• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

10 lat po napaści na Irak

  • 05.03.13, 02:11
    20 marca 2003 wojska USA i jeszcze czterech ich fagasów napadły na Irak. Wśród tych fagasów była niestety i Polska. "Zawdzięczała" Polska tę hańbę Leszkowi Millerowi i Aleksandrowi Kwaśniewskiemu.
    Po 10 latach tych 2 zbrodniarzy ciągle funkcjonuje w polskim życiu publicznym. Nie świadczy to o Polsce najlepiej.

    Ciekawe, czy po 10 latach ktoś będzie miał czelność bronić obrzydliwej i głupiej decyzji Kwaśniewskiego i Millera.

    --
    Amicus Plato sed magis amica veritas
    (Arystoteles)
    Edytor zaawansowany
    • 05.03.13, 05:08
      W USA i na swiecie Bush jest w największej pogardzie i hańbie, wstydzi (boi) sie pokazywac ludziom na oczy. A u nas tych dwoch znów ma parcie na polityczny żłob.
      --
      Są trzy fazy ujawniania się prawdy. Najpierw prawda jest ośmieszana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, w końcu traktowana jest jako oczywistość.
      /Arthur Schopenhauer/
      • 05.03.13, 15:40
        Ceny paliwa od 2001 wzrosły w Stanach 3-krotnie. Długi osiągnęły horrendalne rozmiary a ta wojna jest nie do wygrania. Przy okazji przewolno ogromne fundusze drenując kieszeń amerykańskiego podatnika.

        Wojna z Iranem to będzie koniec Izraela.
    • 05.03.13, 05:13
      Przyznaję, że wtedy byłem zmanipulowany informacjami podawanymi oficjalnie przez rząd USA,że Irak posiada i rozbudowuje broń chemiczną co okazało się gigantycznym kłamstwem.
      • 05.03.13, 15:45
        > Przyznaję, że wtedy byłem zmanipulowany informacjami podawanymi oficjalnie prze
        > z rząd USA,że Irak posiada i rozbudowuje broń chemiczną co okazało się gigantyc
        > znym kłamstwem.

        Można było wtedy dawać wiarę tym informacjom tym bardziej, że Irak używał już broni chemicznej. Ale teraz nie da rady już tego obronić.
    • 05.03.13, 08:00
      Nadal popieram tą interwencję.
      M.
      • 05.03.13, 08:10
        mariner4 napisał:

        > Nadal popieram tą interwencję.

        "W wojnie w Iraku zginęło, według danych oficjalnych, prawie 4500 żołnierzy USA i ponad 100 tys. Irakijczyków. Ponad 32 tys. Amerykanów zostało rannych. Panetta podkreślił, że ten konflikt wart był swej ceny, zapłaconej we krwi i w pieniądzach, ponieważ wprowadził Irak na drogę do demokracji."

        Warto bylo. Mamy demokratyczny Irak
        • 05.03.13, 08:28
          Nie poraz pierwszy daliśmy się ograć amerkańcom !Cały czas mają nas za głupków i dawców kasy !
          --
          patrz w przyszłość bo o przeszłośći IPN da wykładnię !
          • 05.03.13, 09:13
            baba53 napisała:

            > Nie poraz pierwszy daliśmy się ograć amerkańcom !

            "Gdy rozpoczynała się wojna w Iraku, polskie firmy miały na niej (i po niej) zarobić krocie. Nic takiego się nie stało."

            " Brak konkurencji dostrzegły firmy z Turcji i Iranu, a także Niemiec, USA, Francji, Chin czy Japonii. A import z Polski praktycznie nie istnieje… W tym roku wyniósł… 100 tys. dol "

            finanse.wp.pl/kat,58436,title,Irak-Kura-znoszaca-zlote-jaja,wid,13835077,wiadomosc.html?ticaid=1102ca
            • 05.03.13, 09:34
              Co mieliśmy sprzedać Irakijczykom? Samochody marki Honker?
              Niemcy właśnie sprzedają Arabom lodzie patrolowe za sumę 1,5 miliarda € Sprzedają bo maja najlepsze.Co my mamy? Oszukaną kiełbasę?
              • 05.03.13, 09:44
                x2468 napisał:

                > Co mieliśmy sprzedać Irakijczykom?
                Demokrację z nad Wisły. Gubernatora M.Belkę.
                > Co my mamy? Oszukaną kiełbasę?
                Mędrca Europy, Europę plus/minus/, długi po Euro.
              • 05.03.13, 09:44
                Nic nie mamy. Tylko eksportowych oszołomów... ja pierdzielę.... jeśli chodzi o kompleksy to jesteśmy światową potęgą.
                --
                "Wake up! Time to die."
                Wiadomokto
              • 05.03.13, 10:10
                x2468 napisał:

                > Co mieliśmy sprzedać Irakijczykom?

                www.biztok.pl/Oto-prawdziwe-polskie-hity-eksportowe-GALERIA-a5513
                • 05.03.13, 11:12
                  Coś mi się wydaje że spora częśćtych hitów, to firmy produkty wykonywane u nas przez zagraniczne przedsiębiorstwa.
                  --
                  "Wake up! Time to die."
                  Wiadomokto
                • 05.03.13, 14:39
                  To co pokazujesz to jest dzisiaj w 6 roku rządów PO.Wtedy autentycznie naszym rządzącym się wydawało ze sprzedadzą Irakijczykom samochody rolnicze( w takie wyposażona była nasza armia i parę innych tak zaawansowanych towarów. To właśnie tamta wojna pokazała jak zacofane i bezbronne było nasze wojsko.
                  Ps.
                  90% żywności możesz z tej listy skreślić.Zawiera np wieprzowiny której Irakijczycy nie jedzą.
              • 05.03.13, 22:45
                świetną sól mamy, każdą ilość możemy im dostarczyć, mamy też cielęcinę z koni, wyśmienity susz jajeczny, i takich samych wspaniałych "polityków". Możemy im dostarczyć każdą ilość tego towaru.


                --
                "W czasach powszechnego fałszu mówienie prawdy jest aktem rewolucyjnym". George Orwell.

                Wypowiadanie PRAWDY jest oznaką osobistej WOLNOŚCI, a strach jej wypowiedzenia NIEWOLI.
        • 05.03.13, 08:37
          pis_da_deby napisał:

          > "W wojnie w Iraku zginęło, według danych oficjalnych, prawie 4500 żołnierzy USA
          > i ponad 100 tys. Irakijczyków. Ponad 32 tys. Amerykanów zostało rannych. Panetta
          > podkreślił, że ten konflikt wart był swej ceny, zapłaconej we krwi i w pieniądzach,
          > ponieważ wprowadził Irak na drogę do demokracji."

          > Warto bylo. Mamy demokratyczny Irak

          No i dostęp do irackiej ropy. :/
          Krajów niedemokratycznych na świecie jeszcze wiele, ale niewiele z nich ma ropę. I to ich szczęście, bo zaraz USA by tam zaprowadziły swoje porządki...

          --
          Forum dla Wszystkich, którym się chce :)
        • 05.03.13, 12:49
          > Warto bylo. Mamy demokratyczny Irak
          Szaleju żeś się opił ? Demokracja wprowadzana cołgami i dronami ?
          • 05.03.13, 12:58
            wiosnaludzikow napisał:

            > > Warto bylo. Mamy demokratyczny Irak
            > Szaleju żeś się opił ? Demokracja wprowadzana cołgami i dronami ?

            Nie zauwazyles, ze zartuje ?
            • 05.03.13, 13:03
              pis_da_deby napisał:

              > wiosnaludzikow napisał:
              >
              > > > Warto bylo. Mamy demokratyczny Irak
              > > Szaleju żeś się opił ? Demokracja wprowadzana cołgami i dronami ?
              >
              > Nie zauwazyles, ze zartuje ?

              No nie zauważyłem :(
    • 05.03.13, 08:52
      jak ci się nie podoba i marudź sobie u siebie.
    • 05.03.13, 08:59
      indris napisał:

      > 20 marca 2003 wojska USA i jeszcze czterech ich fagasów napadły na Irak.

      Będę wdzięczny jeżeli podasz informacje jakie to "liczne" siły wystawiła Polska napadając na Irak wspólnie z USA i innymi fagasami (twoja nazwa).

      Armię - {ok. 45-150 tys żołnierzy}
      korpus- {ok. 15-45 tys żołnierzy}
      dywizja -{ ok 5- 15 tys. żołnierzy}
      brygada {3 - 6 tys. żołnierzy}
      pułk - {ok. 900-2100 żołnierzy}
      batalion - {ok. 300 - 700 żołnierzy}

      Przy pewnych zastrzeżeniach co do głównego celu wojny, nie potępiam w sposób zdecydowany tej interwencji.
      Husajn był takim samym miłośnikiem demokracji jak kiedyś Hitler,Stalin,Mussolini.
      • 05.03.13, 09:21
        godz-0800 napisał:


        > Będę wdzięczny jeżeli podasz informacje jakie to "liczne" siły wystawiła Polska
        > napadając na Irak wspólnie z USA i innymi fagasami (twoja nazwa).

        Wikipedia:

        Drugi co do wielkości kontyngent wojskowy w operacji pokojowej lub stabilizacyjnej wystawiony przez Wojsko Polskie w całej jego historii (w szczytowym okresie ok. 2500 żołnierzy).
        • 05.03.13, 09:29
          pis_da_deby napisał:

          > godz-0800 napisał:
          >
          >
          > > Będę wdzięczny jeżeli podasz informacje jakie to "liczne" siły wystawiła
          > Polska
          > > napadając na Irak wspólnie z USA i innymi fagasami (twoja nazwa).
          >
          > Wikipedia:
          >
          > Drugi co do wielkości kontyngent wojskowy w operacji pokojowej lub stabilizacyj
          > nej wystawiony przez Wojsko Polskie w całej jego historii (w szczytowym okresie
          > ok. 2500 żołnierzy).


          Ja wiem gdzie szukać. Pytałem autora wątku. To było pytanie retoryczne.
    • 05.03.13, 09:58
      1. USA obalily wielkiego przywodce i meza stanu - Saddama.

      2. Chce zagarnac wladze w Iraku, czego najlepszym dowodem bylo wymuszenie
      demokratycznych wyborow.

      3. Uwolnily spod jarzma Kurdow irackich. Przeciez wiadomo, ze Kurdowie powinni
      byc gnebieni.

      4. Bylo wiele ofiar cywilnych na wojnie - przeciez wiadomo, ze wojna powinna
      byc bez ofiar. I dlatego wlasnie kazdy dyktator powinien czuc sie bezpieczny
      bo przeciez wojna wywola ofiary.

      5. Oczywiscie chodzilo o rope. Juz cala ropa statkami plynie do ameryki na
      pewno ZA DARMO. Ponadto niezly interes dla Ameryki. Wystarczylo parę bilionow
      wydac na wojne, by zarobic setki milionow na kontraktach.

      6. Iraccy terrorysc,i to nie terrorysci tylko partyzanci. Przeciez wiedomo, ze
      zawsze nawet jak ktos podklada bomby w kolejkach do lokalow wyborczych
      zabijajac wlasna ludnosc, to jest partyzant, a nie terrorysta. Gdy ktos
      sprzeciwia sie demokratycznym woborom i wladzy wiekszosci to jest partyzant,
      bo powinna rzadzic nie ludnosc, a niewielka grupka prawdziwych patriotow.

      7. USA jest beee bo Moore nakrecil film, w ktorym Iracki szczesliwy chlopczyk
      wesolo biegal z latawcem, a sojusznikiem USA bylo tylko malutkie afrykanskie
      panstewko i jeszcze Bush myslal kilka minut, jak dostal wiadowmosc o zamachu
      na WTC.

      8. Poza tym Amerykanow smialo mozna nazywac okupantami godnymi Nazistowskich
      Niemiec, czy Zwiazku Radzieckiego. Szczegolnie widac to po Europie Zachodniej
      (ktora przeciez od Niemcow zdobyli Amerykanie), gnebionej Japoni (ktora tez
      Amerykanie okupowali), Korei Poludniowej (na szczescie Korea Polnocna i
      Wietnam uwolnily sie od agresora). Te podbite kraje zostaly
      strasznie wykorzystane, maja zero wolnosci i chyba nigdy jej nie dostana.

      ---
      "Ląduj, dziadu!"
      • 05.03.13, 11:58
        I Cuba tyż i Cuba tyż. Venezuela jest w trakcie uwalniania się i zostanie z niej tylko niebawem wuwuzela - niech tylko towarzysz comandante Chavez wyzdrowieje.
    • 05.03.13, 11:49
      Gułagi im przeszkadzają.
      Jak tak można.
      Tak jak np. Anglia i Francja 3 września napadła na Miłujące Pokój Niemcy a przebrzydła USA później.
      • 05.03.13, 12:02
        aczkolwiek biorąc pod uwagę definicję "mięsa", używanie tego w kontekscie irackim wzbudza tylko śmiech


        --
        Idealna kobieta jest w kuchni kucharką, na salonach damą, a w łóżku k...wą. Gorzej gdy się coś pomyli.
        Jest dla innych mężczyzn świętą dziewicą, a dla swego męża ostatnią dz...ką. Gorzej gdy na odwrót.
      • 05.03.13, 13:04
        karfioza napisał:

        > Gułagi im przeszkadzają.
        Niema na to żadnych dowodów, za to o amerykańskim Koncentration Lager Guantanamo wie już cały świat.

        > Jak tak można.
        > Tak jak np. Anglia i Francja 3 września napadła na Miłujące Pokój Niemcy a prze
        > brzydła USA później.
        Ty tępy tłuku naprawdę porównujesz biedną i zagłodzoną KRLD do potęgi jaką były przedwojenne Niemcy?
    • 05.03.13, 13:00
      indris napisał:

      > 20 marca 2003 wojska USA i jeszcze czterech ich fagasów napadły na Irak. Wśród
      > tych fagasów była niestety i Polska. "Zawdzięczała" Polska tę hańbę Leszkowi M
      > illerowi i Aleksandrowi Kwaśniewskiemu.
      A także Donaldowi Tukowi i Jarosławowi Kaczyńskiemu. Cały ówczesny sejm poza Samoobroną i Unią Pracy poparł tą bandycką agresję.
      • 05.03.13, 14:23
        W Sejmie przeciwko agresji wypowiedziały się kluby Samoobrony i LPR, oraz małe gkoła prawicowe.
        W imieniu UniiPracy poseł Małachowski agresję poparł, a protestujących przeciw niej posłów potępił. Jego wystąpienie chluby ani jemu ani klubowi nie przyniosło:
        orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/2AAEEB0E
        Honor Sejmu uratowało wystąpienie posła Łopuszańskiego
        orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/42392514
        --
        Amicus Plato sed magis amica veritas
        (Arystoteles)
    • 05.03.13, 13:14
      I to świadczy o przedwczesnym wycofaniu się z z tego kraju.
      polish.ruvr.ru/2013_03_04/Syryjscy-zolnierze-ofiarami-napadu-w-Iraku/
      --
      Jestem leczonym psychiatrycznie anarchistą.
      pl.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalizm
      • 05.03.13, 16:02
        i rafinerie. 10 lat temu pojechaliśmy rozwalac to co kiedys zbudowali. ojcowie chłopców z GROMu.
        Kiedyś Irak był hojnie dotowany przez USA i kasa i broń. Jak Afganistan. Potem preferencje USA sie zmieniły i sojusznik stał sie wrogiem. Tak bylo w Iranie, Panamie, Nikaragui, Grenadzie.
        A najśmieszniejsze, ze poza głupotami pokazywanymi w filmach, USA od 1945 roku nie wygrały zadnej wojny czy wojenki. Wszędzie dostali w dupę. I z takimi leszczami się zwiazaliśmy. Kubę z 10 milionami ludności USA z 330 milionami analfabetów tępią od 1959 roku. I co?
        • 05.03.13, 22:17
          A my "Za naszą i wasza wolność"
          Aberracja!
          --
          Szczęć w zboże!
        • 06.03.13, 08:25
          żadna wojna po 1945 roku nie była popularna w społeczeństwie amerykańskim.
          --
          Jestem leczonym psychiatrycznie anarchistą.
          pl.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalizm
        • 07.03.13, 12:14
          M.
    • 05.03.13, 22:40
      Większość Irakijczyków czyli Szyici i Kurdowie odetchnęli z ulga gdy ich prześladowca Husajn został obalony.
      • 05.03.13, 22:49
        Ja uważam jednak ze to był błąd USA, nie warto było, Husajn był osłabiony , w dodatku był wrogiem Iranu a to ze mordował szyitów i Kurdów to z punktu widzeniu mocarstwa nie ma żadnego znaczenia.
        Państwa muzułmańskie nigdy nie będą demokratyczne ,islam im na to nie pozwoli.
        • 07.03.13, 12:11
          rzewuski1 napisał:

          > Państwa muzułmańskie nigdy nie będą demokratyczne ,islam im na to nie pozwoli.
          Tak samo jak państwa Zachodu nigdy nie będą demokratyczne, religia tzw. "rynku" na to nie pozwoli.
      • 07.03.13, 12:14
        znacznie więcej niż zabił Saddam. Mordowali ich już zresztą od początku lat 90ych, najpierw zrównali Irak z ziemią w imię obrony feudalnej rodzinki totalitarnie rządzącej Kuwejtem, a potem przez całe lata 90te głodzili Irak embargiem.
        • 07.03.13, 12:35
          Jakieś wsparcie? Ilu amerykanie wymordowali a ilu zginęło w wyniku wojny wewnętrznej? Kuwejt oczywiście jest częścią Iraku i należało Saddamowi pozwolić go zająć?
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.