Dodaj do ulubionych

Beata Sawicka uniewinniona

26.04.13, 14:12
tak zdecydował Sąd Apelacyjny.

co na to panowie z PiS i SP ?
Obserwuj wątek
        • ave.duce Gdyby była z Pi$ - CBA by jej nie wytypował 26.04.13, 14:32
          do swoich podłych gierek.

          - Sąd apelacyjny uniewinnił oskarżonych z powodu rażących uchybień popełnionych przez CBA w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony materiał dowodowy - podkreślił sąd.

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13813337,Sad__Beata_Sawicka_prawomocnie_uniewinniona_z_zarzutu.html#MT
          --
          @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
          „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
          > Forum ze Dworum/Freedom
      • pis_da_deby Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:30
        99venus napisał:

        > kiedy Kamiński i jego męska prostytuka zasiądą na ławie oskarzonych?

        "Podżeganie – jedna z form popełnienia przestępstwa (forma zjawiskowa). Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do dokonania czynu zabronionego (art. 18 § 2 kk). Podżeganie jest zawsze zachowaniem umyślnym, popełnić je można jedynie w zamiarze bezpośrednim, w formie działania (niemożliwe jest podżeganie w formie zaniechania)."


        --
        z.over.salon24.pl/242880,prawdziwa-historia-rzadow-pisu
        • scoutek Re: ? 26.04.13, 14:30
          Humbakowi się pomieszało samobójstwo Blidy ze sprawą Sawickiej
          zapomniał, że PiS miał więcej wtop niż jedną


          --
          z każdym dniem mojego życia nieuchronnie rośnie liczba tych, którzy mogą mnie pocałować w d.....
          moviemovie.blox.pl
          • humbak Re: ? 26.04.13, 14:33
            Nom... nie tyle zapomniał co ma dziś taki mętlik że co pewien czas nie mogę się w nim odnaleźć. Nie wiem czy wiecie co mam na myśli, ale mam nadzieję że wykażecie nieco zrozumienia dla nieszczęśnika.
            --
            "Wake up! Time to die."
            Wiadomokto
          • olga_w_ogrodzie Re: ? 26.04.13, 14:36
            albo może Humbakowi chodziło o to, co w czasie procesu B. Sawicka powiedziała - że ona walczy o życie.

            ja jej załamkę rozumiem.
            oskarżenie o łapówkę i perspektywa odsiadki, to jedno.

            drugie to kompromitacja na całego, możliwa rozwałka małżeństwa do reszty,
            zawiedziona miłość do agenta i poczucie przedmiotowego potraktowania,
            wywalenie z PO do tego i zdechłe szanse na zawodową i polityczną karierę,
            obśmianie przez ludzi, że się taka mocno dorosła kobieta zakochała i nabrać dała...
            to wystarczająco dużo, by mieć myśli samobójcze.
        • humbak Re: ? 26.04.13, 14:32
          Oj... trochę za dużo na łbie i mi się osoby pomyliły...
          --
          "Wake up! Time to die."
          Wiadomokto
          • ave.duce Re: ? 26.04.13, 14:33
            Zdarza się najlepszym :)
            --
            ... I’m the leader, I’m the leader, I’m the leader of the gang I am ...
            > Forum ze Dworum/Freedom
            • humbak Re: ? 26.04.13, 14:39
              Im niech się zdarza. Poradzą sobie. A co ja mam z tym zrobić?
              --
              "Wake up! Time to die."
              Wiadomokto
              • ave.duce Re: ? 26.04.13, 14:40
                Zdaj się na los.
                --
                @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
                „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
                > Forum ze Dworum/Freedom
                • humbak Re: ? 26.04.13, 14:43
                  Wierzę już w boga. Starczy nadprzyrodzonych sił. Nie uznaję losu.
                  --
                  "Wake up! Time to die."
                  Wiadomokto
                  • ave.duce Re: ? 26.04.13, 14:44
                    To zdaj się na niezbadane wyroki boskie.
                    --
                    ... Ave duce ptaszku pisowski tak sobie plujesz? ...> Ruski99
                    Forum ze Dworum/Freedom
      • scoutek Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:29
        humbak napisał:

        > W takim razie nie rozumiem samobójstwa.

        czyjego samobójstwa?


        --
        z każdym dniem mojego życia nieuchronnie rośnie liczba tych, którzy mogą mnie pocałować w d.....
        moviemovie.blox.pl
    • polska_tuska_na_sprzedaz Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:32
      olga_w_ogrodzie napisała:

      > tak zdecydował Sąd Apelacyjny.
      >
      > co na to panowie z PiS i SP ?


      ... tak jest przecież od paru już lat - nie widać tego ? ... same uniewinnienia, umorzenia, zawieszenia...
      A wyrok kociołka ? a w sprawie Olewnika ? a w sprawie ... ech! szkoda czasu.
      To jest zwykła kpina ze społeczeństwa. Już rusza nagonka na forum: "a nie mówiłem, że tak będzie !; "ten pis to wróg" ... itd. itp. ... skołowani ludzie kołują.



      --
      1normalnyczlo.w.i.e.k 25.04.13
      ...a więc ta "kosmiczna" kwota, którą według wyliczeń biegłego PiS powinien oddać, wynosi "AŻ" 1,8 mln PLN; Niestety, chodzi głównie o to, że komuchy, esbecy, agenci, kapusie ... z prokuratury, sądów, mediów ... uprawiali bolszewicką propagandę pod kątem wyborów - by ochronić swoje przestępcze biznesy, zagrożone pisowskimi rządami!
    • remik.bz No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 14:35
      olga_w_ogrodzie napisała:

      > tak zdecydował Sąd Apelacyjny.
      >
      > co na to panowie z PiS i SP ?

      Olgo nie jest ważne co na to PiS i SP. Wazne jest co na to Polak-szarak.
      A Polak-szarak juz wie : korupcja, płatna protekcja to nie jest żadne zło. Tak trzeba robić, tak trzeba "radzić " sobie w zyciu.
      Moim zdaniem ten wyrok poczyni straszliwe spustoszenie w mentalności młodych ludzi. Takie wartości jak uczciwość, pracowitośc zaczynają w kontekście tego wyroku wygladać na .......dupowatość zyciową.
      Osobiście radzę wszystkim młodym: jesli chcecie życ uczciwie , nie chcecie być korumpowani i innych korumpowac- to spiep..ajcie z Polski jak najszybciej. No...możecie jeszcze do PO się zapisaci wtedy będziecie miec nowy , peowski system "wartości" oparty na umiejętności "krecenia lodów". To wtedy będzie dla Was miejsce w Polsce---do czasu kiedy ktoś bardziej naszpikowany tymi "wartościami" Was wykończy.
        • remik.bz Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 14:43
          calun_torunski napisał:

          > jedyna ostoja obywatela przed samowola wladzy

          Tak , tak . Tak skutecznie chroni obywatela ,że nie widzi nic zdrożnego w tym ,że przedstawiciel narodu , element władzy bierze łapówkę.
          Ja bym powiedział ,że "niezawisły" sąd to doskonała wymówka władzy, która czyni łajdactwo.
          • samantha.1 Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 14:49
            remik.bz napisał:

            > calun_torunski napisał:
            >
            > > jedyna ostoja obywatela przed samowola wladzy
            >
            > Tak , tak . Tak skutecznie chroni obywatela ,że nie widzi nic zdrożnego w tym ,
            > że przedstawiciel narodu , element władzy bierze łapówkę.
            > Ja bym powiedział ,że "niezawisły" sąd to doskonała wymówka władzy, która czyni
            > łajdactwo.

            Brawo Remik!!
          • scoutek Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 14:49
            remik.bz napisał:

            > calun_torunski napisał:
            >
            > > jedyna ostoja obywatela przed samowola wladzy
            >
            > Tak , tak . Tak skutecznie chroni obywatela ,że nie widzi nic zdrożnego w tym ,
            > że przedstawiciel narodu , element władzy bierze łapówkę.

            właśnie udowodniono, że nie było tak jak przedstawiał to Mariusz Kamiński szef CBA na słynnej konferencji
            i od dziś obywatel wie, że jest w stanie się obronić przed wymysłami i prowokacjami takich typów jak panowie ZZ i JK, którzy dla własnych korzyści są w stanie niesłusznie oskarżyć i zamykać niewinnych


            --
            z każdym dniem mojego życia nieuchronnie rośnie liczba tych, którzy mogą mnie pocałować w d.....
            moviemovie.blox.pl
            • remik.bz Toz Sawicka głosno płakała.... 26.04.13, 14:54
              scoutek napisała:

              >>>
              > właśnie udowodniono, że nie było tak jak przedstawiał to Mariusz Kamiński szef
              > CBA na słynnej konferencji

              Tak ? i może jeszcze udowodniono ,ze Sawicka nie płakała, że Tomek jej nie rozkochał i namówił do złego?
              Sawicka wzięła łapówkę i jej miejsce jest w więzieniu. Ani "zakochanie" ani "bida w domu" nie upowazniają przedstwiciela władzy do brania łapówek.
              • sverir Re: Toz Sawicka głosno płakała.... 26.04.13, 15:26
                > Sawicka wzięła łapówkę i jej miejsce jest w więzieniu. Ani "zakochanie" ani "bida w domu" nie
                > upowazniają przedstwiciela władzy do brania łapówek.

                Ani łapówkarstwo, ani osoba polityka nie upoważnia służb specjalnych do bezprawnych działań.
              • man_sapiens Re: Toz Sawicka głosno płakała.... 26.04.13, 16:49
                Sawicka nie brała łapówek zanim żigolo Tomek jej do tego nie namówił. Gdyby to był chłopiec z agencji towarzyskiej i Sawicką nakryłaby policja, to powinna zostać skazana. Ale nie było żadnych jej wcześniejszych przestępstw, mimo że PiSowska policja polityczna gorączkowo czegoś szukała. Dlatego przestępstwo popełnili policjanci z CBA, którzy zorganizowali podżeganie jej do przestępstwa i to stwierdził sąd.
                --
                Wolę siebie lubiącą ludzi niż siebie kochającą ludzkość Wisława Szymborska
          • adam111115 Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 14:59
            remik.bz napisał: >

            Ja bym powiedział ,że "niezawisły" sąd to doskonała wymówka władzy, która czyni
            > łajdactwo.

            Teraz to poleciałeś kargulem, wg komunistów w latach 1945-53 niezawisłe sądy skazywały na śmierć wrogów ludu - i wszystko było zgodne z prawem i niezawisłe.

            Do tego chcesz wrócić?
            • remik.bz Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 15:03
              adam111115 napisał:

              > remik.bz napisał: >
              >
              > Ja bym powiedział ,że "niezawisły" sąd to doskonała wymówka władzy, która czyn
              > i
              > > łajdactwo.
              >
              > Teraz to poleciałeś kargulem, wg komunistów w latach 1945-53 niezawisłe sądy sk
              > azywały na śmierć wrogów ludu - i wszystko było zgodne z prawem i niezawisłe.
              >
              > Do tego chcesz wrócić?

              Chcę wrócić do sprawy Sawickiej. Ona była elementem władzy. Dopuściła się moim zdaniem łajdactwa (nawet płakała ,że Tomek ją rozkochał i dlatego przyjęła łapówkę). Niezawisły sąd chroniąc Sawicką z definicji chroni skorumpowanego członka (byłego ) władzy związanego z opcja rządzącą do dziś.

                • remik.bz Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 15:10
                  adam111115 napisał:

                  > wymyślenie afery, z uwodzeniem włącznie, w celu zbadania czyiś skłonności do ko
                  > rupcji nie mieści się w żadnych standardach demokratycznych krajów.

                  Powiedz to Polakowi-Szarakowi. Usmieje się i odpowie:jak baba kochliwa , zakochana głupstwa robi , to niech się do władzy nie pcha.
              • sverir Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 15:27
                > Niezawisły sąd chroniąc Sawicką z definicji chroni skorumpowanego członka (byłego ) władzy
                > związanego z opcja rządzącą do dziś.

                Krótko mówiąc - sąd powinien skazać Sawicką bez względu na okoliczności, bo reprezentowała aktualną władzę. Ot tak, żeby ogół ludności był zadowolony. Mniejsza o sprawiedliwość.
              • wariant_b Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 15:28
                remik.bz napisał:
                > Chcę wrócić do sprawy Sawickiej. Ona była elementem władzy. Dopuściła się
                > moim zdaniem łajdactwa (nawet płakała ,że Tomek ją rozkochał i
                > dlatego przyjęła łapówkę).

                Owszem, w ocenach moralnych byłej posłanki Sawickiej jesteśmy dość zgodni -
                taka osoba w żadnym wypadku nie powinna być posłem i dalej działać publicznie,
                ale w detalach już nie. CBA nie udało się z nagrania usunąć kontekstu, że pieniądze
                są pożyczką na kampanię wyborczą i nie udało się powiązać Sawickiej bezpośrednio
                z jakąś aferą prywatyzacyjną służby zdrowia, co zapewne, jako chwytliwe hasło
                dla moheru (władza chce nas zamordować prywatyzując szpitale, żeby biednych
                pozbawić prawa do opieki medycznej). Więc naprędce zainscenizowano jakiś
                przekręt przy przetargu na Helu. Widać któryś z bossów CBA musiał gościć
                z wizytą u prezydenta w Juracie i wpadły mu w oko ogłoszenia o przetargu.

                I bardzo dobrze, że Sąd podjął taką decyzję, choć po werdykcie w sprawie
                odszkodowania dla Seredyńskiego było to oczekiwane orzeczenie. Jeszcze lepiej
                byłoby, gdyby ci, którzy z publicznej służby specjalnej urządzili sobie narzędzie
                do polowań na wyimaginowanych wrogów teraz sami znaleźli się na sali rozpraw
                w charakterze oskarżonych.

                A PiSiorkom pozostaje grzebać w życiorysach rodziców sędziego, może znajdą
                jakąś pociechę, a może nie bo dyspozycyjny IPN też wydaje się już stracony.
                • remik.bz "pisiorki" nie musza się w niczym grzebać 26.04.13, 18:59
                  wariant_b napisał:

                  > > A PiSiorkom pozostaje grzebać w życiorysach rodziców sędziego, może znajdą
                  > jakąś pociechę, a może nie bo dyspozycyjny IPN też wydaje się już stracony.

                  PiSiorki , jak to z kultur ąwłasciwa dla elit intelektualnych "nowoczesnej " Polski okresliłes- żadne grzebanie nie jest potrzebne. W Polskę poszedł przekaz- Sawicka, posłanka PO jest winna korupcji. A sąd to potwierdza i ...uniewinnia. Toż nie ma dla PO lepszego strzelania w stopę. I nie pisz mi o niezawisłości sądów, bo Polak-Szarak tylko ztego sę pośmieje ( i słusznie)
                  Najgorzej Wariant to jest wierzyć własnej propagandzie.
                  • wariant_b Re: "pisiorki" nie musza się w niczym grzebać 26.04.13, 21:00
                    remik.bz napisał:
                    > I nie pisz mi o niezawisłości sądów, bo Polak-Szarak tylko z tego sę pośmieje...

                    A cóż wam biedaki zostaje, jak nie kwestionować kompetencje wszystkich innych,
                    skoro najlepszym ekonomistą, na jakiego stać było braci Kaczyńskich był prezes
                    Skrzypek, a najwybitniejszym prawnikiem konstytucjonalistą sędzina Bagińska.

                    Weź i uzasadnij inny wyrok, to my się dla odmiany pośmiejemy.

                    I tak jest to najlepsze możliwe rozwiązanie, bo Trybunał Sprawiedliwości
                    nie ośmieszy kolejny raz naszego sądownictwa, a sprawa Sawickiej
                    musiałaby się tam skończyć.
          • man_sapiens Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 16:56
            > Tak , tak . Tak skutecznie chroni obywatela ,że nie widzi nic zdrożnego w tym ,
            > że przedstawiciel narodu , element władzy bierze łapówkę.


            Czyli zdaniem ciebie od czasu do czasu policja powinna poszukać bogu ducha winnego ale przygłupiego i o słabym charakterze obywatela, znaleźć jego słaby punkt i tak omotać, żeby dał się namówić na przestępstwo. Wtedy go zamknąć, oskarżyć, skazać, wszystko starannie pokazywać w telewizyjnych propagandowych filmikach i policjantów ogłosić bohaterami. Jak jeszcze ten przygłup ze słabym charakterem jest z obozu przeciwnego do rządzących to dopiero zasługa policji.
            Brr, nawet Gestapo czy KGB nie były tak perfidne.
            --
            Nie ma też etycznego ani prawnego uzasadnienia dla finansowania przez państwo nauczania religii. Z etycznego punktu widzenia nie można zaakceptować sytuacji, gdy podatnicy będący przeciwnikami Kościoła i doktryn katolickich zmuszeni są łożyć na ich krzewienie w szkołach prof. Jan Hartman
            • remik.bz Re: nowy ??? niezawisly sad to postulat oswieceni 26.04.13, 19:02
              man_sapiens napisał:

              > > Tak , tak . Tak skutecznie chroni obywatela ,że nie widzi nic zdrożnego w
              > tym ,
              > > że przedstawiciel narodu , element władzy bierze łapówkę.
              >
              >
              > Czyli zdaniem ciebie od czasu do czasu policja powinna poszukać bogu ducha winn
              > ego ale przygłupiego i o słabym charakterze obywatela, znaleźć jego słaby punkt
              > i tak omotać, żeby dał się namówić na przestępstwo.

              Nie rób se jaj. Toż Sawicka władza nowoczesną , europejską, jedynie madrą władzą była a nie przygłupim obywatelem, Polakiem-szarakiem, który nie potrafi zrozumiec ,ze za korupcje jest tylko odpowiedzialność moralna.
      • olga_w_ogrodzie Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 14:43
        proponuję, byś dokładnie przeczytał post Ave z tego wątku.

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,144135221,144135719,Gdyby_byla_z_Pi_CBA_by_jej_nie_wytypowal.html
        zgadzam się z decyzją sądu, wobec tego w jaki sposób doszło zbierania materiału - hiper niemoralne, nieetyczne, wyhaczające do naruszanie prawa.
        zgadzam się też jednak z tym, iż moralnie, także wygląda to kiepsko, gdy o p. Sawicką idzie.

          • snajper55 Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 14:53
            remik.bz napisał:

            > Zaproponuj to Polakom-szarakom. Na pewno po przeczytaniu postu Ave uwierzą , że
            > korupcja to zło.

            Oni dobrze wiedzą, że nielegalne zbieranie dowodów to także zło, które uniemożliwia karanie przestępstwa.

            S.
            --
            Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
            Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
            • remik.bz Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 14:56
              snajper55 napisał:

              > remik.bz napisał:
              >
              > > Zaproponuj to Polakom-szarakom. Na pewno po przeczytaniu postu Ave uwierz
              > ą , że
              > > korupcja to zło.
              >
              > Oni dobrze wiedzą, że nielegalne zbieranie dowodów to także zło, które uniemożl
              > iwia karanie przestępstwa.
              >
              Polak -szarak wie ,że była korupcja. A sposób zbierania dowodów ma w d.pie, gdyż traktuje to w kategorii politycznych rozgrywek na wysokim szczeblu.
              • adam111115 Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 15:04
                > Polak -szarak wie ,że była korupcja. A sposób zbierania dowodów ma w d.pie, gdy
                > ż traktuje to w kategorii politycznych rozgrywek na wysokim szczeblu.

                remik, nie kompromituj się. Ja polak szarak wiem że była korupcja i należy rozstrzelać. A jak ktoś stanie w obronie to jego też należy rozstrzelać.

                W USA przy tak zdobytych dowodach nawet by sprawa nie wpłynęła do sądu
              • cookies9 Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 15:16

                remik.bz napisał:

                Polak -szarak wie ,że była korupcja. A sposób zbierania dowodów ma w d.pie, gdy
                > ż traktuje to w kategorii politycznych rozgrywek na wysokim szczeblu.


                Sąd: Działania CBA ws. Sawickiej i Wądołowskiego w całości sprzeczne z prawem


                "Demokratyczne państwo wyklucza testowanie uczciwości obywateli"


                Dziekuj Bogu,ześ Polak-szarak i CBA Kamińskiego trzymało się od ciebie z daleka i nie napuściło agenta Tomka...byłoby po tobie,jak po Marczuk,Seredyńskim,Sawickiej...
              • sverir Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 15:28
                > Polak -szarak wie ,że była korupcja. A sposób zbierania dowodów ma w d.pie, gdy
                > ż traktuje to w kategorii politycznych rozgrywek na wysokim szczeblu.

                Do następnego artykułu, w którym okaże się, że służby specjalne podsłuchują jego sąsiadów, wypytują w miejscu pracy i podrzucają pod wycieraczkę zdechłe kury.
                • remik.bz To chyba słuzby "tuskowe"- one ścigaja Szaraków 26.04.13, 19:05
                  sverir napisał:

                  > > Polak -szarak wie ,że była korupcja. A sposób zbierania dowodów ma w d.pi
                  > e, gdy
                  > > ż traktuje to w kategorii politycznych rozgrywek na wysokim szczeblu.
                  >
                  > Do następnego artykułu, w którym okaże się, że służby specjalne podsłuchują jeg
                  > o sąsiadów, wypytują w miejscu pracy i podrzucają pod wycieraczkę zdechłe kury.

                  A tak, słuzby tuskowe mogą to robic. One nie ścigają ViP-ów tylko Szaraków. I to je odróżna od czasów PiS-u przy władzy.
              • rickky Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 17:58
                remik.bz napisał:


                > Polak -szarak wie ,że była korupcja. A sposób zbierania dowodów ma w d.pie, gdy
                > ż traktuje to w kategorii politycznych rozgrywek na wysokim szczeblu.

                Czy z tego co napisałeś ma wynikać, że w Polsce ma panować sprawiedliwość ludowa, schlebiająca gustom i poglądom gawiedzi, czy sprawiedliwość oparta na prawie?
                Z twoich postów wynika, że jesteś z tych, dla których "sądy sądami", ale sprawiedliwość musi być po stronie polaków-szaraków, którym się tylko wydaje i nie są w stanie zrozumieć niuansów konkretnej sprawy.
                Też wyglądasz na takiego, który tych niuansów w sprawie Sawickiej także nie rozumie.

                --
                Dziękuję za uwagę
                • remik.bz Bardzo wazne kto do korupcji namawia władzę 26.04.13, 19:09
                  rickky napisał:

                  > Czy z tego co napisałeś ma wynikać, że w Polsce ma panować sprawiedliwość ludow
                  > a, schlebiająca gustom i poglądom gawiedzi, czy sprawiedliwość oparta na prawie
                  > ?
                  > Z twoich postów wynika, że jesteś z tych, dla których "sądy sądami", ale spraw
                  > iedliwość musi być po stronie polaków-szaraków, którym się tylko wydaje i nie s
                  > ą w stanie zrozumieć niuansów konkretnej sprawy.
                  > Też wyglądasz na takiego, który tych niuansów w sprawie Sawickiej także nie roz
                  > umie.
                  >

                  Alez rozumiem , rozumiem. Pan sędzia powiedział ,ze Pani Sawicka jest winna korupcji , ale jej nie ukarze , bo to "pisowskie" słuzby ja do korupcji namówiły. Nawet nie zapytam Pana Sedziego jakie znaczenie ma to, kto przedstawiciela władzy do korupcji namówił.
                  • spokojny.zenek Znów bezczelnie łżesz? 26.04.13, 19:13
                    remik.bz napisał:

                    > Alez rozumiem , rozumiem. Pan sędzia powiedział ,ze Pani Sawicka jest winna kor
                    > upcji , ale jej nie ukarze , bo to "pisowskie" słuzby ja do korupcji namówiły.

                    Czemu znów bezczelnie łżesz? Sąd WYRAŹNIE powiedział, dlaczego nastąpiło uniewinnienie.
        • kzet69 Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 21:20
          Olgo ale Sąd nie miał innego wyjścia, uniewinniając Sawicką poniekąd wziął w obronę wszystkich obywateli przed nadużyciami i prowokacjami władzy i moralna ocena Sawickiej (moja zresztą też zdecydowanie negatywna) nie ma tu nic do rzeczy...
          • olga_w_ogrodzie Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 22:02
            kzet69 napisał:

            > Olgo ale Sąd nie miał innego wyjścia, uniewinniając Sawicką poniekąd wziął w ob
            > ronę wszystkich obywateli przed nadużyciami i prowokacjami władzy i moralna oce
            > na Sawickiej (moja zresztą też zdecydowanie negatywna) nie ma tu nic do rzeczy.

            ależ wiem i wszak mam takie samo zdanie na ten temat.
      • snajper55 Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 14:52
        remik.bz napisał:

        > Olgo nie jest ważne co na to PiS i SP. Wazne jest co na to Polak-szarak.

        A Polak szarak naoglądał się mnóstwo hamerykańskich kryminałów i dobrze wie, że dowody zdobyte nielegalnie się nie liczą.

        S.
        --
        Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
        Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
      • rickky Re: No to mamy nowy system "wartości" 26.04.13, 17:27
        remik.bz napisał:

        > olga_w_ogrodzie napisała:
        >
        > > tak zdecydował Sąd Apelacyjny.
        > >
        > > co na to panowie z PiS i SP ?
        >

        Takie wartości jak uczciwość,

        Masz na myśli "uczciwość najważniejszych służb w państwie, odpowiedzialnych za przestrzeganie prawa, które to służby same stosują nielegalne metody operacyjne, kierując się przeciwko obywatelowi?
        Chyba od uczciwości na tym poziomie w państwie należałoby zacząć. Nie uważasz?
        W państwie kaczorów wszystko niestety postawione było na głowie, zgodnie z hasłem " białe jest czarne i vice versa.

        --
        Dziękuję za uwagę
        • remik.bz wreszcie sprawiedliwości stało się zadość 26.04.13, 19:12
          rickky napisał:

          > W państwie kaczorów wszystko niestety postawione było na głowie, zgodnie z hasł
          > em " białe jest czarne i vice versa.
          >
          I bardzo dobrze,ze wreszcie rządzi nami europejska formacja a nie te przebrzydłe Kaczory. Wreszcie osoba winna korupcji moze odpowiadać za swój czyn tylko "moralnie".
          • rickky Re: wreszcie sprawiedliwości stało się zadość 26.04.13, 20:08
            remik.bz napisał:

            > rickky napisał:
            >
            > > W państwie kaczorów wszystko niestety postawione było na głowie, zgodnie
            > z hasł
            > > em " białe jest czarne i vice versa.
            > >
            > I bardzo dobrze,ze wreszcie rządzi nami europejska formacja a nie te przebrzydł
            > e Kaczory.

            No cóż, wolę europejską formację od bolszewików.


            --
            Dziękuję za uwagę
    • 2kecaw to oslabi PO-Sawicka i Nowak w jednym stali.... 26.04.13, 14:37
      Ten ,,wyrok" ,,sądu" osłabi PO. To tylko wzmocni społeczne przekonanie o Układzie zamkniętym i spolszewizowaniu polskiego państwa. Czyli sąd potraktował ją tak jak Tusk Nowaka jedno i drugie tylko pożyczało Nowak zegarki za kilkadziesiąt tysięcy a Sawicka te 70 tysięcy złotych

      ps pozdrawia kecaw
    • samantha.1 Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:38
      "Jak podkreślił przewodniczący składowi orzekającemu sędzia SA Paweł Rysiński, ustalenia sądu I instancji (który skazał Sawicką - red.) były prawidłowe, a ówczesna posłanka przyjęła łapówkę od udających biznesmenów agentów CBA. "I odpowiada za to moralnie" - podkreślił sędzia,
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13813337,Sad__Beata_Sawicka_prawomocnie_uniewinniona_z_zarzutu.html#MT
      Mam rozumieć ,że w Polsce za branie łapówek odpowiada się tylko moralnie,
      czy tylko posłowie mają taki przywilej?
      • ave.duce Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:43
        "Sąd apelacyjny uniewinnił oskarżonych z powodu rażących uchybień popełnionych przez CBA w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony materiał dowodowy - podkreślił sąd."
        --
        @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
        „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
        > Forum ze Dworum/Freedom
      • snajper55 Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:49
        samantha.1 napisała:

        > Mam rozumieć ,że w Polsce za branie łapówek odpowiada się tylko moralnie,
        > czy tylko posłowie mają taki przywilej?

        Tylko ci łapownicy, wobec których dowody zdobyto za pomocą nielegalnego postępowania, bo to dyskwalifikuje tak zdobyte dowody.

        "- Sąd apelacyjny uniewinnił oskarżonych z powodu rażących uchybień popełnionych przez CBA w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony materiał dowodowy - podkreślił sąd.

        S.
        --
        Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
        Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
    • snajper55 Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 14:45
      olga_w_ogrodzie napisała:

      > tak zdecydował Sąd Apelacyjny.
      >
      > co na to panowie z PiS i SP ?

      Że trzeba naprawić sądy.

      S.
      --
      Polen, Polen, über alles! (pol. Polska jest najważniejsza!)
      Polen, erwache! (pol. Polsko, obudź się!)
      • cymber.gaj Re: mam w d.... to , że wg sądu odpowiada...... 26.04.13, 15:06
        Wypada tylko życzyć ci, żeby kiedyś jakiś sqrwiel pokroju tego żigolaka z CBA zaprzyjaźnił się z tobą, namówił cię do przestępstwa, a potem wsadził cię do więzienia. Wtedy dopiero się przekonasz, co o tym myślisz.

        --
        "Pomysł i planowanie są jądrami naszego programu".
        /Jarosław Kaczyński/
    • wariant_b Przede wszystkim Wądołowski uniewinniony 26.04.13, 14:56
      bo sposób, w jaki wrobiło go CBA potrzebując zdążyć przed wyborami
      przerobić "przyjacielską pożyczkę" na kampanię wyborczą dla Sawickiej
      na wszystko jedno jaką aferę korupcyjną jest kompromitacją służb i powinien
      zakończyć się osobnym procesem karnym byłego szefostwa CBA.
      Tak jak kontynuację powinno mieć orzeczenie w procesie Seredyńskiego
      czy sposób w jaki próbowano wrobić Kwaśniewskiego.

      Nawiedzeni w służbach to hańba dla państwa.
    • cookies9 Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 15:00
      olga_w_ogrodzie napisała:

      > tak zdecydował Sąd Apelacyjny.
      >
      > co na to panowie z PiS i SP ?

      Najważniejsze jest szczęśliwe zakończenie dla Sawickiej. A co panów z PiS i SP,to muszą 'odzyskać' sądy:-)
      • hrabia.mileyski Sąd nie miał dylematu, jak widać 26.04.13, 15:15
        Jest coś, co określa stopień winy, jaki można przypisać sprawcy przestępstwa.
        Jest to społeczne niebezpieczeństwo dokonanego czynu. Jeśli nawet w przypadku popełnienia zarzucanego czynu przez sprawcę jest ono znikome, a wynika z kontekstu działań, sąd może nawet takiego sprawcę uniewinnić.
        Widocznie sąd uznał, że ów stopień w przypadku nieprawidłowości w działaniu CBA jest niewspółmiernie wyższy od czynu, do którego dopuszcza się posłanka na Sejm RP, biorąc łapówki i zamierzających realizować plan "prywatyzacji" wybranych dziedzin gospodarczych państwa (nagrania z rozmów) za pomocą mafijnych metod.
        Cóż tu dalej komentować.
        • hrabia.mileyski Re: Sąd nie miał dylematu, jak widać 26.04.13, 15:33
          Oczywiście nie uniewinnić, tylko odstąpić od wymierzenia kary.(W przypadku nikłego społecznie niebezpieczeństwa dokonanego czynu)
          Wyraziłem się nieściśle.
          Ale kuriozalne moim zdaniem jest to, że nawet wtedy, gdy sąd uznał wzięcie łapówki jako zaistniały fakt, nie przypisał sprawczyni w obliczu bezsprzecznego złamania prawa żadnej winy, co doprowadziło do jej uniewinnienia.
          Za to już w pierwszym zdaniu ustnego uzasadnienia (wedle wiadomości radiowych) skupił się na nielegalnych (zdaniem sądu) poczynaniach CBA, coś tam wspominając jeszcze o totalitaryzmie.
          To jest coś niesłychanego, choć już nic mnie w tym państwie nie zdziwi, tym bardziej jak widzę radość zwolenników partii owej byłej (całe szczęście) posłanki, biorącej łapówki i mającej maniery rodem z Cosa Nostra. A przecież to wyborcy i oni będą decydować, czy łapówkarsko- złodziejska mafia zasiądzie w ławach władzy.
    • ayran Re: Beata Sawicka uniewinniona 26.04.13, 15:09
      Ja jestem o tyle zaskoczony, że poprzedni skłąd sędziowski, ten w pierwszej instancji, dysponował tym samym materiałem dowodowym i w oparciu o tenże wydał całkowicie odmienny wyrok. Wydaje się w miarę logiczne, że im wyższa instancja, tym bardziej doświadczeni sędziowie, a wyroki bardziej roztropne. Tylko co będzie, jeśli w kolejnej instancji znowu będzie na odwrót?
      --
      Nie kłam sobie, a nikt ci nie skłamie.


      Jacek Kaczmarski
    • remik.bz Za łapówke odpowiada się moralnie 26.04.13, 15:20
      olga_w_ogrodzie napisała:

      > tak zdecydował Sąd Apelacyjny.
      >

      A mnie ciekawi uzasadnienie (cytuję za Onetem)

      ".......Jak podkreślił przewodniczący składowi orzekającemu sędzia SA Paweł Rysiński, ustalenia sądu I instancji (który skazał Sawicką - red.) były prawidłowe, a ówczesna posłanka przyjęła łapówkę od udających biznesmenów agentów CBA i odpowiada za to moralnie....."

      Kurcze blade- to sąd jednak wie , że przyjęła łapówke, nie neguje tego faktu. Nawet nałozył na oskarżoną (teraz już chyba winną) wyrok o odpowiedzialności moralnej -zgodnie z kodeksem.....art......par...... .
      No ciekaw jestem dalszego postepowania w tej sprawie, bardzo ciekaw.

      • cookies9 Re: Za łapówke odpowiada się moralnie 26.04.13, 15:56
        Nalezało przeczytać spokojnie i od poczatku orzeczenie sądu. Podaję za Onetem.pl

        'Była posłanka PO Beata Sawicka i burmistrz Helu Mirosław Wądołowski są uniewinnieni z zarzutów korupcji - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Według sądu nie było przesłanek, by CBA zajęła się posłanką PO. Jego zdaniem Biuro złamało swoje uprawnienia, a jej inwigilacja była bezprawna i nielegalna. Dodatkowo w sprawie wykorzystano dowody zdobyte w sposób nielegalny
        • remik.bz Re: Za łapówke odpowiada się moralnie 26.04.13, 19:16
          cookies9 napisała:

          > Nalezało przeczytać spokojnie i od poczatku orzeczenie sądu. Podaję za Onetem.p
          > l
          >
          > 'Była posłanka PO Beata Sawicka i burmistrz Helu Mirosław Wądołowski są unie
          > winnieni z zarzutów korupcji
          - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawi
          > e. Według sądu nie było przesłanek, by CBA zajęła się posłanką PO. Jego zdan
          > iem Biuro złamało swoje uprawnienia, a jej inwigilacja była bezprawna i nielega
          > lna. Dodatkowo w sprawie wykorzystano dowody zdobyte w sposób nielegalny


          No to dlaczego sędzia mówił o odpowiedzialności moralnej w uzasadnieniu? Tak dla jaj?
          • sverir Re: Za łapówke odpowiada się moralnie 26.04.13, 20:25
            > No to dlaczego sędzia mówił o odpowiedzialności moralnej w uzasadnieniu? Tak dla jaj?

            Ponieważ usiłował wyjaśnić odpornym na argumenty, dlaczego wydaje wyrok uniewinniający. Jak widać niepotrzebnie sędzia silił się na profesjonalizm. Mądrzy inaczej i tak widzą tutaj uniewinnienie z powodu braku znamion czynu zabronionego.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka