Dodaj do ulubionych

Jeśli Polacy będą dobrowolnie przekazywać 0,5 proc

24.10.13, 20:57
Jeśli Polacy będą dobrowolnie przekazywać 0,5 proc. podatku na partie - będą faktycznie kontrolować ich wydatki, a partie będą zabiegały o wyborców co roku, a nie tylko przy okazji wyborów.
--
A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
Edytor zaawansowany
  • 99venus 24.10.13, 21:03
    mam nadzieję,że to w granicach 1% a nie jak na pedofilskie stowarzyszenie ponad 1% kosztem budżetu.
    --
    Paranoja i Schizofrenia siłą przewodnią motłochu.
  • dorlor 24.10.13, 21:05
    a ile jest krajów w UE gdzie partie nie są utrzymywane z budżetu? Jak jest we Francji, Niemczech , WB , Italii czy Hiszpanii?
    --
    "Kobiety dzielą się na dwie kategorie. Na roztrzepane, które zawsze gubią rękawiczki, i na uważne, które zawsze jedną przynoszą do domu."
  • porannakawa01 24.10.13, 21:16
    dorlor napisał(a):

    > a ile jest krajów w UE gdzie partie nie są utrzymywane z budżetu? Jak jest we F
    > rancji, Niemczech , WB , Italii czy Hiszpanii?

    Kudy tam równać biedną Polskę do tych gigantów.
    W jakim celu biedni Polacy mieliby finansować wygłupy polityków?
    Obstawa Kaczyńskiego, powiększanie photoshopem członka hofmanowego...
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • dorlor 24.10.13, 21:21
    jeśli tam to się sprawdza to po co mamy wymyślać cos innego, jeśli jesteśmy biedniejsi to partie dostaną mniej pieniędzy, na sukienkę dla Donkowej najwyżej braknie.
    --
    "Kobiety dzielą się na dwie kategorie. Na roztrzepane, które zawsze gubią rękawiczki, i na uważne, które zawsze jedną przynoszą do domu."
  • porannakawa01 24.10.13, 21:23
    A dlaczego wogóle miały by być finansowane przez niezainteresowanych w finansowaniu jakiejś wg nich partii oszołomów?
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • dorlor 24.10.13, 21:29
    a dlaczego finansuje się wcześniejsze emerytury policjantów, dlaczego finansować leczenie narkomanów, nie jestem finansowaniem narkomanów zainteresowany.
    --
    "Kobiety dzielą się na dwie kategorie. Na roztrzepane, które zawsze gubią rękawiczki, i na uważne, które zawsze jedną przynoszą do domu."
  • porannakawa01 24.10.13, 21:43
    dorlor napisał(a):

    > a dlaczego finansuje się wcześniejsze emerytury policjantów, dlaczego finansowa
    > ć leczenie narkomanów, nie jestem finansowaniem narkomanów zainteresowany.

    Jest wiele nieprawidłowości ale od czegoś trzeba zacząć.
    Odpadną ci, którzy fpolytyke szli dla pieniędzy.
    Palikot nie pobiera poselskiej gaży.
    A reszta?
    Pamiętasz te żałosne trzy stówy tych od kaczyńskiego i jego samego?
    Ruszyć finansowanie polskiego kościoła coroczną kwotą 11 miliardów się boją.
    Emerytury policjantów?
    To zaledwie 200 milionów rocznie.

    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • dorlor 24.10.13, 21:53
    a dlaczego chcesz likwidować tylko te finansowanie które nie pasuję ci ze wzgledów ideologicznych? Nie finansujmy leczenia alkoholików, nie finansujmy leczenia raka u nałogowych palaczy, nie finansujmy leczenia chorób serca u grubasów przecież oni sami wybrali sobie takie życie, oczywiście moje posty to prowokacja mająca pokazać absurdalność twojej pisaniny.
    --
    "Kobiety dzielą się na dwie kategorie. Na roztrzepane, które zawsze gubią rękawiczki, i na uważne, które zawsze jedną przynoszą do domu."
  • porannakawa01 24.10.13, 21:56
    dorlor napisał(a):

    > a dlaczego chcesz likwidować tylko te finansowanie które nie pasuję ci ze wzgl
    > edów ideologicznych? Nie finansujmy leczenia alkoholików, nie finansujmy lecze
    > nia raka u nałogowych palaczy, nie finansujmy leczenia chorób serca u grubasów
    > przecież oni sami wybrali sobie takie życie, oczywiście moje posty to prowokacj
    > a mająca pokazać absurdalność twojej pisaniny.

    Ratowanie życia to nie napychanie kasy politykowi, ksiedzu.
    Czaisz?
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • dorlor 24.10.13, 22:04
    a któremu to politykowi finansowanie partii napchało kabzę? Jakies nazwisko i link do tego poproszę.
    --
    "Kobiety dzielą się na dwie kategorie. Na roztrzepane, które zawsze gubią rękawiczki, i na uważne, które zawsze jedną przynoszą do domu."
  • porannakawa01 24.10.13, 22:27
    dorlor napisał(a):

    > a któremu to politykowi finansowanie partii napchało kabzę? Jakies nazwisko i
    > link do tego poproszę.

    Dojarka, która nagle zaczęła dostawać pensję 10000 za to, że jej partyja...
    Po upadku partyji wróciła do dojenia.
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • sverir 25.10.13, 10:16
    > a dlaczego chcesz likwidować tylko te finansowanie które nie pasuję ci ze wzgl
    > edów ideologicznych?

    Stanem naturalnym jest niefinansowanie partii politycznych z budżetu. W związku z tym wypada raczej wytłumaczyć, dlaczego należy je finansować z budżetu, a nie dlaczego nie powinno się tego robić.
  • adam.eu 25.10.13, 21:28
    sverir napisał:

    > Stanem naturalnym jest niefinansowanie partii politycznych z budżetu. W związku
    > z tym wypada raczej wytłumaczyć, dlaczego należy je finansować z budżetu, a ni
    > e dlaczego nie powinno się tego robić.

    A więc.....
    Sponsor partii dobrowolnie będzie dawał datki tej partii, która będzie dla niego produkowała korzystniejsze ustawy. A posłowie potrafią liczyć i potrafią wstawiać lub usuwać słówka lub przecinki do ustaw. Jasne?

    --
    Niepokonani 2012
  • adam.eu 24.10.13, 22:26
    porannakawa01 napisała:


    > Jest wiele nieprawidłowości ale od czegoś trzeba zacząć.
    > Odpadną ci, którzy fpolytyke szli dla pieniędzy.

    Finansowanie partii z wolnych datków to dopiero byłoby groźne.
    Mówiąc wprost byłoby to łapówki, aby coś tam załatwić.

    --
    Zegar długu Polski. Sprawdź swoje zadłużenie
  • porannakawa01 24.10.13, 23:02
    adam.eu napisał:

    > Finansowanie partii z wolnych datków to dopiero byłoby groźne.
    > Mówiąc wprost byłoby to łapówki, aby coś tam załatwić.

    Jakich wolnych datków?
    Przy rozliczeniu podatkowym krzyżykiem zaznaczasz w krateczce preferowaną partię na którą zechccesz przekazać swoje 0.5%.
    Jakie łapówki?
    Czy ty wiesz o czym mówimy?
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • adam.eu 25.10.13, 06:51
    porannakawa01 napisała:

    > adam.eu napisał:
    >
    > > Finansowanie partii z wolnych datków to dopiero byłoby groźne.
    > > Mówiąc wprost byłoby to łapówki, aby coś tam załatwić.
    >
    > Jakich wolnych datków?
    > Przy rozliczeniu podatkowym krzyżykiem zaznaczasz w krateczce preferowaną parti
    > ę na którą zechccesz przekazać swoje 0.5%.
    > Jakie łapówki?
    > Czy ty wiesz o czym mówimy?

    Już na tym forum dokładnie widać, jak siebie samych traktują przeciwnicy polityczni.
    Więc moim zdaniem stawianie krzyżyka w "odpowiednim miejscu" jest nie miejscu, bowiem jak mi się wydaje taka osoba może zostać zakrzyczana tak, jak to się robi na forum.

    A wolne datki na partię to zawsze można traktować jako łapówkę szczególnie, jeżeli taki wolny datek jest duży i być może ze wskazaniem.....

    --
    Zegar długu Polski. Sprawdź swoje zadłużenie
  • sverir 25.10.13, 10:18
    > Mówiąc wprost byłoby to łapówki, aby coś tam załatwić.

    Tak?

    No to ja przypominam zapis ustawowy:
    "Majątek partii politycznej powstaje ze składek członkowskich, darowizn, spadków, zapisów, z dochodów z majątku oraz z określonych ustawami dotacji i subwencji".

    I co? Partie biorą w łapę na potęgę, prawda?
  • adam.eu 25.10.13, 21:31
    sverir napisał:


    > No to ja przypominam zapis ustawowy:
    > "Majątek partii politycznej powstaje ze składek członkowskich, darowizn, spadkó
    > w, zapisów, z dochodów z majątku oraz z określonych ustawami dotacji i subwencj
    > i".
    >
    > I co? Partie biorą w łapę na potęgę, prawda?

    Hmm...
    Całkiem przypadkiem zdarzają się ustawy dziwne korzystne z dziwnymi poprawkami korzystne dla określonej grupy osób?

    --
    Niepokonani 2012
  • adam.eu 24.10.13, 22:17
    dorlor napisał(a):

    > a ile jest krajów w UE gdzie partie nie są utrzymywane z budżetu? Jak jest we F
    > rancji, Niemczech , WB , Italii czy Hiszpanii?

    O ile dobrze kojarzę to zdecydowanej większości krajów partie są finansowane z budżetu.

    --
    Zegar długu Polski. Sprawdź swoje zadłużenie
  • adam.eu 24.10.13, 22:23
    porannakawa01 napisała:

    > Jeśli Polacy będą dobrowolnie przekazywać 0,5 proc. podatku na partie - będą fa
    > ktycznie kontrolować ich wydatki, a partie będą zabiegały o wyborców co roku, a
    > nie tylko przy okazji wyborów.

    To plus. Minus to taki, że studenci, bezrobotni, nie będą mieli "swoich przedstawicieli"
    I nie każde 0,5% jest równe. Jest znaczne rozwarstwienie dochodów, a taki stan tą różnice dochodów by jeszcze pogłębiał.

    --
    Niepokonani 2012
  • porannakawa01 24.10.13, 22:29
    adam.eu napisał:

    > I nie każde 0,5% jest równe.

    Dlaczego by miało być równe?
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • adam.eu 24.10.13, 22:45
    porannakawa01 napisała:

    > adam.eu napisał:
    >
    > > I nie każde 0,5% jest równe.
    >
    > Dlaczego by miało być równe?

    Moim zdaniem dlatego, aby pogłębiać istniejące już dysproporcje.

    --
    Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu Sądów Prokuratur ZUS
  • porannakawa01 24.10.13, 23:03
    adam.eu napisał:
    > > adam.eu napisał:
    > >
    > > > I nie każde 0,5% jest równe.
    > >
    > > Dlaczego by miało być równe?
    >
    > Moim zdaniem dlatego, aby pogłębiać istniejące już dysproporcje.

    Przekazanie .5% miałoby pogłębić istniejące dysproporcje?
    Jakie dysprioporcje?
    W zarobkach ofiarodawców?
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • hummer 25.10.13, 01:08
    porannakawa01 napisała:

    > adam.eu napisał:
    > > > adam.eu napisał:
    > > >
    > > > > I nie każde 0,5% jest równe.
    > > >
    > > > Dlaczego by miało być równe?
    > >
    > > Moim zdaniem dlatego, aby pogłębiać istniejące już dysproporcje.
    >
    > Przekazanie .5% miałoby pogłębić istniejące dysproporcje?
    > Jakie dysprioporcje?
    > W zarobkach ofiarodawców?

    W zamian zdobyliby władzę nad parlamentem i ludnością kraju.
    Faktycznie genialny pomysł. :)
    --
    Co mi zrobisz, jak Cię złapię? :)
  • adam.eu 25.10.13, 06:54
    porannakawa01 napisała:


    > Przekazanie .5% miałoby pogłębić istniejące dysproporcje?
    > Jakie dysprioporcje?
    > W zarobkach ofiarodawców?

    Grypy zarabiające dużo miałyby zdecydowanie większy wpływ na politykę.
    Więc tym bardziej grabiłyby dla siebie poprzez pośredni wpływ na partię.


    --
    Faktyczne afery, czy pomówienia?
  • sverir 25.10.13, 10:21
    > Grypy zarabiające dużo miałyby zdecydowanie większy wpływ na politykę.

    Ale mogą mieć już teraz. Dotacje i subwencje są tylko jednym ze źródeł dochodów, a wciąż pozostają składki, darowizny, zapisy. Każda osoba fizyczna może wpłacić rocznie 23 tysiące złotych na rzecz partii. Patrz pan, jak dużo zarabiające grupy rzucają się na finansowanie partii!
  • adam.eu 25.10.13, 21:37
    sverir napisał:

    > Ale mogą mieć już teraz. Dotacje i subwencje są tylko jednym ze źródeł dochodów
    > , a wciąż pozostają składki, darowizny, zapisy. Każda osoba fizyczna może wpłac
    > ić rocznie 23 tysiące złotych na rzecz partii. Patrz pan, jak dużo zarabiające
    > grupy rzucają się na finansowanie partii!

    Słusznie zauważasz. Dlatego moim zdaniem lepiej tego nie pogłębiać, a raczej eliminować.

    --
    Zegar długu Polski. Sprawdź swoje zadłużenie
  • sverir 25.10.13, 10:19
    > To plus. Minus to taki, że studenci, bezrobotni, nie będą mieli "swoich przedstawicieli"

    Po pierwsze, kto jest w takim razie teraz ich przedstawicielem?

    Po drugie, z góry zakładasz, że interes studenta będzie inny niż bezrobotnego, a obaj będą mieli przeciwne interesy niż pracownicy etatowi huty szkła (na przykład). Na jakiej podstawie?
  • adam.eu 25.10.13, 21:35
    sverir napisał:

    > > To plus. Minus to taki, że studenci, bezrobotni, nie będą mieli "swoich p
    > rzedstawicieli"
    >
    > Po pierwsze, kto jest w takim razie teraz ich przedstawicielem?
    >
    > Po drugie, z góry zakładasz, że interes studenta będzie inny niż bezrobotnego,
    > a obaj będą mieli przeciwne interesy niż pracownicy etatowi huty szkła (na przy
    > kład). Na jakiej podstawie?

    Zakładam, że nie będą mieli sponsorowanych przedstawicieli....
    I zakładam, że nie będę szukał zbieżności ani zgodności tych interesów tych co będą płacili z tymi co nie będą płacili. I może jakiś student z tego tematu zrobi doktorat i wrzuci nam w przyszłości linka do jego koncepcji.


    --
    Zegar długu Polski. Sprawdź swoje zadłużenie
  • notozobaczymy 24.10.13, 23:06
    I tyle. Narusza prawo do tajemnicy odnośnie poglądów politycznych.
  • hummer 25.10.13, 01:04
    notozobaczymy napisał:

    > I tyle. Narusza prawo do tajemnicy odnośnie poglądów politycznych.

    W celu zmylenia przeciwnika :)

    --
    "Nie odziedziczyliśmy ziemi po przodkach, lecz wypożyczyliśmy ją od naszych dzieci" Wódz Washakie.
  • porannakawa01 25.10.13, 02:35
    notozobaczymy napisał:

    > I tyle. Narusza prawo do tajemnicy odnośnie poglądów politycznych.

    Ci, którzy boją się ujawnienia swych preferencji politycznych mogą po prostu nie zaznaczać, nie przekazać.
    To tak jak teraz zaznaczenie przekazania .5% na organizację pożytku społecznego.
    Wielu tego nie robi a organizacje jednak działają.
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • adam.eu 25.10.13, 06:59
    porannakawa01 napisała:


    > Ci, którzy boją się ujawnienia swych preferencji politycznych mogą po prostu ni
    > e zaznaczać, nie przekazać.

    Czyżby wyszło szydło z worka?
    Chodzi tępienie przeciwników politycznych?

    --
    Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu Sądów Prokuratur ZUS
  • porannakawa01 25.10.13, 22:12
    adam.eu napisał:
    > > Ci, którzy boją się ujawnienia swych preferencji politycznych mogą po pro
    > stu ni
    > > e zaznaczać, nie przekazać.
    >
    > Czyżby wyszło szydło z worka?
    > Chodzi tępienie przeciwników politycznych?

    Czyich przeciwników politycznych?
    Pogięło ciebie?
    Piszesz jakbyś był napity.
    Odstaw.
    Jak pijesz to nie pisz!
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • adam.eu 25.10.13, 22:37
    porannakawa01 napisała:

    > adam.eu napisał:
    > > > Ci, którzy boją się ujawnienia swych preferencji politycznych mogą
    > po pro
    > > stu ni
    > > > e zaznaczać, nie przekazać.
    > >
    > > Czyżby wyszło szydło z worka?
    > > Chodzi tępienie przeciwników politycznych?
    >
    > Czyich przeciwników politycznych?
    > Pogięło ciebie?
    > Piszesz jakbyś był napity.
    > Odstaw.
    > Jak pijesz to nie pisz!

    A Twoim trzeźwym zdaniem nie będzie się czepiania, że Ten płąci na PO a ten na PIS, a ten jakiegoś tam Palikota, co to ma jakieś tam posłanki? A ten na komuchów itd?
    A poza tym zauważ bardzo ważką rzecz.
    Że dając ułamek procenta odpisu na partię pozbawiasz ułamka procenta skarbu państwa.
    A więc nie ma za darmo.

    --
    Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu Sądów Prokuratur ZUS
  • porannakawa01 25.10.13, 23:07
    adam.eu napisał:

    > A poza tym zauważ bardzo ważką rzecz.
    > Że dając ułamek procenta odpisu na partię pozbawiasz ułamka procenta skarbu pań
    > stwa.
    > A więc nie ma za darmo.

    I teraz daję - lecz nie jestm w stanie kontrolować.
    W proponowanej wersji też dawalibyśmy - ale w sposób kontrolowany.
    Tacy np Kaczyńscy wystrzegaliby się robienia jaj z nas wszystkich bo w następnym roku dostaliby na partyję figę z makiem z kaczką w buraczkach.
    Jak tancerka na rurze - obserwuję jak tańczy, podoba mi się - to dostaje $5 za podwiązkę.
    A gdy robi politykę na rurze - nie dostaje ani grosza.
    Cenię sobie kontrolowanie moich wydatków i kontrolowanie ich celowości.
    --
    A poza tym uważam, że Jarosław Kaczyński "Piiijiii, bziuuuuu!" powinien odejść, a jeśli sam z własnej woli nie odejdzie, to powienien zostać postawiony przed właściwym sądem za sponiewieranie godności Rzeczypospolitej, za insynuacje polityczne, za niszczenie autorytetu najwyższych instytucji państwa polskiego, za przyczynianie się do utraty wiarygodności Polski w Europie...
  • adam.eu 26.10.13, 08:04
    porannakawa01 napisała:

    > Tacy np Kaczyńscy wystrzegaliby się robienia jaj z nas wszystkich bo w następny
    > m roku dostaliby na partyję figę z makiem z kaczką w buraczkach.

    Kaczyńskim ma kto dawać i PIS ma się chyba dobrze.
    I co gorsza, PO też ma się za dobrze dzięki PIS, dzięki temu, że PIS kojarzy z absurdalnością niektórych swoich posunięć. Obawiam się, że te partie są sobie nawzajem potrzebne.

    A jeżeli chodzi o mnie i o finansowanie partii.
    Jestem na razie za utrzymaniem finansowania partii z budżetu.
    A wszelkie zmiany powinny być starannie dyskutowane i przeprowadzane tak, aby nie zwiększać korupcjogenności systemu.
    I być może wprowadzane większością 2/3 głosów, aby nie były robione zbyt emocjonalnie.
    Ma się rozumieć, jest to mało realne.

    --
    Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu Sądów Prokuratur ZUS

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka