Dodaj do ulubionych

Sędziowie nie mogą być wybierani przez sędziów!!!

25.08.18, 09:04
A to dlatego, gdyż później są od tych sędziów którzy ich wybrali zależni.
I to do czasu kiedy wszyscy ci co ich wybierali wszyscy umrą.
Edytor zaawansowany
  • xystos 25.08.18, 09:15
    co osiem lat,wspólnie z wyborami
    parlamentarnymi wybory sędziów

    pensjonariusze ośrodków penitencjalnych powinni mieć
    podwójne głosy.

    --
    ZEN
  • x2468 25.08.18, 09:30
    Jeszce genialniejsze. W Pruszkowie wybiorą wspólnika Dziada, stary jest, słaby i chorowity. Swoje odsiedział, interesy mu nie idą lecz sędzią jak najbardziej może być.
    W Śmiłowie wybiorą eks senatora Stokłosę stać go na flaszkę za głos.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • manhu 29.08.18, 00:01
    Fajne pomysły, ale na poważnie: trójpodział władz nie może być bezwzględny, władze muszą się kontrolować.

    To co napisaliście to skrajność, ale inna skrajność to że:
    1. sędziowie będą poza kontrolą
    1a. zatem oni też nie powinni kontrolować ustaw ani rządu
    1b. rząd nie powinien kontrolować parlamentu ani sędziów
    1c. parlament nie powinien kontrolować rządu ani sędziów
    2. Wtedy trójpodział będzie idealny :) i idiotyczny.

    Wybory to jedna z form kontroli, niekoniecznie zła, zmotywuje sędziów do większych kar dla bandytów.
  • spokojny.zenek 29.08.18, 07:32
    Lesio zapomniał się przelogować, czy udaje, że jest go dwóch?
  • x2468 25.08.18, 09:24
    Genialne. Niech sędziów wybierajom szewcy albo krawcy lub politycy.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • xystos 25.08.18, 09:28
    też dobry pomysł

    --
    ZEN
  • x2468 25.08.18, 10:07
    Ja wybieram Dodę. Poprzesz czy wolisz Mariannę Rokitę z pis?

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • 141288bs 25.08.18, 09:33
    Przeszkadzaja ci szewcy i krawcy?
    Mnie przeszkadza pajac zwacy sie x2468.
  • x2468 25.08.18, 10:05
    Przeszkadzam ci Pikuś? To zajmij się michą lub kością którą rzucił ci twój dobry pan, będzie spokój. Jak piesek żre,to nie szczeka.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • erte2 25.08.18, 14:22
    141288bs napisał:

    Przeszkadzaja ci szewcy i krawcy? Mnie przeszkadza pajac zwacy sie x2468.

    Dobry człowieku - szewcy i krawcy nie przeszkadzają mi tak długo jak robią buty czy szyją spodnie. Natomiast jeśli zabraliby się za operację na otwartym sercu, projektowanie mostów czy pilotowanie Boeningów (albo TU-154) to w tym momencie będę protestował. Bo owi szewcy, krawcy, kaletnicy, poloniści czy inżynierowie nie powinni brać się za sprawy na których się po prostu nie znają. I po to sędzia, adwokat, radca prawny czy prokurator skończył odpowiednie studia, zdał aplikację i odbył praktykę pod okiem doświadczonych kolegów żeby znał materię w której będzie pracował.
    I tak jak misiu nie chciałbym być sądzony przez utalentowanego kucharza czy spawacza o najwyższych uprawnieniach, tak samo nie chciałbym nosić butów uszytych przez profesora prawa ani chodzić po moście zaprojektowanym przez wziętego adwokata.

    P.s. A mnie przeszkadzają idioci. I nie bierz tego do siebie, ale jak weźmiesz to nie będę protestował....
  • prawdawaszaboli 25.08.18, 22:50
    > Niech sędziów wybierajom szewcy albo krawcy lub politycy.

    W państwach cywilizowanych - wybierają politycy. Kasta sędziowska nie powinna być "państwem w państwie"...
  • religijnych.uczuc.obraza 26.08.18, 09:33
    W których cywilizowanych?

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • spokojny.zenek 26.08.18, 11:16
    prawdawaszaboli napisał:

    > > Niech sędziów wybierajom szewcy albo krawcy lub politycy.
    >
    > W państwach cywilizowanych - wybierają politycy.

    To kłamstwo. Podobnie zresztą, jak twierdzenie, jakoby w Polsce "wybierali sędziowie".
    We wszystkich z wyjątkiem 4 państwach UE sędziów wybierają rady sądownictwa. Za czasów PRL wybierali politycy, po to między innymi na wzór zachodni stworzono radę sądownictwa po 1989 roku, żeby to nigdy nie wróciło.
  • lech1966 26.08.18, 14:28
    spokojny.zenek napisał:

    > To kłamstwo. Podobnie zresztą, jak twierdzenie, jakoby w Polsce "wybierali sędz
    > iowie".
    > We wszystkich z wyjątkiem 4 państwach UE sędziów wybierają rady sądownictwa. Za
    > czasów PRL wybierali politycy, po to między innymi na wzór zachodni stworzono
    > radę sądownictwa po 1989 roku, żeby to nigdy nie wróciło.

    zeniu nic nie wróciło i nie wróci,,,,to cały czas trwa i nikt o tym nie wie lepiej od ciebie.

    Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie pozostawia złudzeń – procesy lustracyjne sędziów będą mogły zostać w prosty sposób zablokowane. Dziś TK wydał orzeczenie w tej sprawie. Według Trybunału sędziów (a także prokuratorów) lustrować będzie można dopiero po tym, jak zostanie im uchylony immunitet. A o uchyleniu immunitetu decydują... sędziowie. Ta decyzja oznacza, że sędziowie nadal będą składali oświadczenia lustracyjne, ale jeżeli nawet Instytut Pamięci Narodowej będzie miał podejrzenia, że są one niezgodne z prawą i tak musi się zwrócić do sądu o uchylenie immunitetu.

    niezalezna.pl/65699-zablokowana-lustracja-sedziow-trybunal-konstytucyjny-juz-zdecydowal
    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 26.08.18, 15:15
    Daj se lesiu siana z tą ruską propagandą niezawiessimaja.ru Sakevicha.

    --
    Stanisław Piotrowicz: Niewątpliwie nazwisko jest znane, ale czy z tego powodu moje dziecko ma być traktowane gorzej niż inne?
  • lech1966 29.08.18, 00:11
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Daj se lesiu siana z tą ruską propagandą niezawiessimaja.ru Sakevicha.
    >

    Nie wiedziałem że BPTK A Rzepliński ma kontakty z ruskimi. Ale że nie mogę tego zweryfikować to powiem tylko tyle. Nie potwierdzam,,nie zaprzeczam.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 31.08.18, 08:51
    Ale co ty lesiu bełkoczesz? Sakevich to Rzepliński?

    --
    Ryszard Czarnecki:
    Chcemy umiędzynarodowić sprawę zagrożenia dla demokracji w Polsce. Mamy do czynienia z przesuwaniem się naszego kraju na Wschód-ze standardów zachodnich i europejskich do standardów wschodnich, rosyjskich i białoruskich
  • spokojny.zenek 26.08.18, 15:55
    Właśnie wraca i wszyscy to widzą.
    Odrzucenie trójpodziału władzy samo w sobie jest powrotem do PRL. Odmawianie sędziom niezawisłości (b ędącej oczywistym standardem w KAŻDYM państwie cywilizowanym) i wtłaczanie ich z powrotem w rolę urzędników (jak w PRL) - tym bardziej.
    Niszczenie wszystkiego, co udało się zmodernizować przez ostatnie ćwierćwiecze i przywracanie czego się da do kształtu z PRL to jedyne, co potraficie.

    Nie, nie jedyne. Jeszcze potraficie bezczelnie łgać i manipulować. Jak to właśnie zrobiłeś, wklejając bez związku z tematem link sugerujący (całkowicie niezgodnie z prawdą), jakoby coś utrudniało lustrację sędziów. Otóż nic nie utrudnia, cuchnący kłamco. IPN może lustrować każdego sędziego (i zawsze to robił wyjątkowo dokładnie) - do tego nie potrzeba uchylenia immunitetu. Jest to dopiero konieczne aby komuś przed sądem zarzucić kłamstwo lustracyjne. I co - udało się IPN znaleźć jakiegoś kłamcę lustracyjnego, którego nie dało się oskarżyć z powodu konieczności uprzedniego uchylenia immunitetu?
    No właśnie - i kolejne chamskie łgarstwo lesia zdemaskowane... Jak setki innych.
  • prawdawaszaboli 27.08.18, 09:12
    > Jeszcze potraficie bezczelnie łgać i manipulować. Jak to właśnie zrobiłeś, wklejając bez związku z tematem link sugerujący (całkowicie niezgodnie z prawdą), jakoby coś utrudniało lustrację sędziów. Otóż nic nie utrudnia, cuchnący kłamco.


    w treści nadanej mu przez orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zgodnie z nim bowiem, immunitet sędziowski obejmuje wyłącznie odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Tymczasem Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że
    „choć odpowiedzialność sędziego za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego (czyli za tzw. kłamstwo lustracyjne) nie jest odpowiedzialnością karną sensu stricto, to jest ona do tej odpowiedzialności dalece podobna ze względu na swą dolegliwość i intensywność wkraczania w sferę dóbr osobistych jednostki”.


    Trybunał Konstytucyjny zdecydował zatem, że również „w postępowaniu lustracyjnym przysługuje sędziemu – obok innych konstytucyjnych gwarancji – także gwarancja w formie immunitetu, o którym mowa w art. 181 konstytucji.

    Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne w składzie:
    Piotr Tuleja - przewodniczący
    Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca
    Mirosław Granat (zgłosił zdanie odrębne do wyroku zgłosił sędzia TK)
    Wojciech Hermeliński
    Leon Kieres


  • spokojny.zenek 27.08.18, 12:39
    Pytanie jest proste: czy to, że TK uznał (całkowicie słusznie), że konieczne jest uchylenie immunitetu spowodowało, że w jakimś przypadku sprawa o kłamstwo lustracyjne nie mogła trafić do sądu?
    Nie było takich. A więc jesteście odrażającymi kłamcami.
  • prawdawaszaboli 28.08.18, 09:17
    > TK uznał (całkowicie słusznie),

    "słusznie" czyli niezgodnie z orzeczeniem SN :)

    > sprawa o kłamstwo lustracyjne nie mogła trafić do sądu?

    Tzn , że nadzwyczajna kasta może bezkarnie dokonywać kłamstwa lustracyjnego...

    > A więc jesteście odrażającymi kłamcami.

    Masz indukowaną paranoję... :)
  • religijnych.uczuc.obraza 28.08.18, 09:22
    Jak może (nie kasta tylko grupa zawodowa) dokonywać bezkarnie kłamstwa lustracyjnego, skoro grozi za to odpowiedzialność dyscyplinarna i jeszcze taka jak kłamców lustracyjnych z innych grup zawodowych?

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • spokojny.zenek 28.08.18, 11:06
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Jak może (nie kasta tylko grupa zawodowa) dokonywać bezkarnie kłamstwa lustracy
    > jnego, skoro grozi za to odpowiedzialność dyscyplinarna i jeszcze taka jak kłam
    > ców lustracyjnych z innych grup zawodowych?

    Pytasz kogoś, kto zapewne nie rozumie nawet znaczenia słów "immunitet" i "kłamstwo lustracyjne", mało prawdopodobne, żebyś uzyskał jakąś zborną odpowiedź.
  • lech1966 29.08.18, 00:18
    spokojny.zenek napisał:

    > Pytasz kogoś, kto zapewne nie rozumie nawet znaczenia słów "immunitet" i "kłams
    > two lustracyjne", mało prawdopodobne, żebyś uzyskał jakąś zborną odpowiedź.

    Ty zeniu myślisz że nadal żyjemy w "majątku" gdzie decyduje Pan. Wójt i Pleban.
    Myślisz że tylko ty możesz oceniać co jest konstytucyjne a co nie w tym kraju. A spadaj jełopie na drzewo-- Może być nawet bananowiec. Jedyna zaleta PRL była taka że edukowała każdego obywatela RP, a teraz 8 osób broni KRS,,,,wstyd totalny dla totalnej.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 28.08.18, 11:03
    prawdawaszaboli napisał:

    > > TK uznał (całkowicie słusznie),
    >
    > "słusznie" czyli niezgodnie z orzeczeniem SN :)

    Jak widać, nieprzezwyciężonym problemem dla trolla jest ustalenie, czy ten SN jest w końcu dobry czy zły.

    > > sprawa o kłamstwo lustracyjne nie mogła trafić do sądu?
    >
    > Tzn , że nadzwyczajna kasta może bezkarnie dokonywać kłamstwa lustracyjnego...

    No tak, rozumiem, że ktoś może problem z rozumieniem po polsku ale żeby się tym tak przechwalać, jak ty? W jaki sposób konieczność uchylenia immunitetu można interpretować jako "bezkarność"? Przy takim toku "rozumowania", każdy posiadacz immunitetu jest bezkarny w wypadku przestępstw, skoro też trzeba za każdym razem uzyskać uchylenie immunitetu.
    Na przykład posłowie PiS są - wedle tej kretyńskiej "logiki" również "bezkarni", skoro nie można przeciwko nim skierować sprawy do sądu bez uchylenia immunitetu.

    A różnica jest taka, że nigdy żaden sędzia nie uniknął odpowiedzialności z powodu nieuchylenia immunitetu, zaś pisowski poseł - niejeden...


  • prawdawaszaboli 29.08.18, 20:52
    > W jaki sposób konieczność uchylenia immunitetu można interpretować jako "bezkarność"?

    Jest bezkarny , dopóki koledzy nie uchylą mu immunitetu...

    > Na przykład posłowie PiS są - wedle tej kretyńskiej "logiki" również "bezkarni"

    Tak , ale oni przynajmniej mają mandat demokratyczny. Sędziowie - nie
  • religijnych.uczuc.obraza 29.08.18, 21:14
    Sędziowie mają najbardziej demokratyczny mandat. Każdy sędzia wywodzi się z ludu, każdy członek narodu może zostać sędzią jeśli tylko chce. Natomiast żebyś był emdżik posłem to jakiś partyjny kacyk musi cię wpisać na listy wyborcze. Jak nie będziesz dupolizem to posłem nie zostaniesz.

    --
    Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.
    Przemysław Gosiewski
    Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
    Prawo i Sprawiedliwość
  • spokojny.zenek 29.08.18, 22:05
    prawdawaszaboli napisał:

    > > W jaki sposób konieczność uchylenia immunitetu można interpretować jako "
    > bezkarność"?
    >
    > Jest bezkarny , dopóki koledzy nie uchylą mu immunitetu...

    Po pierwsze, nie żadni "koledzy", bo kolega nie mógłby w takieh sprawie orzekać, trzeba być rzadkim durniem, żeby tego nie wiedzieć albo rzadkim łajdakiem, żeby taką niewiedzę udawać.
    Po drugie - nie było ani jednego przypadku nieuchylenia immunitetu, więc sugerowanie, że immunitet prowadzi do jakiejkowiek bezkarnosci jest po prostu bezczelnym, prymitywnym łgarstwem.

  • lech1966 29.08.18, 23:09
    Co ty zeniu pleciesz?? Nie było takiego przypadku??? Masz amnezję "wybiórczą"?

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 29.08.18, 23:11
    A był, manhu, taki przypadek?

    --
    Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.
    Przemysław Gosiewski
    Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
    Prawo i Sprawiedliwość
  • spokojny.zenek 29.08.18, 23:16
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > A był, manhu, taki przypadek?

    Lesio napisał do centrali, zeby mu jakiś link przysłali. Link jak zawsze będzie bez zwiazku, no ale lesio się ogłosi "zwyciezcą".
  • prawdawaszaboli 31.08.18, 08:38
    > > "słusznie" czyli niezgodnie z orzeczeniem SN :)
    >
    > Jak widać, nieprzezwyciężonym problemem dla trolla jest ustalenie, czy ten SN j
    > est w końcu dobry czy zły.

    No właśnie , zenek - dobry czy zły ?... :)
  • religijnych.uczuc.obraza 31.08.18, 08:51
    Czyli jednak dobry, emdżik?

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • religijnych.uczuc.obraza 27.08.18, 15:04
    No proszę, TK orzekł że kłamstwo w oświadczeniu lustracyjnym to bardzo poważna sprawa, w zasadzie jak czyn tzw. kryminalny. Nie podoba ci się to, emdżik?
    A nazwisko Piotra Tulei dlaczegóż wyróżniłeś? Nie dotarł przekaz że to nie Igor Tuleya?

    --
    Stanisław Piotrowicz: Niewątpliwie nazwisko jest znane, ale czy z tego powodu moje dziecko ma być traktowane gorzej niż inne?
  • yoma 28.08.18, 09:45
    Witkowscy im się pomylili, to co dopiero Tuleja/Tuleya :)

    --
    - Proszę państwa, całka z e do x jest tak idealna, że nawet PiS nie mógłby jej nic zarzucić.
  • yoma 28.08.18, 10:13
    Pisi potrafią także wskrzesić nieboszczyka.

    tinyurl.com/yb7m8gnk

    --
    <*>
    Tęp pisiaki: hoduj dziki!
    Chcesz mieć las - posadź Szyszkę.
  • religijnych.uczuc.obraza 28.08.18, 10:16
    Phy, kiedyś przyczepili się do lisa że zaprosił do programu esbeka Tadeusza Szymańskiego , a okazało się że gościem był pisior Tadeusz Cymański.

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • spokojny.zenek 28.08.18, 11:04
    yoma napisała:

    > Witkowscy im się pomylili, to co dopiero Tuleja/Tuleya :)

    No tak, ale po tylu latach obecności obu w życiu publicznych i na łamach prasy to jednak dowód skrajnego skretynienia.

  • yoma 29.08.18, 22:55
    Myślisz, że pisi czytają jakąś prasę?

    --
    Breaking rocks in the hot sun
    They fought the law and the law won
  • spokojny.zenek 29.08.18, 23:19
    No ale przeciez obaj sa dośc znanymi postaciami i występowali chociażby na tym forum w licznych wątkach.
    Można odnieść wrażenie, że pisowskie trolle tak gonią za zarobkiem, że nie mają czasu na czytanie ani odpowiedzi na swoje bełkoty ani nawet otrzymywanych z centarli przekazów, które wkelają czasami kompletnie bez zwiazku z tematem.
  • pisi.dziewic.z.zoliborza 25.08.18, 09:29
    anka.polska napisała:

    > A to dlatego, gdyż później są od tych sędziów którzy ich wybrali zależni.
    > I to do czasu kiedy wszyscy ci co ich wybierali wszyscy umrą.


    Tak jak nielegalnie wybrana mgr Julia, żona TW Wolfganga?

    --
    wieczny dziewica!
  • anka.polska 25.08.18, 09:33
    A więc nie jest ona zależna od sędziów.
  • 99venus 25.08.18, 11:06
    Od rozumu i przyzwoitości tak kobiecina też nie jest zależna.Kwalifikacji zawodowych zresztą też nie posiada.

    --
    Popieraj PiS-oni wytna ostatnie drzewo,zniszczą kraj,ogłupią polskie dzieci.
    Kulminacją rządów PiS powinno być nadanie imienia
    Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu.
  • xystos 25.08.18, 11:15
    "Kwalifikacji zawodowych zresztą też nie posiada."

    skrzywienia zawodowego też niema

    --
    ZEN
  • 99venus 25.08.18, 20:09
    Ona po prostu nie ma niczego oprócz mentalności i aparycji aktywistki jarmarcznej.

    --
    Popieraj PiS-oni wytna ostatnie drzewo,zniszczą kraj,ogłupią polskie dzieci.
    Kulminacją rządów PiS powinno być nadanie imienia
    Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu.
  • odkurzacz.extra 25.08.18, 11:50
    Ale gadkę ma beż zarzutu. Nie bełkocze przecież tak jak np. Rzepliński czy Gersdorf.
    To słychać przecież. No i logiczną bardzo wyraźnie jest. Na niczym z logiki nie można jej wcale przyłapać. Mnie przynajmniej to się nie udało. A tych tępaków jak np. Gersdorf i Rzeplińskiego to co chwila na bredniach logicznych można było złapać.
  • wariant_b 25.08.18, 13:14
    > Ale gadkę ma beż zarzutu.

    Nikt tak pięknie nie potrafi wyrazić swoich uczuć jak aktor.
    A hochsztapler jak nikt potrafi przekonywać do swoich oszustw.
  • spokojny.zenek 25.08.18, 14:36
    odkurzacz.extra napisał:

    > Ale gadkę ma beż zarzutu.

    Prosto z bazaru.

  • 99venus 25.08.18, 20:11
    Nic dziwnego,że ci się nie udało skoro nie wiesz czym jest logika.

    --
    Popieraj PiS-oni wytna ostatnie drzewo,zniszczą kraj,ogłupią polskie dzieci.
    Kulminacją rządów PiS powinno być nadanie imienia
    Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu.
  • spokojny.zenek 25.08.18, 20:22
    99venus napisał:

    > Nic dziwnego,że ci się nie udało skoro nie wiesz czym jest logika.

    Co zresztą raz po raz udowadnia - na wypadek gdyby ktoś zapomniał.
  • prawdawaszaboli 25.08.18, 22:57
    > A tych tępaków jak np. Gersdorf i Rzeplińskiego to co chwila na bredniach logicznych można było złapać.

    Gerdorf to wyjątkowo słodka idiotka. Rzepa notorycznie łamał prawo i Konstytucję - a zarzucał to innym (złodziej krzyczy "Łapaj złodzieja"... )
  • religijnych.uczuc.obraza 26.08.18, 09:33
    Podaj emdżik przykłady gdy łamał prawo i Konstytucję.

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • prawdawaszaboli 28.08.18, 09:19
    Np przy wyznaczaniu składu orzekającego (za mała ilość sędziów)
  • spokojny.zenek 28.08.18, 11:07
    prawdawaszaboli napisał:

    > Np przy wyznaczaniu składu orzekającego

    Gdzie te przykłady, kłamco?

  • religijnych.uczuc.obraza 28.08.18, 11:08
    Który przepis Konstytucji naruszył w takim razie?

    --
    Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
  • spokojny.zenek 28.08.18, 11:10
    I kiedy konkretnie.
  • prawdawaszaboli 29.08.18, 21:02
    naszdziennik.pl/polska-kraj/169775,sedzia-rzeplinski-lamie-konstytucje.html
    Oświadczenia sześciorga sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm obecnej kadencji ws. niedopuszczenia do orzekania sędziów: Mariusza Muszyńskiego, Lecha Morawskiego i Henryka Ciocha.


    Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Działania Prezesa Trybunału stanowią naruszenie art. 7 i art. 197 Konstytucji RP. Pozbawiają Trybunał Konstytucyjny możliwości rozpoznawania spraw w jego pełnym składzie obsadzonym zgodnie z wymogami Konstytucji i obowiązującej ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Nasza decyzja ma charakter merytoryczny. Ślubowaliśmy wobec Prezydenta RP służyć wiernie Narodowi i stać na straży Konstytucji. Jako sędziowie niezawiśli, podlegający w sprawowaniu naszego urzędu jedynie Konstytucji, nie godzimy się na jej łamanie przez Prezesa Trybunału. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego

    wpolityce.pl/polityka/276454-prof-andrzej-rzeplinski-znow-lamie-konstytucje-prezes-musi-wlaczyc-5-ciu-nowych-sedziow-do-skladow-orzekajacych-inaczej-wyroki-tk-beda-niewazne
    Pan Prezes Rzepliński MUSI więc obecnie włączyć 5-ciu nowych sędziów do składów orzekających, inaczej wyroki TK będą NIEWAŻNE.
    TK nie ma kompetencji do oceny uchwał Sejmu w sprawach indywidualnych, tj. uchwał stosujących prawo a nie tworzących go, bo Konstytucja tego NIE przewiduje w art. 188. Samowola Pana Prezesa Rzeplińskiego złamałaby trójpodział władz i weszła w sferę władzy Suwerena, tj. Sejmu.
  • religijnych.uczuc.obraza 29.08.18, 21:17
    Ale co te piardy ktetynki Pawłowicz miałyby za znaczenie? Ja tej kretynce przypominam że sejm nie ma prawa wymyślać jakichś uchwał unieważniających wybór sędziów TK.

    --
    Ja trochę tę historię znam i lata trzydzieste ch.ja a nie wyciągnęły Stany Zjednoczone (?). Wojna wyciągnęła (?). Natomiast jedna taka rzecz, że mam absolutnie pozytywne zdanie o Merklowej, Sarkozym czy, jak tam się ten nowy nazywa, Hollande?-mówi Morawiecki.
  • prawdawaszaboli 31.08.18, 08:59
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Ale co te piardy ktetynki Pawłowicz miałyby za znaczenie?

    Wypowiedział się ekspert od prawa :)
  • 99venus 31.08.18, 09:03
    Uważasz,że na temat Pawłowiczówny mogą się wypowiadać jedynie specjaliści od gastronomii?

    --
    Popieraj PiS-oni wytna ostatnie drzewo,zniszczą kraj,ogłupią polskie dzieci,rozbroją Wojsko Polskie.
    Kulminacją rządów PiS powinno być nadanie imienia
    Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu.
  • religijnych.uczuc.obraza 31.08.18, 09:04
    Masz rację.

    --
    Stanisław Piotrowicz: Niewątpliwie nazwisko jest znane, ale czy z tego powodu moje dziecko ma być traktowane gorzej niż inne?
  • spokojny.zenek 29.08.18, 22:02
    Co to za śmieci?
    Uchwały o których tu mowa były oczywiscie bezskuteczne, tu nie ma i nigdy niczego nie było do "oceny". Sędziowie TK prawidłowo wybrani przez Sejm stali się sędziami TK z chwilą wyboru i co do tego tez nigdy żadnych watpliwości nie było. A skoro tak - nikt nie mógł być skutecznie "wybrany" na zajęte przez nich miejsca. To są kwestie nie podlegające żadnej dyskusji, propaganda pisowska próbuje robić mętlik w głowach ludziom pozorując jakies "spory" i "wątpliowości", których nigdy nie było.
  • prawdawaszaboli 31.08.18, 09:04
    > nikt nie mógł być skutecznie "wybrany" na zajęte przez nich miejs
    > ca.

    Jednak Rzep przyznał "dublerom" gabinety i wypłacał im pensje - a więc uznał , że sędziami TK...
  • spokojny.zenek 31.08.18, 09:25
    Nikt nie staje się sędzią TK przez "uznanie", choćby pochodziło od jakiegoś twojego kumpla "Rzepa".
    dublerzy dostali gabinety jako PRACOWNICY TK, nikt nigdy nie "uznawał" że są sędziami, przeciwnie, TK czterokrotnie stwierdził, że na pewno są osobami nieuprawnionymi.
  • prawdawaszaboli 31.08.18, 20:21
    > dublerzy dostali gabinety jako PRACOWNICY TK

    No jasne, w TK nawet sprzątaczki mają swoje gabinety i sędziowskie pensje... :)
  • spokojny.zenek 01.09.18, 10:58
    prawdawaszaboli napisał:

    > > dublerzy dostali gabinety jako PRACOWNICY TK
    >
    > No jasne

    Tak, jasne od samego początku, bo od samego początku było to wyraźnie powiedziane i twoje łgarstwa tego nie zmienią.

  • lech1966 31.08.18, 22:52
    spokojny.zenek napisał:

    TK czterokrotnie stwierdził, że na pewno są osobami nieupra
    > wnionymi.

    Dlaczego więc nie dostali gabinetów ci uprawnieni? BPTK A. Rzepliński wiedział dokładnie którzy są "ci właściwi i uprawnieni" więc nie rozumiem jego decyzji że jednak odmówił tym uprawnionym kluczy do gabinetów.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 28.08.18, 11:08
    Poza tym pisałeś emdżik "notorycznie" więc tych przykładów musisz mieć bez liku.

    --
    Ryszard Czarnecki:
    Chcemy umiędzynarodowić sprawę zagrożenia dla demokracji w Polsce. Mamy do czynienia z przesuwaniem się naszego kraju na Wschód-ze standardów zachodnich i europejskich do standardów wschodnich, rosyjskich i białoruskich
  • religijnych.uczuc.obraza 26.08.18, 09:45
    A kiedy leszab ją słyszałeś?

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • yoma 25.08.18, 10:11
    A marszałkowie i przewodniczący komisji parlamentarnych przez posłów.

    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • wariant_b 25.08.18, 11:07
    > A marszałkowie i przewodniczący komisji parlamentarnych przez posłów.

    A prezesi partii?
    Dlaczego to oni wyznaczają delegatów, którzy mają ich wybrać?
  • yoma 25.08.18, 11:35
    ...debile przez debili...

    --
    Osoba Misia Uszatka znieważona Konstytucją. Wyję :))
  • m.c.hrabia 25.08.18, 10:24
    a tak w ogóle , to kto to widział ,żeby hołota wybierała kogokolwiek,w szczególności ,prezydenta ,posłów czy nawet radnych , od tego są pasterze kk.

    BpKrzysztofNitkiewicz - Historia #śwBartłomiej.a mówi nam, że nie wystarczy własne #sumienie. Żeby mieć pewność, że coś jest słuszne, trzeba wsłuchiwać się w głos Pisma Świętego, głos Tradycji i głos wspólnoty Kościoła.

    w skrócie, hołoto znaj swoje miejsce


    --
    Władza, która nie ma ograniczeń i kontroluje sądy, na końcu jest władzą, która po prostu bezkarnie kradnie
  • xystos 25.08.18, 10:34
    gratuluję odwagi

    --
    ZEN
  • wariant_b 25.08.18, 11:05
    Czy suweren sam nie wie, kto jest mądry, a kto głupi?

    A tacy na przykład pacjenci - czy sami nie mogliby wybierać sobie lekarzy?
    Mamy tylu mądrych ludzi, którzy wiedzą co czym leczyć, a nawet potrafią
    wskrzeszać zmarłych, a klika lekarska blokuje im dostęp do środków NFZ.
  • x2468 25.08.18, 11:53
    Pacjenci akurat sami wybierają lekarzy, tyle że na własna odpowiedzialność.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • spokojny.zenek 25.08.18, 14:37
    x2468 napisał:

    > Pacjenci akurat sami wybierają lekarzy

    O tym, kto może zostać lekarzem decydują pacjenci?


  • wariant_b 25.08.18, 14:48
    > O tym, kto może zostać lekarzem decydują pacjenci?

    Dopóki sami płacą, nie wzywają karetki pogotowia i nie stanowią zagrożenia dla innych, to często tak.
    W każdym razie kolejki do nich też się ustawiają. Czasem nawet na cały stadion.
  • spokojny.zenek 25.08.18, 15:41
    Nie. O tym, kto uzusykuje uprawnienia do bycia lekarzem (analogicznie jak uprawnienia do wykonywania władzy sędziowskiej) w żaden sposób nie decydują pacjenci. Tak samo jak nie suweren decyduje, kto uzyskuje uprawnienia do projektowania mostów.
  • buldog2 26.08.18, 22:16
    Przykład Łysenki pokazuje, że wcale tak nie musi być. Kolejne w przygotowaniu.

    --
    Nasze rządy będą przeciwieństwem rządów prawa – prezes na Zjeździe PiS
  • buldog2 25.08.18, 11:56
    kasiu-andziu czy jak tam się wcześniej (nie pamiętam) nazywałaś, wszystkich powinien wybierać i mianować prezes. Sędziowie i i wszyscy inni nie będą od niego zależni, tylko wdzięczni i szczęśliwa. A pana prezesa powinien wybierać/mianować_go Pan, Prezydent, Putin. Cała Polska będzie wdzięczna i szczęśliwa, i cała Rosja.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • spokojny.zenek 25.08.18, 14:34
    anka.polska napisała:

    > A to dlatego, gdyż później są od tych sędziów którzy ich wybrali zależni.
    > I to do czasu kiedy wszyscy ci co ich wybierali wszyscy umrą.

    A po polsku jak by to było?
  • 99venus 25.08.18, 20:12
    Tego to ona nie wie.To za trudne.

    --
    Popieraj PiS-oni wytna ostatnie drzewo,zniszczą kraj,ogłupią polskie dzieci.
    Kulminacją rządów PiS powinno być nadanie imienia
    Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu.
  • m.marle 26.08.18, 03:33

    Jeśli partia, która się się nazywa "Prawo i Sprawiedliwość" uważa, że ktoś się nadaje na sędziego - to się nadaje, zwłaszcza, jeśli ma kwalifikacje specjalistyczne w postaci znajomości w ministerstwie, które się nazywa "Ministerstwem Sprawiedliwości". A co do znajomości tych takich spisanych przepisów prawnych - to, nie przesadzajmy - jeśli zajdzie taka potrzeba, albo najdzie go ciekawość - zawsze może se poszukać w internecie i doczytać. Nie?

    --
    "Świat pełza w zaprzaństwie i samobójstwie duchowym" /Sławoj Leszek Głódź/
  • matigrypl 26.08.18, 07:31
    Do kazdej sprawy znajdą się malkontenci. DZIELENIE WŁOSA NA CZWORO TO ICH SPECJALNOŚĆ. Bardzo ciekawy jest pomysł z komisją dyscyplinarną ale jak znam życie to i tam w końcu dotrze degeneracja! Dotychczas ten problem rozwiązywała wojna. Brak wojen spowodował pata i na gwałt musi się wymyślić coś co nie da czasu na zdegenerowanie kasty sędziowskiej. Może jakieś okresowe przeglądy? Może wybieranie sędziów? Tu widzę czarno sądząc po wyborze samorządowców. Cwaniaki potrafią przekazać pałeczkę potomnym..
  • lech1966 26.08.18, 14:33
    matigrypl napisał(a):

    Cwaniaki potrafi
    > ą przekazać pałeczkę potomnym..

    Myślę że Trzaskowski ma jednak małe szanse na wygraną w Warszawie, i caly czas te szanse maleją więc nie załamuj rąk tu się cwaniakom pewnie nie uda.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 26.08.18, 15:17
    Czyli jednak Śpieewak? Bo raczej nie elwupowiec Jakubiak. O tym romskim przybłędzie z Opola to nawet nie ma co pisać no ma szanse jak żyd w czasie okupacji.

    --
    Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
  • lech1966 28.08.18, 22:59
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Czyli jednak Śpieewak? Bo raczej nie elwupowiec Jakubiak. O tym romskim przybłę
    > dzie z Opola to nawet nie ma co pisać no ma szanse jak żyd w czasie okupacji.
    >

    Żyd miał zdecydowanie mniejsze,,,,nawet bez CBOS


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • weteran-czasu 26.08.18, 16:31
    przez koło gospodyń wiejskich w Sraczkowicch albo przez gigantów intelektu takich jak Ziobro, Jaki, Piotrowicz, Pawłowicz, Błaszczak, Brudziński czy Suski.

    --
    ]:->
  • taniarada 28.08.18, 06:11
    Wytyrany a co to ma wspólnego z wybieraniem sędziów?
  • weteran-czasu 28.08.18, 11:30
    Zapytaj autorkę/autora wątku.

    --
    ]:->
  • x2468 26.08.18, 21:25
    W czym i jak zależni? Są nieodwoływalni więc nie można ich wyrzucić tak jak to zrobił pis, wyżej nie mogą awansować itd.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • cronny 26.08.18, 22:05

    Czy tylko mnie "realny pisizm" przypomina bolszewickie brednie niejakiego Lenina?

    --
    "Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki... to są życzenia matki"
    www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/jaroslaw-kaczynski-dostal-prezent-z-okazji-dnia-dziecka-mama-dala-mu-ksiazke/75vhx45
  • wariant_b 26.08.18, 23:06
    > Czy tylko mnie "realny pisizm" przypomina bolszewickie brednie niejakiego Lenina?

    Nie te realia.
    Leninowskie "Każda kucharka powinna nauczyć się rządzić państwem"
    nie było uzasadnieniem wyboru mgr Przyłębskiej na prezesa TK
    i nie decydowało o obsadzie stanowisk w stadninach koni arabskich.

    Kaczyzm to jednak coś innego. Bliżej Bieruta niż Lenina.
  • taniarada 28.08.18, 06:09
    Reforma sądownicza została wprowadzona i nikt tego nie cofnie.Amen i alleluja.
  • 99venus 28.08.18, 09:09
    Żadnej reformy nie ma.Jest likwidacja niezależności sądownictwa i sędziów.Towarzyszom z PiS udało się wrócić do PRL.

    --
    Popieraj PiS-oni wytna ostatnie drzewo,zniszczą kraj,ogłupią polskie dzieci,rozbroją Wojsko Polskie.
    Kulminacją rządów PiS powinno być nadanie imienia
    Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu.
  • pislamistapolski 28.08.18, 09:21
    pisowski debil sie wypowiedzial
  • spokojny.zenek 28.08.18, 11:09
    taniarada napisał(a):

    > Reforma sądownicza została wprowadzona i nikt tego nie cofnie.Amen i alleluja.

    Nikt nawet nie zaczął wprowadzać żadnej "reformy". Na razie jest tylko brutalne branie sądownictwa pod but przez polityków i zamienianie sędziów z powrotem w urzędników - jak w PRL.
  • lech1966 28.08.18, 23:02
    spokojny.zenek napisał:

    > taniarada napisał(a):

    > Nikt nawet nie zaczął wprowadzać żadnej "reformy".

    No to o co ten krzyk "niewiniątek"???



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 28.08.18, 23:14
    Rażące i uporczywe naruszanie Konstytucji, ustaw i prawa europejskiego to oczywiście dla pisowskiej szczujni za mało, zaś zrozumiała krytyka bezprawia to "krzyk niewiniątek".
    Strasznie cuchnie ta pisowska propaganda.
  • lech1966 28.08.18, 23:20
    No to jak jesteś taki mocarz zeniu to wypunktuj to rażące "złamanie Konstytucji" Tak po prawniczemu..

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 28.08.18, 23:29
    A teraz znowu lesio udaje, że jest na forum od dziś i nie zasmradzał co najmniej trzydziestu różnych wątków, w których dyskutowano o różnych przypadkach rażąco niekonstytucyjnych działań tych, którzy mu płaca za zasmradzanie forum (na przykład dziś rozpoczęte punktualnie o 23:00).
  • lech1966 28.08.18, 23:48
    spokojny.zenek napisał:

    (na pr
    > zykład dziś rozpoczęte punktualnie o 23:00).

    Wchodzę o tej o której mam wolny czas. Mnie nikt nie płaci za siedzenie całymi dniami na FK i "pendrolenie o szopenie"

    Daj te przypadki złamania Konstytucji.

    PS. Może być nagranie dźwiękowe trzasku łamania


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • weteran-czasu 28.08.18, 11:32
    Wymiana sędziów na poprawnych politycznie to jest reforma?
    --
    ]:->
  • lech1966 29.08.18, 00:00
    weteran-czasu napisał:

    > Wymiana sędziów na poprawnych politycznie to jest reforma?

    Każda wymiana jest reformą. Następne wybory macie wygrać "WY" więc odwróćcie skutki obecnej reformy i przewrócicie stanowiska np. BPTK A Rzeplińskiemu- należy się mu druga kadencja za obronę,,,,,, no właśnie czego????????


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 29.08.18, 06:41
    Należy się druga kadencja? Ty manhu to już do reszty zgłupiałeś?

    --
    Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
  • dr.krisk 28.08.18, 06:22
    Suszna koncepcja. Najlepij żeby sędziów wybierał aktyw robotniczo-chłopski! A nie jakieś frymuśne intligenty.
  • pislamistapolski 28.08.18, 09:20
    debilko
    sedziowie powinni byc wybierani przez politykow i nie beda od nich zalezni?
  • weteran-czasu 28.08.18, 11:35
    Ona raczej myślała o kółku różańcowym namaszczonym przez Rydzyka i Nowogrodzką.
    Jakby to gremium wybierało sędziów, to by była zadowolona.

    --
    ]:->
  • xystos 01.09.18, 11:44
    oczywiście że nie,sędziów wybierać będą
    więźniowie recydywiści.

    --
    ZEN

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.