Dodaj do ulubionych

Nie widzę tu żadnego wątku...

23.11.18, 13:30
... o pewnej rzeczywiście "dobrej zmianie".
Chodzi o to, że jeśli ktoś pracuje od 22 lutego pracuje na umowach na czas określony, to od wczoraj umowa ta z mocy prawa zmienia się na umowę na czas nieokreślony.
Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi do Kodeksu Pracy 22 lutego 2016 roku łączny okres zatrudnienia na podstawie umów o pracę na czas określony z danym pracodawcą nie może przekraczać 33 miesięcy.
Nie dziwię się, że plemię peowskie nie pisze o tym, ale, że plemię pisowskie nie chce się tą zmianą pochwalić, to już jest trochę dziwne.
Edytor zaawansowany
  • bialeem 23.11.18, 13:35
    Przecież to zostało uchwalone 2 lata temu, a koncepcja o ile pamiętam była jak najbardziej peowska.
  • jureek 23.11.18, 13:43
    bialeem napisał:

    > Przecież to zostało uchwalone 2 lata temu,

    Zdaje się, że napisałem, kiedy to zostało uchwalone. Od wczoraj natomiast działa to w praktyce, więc była okazja, żeby się pochwalić.
  • yoma 23.11.18, 14:26
    No to się pochwaliłeś.

    --
    Bo nie poradzisz nic bracie mój, gdy na tronie siedzi...
  • jureek 23.11.18, 14:50
    yoma napisała:

    > No to się pochwaliłeś.

    Nie "się", tylko tych, którzy tę zmianę prawa pracy wprowadzili.
  • eiran 23.11.18, 15:17
    Byłoby najprościej, gdybyś po prostu założył wątek pod tytułem sygnalizującym o co ci chodzi, tzn. pochwała Dobrej Zmiany za tę konkretną modyfikację prawa pracy.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • snajper55 23.11.18, 15:32
    eiran napisał:

    > Byłoby najprościej, gdybyś po prostu założył wątek pod tytułem sygnalizującym o
    > co ci chodzi, tzn. pochwała Dobrej Zmiany za tę konkretną modyfikację prawa pr
    > acy.

    Przecież to nie "dobra zmiana" uchwaliła tę zmianę, tylko "totalna opozycja" gdy jeszcze rządziła. Nowelizacja została uchwalona przez Sejm 25 czerwca 2015 roku.

    serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/923948,nowelizacja-kodeksu-umowy-terminowe-33-miesiace.html

    S.
    --
    Panzerlied
  • eiran 23.11.18, 16:48
    snajper55 napisał:
    > Przecież to nie "dobra zmiana" uchwaliła tę zmianę, tylko "totalna opozycja" gd
    > y jeszcze rządziła. Nowelizacja została uchwalona przez Sejm 25 czerwca 2015 ro
    > ku.

    Ale PiS ma większość w Sejmie, w Senacie oraz prezydenta na telefon i mógł zmienić tę ustawę, ale tego nie zrobił, a więc ustawa jest jego - PiS-u zasługą.
    Pis jest jak tak jak ten baca, który uratował Lenina na Giewoncie.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • snajper55 23.11.18, 17:06
    eiran napisał:

    > Ale PiS ma większość w Sejmie, w Senacie oraz prezydenta na telefon i mógł zmie
    > nić tę ustawę, ale tego nie zrobił, a więc ustawa jest jego - PiS-u zasługą.
    > Pis jest jak tak jak ten baca, który uratował Lenina na Giewoncie.

    Faktycznie. Dzięki Tobie zrozumiałem, że PiSowi zawdzięczam moją rentę. Mógł zabrać a tego nie zrobił.

    S.
    --
    Ten kraj
  • yoma 23.11.18, 17:49
    No widzisz, a mogli zabić.

    --
    - Proszę państwa, całka z e do x jest tak idealna, że nawet PiS nie mógłby jej nic zarzucić.
  • pies_na_czarnych 23.11.18, 15:27
    jureek napisał:

    > yoma napisała:
    >
    > > No to się pochwaliłeś.
    >
    > Nie "się", tylko tych, którzy tę zmianę prawa pracy wprowadzili.


    Podobno Polska obecnie jest w rozkwicie gospodarczym wiec dziwie się, że nadal ludzie latami pracują na umowach krótkoterminowych. Na Zachodzie to było „modne” w pierwszych latach kryzysu. Jednak już wtedy był przepis nakazujący dać stały kontrakt pracownikowi, który pracował w danej firmie dłużej niż dwa lata.

    --
    Duda potrzebuje cudu, aby wytrzymać całą kadencję!
  • snajper55 23.11.18, 15:29
    jureek napisał:

    > Zdaje się, że napisałem, kiedy to zostało uchwalone.

    Nie, nie napisałeś.

    S.
    --
    Shadow On The Wall
  • snajper55 23.11.18, 15:35
    bialeem napisał:

    > Przecież to zostało uchwalone 2 lata temu, a koncepcja o ile pamiętam była jak
    > najbardziej peowska.

    Zostało uchwalone ponad 3 lata temu - 25 czerwca 2015 roku.

    serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/923948,nowelizacja-kodeksu-umowy-terminowe-33-miesiace.html
    S.
    --
    Kometa
  • klodawa1952 23.11.18, 16:18
    bialeem napisał:

    > Przecież to zostało uchwalone 2 lata temu, a koncepcja o ile pamiętam była jak
    > najbardziej peowska.
    To od dawna wiadomo, że PiS z braku własnych pomysłów podkrada pomysły PO.
  • snajper55 23.11.18, 16:25
    klodawa1952 napisał:

    > To od dawna wiadomo, że PiS z braku własnych pomysłów podkrada pomysły PO.

    W tym przypadku nie podkradł, bo to poprzedni Sejm uchwalił.

    S.
    --
    Kantyczka z lotu ptaka
  • xystos 23.11.18, 13:46
    boo to wontek dla wtajemniczonych.

    --
    ZEN
  • pies_na_czarnych 23.11.18, 14:43
    Dostałeś i dlatego się chwalisz?

    --
    Duda potrzebuje cudu, aby wytrzymać całą kadencję!
  • jureek 23.11.18, 14:59
    pies_na_czarnych napisała:

    > Dostałeś i dlatego się chwalisz?

    Pudło. Piszesz tylko o rzeczach, które Cię bezpośrednio dotyczą?
  • weteran-czasu 23.11.18, 15:00
    Przestarzałe i niemodne.
    Proponuję sprawdzić kto pierwszy propozycję tych zmian złożył do laski marszałkowskiej.
    Potem wyjaśnij sobie, dlaczego autorska propozycja nie została rozpatrzona a tylko jej nędzny plagiat.


    --
    Wysokość składki i dofinansowania unijnego dla Polski
    ]:->
  • erte2 23.11.18, 15:14
    jureek napisał:
    .....ale, że plemię pisowskie nie chce się tą zmianą pochwalić, to już jest trochę dziwne.

    Bo tak naprawdę nie bardzo jest i czym, bowiem może to sparaliżować wiele (szczególnie małych) firm pracujących "na styk", od zlecenia do zlecenia w których elastyczność zatrudnienia jest warunkiem przetrwania. Bo to nie jest tak jak było za komuny kiedy po pierwsze 99% firm to były firmy państwowe gdzie koszty uzyskania dochodu były nieważne, a takie pojęcia jak rentowność czy zysk były całkowitą abstrakcją, a po drugie te nieliczne firmy prywatne i tak miały limit zatrudnienia, a poza tym - przy braku na rynku wszystkiego miały zapewniony byt.
    A teraz pracodawca który akurat będzie miał "doła" i tak będzie zmuszony do utrzymywania pracowników zupełnie mu w tym momencie niepotrzebnych.
  • pies_na_czarnych 23.11.18, 15:19
    Nikt nie zatrudnia na styk przez 33 miesiące.

    --
    Duda potrzebuje cudu, aby wytrzymać całą kadencję!
  • yoma 23.11.18, 15:59
    Czemu nie? Ja pracuję na styk i bardzo sobie chwalę. Oczywiście nie jest to codzienna robota przy taśmie na trzy zmiany.

    --
    Nowogrodzka, bardzo proszę o rzucenie na odcinek kogoś o IQ wyższym od glisty. Bo nudno. 

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.