Dodaj do ulubionych

Kolejna kompromitacja polskiego sądownictwa

03.01.19, 21:13
fakty.interia.pl/polska/news-wladyslaw-frasyniuk-uniewinniony,nId,2764060

pozdrawiam
--
wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
----
"Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
Edytor zaawansowany
  • yoma 03.01.19, 21:16
    Uzasadnij.

    --
    <*>
    Tęp pisiaki: hoduj dziki!
    Chcesz mieć las - posadź Szyszkę.
  • qqazz 03.01.19, 21:20
    Koń jaki jest każdy widzi moja droga.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • yoma 03.01.19, 21:26
    Uzasadnij tezę postawioną w tytule wątku.

    --
    Wszedł cham w zabłoconych gumofilcach do salonu, wypróżnił się i rechocząc mówi: nic mi nie zrobicie. [Cimoszewicz]
  • alistair_p 03.01.19, 21:31
    Daj spokój,on jest z twojej sygnaturki.

    --
    Przewiduję szczęśliwą przyszłość Amerykanom jeśli będą mogli zapobiec marnowaniu ludzkiej pracy przez rząd, pod pretekstem opieki nad nimi.
    Thomas Jefferson
  • taniarada 03.01.19, 21:37
    alistair_p napisał:

    > Daj spokój,on jest z twojej sygnaturki.
    >
    A paluszki umyte?
  • yoma 03.01.19, 21:54
    Myślisz, że nie wiem? Uczę rozruchu trzech komórek szarych, tanio :)

    --
    <*>
    Tęp pisiaki: hoduj dziki!
    Chcesz mieć las - posadź Szyszkę.
  • lech1966 03.01.19, 22:12
    yoma napisała:

    > Myślisz, że nie wiem? Uczę rozruchu trzech komórek szarych, tanio :)

    Pierwsze wypadałoby uruchomić tę swoją..




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 21:59
    qqazz napisał:

    > Koń jaki jest każdy widzi moja droga.

    Tak, wiemy kim jesteś. Ale dla porządku przynajmniej spróbowaliśmy uzyskac jakąś namiastkę uzasadnienia kuriozalnej insynuacji z tytułu watku.

  • qqazz 04.01.19, 19:44
    Zeniu, kto jak kto ale Ty z takimi wątpliwościami?
    Miałem cię za poważnego gościa, a Ty tutaj uprawiasz politykę niskich lotów i udajesz głupa.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • lech1966 04.01.19, 20:22
    qqazz napisał:

    > Zeniu, kto jak kto ale Ty z takimi wątpliwościami?
    > Miałem cię za poważnego gościa, a Ty tutaj uprawiasz politykę niskich lotów i u
    > dajesz głupa.
    >
    >
    > pozdrawiam

    Zauważyłeś że ani jednym słowem nie odniósł się do treści a skrytykował wyłącznie moją osobę???? Powinien dostać banana zgodnie z "ich" regulaminem.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • qqazz 04.01.19, 21:57
    I się nie będzie chciał odnieść, pytanie jak długo.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • adam.eu 04.01.19, 06:12
    qqazz napisał:

    > Koń jaki jest każdy widzi moja droga.
    ........................

    Udowadniasz, że w tej sprawie znaleźć rozsądne uzasadnienie, a tytuł Twojego posta idzie w świat. Idzie w świat też Twoja propaganda w stylu, albo nawet poniżej stylu Putina.


    --
    Droga na drugą stronę
  • x2468 10.01.19, 21:37
    Jak moze widziec skoro zostal usmiercony przez waaaadze pis?

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 21:57
    yoma napisała:

    > Uzasadnij.

    Hehe...
  • inocom 05.01.19, 20:19
    yoma napisała:

    img3.demotywatoryfb.pl/uploads/comments/15a2/15a20029609fd6e136244fcbf364d080.jpeg





    --
    "W Unii Europejskiej istnieje teoria, że ona powstała po to, aby zapobiegać nacjonalizmom, które wywołały II wojnę światową. To ciekawa koncepcja. Polski nacjonalizm ją wywołał? Portugalski? A może norweski? Nie, to byli Niemcy i ich partnerzy - Rosja Sowiecka. Bezbożne systemy chcące panować nad światem". George Friedman
    opinie.wp.pl/marcin-makowski-jesli-spacer-po-krakowie-mial-byc-prezydenckim-sprawdzianem-tuska-srednio-sie-udal-6303058031326849a
  • x2468 10.01.19, 22:29
    Klamiesz pajacu.To nie jest pani Malgorzata Gersdorf, ktora skonczyla studia w 1975 roku, natomiast fotografia przedstawiajaca Gierka z studentami z ZMS pochodzi z roku 1980. Nawet Pawlowicz (wasza profesor) o tym pisala.
    Czy ty naprawde jestes samo z siebie takie durne czy autor przekazu dnia zrobil z ciebie idiote?

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • taniarada 03.01.19, 21:36
    Bo był bohater Józef Grzyb i był recydywista Józef Grzyb.Złodziej ,alkoholik .Za kratami spędził 35 lat.I tu pytanie .Bo bardzo żonka Władka się wzruszyła.Kogo za wzór wybrał Władek Frasyniuk ? Pamiętamy też o Józefie Bąku .Ale to żaden wzór i niezwiązany z tematem.
  • alistair_p 03.01.19, 21:41
    To musiał być dla ciebie wysiłek,takie kombinacje.

    --
    Przewiduję szczęśliwą przyszłość Amerykanom jeśli będą mogli zapobiec marnowaniu ludzkiej pracy przez rząd, pod pretekstem opieki nad nimi.
    Thomas Jefferson
  • taniarada 03.01.19, 21:44
    alistair_p napisał:

    > To musiał być dla ciebie wysiłek,takie kombinacje.
    >
    Musisz więcej czytać.To nie boli.Pomogę ci kiedyś wygrać w milionerach.TVN.Pozdrówka.
  • cokolwiekbedzie12 03.01.19, 21:59
    jeszcze wam 10 miesięcy zostało pisiorki. korzystajcie.
  • lech1966 03.01.19, 22:15
    Dzięki takim wyrokom coraz mniej ludzi gromadzi się w "obronie Konstytucji" i nietykalnej kasy. Ciekawe czy znów sąd powołał się na DSR- wie ktoś może??

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • cokolwiekbedzie12 03.01.19, 22:20
    dzięki takim wyrokom coraz więcej ludzi będzie się gromadzić. Z logiką to tobie nie po drodze. jak zwykle zresztą.
  • taniarada 03.01.19, 22:24
    cokolwiekbedzie12 napisał(a):

    > dzięki takim wyrokom coraz więcej ludzi będzie się gromadzić. Z logiką to tobie
    > nie po drodze. jak zwykle zresztą.
    A co wychodzi z tych zgromadzeń i palonych tam zniczy? Bo szkoda na porządną świecę .Odpowiem nic.Po za etatem z sądów i garstką KOD nie ma nikogo.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 22:28
    No chociażby to, że w sprawie SN kompletne zniszczenie wam nie wyszło. Chciażby to.
    I nie łżyj, że nikogo tam nie ma. Choćby dlatego, że łatwo można sprawdzić, że to łgarstwo.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 22:20
    lech1966 napisał:

    > Dzięki takim wyrokom

    Dzięki JAKIM wyrokom? Może ty lesiu spróbowałbyś zwerbalizować, co w tym wyroku przerasta twoje skromne umiejętnosci rozumienia rzeczywistości, skoro nikt inny z twoich kumpli nie potrafi?

  • lech1966 03.01.19, 22:33
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Dzięki takim wyrokom
    >
    > Dzięki JAKIM wyrokom? Może ty lesiu spróbowałbyś zwerbalizować, co w tym wyroku
    > przerasta twoje skromne umiejętnosci rozumienia rzeczywistości, skoro nikt inn
    > y z twoich kumpli nie potrafi?

    Znów zeniu nie zrozumiałeś. Ten "dupoch ron" kiedyś musi się skończyć, to jest RP a nie PRL, ,,to ma być państwo prawa a nie państwo kacyków partyjnych. Ja rozumiem że ty ciężko przyswajasz pewną wiedzę z którą się nie zgadzasz, ale mógłbyś przynajmniej od czasu do czasu podjąć próbę zrozumienia na czym polega wymierzanie sprawiedliwości.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 22:38
    A może coś na temat, ordynarny durniu? JAKIM wyrokom?Dopóki nie dostaniesz przekazu dnia z Moskwy albo z Nowogrodzkiej nie potrafisz nawet powiedzieć, co niby jest nie tak z tym wyrokiem?
    Na czym, twoim "zdaniem" polega wymierzanie sprawiedliwości? Na wydawaniu wyroków oczywiście sprzecznych ze stanem faktycznym i obowiązującym prawem, bo ty sobie tak wymysłiłeś? I ci za to płacą?
  • lech1966 03.01.19, 22:39
    spokojny.zenek napisał:

    > A może coś na temat, ordynarny durniu? JAKIM wyrokom?Dopóki nie dostaniesz prze
    > kazu dnia z Moskwy albo z Nowogrodzkiej nie potrafisz nawet powiedzieć, co niby
    > jest nie tak z tym wyrokiem?
    > Na czym, twoim "zdaniem" polega wymierzanie sprawiedliwości? Na wydawaniu wyrok
    > ów oczywiście sprzecznych ze stanem faktycznym i obowiązującym prawem, bo ty so
    > bie tak wymysłiłeś? I ci za to płacą?




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 22:57
    A odpowiedzi jak nie było, tak nie ma.
    I nie będzie bo poza bezmyśłnym wklejaniem (często czegoś wprost pokazującego, że lesio po prostu łże), ten biedaczyna nie potafi nic. Absolutnie nic...
  • lech1966 03.01.19, 23:07
    spokojny.zenek napisał:

    > A odpowiedzi jak nie było, tak nie ma.
    > I nie będzie bo poza bezmyśłnym wklejaniem (często czegoś wprost pokazującego,
    > że lesio po prostu łże), ten biedaczyna nie potafi nic. Absolutnie nic...

    Ja ci udowodniłem że Frasyniuk robił sobie jaja z policjanta do kamery zaprzyjaźnionej stacji TV. Teraz może by wytłumaczyłbyś dlaczego sąd uznał że F nie wprowadził w błąd policjanta skoro widziała to cała Polska.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:13
    Nie ma takiego wykroczenia, jak "robienie sobie jaj". Jest wykroczenie wprowadzania w błąd. Skoro w tym wypadku nie było mowy o wprowadzeniu w błąd (a to dość oczywiste, nawet dla ciebie, choć tego nie przyznasz), to nie mogło być mowy o ukaraniu za to wykroczenie. A skoro tak - nie ma żadnego punktu zaczepienia do obłudnego sugerowania, że coś z tym wyrokiem miałoby być nie tak. I o tym też lesiu wiesz, bo nie jesteś aż tak skrajnie mało mądry, jak pozujesz.
  • lech1966 03.01.19, 23:24
    spokojny.zenek napisał:

    > Nie ma takiego wykroczenia, jak "robienie sobie jaj".

    A gdzie ty na tym filmie widzisz jaja???? Ewentualnie powiedz czyje, to i ja poszukam.

    Jest wykroczenie wprowadz
    > ania w błąd. Skoro w tym wypadku nie było mowy o wprowadzeniu w błąd

    Jak to nie było mowy???? Była właśnie o tym mowa. Dokładnie mowa jest o podaniu nieprawdziwych danych, czyli wprowadzenie w błąd policjanta. Przecież to jasne dla średnio rozgarniętego gimnazjalisty.

    >I o tym też
    > lesiu wiesz, bo nie jesteś aż tak skrajnie mało mądry, jak pozujesz.

    Może w takim razie spróbujmy ustalić kto z nas jest "niemądry"




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:28
    Lesiu, skoro używasz jakiegoś określenia (jako namiastki tego argumentu", na który cię nie stać), to przynajmniej potem nie dziw się, że ktoś do tego nawiązuje, bo robisz z siebie ciężkiego kretyna.

  • lech1966 03.01.19, 23:30
    spokojny.zenek napisał:

    > Lesiu, skoro używasz jakiegoś określenia (jako namiastki tego argumentu", na kt
    > óry cię nie stać), to przynajmniej potem nie dziw się, że ktoś do tego nawiązuj
    > e, bo robisz z siebie ciężkiego kretyna.

    Nadal nie widzę cienia argumentu że podanie nieprawdziwych danych na żądanie uprawnionego organu nie jest wprowadzeniem w błąd.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:32
    Lesiu, ty może nie udawaj jeszcze większego przymuła niż kjestę, bo ani to śmieszne ani sensowne.
  • taniarada 03.01.19, 22:51
    spokojny.zenek napisał:

    > A może coś na temat, ordynarny durniu? JAKIM wyrokom?Dopóki nie dostaniesz prze
    > kazu dnia z Moskwy albo z Nowogrodzkiej nie potrafisz nawet powiedzieć, co niby
    > jest nie tak z tym wyrokiem?
    > Na czym, twoim "zdaniem" polega wymierzanie sprawiedliwości? Na wydawaniu wyrok
    > ów oczywiście sprzecznych ze stanem faktycznym i obowiązującym prawem, bo ty so
    > bie tak wymysłiłeś? I ci za to płacą?
    Na rzeczowe argumenty.Czyli twoja racja Zeniu jest twojsza niż mojsza ?Nic ,a nic nie odbiegasz od normy tego forum.Po za wyzwiskami.Nic ciekawego nie można od ciebie wydobyć.Tylko slogany i jakieś paragrafy.Na psu budę ,bez znaczenia.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 22:59

    Gdzie choćby JEDEN argument. Tym bardziej rzeczowy? Chocby jeden?
    Na razie ani lesio ani nikt inny nie potrafi nawet powiedzieć, co konkretnie mu się "nie pdoba" w tym dośc skądinąd oczywistym i niekontrowersyjnym wyroku.


  • lech1966 03.01.19, 23:09
    spokojny.zenek napisał:

    >
    > niekontrowersyjnym wyroku.

    Skoro ty tak mówisz to na bank jest kontrowersyjny.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:14
    Będą w końcu te argumenty, czy tylko zwykły dla ciebie bełkot?
  • lech1966 03.01.19, 23:04
    taniarada napisał(a):

    > spokojny.zenek napisał:
    >
    > > A może coś na temat, ordynarny durniu? JAKIM wyrokom?Dopóki nie dostanies
    > z prze
    > > kazu dnia z Moskwy albo z Nowogrodzkiej nie potrafisz nawet powiedzieć, c
    > o niby
    > > jest nie tak z tym wyrokiem?
    > > Na czym, twoim "zdaniem" polega wymierzanie sprawiedliwości? Na wydawaniu
    > wyrok
    > > ów oczywiście sprzecznych ze stanem faktycznym i obowiązującym prawem, bo
    > ty so
    > > bie tak wymysłiłeś? I ci za to płacą?

    > Na rzeczowe argumenty.Czyli twoja racja Zeniu jest twojsza niż mojsza ?Nic ,a n
    > ic nie odbiegasz od normy tego forum.Po za wyzwiskami.Nic ciekawego nie można o
    > d ciebie wydobyć.Tylko slogany i jakieś paragrafy.Na psu budę ,bez znaczenia.

    zeniu klasycznie zapluł się i jak zwykle usiłował wyprowadzić mnie z równowagi swoimi mądrościami na poziomie budki z piwem z rodzinnej wsi "chłopaków do wzięcia". Ja doskonale sobie zdaje sprawę z tego że im większa porażka WS w Polsce tym głośniej zeniu "szczeka" i tym bardziej "soczyście się wyraża". Ja o tym wiem i mnie to nie rusza, doskonale zdaję sobie sprawę z "prawidłowości działania jego umysłu"


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:20
    czyli się nie doczekamy choć jednego argumetu?
    chwalcie sie chłopaki nawzajem, jak to niby "pokazaliście". Tyle wam zostało :-)
  • lech1966 03.01.19, 23:27
    spokojny.zenek napisał:

    > czyli się nie doczekamy choć jednego argumetu?

    Czekamy właśnie na twoje argumenty że podanie nieprawdziwych danych na żądanie uprawnionego organu nie jest wprowadzeniem w błąd.
    Czekamy choć na cień argumentu,,,coś w rodzaju OTUA




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:30
    Wprowadzeniem w błąd jest wprowadzenie w błąd. Coś, co w sposób oczywisty nie wprowadzało nikogo w błąd nie może być uznane za to wykroczenie, co zresztą sąd przystęnym językiem wyjaśnił. Tego jednak w przekazie dnia nie było? Czy było, ale lesiowi nie chciało się poczytać? Znów ci lesiu pojadą po premii. A moze stawkę za trollowanie i spamowanie obniżą? Ile tam teraz u was jest? Dalej 2 złote, wam płacą?
  • lech1966 03.01.19, 23:33
    spokojny.zenek napisał:

    > Coś, co w sposób oczywisty

    Zdefiniuj w takim razie co to było.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:37
    Ponad wszelką wątpliwość nie było to wykroczenie z art. 65 k.w. i jakoś wszyscy to potrafią zrozumieć, tylko ty - jak zwykle - "nie rozumiesz".
    Ten policjant uznał, ze Frasyniuk nazywa się Grzyb? Lesiu, czy za posty w których dobrowolnie robisz z siebie kompletnego kretyna płącą ci podwójnie?
  • lech1966 03.01.19, 23:43
    spokojny.zenek napisał:

    > Ponad wszelką wątpliwość nie było to wykroczenie z art. 65 k.w. i jakoś wszyscy
    > to potrafią zrozumieć, tylko ty - jak zwykle - "nie rozumiesz".
    > Ten policjant uznał, ze Frasyniuk nazywa się Grzyb? Lesiu, czy za posty w który
    > ch dobrowolnie robisz z siebie kompletnego kretyna płącą ci podwójnie?

    Jak będę miał rozprawę w sądzie to też powiem sedziemu że nazywam się "zenek spokojny" z FK ciekawe co sąd na to powie.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:47
    Bez wątpienia sądowi nie przyjdzie do głowy kwalifikowanie takiego zachowania z art. 65 k.w. To akurat pewne :-))
    Lesiu, a weź ty się przestań kompromitować, bo to naprawdę żenujące. Aż mi ciebie żal. Za te 2 złote od postu? Nie masz żadnych kwalifikacji do jakiejś uczciwej roboty? Dwie lewe ręce?
  • lech1966 03.01.19, 23:49
    spokojny.zenek napisał:

    > Aż mi cieb
    > ie żal. Za te 2 złote od postu?

    Nie musisz się chwalić że masz 5 PLN od posta.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 03.01.19, 23:51
    spokojny.zenek napisał:

    > Bez wątpienia sądowi nie przyjdzie do głowy kwalifikowanie takiego zachowania z
    > art. 65 k.w. To akurat pewne :-))

    Znasz tego sędziego żeś taki pewny??




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:55
    Głupiutki lesiu. Tak jak ŻADEN sędzia w Polsce nie skazałby Frasyniuka z art. 65 k.w. tak ŻADEN nawet by nie pomyślał o takiej kwalifikacji zachowania, które ty zapowiadasz. I człowiek mysłący wie, dlaczego. Nie wie albo kompletny bezmózg, albo ktoś, kto na kompletnego bezmózga pozuje - jak ty.
  • lech1966 03.01.19, 23:58
    spokojny.zenek napisał:

    > Tak jak ŻADEN sędzia w Polsce nie skazałby Frasyniuka z art. 6
    > 5 k.w. tak ŻADEN nawet by nie pomyślał o takiej kwalifikacji zachowania, które
    > ty zapowiadasz.

    I to właśnie jest problem naszej "nietykalnej kasty". W PRL mówiło się że "kruk krukowi oka nie wykole" ale ty to doskonale znasz...




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:59
    Lesiu tym razem sobie uroił, ze jest krukiem i tym tłumaczy, ze nikt by go powaznie nie potraktiwał :-)))
  • lech1966 04.01.19, 00:16
    spokojny.zenek napisał:

    > Lesiu tym razem sobie uroił, ze jest krukiem i tym tłumaczy, ze nikt by go powa
    > znie nie potraktiwał :-)))

    Ty też nie jesteś "kowalem" już bardziej dzięciołem.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 03.01.19, 23:47
    spokojny.zenek napisał:

    > Ten policjant uznał, ze Frasyniuk nazywa się Grzyb? Lesiu, czy za posty w który
    > ch dobrowolnie robisz z siebie kompletnego kretyna płącą ci podwójnie?

    A musiał uznać? Takie dane podał mu legitymowany "obatel"


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:52
    No podał, ale cała Polska widziała, że nikogo w błąd nie wprowadził. więc sprawa jest oczywista. Dla wszystkich lesiu jest oczywista, tylko dla ciebie jakoś niby nie. I myślisz, ze ci ktoś w to uwierzy...
  • lech1966 03.01.19, 23:56
    Widziała właśnie że wprowadził. Proponuje się udać po pierwsze do okulisty, później do polonisty a na końcu do logopedy..

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 00:01
    lech1966 napisał:

    > Widziała właśnie że wprowadził.

    Jedne. Bo trafił na policjanta jeszcze mądrzejszego inaczej, niz lesiu, który uwierzył, że to jakiś Józef Grzyb :-))))
    Pisz lesiu, pisz :-)))))
    Pośmiejemy się.


  • lech1966 04.01.19, 00:14
    Jakoś nie widać na filmie aby ten legitymowany facet miał napisane na czole Frasyniuk. Nie miał też na plecach napisu "Farmazon". Więc skąd policjant miał wiedzieć że to on?
    Czekamy nadal na definicję tego "czegoś" które nie wypełnia art. 65 k.w. Błyśnij intelektem i zdefiniuj za te 5 PLN od posta.

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 08:15
    lech1966 napisał:

    > Jakoś nie widać na filmie aby ten legitymowany facet miał napisane na czole Fra
    > syniuk. Nie miał też na plecach napisu "Farmazon". Więc skąd policjant miał wie
    > dzieć że to on?

    A tymczasem jakoś wiedział. I "cała Polsska" to widziała. Tylko biedny głupi lesio "nie wiedział" i "nie widział". Akurat on jeden. Biedaczek za dwa zeta :-)))


  • lech1966 04.01.19, 18:48
    spokojny.zenek napisał:

    > A tymczasem jakoś wiedział. I "cała Polsska" to widziała. Tylko biedny głupi le
    > sio "nie wiedział" i "nie widział". Akurat on jeden. Biedaczek za dwa zeta :-))

    Obowiązkiem obywatela jest udzielać odpowiedzi na pytania uprawnionych organow. Organ nie musi wiedzieć jak wygląda Frasyniuk a że ten wiedział nie oznacza że Frasyniuk mógł kłamać. Organy obowiązują procedury i procedura wymaga zapytania o imię i nazwisko.
    Biedaczek za 5 zł od posta nawet tego nie wie.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 18:52
    lech1966 napisał:

    > Obowiązkiem obywatela jest udzielać odpowiedzi na pytania uprawnionych organow.

    Ktoś to kwestionuje?
    Skoro nie, to po co się pogrążasz lesiu w tej swojej kompromitacji?

  • lech1966 04.01.19, 19:28
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Obowiązkiem obywatela jest udzielać odpowiedzi.
    >
    > Ktoś to kwestionuje?

    Po pierwsze Frasyniuk zakwestionował uchylajac się od tego obowiqzku i podając faszywe dane osobowe. Po drugie sąd nie widział w podszywaniu się pod inną tożsamość niczego nagannego uniewinniając osobę podszywająca się pod inną tozsamosc i spadająca fałszywe oświadczenia. Po trzecie jak zwykle bronisz kontrowersyjnych wyroków z dwu powodów. Pierwszym jest osobą Frasyniuka, drugim jest 5 PLN od posta.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 19:46
    lech1966 napisał:

    > > Ktoś to kwestionuje?
    >
    > Po pierwsze Frasyniuk zakwestionował

    I znów ten odwieczny problem (mało zresztą mnie zajmujący) - dureń czy udaje?

    > Po drugie sąd nie widział w podszywaniu się pod inną tożs
    > amość niczego nagannego

    No niesamowite. Tak powiedział?
    Jeśli ktoś musi zostać uniewinniony to oznacza to, że sąd go chwali? Tak było na szkoleniu?

    > jak zwykle bronisz kontrowersyjnych wyroków

    W tym wyroku nie ma w ogóle nic kontrowersyjnego, bo z prawnego punktu widzenia jest oczywisty. To, że ktoś jest durniem i czegoś nie rozumie albo cynicznym łajdakiem i udaje że czegoś nie rozumie nie czyn żadnej "kontrowersji".

  • lech1966 04.01.19, 19:54
    Oczywiście ty tu nie widzisz niczego kontrowersyjnego w wyroku ale druga dobę nie jesteś w stanie określić czym było to "coś" jak nie wprowadzeniem organu w błąd, lub podaniem fałszywych danych osobowych albo podszywaniem się pod inną tożsamość. Prawdę mówiąc byłoby łatwiej rozmawiać gdybyś nazwał to " coś" którego dopuścił się Frasyniuk. Wysil się choć raz i uczciwie zarob te 5 PLN od posta.

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 20:03
    Lesiu, to że inni przestali się dawno nabierać na twoje prymitywne i głupie prowokacje z pewnością nie znaczy, że czegoś nie potrafią wytłumaczyć, zwłaszcza, jeśli dawno już to zrobili a tylko ty próbujesz udawać, że tego nie widzisz.
  • lech1966 04.01.19, 20:10
    spokojny.zenek napisał:

    > Lesiu, to że inni przestali się dawno nabierac

    Ty się innymi nie zasłaniaj. Nadal czekam na definicje tego "czegoś" z posta wyżej. Skoro miałeś czelność powiedzieć że to nie było kłamstwo, oszustwo, podszywanie się pod inną tożsamość, to nazwij to w cywilizowany sposób. Pokaż swojemu płatnikowi że to są najlepiej wydane pieniądze ze wszystkich zatrudnionych troll i.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 20:26
    lech1966 napisał:

    > Skoro miałeś czelność powiedzieć że to nie było kłamstwo, oszustwo, podszy
    > wanie się pod inną tożsamość

    Gdzie, bezczelny kłamco napisałem cokolwiek takiego? I co to ma do rzeczy? Frasyniuk miał zarzut "kłamstwa, oszustwa, podszywania się", czy KONKRETNEGO zachowanie opisanego w konkretnym przepisie, który to zarzut nie potwierdził się?

    Znowu łżesz i chamsko próbujesz skręcać temat. Gdyby moderacja poważnie traktowała swoje obowiązki, od kilku lat miałbyś dożywotniego bana.
  • snajper55 04.01.19, 20:32
    spokojny.zenek napisał:

    > Znowu łżesz i chamsko próbujesz skręcać temat. Gdyby moderacja poważnie traktow
    > ała swoje obowiązki, od kilku lat miałbyś dożywotniego bana.

    Nawet bezczelne i oczywiste kłamstwo nie jest sprzeczne z Regulaminem.

    S.
    --
    Five miles out
  • spokojny.zenek 04.01.19, 20:34
    Samo w sobie oczywiście nie. Ale przy okazji nie raz może stanowić naruszenie pośrednio.
    Nie mówiąc o tym, ze to co wyprawia lesio jest najoczywistszym przykładem ostentacyjnego lekceważenia netykiety i złośliwego trollingu.
  • lech1966 04.01.19, 20:51
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Skoro miałeś czelność powiedzieć że to nie było kłamstwo, oszustwo, podsz
    > y
    > > wanie się pod inną tożsamość
    >
    > Gdzie, bezczelny kłamco napisałem cokolwiek takiego? I co to ma do rzeczy? Fras
    > yniuk miał zarzut "kłamstwa, oszustwa, podszywania się", czy KONKRETNEGO zachow
    > anie opisanego w konkretnym przepisie, który to zarzut nie potwierdził się?
    >
    > Znowu łżesz i chamsko próbujesz skręcać temat. Gdyby moderacja poważnie traktow
    > ała swoje obowiązki, od kilku lat miałbyś dożywotniego bana.

    To były moje możliwe definicje nazwania tego "czegoś" czego ty nazwać nie umiesz bądź nie potrafisz. Miałeś nazwać czym było to "coś" co nie wyczerpywało artykuły 65 k.w.
    Druga dobę bijesz pianę zamiast nazwać rzecz po imieniu a mnie nikt nie płaci 5 PLN od posta tak jak tobie. A co do moderacji. Gdyby naprawdę traktowała swoją rolę poważnie miałbyś bana razem ze mną.

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:02
    lech1966 napisał:


    > To były moje możliwe definicje nazwania tego "czegoś"

    Lesio nadal woli brnąć w robienie z siebie ciężkiego durnia, zamiast po prostu przeczytać przepis, o którym chce niby "dyskutować".
    Chyba że przeczytał i zobaczył, że nikogo nie przekona :-)

  • lech1966 04.01.19, 21:10
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    >
    > > To były moje możliwe definicje nazwania tego "czegoś"
    >
    > Lesio nadal woli brnąć w robienie z siebie ciężkiego durnia, zamiast po prostu
    > przeczytać przepis, o którym chce niby "dyskutować".
    > Chyba że przeczytał i zobaczył, że nikogo nie przekona :-)

    No to zrób z siebie lekkiego durnia i nazwij wreszcie to co wyżej nazwałeś "czymś" nie wyczerpującym artykułu 65 k.w. POdpowiam ci jak mogę a ty nadal brniesz i opowiadasz kocopoly jak ten koń z klapkami na oczach.

    Ps. Nadal czekam na definicje tego "czegoś" co nie wyczerpuje art. 65k.w



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 21:29
    lech1966 napisał:

    > spokojny.zenek napisał:
    >
    > > lech1966 napisał:
    > >
    > >
    > > > To były moje możliwe definicje nazwania tego "czegoś"
    > >
    > > Lesio nadal woli brnąć w robienie z siebie ciężkiego durnia, zamiast po p
    > rostu
    > > przeczytać przepis, o którym chce niby "dyskutować".
    > > Chyba że przeczytał i zobaczył, że nikogo nie przekona :-)
    >
    > No to zrób z siebie lekkiego durnia i nazwij wreszcie to co wyżej nazwałeś "czy
    > mś" nie wyczerpującym artykułu 65 k.w. POdpowiam ci jak mogę a ty nadal brniesz
    > i opowiadasz kocopoly jak ten koń z klapkami na oczach.
    >
    > Ps. Nadal czekam na definicje tego "czegoś" co nie wyczerpuje art. 65k.w

    Niezobowiązującą rozmową z funkcjonariuszem?

    S.
    --
    Five miles out
  • lech1966 04.01.19, 21:45
    snajper55 napisał:

    > > Ps. Nadal czekam na definicje tego "czegoś" co nie wyczerpuje art. 65k.w
    >
    > Niezobowiązującą rozmową z funkcjonariuszem?
    >
    > S.

    Ale to się ma nijak do uwiecznionego kamera TVN materiału. Ani policjant nie był po sluzbie, ani nie znalazł się tam przypadkowo, ani nie umówił się z frasyniukiem na rozmowę w tym miejscu i w tym czasie.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 21:47
    lech1966 napisał:

    > Ale to się ma nijak do uwiecznionego kamera TVN materiału. Ani policjant nie by
    > ł po sluzbie, ani nie znalazł się tam przypadkowo, ani nie umówił się z frasyni
    > ukiem na rozmowę w tym miejscu i w tym czasie.

    Policjant nie postępował zgodnie z procedurą legitymowania, dlatego Frasyniuk nie był legitymowany. Nie wiem jak to prościej napisać, abyś zrozumiał.

    S.
    --
    Warriors Of The World United
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:36
    Niczego nie nazywałem "czymś" a co ustawodawca nazwał wykroczeniem a tego przepisu łatwo sobie każdy może sprawdzić po prostu czytając ten przepis. Co zresztą lesiowi już kilka razy różnymi słowami powiedziano.
  • lech1966 04.01.19, 21:42
    spokojny.zenek napisał:

    > Niczego nie nazywałem "czymś" a co ustawodawca nazwał wykroczeniem a tego przep
    > isu łatwo sobie każdy może sprawdzić po prostu czytając ten przepis. Co zresztą
    > lesiowi już kilka razy różnymi słowami powiedziano.

    Podanie fałszywych danych i podszywanie się pod inną tożsamość nazywasz "niczym"????. Sprawiasz wrażenie bardziej rozgarniętego.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:53
    Po pierwsze, bezczelny łgarzu nigdzie nie użyłem takiego słowa.
    Po drugie, skoro już kilka osób ci tłumaczy, że nie doszło do realizacji znamion tego wykroczenia (w szczególności tzw. znamienia czasownikowego, co cała Polska widziała), to może już byś wreszcie przestał udawać, ze tego nie widzisz?
  • lech1966 04.01.19, 22:08
    spokojny.zenek napisał:

    > Po pierwsze, bezczelny łgarzu nigdzie nie użyłem takiego słowa.
    > Po drugie, skoro już kilka osób ci tłumaczy, że nie doszło do realizacji znamio
    > n tego wykroczenia (w szczególności tzw. znamienia czasownikowego, co cała Pols
    > ka widziała),

    Widziała, widziała i nikt tego nie kwestionuje. Nie doszlo do realizacji ale była proba. Natomiast podszycie się pod inną tożsamość jest oczywiste jak słońce bo osoby o takim imieniu i nazwisku istnieją w kraju. Do realizacji nie doszło wyłącznie dzięki przytomności policjanta.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 22:15
    lech1966 napisał:

    > Widziała, widziała i nikt tego nie kwestionuje. Nie doszlo do realizacji ale by
    > ła proba.

    Jako wszechstronny ignorant tego nie wiesz, ale w prawie wykroczeń nie ma karalności usiłowania (poza tylko kilkoma przypadkami, gdy wyraźny przepis tak stanowi).
    I to kończy twoje bełkotliwe brednie, że ktoś coś "widział", bo - jak już kilka razy przypomniałem - zarzut się nie potwierdził, nie było bowiem "wprowadzenia w błąd". I co do tego nie ma ani sporu, ani kontrowersji, bo to oczywiste.

  • lech1966 04.01.19, 22:23
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Widziała, widziała i nikt tego nie kwestionuje. Nie doszlo do realizacji
    > ale by
    > > ła proba.
    >
    > Jako wszechstronny ignorant tego nie wiesz, ale w prawie wykroczeń nie ma karal
    > ności usiłowania (poza tylko kilkoma przypadkami, gdy wyraźny przepis tak stano
    > wi).

    No to zeniu jak to jest. Jest ta karalność zamiaru czy nie? Pytam tak ogulnie bo twierdzisz że nie ma ale jednocześnie dodajesz że jest.
    Może byś się określił jednoznacznie i prawidłowo gramatycznie?????




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 22:26
    lech1966 napisał:

    > No to zeniu jak to jest.

    Jest tak, jak ci od wczoraj gruntownie wyjaśniono.

  • lech1966 04.01.19, 22:51
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > No to zeniu jak to jest.
    >
    > Jest tak, jak ci od wczoraj gruntownie wyjaśniono.

    Nic mi nie wyjaśniono, a ty nawet nie próbowałeś czegokolwiek wyjaśnić i nadal unikasz podania definicji tego " czegoś" co nie wypełnia art 65 k.w



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 22:54
    lech1966 napisał:

    > Nic mi nie wyjaśniono, a ty nawet nie próbowałeś czegokolwiek wyjaśnić i nadal
    > unikasz podania definicji tego " czegoś" co nie wypełnia art 65 k.w

    Art. 65 nie ma w tym przypadku zastosowania, gdyż Frasyniuk nie był legitymowany.

    S.
    --
    Warriors Of The World United
  • spokojny.zenek 05.01.19, 09:55
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Nic mi nie wyjaśniono, a ty nawet nie próbowałeś czegokolwiek wyjaśnić i
    > nadal
    > > unikasz podania definicji tego " czegoś" co nie wypełnia art 65 k.w
    >
    > Art. 65 nie ma w tym przypadku zastosowania, gdyż Frasyniuk nie był legitymowan
    > y.

    Zresztą choćby nawet był, to oczywiste jest niespełnienie tak zwanego "znamienia czynnościowego" albo "czasownikowego", czyli "wprowadzenie w błąd".

  • snajper55 04.01.19, 22:45
    lech1966 napisał:

    > No to zeniu jak to jest. Jest ta karalność zamiaru czy nie? Pytam tak ogulnie
    > bo twierdzisz że nie ma ale jednocześnie dodajesz że jest.
    > Może byś się określił jednoznacznie i prawidłowo gramatycznie?????

    A jakie to ma znaczenie, skoro Frasyniuk nie był legitymowany???

    S.
    --
    Kantyczka z lotu ptaka
  • lech1966 04.01.19, 22:56
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > No to zeniu jak to jest. Jest ta karalność zamiaru czy nie? Pytam tak [b
    > ]ogulnie [/b]
    > > bo twierdzisz że nie ma ale jednocześnie dodajesz że jest.
    > > Może byś się określił jednoznacznie i prawidłowo gramatycznie?????
    >
    > A jakie to ma znaczenie, skoro Frasyniuk nie był legitymowany???
    >
    > S.

    Wiesz snajper bardzo dobre że nie można nazwać legitymowaniem osoby która nie ma dokumentów. Ale są inne sposoby ustalenia tożsamości, między innymi korzystając z danych systemu PESEL i weryfikacji odpowiedzi osoby sprawdzanej. Doszło tu do podania osobie uprawnionej fałszywych danych. Czepiles się tego legitymowania jak jakiejś mantry. Może zmień płytę co????


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 04.01.19, 23:02
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > No to zeniu jak to jest. Jest ta karalność zamiaru czy nie? Pytam tak [b
    > ]ogulnie [/b]
    > > bo twierdzisz że nie ma ale jednocześnie dodajesz że jest.
    > > Może byś się określił jednoznacznie i prawidłowo gramatycznie?????
    >
    > A jakie to ma znaczenie, skoro Frasyniuk nie był legitymowany???
    >
    > S.

    A ma to znaczenie bo art. 65 k.w nie mówi o "legitymowaniu" a o podawaniu fałszywych danych, co jak najbardziej miało miejsce. a można się zastanowić nad podszywaniem się pod inną tożsamość. Muszę poszukac odpowiedniego art k.w i podać na tacy prokuraturze bo jak widać sama ma problem znaleźć


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 23:12
    lech1966 napisał:

    > A ma to znaczenie bo art. 65 k.w nie mówi o "legitymowaniu" a o podawaniu fałsz
    > ywych danych, co jak najbardziej miało miejsce. a można się zastanowić nad pods
    > zywaniem się pod inną tożsamość. Muszę poszukac odpowiedniego art k.w i podać n
    > a tacy prokuraturze bo jak widać sama ma problem znaleźć

    Nie, ten artykuł dotyczy legitymowania a Frasyniuk jedynie gawędził sobie niezobowiązująco z policjantem.

    S.
    --
    Panzerlied
  • lech1966 04.01.19, 23:59
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > A ma to znaczenie bo art. 65 k.w nie mówi o "legitymowaniu" a o podawaniu
    > fałsz
    > > ywych danych, co jak najbardziej miało miejsce. a można się zastanowić na
    > d pods
    > > zywaniem się pod inną tożsamość. Muszę poszukac odpowiedniego art k.w i p
    > odać n
    > > a tacy prokuraturze bo jak widać sama ma problem znaleźć
    >
    > Nie, ten artykuł dotyczy legitymowania a Frasyniuk jedynie gawędził sobie niezo
    > bowiązująco z policjantem.
    >
    > S.

    Czy ty potrafisz czytać tekst w j. polskim że zrozumieniem? Art. 65 k.w dotyczy wprowadzenia w błąd osób i organów uprawnionych do legitymowania. Mam poważne i uzasadnione podejrzenia że masz problem ze zrozumieniem tekstu (pewnie wywołane symptomem OTUA). Weź się już dziś nie kompromituj, wujek google pozwoli ci zrozumieć ten tekst. To tylko dwa kliknięcia (wg Zenka)



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 05.01.19, 00:02
    lech1966 napisał:

    > Czy ty potrafisz czytać tekst w j. polskim że zrozumieniem? Art. 65 k.w dotyczy
    > wprowadzenia w błąd osób i organów uprawnionych do legitymowania. Mam poważne
    > i uzasadnione podejrzenia że masz problem ze zrozumieniem tekstu (pewnie wywoł
    > ane symptomem OTUA). Weź się już dziś nie kompromituj, wujek google pozwoli ci
    > zrozumieć ten tekst. To tylko dwa kliknięcia (wg Zenka)

    Więc twierdzisz, że jeśli policjant zawoła za dziewczyną:

    - Hej, mała, jak masz na imię?

    a ona odpowie, że Ewa (mając na imię Aldona), to on może ją podać do sądu, a sąd powinien ją skazać? No nie rób sobie jaj.

    S.
    --
    Five miles out
  • lech1966 05.01.19, 19:24
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Czy ty potrafisz czytać tekst w j. polskim że zrozumieniem? Art. 65 k.w d
    > otyczy
    > > wprowadzenia w błąd osób i organów uprawnionych do legitymowania. Mam p
    > oważne
    > > i uzasadnione podejrzenia że masz problem ze zrozumieniem tekstu (pewnie
    > wywoł
    > > ane symptomem OTUA). Weź się już dziś nie kompromituj, wujek google pozwo
    > li ci
    > > zrozumieć ten tekst. To tylko dwa kliknięcia (wg Zenka)
    >
    > Więc twierdzisz, że jeśli policjant zawoła za dziewczyną:
    >
    > - Hej, mała, jak masz na imię?
    >
    > a ona odpowie, że Ewa (mając na imię Aldona), to on może ją podać do sądu, a są
    > d powinien ją skazać? No nie rób sobie jaj.
    >
    > S.

    Mówisz że w omawianej sytuacji policjant zawołał:

    - "Hej,,,,Frasyniuk,,,,jak się nazywasz?? "

    a on mu odpowiedział:

    -"Ze względu na wiiek to ja już jestem Grzyb,,,,,Józef Grzyb.."

    że niby jest polskim Jamesem Bondem???

    Ty tak na serio??? Oczywiście potwierdzisz że tak to wyglądało??


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 05.01.19, 21:12
    lech1966 napisał:

    > Mówisz że w omawianej sytuacji policjant zawołał:
    >
    > - "Hej,,,,Frasyniuk,,,,jak się nazywasz?? "

    Nie. Mówię że w omawianej sytuacji policjant nie legitymował Frasyniuka, nie uprzedził go o odpowiedzialności za podawanie fałszywych danych, dlatego sąd Frasyniuka uniewinnił.

    Już chyba trzeci raz to ci wyjaśniam.

    S.
    --
    Kantyczka z lotu ptaka
  • lech1966 05.01.19, 21:23
    snajper55 napisał:

    > > - "Hej,,,,Frasyniuk,,,,jak się nazywasz?? "
    >
    > Nie. Mówię że w omawianej sytuacji policjant nie legitymował Frasyniuka, nie up
    > rzedził go o odpowiedzialności za podawanie fałszywych danych, dlatego sąd Fras
    > yniuka uniewinnił.
    >
    > Już chyba trzeci raz to ci wyjaśniam.

    Masz na myśli legitymowanie w/g przepisów za czasów Tuska i rządów PO i PSL czy za rządów PiS, czyli obecnie. Skąd wiesz że nie uprzedził go o odpowiedzialności za podanie fałszywych informacji? Skąd taki wniosek? Masz dowód na to??




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 09.01.19, 10:34
    lech1966 napisał:

    > Masz na myśli legitymowanie w/g przepisów za czasów Tuska i rządów PO i PSL czy
    > za rządów PiS, czyli obecnie. Skąd wiesz że nie uprzedził go o odpowiedzialnoś
    > ci za podanie fałszywych informacji? Skąd taki wniosek? Masz dowód na to??

    W trakcie procesu sądowego okazalo się, że nie podał.

    S.
    --
    Kantyczka z lotu ptaka
  • snajper55 09.01.19, 11:07
    snajper55 napisał:

    > W trakcie procesu sądowego okazalo się, że nie podał.

    W trakcie procesu sądowego okazało się, że policjant nie uprzedził Frasyniuka o odpowiedzialności za podawanie fałszywych danych, że nie było to legitymowanie.

    S.
    --
    Five miles out
  • lech1966 05.01.19, 22:47
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Mówisz że w omawianej sytuacji policjant zawołał:
    > >
    > > - "Hej,,,,Frasyniuk,,,,jak się nazywasz?? "
    >
    > Nie. Mówię że w omawianej sytuacji policjant nie legitymował Frasyniuka, nie up
    > rzedził go o odpowiedzialności za podawanie fałszywych danych, dlatego sąd Fras
    > yniuka uniewinnił.
    >
    > Już chyba trzeci raz to ci wyjaśniam.


    Ponadto, w przypadku gdy czynność legitymowania odbywa się w ramach kontroli drogowej, zgodnie z art. 129 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 128, 60, 379, 777, 966), policjant w ramach zadań określonych w ust. 1 ("Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie [...]"), uprawniony jest między innymi do legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu. Art. 129 ust. 2 pkt 2 uprawnia policjanta także do sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 05.01.19, 09:49
    lech1966 napisał:


    > Czy ty potrafisz czytać tekst w j. polskim że zrozumieniem? Art. 65 k.w dotyczy
    > wprowadzenia w błąd osób i organów uprawnionych do legitymowania.

    A skoro tutaj nie mogło być z pewnością mowy o wprowadzeniu w błąd to i nie może być mowy o odpowiedzialności z tego przepisu.
    Co już przedwczoraj ci wyjaśniono, łgarzu.

  • spokojny.zenek 05.01.19, 09:53
    O czym "mówi" ten przepis każdy sobie może łatwo sprawdzić. Ty liczysz na to, że się nikomu nie będzie chciało.
    Wykroczenie polega na wprowadzeniu w błąd, a tu "cała Polska" widziała, że z pewnością nie mogło być mowy o takim wprowadzeniu.
  • spokojny.zenek 05.01.19, 09:57
    lech1966 napisał:

    > spokojny.zenek napisał:
    >
    > > Po pierwsze, bezczelny łgarzu nigdzie nie użyłem takiego słowa.
    > > Po drugie, skoro już kilka osób ci tłumaczy, że nie doszło do realizacji
    > znamio
    > > n tego wykroczenia (w szczególności tzw. znamienia czasownikowego, co cał
    > a Pols
    > > ka widziała),
    >
    > Widziała, widziała i nikt tego nie kwestionuje.

    Ty kwestionujesz, bo z maniackim uporem powtarzasz, ze niby widziała coś dokładnie odwrotnego, niż widziała. Że policjant rzekomo został skutecznie wprowadzony w błąd, bo nigdy nie słyszał o Frasyniuku.

  • lech1966 05.01.19, 15:36
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > spokojny.zenek napisał:
    > >
    > > > Po pierwsze, bezczelny łgarzu nigdzie nie użyłem takiego słowa.
    > > > Po drugie, skoro już kilka osób ci tłumaczy, że nie doszło do reali
    > zacji
    > > znamio
    > > > n tego wykroczenia (w szczególności tzw. znamienia czasownikowego,
    > co cał
    > > a Pols
    > > > ka widziała),
    > >
    > > Widziała, widziała i nikt tego nie kwestionuje.
    >
    > Ty kwestionujesz, bo z maniackim uporem powtarzasz, ze niby widziała coś dokład
    > nie odwrotnego, niż widziała. Że policjant rzekomo został skutecznie wprowadzon
    > y w błąd, bo nigdy nie słyszał o Frasyniuku.

    Ja nie mówiłem że skutecznie. Mówiłem że podszył się pod inną tożsamość, lub usiłował wprowadzić uprawniony organ w błąd. Szkoda że ten policjant akurat go znał i nie zrobił notatki służbowej, lub nie wypisał mandatu na fałszywe nazwisko.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 05.01.19, 15:49
    lech1966 napisał:

    > Ja nie mówiłem że skutecznie.

    Tak tak, ktoś się podszył pod ciebie lesiu (pewnie jakiś masochista) i powtarzał idiotyzm, że "zarzut się potwierdził" i jeszcze ten ktoś podpierał się "cała Polską", która to rzekomo widziała.

    > Mówiłem że podszył się pod inną tożsamość, lub us
    > iłował wprowadzić uprawniony organ w błąd.

    Tak głupie krętactwo tylko cię lesiu pogrąża (o ile to w ogóle jeszcze możliwe, bo praktycznie każdy twój post to kompromitacja).

  • lech1966 05.01.19, 16:37
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Ja nie mówiłem że skutecznie.
    >
    > Tak tak, ktoś się podszył pod ciebie lesiu (pewnie jakiś masochista) i powtarza
    > ł idiotyzm, że "zarzut się potwierdził" i jeszcze ten ktoś podpierał się "cała
    > Polską", która to rzekomo widziała.

    Znów zeniu czegoś nie zrozumiałeś? Oczywistym jest że widziała to cała Polska ( ta co chciała widzieć, na pewno) niepodważalne jest to że Frasyniuk podał uprawnionemu organowi na jego wyraźne żądanie fałszywe dane ( o czym świadczy zapis filmowy), faktem jest że podając fałszywe dane podszył się pod inną tożsamość a tylko przytomność policjanta uratowała Frasyniuka przed większymi problemami ( na czym ubolewam).

    > Tak głupie krętactwo tylko cię lesiu pogrąża (o ile to w ogóle jeszcze możliwe,
    > bo praktycznie każdy twój post to kompromitacja).

    Weź się już zeniu nie kompromituj. Czym według ciebie jest podanie danych sąsiada jeśli nie podszywaniem się pod inną tożsamość??




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 04.01.19, 21:29
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > ,,który to zarzut nie potwierdził się?

    Zarzut się potwierdził, tylko sąd uniewinnił podsądnego.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:33
    lech1966 napisał:

    > Zarzut się potwierdził, tylko sąd uniewinnił podsądnego.

    Biedaczek lesio nawet tego nie wie, co oznacza i kiedy następuje uniewinnienie?
    A gimnazjaliści nie miewają z tym żadnych problemów...
    I zapoznać się z motywami albo przynajmniej ich dziennikarskim omówieniem też się lesiowi nie chciało...
  • lech1966 04.01.19, 21:47
    Ważne jest to że zgodziłeś się z tym że zarzut się potwierdził. Reszta to kwestia apelacji

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:50
    lech1966 napisał:

    > Ważne jest to że zgodziłeś się z tym że zarzut się potwierdził.

    Nikt się z niczym takim nie zgodził, to zresztą jest zupełnie poza wszelkim sporem, ze się nie potwierdził, co najwyżej komuś może się to nie podobać, ale sam fakt wątpliwości nie budził i nie budzi.

  • lech1966 04.01.19, 22:03
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Ważne jest to że zgodziłeś się z tym że zarzut się potwierdził.
    >
    > Nikt się z niczym takim nie zgodził,

    Milczenie oznacza zgode. Nie zaprzeczyles i skupilea się na zapluwaniu.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 21:35
    lech1966 napisał:

    > spokojny.zenek napisał:
    >
    > > lech1966 napisał:
    > >
    > > > ,,który to zarzut nie potwierdził się?
    >
    > Zarzut się potwierdził, tylko sąd uniewinnił podsądnego.

    Zarzut się nie potwierdził, ponieważ policjant nie legitymował Frasyniuka.

    S.
    --
    Shadow On The Wall
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:41
    "... funkcjonariusz, który legitymował Frasyniuka "nie widział podstaw do tego, aby umieszczać informację o zachowaniu Frasyniuka w swoim notatniku służbowym" i nie traktował tego jako "zdarzenia istotnego".

    Ciekawe którego z wyrazów powyżej tym razem lesio będzie "nie rozumiał"...
  • lech1966 04.01.19, 22:11
    spokojny.zenek napisał:

    > Ciekawe którego z wyrazów powyżej tym razem lesio będzie "nie rozumiał"...

    Wyraz "to coś" jest nadal niezrozumiały. Może być rozwinął???


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 05.01.19, 00:04
    spokojny.zenek napisał:

    > "... funkcjonariusz, który legitymował Frasyniuka "nie widział podstaw do tego,
    > aby umieszczać informację o zachowaniu Frasyniuka w swoim notatniku służbowym"

    A po co miał notować? Przecież kamera TVN zrobiła to za niego. W notatniku nie opisałby tej sytuacji lepiej niż zapisała to kamera. Dowód jest jednoznaczny i niepodważalny i tylko "POwski sąd" go nie widzi




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 05.01.19, 00:12
    lech1966 napisał:

    > A po co miał notować? Przecież kamera TVN zrobiła to za niego. W notatniku nie
    > opisałby tej sytuacji lepiej niż zapisała to kamera. Dowód jest jednoznaczny i
    > niepodważalny i tylko "POwski sąd" go nie widzi

    Sąd widzi przede wszystkim, że Frasyniuk nie był legitymowany, nie był uprzedzony o odpowiedzialności za fałszywe zeznania, więc sąd musiał go uniewinnić. Gdyż to funkcjonariusz nie dopełnił swoich obowiązków a nie Frasyniuk.,

    S.
    --
    Flowers of the Forest
  • spokojny.zenek 05.01.19, 09:48
    lech1966 napisał:

    > spokojny.zenek napisał:
    >
    > > "... funkcjonariusz, który legitymował Frasyniuka "nie widział podstaw do
    > tego,
    > > aby umieszczać informację o zachowaniu Frasyniuka w swoim notatniku służ
    > bowym"
    >
    > A po co miał notować?

    Choćby po to, że odnotowanie każdej przeprowadzonej czynności tego typu jest jego obowiązkiem. O czym zresztą nie mogłeś nie wiedzieć, oszuście.

  • lech1966 05.01.19, 15:40
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > spokojny.zenek napisał:
    > >
    > > > "... funkcjonariusz, który legitymował Frasyniuka "nie widział pods
    > taw do
    > > tego,
    > > > aby umieszczać informację o zachowaniu Frasyniuka w swoim notatnik
    > u służ
    > > bowym"
    > >
    > > A po co miał notować?
    >
    > Choćby po to, że odnotowanie każdej przeprowadzonej czynności tego typu jest je
    > go obowiązkiem. O czym zresztą nie mogłeś nie wiedzieć, oszuście.

    Mogłem nie wiedzieć. Nie wiem co policjant zapisuje w notatniku. Nigdy nie czytalem takiego " pamiętnika"




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • taniarada 05.01.19, 15:50
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > spokojny.zenek napisał:
    > >
    > > > "... funkcjonariusz, który legitymował Frasyniuka "nie widział pods
    > taw do
    > > tego,
    > > > aby umieszczać informację o zachowaniu Frasyniuka w swoim notatnik
    > u służ
    > > bowym"
    > >
    > > A po co miał notować?
    >
    > Choćby po to, że odnotowanie każdej przeprowadzonej czynności tego typu jest je
    > go obowiązkiem. O czym zresztą nie mogłeś nie wiedzieć, oszuście.
    >
    Zeniu ty wraz z Lechem jesteście na swoistym czacie .Darmowym .Nic nie musisz bulić .Tylko się wymądrzać.
  • lech1966 05.01.19, 19:34
    snajper55 napisał:

    > Zarzut się nie potwierdził, ponieważ policjant nie legitymował Frasyniuka.

    Ty uznajesz za legitymowanie tylko i wyłącznie takie zachowanie policji??




    Myślę że widzisz pracę policji w krzywym zwierciadle i jedynie przez pryzmat rządów PO które trudno nazwać rządami prawa..

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 05.01.19, 21:10
    lech1966 napisał:

    > Ty uznajesz za legitymowanie tylko i wyłącznie takie zachowanie policji??

    Legitymowaniem jest tylko to, co jest opisane przez odpowiednie przepisy. Jeśli policjant zapyta cię "Jak masz na imię, stary?" nie uprzedzając o odpowiedzialności za podanie fałszywych danych, możesz mu bezkarnie powiedzieć, że na imię masz Hermenegilda (jeśli masz inaczej). Jeśli cię oskarżą o wprowadzanie w błąd funkcjonariusza, to każdy sąd cię uniewinni, tak jak uniewinnił Frasyniuka.

    Ale chyba już to ci tłumaczyłem.

    S.
    --
    Shadow On The Wall
  • sverir 09.01.19, 10:16
    " Ty uznajesz za legitymowanie tylko i wyłącznie takie zachowanie policji??"

    Policjant został wyrzucony ze służby i dostał wyrok w zawieszeniu. Ile dostali policjanci za śmierć Stachowiaka, jak już MSWiA przestało ich za to nagradzać?

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • sverir 04.01.19, 20:21
    "Po drugie sąd nie widział w podszywaniu się pod inną tożsamość niczego nagannego uniewinniając osobę podszywająca się pod inną tozsamosc i spadająca fałszywe oświadczenia"

    Wiesz, Lechu, ja zdecydowanie fanem Frasyniuka nie jestem i mam go za co najmniej małego hipokrytę, jednak w tym przypadku dla mnie naganne jest ciąganie Frasyniuka po sądach. Podanie w tych okolicznościach jakiegoś pseudonimu to prawie tak, jakby pijaczek na pytanie policjanta o dane osobowe przedstawił się jako "Królewna Śnieżka" albo ktoś inny tak się przedstawił w ramach primaaprilisowego żartu. Jak wspomniałem, nie przepadam za Frasyniukiem, ale doprawdy szkoda, że policja traci siły na ściganie takich przypadków. Celem ochrony tego przepisu jest normalne działanie i autorytet organu (nie tylko policji, ale w ogóle). W jaki sposób autorytet swój chroni policja, która upiera się, że podaniem nieprawdziwego imienia i nazwiska Frasyniuk ją ośmieszył?

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • lech1966 04.01.19, 20:40
    sverir napisał:

    Podanie w tych okolicznościach jakiegoś pseudonimu to prawie
    > tak, jakby pijaczek na pytanie policjanta o dane osobowe przedstawił się jako "
    > Królewna Śnieżka" albo ktoś inny tak się przedstawił w ramach primaaprilisowego
    > żartu.

    Z całym szacunkiem sverir ale pijaczka mogłaby tłumaczyć wypita wódka. Frasyniuk zrobił to świadomie, na trzeźwo i z premedytacją widząc kamerę TVN filmującą całe zajście i nic go nie tłumaczy.

    ,,, szkoda, że
    > policja traci siły na ściganie takich przypadków. Celem ochrony tego przepisu
    > jest normalne działanie i autorytet organu (nie tylko policji, ale w ogóle). W
    > jaki sposób autorytet swój chroni policja, która upiera się, że podaniem niepra
    > wdziwego imienia i nazwiska Frasyniuk ją ośmieszył?

    Dziwi mnie że widzisz niewłaściwe działania policji a nie dostrzegasz pozerstwa Frasyniuka i pozytecznych idiotów usiłujących przekuć podanie fałszywych danych przez niego na pierwszego męczennika opozycji.


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • sverir 05.01.19, 22:53
    "Dziwi mnie że widzisz niewłaściwe działania policji a nie dostrzegasz pozerstwa Frasyniuka "

    Mnie dziwi, że Cię to dziwi, bo przecież napisałem, że mam Frasyniuka za hipokrytę. Gość nie płaci mandatów za przekroczenie prędkości, bo mu się to ograniczenie nie podoba, a opowiada potem, jak to trzeba mieć szacunek do prawa. Nie zmienia to faktu, że wg szkodliwość społeczna czynu Frasyniuka nie zaistniała. Jeśli to Cię nie przekonuje, to wyobraź sobie takie uzasadnienie: Frasyniuk nie był pewny, czy gość pytający go o tożsamość to prawdziwy policjant, czy przebieraniec. Obawiając się, że podając mu imię i nazwisko złamie prawo, po prostu go nie podał. Jesli brzmi dla Ciebie głupio, to przypominam, że na podstawie takiej argumentacji prokuratura umorzyła postępowanie w sprawie odmowy publikacji wyroków TK. Skoro wszyscy są wg prawa równi, to oznacza to też Frasyniuka i Szydło.

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • lech1966 05.01.19, 23:13
    Ja przecież nigdy nie napisałem że ON zrobił to skutecznie. Nawet zenio się z tym zgodził bo przecież nie kwestionowałem faktu że policjant znał osobiście Frasyniuka i ostatecznie nie kupił tej bajki z Józefem Grzybem. Podtrzymuje natomiast to że F. podał fałszywe dane, podszył się pod inną tożsamość ( bo osoby o nazwisku i imieniu figurują w systemie PESEL), krótko mówiąc zachował się jak "dziecko aparatu władzy w PRL". Równie dobrze mógłby pokazać środkowy palec i na to samo by wyszło.

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 09.01.19, 09:28
    lech1966 napisał:

    > Ja przecież nigdy nie napisałem że ON zrobił to skutecznie.

    Czyli przyznajesz, że o odpowiedzialności za to wykroczenie nie mogło być mowy i wyrok nie budzi wątpliwości. Po co więc było to skręcanie dyskusji na inne tematy? Dla samego trollowania po 2 złote?




  • lech1966 09.01.19, 18:23
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Ja przecież nigdy nie napisałem że ON zrobił to skutecznie.
    >
    > Czyli przyznajesz, że o odpowiedzialności za to wykroczenie nie mogło być mowy
    > i wyrok nie budzi wątpliwości. Po co więc było to skręcanie dyskusji na inne te
    > maty? Dla samego trollowania po 2 złote?

    zeniu, przecież osią sporu nie było to że zrobił to skutecznie, nie mogłeś mi udowodnić że coś takiego napisałem bo zwyczajnie o tym mowy nie było. Faktem niezaprzeczalnym pozostaje to że Frasyniuk podał fałszywe nazwisko, ale że policjant go znał to nie łyknął kitu o Grzybie i nie został wprowadzony w błąd skutecznie. Co do wyroku??? Uważam że powinien dostać przynajmniej naganę. Fakty J/W. Nie udało się skutecznie, ale prubowal uparcie kilka razy i nagrała to kamera. Wiem że ty będziesz bronił wyroku bo masz od 5 zł od posta. Rozumiem że nie byłeś wicepremierem i nie masz stawek takich jak Giertych,ale i tak zarobiłeś 30%wiecej odemnie więc nie powinieneś narzekać.
    Tym wyrokiem sad dał zielone światło do deptania prawa o które "niby walczysz". Niby rozdzierasz szaty gdy jest jakiś problem prawny, ale jednocześnie bronisz naginania prawa przez jakiegoś kacyka,,, a powód jest jeden- kacyk jest sympatykiem PO -KO. Gdyby sąd uniewinnił np. byle jakiego członka PiS to...... Pewnie byś na tym nicku nic nie napisał bo ten służy ratowaniu i wybielaniu kasty, ale na innym "dawalbys czadu" aż miło.. No cóż zeniu, "laska boska" na ostrym koniu jeździ.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 09.01.19, 18:26
    Pstrym* sorki za slownik

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 09.01.19, 18:57
    Frasyniuk to nie jest żaden kacyk, to Polak-szarak. Kacyk to jest Mariusz Kamiński-przestępca ułaskawiony dzięki układom.

    --
    Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.
    Przemysław Gosiewski
    Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
    Prawo i Sprawiedliwość
  • lech1966 09.01.19, 20:41
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Frasyniuk to nie jest żaden kacyk, to Polak-szarak. Kacyk to...

    Józef Grzyb z tego watku jest na 100% kacykiem PRL-u





    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 09.01.19, 20:46
    Raczej nie. Kacykiem prlu to jest Kornel Morawiecki.

    --
    Stanisław Piotrowicz: Niewątpliwie nazwisko jest znane, ale czy z tego powodu moje dziecko ma być traktowane gorzej niż inne?
  • snajper55 09.01.19, 20:53
    lech1966 napisał:

    > Co do wyroku??? Uważam że powinien dostać przynajmniej naganę.

    Masz rację. Policjant który nie potrawy wylegitymować obywatela zasługuje na naganę.

    "W czwartek sąd podtrzymał decyzję korzystną dla Frasyniuka, uzasadniając, że policjant ma obowiązek uprzedzić o konsekwencjach związanych z odmową podania tożsamości. Tak się jednak nie stało, a Frasyniuk usłyszał pouczenie dopiero po przedstawieniu się jako Grzyb. Wówczas okazał funkcjonariuszowi dowód osobisty."

    www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/jest-decyzja-sądu-ws-władysława-frasyniuka/ar-BBRKRxX

    S.
    --
    Modlitwa o wschodzie słońca
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:12
    Zauważ, ze przepisy pozwalają na legitymowanie nie "ot tak", lecz w ściśle określonych celach (nieco się różniących w wypadku poszczególnych podmiotów uprawnionych do legitymowania). Osobę podejrzewaną o popełnienie wykroczenia policjant może legitymować w celu ustalenia jej tożsamości a nie na przykład z nudów.
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:05
    Osoba uniewinniona (bo wykroczenia w ogóle nie było) "powinna dostać naganę"?
    To przekracza wszelkie wyobrażalne granice.
  • snajper55 09.01.19, 11:13
    lech1966 napisał:

    > Równie dobrze mógłby pokazać środkowy palec i na to samo by wyszło.

    No nie na to samo, bo pokazanie środkowego palca jest obraźliwe.

    S.
    --
    Kantyczka z lotu ptaka
  • spokojny.zenek 04.01.19, 08:10
    lech1966 napisał:

    > Widziała właśnie że wprowadził.

    Tak tak. No bo przypadkiem trafił na jedynego policjanta w całym garnizonie jeszcze głupszego, niż lesio. Jedynego, który usłyszawszy od Frasyniuka, że ten nazywa się Jan Józef Grzyb uwierzył, że ten się tak nazywa. To cała Polska widziała, ale tylko dzięki temu, że ten policjant powoli i wyraźnie powiedział do kamery: "wierzę panu - zostałem wprowadzony w błąd i tkwię w tym błędzie" :-)))

  • lech1966 04.01.19, 18:38
    spokojny.zenek napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Widziała właśnie że wprowadził.
    >
    > Tak tak. No bo przypadkiem trafił na jedynego policjanta w całym garnizonie jes
    > zcze głupszego, niż lesio. Jedynego, który usłyszawszy od Frasyniuka, że ten na
    > zywa się Jan Józef Grzyb uwierzył, że ten się tak nazywa. To cała Polska widzia
    > ła, ale tylko dzięki temu, że ten policjant powoli i wyraźnie powiedział do kam
    > ery: "wierzę panu - zostałem wprowadzony w błąd i tkwię w tym błędzie" :-)))

    Ja nie muszę pytać Frasyniuka jak się nazywa, inną sprawą jest to że nie mam uprawnień do legitymowania Frasyniukow na ulicach tak jak najpewniej ty, natomiast obowiązkiem obywatela RP jest na pytania uprawnionych organow udzielić prawdziwej i zgodnej ze stanem faktycznym odpowiedzi. Za wszystkie fałszywe lub nieprawdziwe informacje wobec uprawnionych organow grozi odpowiedzialność karna lub karno skarbowa. Podszywanie się pod inną tożsamość jest jak najbardziej czynem karalnym. No chyba że ktoś cierpi na DSR. Ale teraz już trudno określić kto.......




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 18:46
    lech1966 napisał:

    > Ja nie muszę pytać Frasyniuka jak się nazywa, inną sprawą jest to że nie mam up
    > rawnień do legitymowania Frasyniukow na ulicach tak jak najpewniej ty, natomias
    > t obowiązkiem obywatela RP jest na pytania uprawnionych organow udzielić prawdz
    > iwej i zgodnej ze stanem faktycznym odpowiedzi.

    Nie jest dokładnie tak. Odpowiednia władza legitymując obywatela ma obowiązek zachować się w odpowiedni sposób. Na przykład musi się przedstawić, podać swoje imię, nazwisko oraz stopień, a obywatel ma prawo te informacje zanotować. Musi też podać podstawę prawną swych czynności a przede wszystkim przyczynę podjęcia przez niego czynności.

    S.
    --
    Five miles out
  • spokojny.zenek 04.01.19, 18:54
    I co? Myślisz, że lesio za dwa zeta odniesie się w ogóle jakoś do tego? A kiedykolwiek do czegokolwiek się rzeczowo odniósł? Ano właśnie...
  • lech1966 04.01.19, 19:03
    snajper55 napisał:

    > Nie jest dokładnie tak. Odpowiednia władza legitymując obywatela ma obowiązek z
    > achować się w odpowiedni sposób. Na przykład musi się przedstawić, podać swoje
    > imię, nazwisko oraz stopień, a obywatel ma prawo te informacje zanotować. Musi
    > też podać podstawę prawną swych czynności a przede wszystkim przyczynę podjęcia
    > przez niego czynności.
    >
    > S.

    No patrz snajper jaki ten TVN jest obrzydliwy, albo nie nagrali jak się policjant przedstawia, albo złośliwe wycięli zanim upublicznili. Typuje że to wina Tuska albo PIS-u. -:)))))


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 19:08
    lech1966 napisał:

    > snajper55 napisał:
    >
    > > Nie jest dokładnie tak. Odpowiednia władza legitymując obywatela ma obowi
    > ązek z
    > > achować się w odpowiedni sposób. Na przykład musi się przedstawić, podać
    > swoje
    > > imię, nazwisko oraz stopień, a obywatel ma prawo te informacje zanotować.
    > Musi
    > > też podać podstawę prawną swych czynności a przede wszystkim przyczynę po
    > djęcia
    > > przez niego czynności.
    > >
    > > S.
    >
    > No patrz snajper jaki ten TVN jest obrzydliwy, albo nie nagrali jak się policja
    > nt przedstawia, albo złośliwe wycięli zanim upublicznili. Typuje że to wina Tus
    > ka albo PIS-u. -:)))))

    Nie wiem o czym piszesz.

    S.
    --
    Five miles out
  • lech1966 04.01.19, 19:15
    snajper55 napisał:

    > Nie wiem o czym piszesz.
    >
    > S.

    Wiesz wiesz. Zasady użycia broni służbowej też pewnie znasz więc odpowiedz mi czy ostrzeżenie i strzały ostrzegawcze obowiązują zawsze?. W każdej sytuacji????


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 19:16
    lech1966 napisał:

    > snajper55 napisał:
    >
    > > Nie wiem o czym piszesz.
    >
    > Wiesz wiesz.

    Wiesz lepiej ode mnie co wiem a czego nie wiem??? No to niedobrze z tobą.

    S.
    --
    Five miles out
  • lech1966 04.01.19, 19:37
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > snajper55 napisał:
    > >
    > > > Nie wiem o czym piszesz.
    > >
    > > Wiesz wiesz.
    >
    > Wiesz lepiej ode mnie co wiem a czego nie wiem??? No to niedobrze z tobą.
    >
    > S.
    Założyłem ( jak widać błędne) że jako snajper masz coś z celowaniem bądź bronią palna. Chyba że jesteś tym snajperem z " chłopaków do wzięcia" co by wiele tłumaczyło. A wracając do tematu. Nie zawsze muszą paść strzały ostrzegawcze tak samo i policjant nie zawsze musi każdemu zadymiazowi tłumaczyć dlaczego akurat jego pyta o dane osobowe. Wszelkie pytania i niejasności w związku z tą kwestią możesz zadać obywatelom francuskim ktorzy zapewne udziela ci wyczerpującej odpowiedzi. Nadmieniam za unijne instytucje nie widzą niczego złego w policyjnej prEmocy,,,, tak samo w Hiszpanii jak i Francji



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 19:56
    lech1966 napisał:

    > Założyłem ( jak widać błędne) że jako snajper masz coś z celowaniem bądź bronią
    > palna. Chyba że jesteś tym snajperem z " chłopaków do wzięcia" co by wiele tłu
    > maczyło. A wracając do tematu. Nie zawsze muszą paść strzały ostrzegawcze tak s
    > amo i policjant nie zawsze musi każdemu zadymiazowi tłumaczyć dlaczego akurat j
    > ego pyta o dane osobowe. Wszelkie pytania i niejasności w związku z tą kwestią
    > możesz zadać obywatelom francuskim ktorzy zapewne udziela ci wyczerpującej odpo
    > wiedzi. Nadmieniam za unijne instytucje nie widzą niczego złego w policyjnej pr
    > Emocy,,,, tak samo w Hiszpanii jak i Francji

    Legitymowanie jest opisane dość dokładnie i jakoś nie widzę powodu, który by funkcjonariuszowi nie pozwalał legitymować zgodnie z prawem. Poza, oczywiście, lekceważeniem prawa. Ale skoro funkcjonariusz lekceważy prawo, to na co może sobie pozwolić obywatel?

    S.
    --
    Flowers of the Forest
  • lech1966 04.01.19, 20:03
    snajper55 napisał:

    > Legitymowanie jest opisane dość dokładnie i jakoś nie widzę powodu, który by fu
    > nkcjonariuszowi nie pozwalał legitymować zgodnie z prawem. Poza, oczywiście, l
    > ekceważeniem prawa. Ale skoro funkcjonariusz lekceważy prawo, to na co może sob
    > ie pozwolić obywatel?
    >
    > S.

    Powiedz to obywatelom Francji których policja paluje, ostrzeliwuje i polewa woda jak w PRL a ani PE ani RE nie widzi w tym nic złego. Może jako dziennikarz zapytasz Tuska o prawa obywatelskie w UE, i o to czy we wszystkich krajach są respektowane



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 20:08
    lech1966 napisał:

    > Powiedz to obywatelom Francji których policja paluje, ostrzeliwuje i polewa wod
    > a jak w PRL a ani PE ani RE nie widzi w tym nic złego. Może jako dziennikarz za
    > pytasz Tuska o prawa obywatelskie w UE, i o to czy we wszystkich krajach są res
    > pektowane

    Rozmawiamy o Frasyniuku i Polsce, a nie o Francji. Nie wątpię, że to co robi policja we Francji jest zgodne z prawem. Chciałbym, aby także polska policja postępowała zgodnie z prawem. I o tym rozmawiamy.

    A użycie broni przez policję też jest dokładnie opisane przez prawo.

    S.
    --
    Panzerlied
  • lech1966 04.01.19, 20:15
    Czy Polska nie leży w UE? Czy Francja nie leży w UE? Czy w UE obowiązują rozne normy prawne zależnie od kraju którego mają dotyczyć? Czy we Francji policja nie musi stosować procedur zatrzymania?????

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 20:18
    lech1966 napisał:

    > Czy Polska nie leży w UE? Czy Francja nie leży w UE? Czy w UE obowiązują rozne
    > normy prawne zależnie od kraju którego mają dotyczyć? Czy we Francji policja ni
    > e musi stosować procedur zatrzymania?????

    A nie stosuje???

    Przypomnę, to nie jest wątek o Francji. To nie jest wątek o UE. To jest wątek o legitymowaniu Frasyniuka. Nie uciekaj od tematu, gdy nie masz argumentów.

    S.
    --
    Ten kraj
  • spokojny.zenek 04.01.19, 20:22
    snajper55 napisał:

    > Nie uciekaj od tematu, gdy nie masz argumentów.

    Wtedy musiałby w ogóle iść precz z forum i z czego by żył?

  • lech1966 04.01.19, 20:44
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Czy Polska nie leży w UE? Czy Francja nie leży w UE? Czy w UE obowiązują
    > rozne
    > > normy prawne zależnie od kraju którego mają dotyczyć? Czy we Francji poli
    > cja ni
    > > e musi stosować procedur zatrzymania?????
    >
    > A nie stosuje???
    >
    > Przypomnę, to nie jest wątek o Francji. To nie jest wątek o UE. To jest wątek o
    > legitymowaniu Frasyniuka. Nie uciekaj od tematu, gdy nie masz argumentów.

    Czy Frasyniuk nie jest obywatelem UE?
    Nie uciekają od tematu jak nie masz argumentow!!!!.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 04.01.19, 21:25
    lech1966 napisał:

    > Czy Frasyniuk nie jest obywatelem UE?

    Jaki to ma związek z jego legitymowaniem czy wyrokiem sądowym?

    S.
    --
    Ten kraj
  • lech1966 04.01.19, 21:56
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Czy Frasyniuk nie jest obywatelem UE?
    >
    > Jaki to ma związek z jego legitymowaniem czy wyrokiem sądowym?
    >
    > S.

    A taki że dyskutując o policji i obywatelu UE możesz porównywać innych obywateli i inne rozwiązania dotyczące obywateli UE. To chyba oczywiste i nie powinno wymagać tłumaczenia.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 21:59
    lech1966 napisał:

    > A taki że dyskutując o policji i obywatelu UE

    Rzecz oczywista w tej konkretnej kwestii to, czy ktoś jest obywatelem UE czy nie jest pozostaje bez znaczenia, wiec po prostu jak zawsze trollujesz i próbujesz nieudolnie "skręcić" dyskusję.

  • snajper55 04.01.19, 22:01
    lech1966 napisał:

    > A taki że dyskutując o policji i obywatelu UE możesz porównywać innych obywatel
    > i i inne rozwiązania dotyczące obywateli UE. To chyba oczywiste i nie powinno w
    > ymagać tłumaczenia.

    Nie mogę, gdyż nie znam prawa obowiązującego w innych państwach.

    S.
    --
    Modlitwa o wschodzie słońca
  • lech1966 05.01.19, 16:26
    snajper55 napisał:

    > lech1966 napisał:
    >
    > > Nadmieniam za unijne instytucje nie widzą niczego złego w policyj
    > nej pr
    > > Emocy,,,, tak samo w Hiszpanii jak i Francji
    >
    > Legitymowanie jest opisane dość dokładnie i jakoś nie widzę powodu, który by fu
    > nkcjonariuszowi nie pozwalał legitymować zgodnie z prawem. Poza, oczywiście, l
    > ekceważeniem prawa. Ale skoro funkcjonariusz lekceważy prawo, to na co może sob
    > ie pozwolić obywatel?

    Mógłbyś mi wskazać link do przepisów opisujących proces legitymowania stosowany w czasach rządów Tuska i PO z PSL??? Czy on się czymś różni, i kto i kiedy zmienił to prawo?. Na załączonym linku POwski policjant PO wybraniu człowieka do legitymowania przedstawia się i grzecznie prosi o dokumenty ( a podobno nawet się znali ), sam proces legitymowania przebiega bardzo sprawnie i policjant zapisuje każde słowo w notatniku służbowym, PO czym się rozchodzą w zgodzie z obowiązującym prawem.







    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • erte2 03.01.19, 23:46
    spokojny.zenek
    I nie doczekasz się argumentów. Bo pisie mają zakodowane jeszcze z PRL-u - jak już złapią Frasyniuka to po prostu pałają chęcią żeby go wsadzić za samo nazwisko (tak jak to było w latach '80.; nie na darmo zatrudnili fachowca piotrowicza).
    Czy ktoś wtedy przedstawiał jakieś argumenty? No i teraz też ich nie potrzebują, wystarczy że I Sekretarz wyraził taką wolę, a posłuszna prokuratura jest na rozkaz.

    Tyle że te cholerne sądy których nie udało się jeszcze podporządkować....
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:50
    erte2 napisał:

    > spokojny.zenek
    > I nie doczekasz się argumentów.

    No wiem, ze się nie doczekam, ale głupota lesia jest prawie tak wielka, jak jego prostactwo i zakłamanie, więc miałem dobra zabawe robiąc z niego wiatrak :-))
    A i on sobie dzięki mnie sporo zarobił. Inna sprawa, ze jego mocodawcy kiedyś poczytaja sobie te jego kretyńskie wpisy i się chyba poważnie na niego wkurzą. No ale to już jego zmartwienie.

    > , wystarczy że I Sekretarz wyraził taką wolę, a posłuszna prokuratura jest na r
    > ozkaz.

    Gwoli ścisłości - wykroczeniami się prokuratura nie zajmuje.

    > Tyle że te cholerne sądy których nie udało się jeszcze podporządkować....

    No to jest dla nich solą w oku. I miejmy nadzieję, że będzie jak najdżużej.

  • lech1966 03.01.19, 23:54
    spokojny.zenek napisał:

    > erte2 napisał:
    >
    > > spokojny.zenek
    > > I nie doczekasz się argumentów.
    >
    > No wiem, ze się nie doczekam, ale głupota lesia jest prawie tak wielka, jak jeg
    > o prostactwo i zakłamanie, więc miałem dobra zabawe robiąc z niego wiatrak :-))

    Jakoś nie zauważyłem abyś zdefiniował co miałeś na myśli mówiąc "Coś" kilka postów wyżej. Więc nie wiem czyja głupota jest większa.
    A prostakiem jesteś o trzy potęgi większym ode mnie.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 03.01.19, 22:49
    No i nie było wyroku po myśli pisowskich kacyków partyjnych. To chyba dobrze.
    A jak był wyrok dla partyjnego kacyka Mariusza Kamińskiego to było źle przecież.

    --
    Karol, człowiek, który popylał melexem
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:01
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > No i nie było wyroku po myśli pisowskich kacyków partyjnych.

    Bo i nie mogło być. Wykroczenie polega na wprowadzaniu w błąd. Tu absultnie nie mogło być mowy o wprowadzeniu w błąd, więc wyrok nie mógł być inny i to jest oczywiste. Zresztą pisowskie trolle też to rozumieją, ale nie za to biera pieniądze, żeby to przyznać.

  • taniarada 03.01.19, 22:13
    Jest drugi proces Józefa Grzyba i jeszcze się toczy.O naruszenie nietykalności policjantów.Dzięki dobremu sercu Naczelnika Polski i wyrozumiałości .Józek może sobie brykać bezkarnie .Szary Kowalski by już siedział .Amen .
  • stasi1 04.01.19, 09:29
    Naczelnik to był ktoś Jarek może być pierwszym sekretarzem. A pamiętasz o jakimś pierwszym sekretarzu o którym dobrze mówi się? O przepraszam o Gierku Jarek stwierdził że był patriotą
  • religijnych.uczuc.obraza 03.01.19, 22:21
    Kolejna po wyroku w sprawie Kaczyński-Wałęsa.

    --
    To był Maj, pachniała Suskim Kempa...
  • buldog2 03.01.19, 23:02
    Niekoniecznie. Mariusz Kamiński został skazany i jest przestępcą.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza

    Nasze rządy... Bez żadnego trybu – prezes
  • religijnych.uczuc.obraza 03.01.19, 23:03
    A jego kumpel Wąsik nawet dwa razy.

    --
    Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.
    Przemysław Gosiewski
    Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
    Prawo i Sprawiedliwość
  • lech1966 03.01.19, 23:10
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > A jego kumpel Wąsik nawet dwa razy.

    Wałęsa też jest skazany i co z tego?




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:15
    Lesiu, nie łzyj znowu.
  • lech1966 03.01.19, 23:18
    spokojny.zenek napisał:

    > Lesiu, nie łzyj znowu.

    Co zeniu,,,, znów ci się coś nie podoba??? Może wydal z siebie co to jest???


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:26
    Lesio udaje, że nie rozumie po polsku.
    Lesiu, powtarzam, nie łżyj!
  • lech1966 03.01.19, 23:28
    spokojny.zenek napisał:

    > Lesio udaje, że nie rozumie po polsku.
    > Lesiu, powtarzam, nie łżyj!

    Gdzie są te jaja zeniu? Ja nie widzę.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 03.01.19, 23:35
    Przeklejając te kretyńskie bełkoty nie czytasz co przeklejasz? Bo że nie sprawdzasz linków, to już mnóstwo razy udowodniłeś, wklejając bezmyśłnie linki do materiałow jasno pokazujących, że bezczelnie łżesz. Ale nawet wklejanego tekstu nie czytasz? I nadal ci za to płacą? Za takie dziadostwo?
  • lech1966 03.01.19, 23:41
    Akurat miałem układ FK "od najnowszego" i nie wiedziałem na którego posta "w drzewku" odpowiadam. Z resztą niewiele straciłeś, i tak nic nowego nie napisałeś tylko wklejasz swoje inwektywy do każdego tematu. Masz dodatkowy problem ze wzrokiem??? Nie wiedziałem.... Łącze się w "bulu"

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 08:13
    lech1966 napisał:

    > Akurat miałem układ FK "od najnowszego" i nie wiedziałem na którego posta "w dr
    > zewku" odpowiadam.

    Tak tak. Zwłaszcza, że to był poprzedni post, sprzed dwóch minut, bezpośrednio powyżej (czyli w tym układzie - bezpośrednio poniżej) :-)))
    Jak zwykle.

  • religijnych.uczuc.obraza 03.01.19, 23:17
    A Tusk nie jest.

    --
    Stanisław Piotrowicz: Niewątpliwie nazwisko jest znane, ale czy z tego powodu moje dziecko ma być traktowane gorzej niż inne?
  • inocom 04.01.19, 02:22
    gazetawroclawska.pl/sedziowie-nie-chcieli-sadzic-kolegi-oskarzonego-o-kradzieze/ar/13778789
    Wałbrzyski Sąd Rejonowy będzie musiał zająć się sprawą oskarżonego o kradzieże sklepowe sędziego wrocławskiego Sądu Apelacyjnego Roberta W. choć bardzo tego nie chciał. Do Sądu Najwyższego trafił wniosek, by proces przekazać gdzie indziej. Bo Robert W. przed laty sam orzekał w Wałbrzychu i jest towarzysko związany z większością z tamtejszych sędziów. Sąd Najwyższy odmówił jednak odebrania procesu. Proces ma być prowadzony tam, gdzie zostało popełnione przestępstwo. Wyjątki od tej reguły są możliwe, ale sprawa Roberta W. takim wyjątkiem być nie może – orzekł Sąd Najwyższy.


    Jest dwóch, którzy go nie znają





    --
    ~Dawid
    "Na listach bezpartyjnych są wszyscy Ci, którym nie wyszło w partiach. I tyle w temacie."
  • adam.eu 04.01.19, 06:21
    Może wykaż się, jaki widzisz związek między tymi dwoma sprawami. Ja dostrzegam jeden w Twojej głowie, sądy powinny być podległe partii rządzącej przynajmniej do czasu, kiedy tą partią jest PIS.

    --
    Idź na wybory.
    Nie wybieraj wrogów samorządu do samorządu.
  • klodawa1952 04.01.19, 06:47
    adam.eu napisał:

    > Może wykaż się, jaki widzisz związek między tymi dwoma sprawami. Ja dostrzegam
    > jeden w Twojej głowie, sądy powinny być podległe partii rządzącej przynajmniej
    > do czasu, kiedy tą partią jest PIS.
    Nie jest w stanie wykazać Ci takiego związku. Ty odpowiedż ma już w głowie bez względu na argumenty.
  • taniarada 04.01.19, 08:25
    adam.eu napisał:

    > Może wykaż się, jaki widzisz związek między tymi dwoma sprawami. Ja dostrzegam
    > jeden w Twojej głowie, sądy powinny być podległe partii rządzącej przynajmniej
    > do czasu, kiedy tą partią jest PIS.
    >
    Sądy są niezależne.Przestań fanzolić.Gdyby były pod PIS.To Frasyniuk by siedział.Nawiasem nie zła z niego kreatura.I tyle na temat.
  • adam.eu 04.01.19, 18:27
    taniarada napisał(a):

    > Sądy są niezależne.Przestań fanzolić.Gdyby były pod PIS.To Frasyniuk by siedzia
    > ł.Nawiasem nie zła z niego kreatura.I tyle na temat.

    Czyli Ty jako zależny Frasyniuka byś wsadził.
    A kreatura to jest z tego "prawnika" co to założył ten wątek w takiej formie.

    --
    Droga na drugą stronę
  • lech1966 04.01.19, 18:23
    inocom napisał:

    Sąd Najwyższy odmówił jednak odebra
    > nia procesu. Proces ma być prowadzony tam, gdzie zostało popełnione przestępstw
    > o. Wyjątki od tej reguły są możliwe, ale sprawa Roberta W. takim wyjątkiem być
    > nie może – orzekł Sąd Najwyższy.[/i]
    >
    > Jest dwóch, którzy go nie znają


    No to Wałbrzyski sąd ma zagwozdke. Gdyby sprawa toczyła się w innym sądzie to po uniewinnieniu sklad orzekający przynajmniej uniknąłby krytyki że strony obywateli pod tytułem " koledzy bronią kolegów" . Oczywiscie problem jest podwójny bo DSR już raz zostało wykorzystane i niezręcznie będzie się odwoływać do tego samego. Czekamy na uzasadnienie Wałbrzyskiego sądu z niecierpliwością. Podejrzewam że znów będzie o czym pisać i komentować.




    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • klodawa1952 04.01.19, 05:14
    Dlas mnie sądownictwo w naszym państwie jest fatalne, sędziowie zbyt często leniwi i niemądrzy ale ... nie w tym przypadku. Kwalifikacja tzw inkryminowanego czynu jaka została złożona w sądzie przez służby podległe rządowi PiS był idiotyczna tj. wprowadzenie w błąd.
    Nie chce mi sie rozwijać bo wydaje mi się to oczywiste.
  • qqazz 04.01.19, 20:00
    Postaw się dziadziu na miejscu Frasyniuka.
    Nikt by cię nie słuchał a działę byś dostał z urzędu, przy dobrych wiatrach z zamiana na prace społeczne.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • titerlitury 05.01.19, 23:01
    No i tu jest pies pogrzebany. Frasyniuk jest osobą powszechnie znaną. Jak ty do swojej żony powiesz: Nazywam się Natalia Niemen, to będą jaja, czy wprowadzanie w błąd?
  • 141288bs 08.01.19, 21:45
    Powiadasz,ze Frasyniukowi mozna robic"jaja" bo jest osoba znana? Ciekawe masz podejscie, titerlitury, do sprawy przestrzegania prawa.
  • spokojny.zenek 09.01.19, 09:05
    Nikt tak nie "powiada". Co więcej, nikt poza lesiem nie próbował skręcić tematu na "robienie sobie jaj".
  • snajper55 09.01.19, 11:09
    141288bs napisał:

    > Powiadasz,ze Frasyniukowi mozna robic"jaja" bo jest osoba znana?

    Nie. Każdemu wolno robić jaja, jeśli nie zabraniają mu tego przepisy.

    S.
    --
    Five miles out
  • buldog2 09.01.19, 21:19
    Pomarańczowa alternatywa majora Frydrycha jaja robiła już za komuny. I nie sadzali (chyba, nie pamiętam).

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza

    Nasze rządy... Bez żadnego trybu – prezes
  • religijnych.uczuc.obraza 04.01.19, 08:38
    Ja tam się cieszę że w polskim sądzie zwykły szary obywatel ma duże szanse na zwycięstwo z aparatem państwowym. Tobie kaziu się to nie podoba?

    --
    Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
  • taniarada 04.01.19, 16:30
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Ja tam się cieszę że w polskim sądzie zwykły szary obywatel ma duże szanse na z
    > wycięstwo z aparatem państwowym. Tobie kaziu się to nie podoba?
    >
    To nie był zwykły obywatel .To obywatel ,który uważa się za wybrańca narodu.A na starość zwykły zadymiarz.Zwykły obywatel bynajmniej miałby karę grzywny ,za zakłócanie porządku publicznego.
  • religijnych.uczuc.obraza 04.01.19, 16:35
    Co ty tam wiesz, ściero z pobocza...

    --
    Ja trochę tę historię znam i lata trzydzieste ch.ja a nie wyciągnęły Stany Zjednoczone (?). Wojna wyciągnęła (?). Natomiast jedna taka rzecz, że mam absolutnie pozytywne zdanie o Merklowej, Sarkozym czy, jak tam się ten nowy nazywa, Hollande?-mówi Morawiecki.
  • spokojny.zenek 04.01.19, 16:41
    taniarada napisał(a):

    > To nie był zwykły obywatel .To obywatel ,który uważa się za wybrańca narodu.A n
    > a starość zwykły zadymiarz.Zwykły obywatel bynajmniej miałby karę grzywny ,za z
    > akłócanie porządku publicznego.

    To czemu nikt nie wpadł na to, by mu postawić taki zarzut?
  • gelati 04.01.19, 18:31
    A karawana PiSu idzie dalej do kolejnego zwycięstwa w wyborach:))).
  • spokojny.zenek 04.01.19, 18:33
    Jęk? Chyba raczej kolejne wypunktowanie waszej powalającej głupoty?
  • gelati 04.01.19, 18:45
    Spoko Zenek, i tak macie wybory w plecy.
  • cossa.nostra 04.01.19, 18:33
    A karawana PiSu jedzie do kolejnego zwycięstwa w wyborach. Amen!
  • x2468 04.01.19, 20:19
    Jaki drogowskazem temu PISiu.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • buldog2 04.01.19, 23:19
    Kompromitacja Agenta JARa i reżymu jaczejki PIS:
    forum.gazeta.pl/forum/w,28,167422758,167422758,policjant_wyrzucony_z_pracy_przez_tow_Prezesa_.html

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza

    Nasze rządy... Bez żadnego trybu – prezes
  • lech1966 04.01.19, 23:47
    buldog2 napisał:

    > Kompromitacja Agenta JARa i reżymu jaczejki PIS:
    > forum.gazeta.pl/forum/w,28,167422758,167422758,policjant_wyrzucony_z_pracy_przez_tow_Prezesa_.html
    >

    Snajper wyraźnie mówił że wątek jest o frasyniuku i podawaniu fałszywych danych a nie o prezesie


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 05.01.19, 09:51
    Wątek nie jest o żadnym podawaniu danych tylko o wyroku, w którym sąd utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji o uniewinnieniu od rażąco absurdalnego zarzutu w sprawie o wykroczenie.
  • qqazz 08.01.19, 21:07
    Aha, to zarzut za podanie policjantowi fałszywych danych osobowych jest twoim zdaniem rażąco absurdalny.
    Sąd i fumfle spod monopolu pewnie też podzielają twoja opinię, ale są tacy którzy mają odmienne zdanie.
    Różne towarzystwa różne wzorce kulturowe to i różne opinie.



    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 09.01.19, 09:26
    qqazz napisał:

    > Aha, to zarzut za podanie policjantowi fałszywych danych osobowych

    Nie było takiego zarzutu, co już nawet lesio zrozumiał (a przynajmniej tak twierdzi).
    Podobnie, jak w prawie karnym, tak w prawie wykroczeń zarzut odpowiada treści określonego przepisu, który jakąś sankcję wiąże z jakimś zachowaniem lub skutkiem tego zachowania.
    Wykroczenie o którym tutaj mowa polega na WPROWADZENIU w BŁĄD. Jako że w tym konkretnym wypadku nie było żadnego wprowadzenia w błąd, zarzut był niezasadny i nie mógł się w sądzie utrzymać. Sąd nie zajmuje się "robieniem sobie jaj", "przywłaszczaniem tożsamości" ani niczym takim. Sąd bada spełnienie znamion konkretnego wykroczenia - konkretnego przepisu (ewentualnie innego, jeśli dana kwalifikacja prawna jest błędna, ale jakiś przepis został naruszony).
    Nie każdy sie musi znac na praeie karnym i na prwie wykroczeń, ale są pewne elementarne kwestie, któe naprawde wypada wiedzieć.

    Nie było zarzutu "podania fałszywych danych". Był zarzut wprowadzenia w błąd w okolicznosciach o których mowa w przepisie. Zarzut taki był anbsurdalny nie dlatego, ze ktoś tak uważa, lecz dlatego, ze nie odpowiadał stanowi faktycznemu sprawy.

    A skoro się powołujesz na wzorce kulturowe, to trzeba ci niestety przypomnieć jeszcze jedno (i uświadomić, że wstydem jest tego nie wiedzieć). Otóż rozpatrując jakieś zachowanie sąd w sprawie karnej czy wykroczeniowej nie ocenia, czy było ono "łądne", "miłe", albo zgodne z takimi czy innymi wzorcami kulturowymi. Ocenia, czy wypełniało znamienia jakiegoś przepisu ustawy zabraniającej pod groźbą kary określonego zachowania. Choćby więc ktoś zrobił coś wyjątkowo obrzydliwego ale nie stanowiącego przestępstwa ani wykroczenia, to NIE ZOSTANIE ukarany. To się nazywa nullum crimen sine lege. Jest i w kodeksie karnym, i w Konstytucji RP i w EKPC. Co więcej, jest od ładnych kilkuset lat fundamentem naszej cywilizacji. Owszem, w stalinowskiej Rosji jeszcze do lat 50. XX wieku nie było tej zasady. Jak widać, tobie marzy się coś takiego, ale cię zmartwię - zasada nullum crimen sine lege jest takim wzorcem kulturowym, od którego nie może już być odstępstw. Choćbyś ty i twoi funfle "spod monopolu" mieli "inne zdanie". Zachowaj więc to swoje "inne zdanie" dla siebie.

  • qqazz 09.01.19, 21:10


    pozdrawiam
    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:15
    Widać, ze niektórzy są odporni na wszelką wiedzę, która nie pasuje do ich "wizji świata". Nawet na coś tak - zdawałoby się - oczywistego jak zasada nullum crimen sine lege...
    No ale trudno, nawet współcześni troglodyci mają prawo żyć....
  • qqazz 09.01.19, 21:28
    Tak Zeniu też masz prawo żyć i Ty i Jan Józef Grzyb.
    Tylko się nie dziw jak policjanci zaczynają masowo zapadać na psia grypę, bo mają dość szpagatowych sądów i Zenków oraz kontaktów z bliżej niezidentyfikowanymi grzybami, którym można naskoczyć.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:33
    Sugerujesz, ze policjanci też moja tak drastyczne problemy z rozumieniem zupełnie elementarnych podstaw odpowiedzialności karnej oraz reguł logiki?
    Nie. Aż tak źle nie jest. Niektórzy są mało lotni, ale na pewno nie aż tak.
    Ten konkretny z pewnością prezentuje sensowny poziom, skoro nawet nie odnotował tego rzekomego "legitymowania" w notatniku służbowym.
  • sverir 10.01.19, 07:22
    "Tylko się nie dziw jak policjanci zaczynają masowo zapadać na psia grypę, bo mają dość szpagatowych sądów i Zenków oraz kontaktów z bliżej niezidentyfikowanymi grzybami, którym można naskoczyć"

    Mnie to nie dziwi, ale wątpię akurat, aby przejmowali się Grzybem. Bądź co bądź afera zrobiła się nie bezpośrednio po samej akcji, a dopiero kiedy oficerowie polityczni postanowili wykonać partyjną dyrektywę. Funkcjonariusze obecni na miejscu nie mieli problemu z Frasyniukiem.

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • 141288bs 09.01.19, 23:22
    Moglbys,zenus,te zasade napisac po polsku?
  • snajper55 09.01.19, 11:11
    qqazz napisał:

    > Aha, to zarzut za podanie policjantowi fałszywych danych osobowych jest twoim z
    > daniem rażąco absurdalny.
    > Sąd i fumfle spod monopolu pewnie też podzielają twoja opinię, ale są tacy któr
    > zy mają odmienne zdanie.
    > Różne towarzystwa różne wzorce kulturowe to i różne opinie.

    Tu nie chodzi o wzorce kulturowe, tylko o prawo. A prawo nie zabraniało Frasyniukowi zrobić tego, co zrobił.

    S.
    --
    Flowers of the Forest
  • qqazz 09.01.19, 21:05
    Podawania fałszywych danych nie zabraniało? No świetnie, byle żul spod monopolu ma teraz precedens do wykorzystania.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:08
    qqazz napisał:

    > Podawania fałszywych danych nie zabraniało?

    Tak. Takiego, które nie stanowi wykroczenia nie zabraniało i nie zabrania. To chyba oczywiste i dawno wyjaśnione?
    Zresztą prawo karne i prawo wykroczeń nie zabrania tysięcy przeróżnych zachowań, które nie "podpadają" po jakiś przepis karny, Gimnazjaliści nie mają zazwyczaj problemu z rozumieniem tego. Może dlatego, ze to fundament naszej cywilizacji i to od dość dawna.



  • qqazz 09.01.19, 21:17
    Aaa to twoim zdaniem kiedy jesteś poddany czynnościom służbowym wykonywanym przez uprawnionego funkcjonariusza można świadomie podawać fałszywe dane legalnie albo nielegalnie, zdaniem sadu też. No nic dziwnego, że naród jest zbulwersowany, jakich byś szpagatów nie wywijał.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:28
    Także i to na ogól rozumieją gimnazjaliści, ze sąd nie jest od oceniania, czy ktoś postąpił "dobrze" czy :niedobrze" tylko od ustalenia, czy popełnił wykroczenie lub przestępstwo. No i pewnie to, że uniewinnienie nie oznacza, ze sąd coś "akceptuje" albo "pochwala". Oznacza tylko i wyłącznie to, ze zarzut się nie potwierdził. A w tym wypadku bezspornie się nie potwierdził, co zostało już wiele razy wyjaśnione a choćby nie było - wystarczy powoli i ze zrozumieniem przeczytać odpowiedni przepis k.w. No i jeszcze znać elementarne podstawy logiki, co - jak widać - dalece przekracza możliwości niektórych...
  • snajper55 10.01.19, 00:03
    qqazz napisał:

    > Aaa to twoim zdaniem kiedy jesteś poddany czynnościom służbowym wykonywanym prz
    > ez uprawnionego funkcjonariusza można świadomie podawać fałszywe dane legalnie
    > albo nielegalnie, zdaniem sadu też.

    Jeśli nie zostanie uprzedzony przez policjanta o odpowiedzialności za składanie nieprawdziwych zeznań, to może.

    S.
    --
    Flowers of the Forest
  • sverir 10.01.19, 07:24
    "Jeśli nie zostanie uprzedzony przez policjanta o odpowiedzialności za składanie nieprawdziwych zeznań, to może"

    Frasyniuk nie zeznawał. Sąd stwierdził inaczej?

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • qqazz 10.01.19, 21:14
    Chyba się za dużo amerykańskich filmów naoglądałeś.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • sverir 10.01.19, 07:37
    "Aaa to twoim zdaniem kiedy jesteś poddany czynnościom służbowym wykonywanym przez uprawnionego funkcjonariusza można świadomie podawać fałszywe dane legalnie albo nielegalnie"

    Ustawa mówi "kto umyślnie wprowadza w błąd", nie "kto podaje fałszywe dane". A już pierwszy artykuł kodeksu stanowi, że wykroczeniem jest tylko czyn społecznie szkodliwy zabroniony przez ustawę obowiązującą w momencie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5 tysięcy złotych lub nagany. Sąd nie może ukarać za zachowanie, które nie jest zabronione (i to pod groźbą kary).

    Ja wiem, że wy, pisowcy, macie w dupie prawo i przepisy, które wam nie służą. Ale jeśli naprawdę nie chcecie tworzyć systemu autorytarnego (tak twierdzicie), to przynajmniej w takich sprawach zachowajcie minimum powagi i nie sięgajcie do źródeł pozaprawnych, jeśli odpowiedź na nurtujące was kwestie można znaleźć w prawie.



    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • qqazz 10.01.19, 21:19
    Baranku, rozmyślne i z premedytacją podanie nieprawdziwych danych to umyślne wprowadzanie w błąd.
    W tej sprawie właśnie wychodzi kto ma w rzyci przepisy, prawo i zwykłą przyzwoitość.
    Ta sprawa dobitnie pokazuje jakim teoretycznym państwem jest RP i jak wiele pracy nas czeka żeby ja doprowadzić do porządku.

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 10.01.19, 21:27
    qqazz napisał:

    > Baranku, rozmyślne i z premedytacją podanie nieprawdziwych danych to umyślne wp
    > rowadzanie w błąd.

    Nie trzeba mieć żadnego pojęcia o prawie, wystarczy już samo rozumienie języka polskiego, żeby wiedzieć, że oczywiście nie każde, lecz tylko takie, które wprowadza w błąd.

  • sverir 11.01.19, 05:12
    " Baranku, rozmyślne i z premedytacją podanie nieprawdziwych danych to umyślne wprowadzanie w błąd"

    Baranku, nie. Nie wtedy, gdy imię i nazwisko legitymowanego jest policjantowi znane. Prawo nawet pozwala policjantowi na odstąpienie od legitymowania, jeżeli człowiek jest policjantowi osobiście znany. Tak czy inaczej cieszy mnie, że przestałeś już pisać o podawaniu fałszywych danych.

    " W tej sprawie właśnie wychodzi kto ma w rzyci przepisy, prawo i zwykłą przyzwoitość."

    I są to właśnie pisowcy. Jakoś nie przypominam sobie Twojego jęku (ani Lesia), kiedy prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie nieopublikowania wyroku przez panią premier na tej podstawie, że pani premier obawiała się, że publikując orzeczenie TK złamie prawo, więc mogła odmówić publikacji. I to bez przesłuchiwania pani premier. Nie przeszkadzało wam, kiedy prokuratura postawiła zarzuty kierowcy 20 minut po pierwszym przesłuchaniu, zanim przesłuchała panią premier czy inne osoby z kolumny. Nie pisnęliście, kiedy CBA nie miała nic przeciw zaniżaniu wartości luksusowej stodoły pana ministra. W ogóle nie odzywacie się, kiedy potencjalnie oskarżony lub obwinionym jest przedstawiciel partii rządzącej. To wy macie w dupie prawo i udajecie, że jest inaczej.

    "Ta sprawa dobitnie pokazuje jakim teoretycznym państwem jest RP i jak wiele pracy nas czeka żeby ja doprowadzić do porządku"

    Jak bardzo teoretycznym państwem jest RP pokazała sprawa nieopublikowania wyroków TK. Teraz wasz kociokwik na punkcie Frasyniuka to tylko uzupełnienie tego obrazu.

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • spokojny.zenek 10.01.19, 21:39
    sverir napisał:

    > Ja wiem, że wy, pisowcy, macie w dupie prawo i przepisy, które wam nie służą. A
    > le jeśli naprawdę nie chcecie tworzyć systemu autorytarnego (tak twierdzicie),
    > to przynajmniej w takich sprawach zachowajcie minimum powagi i nie sięgajcie do
    > źródeł pozaprawnych, jeśli odpowiedź na nurtujące was kwestie można znaleźć w
    > prawie.

    I to jest tak naprawdę istota rzeczy.

  • buldog2 09.01.19, 21:21
    Frydrych mówił o sobie major. Nie posadziliście go. A Frasyniuka się boicie.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza

    Nasze rządy... Bez żadnego trybu – prezes
  • lech1966 08.01.19, 21:25
    Wątek nosi nazwę" Kolejna kompromitacja polskiego sądownictwa" więc ani nie o wyroku, ani nie o zarzutach tylko o kompromitacji wymiaru sprawiedliwości w Polsce

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • spokojny.zenek 09.01.19, 09:12
    Ta rzekoma "kompromitacja" miała polegac na wydaniu nieprawidłowego wyroku. Tymczasem już wszyscy, łącznie z tobą lesiu, wiemy, że ten wyrok jest jak najbardziej prawidłowy, gdyż zarzut postawiony Frasyniukowi był błędny. A blędny był nie dlatego, że sąd oceniał jakieś "robienie sobie jaj" (jak próbowaloeś skręcić dyskusję) ani "przywłaszczenie sobie tożsamości" (jak tez próbowałeś zmieniać temat) lecz dlatego, że za to wykroczenie moze być ukarany tylko i wyłącznie ktoś, kto wprowadza w błąd podmiot uprawniony do żądania od niego danych a w tym przypadku o wprowadzeniu w błąd z pewnością nie mogło być mowy (co przyznałeś, że rozumiesz, wiem, ze obłudnie).
    Tak więc wyrok nie mógł być inny i to potwierdził tez sąd drugiej instancji utrzymując go w mocy. A kompromitacja spadła na założyciela wątku i na ciebie lesiu. Jak zwykle.
  • qqazz 09.01.19, 21:19
    A to policjant w czasie wykonywania czynnosci słuzbowych już nie jest podmiotem uprawnionym?


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • spokojny.zenek 09.01.19, 21:24
    Ktoś tak twierdził? Skoro nie, to może wreszcie przestań się pogrążać?
  • wolves-land 09.01.19, 22:51
    Przyglądam się, jak tłumaczysz aspekty prawne tej sytuacji i mam wrażenie, że szkoda prądu. Czytelnym przecież jest, że po raz kolejny zbłaźniła się mściwa, pisia władza, na której zlecenie prokuratura oskarżyła Frasyniuka i ciąga go po sądach wykorzystując fakt, że pozwolił sobie zażartować. No i po to żeby odstraszyć innych potencjalnych manifestantów, oczywista. Coś innego może twierdzić tylko TVP Info i propagandowe trolle jedynie słusznej partii.
    Jednocześnie policjant, który odważył się w ogóle zatrzymać jadącą pod prąd limuzynę z Kaczyńskim, musiał odejść ze służby.
    Czytelne jest także, że na razie sądy w podobnych sprawach stoją po stronie praw obywatela, a nie po stronie brutalności władzy i jej bezczelnych zakusów. Jak długo jeszcze - zobaczymy.

    --
    Normalnie stary, jest demokracja
    Możesz być anarchistą
    Masz w dupie rząd i polityków
    Po prostu możesz wszystko
  • spokojny.zenek 11.01.19, 12:33
    Była to sprawa o wykroczenie, więc żadna prokuratura sie nią nie zajmowała. Zajmował się nadgorliwy policjant, niewykluczone, że z własnej nadgorliwości, ale się ośmieszył, bo nawet w ocenie samego "poszkodowanego" policjanta prowadzącego interwencję to nie była w ogóle żadna czynność warta odnotowania w notatniku służbowym.
    Co do trafności zarzutu - już art. 1 k.w. rozstrzyga, że była ona zerowa i jest głęboko żenujące, że coś tak elementarnego trzeba w ogóle tłumaczyć komuś, kto potrafi włączyć komputer ale zrozumieć najprostsze kwestie prawne już nie potrafi. Albo - co niestety bardziej prawdopodobne - udaje cynicznie, że nie potrafi.
  • qqazz 10.01.19, 21:23
    Sam się pogrążasz tak jak się pogrążył Frasyniuk.


    pozdrawiam

    --
    wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html
    ----
    "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
  • snajper55 10.01.19, 00:01
    qqazz napisał:

    > A to policjant w czasie wykonywania czynnosci słuzbowych już nie jest podmiotem
    > uprawnionym?

    A jakie ten policjant czynności wykonywał??? Tylko nie pisz, że legitymował Frasyniuka, bo to nieprawda.

    S.
    --
    Kantyczka z lotu ptaka
  • lech1966 11.01.19, 01:16
    snajper55 napisał:

    > qqazz napisał:
    >
    > > A to policjant w czasie wykonywania czynnosci słuzbowych już nie jest pod
    > miotem
    > > uprawnionym?
    >
    > A jakie ten policjant czynności wykonywał??? Tylko nie pisz, że legitymował Fra
    > syniuka, bo to nieprawda.

    A co takiego zrobił ten co przesiedział 18 lat skazany za morderstwo.... Za morderstwo którego nie popełnił. Kadrowa sprawiedliwość na pstrym koniu widocznie jeździ.



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 11.01.19, 03:12
    lech1966 napisał:

    > snajper55 napisał:
    >
    > > A jakie ten policjant czynności wykonywał??? Tylko nie pisz, że legitymował Fra
    > > syniuka, bo to nieprawda.
    >
    > A co takiego zrobił ten co przesiedział 18 lat skazany za morderstwo.... Za mor
    > derstwo którego nie popełnił. Kadrowa sprawiedliwość na pstrym koniu widocznie
    > jeździ.

    Lesiu w panice znów ucieka od tematu. :)

    S.
    --
    Panzerlied
  • spokojny.zenek 11.01.19, 12:29
    Lesio nie potfai po prostu nigdy napisac czegoś na temat. Chyba, że sie posiłkuje gotowymi wklejkami, też zresztą wklejanymi bez sensu, czasem wprost się ośmiesza.
  • lech1966 11.01.19, 19:16
    Tatarata zeniu. Pleciesz bzdury jak mało który. Gdyby zawsze było tak jak mówisz to nie byłoby o czym gadać, a i nie trzeba byłoby reformować kasty. Sam bym stanął po waszej stronie gdyby nie było żadnej racji w tym co robi obecnie PiS. Niestety kasta była bezkarna i miała głęboko ,,,,,,,,,,, prawo i Konstytucję. Ale jak " trwoga to do Boga" i nagle się im Konstytucja przypomniała.

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 11.01.19, 19:37
    Tak, kasta dziennikarzy była bezkarna. Podobnie z kastą pisowską. Jak jednego posowskiego kacyka sąd ruszył to klangor był nie z tej ziemi. Potem ten pisowski kacyk został ułaskawiony dzięki układom przez osobę która podobno jest prezydentem rp.

    --
    Ja trochę tę historię znam i lata trzydzieste ch.ja a nie wyciągnęły Stany Zjednoczone (?). Wojna wyciągnęła (?). Natomiast jedna taka rzecz, że mam absolutnie pozytywne zdanie o Merklowej, Sarkozym czy, jak tam się ten nowy nazywa, Hollande?-mówi Morawiecki.
  • lech1966 11.01.19, 19:59
    Ty jak zwykle "od zadniej" strony obraza no ale co zrobić, różne są " kółka zainteresowań"

    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • religijnych.uczuc.obraza 11.01.19, 20:22
    Od żadnej strony? Piszę o pisowskiej bezkarnej kaście.

    --
    Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
  • lech1966 11.01.19, 20:29
    religijnych.uczuc.obraza napisał:

    > Od żadnej strony? Piszę o pisowskiej bezkarnej kaście.

    "Zadniej" tzn, tylnej strony. -:))))))



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • lech1966 10.01.19, 00:25
    No nie tylko na mnie. Na ciebie też. Bo teraz już wszyscy wiedzą że nie chodziło wcale o wyjaśnienie sprawy czy sprostowanie jakiegoś faktu. Teraz już wiemy że chodziło i chodzi o te 5 zł od posta. Powinieneś mi być wdzieczny, natlukles kasy że dochód roczny przekroczy ci dochody prezesa NBP.😁😁😁


    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • snajper55 09.01.19, 11:10
    lech1966 napisał:

    > Wątek nosi nazwę" Kolejna kompromitacja polskiego sądownictwa" więc ani nie o w
    > yroku, ani nie o zarzutach tylko o kompromitacji wymiaru sprawiedliwości w Pols
    > ce

    Tylko że ten wyrok nie jest żadną kompromitacją i innego wyroku być nie mogło.

    S.
    --
    Shadow On The Wall
  • x2468 10.01.19, 23:03
    Jedno jest pewne. Ten, aktualny pisi rezym jest bardziej ponury od rezymu generala Jaruzalskiego.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • lech1966 11.01.19, 01:13
    x2468 napisał:

    > Jedno jest pewne. Ten, aktualny pisi rezym jest bardziej ponury od rezymu gener
    > ala Jaruzalskiego.

    Wcale nie jestem zdziwiony twoja opinia w tej kwestii, w tamtym reżimie byłeś kims, w tym nawet nie jesteś posłem (SLD nie ma w sejmie) więc jest to kolosalna roznica w reżimach,,,,, a gruntowna w punkcie siedzenia.....



    --
    Jak weszliśmy do Platformy To staliśmy się bezwolni
    Myślą za nas i kierują Przestawiają, kierunkują
    Słońce Peru nam przewodzi Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
  • krystian71 11.01.19, 13:09
    Właśnie Okręgowy Sąd Warszawski sromotnie odrzucił pozew 38 sędziów pod przewodnictwem żurka przeciwko gazecie Polskiej jako oczywiście bezzasadnyi kosztami obciążył pozywających

    --
    Przyszla pora
    Na Kaczora
  • yoma 11.01.19, 13:38
    Nie ma czegoś takiego jak Okręgowy Sąd Warszawski. Jak już puszczacie fejka, to może by tak wiarygodnego?

    --
    Nie jestem człowiekiem w swoim wieku. Jestem człowiekiem w wieku kogoś o wiele młodszego.
  • spokojny.zenek 11.01.19, 14:15
    Nie wymagaj zbyt wiele.
  • yoma 11.01.19, 15:20
    Wcale nie wymagam. Z mojego punktu widzenia to fajnie, że rżną ostatnich głupów.

    --
    Wreck Plus
  • yoma 12.01.19, 07:30
    App głupa - Suski :)))

    koduj24.pl/kuriozalne-wypowiedzi-suskiego-na-spotkaniu-z-komisja-z-pe/

    --
    Bo nie poradzisz nic bracie mój, gdy na tronie siedzi...
  • sverir 11.01.19, 18:04
    Krystian na to: "O, przepraszam, napiszę w poniedziałek".

    --
    Ostatnim komunistycznym premierem był Mateusz Morawiecki.
  • yoma 11.01.19, 18:41
    To jeszcze mu powiem, że taki, co pozywa, nazywa się powód. Darmo, bo mam dobre serce. Krystian, nie dziękuj.

    --
    240 baniek na obchody = 240 tys. faszystów na obchodach.
  • religijnych.uczuc.obraza 11.01.19, 17:54
    No cóż, sąd musi czasami wziąc stronę idiotow i zdrajców takich jak ta sakevichowa ruska agentura.

    --
    Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.
    Przemysław Gosiewski
    Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
    Prawo i Sprawiedliwość

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.