Dodaj do ulubionych

Znów przegraliśmy

24.06.19, 15:07
Ciekawe jak PiSi przekują to na kolejny "sukces", tak jak to zrobili z 27 -1
www.rmf24.pl/fakty/news-polska-przegrala-przed-tsue-przepisy-w-sprawie-sedziow-sn-sp,nId,3060948#utm_source=web_push&utm_medium=push&utm_campaign=push_news
Edytor zaawansowany
  • j-k 24.06.19, 15:33
    abdykujac - ze nawet Urzedu papieza nie sprawuj sie do konca zywota,

    tylko do czasu gdy sil starcza...

    ________________________________
    no ale jemu renta starcza - to starcza...
  • praktykujacyateista 24.06.19, 15:47
    j-k napisał:

    > abdykujac - ze nawet Urzedu papieza nie sprawuj sie do konca zywota,
    >
    > tylko do czasu gdy sil starcza...
    >
    > ________________________________
    > no ale jemu renta starcza - to starcza...

    Sugerujesz, ze sędzia, który skończył 65 lat powinien iść na emeryturę, a 70 letni świr moze rządzić państwem?


  • j-k 24.06.19, 15:59
    ze z Sedziami powinno byc tak - jak z profesorami Uniwersytetu.

    na emeryture idzie sie w wieku 70 lat - a kto chce i moze dalej pracowac musi dostac zgode Rektora.
  • praktykujacyateista 24.06.19, 18:06
    j-k napisał:

    > ze z Sedziami powinno byc tak - jak z profesorami Uniwersytetu.
    >
    > na emeryture idzie sie w wieku 70 lat - a kto chce i moze dalej pracowac musi d
    > ostac zgode Rektora.
    A kto ma byś tym "rektorem" dla sędziów?
  • j-k 24.06.19, 20:51
    Prezes Trybunalu

    i nie myl z Prezesem Kaczynskim, ani z Prezesem PSL.
  • erte2 24.06.19, 21:57
    j-k
    Dobry człowieku - podobno jesteś doktor, a tępy jak nie przymierzając jakiś suski.
    TSUE nie określił wieku emerytalnego sędziów SN, nie powiedział czy ma to być lat 50, 70 czy 100. Trybunał orzekł tylko że zmiana tego wieku która forsował kaczyński jest niezgodna z polską konstytucją, zmienia bowiem warunki i przerywa ich kadencję określona w Konstytucji. Polskiej Konstytucji!

  • spokojny.zenek 24.06.19, 22:14
    j-k napisał:

    > ze z Sedziami powinno byc tak - jak z profesorami Uniwersytetu.
    >
    > na emeryture idzie sie w wieku 70 lat

    Dokładnie tak jak w SN przed "reformą"? Czyli reforma była zła? Oj, chyba nie to chciałeś napisać.

  • x2468 25.06.19, 09:33

    "na emeryture idzie sie w wieku 70 lat - a kto chce i moze dalej pracowac musi dostac zgode Rektora".
    Czytaj I sekretarza kc pis.

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • biologiczny_zegar 24.06.19, 15:50
    praktykujacyateista napisał:

    > Ciekawe jak PiSi przekują to na kolejny "sukces", tak jak to zrobili z 27 -1
    > www.rmf24.pl/fakty/news-polska-przegrala-przed-tsue-przepisy-w-sprawie-sedziow-sn-sp,nId,3060948#utm_source=web_push&utm_medium=push&utm_campaign=push_news

    Oooo. Niemożliwe. Skoro Polska to "Serce Europy", najbardziej proeuropejski kraj i wzór demokracji.
  • praktykujacyateista 24.06.19, 15:55
    biologiczny_zegar napisał:

    Mówiąc publicznie, zw w Polsce demokracja ma się dobrze a w SN są komunistyczni oprawcy!
  • biologiczny_zegar 24.06.19, 16:02
    praktykujacyateista napisał:
    > Mówiąc publicznie, zw w Polsce demokracja ma się dobrze a w SN są komunistyczni
    > oprawcy!

    Ooo. "Serce Europy" oszukuje ? Niemożliwe..
  • m.c.hrabia 24.06.19, 16:02
    Wybitni prawnicy jak Ziobro,Jaki, Piotrowicz, Pawłowicz, i oczywiście najwybitniejsi Duda i Kaczyński doprowadzili do

    jak można usłyszeć w Trybunale, orzeczenie Wielkiej Izby będzie wykładnią, czy Komisja Europejska może ingerować w system sądownictwa w państwach członkowskich.

    a przecież ci wybitni prawnicy twierdzili, że organizacja systemu sądownictwa leży wyłączenie w gestii unijnych krajów.
    Gratulacje.
  • biologiczny_zegar 24.06.19, 16:31
    m.c.hrabia napisał:

    > a przecież ci wybitni prawnicy twierdzili, że organizacja systemu sądownictwa
    > leży wyłączenie w gestii unijnych krajów.
    > Gratulacje.

    Kolejny wyrok TSUE. A wyrok goni wyrok.

    p. s.
    Gwoli przypomnienia.
    Podstawą przyjęcia Polski do UE była uprzednia ratyfikacja umów z Radą Europy.

    Statut Rady Europy, prawo UE i zobawiazania Polski są od samego początku jasne.
  • praktykujacyateista 24.06.19, 21:46
    biologiczny_zegar napisał:

    > m.c.hrabia napisał:
    >
    > > a przecież ci wybitni prawnicy twierdzili, że organizacja systemu sądown
    > ictwa
    > > leży wyłączenie w gestii unijnych krajów.
    > > Gratulacje.
    >
    > Kolejny wyrok TSUE. A wyrok goni wyrok.
    >
    > p. s.
    > Gwoli przypomnienia.
    > Podstawą przyjęcia Polski do UE była uprzednia ratyfikacja umów z Radą Europy.
    >
    > Statut Rady Europy, prawo UE i zobawiazania Polski są od samego początku jasne.
    >

    i pewnie nie ostatni
  • spokojny.zenek 24.06.19, 19:31
    m.c.hrabia napisał:

    > Wybitni prawnicy jak Ziobro,Jaki, Piotrowicz, Pawłowicz, i oczywiście najwybitn
    > iejsi Duda i Kaczyński doprowadzili do
    >
    > jak można usłyszeć w Trybunale, orzeczenie Wielkiej Izby będzie wykładnią
    > , czy Komisja Europejska może ingerować w system sądownictwa w państwach członk
    > owskich
    .

    >
    > a przecież ci wybitni prawnicy twierdzili, że organizacja systemu sądownictwa
    > leży wyłączenie w gestii unijnych krajów.

    Tu akurat mieli rację. Rzecz w tym, że to w żadnym wypadku nie była kwestia organizacji sądownictwa, co od sameg początku tłymaczono a TSUE jednoznacznie potwierdził.
  • biologiczny_zegar 24.06.19, 20:58
    spokojny.zenek napisał:

    > Tu akurat mieli rację. Rzecz w tym, że to w żadnym wypadku nie była kwestia org
    > anizacji sądownictwa, co od sameg początku tłymaczono a TSUE jednoznacznie potwierdził.
    >

    Analogicznie do budowy domu i jego indiwidualnego urządzenia na wspólnym osiedlu, ale wg. obowiązującego wszystkich standardu.




  • spokojny.zenek 24.06.19, 22:08
    Problemem nie był wiek jako taki lecz jego skrócenie tylko i wyłącznie w celu politycznej czystki. A to już jest z pewnością kwestia niezawisłości i w ogóle praworządności
  • biologiczny_zegar 24.06.19, 22:33
    spokojny.zenek napisał:

    > Problemem nie był wiek jako taki lecz jego skrócenie tylko i wyłącznie w celu p
    > olitycznej czystki. A to już jest z pewnością kwestia niezawisłości i w ogóle
    > praworządności

    To zdaje się najważniejsze orzeczenie TSUE do dzisiaj. Trybunał w pełni uznał kompetencje UE do kontroli obowiazującego prawa w każdym kraju.
  • 141288bs 25.06.19, 00:32
    > Trybunal w pelni uznal kompetencje UE do kontroli obowiazujacego prawa w kazdym kraju.<
    Beda kontrolowac wszyscy naraz, czy ustala kolejnosc, a moze Azje poprosza o kontrole?
  • praktykujacyateista 25.06.19, 08:22
    biologiczny_zegar napisał:

    > spokojny.zenek napisał:
    >
    > > Tu akurat mieli rację. Rzecz w tym, że to w żadnym wypadku nie była kwest
    > ia org
    > > anizacji sądownictwa, co od sameg początku tłymaczono a TSUE jednoznaczni
    > e potwierdził.
    > >
    >
    > Analogicznie do budowy domu i jego indiwidualnego urządzenia na wspólnym osiedl
    > u, ale wg. obowiązującego wszystkich standardu.
    To była próba zawłaszczenia SN tak jak zawłaszczono TK.
  • ceppisowski 24.06.19, 21:15
    Pisi wmowia pisowskiej ciemnocie jaka ta UE jest zla - uniemozliwia nam wspaniale zmiany a przeciez wiemy ze sedziowie to oszusci zlodzieje pedofile i mordercy i do tego sprawy w sadach trwaja dlugo i wsadzaja do wiezien uczciwych ludzi (Komenda) a zloczyncy (Tusk) sa na wolnosci
    Przyglup pisowski jest latwy do manipulowania wiec Jarek to wykorzysta
  • 141288bs 24.06.19, 21:59
    Ten wyrok tyle znaczy co zeszloroczny snieg. - Jakie ma znaczenie wyrok wobec nieobowizujacej ustawy? Dziadki z TSUE pozoruja,
    ze sa wazni i potrzebni by czuwac nad przestrzeganiem praworzadnosci w panstwach unijnych...,przy tym nie zdaja sobie sprawy z smiesznosci ich wyrokow.
  • spokojny.zenek 24.06.19, 22:08
    Chciałbyś.
  • erte2 24.06.19, 23:49
    141288bs napisał:
    Ten wyrok tyle znaczy co zeszloroczny snieg. - Jakie ma znaczenie wyrok wobec nieobowizujacej ustawy?

    Jesteś głupszy misiu niż suski (choć to prawie niemożlliwe).
    Otóż dobry człowieku ten wyrok jest logicznym następstwem poprzedniego postanowienia TSUE które nakazywało zawiesić tę debilną ustawę do czasu prawomocnego wyroku przez TSUE wydanego. Pisie, czując pismo nosem i przewidując (jak się okazało, słusznie) jaki będzie wyrok ostateczny wycofało sie z niej rakiem i powrócił stan poprzedni.
    Natomiast gdyby Trybunał wydał wyrok inny, to kaczyński natychmiast uruchomiłby swojego wiernego sługusa niejakiego piotrowicza stanisława który wspólnie z żarłoczną pawłowicz wysmażyliby coś jeszcze bardziej o pomstę do nieba wołającego.
  • 141288bs 25.06.19, 00:23
    Jestes tak madry az glupota ociekasz. Twoj logiczny wywod - wyrok dla wyroku. I ja to w swoim watku pisalem, glupku...,a ty
    mozesz sobie dalej "logiczne nastepstwa" tworzyc.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.