Dodaj do ulubionych

Tusk zatopił Platformę

24.06.19, 22:06
Nie muszę chyba tłumaczyć jaki mam stosunek do tego jegomościa. Aby o opisać musiałbym użyć wielu niecenzuralnych słów. Ale w skrócie uważam, nie odmawiając mu inteligencji, że jest to największe zło w polskiej polityce. On i cała Platforma. Dlatego z pewnym zdumieniem obserwuję, że Tusk ostatnio dokonuje rzeczy pożytecznych i dobrych a to dlatego, że koncertowo wykańcza Platformę – partię, która sam założył. Oczywiście nie robi tego ze szlachetnych pobudek, bo te są mu obce. Jego działalność polityczna ma na celu głównie dobrostan jego własnego tyłka i dla tego szczytnego celu jak zwykle idzie po trupach. Kariera polityczna Tuska to pasmo zdrad i wykańczania wszystkich, którzy stali mu na drodze. Zdradzał kolegów z UW, w PO jest bardzo długa liczba politycznych trupów, których Tusk posłał na przedwczesną emeryturę. Przypomnijmy: Olechowski, Płażyński, Gilowska, Piskorski, Rokita wszyscy ci zostali wykończeni bo stali mu na drodze w celu objęcia pełni władzy. Nie to żebym ich żałował. Po zdobyciu władzy najpierw w PO a potem w całym kraju, Tusk chyba stwierdził, że szkoda się kisić w krajowej polityce, bo dużo stresu a kasa w sumie dość mała. Dlatego zaczął kombinować jak wskoczyć na unijną łódkę i temu celowi podporządkował swoje premierostwo. To dlatego w przyszłym roku czekają nas ogromne podwyżki prądu, będące wynikiem podpisania prze Tuska i Kopacz niekorzystnej dla Polski wersji pakietu klimatycznego. To dlatego rząd podpisano bezsensowny kontrakt na Caracale z niewielkie 13 mld. Trzeba przyznać Tusk dopiął swego. PO dołowała w sondażach, pojawił się kryzys w obozie rządzącym, ale Tusk miał to w pompie. Jak kapitan który opuszcza pierwszy tonący okręt, wsiadł beztrosko do unijnej szalupy i radośnie odpłynął ku wygodnej i dobrze płatnej posadce. Porzucił Platformę jak nie potrzebne już mu narzędzie. W Brukseli żyje mu się dobrze i wygodnie, ale w Polsce PO jest w kryzysie ale jakoś Tusk nie kwapi się do powrotu. Eurokraci zdaje się naciskają na Donalda aby wrócił na białym koniu i odzyskał Polskę. Jak widać jednak Tusk ma średnią ochotę wracać do Polski i trzeba przyznać koncertowo wybrnął z tego problemu - jak zwykle cudzym kosztem. Tusk rzekomo przyjechał wspomagać PO przed wyborami europejskimi. No i nastąpiło wystąpienie jego laufra Jażdżewskiego. Te słynne przemówienie zmobilizowało jak nigdy elektorat kościelny a PO straciło na tym sporo poparcia. Czy Tusk był tak głupi, że nie wiedział jaki będzie tego efekt? Nie sądzę. Swoim mocodawca z Brukseli pokazał, no proszę starałem się, ale ten ciemny polski lud nie rozumie europejskich i światłych idei. Tak więc Tusk pewnie w Brukseli znajdzie kolejną dobrze płatną fuchę. Tym razem wykpił się kosztem Platformy, którą sam osobiście i świadomie dobił doprawiając jej gębę dzikich antyklerykałów. Ale to naprawdę nie moje zmartwienie i nie zamierzam udawać że mnie to w jakiś sposób martwi. Tusk wykonał dla PiSu dobra robotę – potwierdził to nawet Kosiniak Kamysz. Możemy śmiało mówić o efekcie Tuska. I oby więcej tego efektu w kolejnych wyborach.
Edytor zaawansowany
  • no-popis 25.06.19, 06:29
    Dokładnie tak.
    Osierocił tu na forum wielu wyznawców tuskowego niePOkalanego POczęcia. Niektórzy aż tak bardzo uwierzyli w dogmat o nieomylności Tuska, że jak Tusk wspierał kk to go wpierali i jak flekował kościół to ...też go popierali. JAk obniżał podatki (obiecywał!) to krzyczeli z zachwytu : geniusz ! , i jak podwyższał (tu robił to realnie) także samo.
    To rodzaj religii.
    Szkoda tych ludzi bo widać po ich wpisach, że to nieuleczalne, fanatyczne i może to się dla nich i ich otoczenia bardzo tragicznie skończyć sądzą po skali emocji, wulgaryzmów i agresji jakich używają do obrony niePOkalanego POczęcia.


    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • jabbaryt 25.06.19, 10:18
    To prawda leming to istota irracjonalna i zabobonna. Dlatego dla leminga taki Tusk człowiek absolutnie racjonalny i pozbawiony krepujących go przesądów jest czym w rodzaju istoty wyższej - godnej kultu.
  • ukos 25.06.19, 19:51
    Fałszywy symetryzm, inaczej symetryper (ohydny wyciek z mózgu), to najbardziej obrzydliwy rodzaj prostytucji politycznej.

    --
    ka*prawica
    * to
    Chcesz umrzeć na raka płuc+? Głosuj na PiS!
    Potraktuje Cię wunglem i odbierze opiekę zdrowotną.
  • polski_francuz 25.06.19, 08:29
    ten byl winny. Rozbiory to jego robota. I przez niego stracilismy ponad wiek zycia spolecznego. A serio, czy nie uwazasz, ze pan Tusk juz od lat nie rzadzi Polska? Teraz rzadzi zoliborski tchorz i manipulant. I jego trzeba rozliczac. Jesli sie da bo sie schowal, jak kret, przed jakakolwiek odpowiedzialnoscia.

    Aha, i jeszcze jedno. Tusk wykonal dobra robote na poziomie europejskim. Imieniu Polski pozytywnie sie przydal. Czemu o tym nie piszesz? Pytanie retoryczne, bo wiem czemu. PiSowskie media ciagle go atakuje i stad jestecie ciagle zasypywani (za pieniedze podatnika) nowymi nieladnymi faktami o Tusku, Walesie et j'en passe.

    Wstydzil bys sie jabbaryt by inteligentna chlopaka dawala sie tak manipulowac.

    PF

  • eiran 25.06.19, 08:46
    Nie mam pojęcia, po co pochylać się z powagą nad wpisem gościa, twerdzącym tak:


    Nie muszę chyba tłumaczyć jaki mam stosunek do tego jegomościa. Aby o opisać musiałbym użyć wielu niecenzuralnych słów. Ale w skrócie uważam, nie odmawiając mu inteligencji, że jest to największe zło w polskiej polityce. On i cała Platforma

    Założył Kareem Abdul-Jabbar wątek o tym, że Tusk zatopił Platformę, jednocześnie twierdząc, że onże Tusk i ta własnie Platforma to największe zło w polskiej polityce. Logicznie rzecz biorąc, zatopienie największego zła w polskiej polityce przez Tuska, to chyba zasługa, nawet jeśli ten Tusk to również największe zło w polskiej polityce, a bardziej na serio, to szkoda czasu na elukubracje Abdul-Jabbara i doszukiwanie się w nich jakichś elementów logiki.
  • jabbaryt 25.06.19, 09:52
    No właśnie to chciałem pokazać, że absolutne zło może czasami działać w dobrej sprawie. Obecnie największe zło w Polsce to PO i Tusk. W 1939 roku największym złem dla Polski był Hitler i Stalin - takie dwa tuski. Na szczęście dla Polski ich sojusz trwał krótko i wzięli się za łby. Dlatego atak Hitlera na ZSSR był dla Polski wybawieniem. Mam wrażenie nad Polską czasami czuwa jakaś opatrzność a siły zła same się znoszą i niszczą.
  • eiran 25.06.19, 10:00
    Obecnie największe zło to PO i niszczący ją Tusk? A Hitler i Stalin to dwa tuski? (rozumiem, że mała litera to nie pomyłka). Był, zdaje się, taki materiał w TVP, w którym pokazywano na zmianę Hitlera, Stalina i Tuska, ale nie sądziłem, że istnieją przygłupy, które to kupują. Swoją drogą - dlaczego nie Pol Pot? Szaleć to szaleć.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 10:15
    Użyłem określenia tusk - jako gatunek człowieka bezwzględnego, inteligentnego karierowicza, manipulatora idącego po trupach do celu. Czy lepiej byłoby gdybym w stosunku do Tuska użył określenia hitlerek albo stalinek? Co do Pol Pota to faktycznie zbrodniarz, ale na szczęście nie miał nic wspólnego z Polska.
  • sverir 25.06.19, 10:22
    Znamienne, że usiłujesz porównać Tuska do Hitlera albo Stalina, ale już nie do Gierka (na przykład). Gierek bliższy ideowo, nieprawdaż?

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • eiran 25.06.19, 10:28
    Moim zdaniem, Abdul Jabbar po prostu bezrefleksyjnie powiela to, co zobaczył i usłyszał w "publicznej" TVP. Tam było zrównanie Tuska z Hitlerem i Stalinem, a o Gierku była cisza.

    Swoją drogą - charakterystyczne zrównanie Tuska ze Stalinem i Hitlerem, jako idącego po trupach do celu. Gilowska i Płażyński faktycznie nie żyją, a Jabbar chyba nie ma wątpliwości, kto ich uśmiercił. Piskorski, Rokita i Olechowski są najpewniej następni w kolejce.
    A trochę bardziej serio - łatwość z jaką pisiactwo rzuca najcięższymi oskarżeniami, nie przestaje mnie zadziwiać.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 10:29
    zmartwię cię ale nie oglądam telewizji.
  • eiran 25.06.19, 10:31
    W ogóle mnie to nie martwi. Na portalu tvp.info, a także u sióstr Karnowskich, są dokładnie te same "informacje".

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • eiran 25.06.19, 10:55
    jabbaryt napisał:

    > zmartwię cię ale nie oglądam telewizji.


    A może, Abdul, chciałbyś dać do zrozumienia, że portalu tvp.info też nie przeglądasz?

    forum.gazeta.pl/forum/w,28,168056590,168056590,Wladimir_Czekista_walczy_o_demokracje_w_Polsce_.html

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 10:28
    Ja w Tusku nie doszukuje się żadnych idei po za ideą dobrostanu własnego tyłka. To pseuliberał który dossał się do państwowego a potem unijnego cyca i nie daje się odgonić. Jakoś nie kuszą go uroki pracy na własny rachunek na wolnym rynku.
  • eiran 25.06.19, 10:41
    Taki zarzut można postawić każdemu aktywnemu politykowi, z tym że to co Tusk zarobił na wolnym rynku (np. na kilku bardzo dobrych edytorsko książkach o Gdańsku), to nieskończenie więcej, niż na tymże wolnym rynku zarobił Jarosław. Nieskończenie, bo to dzielenie przez zero.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 10:42
    Jarek nie pozuje na wolnorynkowca i liberała.
  • eiran 25.06.19, 10:46
    jako to nie?

    natemat.pl/207479,to-my-jestesmy-partia-wolnosci-kaczynski-zrzuca-uczestnikom-marszu-wolnosci-oderwanie-od-rzeczywistosci



    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 10:58
    To tani chwyt ze strony Kaczora. Każda partia łącznie z partia Razem, zestawiona z PO może pozować na ugrupowanie wolnościowe. W Platformie cały ten liberalizm występuje tylko w sferze marketingowej jako zbiór hasełek mających podbić serca lemingów. Ja też kiedyś dałem się nabrać na wolnościowe hasełka PO.
  • eiran 25.06.19, 10:59
    A na newsy z Mołdawii nie dałeś się nabrać?

    Jak tam Abdul-Jabbar świeże newsy z Mołdawii?

    forum.gazeta.pl/forum/w,28,168056590,168056590,Wladimir_Czekista_walczy_o_demokracje_w_Polsce_.html





    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 11:15
    no to były informacje potwierdzone.
  • eiran 25.06.19, 11:20
    Niesamowicie były potwierdzone:

    www.gazetaprawna.pl/artykuly/1418884,sprawa-kozlowskiej-wykreslenie-z-sis.html


    Nie oglądasz TVP, ale kolportaż "potwierdzonych" newsów z TVP Info potraktowałeś jako wielki zbiorowy obowiązek.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 11:33
    rozumiem że raport nie istnieje?
    www.parlament.md/LinkClick.aspx?fileticket=BL60U7TezNI%3D&tabid=86&mid=488&language=ro-RO
  • eiran 25.06.19, 11:35
    jabbaryt napisał:

    > rozumiem że raport nie istnieje?

    Ależ istnieje:

    Autorami sporządzonego w języku rumuńskim 34-stronicowego raportu komisji śledczej mołdawskiego parlamentu jest sześciu deputowanych. Połowa z nich wywodzi się z Partii Demokratycznej kontrolowanej przez Plahotniuca. Jak przekonuje jeden z rozmówców DGP, nieformalnym kuratorem prac nad dokumentem był jego kum i wiceszef demokratów Andrian Candu. – To on, mimo że nie był członkiem komisji śledczej, edytował jego ostateczną wersję, a dowodem na to są informacje zawarte w tzw. metadanych pliku wordowskiego, w którym zapisano raport przed przekonwertowaniem go do pdf – mówi informator DGP. – Wyraźnie wynika z nich, że dokument redagował albo wręcz w całości napisał Candu i jego ludzie – dodaje.






    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 12:05
    Pitolenie. Czy raport jest OFICJALNYM dokumentem parlamentu mołdawskiego czy nie? Proszę o krótka odpowiedź z ewentualnym późniejszym uzasadnieniem.
  • eiran 25.06.19, 12:13
    Już nie jest. Potrzebujesz jeszcze uzasadnienie?

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 25.06.19, 12:39
    poproszę ale w innym watku
  • eiran 25.06.19, 11:32
    ... trzeba być niezłym przygłupem, żeby łykać, jak gęś kluski, raport mołdawskiego parlamentu, jako dowód na to, że PiS ma rację. Ale jeśli z takim samym ukontentowaniem łyka się filmiki zrównujące Tuska z Hitlerem i Stalinem, to czemu tu się dziwić?
    --
    Przez 14 lat ayran.
  • no-popis 25.06.19, 11:08

    ...i ja :) !
    >Ja też kiedyś dałem się nabrać na wolnościowe hasełka PO.

    ...i ja :!
    Przelewy na kk szły tak samo jak ze strony PiS.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • no-popis 25.06.19, 11:07
    jabbaryt napisał:

    > Ja w Tusku nie doszukuje się żadnych idei po za ideą dobrostanu własnego tyłka
    > . To pseuliberał który dossał się do państwowego a potem unijnego cyca i nie da
    > je się odgonić. Jakoś nie kuszą go uroki pracy na własny rachunek na wolnym ryn
    > ku.
    Mało tego zniesie publiczne upokożenia jak od Junckera aby tylko trzymać się tego żródełka.



    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • eiran 25.06.19, 11:09
    kolejne "upokożenie" naszego świnoujskiego emeryta.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • m.c.hrabia 25.06.19, 11:11
    nienawiść zaślepia
  • no-popis 25.06.19, 11:37
    m.c.hrabia napisał:

    > nienawiść zaślepia

    No to jesteś całkowicie bleszczaty :)


    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • no-popis 25.06.19, 11:40
    no-popis napisała:


    > Mało tego zniesie publiczne upokożenia jak od Junckera aby tylko trzymać się te
    > go żródełka.
    Mea culpa :(




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • jabbaryt 25.06.19, 09:56
    Francuzie
    Mój watek dotyczy Tuska i Platformy a nie Stanisława Poniatowskiego i Wałęsy. Nikt ci nie broni założyć takiego wątku. Porównanie obu tych postaci może być faktycznie interesujące, ale ja nie mam pomysłu jak je połączyć w jeden watek.
  • polski_francuz 25.06.19, 10:26
    Jako inzynier potrafisz sie poslugiwac analogia. Jest ona uzyteczna by lepiej wyrazic co sie ma na mysli. I jeszcze jedno, podoba mi sie Twoje zdanie "Nie muszę chyba tłumaczyć jaki mam stosunek do tego jegomościa". Tyle, ze chodzi nam pewnie o innego jegomoscia.

    Musze wracac do artykulu, zanim mnie afrykanski upal zmorzy. Moze wyemigruje gdzies do Grety. Tam jest pewnie teraz przyjemny chlodzik i slonce caly dzien i noc.

    Pozdro

    PF
  • jabbaryt 25.06.19, 10:33
    Francuzie mam pytanie z innej beczki. Znasz się może na procesach przemysłowych z wykorzystaniem promieniowania mikrofalowego?
  • polski_francuz 25.06.19, 10:56
    Moja wiedza o mikrofalach= egzamin z mikrofal na Elektronice (zdalem, ale nie powiem kiedy)+cienkie warstwy przy uzyciu plazmy generowanej przez mikrofale na poczatku tego wieku)+radar (stracilem kiedys 3 punkty na prawie jazdy ale juz odzyskalem)+telefon komorkowy i smartfon. Ta dlugosc fal decymetrowa i centymetrowa jest dosc interesujaca jesli chodzi o interakcje z cialem stalym.

    Tyle mojej wiedzy

    PF
  • jabbaryt 25.06.19, 10:59
    Szkoda liczyłem na więcej. Niemniej dzięki, szukam jakiegoś specjalisty w tej dziedzinie.
  • praktykujacyateista 25.06.19, 09:12
    To najgłupszy i najbardziej kłamliwy wywód jaki czytałem na temat Tuska.
    Nawet Kuski , Klarenbach, czy Rachoń by się go nie powstydzili .
    Myślę , że najbardziej podlizałeś się tym wątkiem moderacji i masz zapewniony byt na kraju.
  • no-popis 25.06.19, 11:00
    praktykujacyateista napisał:

    > To najgłupszy i najbardziej kłamliwy wywód jaki czytałem na temat Tuska.
    Po prosotu za trudny dla ciebie analityku art. 3 konstytucji.





    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • praktykujacyateista 25.06.19, 15:06
    no-popis napisała:

    > praktykujacyateista napisał:
    >
    > > To najgłupszy i najbardziej kłamliwy wywód jaki czytałem na temat Tuska.
    > Po prosotu za trudny dla ciebie analityku art. 3 konstytucji.

    Art. 3.

    Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

    Do chwili kiedy Zawistny Kurdupel nac nie podzielił na lepszy i gorszy sort, na wyższą i niższą półkę kulturową, na tych co stalo tam gdzie stało ZOMO i na tych co stali ta, gdzie jego akurat nie było, bo spał z kotem.
    KUMASZ?
  • no-popis 25.06.19, 20:35
    praktykujacyateista napisał:

    > no-popis napisała:
    >
    > > praktykujacyateista napisał:
    > >
    > > > To najgłupszy i najbardziej kłamliwy wywód jaki czytałem na temat T
    > uska.
    > > Po prosotu za trudny dla ciebie analityku art. 3 konstytucji.
    >
    > Art. 3.
    >
    > Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.
    >
    > Do chwili kiedy Zawistny Kurdupel nac nie podzielił na lepszy i gorszy sort, na
    > wyższą i niższą półkę kulturową, na tych co stalo tam gdzie stało ZOMO i na ty
    > ch co stali ta, gdzie jego akurat nie było, bo spał z kotem.
    > KUMASZ?

    Nie kumam.
    Tak idiotycznego wywodu na temat tego zapisu konstytucji jeszcze nie widziałem i nie słyszałem.
    Nie kumam tego sposobu rozumowania. To po prostu paranoja lub imbecylizm w twojej głufce schorowany biedaku.


    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • x2468 25.06.19, 09:17
    PRZYNUDZASZ:

    --
    Financial Times:
    Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
  • no-popis 25.06.19, 14:52
    x2468 napisał:

    > PRZYNUDZASZ:
    Niewiele masz do POwiedzenia ...jak Schetyn.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • qwardian 25.06.19, 10:07

    Kaszëbë rozpirzył w 2001 roku Unię Wolności, która po jego rejteradzie uzyskała 3,1% głosów i nie weszła do Sejmu. Teraz rozpirza Platformę..

    --
    Kosiniak-Kamysz: Tęczowe barwy to barwy spółdzielczości.
  • no-popis 25.06.19, 11:06
    qwardian napisał:

    >
    > Kaszëbë rozpirzył w 2001 roku Unię Wolności, która po jego rejteradzie uzyskała
    > 3,1% głosów i nie weszła do Sejmu. Teraz rozpirza Platformę..
    Przywódców, zarządców, prezesów , dyrektorów ocenia sie po tym co zostawiają po sobie jak odejdą.
    Są tak cyniczni przywódcy, że celowo zostawiają po sobie pustynię mianując następce np taką Kopacz aby jeszcze lepiej zbudować swoją legendę jaki to ten Ktoś był świetny.
    Dla takie osoby nie liczy się siła firmy i to co po sobie pozostawie ale On sam i jego kariera i EGO.
    Ulica określa to w ten sposób : jak zostawiasz po sobie g....#o to zawsze będzie na jego tle jak diament lub złoto.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • jabbaryt 25.06.19, 11:34
    rozumiem że raport nie istnieje?
    www.parlament.md/LinkClick.aspx?fileticket=BL60U7TezNI%3D&tabid=86&mid=488&language=ro-RO
  • eiran 25.06.19, 11:42
    Nie tylko że istnieje, ale nawet wiadomo jak powstał.

    www.gazetaprawna.pl/artykuly/1418884,sprawa-kozlowskiej-wykreslenie-z-sis.html



    --
    Przez 14 lat ayran.
  • j-k 25.06.19, 11:47
    wiec to summa sumarum sie jakos wyrowna:
    .
    www.money.pl/gielda/lotos-petrobaltic-kupil-platforme-wiertnicza-od-firmy-maersk-to-prawdziwy-gigant-6394356242585729a.html
  • eiran 25.06.19, 11:51
    Jak to leciało, "doktorek"? Że twoje wpisy są merytoryczne? I pewnie jeszcze dowcipne?

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • j-k 25.06.19, 11:59
    no dowcipne sa napewno.

    a ze merytoryka (tego) mojego wpisu ucieka tfojej wyobrazni - to jusz tfuj problem.
  • buldog2 25.06.19, 17:32
    Ględzisz. Może tak powiedziałbyś, co złego w kontrakcie na Caracale? Były bardzo zaawansowane i świetnie wyposażone śmigłowce, które uzyskały wysoką ocenę i rekomendację polskich komandosów, był ogromny offset, w końcu cała fabryka śmigłowców w Łodzi i w miarę strategiczna współpraca z Francją. Co może się w tym nie podobać i komu? Wrogom Polski wszystko, w kolejce za nimi złodzieje pieniędzy na obronność. Nikomu więcej.
    Kłamiesz.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • j-k 25.06.19, 17:39
    czy cos Ci jeszcze musze wyjasniac ?
  • jabbaryt 25.06.19, 19:35
    Caracale są w tej chwili najmniej potrzebne polskiej Armii. Polska armia potrzebuje przede wszystkim silnej obrony przeciwlotniczej i rakietowej, bo bez niej wszystkie Leopardy czy Caracale wyparują w pierwszej godzinie wojny.
    Polska potrzebuje artylerii rakietowej Himmars dzięki której będzie mogła atakować rosyjskie wyrzutnie w OK.
    Caracale może są i dobre. Dają polskim komandosom dużą mobilność tak że będą moli dopaść wroga w każdym punkcie Europy. Tylko po co? Jak będzie wojna z Rosją to nie my będziemy szukać Rosjan po Europie tylko ruscy odwiedza nasze północno-wschodnie województwa. Tam powinny na nich czekać polskie wojska lądowe. Może mniej mobilne ale za to liczniejsze o większej sile ognia i tańsze. NATO ma dużą ilość samolotów i wojsk areomobilnych a mało ciężkich wojsk lądowych. Jak będzie wojna to natowskie wojska areomobilne i lotnictwo wesprze nas od pierwszych godzin. A na ich dywizje pancerne będziemy czekać pewnie tygodniami.
  • ktos_z_kosmosu 25.06.19, 21:32
    Co wy z tymi zbrojeniami?
    Dajecie robić się w konia politykom, którzy prą do zbrojeń. Prą, bo na kontraktach zbrojeniowych są największe obrywy, a oni widocznie potrzebują pieniędzy
    Wojna, to coś, czego Rosja najmniej potrzebuje. Oni mają do wykarmienia circa 140000000 bidoty i nie mają czym ich nakarmić. Oni potrzebują sprzedawać surowce, handlować, a nie wojować. Od czasów Regana sankcje ich nieustannie nękają i nieustanne wsadzanie w ich szprychy amerykańskiego kija.
    A i nam wojna potrzebna jest jak pryszcz na tyłku. Nam potrzebne są inwestycje mocnego i solidnego kapitału, bo nic tak nie chroni, jak pieniądze mocnych tego świata.
  • taniarada 25.06.19, 21:51
    Chrzanicie Hpolicie.Straszak na ruskich musi być .Bo już by tupali w Polsce buciorami.Wy młodzi nic nie jarzycie w potencjale Sowiet Armii .Tu biedota przyjdzie i wszystko wyżre.Trochę myślenia kosmos.
  • ktos_z_kosmosu 25.06.19, 22:05
    taniarada napisał(a):

    > Chrzanicie Hpolicie.Straszak na ruskich musi być.

    To idź wojuj i du.y nie zawracaj.
    Strateg, co to Ruskich chce straszyć.
    Ruscy, gdyby chcieli i by im się opłacało, to bąka puszczą i leżymy.
    Trupem, a nie zaczadzeni.

  • no-popis 26.06.19, 06:39
    taniarada napisał(a):

    > Chrzanicie Hpolicie.Straszak na ruskich musi być .Bo już by tupali w Polsce bu
    > ciorami.Wy młodzi nic nie jarzycie w potencjale Sowiet Armii .Tu biedota przyjd
    > zie i wszystko wyżre.Trochę myślenia kosmos.
    Straszak ?
    Takie rzeczy należy robić na salonach i skutecznie.
    Wróciła Rosja do Rady Europy ? Wróciła. Viceszefem RAdy Europy ma zostać człowiek z zakazem wjazdu do Schengen :(




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • j-k 25.06.19, 22:47
    ale przetlumacz to i polskim i rosyjskim wojownikom...
  • buldog2 25.06.19, 23:20
    Caracale potrzebne nie jako podstawa, a część potencjału wojskowego. Powinny być Caracale i artyleria rakietowa, i Wisła.
    Ale nie amerykańska artyleria rakietowa, droga i bez produkcji w Polsce. Mesko, choćby w kooperacji z Białorusią, Białoruskie (chińskie) Polonezy trafiają w cel z dokładnością 1,5 m, pewnie można byłoby robić je w Polsce i na pewno znacznie tańsze, niż amerykańskie. Pociski muszą być tanie i muszą być robione w kraju, to co robi PIS, to wyrzucanie pieniędzy i dywersja.
    Dalej nie chce mi się pisać.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • jabbaryt 28.06.19, 00:15
    'Caracale potrzebne nie jako podstawa, a część potencjału wojskowego. Powinny być Caracale i artyleria rakietowa, i Wisła.'
    Jeszcze dorzućmy za dwa lotniskowce klasy Nimitz. Co nam szkodzi pomarzyć. Tylko, że mamy pieniędzy zbyt mało aby wydawać na każdy kaprys. Państwa frontowe NATO tj Polska powinny organizować silną armie lądowa z OPL, piechotą, wojskami pancernymi etc. Helikoptery i specjalsi to zadanie dla państw które są trochę dalej od Rosji np Słowacja czy Węgry. Oni inwestują w takie rzeczy bo nie musza wydawać pieniędzy na czołgi.
    'Ale nie amerykańska artyleria rakietowa, droga i bez produkcji w Polsce.' Akurat na Himmars nie wydaliśmy zbyt wielu pieniędzy. Himmarsy nie pełnią w Polsce roli typowej artylerii tylko raczej wojsk rakietowych do precyzyjnego zwalczania wyrzutni w OK. Rozpoznanie celów zapewniają Amerykanie. Zakupiliśmy małą, homeopatyczną ilość Himmars ale na Iskandry i S300 to powinno wystarczyć.
    ' Mesko, choćby w kooperacji z Białorusią, Białoruskie (chińskie) Polonezy trafiają w cel z dokładnością 1,5 m, pewnie można byłoby robić je w Polsce i na pewno znacznie tańsze, niż amerykańskie. Pociski muszą być tanie i muszą być robione w kraju, to co robi PIS, to wyrzucanie pieniędzy i dywersja.'
    Oj zabrzęczały rubelki z Olgina. Polonezy to są zdaje się rakiety ziemia powietrze a nie rakiety ziemia ziemia. Wyobrażam sobie co się stanie gdy wybuchnie wojna z Rosją a my będziemy mieli rakiety z białoruskim softwarem. Ciekawe w którą stronę te rakiety polecą?
  • jabbaryt 28.06.19, 00:34
    'Pociski muszą być tanie i muszą być robione w kraju'
    Kolejna bzdura. Pociski musza być tanie tylko wtedy gdy używa się ich zaorania kilometrów kwadratowych pola walki. Czyli ostrzał saturacyjny.
    Do precyzyjnego ostrzału używa się precyzyjnych rakiet i one już tanie nie są. Takie rakiety muszą być celne a ich operatorzy musza mieć na bieżąco dokładne koordynaty celów do zniszczenia
  • purchawkapuknieta 26.06.19, 11:20
    Tusk jest hochsztaplerem intelektualnym.

    --
    Nowak: Tusk jest dotknięty przez Boga wielkim geniuszem
  • eiran 26.06.19, 11:27
    Tusk nie pozuje na intelektualistę, tak więc uznawanie go za hochsztaplera intelektualnego, to co najwyżej wyraz kompleksów.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • no-popis 26.06.19, 15:43
    purchawkapuknieta napisała:

    > Tusk jest hochsztaplerem intelektualnym.
    >
    No co Ty ?
    To taki trójmiejski ciksiarz jak z filmu SZTOS. Zna kilka sztuczek i nabiera naiwnych.



    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • eiran 26.06.19, 15:49
    "Ciksiarz", podpowiedziało ludzikowowi jego - najwyraźniej wciąż nieopanowane - urządzenie mobilne.
    No, chyba że w Świnoujściu tak mówią.



    --
    Przez 14 lat ayran.
  • m.c.hrabia 26.06.19, 15:59
    w psychiatryku tak mówią
  • no-popis 26.06.19, 17:59
    m.c.hrabia napisał:

    > w psychiatryku tak mówią

    Tego nie wiem ale wierzę ci na słowo i nie mam wątpliwości, że wiesz o czym tam mówicie.
    PS
    czy ty nie masz litości nad sobą samym. Przecież non stop się błażnisz.


    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.