Dodaj do ulubionych

Wyborczy autorytaryzm

01.07.19, 17:24
Bardzo ciekawy wywiad Sroczyńskiego z prof. Kisilowskim, polecam wszystkim myślącym od prawa przez centrum do lewa.
Chodzi o projekt „Zdecentralizowana Rzeczpospolita”:

"Półtora roku temu stu naukowców i ekspertów o bardzo różnych poglądach politycznych postanowiło wspólnie przygotować program „Zdecentralizowana Rzeczpospolita”. W marcu tego roku zrobiliśmy oficjalną konferencję, ogłosiliśmy szczegóły tego pomysłu, zaczęliśmy chodzić po mediach i o tym opowiadać. Kilka partii się zainteresowało, niedawno w Sejmie bardziej konserwatywni koledzy z naszej grupy mieli konferencję z PSL i Kukiz’15. Dla Platformy napisałem społecznie analizę pokazującą, jak nasz pomysł decentralizacji można wcielić w życie w wariancie bardzo szerokiej koalicji - od lewicy do konserwatystów...

..."Zdecentralizowana Rzeczpospolita” miała być taką wyciągniętą do zgody ręką. Przecież nie ma lepszej propozycji dla prawicy, niż nasz pomysł! Bawaria, Austria, Stany Zjednoczone - tylko w krajach mocno zdecentralizowanych wartości konserwatywne są obecne w życiu publicznym i dobrze współistnieją z demokracją."

Bardzo ciekawy pomysł, jak szkoda , że nierealny póki Kaczyński rządzi PiSem. Jak sądzicie, bez Kaczyńskiego byłaby szansa na wprowadzenie w życie takiego projektu?

Dla zachęty jeszcze jeden cytat:

"Wyborczy autorytaryzm, czyli co?

To jest niesamowicie skuteczna innowacja polityczna, która kiełkuje w wielu miejscach na świecie. Polega na szerokim wykorzystywaniu form demokratycznych przy takim ułożeniu struktur państwa, żeby wygranie wyborów przez opozycję było w zasadzie niemożliwe. Połączenie aparatu państwa z aparatem partyjnym staje się tak ścisłe, że cała machina państwowa prowadzi nieustanną kampanię wyborczą. I nie ma jak z tym skutecznie konkurować. Wszyscy, którzy mówią: „O, to wina tego złego Schetyny, brak mu charyzmy i dobrego programu” nie doceniają elementów strukturalnych nowego systemu. W wyborczym autorytaryzmie jest tak, że Schetyna, czy nie-Schetyna - w zasadzie wszystko jedno. Nie sposób z władzą wygrać."




Edytor zaawansowany
  • kolor 01.07.19, 17:36
    A ci co tu komentować?
    PiS to bolszewia.
  • aniechto.only 01.07.19, 17:46
    Z Kaczyńskim na 100 %. Ale czysto teoretycznie, bez Kaczyńskiego PiS był by w stanie zaakceptować taki projekt?
  • ukos 01.07.19, 17:47
    aniechto.only napisała:

    > Bardzo ciekawy pomysł, jak szkoda , że nierealny
    > póki Kaczyński rządzi PiSem. Jak sądzicie, bez Kaczyńskiego
    > byłaby szansa na wprowadzenie w życie takiego projektu?

    Nie ma najmniejszej szansy. Mafia nie po to zdobywa władzę, żeby się nią dzielić albo w jakiś inny sposób ograniczać. Dlatego każda propozycja, żeby "Boze, PrezesPan nie samozomdził osobiźcie gminom Pcim cemtralnie ze Zoliboza cy Nowogrockiej" wywołuje jedynie wściekłe, nienawistne, potępieńcze wycie PiSdackich mendiów, merdiów i web-brygady.
    --
    ka*prawica
    * to
    Rak płuc+, chcesz na to umrzeć? Głosuj na PiS!
    Zatruje Cię wunglem i pozbawi opieki zdrowotnej.
  • aniechto.only 01.07.19, 17:55
    Dlatego pytam, czy jest szansa na coś takiego bez Kaczyńskiego, chociaż Kaczyński jest prawie jak Lenin, jednak wiecznie żywy nie będzie, biologia :)
  • buldog2 01.07.19, 18:18
    Nie ma szans. Bo zamordyzm pozwala PISowcom chronić się nawzajem, kraść, oszukiwać, lżyć Państwo Polskie ("zamach"), prowadzić działalność agenturalną - co komu w duszy gra. PISowcy będą bronić zamordyzmu, jako wartości niezbywalnej, danej od ich Pana, prezesa.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • no-popis 01.07.19, 19:09
    buldog2 napisał:

    > Nie ma szans. Bo zamordyzm pozwala PISowcom chronić się nawzajem, kraść, oszuki
    > wać, lżyć Państwo Polskie ("zamach"), prowadzić działalność agenturalną - co ko
    > mu w duszy gra. PISowcy będą bronić zamordyzmu, jako wartości niezbywalnej, dan
    > ej od ich Pana, prezesa.
    Bingo ! Wyborca nie docenia widać uczciwości i szklachetny zamiarów Schetyna i Czarzastego :)




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • aniechto.only 01.07.19, 20:01
    no-popis napisała:
    > Bingo ! Wyborca nie docenia widać uczciwości i szklachetny zamiarów Schetyna i
    > Czarzastego :)

    Bingo! Wyborca docenił szlachetność Kaczyńskiego i Ziobry. Tertium non datur . Ciężka decyzja przed tobą :)
  • no-popis 01.07.19, 18:14
    Publikacja oparta na płytkiej wiedzy historycznej, socjologicznej i politologicznej.
    Postęp i szybki rozwój kulturowy nie jest zagrożony tam gdzie obywatele byli traktowani sprawiedliwie przez system prawa i inne systemy państwowe oraz (to ważne) gdzie władza nie wyalienowała się od społeczeństwa. Reguła jest prosta. Tam gdzie demokracja działa bardzo dobrze np Szwecja, Dania, Holandia nie ma problemu z nurtami lewicowymi czy liberalnymi bo są na dobrej i stabilnej pozycji i nawet tamtejsza prawica akceptuje związki homoseksualne.
    Stąd mój nick , zablokowany zresztą, wiosna ludzików, który przybrałem jak w Polsce , jak również na tym forum i już na ten moment w tym wątku, pogardzano obywatelami a w działalności publicznej chodziło tylko o kasę a debile zarabiający mniej ni z 6000 zł nie liczyli się.
    W samorządach są mocno już utrwalone procedury korupcyjne. Wójt , pleban i wiodący radni robią sobie co chcą i nie ma to bar4dzo istotnego wpływu na wyniki wyborcze. POwiem wręcz, że samorządy w wielu kwestiach są bezkarne !
    Dyskusja na ten temat na pewno jest ciekawa i ważna ale jak widać w tym wątku niezwykle trudna właśnie z tym lewactwem oderwanym chwilowo od koryta przez drugi nurt pisowski przyssany do koryta. Tak samo jak ten poprzedni.
    Kto dokopał samorządności de factwo likwidując lokalne stacje radiowe i telewizje lokalne lub koncentrując lokalną prasę w rękach zagranicznych lub uzależniając ją od politycznych koterii.
    Pierwsza PO miała taki program ale wypełniła scenariusz Orwella pt "Animals Farm" i teraz zdziwienie i frustracje.
    Z tego pomysłu teraz Putin i Merkel są bardzo zadowoleni i będa finansować różne media , paramedia itp aby "wdrożyć" go w Polsce.
    Duch Katarzyny i Fryderyka II zadowoleni z tego POmysłu.

    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • m.c.hrabia 01.07.19, 18:28
    Publikacja oparta na płytkiej wiedzy historycznej, socjologicznej i politologicznej.

    o rzesz q... EXPERT nd EXPERTAMI
    miernotę zweryfikował

    profesorowi ostał się tylko sznur
  • aniechto.only 01.07.19, 19:00
    > Publikacja oparta na płytkiej wiedzy historycznej, socjologicznej i politologic
    > znej.
    > Postęp i szybki rozwój kulturowy nie jest zagrożony tam gdzie obywatele byli tr
    > aktowani sprawiedliwie przez system prawa i inne systemy państwowe oraz (to waż
    > ne) gdzie władza nie wyalienowała się od społeczeństwa. Reguła jest prosta. Tam
    > gdzie demokracja działa bardzo dobrze np Szwecja, Dania, Holandia nie ma probl
    > emu z nurtami lewicowymi czy liberalnymi bo są na dobrej i stabilnej pozycji i
    > nawet tamtejsza prawica akceptuje związki homoseksualne.
  • m.c.hrabia 01.07.19, 19:06
    mówiąc szczerze , nie ma co dyskutować z EXPERTEM od wiedzy historycznej, socjologicznej i politologicznej,
    polegniesz aniech... z kretesem.
  • aniechto.only 01.07.19, 19:16
    > > Publikacja oparta na płytkiej wiedzy historycznej, socjologicznej i polit
    > ologic
    > > znej.
    > > Postęp i szybki rozwój kulturowy nie jest zagrożony tam gdzie obywatele b
    > yli tr
    > > aktowani sprawiedliwie przez system prawa i inne systemy państwowe oraz (
    > to waż
    > > ne) gdzie władza nie wyalienowała się od społeczeństwa. Reguła jest prost
    > a. Tam
    > > gdzie demokracja działa bardzo dobrze np Szwecja, Dania, Holandia nie ma
    > probl
    > > emu z nurtami lewicowymi czy liberalnymi bo są na dobrej i stabilnej pozy
    > cji i
    > > nawet tamtejsza prawica akceptuje związki homoseksualne.

    Porównywanie Polski do tych krajów ( Szwecja, Dania , Holandia) jest ewidentnym nadużyciem historycznym , socjologicznym czy politologicznym. Prosty przykład, w 1989 roku, kiedy Dania jako pierwszy kraj na świecie umożliwiła rejestrację związków partnerskich par tej samej płci, w Polsce odbyły się wybory ,które zakończyły okres komunistycznej dyktatury.
  • no-popis 01.07.19, 19:23
    aniechto.only napisała:

    > > > Publikacja oparta na płytkiej wiedzy historycznej, socjologicznej i
    > polit
    > > ologic
    > > > znej.
    > > > Postęp i szybki rozwój kulturowy nie jest zagrożony tam gdzie obywa
    > tele b
    > > yli tr
    > > > aktowani sprawiedliwie przez system prawa i inne systemy państwowe
    > oraz (
    > > to waż
    > > > ne) gdzie władza nie wyalienowała się od społeczeństwa. Reguła jest
    > prost
    > > a. Tam
    > > > gdzie demokracja działa bardzo dobrze np Szwecja, Dania, Holandia
    > nie ma
    > > probl
    > > > emu z nurtami lewicowymi czy liberalnymi bo są na dobrej i stabilne
    > j pozy
    > > cji i
    > > > nawet tamtejsza prawica akceptuje związki homoseksualne.
    >
    > Porównywanie Polski do tych krajów ( Szwecja, Dania , Holandia) jest ewidentny
    > m nadużyciem historycznym , socjologicznym czy politologicznym. Prosty przykład
    > , w 1989 roku, kiedy Dania jako pierwszy kraj na świecie umożliwiła rejestra
    > cję związków partnerskich par tej samej płci, w Polsce odbyły się wybory ,któr
    > e zakończyły okres komunistycznej dyktatury.
    Zgoda. Tak, brawo . Szkoda, że ów profesor tego nie wie snując te wywody. To nie jest system dla Polski.
    Ponadto koniec komunistycznej Polski to nie koniec problemu komunizmu. Muszą minąć dwa pokolenia zanim z komunizmem określanym jako worus homosovietucus pożegnamy się w Polsce. To zjawisko jest szczególnie jest widoczne w Niemczech (RFN i DDR) i często omawiane w tym kraju w dyskusjach rodzinnych czy towarzyskich. To forum jest tego dowodem i kilku biedaków w tym wątku dotkniętych trwale tym wirusem :)




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • aniechto.only 01.07.19, 19:32
    Szkoda, że ów profesor tego nie wie snując te wywody.

    Bo ten profesor nie powołuje się na Szwecję, Holandię czy Danię tylko ma Bawarię, Austrię i Stany Zjednoczone. Nie doczytałeś?
  • m.c.hrabia 01.07.19, 19:38
    bo ten profesor to nie fizyk kwantowy
  • eiran 01.07.19, 19:41
    Nie każdy musi wiedzieć, że mitoman ludzikow podawał się za fizyka kwantowego.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • buldog2 01.07.19, 20:08
    No to niech poda dowód samosprzężoności operatora pędu (jest w lepszych podręcznikach mechaniki kwantowej i... coś jeszcze). Niech się ludzikow wypowie.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • no-popis 02.07.19, 06:37
    m.c.hrabia napisał:

    > bo ten profesor to nie fizyk kwantowy
    Jak malutki kundelek szarpiący nogawkę spodni:)



    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • eiran 02.07.19, 09:07
    Zgadza się. ludzikow, niemający niczego do powiedzenia w temacie wątku, jest jak mały kundelek, nawet nie tyle szarpiący (bo to wymaga odwagi), ile obszczywający nogawki spodni Kisilowskiego. Każdy, kto ma odrobinę rozumu, wie że z ludzikowa taki fizyk kwantowy, jak tenisista z wielkiej czwórki.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • no-popis 02.07.19, 06:36
    aniechto.only napisała:

    > Szkoda, że ów profesor tego nie wie snując te wywody.
    >
    > Bo ten profesor nie powołuje się na Szwecję, Holandię czy Danię tylko ma Bawar
    > ię, Austrię i Stany Zjednoczone. Nie doczytałeś?
    Nie musi się powoływać literalnie. Do takiej jednak bazy się odnosi.



    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • sverir 02.07.19, 10:25
    " Nie musi się powoływać literalnie. Do takiej jednak bazy się odnosi"

    Odnosi się do państw federacyjnych. Szwecja, Holandia czy Dania państwami federacyjnymi nie są.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • eiran 02.07.19, 10:28
    To są, zupełnie przypadkiem, monarchie. Jedyne federacyjne monarchie, to dziś Malezja i Emiraty.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • pies.na.czarnych 01.07.19, 18:35
    > Polega na szerokim wykorzystywaniu form demokratycznych przy takim ułożeniu struktur państwa, żeby wygranie wyborów przez opozycję było w zasadzie niemożliwe. Połączenie aparatu państwa z aparatem partyjnym staje się tak ścisłe, że cała machina państwowa prowadzi nieustanną kampanię wyborczą.

    O co ci wlasciwie chodzi? Przeciez to jest pomysl Kulawego w dodatku bardzo dobrze przez niego realizowany. TO JUZ JEST.

    --
    Uwaga szczur!
  • m.c.hrabia 01.07.19, 18:40
    PRL ciągle żywy
  • aniechto.only 01.07.19, 19:20
    W 110 procentach niestety.
  • aniechto.only 01.07.19, 19:19
    No jest. Ale gdyby kulawego zabrakło ( biologia) , da się coś zmienić?
  • pies.na.czarnych 01.07.19, 20:00
    Nie bardzo rozumie. Z tego co piszesz w watku zalozycielskim to wynika, ze zmiana moze byc na jeszcze gorsza dyktature jednopartyjnego panstwa.

    --
    Uwaga szczur!
  • aniechto.only 01.07.19, 19:25
    Jestem bardzo ciekawa opinii prawicowców. Jest ten pomysł dla was do przyjęcia?
  • borrka 01.07.19, 19:41
    No, przecież nie PiS :)


    --
    Po polsku nie mowi sie "mydlo OD for you", ani "samochod OD pobieda" - to wymysl przyglupow z agencji reklamowych, zasmiecajacych jezyk.
  • aniechto.only 01.07.19, 19:48
    Jest, choć faktycznie nie PiS. Albo inaczej, PiS bez kaczelnika, odważy się koś ? :)
  • buldog2 01.07.19, 20:10
    Nie. Nie ma interesu, obecny układ mafijny dla ferajny jest optymalny.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • no-popis 02.07.19, 06:38
    buldog2 napisał:

    > Nie. Nie ma interesu, obecny układ mafijny dla ferajny jest optymalny.
    Ferajna do POPiS.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • tanebo2.0 01.07.19, 23:04
    Autorytaryzm ma jedną cechę - rządzi tylko jeden. A on kiedyś zdechnie. Wtedy traci to sens.

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • buldog2 02.07.19, 00:12
    Ależ nie. Sens pozostaje - w kontynuacji kradzieży itd. Mogą wybrać nowego, mogą utworzyć "ścisłe" "kolektywne kierownictwo". Jak junta po Chruszczowie.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • borrka 02.07.19, 00:37
    Mocno naciągana konstrukcja intelektualna i budzi intuicyjną nieufność.
    Wywody bazujące na jakimś kaczym fatum, a to przecież stary dziad, może trzasnąć kopytami w każdej chwili, a trzoda przytakiwaczy pójdzie w pi..u.

    Nie jestem fachowcem, ale intuicja mówi inaczej, a mianowicie każe traktować jako fluktuację, która sama wygaśnie.
    Odje..ło sówerenowi, ale minie.


    --
    Po polsku nie mowi sie "mydlo OD for you", ani "samochod OD pobieda" - to wymysl przyglupow z agencji reklamowych, zasmiecajacych jezyk.
  • no-popis 02.07.19, 06:39
    borrka napisał:

    > Mocno naciągana konstrukcja intelektualna i budzi intuicyjną nieufność.
    > Wywody bazujące na jakimś kaczym fatum, a to przecież stary dziad, może trzasn
    > ąć kopytami w każdej chwili, a trzoda przytakiwaczy pójdzie w pi..u.
    >
    > Nie jestem fachowcem, ale intuicja mówi inaczej, a mianowicie każe traktować ja
    > ko fluktuację, która sama wygaśnie.
    > Odje..ło sówerenowi, ale minie.
    DZięki takim jak Ty to PiS możemieć jeszcze nie jedną ale dwie czy trzy kadencje:(
    SÓwerenowi od Y543ło ? Nie widzisz przyczyn, że pusta, leniwa i bez koncepcji jest opozycja ?

    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • haen2010 02.07.19, 07:15
    Mafii partyjno-politycznej i aparatu państwa sprawdza się gdy ludziom się polepsza bytowo. Gdy nadchodzi kryzys wtedy ten mafijny układ szlag trafia.
  • no-popis 02.07.19, 11:01
    haen2010 napisał:

    > Mafii partyjno-politycznej i aparatu państwa sprawdza się gdy ludziom się polep
    > sza bytowo. Gdy nadchodzi kryzys wtedy ten mafijny układ szlag trafia.
    Jak najbardziej tak. Wtedy przychodzi nowa mafia.


    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • no-popis 02.07.19, 08:00
    Są bardzie proste rozwiązania.
    - Odpolitycznić media publiczne
    - Zmienić system wyborczy , który pozwoli odbaronowić bossów partyjnych np JOW lub mieszany. Tak aby taki kandydat zabiegał w sposób ciągły wyborcy a nie baronowi partyjnemu,
    - Równe prawa dla obywateli w każdej kwestii. Naruszenie tej zasady traktować jak przestępstwo ścigane z urzędu.
    -Wprowadzić wyższe kary za przestępstwo z wykorzystaniem władzy administracyjnej, publicznej czy innej władzy.
    - Oddzielić państwo od jakiejkolwiek religii i zakazać finansowania wyznać z pieniędzy podatnika.
    - Utworzyć prywatne i społeczne silne media lokalne.
    - limitować wydatki na PR i reklamę dla partii politycznych ze środków publicznych.
    itd itp
    ....czyli wrócić do programu zbliżonego do Pierwszej Platformy :)

    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • stasi1 02.07.19, 10:33
    Jakoś ten twój PiS nie chce odpolitycznić tych mediów publicznych. Podporządkował je sobie
  • no-popis 02.07.19, 11:02
    stasi1 napisał:

    > Jakoś ten twój PiS nie chce odpolitycznić tych mediów publicznych. Podporządkow
    > ał je sobie
    PiS nie jest mój kundelku lewacki i nigdy nie odpolityczni mediów. Dlatego na PiS nie głosuje. Odpolitycznienie mediów miało w programie PO i nie zrobiło tego ....dlatego na PO nie głosuje.
    Nie za trudne dla ciebie ?


    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • stasi1 03.07.19, 09:56
    W jaki sposób się odpolitycznia media? Więc głosujesz na Solidarną żiobry?
  • no-popis 03.07.19, 15:36
    stasi1 napisał:

    > W jaki sposób się odpolitycznia media?
    Jako partyjny tr o ll nie zrozumiesz.
    W każdym razei była dyskusja swego czasy m.in. w sposób interesujący prowadził ją Żakowski w Tok Fm. Była np propozycja aby Rady Mediów Publicznych obejmowały osoby z uczelni dziennikarskich lub posiadających wydziały dziennikarskie wskazane przez te uczelnie. Zero urzędników i polityków.
    Więc głosujesz na Solidarną żiobry?
    Nie !!!




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • aniechto.only 03.07.19, 16:02
    no-popis napisała:

    Była np propozycja aby Rady Mediów Publicznych obejmowały
    > osoby z uczelni dziennikarskich lub posiadających wydziały dziennikarskie wsk
    > azane przez te uczelnie. Zero urzędników i polityków.

    Rada Mediów Publicznych? Nie ma i nie było czegoś takiego. Istnieje Rada Mediów Narodowych, pisowski twór, powstały w 2016 i skonstruowany tak, żeby większość należała do partii rządzącej, więc oskarżanie opozycji, ze nie wprowadziła tam osób z uczelni jest delikatnie mówiąc prymitywną manipulacją
  • buldog2 02.07.19, 10:57
    PISnajlepszy, bo wszystko to robi.


    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
  • no-popis 02.07.19, 11:03
    buldog2 napisał:

    > PISnajlepszy, bo wszystko to robi.
    Przesadzasz i to gruuubo z tym komplementowaniem PiSu.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • j-k 02.07.19, 08:47
    do roku 2023 gdy PiSi beda jeszcze u wladzy...

    LUD BOZY ochoczo skorzysta z ich programu 500+ (z przyleglosciami)

    a potem ich od wladzy odsunie i wezmie sobie kogos bardziej "swiatowego"

    - bedac pewnym, ze programu 500+ juz nikt nie ruszy

    (chociaz z czasem bedzie to faktycznie program 400+, inflacja, ale...dobre i to...)
  • borrka 02.07.19, 10:10
    Bez jakichkolwiek argumentów, więc bez sensu.


    --
    Po polsku nie mowi sie "mydlo OD for you", ani "samochod OD pobieda" - to wymysl przyglupow z agencji reklamowych, zasmiecajacych jezyk.
  • no-popis 02.07.19, 11:03
    borrka napisał:

    > Bez jakichkolwiek argumentów, więc bez sensu.
    Natomiast Twoja wypowiedż jest analityczna, błyskotliwa i ...uargumentowana.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • borrka 02.07.19, 12:00
    Nie wypowiadałem się na temat kontynuacji rządów PiS.


    --
    Po polsku nie mowi sie "mydlo OD for you", ani "samochod OD pobieda" - to wymysl przyglupow z agencji reklamowych, zasmiecajacych jezyk.
  • eiran 02.07.19, 12:17
    Spokojnie. O tej porze twój przedmówca jest pod wpływem i na ogół plecie niemożebnie, bez związku z tematem.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • j-k 02.07.19, 12:27
    borrka napisał:
    > Nie wypowiadałem się na temat kontynuacji rządów PiS.

    ale ja sie wypowiadam.

    PiS porzadzi do roku 2023

    i taki jest ffuj los.

    i moj tesz.

    J.K.
  • sroka_domowa 02.07.19, 12:33
    Przecież nieważne w jakim systemie bedzemy zyc, PiS bez Kaczynskiego posypie sie jak domek z kart
  • no-popis 02.07.19, 13:02
    sroka_domowa napisał(a):

    > Przecież nieważne w jakim systemie bedzemy zyc, PiS bez Kaczynskiego posypie si
    > e jak domek z kart
    Kaczyński nie zmienił systemu. To cały czas ten sam system.

    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • borrka 02.07.19, 14:32
    Posypie się natychmiast.
    Jarek nie jest orłem, ale od małego przodowal w intrygach, a gdy tego zabraknie...


    --
    Po polsku nie mowi sie "mydlo OD for you", ani "samochod OD pobieda" - to wymysl przyglupow z agencji reklamowych, zasmiecajacych jezyk.
  • aniechto.only 02.07.19, 15:04
    Wyborczy autorytaryzm, czyli co?

    To jest niesamowicie skuteczna innowacja polityczna, która kiełkuje w wielu miejscach na świecie. Polega na szerokim wykorzystywaniu form demokratycznych przy takim ułożeniu struktur państwa, żeby wygranie wyborów przez opozycję było w zasadzie niemożliwe. Połączenie aparatu państwa z aparatem partyjnym staje się tak ścisłe, że cała machina państwowa prowadzi nieustanną kampanię wyborczą. I nie ma jak z tym skutecznie konkurować. Wszyscy, którzy mówią: „O, to wina tego złego Schetyny, brak mu charyzmy i dobrego programu” nie doceniają elementów strukturalnych nowego systemu. W wyborczym autorytaryzmie jest tak, że Schetyna, czy nie-Schetyna - w zasadzie wszystko jedno. Nie sposób z władzą wygrać.

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24950931,prof-kisilowski-zdecentralizujmy-aborcje-niech-kazdy-region.html#s=BoxMMtImg1
  • aniechto.only 02.07.19, 15:13
    To się właściwe już dzieje.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka