Dodaj do ulubionych

Mój mały manifest LGBT.

20.07.19, 16:28
Nie jestem 100% postępowy. Uważam, że uregulowanie związków partnerskich leży nie tyle w interesie homosiów i lesbijek lecz dotyczy milionów rodzin heteroseksualnych. Ich dzieciaków, też w milionach. Tych bez papierku zwanego aktem małżeńskim.
Jeżeli chodzi o LGB bez T to mogę zaakceptować lesbijki wychowujące własne dziecko. Tu decyduje wieź genetyczna. Natomiast parze homosiów zdecydowane NIE. I chodzi mi o dobro tego dzieciaka od jego najmłodszych lat. Kiedy zabiorą się do niego już rówieśnicy w przedszkolu lub na podwórku. nie mówiąc o dewiantach katolickich później - to gotowy kandydat na samobójcę.

To chyba najkrótszy ideologiczny manifest polityczny jaki ogłoszono.
Edytor zaawansowany
  • m.c.hrabia 20.07.19, 16:56
    A genetyczna więź ojca?
  • haen2010 20.07.19, 17:11
    Via surogatka? Daj spokój, najpierw trzeba ją zapłodnić. In vitro? Wkraczamy na niebezpieczny teren manipulacji genetycznych. Jak Himmler ze swoimi esesmanami i klinikami blond rasy aryjskiej.
  • m.c.hrabia 20.07.19, 17:19
    Bzdury gadasz, strach pomyśleć że takie bzdury wypisuje razumny
  • haen2010 20.07.19, 18:01
    Nie takie bzdury, hrabio. Chodzi mi o to, że np dwaj bogaci homosie zamawiają sobie w klinice in vitro dzieciaka od świetnych, wybranych rodziców. Nawet nie trzeba bliskiego kontaktu.

    Nie wiem jak ty, ale mi jest to łatwo sobie wyobrazić. Jakieś sto tysięcy USD przy dzisiejszych cenach. I go adoptują.
  • aniechto.only 20.07.19, 18:13
    Chodzi mi o to, że np dwaj bogaci homosie zamawiają s
    > obie w klinice in vitro dzieciaka od świetnych, wybranych rodziców. Nawet nie t
    > rzeba bliskiego kontaktu.

    W której klinice takie cuda?
  • m.c.hrabia 20.07.19, 18:16
    Wymyślasz jakieś futurystyczne scenariusze, ja np. jestem sobie wyobrazić , b bogaci zlecają klonowanie siebie , ale mówimy o zwykłej prozie życia a nie o SF y fantasty
  • eiran 20.07.19, 18:23
    Zgodnie z polskim prawem, od legalizacji adopcji dzieci jest sąd. Który powinien brać pod uwagę różne okoliczności, także ewentualne zagrożenie dziecka w otoczeniu rówieśników. Co może występować niezależnie od tego, czy aplikujący są parą jedno-czy dwupłciową, a w tym pierwszym przypadku - o jaką płeć chodzi. Dzieci adoptowane przez pary heteroseksualne też nie muszą mieć łatwego życia, wiele zależy od środowiska rówieśników, przedszkola czy szkoły itp. Dziecko adoptowane przez dwóch bogatych homosiów (nawet nie tak bogatych jak Elton John z mężem) może mieć dużo lepsze życie niż przeciętne dziecko adoptowane przez parę heteroseksualną. Przy okazji, skoro mowa o Eltonie Johnie - byłeś już dorosłym człowiekiem, kiedy w UK homoseksualizm wciąż był zakazany. A w Polsce - nigdy. Od tej pory sporo się zmieniło, także w mentalności ludzi, z tym że u nas znacznie mniej.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • yoma 20.07.19, 18:30
    W Polsce był, przed wojną. Zniesiono chyba w '36.

    --
    Tęp pisiaki: hoduj dziki!
    Chcesz mieć las - posadź Szyszkę.
  • eiran 20.07.19, 18:37
    Masz rację - mój błąd. Dokładnie w 1932 roku, czyli mniej więcej cztery dekady przez Brytolami.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • yoma 20.07.19, 18:38
    OK, mój błąd co do daty :)

    --
    Mycie siusiaka to prosta droga do masturbacji.
    Dlatego zdrowe siły Narodu myciu siusiaka mówią NIE.
  • eiran 20.07.19, 18:40
    Sprawdziłem UK:

    Ostatecznie kontakty homoseksualne zostały zalegalizowane w Anglii i Walii w 1967 (Sexual Offences Act 1967), w Szkocji w 1980, a w Irlandii Północnej w 1982

    Nie mam na imię Lucjan, ale okazuje się, że nie tylko pamięć Lucka jest zawodna.
  • m.c.hrabia 20.07.19, 18:47
    Heniek nie pisał o adoptowanych ,,( nie dopuszcza takiej możliwości) on pisał o genetycznych powiązaniach i rzruznil na męskie i damskie
  • haen2010 22.07.19, 10:05
    Oczywiście. Więź matki z urodzonym dzieckiem jest o wiele silniejsza niż ojca. Sprawy się komplikują gdy "dawca" nasienia zgłasza pretensje. Wtedy wkracza państwo i sądy. Syf genetyczny wystąpi, gdy pani homo zechce to zrealizować via klinikę in vitro, od anonimowego dawcy.

    Podobne relacje z dwoma homosiami są bardziej skomplikowane.
  • aniechto.only 20.07.19, 18:10
    haen2010 napisał:

    > Via surogatka? Daj spokój, najpierw trzeba ją zapłodnić. In vitro? Wkraczamy na
    > niebezpieczny teren manipulacji genetycznych. Jak Himmler ze swoimi esesmanami
    > i klinikami blond rasy aryjskiej.

    Weź się dokształć, heniu, bo pierdolisz jak ten ksiądz od bruzdy:

    www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,13444933,_Dzieci_z_in_vitro_maja_bruzdy_na_twarzy___Nasz_Bocian.html
  • snajper55 20.07.19, 20:01
    haen2010 napisał:

    > Via surogatka? Daj spokój, najpierw trzeba ją zapłodnić. In vitro? Wkraczamy na
    > niebezpieczny teren manipulacji genetycznych. Jak Himmler ze swoimi esesmanami
    > i klinikami blond rasy aryjskiej.

    Ponieważ Hitler budował autostrady to my nie będziemy?

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • aniechto.only 20.07.19, 18:20
    haen2010 napisał:
    I chodzi mi o dobro tego dzieciaka od jego najmłodszych lat. Kiedy zabiorą
    > się do niego już rówieśnicy w przedszkolu lub na podwórku. nie mówiąc o dewiant
    > ach katolickich później - to gotowy kandydat na samobójcę.

    Dewianci katoliccy niepotrzebni, wystarczy ze dobiorą się tacy "obrońcy" dzieci jak ty.
  • nennane 20.07.19, 18:26
    haen2010 napisał:

    > Nie jestem 100% postępowy. Uważam, że uregulowanie związków partnerskich leży n
    > ie tyle w interesie homosiów i lesbijek lecz dotyczy milionów rodzin heteroseks
    > ualnych. Ich dzieciaków, też w milionach. Tych bez papierku zwanego aktem małże
    > ńskim.
    > Jeżeli chodzi o LGB bez T to mogę zaakceptować lesbijki wychowujące własne dzie
    > cko. Tu decyduje wieź genetyczna. Natomiast parze homosiów zdecydowane [b]NIE[/
    > b]. I chodzi mi o dobro tego dzieciaka od jego najmłodszych lat. Kiedy zabiorą
    > się do niego już rówieśnicy w przedszkolu lub na podwórku. nie mówiąc o dewiant
    > ach katolickich później - to gotowy kandydat na samobójcę.
    >
    > To chyba najkrótszy ideologiczny manifest polityczny jaki ogłoszono.

    Z tym ze pary homosiów już wychowują dzieci - np. własne z poprzednich małżeństw heteroseksualnych albo z adopcji, albo z zapłodnienia (mężczyzna homoseksualny czy biseksualny to nie to samo co mężczyzna niepłodny). I o dziwo, te dzieci sa nawet zdrowsze psychicznie i lepiej się uczą, niż wychowywane w parach hetero:
    www.washingtonpost.com/business/2019/02/06/children-raised-by-same-sex-couples-do-better-school-new-study-finds/?noredirect=on&utm_term=.e73029250934
  • buldog2 20.07.19, 18:53
    Pamiętamy badania naukowe z lat siedemdziesiątych, które w niezbity sposób dowodziły pożyteczność pedofilii.
    Jestem w stanie zgodzić się z tezą o tym, że posiadające odpowiednią opiekę dzieci będą się uczyć lepiej, niż większość rówieśników z rodzin hetoro (z racji na ogół wyższej pozycji społecznej, zawodowej, potencjału intelektualnego opiekunów homoseksualnych), natomiast jestem zdecydowanie przeciw takim adopcjom ze względu na brak wzorców zachowań potrzebnych w ogromnej większości kontaktów międzyludzkich, w tym w zwykłej, najczęściej spotykanej (heteroseksualnej) rodzinie.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • m.c.hrabia 20.07.19, 19:01
    Fakt, brak wzorów, jak co tygodniowy wpi3rdol babie może negatywnie wpłynąć na psychikę wychowywanego dziecięcia
  • buldog2 20.07.19, 19:12
    Skoro właśnie takie "wzorce" zachowań chodzą ci po głowie, to nie dziwi reszta tego co piszesz.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • no-popis 20.07.19, 19:18
    buldog2 napisał:

    > Skoro właśnie takie "wzorce" zachowań chodzą ci po głowie, to nie dziwi reszta
    > tego co piszesz.
    Otóż to !
    Patologia, po prostu.




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • m.c.hrabia 20.07.19, 19:22
    Ty oczywiście wytlumaczysz jaki to wzorce według ciebie są godne prawdziwego katolika nie geja
  • buldog2 20.07.19, 19:55
    Pieprzysz.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • m.c.hrabia 20.07.19, 20:58
    A solenie ?
  • buldog2 20.07.19, 21:01
    Zapatrzyłeś się w zwyrodnialców, stąd ciężki dowcip, za to treści nic.
    Spływaj przygłupie, módl się do Jaruzela i jego córki.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • aniechto.only 20.07.19, 18:26
    haen2010 napisał:

    > Nie jestem 100% postępowy.

    W 1% też nie.
  • yoma 20.07.19, 18:32
    Przypominam, że większość dzieci w tym kraju jest wychowywana przez rodziny jednopłciowe.

    --
    Demon Duck of Doom™
  • nazimno 20.07.19, 20:03
    A wiekszosc Januszow jest bez jaj.
  • yoma 20.07.19, 21:57
    Heniu, ale tak generalnie to kogo obchodzi, kogo ty akceptujesz bądź nie?

    --
    The Boot Redemption
  • don.kichote 20.07.19, 22:10
    ta lepsza opcja dla sieroty...

    haen2010 napisał:

    > I chodzi mi o dobro tego dzieciaka od jego najmłodszych lat. Kiedy zabiorą
    > się do niego już rówieśnicy w przedszkolu lub na podwórku. nie mówiąc o dewiant
    > ach katolickich później - to gotowy kandydat na samobójcę.


    --
    taniarada:

    W razie wojny, w pierwszej kolejności bedę strzelal do okolicznych bolszewików, lewactwa i szmalcowni, a później do wroga.Po to by po zwycięstwie żyć w prawdziwie wolnej Polsce.
  • yoma 21.07.19, 00:55
    Tych samobójców też nie Henio będzie ratował, więc i argument od czapy.

    --
    Dedicado a todos los casos de abuse sexual por parte de miembros de la Iglesia Cristiana
  • piq 21.07.19, 00:02
    ...przede wszystkim na gruncie przywilejów, zp powinny mieć jakieś prawa dyktowane humanitaryzmem, ale zero przywilejów przynależnych małżeństwom. Generalnie się zgadzam, że uregulowanie statusu stadel nieformalnych na gruncie współżycia społecznego jest może i potrzebne.
  • yoma 21.07.19, 00:53
    A w zasadzie to co ci przeszkadza? Żyj i daj żyć innym.

    --
    Dedicado a todos los casos de abuse sexual por parte de miembros de la Iglesia Cristiana
  • piq 21.07.19, 01:31
    ...są głównymi dwiema przyczynami, dla których nie można i nie wolno zrównać zp z małżeństwami. Jeśli i jedno i drugie masz w dupie, gdy ci nie pasują, to znaczy, że gdzieś zgubiłoś mózg i zasady. Tylko potem nie drzyj się w obronie konstytucji, jeśli ją masz w dupie, i nie troskaj się o budżet i 500+, bo jesteś takie samo jak PiSi.
  • snajper55 21.07.19, 03:03
    piq napisał:

    > ...są głównymi dwiema przyczynami, dla których nie można i nie wolno zrównać zp
    > z małżeństwami.

    Brednie. Konstytucja nie zabrania zrównania zp i m. A wpływ zrównania na budżet mam nadzieję, że bliżej wyjaśnisz.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • eiran 21.07.19, 10:50
    snajper55 napisał:

    > Brednie. Konstytucja nie zabrania zrównania zp i m. A wpływ zrównania na budżet
    > mam nadzieję, że bliżej wyjaśnisz.

    Jakiś tam wpływ jednak istnieje. Po pierwsze PIT - i przysługująca jedynie małżeństwom możliwość wspólnego opodatkowania dochodów. Po drugie dziedziczenie - małżonkowie są w pierwszej grupie, a w odniesieniu do par homoseksualnych dziedziczenie wygląda tak samo jak u osób niespokrewnionych. Anie jedno ani drugie nie ma wielkiego wpływu na budżet, ale jakiś tam ma.


    --
    Przez 14 lat ayran.
  • yoma 21.07.19, 11:01
    No i OK - skoro to możliwość wspólnego opodatkowania, a nie rozszalałe rozdawnictwo, rozpieprza budżet, to jej nie wprowadzajmy :) Co do dziedziczenia, to mam silne podejrzenia, że partnerom nie o podatek, lecz o dziedziczenie jako takie chodzi.

    Oni chcą móc dorobek życia przekazać najbliższej osobie, a nie w formie zachowku dziewiętnastu nigdy niewidzianym ciotkom i kuzynom.

    --
    Grupa G8. Kraje rozwinięte. Trzeci Świat. IV RP.
  • piq 21.07.19, 11:57
    ...skomplikowana niż ci się wydaje. Prawo spadkowe ma na celu w pierwszym rzędzie zabezpieczenie rodziny, w tym zwłaszcza dzieci. Dziedziczy żona/mąż i potomstwo w pierwszym rzędzie po to, aby kolejne pokolenie miało środki utrzymania i ewentualnej opieki bądź po prostu korzystało z dorobku przodków, w tym również dziadków, pradziadków itd. W wypadku zp dziedziczenie dzieci jest z automatu jako zstępnych, pozostaje kwestia dziedziczenia przez "partnera". Tu byłbym za rozwiązaniem, że "partner" dziedziczy dział w tej części majątku, który powstał podczas wspólnego prowadzenia gospodarstwa domowego, a nie w całości majątku zmarłego. A zatem w nabytym mieszkaniu czy innych nieruchomościach, a także w majątku ruchomym.

    Zawsze jest wszak testament, który powinien rozwiązywać większość problemów.

    No i zdecydujcie się wreszcie, czy chodzi o tę osławioną "miłość", czy o kasę?
  • yoma 21.07.19, 12:04
    Sorry cykor, a wieloletni partner to nie rodzina? OK, nie mam więcej pytań.

    Poza tym jednym postawionym na początku. Co TOBIE przeszkadza, jaką krzywdę TOBIE robi cudzy związek partnerski?

    I mordy cudzymi rodzinami sobie nie wycieraj.

    --
    The Boot Redemption
  • piq 21.07.19, 12:15
    ...chłopczyku, art. 18 konstytucji oraz odpowiednie ustawy:
    e-prawnik.pl/artykuly/rodzina-w-prawie-cywilnym.html
    Polskie prawo jest jednak czasami niejasne w tym względzie, bo czasami traktuje rodzinę formalnie, a czasami funkcjonalnie.

    Naucz się dyscypliny pojęciowej i logiki, dziecko. Ludzie mają rozum i wolną wolę w wyborze drogi życiowej i mogą sobie bez jakichś szczególnych przeszkód kształtować status prawno-administracyjny. "Wieloletni partnerzy" także mają takie możliwości, choć zgodzę się, że należy jakoś tę sprawę rozwiązać prawnie, bo rzeczywistość społeczna jest taka, jaka jest, a prawo ma regulować to, co jest.
  • yoma 21.07.19, 14:39
    Weź ty się wujek na coś zdecyduj, to chłopczyk jestem czy dziewoja? A moze helmaflodytka?

    Następny z problemami płciowymi, jak wielu na tym forum 😂

    --
    Tęp pisiaki: hoduj dziki!
    Chcesz mieć las - posadź Szyszkę.
  • piq 21.07.19, 16:34
    ...sobie wybrać. "Chłopczyku" napisałem, gdy jeszcze nie wiedziałem, że coś, co mnie wyzywa na jakiś pojedynek w realu, uważa się za dziewczynkę.
  • yoma 21.07.19, 10:31
    Brednie. Konstytucja promuje małżeństwa, nie związki partnerskie. A budżet ucierpi jak cholera, jeśli dwoje ludzi złoży sobie przysięgę niemałżeńską.

    Pytam, co TOBIE przeszkadza poza tym, że nie lubisz? Jaki wpływ na CIEBIE mają zp? I mordy Konstytucją sobie nie wycieraj.

    I jeszcze wiesz co? Piekielnie nie lubię tchórzy silnych w klawiaturze. Może się spotkamy gdzie na ulicy?

    --
    Breaking rocks in the hot sun
    They fought the law and the law won
  • piq 21.07.19, 11:42
    ...jeśli będziesz w Krakowie, zapraszam na ubitą ziemię. Nie boję się nikogo.
  • yoma 21.07.19, 12:08
    W internecie :)))

    Ja się nie chcę z tobą bić wujek, skąd ten pomysł, jeszcze by ci się krzywda stała. Ja bym chciała, żebyś mi w oczy powiedział to, co tu :) I jeszcze mam do ciebie jeździć, tchórzu klawiaturowy? 😁

    A siostrzeńców owszem mam, czyli ciotką jestem, to nie obraza 😂

    --
    Över. Killer.
  • piq 21.07.19, 12:21
    ...ale nie zamierzam w tym celu specjalnie jechać tylko po to, żeby po klarownym wyłożeniu argumentów spotkać się wyłącznie z bezmyślnym fochem, jak poniżej.
  • yoma 21.07.19, 13:13
    Ależ oczywiście że możesz, kochanie 😂

    --
    Över. Killer.
  • piq 21.07.19, 12:05
    ...konstytucja promuje małżeństwa, a nie związki partnerskie. Po drugie: napisałem, dziecko, że jestem za wprowadzeniem zp, tyle, że muszą się odróżniać statusem prawnym od małżeństw. Z powodu konstytucji. Po trzecie: małżeństwa w związku z konstytucją i polityką państwa mają przywileje, z których zp powinny być wyłączone, jak np. opodatkowanie czy stawka podatku spadkowego.

    Zp powinny obejmować kwestie związane z humanitarnością (np. prawo do uzyskiwania info o stanie zdrowia partnera) oraz etyczne, związane np. ze sprawiedliwością w dziale spadku wypracowanego wspólnie przez partnerów.

    Naucz się czytać ze zrozumieniem.
  • yoma 21.07.19, 12:08
    Spyerdalay.

    --
    Över. Killer.
  • piq 21.07.19, 12:19
    ...rozumnej, używając konkretnych przepisów i argumentów, skoro nadąsana dziewoja przyjmuje to na swój osobliwy sposób, przyczyniając się własną osobą do ośmieszania "parytetów"?
  • lech1966 21.07.19, 13:21
    piq napisał:

    > ...rozumnej, używając konkretnych przepisów i argumentów, skoro nadąsana dziewo
    > ja przyjmuje to na swój osobliwy sposób, przyczyniając się własną osobą do ośmi
    > eszania "parytetów"?

    Ideologia przesłoniła yomie zdrowy rozsądek. Bardzo dobrze mówisz Piq. Nie zgadzam się z tobą w innych kwestiach ale tu ci przyznaje całkowitą rację. ZP powinny być legalne i powinny być prawnie uregulowane, ale nigdy nie będą o takim samym statusie jak małżeństwa..
    Popieram cały twój wywód w całości.


    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • snajper55 22.07.19, 19:24
    lech1966 napisał:

    > Ideologia przesłoniła yomie zdrowy rozsądek. Bardzo dobrze mówisz Piq. Nie zgad
    > zam się z tobą w innych kwestiach ale tu ci przyznaje całkowitą rację. ZP powi
    > nny być legalne

    Związki homo są legalne. Nie musicie się ukrywać. :)

    > powinny być prawnie uregulowane, ale nigdy nie będą o takim s
    > amym statusie jak małżeństwa..
    > Popieram cały twój wywód w całości.

    Masz rację. ZP powinny być czymś innym niż małżeństwa. Małżeństwa dwupłciowe czy małżeństwa jednopłciowe. Tak, jak to jest w innych państwach.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • sverir 25.07.19, 13:19
    "...są głównymi dwiema przyczynami, dla których nie można i nie wolno zrównać zp z małżeństwami. Jeśli i jedno i drugie masz w dupie, gdy ci nie pasują, to znaczy, że gdzieś zgubiłoś mózg i zasady. Tylko potem nie drzyj się w obronie konstytucji, jeśli ją masz w dupie, i nie troskaj się o budżet i 500+, bo jesteś takie samo jak PiSi"

    W sensie budżetowym to akurat nasza Konstytucja w najmniejszym stopniu nie sprzeciwia się uznawaniu związków jednopłciowych. Co więcej, nasze ustawodawstwo jest oparte na stwierdzeniu, że takie związki są legalne. W wielu zagadnieniach istnieje pojęcie gospodarstwa domowego - wtedy nie ma znaczenia, jakie są relacje między osobami, które je tworzą (nawet w ustawach pisowskich nie ma informacji o tym, że gospodarstwo domowe mogą tworzyć tylko osoby różnych płci).

    W związku z tym pewną hipokryzją jest twierdzenie, że budżet państwa jest przyczyną, dla których nie można i nie wolno zrównać takich związków z małżeństwami. Skoro dwóch braci może być wspólnie rozliczanych z dochodów przy ubieganiu się o dopłatę do czynszu, to nie ma powodów budżetowych, aby nie mogło tego robić dwóch kochanków.

    A nasza Konstytucja nie zabrania tworzenia związków jednopłciowych. Stwierdza jedynie, że małżeństwo jest pod prawną ochroną, a nie że nic innego nie może być. A jak ktoś się upiera inaczej, to niech zważy, że ojcostwo konstytucyjnej ochronie nie podlega. Jest więc niekonstytucyjne przyznawanie praw rodzicielskich ojcu?

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • snajper55 21.07.19, 03:05
    yoma napisała:

    > A w zasadzie to co ci przeszkadza? Żyj i daj żyć innym.

    Ależ on daje żyć innym. Pod warunkiem, że będą żyć według zasad, które jemu się podobają.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • yoma 21.07.19, 10:33
    Jak każdy gówniarz.

    --
    Breaking rocks in the hot sun
    They fought the law and the law won
  • lech1966 21.07.19, 10:38
    snajper55 napisał:

    > yoma napisała:
    >
    > > A w zasadzie to co ci przeszkadza? Żyj i daj żyć innym.
    >
    > Ależ on daje żyć innym. Pod warunkiem, że będą żyć według zasad, które jemu się
    > podobają.

    A dlaczego mam się POddawac leminzej ideologii???. Czy tylko lemingi maja wolna wolę?. Wyjaśnij snajperku dlaczego ja mam się dostosować do gejów i lesbijek i żyć tak jak oni a nie na odwrót?. A może najlepiej by było gdybyśmy sami decydowali jak mamy żyć? Niech geje żyją tak jak uważają, niech lesbijki żyją tak jak uważają i niech wszyscy inni żyją tak jak uważają. Co jest w tym złego? Dlaczego gejowska ideologia ma być POnad innymi ideologiami???



    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • snajper55 21.07.19, 13:33
    lech1966 napisał:

    > snajper55 napisał:
    >
    > > yoma napisała:
    > >
    > > > A w zasadzie to co ci przeszkadza? Żyj i daj żyć innym.
    > >
    > > Ależ on daje żyć innym. Pod warunkiem, że będą żyć według zasad, które je
    > mu się
    > > podobają.
    >
    > A dlaczego mam się POddawac leminzej ideologii???.

    Bo już poddałeś się mańkuckiej ideologii i nie protestujesz przeciwko adopcji dzieci przez mańkutów.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • piq 21.07.19, 11:45
    ...nie mam zamiaru i nigdy nie miałem - w przeciwieństwie do ciebie i tobie podobnych terrorystów postempu - nikomu ograniczać jego praw i swobód. Na ile jesteś wiarygodny, snajper, w swoim umiłowaniu wolności, świadczy twoje bycie admilicjantem na tym forum. Ja bym się na to nigdy - z powodów etycznych - nie zgodził. Kneblowanie ludzi nie jest moim ulubionym zajęciem.
  • haen2010 21.07.19, 08:02
    Jaki to ze mnie zacofany prostak. Być może. Jednak warto sobie to i owo bliżej wyjaśnić.

    Małżeństwo pomijając niekonieczne ceregiele to dla mnie nie tylko pewne przywileje, ale także obowiązki zarówno względem partnera jak i wspólnie spłodzonego potomstwa.
    Jest to również deklaracja woli i chęci prokreacji, oczywiście w dość powszechnym stanie zdolności do jej spełnienia, ale przecież nie tylko. Dlatego również przywilej adopcji czy skorzystania z procedury in vitro.

    Pytanie - po co parze homo akt małżeństwa jeżeli fizycznie takiej deklaracji nie są w stanie złożyć? Chyba chodzi głównie o te ww procedury. Pomijając dzieci spłodzone przez jednego z partnerów bo państwu nic do tego, o tyle w tym przypadku wkraczamy na niebezpieczny grunt manipulacji człowiekiem, także tych genetycznych. Wulgarne określenie, że dziecko to nie zabawka zawiera sporo racji.
    Czasami odnoszę wrażenie, że homosie uważają swoje preferencje za wyższy stopień uczuciowości niż pospólstwo heterogeniczne. Jak ten Platon pogardzający umysłem kobiety na rzecz swoich młodych uczniów. Czy odwrotnie - damulki z wyspy Lesbos.

    Niektórym, całkiem licznym, wydaje się, że chodzi o splugawienie aktu małżeństwa par hetero, umniejszenie jego znaczenia przez homosiów. Też nie bez racji.

    Dlatego uważam ustawę o związkach partnerskich za wysoce pożądaną. Rozumiem ją jako deklarację, wyrażenie woli przed urzędnikiem USC pozostawania w takim związku regulującym zarówno pewne przywileje jak i obowiązki względem partnera, także wspólnie wychowywanych dzieci. Dla wszystkich chętnych - par homo i hetero.

    Wielu "postępowym" się to nie spodoba. Ale to uczciwe postawie nie sprawy przez faceta z wieloletnim stażem małżeńskim posiadającego wnuki z nieprawego łoża od całkiem szczęśliwej pary żyjącej od lat na tzw kocią łapę.


















  • m.c.hrabia 21.07.19, 08:46
    Małżeństwo pomijając niekonieczne ceregiele to dla mnie nie tylko pewne przywileje, ale także obowiązki zarówno względem partnera jak i wspólnie spłodzonego potomstwa.

    zaznaczyłeś, że dla ciebie, uczciwe, łaskawie dopuszczasz inny punkt widzenia? czy uważasz swój za jedynie słuszny.
  • haen2010 21.07.19, 09:05
    Masz hrabio sporo racji, że dzisiaj słowo, przyrzeczenie są g. warte. Widocznie jestem starej daty, zacofany dureń.
  • yoma 21.07.19, 09:28
    Aha, czyli w związkach partnerskich obowiązków nie ma, za to w małżeństwach przysięga wiąże silniej kredytu.

    Ziemia do Henia... Ziemia do Henia... ground control to Major Tom...

    --
    Mycie siusiaka to prosta droga do masturbacji.
    Dlatego zdrowe siły Narodu myciu siusiaka mówią NIE.
  • haen2010 21.07.19, 10:23
    Nie musisz być tak głupia jak to, co wypisujesz. Moje przemyślenia powyżej. Poczytaj i podaj przyzwoite argumenty za małżeństwem i adopcją dzieci przez homosiów.
    Nie jestem kościelny. Nawet wnuki nie ochrzczone. Jeden idzie do szkoły publicznej i będę obserwował czy ostracyzm dewotów katolickich ich nie dyskryminuje. Jeżeli tak, to czekają ich kłopoty. Poważne.

    Częściowa zbieżność mojego małego manifestu z Kościołem jest zupełnie przypadkowa.
  • yoma 21.07.19, 10:36
    OK, kolejny. Argumentów brak, to nawymyślasz rozmówcy i poczujesz się lepiej?

    Bo twoje życie rodzinne Heniu nie jest żadnym argumentem w dyskusji. Twoje jednostkowe manifesty też nie. Rozplakatuj na murach i żyj w przeświadczeniu, że napisałeś w sraczu Generał Franco wam pokaże.

    --
    Black Tusk
  • haen2010 21.07.19, 10:55
    O. cholera. Przepraszam. Nie wiedziałem.
  • lech1966 21.07.19, 11:07
    yoma napisała:

    > OK, kolejny. Argumentów brak, to nawymyślasz rozmówcy i poczujesz się lepiej?
    >
    > Bo twoje życie rodzinne Heniu nie jest żadnym argumentem w dyskusji. Twoje jedn
    > ostkowe manifesty też nie. Rozplakatuj na murach i żyj w przeświadczeniu, że na
    > pisałeś w sraczu Generał Franco wam pokaże.

    Opieprzasz Henia a sama stosujesz tę metodę.. spójrz w lustro i uderz się w piersi.


    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • piq 21.07.19, 12:24
    ...przestań się już ośmieszać.
  • yoma 21.07.19, 13:12
    Jak widać, trafiają.

    --
    Uwaga Miemiec!
  • prawdawaszaboli 21.07.19, 12:26
    > Natomiast parze homosiów zdecydowane [b]NIE[/
    > b]. I chodzi mi o dobro tego dzieciaka od jego najmłodszych lat. Kiedy zabiorą
    > się do niego już rówieśnicy w przedszkolu lub na podwórku. nie mówiąc o dewiant
    > ach katolickich później - to gotowy kandydat na samobójcę.

    To dodatkowy argument przeciw legalizacji homo-związków... Adopcja to następny , logiczny krok legalizacji...
  • snajper55 22.07.19, 19:19
    prawdawaszaboli napisał:

    > To dodatkowy argument przeciw legalizacji homo-związków...

    Muszę Cię zmartwić. Homozwiązki są legalne.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • prawdawaszaboli 21.07.19, 13:08
    > Nie jestem 100% postępowy.

    Postęp to obecnie bardzo zmanipulowane pojęcie...
  • cogito50 21.07.19, 17:00
    jak naklejką okleją Nowogrodzką i Mickiewicza to PiS zostanie bez prezesa
  • man_sapiens 22.07.19, 12:06
    A cóż takiego ważnego i wartościowego jest w zgodności kodu genetycznego człowieka z kodem genetycznym ludzi uznawanych przez prawo za jego rodziców?

    Stworzenie przez rodziców człowieka to dużo, dużo więcej niż chwila ejakulacji i udostępnienie swoich plemników. To także dużo więcej niż ciąża i poród. Zgodność genetyczna jest w tym bez najmniejszego znaczenia.

    A o tym, czy dzieci mają być adoptowane przez pary homoseksualne czy nie powinno decydować tylko jedno kryterium - dobro człowieka zwanego dzieckiem. Nie jestem tego pewny, ale wydaje mi się, że w Polsce jest więcej rodziców czekających na możliwość adopcji niż dzieci, które mogą być adoptowane. Jeżeli tak jest, to zastanawiałbym się tysiąc razy, czy pozwolić parze homoseksualnej adoptować dziecko. Bo brak adopcji jest może przykry dla niedoszłych rodziców, ale dziecko wystawione w takim np. Białymstoku na potępienie przez współobywateli cierpiałoby i traciło bardzo wiele. Natomiast jeżeli byłby to wybór pomiędzy dzieckiem w sierocińcu do dorosłości albo adopcja przez parę homoseksualną, to bez wahania wybrałbym to drugie. Z preferencją dla pary lesbijskiej przed męską - nie mam zaufania do rodzicielskich instynktów facetów. Ale jeszcze raz podkreślam - to moje przeczucia, nie wiem jakie są wyniki badań nad wychowaniem dzieci przez homoseksualne pary.
    --
    Wolność jest zawsze wolnością dla myślących inaczej Róża Luksemburg
  • lech1966 22.07.19, 18:24
    man_sapiens napisał:

    > A o tym, czy dzieci mają być adoptowane przez pary homoseksualne czy nie powinn
    > o decydować tylko jedno kryterium - dobro człowieka zwanego dzieckiem.

    Ty chyba jesteś klonem, i wcale nie miałeś, albo miałeś złych rodziców. To co napisałeś wyżej wyklucza adopcje w ZP gejowskich. Jeśli chodzi o lesbijskie to jeszcze bym mógł na to przystać ale związek gejowski wyklucza wychowanie w dbałości o dobro dziecka. Nie mam nic przeciw samym gejom, ale adopcji dzieci przez pary gejowskie mówię STOP .

    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • m.c.hrabia 22.07.19, 18:51
    związek gejowski wyklucza wychowanie w dbałości o dobro dziecka

    cholera , czy musisz się przyznawać żeś w takim związku wychowany?
  • snajper55 22.07.19, 19:15
    lech1966 napisał:

    > Ty chyba jesteś klonem, i wcale nie miałeś, albo miałeś złych rodziców. To co n
    > apisałeś wyżej wyklucza adopcje w ZP gejowskich. Jeśli chodzi o lesbijskie to j
    > eszcze bym mógł na to przystać ale związek gejowski wyklucza wychowanie w dbało
    > ści o dobro dziecka.

    A to niby dlaczego? Ojcowie nie dbają o dobro dzieci???

    > Nie mam nic przeciw samym gejom, ale adopcji dzieci przez
    > pary gejowskie mówię STOP .

    A mów sobie na zdrowie i zawracaj Wisłę kijem. Przed tobą tobie podobni mowili: studiowaniu kobiet mówię STOP, albo - głosowaniu kobiet mówię STOP, albo - likwidacji niewolnictwa mówię STOP. I sam dziś widzisz co to mowienie dało.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • haen2010 22.07.19, 18:58
    O jej. chyba nie rozumiesz. Urodzone dziecko, jak u wszystkich ssaków jest dzieckiem matki, nie ojca. Ten drugi zjawia się o wiele później w jego życiu. Stąd bardzo silna więź genetyczna której nie wolno lekceważyć.

    Ja nie piszę o porzuconych przez matkę sierotach. Piszę o przywileju adopcji dzieci przez homosiów - jest w tym fałsz i zaprzeczenie instytucji małżeństwa jakie znamy od tysiącleci. Pomimo wszystkich odstępstw od tego normatywu - samiec, samica, potomstwo. Nie tylko u ludzi.
  • m.c.hrabia 22.07.19, 19:05
    Urodzone dziecko, jak u wszystkich ssaków jest dzieckiem matki, nie ojca

    powiem szczerze Henryku , współczuję "twoim potomkom" z całego serca współczuję.
  • snajper55 22.07.19, 19:09
    m.c.hrabia napisał:

    > Urodzone dziecko, jak u wszystkich ssaków jest dzieckiem matki, nie ojca
    >
    > powiem szczerze Henryku , współczuję "twoim potomkom" z całego serca współczuję

    Przeciez on nie ma potomków. To jego żona ma dzieci, nie on. Dzieciom jego samicy należy współczuć.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • lech1966 22.07.19, 21:39
    snajper55 napisał:

    > m.c.hrabia napisał:
    >
    > > Urodzone dziecko, jak u wszystkich ssaków jest dzieckiem matki, nie oj
    > ca

    > >
    > > powiem szczerze Henryku , współczuję "twoim potomkom" z całego serca wspó
    > łczuję
    >
    > Przeciez on nie ma potomków. To jego żona ma dzieci, nie on. Dzieciom jego sami
    > cy należy współczuć.
    >
    > S.

    Nad losem twoich snajper (jeśli takowe posiadasz) koniecznie trzeba zapłakać.


    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • haen2010 23.07.19, 09:51
    Chyba się nie rozumiemy. Rozrzutność materiału genetycznego samców jest ogromna u ssaków. Pomijając kilkaset tysięcy w jednorazowej dawce aż do pokrycia wielu samic w krótkim czasie. Jakiś sułtan miał podobno trzy tysiące spłodzonych dzieciaków. U ludzi matka znosi tylko jedno jajko w regularnych odstępach. Takie rzeczy na skutek ewolucji.

    Małżeństw monogamicznych nie wymyślił Jezus z Magdaleną. Była to największa rewolta od czasu gdy ludzie zaczęli umysłem i sposobem zagarniać jedną z planet. Rewolta równouprawnienia kobiety i mężczyzny.

    Chociaż do tej pory niektórzy wolą cztery żony.
  • yoma 23.07.19, 10:06
    A ja się nadal nie doczekałam odpowiedzi od czołowych adwersarzy tego wątku, co IM konkretnie przeszkadzają związki partnerskie, związki homoseksualne czy adopcja dzieci. Bez wielkich słów i zasłaniania się dobrem dzieci, Konstytucją, budżetem czy czymkolwiek innym. Jaką IM personalnie krzywdę robią?

    --
    Ontborg
  • lech1966 23.07.19, 11:29
    Mnie ZP nie przeszkadzają. poprę każdy projekt ZP hetero. POwinno to być już dawno uregulowane. Skoro taki ich wybór to niech tak żyją. Nie miałbym też nic przeciw adopcji przez pary lesbijskie. Ale jestem zdecydowanie przeciw adopcji przez pary gejowskie.

    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • haen2010 23.07.19, 11:51
    Pewnie, jak i moja skromna osoba, nie doczekasz się. Nic oprócz hejtu. Jeżeli jesteś lesbijką to nie masz problemu z urodzeniem dziecka. Gwarantuję - nikomu nic do tego, związki partnerskie ułatwią życiorys. To na bank przyszły sejm uchwali.
    Jeżeli chodzi o panów homosiów to dziecko nie jest pieskiem na Paluchu. To duże uproszczenie mieszkańca stolicy.
  • yoma 23.07.19, 12:10
    >nikomu nic do tego,

    O, to to to.

    --
    Vaivatar
  • m.c.hrabia 23.07.19, 12:23
    Heniek jak pewien poseł pisu, na lesbijki to nawet popatrzeć może, ale geje to obrzydlistwo.
  • haen2010 23.07.19, 13:48
    Oj hrabio! to był platfus i za takie preferencje porno go skasowali. Nie pamiętam nazwiska.
  • eiran 23.07.19, 14:32
    www.newsweek.pl/polska/wegrzyn-przeprasza-za-to-ze-na-lesbijki-chetnie-by-popatrzyl-ale-kara-bedzie/yrd83pd

    To ten. Dość nieskomplikowany umysł, zasiadał w komisji hazardowej i chyba doszedł do wniosku, że jest gwiazdą.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • eiran 23.07.19, 14:38
    Jednak w "naciskowej", razem z Czumą. Co go zresztą nie usprawiedliwia.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • haen2010 23.07.19, 16:35
    No tak. Hrabia wyraźnie mnie nie cierpi. To przykre.
  • eiran 23.07.19, 16:39
    Powinieneś się nauczyć lepiej trzymać kandelabr.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • haen2010 24.07.19, 09:23
    Tu nawet lampa naftowa nie pomoże.
  • m.c.hrabia 23.07.19, 17:56
    mylisz się Henryku, nie cierpię twoich poglądów i sympatii , nie wszystkich, nie których.

    ps
    'posłów pomyliłem , debilni są wszędzie, co mnie oczywista nie tłumaczy.
  • lech1966 23.07.19, 18:17
    Aż was miło czytać. To stare dobre czasy. CY kiedyś jeszcze wrócą???? Szczerze,,,,,,,, nie wiem

    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • haen2010 24.07.19, 13:59
    Oczywiście. Pętanie się wokół homosiów powinno być już dawno załatwione przyzwoitą ustawą. Komuś na tym nie bardzo zależało. Głównie Kościołowi z jego elitą homosiów i pedofilów. Mieli wyłączność.
  • sverir 25.07.19, 13:24
    "Stąd bardzo silna więź genetyczna której nie wolno lekceważyć"

    Skoro nie wolno jej tak bardzo lekceważyć, że aż nie można dopuścić adopcji przez pary homoseksualne, to jak można w ogóle zgodzić się na jakąkolwiek adopcję? Wszak adopcyjna matka więzi genetycznej mieć nie będzie.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • buldog2 26.07.19, 10:01
    Kiedy alternatywą jest np. dom dziecka, albo pozostawienie w rodzinie skrajnie patologicznej, adopcja jest mniejszym złem. Chodzi o to, by w rodzinie zastępczej dziecko mogło nabywać nawyki potrzebne do życia w rodzinie w najbardziej powszechnym wariancie rodziny założonej przez kobietę i mężczyznę. Dzieci wychowywane w modelu zubożonym wyrastają psychicznie okaleczone.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • sverir 26.07.19, 10:33
    "Dzieci wychowywane w modelu zubożonym wyrastają psychicznie okaleczone"

    Kroczysz po kruchym lodzie sugerując, że samotne matki lub ojcowie okaleczają psychicznie dziecko i nie są w stanie wychować go do życia w rodzinie.


    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • buldog2 29.07.19, 19:28
    Tak właśnie twierdzę. I wiem, co mówię (nie: mówię, co wiem). I potrafię bardzo mocno to udowodnić.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • sverir 29.07.19, 20:23
    " Tak właśnie twierdzę. I wiem, co mówię (nie: mówię, co wiem). I potrafię bardzo mocno to udowodnić"

    Udowodnij, że nie są w stanie.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • haen2010 31.07.19, 10:06
    Proszę, bez pierdułek. Ja po prostu uważam związek monogamiczny kobiety i faceta za wielki awans cywilizacyjny odróżniający ludzi od zwierząt z rodziny ssaków. Także cywilizacyjny awans kobiety. Nie wątpię, że zakochany po uszy w Magdalenie Jezus gorąco temu projektowi kibicował. Nie miał chuci do swoich uczniów jak niejaki Platon.

    Dobre wzory warto utrzymywać, choćby dlatego by odróżnić się od zwierząt. Co nie dotyczy KK, którego ze względów finansowych wprowadzone przymusowe bezżeństwo na naszych oczach doprowadza do upadku. Nie ma się co dziwić, że gromadzi w nadmiarze homosiów czy pedofilii. Biznesmenów.
  • eiran 31.07.19, 10:25
    Ssaki to nie rodzina, tylko gromada. Znacznie wyższy szczebel systematyczny. Jest trochę monogamiczny ssaków innych niż człowiek. Na przykład wiki (tym razem naprawdę rodzina - psowatych). Monogamiczność występuje tez u niektórych kopytnych, a także waleni. Nie ma nic wspólnego z poziomem rozwoju ewolucyjnego - częściej występuje u ptaków ( co czwarty gatunek), zdarza się także u owadów.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • sverir 31.07.19, 11:14
    "Proszę, bez pierdułek. Ja po prostu uważam związek monogamiczny kobiety i faceta za wielki awans cywilizacyjny odróżniający ludzi od zwierząt z rodziny ssaków"

    Na prośbę do buldoga, aby udowodnił, że samotne matki (ale też i ojcowie) nie są w stanie przekazać dzieciom odpowiednich wartości, w odpowiedzi heniu raczy mnie opowieścią o ssakach.

    "Dobre wzory warto utrzymywać, choćby dlatego by odróżnić się od zwierząt"

    Jasne, oczywiście, ale nie jest tym monogamia. Raz, że nie tylko ludzie żyją w związkach. Dwa, monogamia to nie ślub. Trzy, i ślubni mogą się rozwieść.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • jabbaryt 24.07.19, 14:51
    Co tutaj jest niby do regulacji? Związek partnerski załatwia się u notariusza w pół godziny no tyle ze bez uroczystej oprawy, która występuje w przypadku ślubów. Co adopcji to trzeba się kierować dobrem dziecka. Geje jeżeli adoptują dzieci to głównie dlatego aby wyhodować sobie świeże mięsko do rżnięcia. Po za tym adopcja powinna być przywilejem tylko małżeństw czyli związków heteroseksualnych. Czy lesbijka ma prawo wychowywać własne dzieci? A czy ktoś jej może zabronić? Jednak lepiej aby dzieckiem zajmował się ojciec posiadający normalna rodzinę niż matka lesbijka.
  • eiran 24.07.19, 15:42
    I powiadacie, kabbaret, że spisanie umowy u notariusza załatwia sprawę odwiedzin w szpitalu? I dziedziczenia w pierwszej grupie, bez dzielenia się z kuzynostwem zmarłego partnera?
    I powiadasz, Abdul, że znasz jakiś konkretny przypadek homoseksualisty, który adoptował dziecko, po czym wykorzystywał je seksualnie? Natomiast nigdy nie słyszałeś o heteroseksualnym ojcu wykorzystującym seksualnie córkę (albo syna)? Być może faktycznie białostoczanin to inny gatunek człowieka.

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • jabbaryt 24.07.19, 17:15
    Podpisanie umowy załatwia problem odwiedzin w szpitalu. Kwestie testamentowe to nie wiem czy nie trzeba jeszcze drugiej wizyty co daje w sumie godzinę. Natomiast nigdy nie powiedziałem, że homoseksulane związki mają mieć te same przywileje co normalne małżeństwa czy rodziny. Możesz zapisać cały swój majątek komu chcesz, ale jeżeli to nie będzie osoba z najbliższej rodziny to trzeba bulić wiesze podatki spadkowe. Oczywiście słyszałem o różnych zboczeniach. I dzieci trzeba chronić od zboczeńców. Tylko w rodzinie heteroseksualnej, jeden z jej członków może okazać się zboczeńcem. Natomiast osoba tworząca związek homoseksualnym jest zboczeńcem z definicji.
  • eiran 24.07.19, 18:19
    I powiadasz, kabbaret, że gdybyś ty (albo ktoś o twoim - nazwijmy to eufemistycznie - światopoglądzie) zrządzeniem losu był dyrektorem szpitala, to bez żadnych wahań dałbyś pełną możliwość odwiedzin w szpitalu i dostęp do pełnej informacji medycznej, gdyby tylko jeden "zboczeniec" pokazał akt notarialny zawarty z drugim "zboczeńcem"? A gdybyś się nie zgodził, to jaka byłaby sankcja?

    Nie będę powtarzał pytania, czy jest ci znany przykład pary homoseksualistów wykorzystujących adoptowane dziecko, bo skoro nie odpowiadasz skwapliwie twierdząco, to najwyraźniej takiego przypadku nie znasz. Ale pewnie też nigdy nie słyszałeś o kazirodztwie heteroseksualnym, ponieważ generalnie niewiele słyszałeś. A propos "zboczeńca z definicji" - podałbyś tę definicję?

    --
    Przez 14 lat ayran.
  • m.c.hrabia 24.07.19, 18:23
    A propos "zboczeńca z definicji" - podałbyś tę definicję?

    czeka na esemesa od oka.
  • aga-kosa 24.07.19, 19:45
    Jaki zboczeniec, jaki zboczeniec - to jest mniej zaraźliwe niż grypa. Jak dwoje jednej pci chcą być razem to ich sprawa i nie tylko sprawa, ale i część ciała. Wara komu od domu, jak chałupa nie jego - mówi stare przysłowie. aga
  • no-popis 25.07.19, 06:47
    aga-kosa napisała:

    > Jaki zboczeniec, jaki zboczeniec - to jest mniej zaraźliwe niż grypa. Jak dwoje
    > jednej pci chcą być razem to ich sprawa i nie tylko sprawa, ale i część ciała.
    > Wara komu od domu, jak chałupa nie jego - mówi stare przysłowie. aga
    A kto im broni ?




    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • jabbaryt 27.07.19, 01:24
    czy ty na prawdę nie wiesz, że prawica nie zagląda nikomu pod kołdrę? Trzeba umieć odróżnić sferę publiczną od prywatnej. Mnie nie interesuje z kim zabawiasz się sypialni, z drugiej strony ja nikomu nie pozwalam zaglądać do mojej. W przestrzeni publicznej traktuje homoseksualistę jak każdego normalnego człowieka ale tylko do momentu kiedy zachowuje się normalnie. Jak zaczyna 'promować' swoje dewiacje w przestrzeni publicznej, albo próbuje mi wychowywać moje dzieci w 'duchu postępu' albo urządza obsceniczne parady to wtedy mówię won - zniknij mi z oczu. A jak to nie pomaga to się używa grubszych argumentów.
  • sverir 29.07.19, 22:58
    "Jak zaczyna 'promować' swoje dewiacje w przestrzeni publicznej, albo próbuje mi wychowywać moje dzieci w 'duchu postępu' albo urządza obsceniczne parady to wtedy mówię won - zniknij mi z oczu. A jak to nie pomaga to się używa grubszych argumentów"

    Przecież ty popierałeś bicie ludzi niezależnie od orientacji seksualnej tylko dlatego, że nie są faszystami. Kogo ty chcesz udawać?

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • jabbaryt 30.07.19, 08:22
    'Przecież ty popierałeś bicie ludzi niezależnie od orientacji seksualnej tylko dlatego, że nie są faszystami'
    Przepraszam ale są pewne granice absurdu i głupoty po przekroczeniu których nie ma dalej sensu prowadzić dyskusji.
  • sverir 30.07.19, 09:48
    "Przepraszam ale są pewne granice absurdu i głupoty po przekroczeniu których nie ma dalej sensu prowadzić dyskusji"

    "Kibole szacun. Dobra robota"

    Więcej: weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,25021522,tak-sie-prosze-pana-zaczynala-jugoslawia-ruanda-wolyn.html

    Ktoś inny używa Twojego nicka?

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • 141288bs 30.07.19, 10:34
    sverir jako przyklad zbrodni na tle religijnym przytacza byla Jugoslawie...,wydaje sie cos w tym byc rzeczywiste, chociazby Szczecin z przed kilku dni w ktorym doszlo do ataku bojowki homoseksualnej na Kosciol...czym sa tez te marsze niby wzywajace do poszanowania innosci, kto w nich uczestniczy...,przebierancy uzywajacy wulgarnego jezyka, a kto przebiera sie i dlaczego?,
    niewatpliwie bandyta by byc nierozpoznanym bo to jest warunkiem by zbrodnia byla skuteczna... a wiec nie da sie zaprzeczyc, ze
    od pewnego czasu, dzialania homoseksualistow ida w kierunku zbrodniczym na podobienstwo Jugoslawii.
  • sverir 30.07.19, 10:41
    "sverir jako przyklad zbrodni na tle religijnym przytacza byla Jugoslawie...,"

    Pewnie nie zauważyłeś, ale nie ja jestem autorem artykułu.

    "niewatpliwie bandyta by byc nierozpoznanym bo to jest warunkiem by zbrodnia byla skuteczna..."

    A zatem można śmiało uznać, że homoseksualiści nie wyglądają tak, jak na waszych przewodnikach po faszyzmie, skoro przebierają się tylko w celu popełnienia przestępstw. Podobnie jak faszyści-kibole nie chodzą na co dzień w kominiarkach. Swoje marsze jednak często tak zaczynają i tak kończa. Ergo mają świadomość bycia bandytami.

    "od pewnego czasu, dzialania homoseksualistow ida w kierunku zbrodniczym na podobienstwo Jugoslawii"

    To bardzo dobrze, że nie widzisz różnicy pomiędzy malowaniem penisa na budynku, a kopaniem nastolatków w kolorowych koszulkach. Siłą rzeczy musisz potępiać białostockich bandytów, prawda?

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • 141288bs 30.07.19, 11:02
    Malowanie sprowadzasz do zabawy w indian? - "Indianie" na ulicach naszych miast w barwnym korowodzie i neglizu dalekim od estetyki, wulgarnym jezykiem popisujacy sie przed przychylnymi im kamerami, to folklor ksztaltujacy pozytywny poglad na srodowisko homoseksualne...,tak to widzisz sverir?
    Nie, nie potepiam "bialostockich bandytow", potepiam prowokatorow ktorzy wdzieraja sie w ich szeregi.
  • snajper55 24.07.19, 21:45
    jabbaryt napisał:

    > Co tutaj jest niby do regulacji? Związek partnerski załatwia się u notariusza w
    > pół godziny no tyle ze bez uroczystej oprawy, która występuje w przypadku ślub
    > ów. Co adopcji to trzeba się kierować dobrem dziecka. Geje jeżeli adoptują dzie
    > ci to głównie dlatego aby wyhodować sobie świeże mięsko do rżnięcia. Po za tym
    > adopcja powinna być przywilejem tylko małżeństw czyli związków heteroseksualnyc
    > h. Czy lesbijka ma prawo wychowywać własne dzieci? A czy ktoś jej może zabronić
    > ? Jednak lepiej aby dzieckiem zajmował się ojciec posiadający normalna rodzinę
    > niż matka lesbijka.

    A niby dlaczego jedne pary muszą podpisywać umowy u notariusza aby osiągnąć to, co inne pary mają bez tych ceregieli?

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • lech1966 25.07.19, 07:36
    snajper55 napisał:

    > jabbaryt napisał:
    >
    > > Co tutaj jest niby do regulacji? Związek partnerski załatwia się u notari
    > usza w
    > > pół godziny no tyle ze bez uroczystej oprawy, która występuje w przypadk
    > u ślub
    > > ów. Co adopcji to trzeba się kierować dobrem dziecka. Geje jeżeli adoptuj
    > ą dzie
    > > ci to głównie dlatego aby wyhodować sobie świeże mięsko do rżnięcia. Po z
    > a tym
    > > adopcja powinna być przywilejem tylko małżeństw czyli związków heteroseks
    > ualnyc
    > > h. Czy lesbijka ma prawo wychowywać własne dzieci? A czy ktoś jej może za
    > bronić
    > > ? Jednak lepiej aby dzieckiem zajmował się ojciec posiadający normalna ro
    > dzinę
    > > niż matka lesbijka.
    >
    > A niby dlaczego jedne pary muszą podpisywać umowy u notariusza aby osiągnąć to,
    > co inne pary mają bez tych ceregieli?

    Inne POdpisuja w USC .



    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • sverir 25.07.19, 13:26
    " Inne POdpisuja w USC"

    Zatem tak - umowa notarialna jest wystarczająca, więc oprawa USC nie jest potrzebna. Czyli to wszytko to pic na wodę, skoro sprowadza się to wyłącznie do uroczystych opraw, a nie do praktycznych różnic. Nieprawdaż?

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • snajper55 25.07.19, 13:41
    lech1966 napisał:

    > snajper55 napisał:
    >
    > > A niby dlaczego jedne pary muszą podpisywać umowy u notariusza aby osiągn
    > ąć to,
    > > co inne pary mają bez tych ceregieli?
    >
    > Inne POdpisuja w USC .

    No właśnie. I chodzi o to, aby wszystkie te pary mogły podpisywać w USC i jednym podpisem wszystko załatwiać.

    S.
    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.



    --
    Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
  • sverir 25.07.19, 13:25
    "Geje jeżeli adoptują dzieci to głównie dlatego aby wyhodować sobie świeże mięsko do rżnięcia"

    A heteroseksualni mężczyźni płodzą te dzieci, żeby mieć kogo bić.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • lech1966 25.07.19, 19:42
    sverir napisał:

    > "Geje jeżeli adoptują dzieci to głównie dlatego aby wyhodować sobie świeże mięs
    > ko do rżnięcia"
    >
    > A heteroseksualni mężczyźni płodzą te dzieci, żeby mieć kogo bić.

    Mam tylko nadzieję że ty sverir nie bijesz. Moje już są dorosłe i nie dałyby się bić. Prędzej ja bym oberwał, ale że żyjemy jak pacyfiści to i mnie nie grozi.👍



    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • sverir 26.07.19, 10:22
    "Mam tylko nadzieję że ty sverir nie bijesz. Moje już są dorosłe i nie dałyby się bić"

    I tylko dlatego nie oberwały. Gdyby były słabsze...

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • lech1966 29.07.19, 20:33
    sverir napisał:

    > "Mam tylko nadzieję że ty sverir nie bijesz. Moje już są dorosłe i nie dałyby s
    > ię bić"
    >
    > I tylko dlatego nie oberwały. Gdyby były słabsze...

    Nie zawsze były dorosłe. Ale ja nie wykorzystywałem mojej przewagi wcześniej i one nie wykorzystują dziś swojej. Przemoc generalnie nie ma sensu. W wojsku doświadczyłem przemocy, ale nie mscilem się później na innych. Nie jestem z tych ludzi,,,,,,,,,, i już się nie zmienię.




    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • sverir 30.07.19, 10:43
    "Nie zawsze były dorosłe. Ale ja nie wykorzystywałem mojej przewagi wcześniej i one nie wykorzystują dziś swojej. Przemoc generalnie nie ma sensu. W wojsku doświadczyłem przemocy, ale nie mscilem się później na innych. Nie jestem z tych ludzi,,,,,,,,,, i już się nie zmienię"

    Cieszę się, Lechu, że Ty nie jesteś z tych. Ale niejeden by Ciebie rozgrzeszył mówiąc,że klaps to nie bicie, bo nie zostawia śladów.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • lech1966 30.07.19, 18:44
    sverir napisał:

    > "Nie zawsze były dorosłe. Ale ja nie wykorzystywałem mojej przewagi wcześniej i
    > one nie wykorzystują dziś swojej. Przemoc generalnie nie ma sensu. W wojsku do
    > świadczyłem przemocy, ale nie mscilem się później na innych. Nie jestem z tych
    > ludzi,,,,,,,,,, i już się nie zmienię"
    >
    > Cieszę się, Lechu, że Ty nie jesteś z tych. Ale niejeden by Ciebie rozgrzeszył
    > mówiąc,że klaps to nie bicie, bo nie zostawia śladów.

    Dokładnie tak jak inny nazwał by poklepanie po plecach fizycznym znęcaniem się. Zdrowy rozsądek zawsze poszukiwany, POpadanie że skrajności w skrajność nie jest dobrą drogą.




    --
    Nic nam teraz nie wychodzi
    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
    Autor KZP
    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
  • sverir 30.07.19, 22:13
    "Zdrowy rozsądek zawsze poszukiwany, POpadanie że skrajności w skrajność nie jest dobrą drogą"

    Ech, mógłbyś sobie darować w rozmowie ze mną nadużywanie "PO" w wyrazach. Lepiej by się rozmawiało.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • 141288bs 31.07.19, 09:05
    sverir napisał:

    > "Zdrowy rozsądek zawsze poszukiwany, POpadanie że skrajności w skrajność nie je
    > st dobrą drogą"
    >
    > Ech, mógłbyś sobie darować w rozmowie ze mną nadużywanie "PO" w wyrazach. Lepie
    > j by się rozmawiało.
    >
    - alez,...to z szacunku do POmylencow...,nie doceniasz?
  • sverir 31.07.19, 11:17
    "- alez,...to z szacunku do POmylencow...,nie doceniasz?"

    Doceniam, pedziu, że z takim szacunkiem wyrażasz się o adwersarzach.

    --
    „Z Leninem żyj, z Leninem śpij, z Leninem zbieraj kwiatki, z Leninem coś tam jeszcze, życzenia te od matki”
  • wkkr 25.07.19, 07:38
    W pełni się zgadzam.
    Ale mam jedno zastrzeżenie.
    Czy mógłbyś się tak nie emocjonować homoseksualizmem?
    PS
    Polecam masakrę Ziemkiewicza
    www.youtube.com/watch?time_continue=3601&v=KNmXo3-iBVE

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • haen2010 25.07.19, 18:08
    W życiu bym się nie zajmował tym marginesem społecznym gdyby nie pisowska agentura w postaci partyjki dwóch homosiów i obecne zdominowanie tego tematu w przestrzeni społecznej i medialnej. Po prostu przewiduję tego fatalne skutki dla wszystkich mieszkańców państewka nad Wisłą. Nie jestem homofobem. Ten margines wkroczył w dużą politykę, a zakończenie będzie żałosne dla wielu, wielu milionów rodaków.
  • storima 25.07.19, 22:16
    haen2010 napisał:

    > W życiu bym się nie zajmował tym marginesem społecznym gdyby nie pisowska agent
    > ura w postaci partyjki dwóch homosiów i obecne zdominowanie tego tematu w przes
    > trzeni społecznej i medialnej. Po prostu przewiduję tego fatalne skutki dla wsz
    > ystkich mieszkańców państewka nad Wisłą. Nie jestem homofobem. Ten margines wkr
    > oczył w dużą politykę, a zakończenie będzie żałosne dla wielu, wielu milionów r
    > odaków.


    "a zakończenie będzie żałosne dla wielu" jak choćby w 50 stanach USA i Dystrykcie Kolumbii :

    forum.gazeta.pl/forum/w,28,168425659,168425659,Wolna_strefa_Bialystok.html?p=168427749

  • 141288bs 25.07.19, 12:59
    Taki wsk175 z cala pewnoscia nie zgadza sie z Toba, haen2010, jest zwolenikiem adopcji przez pary tej samej plci. - Twierdzi wprost, ze takie dziecko nie wzielo sie z "kapusty"ma matke (gdzies),... gdzie? Z cala pewnoscia, ten prl-owski osobnik, ma na mysli farmy rozplodowe, cos w rodzaju
    bierutowskich spoldzielni produkcyjnych, tylko o innym profilu produkcji.
    :) watek o podobnej tresci spowodowal wyrzucenie portalu na Osla Lawke... byc moze stanie sie tak z tym portalem, bo srodowisko lgbt-owskie nie potrafi wytlumaczyc checi posiadania dzieci.
  • haen2010 26.07.19, 08:56
    Nie jestem taki kategoryczny. Jakoś tak się złożyło, że to kobieta jest całą swoją jaźnią przygotowana na rodzenie dzieci. Facet pełni raczej usługową lecz przyjemną rolę. Bardziej jest zazdrosny o partnerkę niż czerpanie radości z posiadania potomstwa.

    W stadzie lwów nowy zwycięski samiec likwiduje brutalnie lwiątka od poprzednika. Pewnie nie z miłości do tych niewiniątek.
  • no-popis 30.07.19, 11:19
    haen2010 napisał:

    > Nie jestem taki kategoryczny. Jakoś tak się złożyło, że to kobieta jest całą sw
    > oją jaźnią przygotowana na rodzenie dzieci. Facet pełni raczej usługową lecz p
    > rzyjemną rolę. Bardziej jest zazdrosny o partnerkę niż czerpanie radości z posi
    > adania potomstwa.
    >
    > W stadzie lwów nowy zwycięski samiec likwiduje brutalnie lwiątka od poprzednika
    > . Pewnie nie z miłości do tych niewiniątek.
    A jak to jest w stadzie lemingów :) ? ...i sfrustrowanych komuchów.



    --
    Rząd POPiSu był ! Premierem był Jerzy Buzek a ministrami Balcerowicz, Geremek, Komorowski i ...Lech Kaczyński. Także układ okrągłostołowy nie brzydził Kaczyńskich nawet w roku 2000.
  • kadziteusz 27.07.19, 08:57
    haen2010 napisał:
    nie mówiąc o dewiant
    > ach katolickich później - to gotowy kandydat na samobójcę.
    >
    > To chyba najkrótszy ideologiczny manifest polityczny jaki ogłoszono.




    --
    Przez 15 lat na forum pod jednym nickiem zapijaczony_ryj. Od maja 2018 pod tyloma nickami, ze sam już nie jestem w stanie ich zliczyć i ten też zapewne dzięki mojemu wielbicielowi na moderacji za długo nie pożyje. (patrz jak lideruje na oślej).
    ps.Jestem też prenumeratorem tej gazety.
  • haen2010 30.07.19, 10:16
    Jeżeli chodzi o związki partnerskie to prawie remis - 43% na tak, 44% na nie.

    Natomiast zwolenników małżeństw z adopcją zaledwie 12%. Stanięcie opozycji przy LGBT w tych żądaniach oznacza pewne samobójstwo wyborcze. O czym marzy pisowska swołocz. Razem z Biedroniem.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka