Dodaj do ulubionych

Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS

11.10.19, 15:32
Jak przekazuje "Gazeta Wyborcza" czwartkowe orzeczenie było trzecim i ostatecznym wyrokiem w sprawie redakcyjnego komentarza opublikowanego pod koniec 2015 roku. Dziennikarze krytycznie ocenili decyzję prezydenta Andrzeja Dudy, który ułaskawił dwóch ministrów: Mariusza Kamińskiego oraz Macieja Wąsika przed prawomocnym wyrokiem sądu.

Byli szefowie Centralnego Biura Antykorupcyjnego zostali skazani w I instancji za nadużycie władzy w sprawie tzw. afery gruntowej. Według sądu Kamiński zaplanował i zorganizował prowokację CBA, zlecił wprowadzenie w błąd Andrzeja K. i podżeganie go do korupcji. Celem akcji było wykazanie, że ówczesny wicepremier Andrzej Lepper (Samoobrona) przyjmuje łapówki.

"Tak nie działa państwo demokratyczne. Tak działa państwo mafijne" - stwierdzili dziennikarze "Wyborczej" tuż po decyzji prezydenta. Po tym tekście Prawo i Sprawiedliwość pozwało redakcję do sądu.

Sąd Najwyższy uznał, że "precedensowa, budząca szereg wątpliwości prawnych decyzja Prezydenta o ułaskawieniu nieprawomocnie skazanego polityka partii, z której się sam wywodzi, była zdarzeniem o poważnym charakterze”.

Skład orzekający w spawie zwrócił uwagę, że prezydencka łaska miała "zapobiec dalszemu prowadzeniu [przeciwko Kamińskiemu i Wąsikowi] postępowania karnego związanego z pełnieniem stanowiska w służbach specjalnych" oraz "umożliwić im pełnienie funkcji ministerialnych ds. tych służb w nowo powoływanym rządzie".

Według wymiaru sprawiedliwości decyzja prezydenta Andrzeja Dudy "uzasadniała zainteresowanie medialne i uprawniała dziennikarzy do krytycznych ocen i analiz unaoczniających czytelnikom charakter wątpliwości i dostrzeganych niebezpieczeństw dla prawidłowego funkcjonowania państwa".

W komunikacie SN stwierdzono także, że redakcyjny komentarz "nie wykraczał poza granice dopuszczalne w debacie publicznej".

wiadomosci.wp.pl/sad-najwyzszy-gazeta-wyborcza-wygrywa-z-prawem-i-sprawiedliwoscia-6433949245884545a
W niedziele będzie szansa pożegnać mafijne państwo PiS i wysłać ojca chrzestnego pisowskiej mafii na emeryturę.
Obserwuj wątek
    • buldog2 Re: Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS 11.10.19, 15:38
      Na emeryturę?
      Do Hagi. Dobra zmiana na miejscu po Miloszewiczu.

      --
      Ellerhein Girls Choir - Lauliku Lapsepõli
      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
      Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
      Zło większym złem zwyciężaj!! - © KC PIS i e_PIS_kopat
      • lech1966 Re: Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS 11.10.19, 15:41
        buldog2 napisał:

        > Na emeryturę?
        > Do Hagi. Dobra zmiana na miejscu po Miloszewiczu.



        www.google.com/amp/s/www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/lech%3bwalesa%3bulaskawil%3bdrugiego%3bgangstera%3bz%3bpruszkowa%3b-%3btwierdza%3bwiadomosci%3btvp,53,0,47669.html%3famp=1

        --
        Nic nam teraz nie wychodzi
        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
        Autor KZP
        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
        • j-k niewiedza... 11.10.19, 16:43
          nie dalej jak wczoraj pisalem o Havlu na pewnym foro.

          gdy rozpadala sie Czechoslowacja w 1992...

          Havel ustapil z Urzedu Prezydenta i nie ma jego podpisu pod umowa o rozpadzie Czechoslowacji
          a potem dal sie spokojne wybrac na Prezydenta Czech.

          nie byl ani bezbronny, ani bezsilny...

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          w 1981 dzialacz "S".
          • aniechto.only Re: niewiedza... 11.10.19, 17:02
            Czyli nie czytałeś Havla , nie masz bladego pojęcia o cym pisze i nie masz zamiaru uzupełnić swój minimalistyczny zasób wiedzy. No, nie zaskoczyłeś , doktorku tfu wiedzy.
            • no-popis Re: niewiedza... 11.10.19, 17:11
              aniechto.only napisała:

              > Czyli nie czytałeś Havla , nie masz bladego pojęcia o cym pisze i nie masz zam
              > iaru uzupełnić swój minimalistyczny zasób wiedzy. No, nie zaskoczyłeś , doktork
              > u tfu wiedzy.
              Rzecz, o której napisał jest dla ciebie zbyt trudna do zrozumienia, kijanko. Więc się nie żołądkuj tylko taplaj się dalej w tym błocie.



              --
              youtu.be/VgQQKbqF56M
              • aniechto.only Re: niewiedza... 11.10.19, 17:48
                no-popis napisała:
                > Rzecz, o której napisał jest dla ciebie zbyt trudna do zrozumienia, kijanko. W
                > ięc się nie żołądkuj tylko taplaj się dalej w tym błocie.

                "Prawda i miłość muszą zwyciężyć nad kłamstwem i nienawiścią." Tako rzecze Havel, gołąbku., więc nie masz szans.

      • aniechto.only Re: Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS 11.10.19, 16:24
        no-popis napisała:

        > i popieram ten wyrok.
        > Wolność mediów ponad wszystko.

        Nie gołąbku, wolność słowa nie jest ponad wszystko, wolność słowa nie oznacza, że można kłamać czy manipulować. Wolność słowa nie ma nic wspólnego z propagandą bezwstydnie uprawianą obecnie przez media publiczne, której to jesteś wdzięcznym odbiorcą.
        • j-k wolnosc slowa oznacza... 11.10.19, 16:29
          ze mozna napisac wszystko.

          i klamac tez wolno.

          a jezeli ktos obraza uczucia religijne , czy prawa Narodow, albo mniejszosci

          - to od tego sa niezalezne sady

          ERGO: - wolnosc slowa tez ma swoje slabe strony.
          • aniechto.only Re: wolnosc slowa oznacza... 11.10.19, 16:42
            j-k napisał:

            > ze mozna napisac wszystko.
            >
            > i klamac tez wolno.

            Granicą wolności słowa jest krzywdzenie innych ludzi . Jeżeli ja nie mam racji, tylko ty ją masz i wolno napisać wszystko to stwierdzę, że gwałcisz swoje dzieci i zapytam, kiedy przestaniesz to robić.

            • j-k wolnosc slowa nadal oznacza... 11.10.19, 16:46
              aniechto.only napisała:
              > Granicą wolności słowa jest krzywdzenie innych ludzi .

              - jasne. zgoda.

              Jeżeli ja nie mam racji tylko ty ją masz i wolno napisać wszystko to stwierdzę, że gwałcisz swoje dzieci i zapytam, kiedy przestaniesz to robić.

              - zignoruje to pytanie, lub , gdy bedzie mi ono szkodzic - podam cie do sadu za pomowienie.
                • lech1966 Re: wolnosc slowa nadal oznacza... 20.10.19, 13:50
                  aniechto.only napisała:

                  > j-k napisał:
                  > > - zignoruje to pytanie, lub , gdy bedzie mi ono szkodzic - podam cie do s
                  > adu za
                  > > pomowienie.
                  >
                  > Niesamowite, jak szybko można zmienić zdanie, kiedy chodzi o własny tyłek, no
                  > nie doktorku?

                  Jeśli masz dowody że JK gwałci dzieci to nie będziesz miał problemu udowodnić że mówisz prawdę, ale jak nie masz to dostaniesz wyrok. Takie jest prawo.


                  --
                  Nic nam teraz nie wychodzi
                  PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                  Autor KZP
                  Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                • j-k belkot. 20.10.19, 16:18
                  za publiczne klamstwo kazdy moze podac cie da Sadu.

                  - chociaz nie musi. moze je zignorowac i wysmiac
        • no-popis Re: Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS 11.10.19, 17:13
          aniechto.only napisała:

          > no-popis napisała:
          >
          > > i popieram ten wyrok.
          > > Wolność mediów ponad wszystko.
          >
          > Nie gołąbku, wolność słowa nie jest ponad wszystko, wolność słowa nie oznacza,
          > że można kłamać czy manipulować. Wolność słowa nie ma nic wspólnego z propagan
          > dą bezwstydnie uprawianą obecnie przez media publiczne, której to jesteś wdzięc
          > znym odbiorcą.
          Powtórzę : wolność słowa jest ponad wszystko a tacy jak ty rozróżniają wskazując palcem : tu można a tu nie można jak cenzor na tym forum.
          Wy trockiści i zarażeni wirusem homosovieticus przez właśnie Wyborczą nie zrozumiecie tego nigdy aż nie upadniecie całkowicie...a upadniecie.



          --
          youtu.be/VgQQKbqF56M
            • pies.na.czarnych Re: Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS 11.10.19, 17:31
              aniechto.only napisała:

              > no-popis napisała:
              > > Powtórzę : wolność słowa jest ponad wszystko a tacy jak ty rozróżniają ws
              > kazują
              > > c palcem : tu można a tu nie można jak cenzor na tym forum.
              >
              > Ok, zgadzam się z tobą, wolność słowa ponad wszystko. Skoro tak, wolno mi napi
              > sać:
              > -jesteś debilem.

              W tym wypadku nie przekroczyłeś żadnych norm ograniczonych prawem karnym. Powiem kutko: prawda ponad wszystko;)


              --
              Uwaga szczur!
        • pies.na.czarnych Re: Mafijne państwo PiS, Wyborcza wygrała z PiS 11.10.19, 17:28
          aniechto.only napisała:

          > no-popis napisała:
          >
          > > i popieram ten wyrok.
          > > Wolność mediów ponad wszystko.
          >
          > Nie gołąbku, wolność słowa nie jest ponad wszystko, wolność słowa nie oznacza,
          > że można kłamać czy manipulować. Wolność słowa nie ma nic wspólnego z propagan
          > dą bezwstydnie uprawianą obecnie przez media publiczne, której to jesteś wdzięc
          > znym odbiorcą.


          Wielu nie rozumie co oznacza wolność słowa. Pisi z tego forum są najlepszym przykładem.

          --
          Uwaga szczur!
      • aniechto.only Re: Podaj orzeczenie SN w tej sprawie! 11.10.19, 16:49
        mazala2 napisał:

        >
        > To co przekazuje "Gazeta Wyborcza" nie jest wyrokiem SN. Straciłes, wiarygodnoś
        > ć, podobnie jak utraciła ją znacznie wcześniej GW

        GW niewiarygodna dla ciebie, sowiecki? Ojej, to może Niezależna:


        Decyzją Sądu Najwyższego wydawca „Gazety Wyborczej”, a także dziennikarz tej gazety red. Wojciech Czuchnowski nie muszą przepraszać Prawa i Sprawiedliwości za użycie zwrotu „tak działa państwo mafijne” przy ocenie ułaskawienia byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego przez prezydenta. Sędziowie Sądu Najwyższego... uchylili wyrok nakazujący takie przeprosiny.
        Rozpoznanie sprawy odbyło się na niejawnym posiedzeniu dot. Rozpatrzenia skargi kasacyjnej wydawcy „Gazety Wyborczej” oraz Wojciecha Czuchnowskiego. Z orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawie wynika, że ostra ocena zawarta w kwestionowanych przez Prawo i Sprawiedliwość opiniach prasowych „nie wykraczała poza granice dopuszczalne w debacie publicznej”.

        Sprawa toczyła się z pozwu PiS o ochronę dóbr osobistych partii wobec spółki Agora SA i autora publikacji, dziennikarza Wojciecha Czuchnowskiego.

        Prawo i Sprawiedliwość wniosło, by pozwani przeprosili za naruszenie dobrego imienia partii przez „bezprawne posłużenie” się tym zwrotem. Strona powodowa chciała też, by sąd nakazał zamieszczenie przeprosin na pierwszej stronie „GW” i na portalu wyborcza.pl oraz wysłanie ich listem do PiS.

        W sierpniu 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił ten pozew. Powołując się na konstytucyjne prawo do wolności prasy SO podkreślał, że politycy powinni się liczyć z ostrą, a nawet przesadną krytyką. Sąd powołał się wtedy na artykuł konstytucji, że „Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy”. Według SO, pozwani z tej wolności korzystali. Orzeczenie SO było nieprawomocne, odwołała się od niego strona powodowa.

        W marcu 2018 r. po rozpoznaniu apelacji PiS wyrok zmienił Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sąd nakazał pozwanym opublikować przeprosiny.

        „Przepraszamy partię Prawo i Sprawiedliwość za bezprawne naruszenie jej dobrego imienia na łamach dziennika „Gazeta Wyborcza” dnia 18 listopada 2015 r. oraz na portalu internetowym „wyborcza.pl” dnia 17 listopada 2015 r. poprzez bezprawne posłużenie się określeniami „mafijne państwo PiS” oraz „tak działa państwo mafijne” dla oceny sposobu działania partii Prawo i Sprawiedliwość.

        - głosiła treść tych przeprosin.

        Przeprosiny ze strony spółki, jak i dziennikarza, miały ukazać się zarówno w "Gazecie Wyborczej", jak i na portalu wyborcza.pl.

        Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał wtedy, że użyte w tytule i podsumowaniu stwierdzenie o „państwie mafijnym” przekroczyło granice dozwolonej krytyki.

        Tymczasem Sąd Najwyższy uznał jednak, iż „dziennikarz nie przekroczył granic dopuszczalnej krytyki i nie musi przepraszać partii politycznej w sporze o ochronę dóbr osobistych”.

        Tym samym SN „uchylił wyrok SA nakazujący dziennikarzowi oraz wydawcy gazety zamieszczenie przeprosin partii politycznej (...) i oddalił apelację partii w sporze o ochronę dóbr osobistych w związku z artykułami opublikowanymi w listopadzie 2015 r. na łamach pozwanej gazety”.

        „SN uznał, że precedensowa, budząca szereg wątpliwości prawnych decyzja prezydenta o ułaskawieniu nieprawomocnie skazanego polityka partii, z której się sam wywodzi, mające zapobiec dalszemu prowadzeniu postepowania karnego toczącego się przeciwko niemu w związku z zarzutami dotyczącymi zgodności z prawem pełnienia przez niego poprzednio stanowiska rządowego związanego ze służbami specjalnymi i umożliwić mu pełnienie funkcji ministra ds. tych służb w nowo powoływanym rządzie była zdarzeniem o poważnym charakterze”.

        - przekazał w oświadczeniu zespół prasowy Sądu Najwyższego.

        W ocenie Sądu Najwyższego „decyzja ta uzasadniała zainteresowanie medialne i uprawniała dziennikarzy do krytycznych ocen i analiz unaoczniających czytelnikom charakter wątpliwości i dostrzeganych niebezpieczeństw dla prawidłowego funkcjonowania państwa. Zdaniem SN ostra ocena zawarta w kwestionowanych przez powódkę opiniach nie wykraczała poza granice dopuszczalne w debacie publicznej.

        - przekazano w komunikacie na stronie SN.

        Jak oznajmił Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN dzisiejsze orzeczenie kończy postępowanie w tej sprawie.

        niezalezna.pl/292259-szokujaca-decyzja-sad-najwyzszy-zmienia-wyrok-na-korzysc-czuchnowskiego-i-wyborczej
        Usatysfakcjonowany?
      • problemnoproblem666 Re: Podaj orzeczenie SN w tej sprawie! 20.10.19, 15:44
        gdzie nieprawda ?
        Co do zażyłości kontaktu z gangsterem (m.in. panowie byli na Ty, odbiór tel. ,,na zawołanie")
        Co do zaniżaniu przychodów z czynszu w celu zaniżenia opodatkowania (przestępstwo karno-skarbowe)
        Co do nieujawnienia składników majątku w oświadczeniach majątkowych
        ?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka