Dodaj do ulubionych

5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji

15.10.19, 19:39
"Nawet pięciu lat pozbawienia wolności domaga się PiS za edukowanie młodzieży na temat seksualności i antykoncepcji. W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy nowelizacji Kodeksu karnego"

Gratuluje wam pislamskie przyglupy
Obserwuj wątek
            • adria231 Re: 5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji 16.10.19, 06:12
              Proponuję karać więzieniem tych wszystkich, którzy kiedykolwiek stosowali antykoncepcję. Zdrowa polska rodzina powinna mieć co rok nowe dziecko. Usprawiedliwieniem może być tylko udokumentowana i nieodwracalna bezpłodność.Elita polityczna (pisiarnia) pójdzie na pierwszy plan: od góry: Prezydent ma tylko jedno dziecko. Czyżby tylko 1raz kochał się z żoną? A prezes - czyżby był prawiczkiem ? co się stało z jego spermą? Może to trochę wulgarny sposób przedstawienia pisiej propozycji. Pomyślcie , dokąd zaprowadzą nas propozycje karania za edukację seksualną ( w tym o antykoncepcji).

              • sverir Re: 5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji 23.10.19, 07:37
                "Usprawiedliwieniem może być tylko udokumentowana i nieodwracalna bezpłodność"

                W żadnym wypadku. Bezpłodność powinna oznaczać rozwiązanie małżeństwa z mocy prawa i traktowanie go tak, jakby nigdy nie było zawarte.

                --
                "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
                • inocom Rota UC 25.10.19, 02:05
                  sverir napisał:

                  > "Usprawiedliwieniem może być tylko udokumentowana i nieodwracalna bezpłodność"
                  >
                  > W żadnym wypadku. Bezpłodność powinna oznaczać rozwiązanie małżeństwa z mocy pr
                  > awa i traktowanie go tak, jakby nigdy nie było zawarte.

                  Przysięga w Urzędzie Stanu Cywilnego (czytaj całość na www.planowaniewesela.pl/warto_wiedziec/tekst_przysiegi_w_urzedzie_stanu_cywilnego.html)

                  Zaczyna Pan Młody:

                  "Świadomy praw i obowiązków wynikających z założenia rodziny, uroczyście oświadczam, że wstępuję w związek małżeński z (imię Panny Młodej) i przyrzekam, że uczynię wszystko, aby nasze małżeństwo było zgodne, szczęśliwe i trwałe."

                  Gdzie tu jest coś o płodności?




                  --
                  Głupiec, który wie że jest głupi, przynajmniej w tym jest rozumny. Głupiec, który siebie uważa za mędrca – ten to dopiero jest głupi. Budda Siakjamuni, Dhammapada
                  • sverir Re: Rota UC 25.10.19, 05:51
                    "Gdzie tu jest coś o płodności?"

                    W Konstytucji. Pamiętamy przecież, że w małżeństwie chodzi o rozmnażanie się, prawda? Czy to już tego nie dotyczy?

                    --
                    "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
                    • inocom Re: Rota UC 25.10.19, 08:08
                      sverir napisał:

                      > "Gdzie tu jest coś o płodności?"
                      >
                      > W Konstytucji. Pamiętamy przecież, że w małżeństwie chodzi o rozmnażanie się, p
                      > rawda? Czy to już tego nie dotyczy?
                      >

                      KRS to fajna rzecz. Ale to przywilej tankować za 4.88 na ND. Z art. 18 nie wynika jednak rozwód.


                      --
                      Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci; za Konstytucją RP Art. 18.
                      • sverir Re: Rota UC 25.10.19, 08:50
                        " KRS to fajna rzecz. Ale to przywilej tankować za 4.88 na ND. Z art. 18 nie wynika jednak rozwód"

                        Jednopłciowe związki nie mogą być zrównane z małżeństwem, bo nie mogą się rozmnażać. Bezpłodne małżeństwa też nie.

                        --
                        "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
                    • ta Re: Rota UC 25.10.19, 14:34
                      sverir napisał:

                      > "Gdzie tu jest coś o płodności?"
                      >
                      > W Konstytucji. Pamiętamy przecież, że w małżeństwie chodzi o rozmnażanie się, p
                      > rawda? Czy to już tego nie dotyczy?

                      Art 18 Konstytucji RP:" Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"

                      Zauważ przecinek między "związek kobiety i mężczyzny", "rodzina", "macierzyńswo" i "rodzicielstwo". Wszystkie te stany, niekoniecznie współistniejące są pod ochroną prawną RP.
                      Także małżeństwa bezdzietne ale i samotny rodzic. Konstytucja RP nie uzależnia swojej opieki od rozmnażania się ludzi.

                      Przy okazji, rozdzielenie pojęć "związek kobiety i mężczyzny" i "rodzina" jest kluczowe dla zrozumienia intencji twórców ustawy. Zapis dopuszcza bowiem inny rodzaj związków międzyludzkich niż tylko kobiety i mężczyzny, także podlegających ochronie państwa.
                      Jak jest w praktyce, każdy widzi.

                      • sverir Re: Rota UC 25.10.19, 17:07
                        "Także małżeństwa bezdzietne ale i samotny rodzic. Konstytucja RP nie uzależnia swojej opieki od rozmnażania się ludzi"

                        Coś takiego, niesamowite, naprawdę? Czyli nietrafna argumentacja, że nie można wprowadzić małżeństw jednopłciowych, bo te ze swojej istoty się nie rozmnażają? Proszę, piątek i taka niespodzianka.

                        --
                        "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
                        • adria231 Re: Rota UC 26.10.19, 18:37
                          Często słyszymy o rodzinie: jeden mężczyzna, jedna kobieta, dzieci, trwały związek( najlepiej zawarty w kościele).
                          W dzisiejszym świecie pojęcie "trwały związek", to utopia. Nawet,jak wykazały badania małżeństwa zawarte w kościele też nie są trwałe( 1/3 tych związków rozpada się). Obowiązkowe nauki przedmałżeńskie w kościele nic tu nie pomogą.
                          Kodeks karny , pasy cnoty i inne wynalazki też nic nie pomogą, jeżeli młodzi nie będą odpowiednio przygotowywani do życia rodzinnego od wczesnych lat.
      • suender Re: 5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji 16.10.19, 13:35
        szczureks 15.10.19, 22:36

        > Pisowskie przyglupy!!!!!
        > dlaczego nie komentujecie dzialan swoich politycznych guru?

        A co tu jest do komentowania, skoro wydaliłeś z siebie durny tytuł wątku, że niby o karze za edukację seksualną.
        Poza tym nie potrafisz czytać, bo w projekcie nie jest użyty termin "edukacja seksualna".
        Dyskutuj więc sam z sobą o nieistniejącym problemie, - he, he, he, he, .....

        Pozdr.
    • weteran-czasu Ciemna masa zagłosowała na średniowiecznych 15.10.19, 23:53
      debili i po bożemu będzie płodzić matołów na wzór i podobieństwo swoje.
      Później będą tacy stanowić prawo i rządzić Moherlandem nad Wisłą.
      Z jednej strony będą tworzyć następne hotele na godziny, a z drugiej dalej pier*olić o antykoncepcji i zakazie aborcji, jednocześnie przymykając oczy na armię pedofili w szeregach watkańskich okupantów. Nie sądziłem, że dożyję takiej mrocznej rzeczywistości w jakiej znalazła się obecnie Polska.
      Co ten karakan sobie wyobraża?
      --
      ]:->
    • kylax4 Dalej będę głosił to samo. 16.10.19, 00:40
      I tak dalej będę głosił, że antykoncepcja jest normalna, młodzież małoletnia powinna uczyć się o seksualności, a bycie osobą LGBT, także jest normalne.

      Kij w dupę (to jest edukacja seksualna dla pisowców) katoprawicy.


      --
      1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
      2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
    • asdfg2018 Re: 5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji 16.10.19, 15:14
      A jak ksiądz pyta 7 latka w konfesjonale o to czy tamto to też 5 lat dostanie ? A księża robią to nagminnie . Dużo jest takich wspomnień o te pytania u ludzi już dorosłych płci obojga .
      Jakim prawem księża pytają o te sprawy dzieci ? Kręci ich to seksualnie? Jeżeli tak to są zboczeńcami seksualnymi . A na to są już inne paragrafy z Kodeksu Karnego i kara wyższa od 5 lat .

      -
      zrzutka.pl/yysayn
      • yoma Re: 5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji 20.10.19, 09:56
        >Lewactwo rozpetalo gownoburze.

        Brawo opornica. A może by tak najpierw dzień dobry po tych 5 latach?

        Pisi muszą nieźle robić w pory, skoro takie skamieliny wywlekają.

        --
        Aspherium. Progthrashy melodeathcore with the tiniest touch of symphonic power. Plus a bit of OSDM and on top of all catchy as hell:D
      • sverir Re: 5 lat więzienia za edukację o antykoncepcji 22.10.19, 14:56
        "W noweli ustawy nie ma zakazu edukacji seksualnej"

        Nie ma, bo prawnie takie pojęcie jak edukacja seksualna nie istnieje. Gdyby istniało, to miałoby raczej znaczenie obcowania płciowego, niż nauczaniu o tym. Natomiast zapisy o pochwalaniu lub propagowaniu mogą mieć charakter kneblujący. Żeby lepiej zrozumieć ten mechanizm, każdy pisowiec powinien sobie przypomnieć, jak bronił wolności internetu przed ACTA 2, bo polegało to mniej więcej na tym samym.

        --
        "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
        • inocom Na lek. historii nie pomija się totalitaryzmów 22.10.19, 18:21
          sverir napisał:

          > "W noweli ustawy nie ma zakazu edukacji seksualnej"
          >
          > Nie ma, bo prawnie takie pojęcie jak edukacja seksualna nie istnieje. Gdyby ist
          > niało, to miałoby raczej znaczenie obcowania płciowego, niż nauczaniu o tym. Na
          > tomiast zapisy o pochwalaniu lub propagowaniu mogą mieć charakter kneblujący. Ż
          > eby lepiej zrozumieć ten mechanizm, każdy pisowiec powinien sobie przypomnieć,
          > jak bronił wolności internetu przed ACTA 2, bo polegało to mniej więcej na tym
          > samym.

          Co wcale nie oznacza, że się nie edukuje o nazizmie, faszyzmie, polpotyzmie czy komunizmie.
          Tym się różni edukacja od dewocji vel bigoterii.




          --
          "Co ma wspólnego hasło "Miłość" z grzebaniem sobie w odbytach?" Autor nieznany.
          • sverir Re: Na lek. historii nie pomija się totalitaryzmó 23.10.19, 07:34
            " Co wcale nie oznacza, że się nie edukuje o nazizmie, faszyzmie, polpotyzmie czy komunizmie"

            To prawda, ale nazizm, faszyzm, polpotyzm czy komunizm korzystają z Art. 256 § 3 kodeksu karnego, zgodnie z którym nie podlega karze ten, kto dopuścił się propagowania w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. W przypadku pochwalania lub propagowania obcowania płciowego nie tylko działalność edukacyjna nie jest z tego wyłączona, ale stanowi wręcz przestępstwo kwalifikowane, zagrożone wyższą karą, niż pochwalanie lub propagowanie poza tego rodzaju działalnością.
            Jeszcze raz podkreślam: niektóre przepisy nie muszą penalizować wprost jakiegoś zachowania, żeby miały charakter kneblujący. ACTA 2 jest tego doskonałym dowodem: nie ma zakazu cytowania, nie ma zakazu linkowania, nie ma zakazu umieszczania na portalach własnych utworów. A jednak internauci są przekonani, że tak to się skończy.

            --
            "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
            • inocom Nie jestem humanistą 24.10.19, 23:19
              sverir napisał:

              > " Co wcale nie oznacza, że się nie edukuje o nazizmie, faszyzmie, polpotyzmie c
              > zy komunizmie"
              >
              > To prawda, ale nazizm, faszyzm, polpotyzm czy komunizm korzystają z Art. 256 §
              > 3 kodeksu karnego

              Moje hobby jest poszukiwanie prawdy, analogii, przeciwieństw, a nie jakiś tabelek z rzyci wziętych, które dziś mogą nosić numerek 256, a jutro 652.

              --
              Jak wskazują analitycy PKO Banku Polskiego, w 2017 r. Polska była nie tylko liderem wśród krajów OECD jeśli chodzi o liczbę tymczasowych migrantów zarobkowych, ale także trzecim krajem wspólnoty, po USA i Niemczech, pod względem łącznej liczby migrantów - zarówno tymczasowych, jak i stałych.
              • sverir Re: Nie jestem humanistą 25.10.19, 00:51
                "Moje hobby jest poszukiwanie prawdy, analogii, przeciwieństw, a nie jakiś tabelek z rzyci wziętych, które dziś mogą nosić numerek 256, a jutro 652"

                Tak, coś takiego można znaleźć na Księżycu. Tam ziemskie prawa stanowione nie obowiązują.

                --
                "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"
                • inocom Re: Nie jestem humanistą 25.10.19, 00:57
                  sverir napisał:

                  > "Moje hobby jest poszukiwanie prawdy, analogii, przeciwieństw, a nie jakiś tabe
                  > lek z rzyci wziętych, które dziś mogą nosić numerek 256, a jutro 652"
                  >
                  > Tak, coś takiego można znaleźć na Księżycu. Tam ziemskie prawa stanowione nie o
                  > bowiązują.

                  Prawa obowiązują, ale niestanowione przez polityków.

                  PS.
                  Na cholerę kochanemu Sutrykowi prawie 40 kamer i straż przed pokojem kota?


                  - Trwa instalacja systemu, na który składa się 37 kamer. Zostały one zlokalizowane zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz budynków Urzędu Miejskiego. Obraz z kamer obejmuje wejście, hol, ciągi komunikacyjne, Przejście Żelaźnicze oraz Przejście Garncarskie i będzie udostępniany na portierni budynku - mówi Grzegorz Rajter z biura prasowego Urzędu Miejskiego we Wrocławiu.

                  W holu zostanie zainstalowany System Kontroli Dostępu. Bramki będą uruchamiane przez pracowników urzędu zbliżeniowo za pomocą Urbancard. Pozostałe osoby będą wpuszczane przez strażnika miejskiego. System zacznie działać w najbliższych dniach.


                  gazetawroclawska.pl/mieszkancow-bez-urbancard-do-urzedu-bedzie-wpuszczal-straznik-miejski/ar/c1-14529785
                  --
                  Aby dowiedzieć się kto naprawdę usiłuje Tobą rządzić, sprawdź po prostu kogo nie wolno Ci komentować.
                  • sverir Re: Nie jestem humanistą 25.10.19, 06:04
                    "Prawa obowiązują, ale niestanowione przez polityków"

                    Świetnie. Napisałem to samo. Chciałeś rozwinąć myśl? Nic nie wniosłeś komentarzem. Chciałeś się spierać? Niestety, ale powtórzyłeś po mnie. Może chciałeś mieć ostatnie słowo? Dobrze, udało Ci się.

                    "Na cholerę kochanemu Sutrykowi prawie 40 kamer i straż przed pokojem kota?"

                    To zagadka czy dowcip? Ja nie wiem.

                    --
                    "Nie można wykluczyć, że osoby, które nie znalazły się w aktach sprawy, realizowały przedsięwzięcia tak dalece naruszające prawo, że prowadzący sprawę nie zaryzykowali ich udokumentowania"

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka