Dodaj do ulubionych

O jo joj, pan Rzepliński ocenia

04.11.19, 18:04
Następny z ręką w nocniku.
wiadomosci.wp.pl/trybunal-konstytucyjny-andrzej-rzeplinski-ocenia-kandydatury-pis-6442495872870017a
Panie Rzepliński, odbieram panu prawo do wypowiadania się w kwestiach Trybunału, boś to pan wybiórczo traktował tematy obrad trybunału. Pobożność panu nakazała wieścić "w sprawach moralności, Trybunał nie będzie się wypowiadał", czym pan przyczynił się do upadku tego trybunału niszcząc w diły jego autorytet.
Takimś pan był sędzią z paciorkami w głowie. No to proszę uprzejmie, idź pan teraz do kościoła klepać paciorki. Tam już pana faworyci, wychowankowie JK, na pana czekają by w nagrodę za lizusostwo i tchórzostwo, pana opluć i zwyzywać od Żydów i lewaków.
Słyszeliście głośny rumor?
To prawdziwi polscy patrioci w grobach się przewrócili
Obserwuj wątek
    • no-popis Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 18:31
      ktos_z_kosmosu napisał:

      > Następny z ręką w nocniku.
      > wiadomosci.wp.pl/trybunal-konstytucyjny-andrzej-rzeplinski-ocenia-kandydatury-pis-6442495872870017a
      > Panie Rzepliński, odbieram panu prawo do wypowiadania się w kwestiach Trybunału
      > , boś to pan wybiórczo traktował tematy obrad trybunału. Pobożność panu nakazał
      > a wieścić "w sprawach moralności, Trybunał nie będzie się wypowiadał", czym pan
      > przyczynił się do upadku tego trybunału niszcząc w diły jego autorytet.
      > Takimś pan był sędzią z paciorkami w głowie. No to proszę uprzejmie, idź pan te
      > raz do kościoła klepać paciorki. Tam już pana faworyci, wychowankowie JK, na pa
      > na czekają by w nagrodę za lizusostwo i tchórzostwo, pana opluć i zwyzywać od Ż
      > ydów i lewaków.
      > Słyszeliście głośny rumor?
      > To prawdziwi polscy patrioci w grobach się przewrócili
      100 (słownie : sto) procent zgodności.


      --
      www.britishpoles.uk/holenderscy-kibice-z-bredy-podziekowali-polakom-i-gen-s-maczkowi-za-wolnosc/?fbclid=IwAR1ub2PGctRsHrd40um4zVZ6ynNAMx2IOwuJSGg61uBC_F8GrgUVhsvRSc4
      • no-popis Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 19:42
        yoma napisała:

        > Kosmita
        >
        > że grzecznie spytam: pogniotło cię?
        Istny pisior :)




        --
        www.britishpoles.uk/holenderscy-kibice-z-bredy-podziekowali-polakom-i-gen-s-maczkowi-za-wolnosc/?fbclid=IwAR1ub2PGctRsHrd40um4zVZ6ynNAMx2IOwuJSGg61uBC_F8GrgUVhsvRSc4
      • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 20:02
        yoma napisała:

        > Kosmita
        > że grzecznie spytam: pogniotło cię?

        Grzecznie odpowiadam pytaniem.
        Ile jeszcze lat będziecie stawiali na gliniane konie?
        Rzepliński ma u mnie krechę bo sprzeniewierzył się zasadzie niezależności sędziego wyrokami, a raczej brakiem wyroków by przypodobać się KK.
        I on to wie.
        Wie też, że błędy sędziego są równoznaczne z błędami sapera i to go boli.
        Inny aspekt.
        Zagadka.
        Z jakiej to gruchy PiS, a raczej jeden karzeł zagarnął całą władzę w europejskim, prawie czterdziestomilionowym kraju?


          • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 20:30
            yoma napisała:

            > To pierwsze przypomnij pls o co chodziło. Coś mi dzwoni, ale nie wiem co.

            Głównie chodzi o wykręcenie się od rozpatrywania kwestii ustawy antyaborcyjnej. Skargi której rozpatrzenia zgodnie z konstytucją, oczekiwało kilkanaście milionów Polaków.
            Rzepliński zna konstytucję i wiedział jaki powinien być wyrok, a by go nie wydać, osłonił się zdaniem "w kwestii moralności, trybunał nie będzie się wypowiadał".
            Zatem nie dziw się, że kosmici mają gdzieś taki trybunał i takich sędziów. Tak mają, Jak raz na kimś się zawiodą, tracą do niego zaufanie.
            Zresztą nie tyko kosmici. 40% Polaków myśli podobnie co jaskrawo uwidacznia się przy urnach wyborczych.
            Mieli więcej wstydliwych wpadek, czyli wyroków na zamówienie, ale dziś ich nie przytoczę bo nie pamiętam, a nie pamiętam, bo nie staram się zapamiętywać poczynań pieseczków do merdania ogonkami.
            Jeszcze raz przypominam.
            To nie przypadek, że jeden gnom panuje udzielnie w tym kraju.


            • pies.na.czarnych Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 20:40
              > "w kwestii moralności, trybunał nie będzie się wypowiadał".

              Mial racje. Trybunał nie jest od tego.
              Kaczynski załatwi, ze o moralności będzie się wypowiadała panna Krycha i sędzia Piotrowicz i tym samym uszczęśliwi naszego kosmitę.

              --
              Uwaga szczur!
              • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 21:28
                pies.na.czarnych napisała:

                > > "w kwestii moralności, trybunał nie będzie się wypowiadał".
                > Mial racje. Trybunał nie jest od tego.

                No faktycznie.
                Jeśli kolega po fachu policjanta drogówki, po pijoku rozpierdzieli auto o inne auto, to ten nie będzie się wypowiadał bo nie jest od tego.
                Bardzo logiczne.

                • yoma Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 21:31
                  A ty potrzebujesz moralności zagwarantowanej wyrokami sądów?

                  W połączeniu z tym, "jaki powinien być wyrok", śmierdzi mi coraz paskudniej.

                  --
                  Breaking rocks in the hot sun
                  They fought the law and the law won
                • pies.na.czarnych Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 23:58
                  ktos_z_kosmosu napisał:

                  > pies.na.czarnych napisała:
                  >
                  > > > "w kwestii moralności, trybunał nie będzie się wypowiadał".
                  > > Mial racje. Trybunał nie jest od tego.
                  >
                  > No faktycznie.
                  > Jeśli kolega po fachu policjanta drogówki, po pijoku rozpierdzieli auto o inne
                  > auto, to ten nie będzie się wypowiadał bo nie jest od tego.
                  > Bardzo logiczne.
                  >

                  Jeszcze raz. Trybunał nie jest od wypowiadania sie w kwestiach moralnych. Trybunał orzeka czy dane prawo JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJA.


                  --
                  Uwaga szczur!
                  • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 05.11.19, 07:04
                    pies.na.czarnych napisała:

                    > Jeszcze raz.

                    Policz jeszcze do stu.

                    >Trybunał nie jest od wypowiadania sie w kwestiach moralnych. Trybu
                    > nał orzeka czy dane prawo JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJA.

                    Człowieku, to ty jesteś z kosmosu, czy ja? Nie rozmawiamy o kazaniu z ambony, czy metodach mamy wychowywania dzieci.
                    Rozmawiamy o obowiązujących wszystkich jak leci obligatoryjnie, tworzonych przez sejm prawach. A jeśli tak, to w buty sobie wsadź swoje umoralnianie, bo prawo jest prawem, a konstytucja konstytucją.
                    Rzepliński jako prawnik, powinien rozpatrywać sprawy wyłącznie pod kątem zapisów prawa, a nie bawić się w umoralniane tego prawa. Do tego on nie został powołany.
                    I on to wie, a że zrobił co zrobił, wynikało wyłącznie z chęci podlizania się klerowi i klerolubemu środowisku.
                    Jestem przekonany, ze dziś pluje sobie w brodę. Wie, że w oczach wielu mądrych Polaków, walnie przyczynił się do utraty autorytetu instytucji Trybunału Konstytucyjnego.
                    Skutki tego typu wpadek i innych, dziś ty, ja i wielu odczuwamy.

            • lech1966 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 20:44
              ktos_z_kosmosu napisał:

              > yoma napisała:
              >
              > > To pierwsze przypomnij pls o co chodziło. Coś mi dzwoni, ale nie wiem co.
              >
              > Głównie chodzi o wykręcenie się od rozpatrywania kwestii ustawy antyaborcyjnej.
              > Skargi której rozpatrzenia zgodnie z konstytucją, oczekiwało kilkanaście milio
              > nów Polaków.
              > Rzepliński zna konstytucję i wiedział jaki powinien być wyrok, a by go nie wyda
              > ć, osłonił się zdaniem "w kwestii moralności, trybunał nie będzie się wypowiada
              > ł".
              > Zatem nie dziw się, że kosmici mają gdzieś taki trybunał i takich sędziów. Tak
              > mają, Jak raz na kimś się zawiodą, tracą do niego zaufanie.
              > Zresztą nie tyko kosmici. 40% Polaków myśli podobnie co jaskrawo uwidacznia się
              > przy urnach wyborczych.
              > Mieli więcej wstydliwych wpadek, czyli wyroków na zamówienie, ale dziś ich nie
              > przytoczę bo nie pamiętam, a nie pamiętam, bo nie staram się zapamiętywać poczy
              > nań pieseczków do merdania ogonkami.
              > Jeszcze raz przypominam.
              > To nie przypadek, że jeden gnom panuje udzielnie w tym kraju.

              Dokładnie tak. Kto się raz sprzedał, będzie się sprzedawał za każdym razem.




              --
              Nic nam teraz nie wychodzi
              PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
              Autor KZP
              Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
              • erte2 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 05.11.19, 01:18
                lech1966 napisał:
                Dokładnie tak. Kto się raz sprzedał, będzie się sprzedawał za każdym razem.
                Świetna charakterystyka niejakiego piotrowicza stanisława, ale pomyliłeś wątki. Bo ten jest nie o nim a o Andrzeju Rzeplińskim.
            • yoma Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 20:55
              >Rzepliński zna konstytucję i wiedział jaki powinien być wyrok, a by go nie wydać,

              Uważaj. Właśnie dlatego, że zna Konstytucję, nie miał prawa wiedzieć, jaki "powinien być wyrok". Nieładnie śmierdzi to sformułowanie.

              Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że minimalny skład TK do wydania wyroku to 5 sędziów? Nie 1 Rzepliński?

              >o wykręcenie się od rozpatrywania kwestii ustawy antyaborcyjnej

              Co znaczy? Proszę, żebyś przypomniał tak, żeby dało się dyskutować, a nie rzucał slogany jak z Trybuny Ludu.

              --
              Shylmagoghnar
              • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 21:21
                yoma napisała:

                > Uważaj. Właśnie dlatego, że zna Konstytucję, nie miał prawa wiedzieć, jaki "pow
                > inien być wyrok". Nieładnie śmierdzi to sformułowanie.

                Zaczynasz mnie martwić.
                Czyli nauczyciel matematyki nie powinien znać wyniku dodawania 2+2 i by ten wynik poznać powinien.
                Postawić dwa razy po dwa kieliszki o pojemności 50 ml. Następnie powinien je zalać 45 % wódką, wypić ja wszystkie po kolei i poznać wynik dodawania poprzez pomiar zawartości alkoholu w swojej krwi.
                Przestań.
                • yoma Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 21:29
                  Metafora nieuprawniona.

                  Byłbyś łaskaw wyjaśnić, co to znaczy wg ciebie "powinien być" wyrok? Ale tak rzetelnie, z podstawą prawną, etyką i logiką wielowartościową, bo "powinność" wchodzi w zakres tychże?

                  No i ponawiam kluczowe pytanie: Ale w jakiej sprawie?

                  Dziękuję za martwienie się. Uchroń mnie Panie przed przyjaciółmi, z wrogami sobie poradzę.

                  --
                  Forgotten, forsaken, underrated, undiscovered, lonely brilliant deathcore.
                  • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 21:49
                    yoma napisała:

                    > Metafora nieuprawniona

                    Ale jest wesoło, po Polsku

                    > Byłbyś łaskaw wyjaśnić, co to znaczy wg ciebie "powinien być" wyrok?

                    Prawnikiem nie jestem, ale wiem.
                    Zgodna, nie zgodna.
                    Koniec pieśni bez pierdzielenia o moralności.
                    Jeśli prawnik w swoim działaniu kieruje się moralnością, nie powinien być prawnikiem.
                    Szczególne w przypadku, gdy chodzi o interpretację ustawy zasadniczej. Czyli fundamentu, na którym opiera się państwo prawa.

                    > No i ponawiam kluczowe pytanie: Ale w jakiej sprawie?
                    >
                    > Dziękuję za martwienie się. Uchroń mnie Panie przed przyjaciółmi, z wrogami sob
                    > ie poradzę.
                    >
                    • yoma Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 21:54
                      >kieruje się moralnością

                      A co złego w moralności/sumieniu/etyce? Przypominam, że kierowanie się sumieniem przy orzekaniu jest zagwarantowane w Konstytucji.

                      Wiesz co... weź ty może po prostu napisz "a bo kurwa nie lubię Rzeplińskiego". Tak będzie chyba uczciwiej.

                      --
                      Ethereal Darkness
                      • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 22:18
                        yoma napisała:

                        > A co złego w moralności/sumieniu/etyce? Przypominam, że kierowanie się sumienie
                        > m przy orzekaniu jest zagwarantowane w Konstytucji.

                        Widzę, że moje argumenty są rzucaniem kulą w płot.
                        Czyli proszę bardzo, zamiast rozumem, kierujcie się sumieniem i jeszcze tylko sparafrazuję moją kosmiczną babcię.
                        "Róbcie tak dalej i czekajcie końca".

                        > Wiesz co... weź ty może po prostu napisz "a bo kurwa nie lubię Rzeplińskiego".
                        > Tak będzie chyba uczciwiej.

                        To nie jest kwestia lubię nie lubię.
                        Mnie tego faceta szkoda. Jego własne błędy i odstępstwa od zasad prawniczych, poważnie gnębią. Zna ich wagę i skutki.
                        Wystarczy popatrzeć uważnie w jego smutne oczy.
                        Tak jak przed wybuchem II wojny światowej, znał wagę i skutki swoich błędów Neville Chamberlain, przez co zmarł w zgryzocie i świadomości niesławy.
                          • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 22:33
                            yoma napisała:

                            > No i dobra, szkoda ci. I trzeba było tak od razu, a nie się wijesz przez 20 pos
                            > tów i mnie dupę zawracasz. Uff.

                            Jak jest co zawracać, to nie żałuję.
                            My kosmici potrafimy docenić wdzięki niewieście.
                            Ale wiemy też, że wdzięki to nie wszystko. Istotne jest też to, co obiekt ma pod balejażem.
                        • lech1966 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 22:27
                          Jak się chce przypodobać raz jednej raz drugiej stronie to się konczy tak jak A R.

                          --
                          Nic nam teraz nie wychodzi
                          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                          Autor KZP
                          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
      • lech1966 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 20:03
        Wystarczy POczytac komentarze POd zalinkowanym artykułem i samodzielnie wyciągnąć wnioski czy ten pan aby mówi do Polaków czy do wąskiej grupy " zupełnie nadzwyczajnych ludzi". Przede wszystkim sam POwinien sobie zadać pytanie do kogo ma trafić ten przekaz???. Jak się straci raz wiarygodność to kto drugi raz uwierzy w najlepsze nawet chęci??? Prof. Strzembosz też nam coś obiecywał 30 lat temu. Jest tak samo niewiarygodny jak A.R.

        --
        Nic nam teraz nie wychodzi
        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
        Autor KZP
        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
        • lech1966 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 04.11.19, 22:32
          pies.na.czarnych napisała:

          > i dalej
          > www.tvn24.pl/pawlowicz-i-piotrowicz-kandydatami-pis-do-tk-radoslaw-fogiel-i-krzysztof-gawkowski-komentuja,982913,s.html

          Prawidłowo. Tak trzeba.


          --
          Nic nam teraz nie wychodzi
          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
          Autor KZP
          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
    • erte2 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 05.11.19, 01:13
      ktos_z_kosmosu napisał:
      Panie Rzepliński, odbieram panu prawo do wypowiadania się w kwestiach Trybunału
      Otóż dobry człowieku możesz panu Rzeplińskiemu skoczyć tam gdzie możesz go w dupę pocałować.
      Wężykiem!
      • lech1966 Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 05.11.19, 20:14
        erte2 napisał:

        > ktos_z_kosmosu napisał:
        > Panie Rzepliński, odbieram panu prawo do wypowiadania się w kwestiach Trybun
        > ału

        > Otóż dobry człowieku możesz panu Rzeplińskiemu skoczyć tam gdzie możesz go w du
        > pę pocałować.
        > Wężykiem!

        Całuje erte wężykiem...całuj....


        --
        Nic nam teraz nie wychodzi
        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
        Autor KZP
        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
      • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 05.11.19, 20:05
        zachodnikomuch napisał:

        > Cenię pana Rzeplińskiego.

        Za to, że kiedyś był I sekretarzem POP PZPR, czy za to, że posiada naiwność Nałęcza, co to wystosował prośbę do "uczciwego" złodzieja, który zwędził mu 125p, o zwrot bryczki.
        O ile pamiętam, złodziej okazał się być nieuczciwym.
        Pioseneczkę mam dla ciebie kolego.
        Fajna
        www.youtube.com/watch?v=E-0If8l_K3Y
        • no-popis Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 06.11.19, 06:29
          ktos_z_kosmosu napisał:
          > zachodnikomuch napisał:
          > > Cenię pana Rzeplińskiego.
          > Za to, że kiedyś był I sekretarzem POP PZPR,
          Ja akurat nie cenię Rzeplińskiego ale pozwolę sobie go bronić w tej kwestii. Wystąpienie z PZPR w związku ze stanem wojennym było aktem wielkie odwagi i jednoznaczną deklaracją. Ci ludzie byli na specczarnychlistach.


          --
          www.britishpoles.uk/holenderscy-kibice-z-bredy-podziekowali-polakom-i-gen-s-maczkowi-za-wolnosc/?fbclid=IwAR1ub2PGctRsHrd40um4zVZ6ynNAMx2IOwuJSGg61uBC_F8GrgUVhsvRSc4
          • ktos_z_kosmosu Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 06.11.19, 06:47
            no-popis napisała:

            > Wy
            > stąpienie z PZPR w związku ze stanem wojennym było aktem wielkie odwagi i jedno
            > znaczną deklaracją.

            Zależy czy wystąpił przed "sztandar wyprowadzić", czy po.
            Znam takich i nie ukrywam, że łobuzami nie są, nie byli.
            Ale byli szkodnikami, bo jako wyjadacze, wyłącznie z umiejętnościami podlizywania się, blokowali młodym i o wiele bardziej od nich zdolnym dostęp do stanowisk decyzyjnych.
            Oni kolego, naznaczeni byli skazą komunizmu, czyli byli tylko przeszkodą w dziele tworzenia demokracji w Polsce, czego skutki dziś odczuwamy

          • eiran Re: O jo joj, pan Rzepliński ocenia 06.11.19, 06:59
            To na pewno wielki osobisty dramat Rzeplińskiego, że ludzikow go nie ceni. Zwłaszcza że parę lat temu, pod jednym z poprzednich nicków, wzywał Rzeplińskiego do startu w wyborach prezydenckich.


            czekam.na.lewice 26.11.16, 05:44

            Rzepliński na prezydenta

            Powinien zauczestniczyć w polityce. Może to jest ten lider dla Totalnej opozycji, który odsunie PiS od władzy?


            --
            Przez 14 lat ayran.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka