Dodaj do ulubionych

Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami?

26.11.19, 15:55
Kaczor jest mściwy i sędziom nie odpuści. Mówił to już oficjalnie sam Ziobro, a poseł Jan Kanthak wypowiedział się w tej sprawie w sposób nie pozostawiający żadnej wątpliwości:

"HUCPA SĘDZIÓW, KTÓRZY ANGAŻUJĄ SIĘ W WOJNĘ POLITYCZNĄ BĘDZIE UKRÓCONA"!!!

A to oznacza zwolnienia i odwoływania niepokornych przez ministra sprawiedliwości, który ma takie uprawnienia i powołania na ich miejsce nowych miernych, ale wiernych, którzy będą wyrokować tak jak trzeba,
Np, tak, że kobiety mozna kopać , ale pod warunkiem, że w miejsca nieczułe!
Obserwuj wątek
        • stasi1 Re: Naprawdę tak nisko osądzasz niezależnych sędz 26.11.19, 20:51
          Ale co w tym dziwnego? Sędzia ma taki sam żołądek jak wszyscy. Zobaczą że można tanim kosztem zdobyć dużo więcej pieniędzy więc część się połaszczy. W PRL komuniści nie mieli poparcia wszystkich sędziów, wystarczyło te 30% którzy wydają wyroki takie jak władza chce. 70% obstawia sprawy Kowalski kontra Nowak, albo państwo kontra Kowalski przy czym Kowalski to taki Kowalski
              • no-popis Re: Naprawdę tak nisko osądzasz niezależnych sędz 28.11.19, 02:20
                stasi1 napisał:

                > Akurat to było 2 lata temu, nikt nie wiedział czy PiS dostanie drugą szansę.
                Wystarczyło obserwować Schetynę, Kidawę itp aby to wiedzieć, że będzie druga kadencja.
                Teraz może nie być trzeciej kadencji, uff, ale z podowu tego, że lewica zrozumiała, że nie po drodze im z tymi hipokrytami bez twarzy i zasad z PO, którzy krzyczą, że :
                Piotrowicz to prokurator stanu wojennego a pożyczkobiorcę Pożyczki moskiewskiej wstawiają do europarlamentu.

                --
                Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
                /Włodzimierz Cimoszewicz/
            • inocom To z obawy przed LGBT 03.12.19, 20:31
              taziuta napisał:

              > stasi1 napisał:
              >
              > > Ale co w tym dziwnego? Sędzia ma taki sam żołądek jak wszyscy. Zobaczą że
              > można
              > > tanim kosztem zdobyć dużo więcej pieniędzy więc część się połaszczy./...
              > /
              >
              > Gdyby było tak jak piszesz, to listy poparcia do KRS nie musiałyby być takie ta
              > jne.

              forum.gazeta.pl/forum/w,28,169056765,169056765,Sady_dalej_nieodzyskane_.html

              --
              Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci; za Konstytucją RP Art. 18.
      • inocom 70 tyś wyroków nieważnych. 26.11.19, 20:03
        m.c.hrabia napisał:

        > W dupę weźmie szary obywatel.

        Choćby takich rozwodowych.
        gazetawroclawska.pl/tysiace-wyrokow-niewaznych-wroclawscy-sedziowie-grozi-nam-chaos/ar/c1-14609131
        I Polska jest bardziej postępowa od UE. Właśnie zalegalizowaliśmy bigamię :)


        --
        "Stůjte v poznané pravdě, která vítězí nade vším a sílu má až na věky" AD 1415 (z dopisu Jana Husa z kostnického vězení Pražské univerzitě). Cit. z projevu V. Havla na konferenci o M. J. Husovi ve Vatikánu 1999. old.hrad.cz/president/Havel/speeches/1999/1712.html
        • sverir Re: 70 tyś wyroków nieważnych. 28.11.19, 08:44
          " I Polska jest bardziej postępowa od UE. Właśnie zalegalizowaliśmy bigamię :)"

          Skoro możecie olewać wyrok NSA nakazujący publikację listy poparcia do KRS, to możecie olać każdy inny wyrok. Nie bójcie się.

          --
          "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
          • inocom Re: 70 tyś wyroków nieważnych. 03.12.19, 19:22
            sverir napisał:

            > " I Polska jest bardziej postępowa od UE. Właśnie zalegalizowaliśmy bigamię :)"
            >
            > Skoro możecie olewać wyrok NSA nakazujący publikację listy poparcia do KRS, to
            > możecie olać każdy inny wyrok. Nie bójcie się.

            forum.gazeta.pl/forum/w,28,169056765,169056765,Sady_dalej_nieodzyskane_.html


            --
            Coś na wyciszenie :)))))))))
      • no-popis Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 29.11.19, 05:26
        ta napisała:

        > PRL wróciła.
        Fakt ...wróciłaś. Czysty i niczym nie skażony PRL.



        --
        Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
        /Włodzimierz Cimoszewicz/
    • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 26.11.19, 18:23
      farkasarka napisał:

      > Np, tak, że kobiety mozna kopać , ale pod warunkiem, że w miejsca nieczułe!

      A co ty z tymi miejscami nieczułymi? Głowa jest takim miejscem według ciebie czy nie?


      --
      Nic nam teraz nie wychodzi
      PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
      Autor KZP
      Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
        • lech1966 Re: Zapytaj się PiSiej prokuratury, to ich pomysł 29.11.19, 19:50
          farkasarka napisał:

          > lech1966 napisał:
          >
          > > farkasarka napisał:
          > >
          > > > Np, tak, że kobiety mozna kopać , ale pod warunkiem, że w miejsca n
          > ieczuł
          > > e!
          > >
          > > A co ty z tymi miejscami nieczułymi? Głowa jest takim miejscem według cie
          > bie cz
          > > y nie?

          Ja się pytam ciebie.




          --
          Nic nam teraz nie wychodzi
          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
          Autor KZP
          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
    • qqazz Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 26.11.19, 21:22
      Prawda jest taka, że wymiar sprawiedliwości to chyba jedyna branża w której nie dokonano dekomunizacji. Branża nie powiem jest specyficzna i ludzie również.


      pozdrawiam

      --
      wiadomosci.wp.pl/gid,9847763,gpage,5,img,9847780,galeria.html----
      "Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły."
      • sverir Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 08:48
        "Prawda jest taka, że wymiar sprawiedliwości to chyba jedyna branża w której nie dokonano dekomunizacji"

        Nie dokonano jej także w prokuraturze, administracji rządowej, w wojsku, w straży pożarnej, a przede wszystkim, w środowisku mas robotniczych i chłopskich. Gdyby zdekomunizowano cały kraj, to okazałoby się, że może w nim żyć tylko garstka urodzonych przed 1980.

        --
        "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
        • no-popis Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 29.11.19, 05:30
          sverir napisał:

          > "Prawda jest taka, że wymiar sprawiedliwości to chyba jedyna branża w której ni
          > e dokonano dekomunizacji"
          >
          > Nie dokonano jej także w prokuraturze, administracji rządowej, w wojsku, w stra
          > ży pożarnej, a przede wszystkim, w środowisku mas robotniczych i chłopskich. Gd
          > yby zdekomunizowano cały kraj, to okazałoby się, że może w nim żyć tylko garstk
          > a urodzonych przed 1980.
          >

          To figura retoryczna, która chyba pozwala Ci bronić siebie ...przed samym sobą.
          Widać u Was w organizacji nie było innychniż fanatycy propeerelowscy.
          U nas w latach 70th większość negowała PRL.
          Tak się wychowałeś, w takim środowisku i widać jak bronisz się przez samym sobą.
          Nie uciekniesz przed tym

          --
          Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
          /Włodzimierz Cimoszewicz/
          • sverir Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 29.11.19, 06:28
            " Widać u Was w organizacji nie było innychniż fanatycy propeerelowscy"

            U nas w organizacji byli ludzie radykalnie antykomunistyczni, którzy nigdy nie należeli do żadnej socjalistycznej młodzieżówki. Nawet pro forma.

            " U nas w latach 70th większość negowała PRL"

            Jasne, tak jest, socjaliści negowali PRL. Ale za co? Za gówniane ceny, a nie za system, ustrój polityczny. Do dziś wam to pozostało - lżycie tych, którzy kwestionowali sprawy ustrojowe, a hołubicie tych, którzy domagali się po prostu miejsca przy korycie.

            --
            "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
            • inocom Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 03.12.19, 20:01
              sverir napisał:

              > " Widać u Was w organizacji nie było innychniż fanatycy propeerelowscy"
              >
              > U nas w organizacji byli ludzie radykalnie antykomunistyczni,

              To widać po walącym się Wrocławiu, likwidowanych przedszkolach i szkołach. Najważniejsze to TKM. Co tam inni, to komunizm. MPK to tez komuna więc trzeba rozwalić.

              gazetawroclawska.pl/koszmarny-poniedzialek-w-mpk-co-bylo-przyczyna/ar/c1-14628277
              Magistrat trąbi o wielkiej kolei aglomeracyjnej. Za 4 bańki rocznie to na waciki mało.

              gazetawroclawska.pl/zatloczony-pociag-trzebnica-wroclaw-to-wina-wroclawian/ar/c1-14627257
              Warszawa na komunikację publiczną wydaje 2,6 mld zł, a Wrocław 352 mln zł. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Wrocław jest 2,5 raza mniejszy, to i tak różnica w wydatkach obu miast na transport zbiorowy jest ogromna. Sama kolej miejska kosztowała Warszawę w 2018 r. 323 mln zł. Wrocław w tym czasie wydał na ten cel nieco ponad 4 mln zł:


              --
              Jak wskazują analitycy PKO Banku Polskiego, w 2017 r. Polska była nie tylko liderem wśród krajów OECD jeśli chodzi o liczbę tymczasowych migrantów zarobkowych, ale także trzecim krajem wspólnoty, po USA i Niemczech, pod względem łącznej liczby migrantów - zarówno tymczasowych, jak i stałych.
              • inocom Z tych 352 mln 172 mln to za kasowniki :) 03.12.19, 20:12
                sverir napisał:

                > U nas w organizacji byli ludzie radykalnie antykomunistyczni,


                > Warszawa na komunikację publiczną wydaje 2,6 mld zł, a Wrocław 352 mln zł.

                gazetawroclawska.pl/wroclaw-przeplacil-za-system-biletowy-byly-wiceszef-mpk-mozna-kupic-za-to-170-autobusow/ar/13200406
                Komuna jest zła, grunt to kapitalizm za pieniądze podatników.



                --
                Coś na wyciszenie :)))))))))
        • man_sapiens Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 30.11.19, 11:24
          sverir napisał:

          > gdyby zdekomunizowano cały kraj, to okazałoby się, że może w nim żyć tylko
          > garstka urodzonych przed 1980.
          >

          I Piotrowicz :-)

          --
          Rozmowa dwojga Japończyków (podpatrzone w Internecie):
          - Myślę, że Polacy tak jak my, Japończycy, są ludźmi i tak jak my zasługują na akceptację i szacunek.
          - Skończ z tą ideologią PL, z tymi atakami na japońską rodzinę, z tą polonizacją dzieci i z terrorem!
    • no-popis Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 27.11.19, 05:40
      farkasarka napisał:

      > Kaczor jest mściwy i sędziom nie odpuści. Mówił to już oficjalnie sam Ziobro, a
      > poseł Jan Kanthak wypowiedział się w tej sprawie w sposób nie pozostawiający ż
      > adnej wątpliwości:
      I niech nie odpuszcza !
      Wyrok w sprawie Najsztuba świadczy o tym, że słusznie robi.

      --
      Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
      /Włodzimierz Cimoszewicz/
      • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 27.11.19, 19:39
        no-popis napisała:

        > farkasarka napisał:
        >
        > > Kaczor jest mściwy i sędziom nie odpuści. Mówił to już oficjalnie sam Zio
        > bro, a
        > > poseł Jan Kanthak wypowiedział się w tej sprawie w sposób nie pozostawia
        > jący ż
        > > adnej wątpliwości:
        > I niech nie odpuszcza !
        > Wyrok w sprawie Najsztuba świadczy o tym, że słusznie robi.
        >

        POpieram obydwoma rękami....


        --
        Nic nam teraz nie wychodzi
        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
        Autor KZP
        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
        • sverir Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 08:49
          " POpieram obydwoma rękami...."

          To znaczy, że podobnie jak ludzik nie wiesz co to jest związek przyczynowo-skutkowy. Wstyd Lechu, akurat po Tobie więcej się spodziewałem.



          --
          "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
          • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 18:12
            sverir napisał:

            > " POpieram obydwoma rękami...."
            >
            > To znaczy, że podobnie jak ludzik nie wiesz co to jest związek przyczynowo-skut
            > kowy. Wstyd Lechu, akurat po Tobie więcej się spodziewałem.

            Pisaliśmy o tym wiele razy. Nic się mi nie zmieniło. Zawsze mówiłem że nie wszyscy i nadal tak mówię. Nie wiem dlaczego nie chcesz wpuścić tam trochę świeżego powietrza???




            --
            Nic nam teraz nie wychodzi
            PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
            Autor KZP
            Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
            • sverir Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 18:19
              "Zawsze mówiłem że nie wszyscy i nadal tak mówię"

              Mi chodzi o Najsztuba, konkretnie:) Jestem za surowym karaniem kierowców za popełnione wykroczenia i przestępstwa drogowe, ale twierdzenie, że doszło do wypadku, bo Najsztub nie miał prawa jazdy czy miał niesprawny samochód wymaga wykazania tego związku pomiędzy prawkiem, a wypadkiem, a nie samego stwierdzenia, że do wypadku doszło. A co do reszty, to ok, i ja nie twierdzę, że sędziowie co do jednego są kryształowo uczciwi.

              --
              "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
              • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 18:48
                sverir napisał:

                > "Zawsze mówiłem że nie wszyscy i nadal tak mówię"
                >
                > Mi chodzi o Najsztuba, konkretnie:) Jestem za surowym karaniem kierowców za pop
                > ełnione wykroczenia i przestępstwa drogowe, ale twierdzenie, że doszło do wypad
                > ku, bo Najsztub nie miał prawa jazdy czy miał niesprawny samochód wymaga wykaza
                > nia tego związku pomiędzy prawkiem, a wypadkiem, a nie samego stwierdzenia, że
                > do wypadku doszło. A co do reszty, to ok, i ja nie twierdzę, że sędziowie co do
                > jednego są kryształowo uczciwi.

                Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewiczu, i wielu innych. Wyjątki w rodzaju Najsztuba deprawują resztę obateli. Bo teoretycznie są wobec prawa równi ( wg. Konstytucji)



                --
                Nic nam teraz nie wychodzi
                PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                Autor KZP
                Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                • snajper55 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 19:20
                  lech1966 napisał:

                  > Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewiczu, i wielu innych.

                  Nie ktoś, Lesiu, tylko sąd.

                  > Wyjątki w rodzaju Najsztuba deprawują resztę obateli. Bo teoretycznie są wobec prawa równ
                  > i ( wg. Konstytucji)

                  A jakiż to z niego wyjątek? Wyjątkiem to jest Kamiński, bo jego uniewinnił nie sąd, tylko Duda.

                  S.
                  --
                  Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
                  • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 19:22
                    snajper55 napisał:

                    > lech1966 napisał:
                    >
                    > > Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewiczu, i wielu innych.
                    >
                    > Nie ktoś, Lesiu, tylko sąd.

                    A może jednak nie sąd?


                    www.wp.pl/?s=https://wiadomosci.wp.pl/powstaje-czarna-lista-bledow-bieglych-a-na-niej-biegly-od-wypadku-beaty-szydlo-6450327057970817a&src01=f1e45


                    --
                    Nic nam teraz nie wychodzi
                    PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                    Autor KZP
                    Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                    • snajper55 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 28.11.19, 22:47
                      lech1966 napisał:

                      > snajper55 napisał:
                      >
                      > > lech1966 napisał:
                      > >
                      > > > Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewiczu, i wielu innych
                      > .
                      > >
                      > > Nie ktoś, Lesiu, tylko sąd.
                      >
                      > A może jednak nie sąd?

                      Sąd, Lesiu, sąd.

                      S.
                      --
                      Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
                      • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 29.11.19, 19:52
                        snajper55 napisał:

                        > lech1966 napisał:
                        >
                        > > snajper55 napisał:
                        > >
                        > > > lech1966 napisał:
                        > > >
                        > > > > Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewiczu, i wielu
                        > innych
                        > > .
                        > > >
                        > > > Nie ktoś, Lesiu, tylko sąd.
                        > >
                        > > A może jednak nie sąd?
                        >
                        > Sąd, Lesiu, sąd.
                        >
                        > S.

                        Sąd tylko wydał wyrok.



                        --
                        Nic nam teraz nie wychodzi
                        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                        Autor KZP
                        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                        • snajper55 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 30.11.19, 11:58
                          lech1966 napisał:

                          > snajper55 napisał:
                          >
                          > > lech1966 napisał:
                          > >
                          > > > snajper55 napisał:
                          > > >
                          > > > > lech1966 napisał:
                          > > > >
                          > > > > > Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewiczu, i
                          > wielu
                          > > innych
                          > > > .
                          > > > >
                          > > > > Nie ktoś, Lesiu, tylko sąd.
                          > > >
                          > > > A może jednak nie sąd?
                          > >
                          > > Sąd, Lesiu, sąd.
                          > >
                          > > S.
                          >
                          > Sąd tylko wydał wyrok.

                          Na tym polega uniewinnienie, że sąd wydaje uniewinniajacy wyrok. Naprawdę tego Lesiu nie wiedziałeś? Myślałeś pewnie że to prezydent uniewinnia?

                          S.

                          --
                          Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
                          • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 30.11.19, 18:53
                            snajper55 napisał:

                            > lech1966 napisał:
                            >
                            > > snajper55 napisał:
                            > >
                            > > > lech1966 napisał:
                            > > >
                            > > > > snajper55 napisał:
                            > > > >
                            > > > > > lech1966 napisał:
                            > > > > >
                            > > > > > > Ktoś uniewinil Najsztuba jakaś cisza o Cimoszewic
                            > zu, i
                            > > wielu
                            > > > innych
                            > > > > .
                            > > > > >
                            > > > > > Nie ktoś, Lesiu, tylko sąd.
                            > > > >
                            > > > > A może jednak nie sąd?
                            > > >
                            > > > Sąd, Lesiu, sąd.
                            > > >
                            > > > S.
                            > >
                            > > Sąd tylko wydał wyrok.
                            >
                            > Na tym polega uniewinnienie, że sąd wydaje uniewinniajacy wyrok. Naprawdę tego
                            > Lesiu nie wiedziałeś? Myślałeś pewnie że to prezydent uniewinnia?
                            >
                            > S.

                            Myślałem że Polska jest państwem prawa. Gdzie sad wyroki wydaje zgodnie z przepisami prawa.
                            Ale sąd stwierdza że można POtracac przechodniow pod warunkiem że auto nie ma przeglądu i do tego nie posiadając uprawnień.
                            Prezydent może uniewinnić tak jak walesa uniewinnil członków mafii. Ale nie może skazać nawet jak ktoś przejedzie ciężarna zakonnice na pasach na czerwonym.......
                            Niestety nie żyje jeszcze w państwie prawa. Ale wszystko przede mną.



                            --
                            Nic nam teraz nie wychodzi
                            PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                            Autor KZP
                            Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                            • sverir Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 03.12.19, 11:13
                              "Ale sąd stwierdza że można POtracac przechodniow pod warunkiem że auto nie ma przeglądu i do tego nie posiadając uprawnień"

                              Kierowca ŻW został ukarany mandatem za wjechanie w tył samochodu kierowanego przez kapitana Kazimierza. Kto był winny wypadkowi? Kierowca ŻW czy pan Kazimierz, który prowadził pojazd z ministrem bez wymaganych do tego uprawnień?

                              " Niestety nie żyje jeszcze w państwie prawa. Ale wszystko przede mną"

                              Tak, nie żyjemy w państwie prawa. Najsztuba byś powiesił, choć nawet pisowska prokuratura nie potrafiła wskazać dowodów na naruszenie przez niego reguł bezpieczeństwa, które skutkowałyby wypadkiem (brak przeglądu czy prawa jazdy nie jest takim naruszeniem). Ale pana Kazimierza od Antoniego to byś nawet nie dotknął, choć też stosownych uprawnień nie posiadał. Nie opowiadaj mi więc bajek, że chodzi o praworządność.

                              --
                              "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
                              • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 03.12.19, 21:12
                                sverir napisał:

                                > "Ale sąd stwierdza że można POtracac przechodniow pod warunkiem że auto nie ma
                                > przeglądu i do tego nie posiadając uprawnień"
                                >
                                > Kierowca ŻW został ukarany mandatem za wjechanie w tył samochodu kierowanego pr
                                > zez kapitana Kazimierza. Kto był winny wypadkowi? Kierowca ŻW czy pan Kazimierz
                                > , który prowadził pojazd z ministrem bez wymaganych do tego uprawnień?
                                >
                                > " Niestety nie żyje jeszcze w państwie prawa. Ale wszystko przede mną"
                                >
                                > Tak, nie żyjemy w państwie prawa. Najsztuba byś powiesił, choć nawet pisowska p
                                > rokuratura nie potrafiła wskazać dowodów na naruszenie przez niego reguł bezpie
                                > czeństwa, które skutkowałyby wypadkiem (brak przeglądu czy prawa jazdy nie jest
                                > takim naruszeniem). Ale pana Kazimierza od Antoniego to byś nawet nie dotknął,
                                > choć też stosownych uprawnień nie posiadał. Nie opowiadaj mi więc bajek, że ch
                                > odzi o praworządność.

                                No qurde Sverir. Myślałem że zrozumiesz. A ty znów to samo. Jak ma zachowasz się średnio rozwinięty pijak za kierownicą skoro sąd wydaje wyrok że jak już kogoś pierdyknac na pasach to koniecznie PO pijaku, koniecznie bez uprawnień i najlepiej autem bez "przeglądu". No qurde, wyjaśnij mi to,,,,,,, proszę.



                                --
                                Nic nam teraz nie wychodzi
                                PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                                Autor KZP
                                Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                                • sverir Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 04.12.19, 07:46
                                  "Jak ma zachowasz się średnio rozwinięty pijak za kierownicą skoro sąd wydaje wyrok że jak już kogoś pierdyknac na pasach to koniecznie PO pijaku, koniecznie bez uprawnień i najlepiej autem bez "przeglądu".

                                  Bzdura, Lechu. W którym momencie tak sąd stwierdził? To raczej Ty mi wyjaśnij - czy dwukrotne naruszenie nakazu zachowania szczególnej ostrożności - pasy plus skrzyżowanie - to wystarczające uzasadnienie, żeby być niewinnym śmiertelnego potrącenia kierowcy? Bo tak chciało społeczeństwo w przypadku jakiegoś kolesia z torunia czy Bydgoszczy. Czepiacie się Najsztuba, bo to Najsztub. W tysiącu innych spraw powiedzielibyście, że piesi łażą jak święte krowy i skoro kierowca jedzie 20 km/h, to przecież alternatywą byłoby całkowite zatrzymanie.

                                  --
                                  "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
            • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 03.12.19, 21:15
              inocom napisał:

              > sverir napisał:
              >
              > > " POpieram obydwoma rękami...."
              > >
              > > To znaczy, że podobnie jak ludzik nie wiesz co to jest związek przyczynow
              > o-skut
              > > kowy.

              No nie kumam. Czy on wiózł ciężarna żonę do porodu???? Co to były za przyczyny które uzasadniały "skutek"?????



              --
              Nic nam teraz nie wychodzi
              PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
              Autor KZP
              Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
              • inocom Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 03.12.19, 21:28
                lech1966 napisał:

                > inocom napisał:
                >
                > > sverir napisał:
                > >
                > > > " POpieram obydwoma rękami...."
                > > >
                > > > To znaczy, że podobnie jak ludzik nie wiesz co to jest związek przy
                > czynow
                > > o-skut
                > > > kowy.
                >
                > No nie kumam. Czy on wiózł ciężarna żonę do porodu???? Co to były za przyczyny
                > które uzasadniały "skutek"?????


                Uważam, że wkraczamy na rozważania teologiczne, dotyczące Boga nad Bogami i jego Narodu wybranego.


                --
                [url=https://web.archive.org/web/20190613101459/www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1796358,1,to-juz-jest-pogrom-czyli-antysemicki-wpis-pzpn.read]„GOOOOOOOL! To już jest pogrom! Prowadzimy z Izraelem 4:0!”. Nacechowany antysemicko wpis został zmodyfikowany po naszej publikacji.[/url]
                wpolityce.pl/polityka/450497-to-juz-jest-pogrom-polityka-atakuje-pzpn-za-wpis-na-fb
                • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 03.12.19, 21:37
                  inocom napisał:

                  > lech1966 napisał:
                  >
                  > > inocom napisał:
                  > >
                  > > > sverir napisał:
                  > > >
                  > > > > " POpieram obydwoma rękami...."
                  > > > >
                  > > > > To znaczy, że podobnie jak ludzik nie wiesz co to jest związe
                  > k przy
                  > > czynow
                  > > > o-skut
                  > > > > kowy.
                  > >
                  > > No nie kumam. Czy on wiózł ciężarna żonę do porodu???? Co to były za przy
                  > czyny
                  > > które uzasadniały "skutek"?????
                  >
                  >
                  > Uważam, że wkraczamy na rozważania teologiczne, dotyczące Boga nad Bogami i jeg
                  > o Narodu wybranego.

                  Sędzia był "koszerny" czy Najsztub?



                  --
                  Nic nam teraz nie wychodzi
                  PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                  Autor KZP
                  Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                  • inocom Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 03.12.19, 21:48
                    lech1966 napisał:


                    > >
                    > > Uważam, że wkraczamy na rozważania teologiczne, dotyczące Boga nad Bogami
                    > i jeg
                    > > o Narodu wybranego.
                    >
                    > Sędzia był "koszerny" czy Najsztub?

                    Może obaj? :)))))

                    Co nie zmienia postaci rzeczy, że gdy Sąd jest niezawisły, to jest gwarantem praworządności. Obecnie tylko sądy są wstanie standardów praworządności dotrzymać.

                    Ambroży Korczbok Rożek się kłania.




                    --
                    ~Dawid
                    "Na listach bezpartyjnych są wszyscy Ci, którym nie wyszło w partiach. I tyle w temacie."
                    • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 03.12.19, 22:05
                      inocom napisał:

                      > lech1966 napisał:
                      >
                      >
                      > > >
                      > > > Uważam, że wkraczamy na rozważania teologiczne, dotyczące Boga nad
                      > Bogami
                      > > i jeg
                      > > > o Narodu wybranego.
                      > >
                      > > Sędzia był "koszerny" czy Najsztub?
                      >
                      > Może obaj? :)))))
                      >
                      > Co nie zmienia postaci rzeczy, że gdy Sąd jest niezawisły, to jest gwarantem pr
                      > aworządności. Obecnie tylko sądy są wstanie standardów praworządności dotrzymać

                      No właśnie. Strzembosz obiecał to 30 lat temu. Mnie się znudziło czekać. On się zestarzał a kasta okopała. Zwykły obywatel został w tym obszarze w PRL. Najsztub i Kamil D jest bezkarny. A każdy inny gnojony przez system





                      --
                      Nic nam teraz nie wychodzi
                      PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                      Autor KZP
                      Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                      • inocom I dlatego rozumny człowiek nie walczy z sądami. 03.12.19, 22:10
                        lech1966 napisał:

                        > inocom napisał:
                        >
                        > > lech1966 napisał:
                        > >
                        > >
                        > > > >
                        > > > > Uważam, że wkraczamy na rozważania teologiczne, dotyczące Bog
                        > a nad
                        > > Bogami
                        > > > i jeg
                        > > > > o Narodu wybranego.
                        > > >
                        > > > Sędzia był "koszerny" czy Najsztub?
                        > >
                        > > Może obaj? :)))))
                        > >
                        > > Co nie zmienia postaci rzeczy, że gdy Sąd jest niezawisły, to jest gwaran
                        > tem pr
                        > > aworządności. Obecnie tylko sądy są wstanie standardów praworządności dot
                        > rzymać
                        >
                        > No właśnie. Strzembosz obiecał to 30 lat temu. Mnie się znudziło czekać. On się
                        > zestarzał a kasta okopała. Zwykły obywatel został w tym obszarze w PRL. Najszt
                        > ub i Kamil D jest bezkarny. A każdy inny gnojony przez system

                        I dlatego rozumny człowiek nie walczy z sądami.
                        których jest wiele instancji, włączając w to Sądy UE.

                        W większości przypadków, to ciężka harówa. Nie chciałbym być nigdy sędzią karnym. Wystarczy mi się udzielać na polu naukowym.


                        --
                        Sadists just want to have fun ... and the Internet is their playground - Personality and Individual Differences 67 (2014) 97–102
                        doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016
              • sverir Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 04.12.19, 11:19
                " No nie kumam. Czy on wiózł ciężarna żonę do porodu???? Co to były za przyczyny które uzasadniały "skutek"?????

                Wiem, że nie kumasz. Jakby Ci to... O, już wiem.

                Zapomnij na razie o Najsztubie, wyobraź sobie na jego miejscu pana Kazimierza, takiego co to wozi Antoniego (zbieżność przypadkowa). Otóż pan Kazimierz nie ma uprawnień, które umożliwiają mu wozić pana Antoniego. Jedzie z nim samochodem, zatrzymuje się przed czerwonym światłem. W tył tego samochodu uderza inny samochód prowadzony przez kaprala Żandarmerii Wojskowej.

                I teraz tak - gdyby iść za Twoim tokiem rozumowania, to winny kolizji bezapelacyjnie jest pan Kazimierz, ponieważ wiózł Antoniego nie posiadając stosownych uprawnień. W oczach pisiej policji i prokuratury winny był jednak kierowca ŻW, ponieważ to on nie dostosował prędkości do warunków na drodze.

                Czy już lepiej wyobrażasz sobie związek pomiędzy przyczyną a skutkiem i jesteś choć trochę przekonany, że brak uprawnień do prowadzenia pojazdu nie jest bezpośrednią przyczyną spowodowania kolizji lub wypadku? Czy jednak pozostajesz przy swoim zdaniu, że ten brak uprawnień jest decydujący?

                --
                "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
                • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 04.12.19, 20:36
                  Nie rozumiem nadal. Bo gdyby to ta staruszka weszła na samochód Najsztuba bez uprawnień i aktualnych badań lekarskich i poobijala i auto i siebie to OK. Ale było dokładnie na odwrót. Definicja bezpiecznej prędkości jest prosta i jasna. Jak 20 km/h było za szybko dla Najsztuba to powinien jechać 5km/h. A jak i to za szybko dla niego to powinien wezwać PO auto lawetę a samemu iść pieszo do domu.

                  --
                  Nic nam teraz nie wychodzi
                  PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                  Autor KZP
                  Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                  • sverir Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 05.12.19, 05:43
                    "Definicja bezpiecznej prędkości jest prosta i jasna. Jak 20 km/h było za szybko dla Najsztuba to powinien jechać 5km/h"

                    Tak jest, ale do tego trzeba byłoby wykazać, że starsza pani zachowała się prawidłowo i nie weszła wprost pod samochód. Nawet Ty nie możesz zanegować faktu, że pieszy ma nie tylko prawa, ale także obowiazki. Należy do nich zachowanie szczególnej ostrożności przed wejściem na przejście. Zresztą, o czym tu mówić, skoro prokuratura nie postawiła zarzutów Najsztubowi spowodowania wypadku z uwagi na brak badań technicznych czy uprawnień, to może najpierw pretensje do prokuratury, a dopiero potem do sądów? Wiem, że marzy się wam sie PRL, gdy sędzia grał z prokuratorem w jednej drużynie, ale na razie - póki co - nie jest on sojusznikiem oskarżyciela.

                    --
                    "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
                    • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 05.12.19, 11:37
                      sverir napisał:

                      > "Definicja bezpiecznej prędkości jest prosta i jasna. Jak 20 km/h było za szybk
                      > o dla Najsztuba to powinien jechać 5km/h"
                      >
                      > Tak jest, ale do tego trzeba byłoby wykazać, że starsza pani zachowała się praw
                      > idłowo i nie weszła wprost pod samochód. Nawet Ty nie możesz zanegować faktu, ż
                      > e pieszy ma nie tylko prawa, ale także obowiazki. Należy do nich zachowanie szc
                      > zególnej ostrożności przed wejściem na przejście. Zresztą, o czym tu mówić, sko
                      > ro prokuratura nie postawiła zarzutów Najsztubowi spowodowania wypadku z uwagi
                      > na brak badań technicznych czy uprawnień, to może najpierw pretensje do prokura
                      > tury, a dopiero potem do sądów? Wiem, że marzy się wam sie PRL, gdy sędzia grał
                      > z prokuratorem w jednej drużynie, ale na razie - póki co - nie jest on sojuszn
                      > ikiem oskarżyciela.

                      Nie Sverir, mylisz się. Nie marzy mi się PRL. Ja chcę żeby on się wreszcie skończył. 30 lat powinno wystarczyć.
                      Tu masz inny wyrok za inne wykroczenie. No ale tu trzeba było ukarać bo auto miało przegląd i kierowca mial prawko. No i co najważniejsze nie zazywał się Najsztub.

                      www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/index/id/170928
                      Wypadek Najsztuba nie mial związku ani z brakiem przeglądu ani brakiem uprawnień. Zawinił sam Najsztub. Bo ta staruszka nie poruszała się z prędkością światła na przejściu dla pieszych. Dziwi jednak fakt że jednych całkowicie się uniewinnia a innych surowo karze.



                      --
                      Nic nam teraz nie wychodzi
                      PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                      Autor KZP
                      Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                        • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 08.12.19, 12:22
                          spokojny.zenek napisał:

                          > lech1966 napisał:
                          >
                          > > Zawinił sam Najsztub.
                          >
                          > Ty tak twierdzisz. I tak twierdził oskarżyciel - do chwili gdy z opinii powołan
                          > ego na jego wniosek biegłego wyszło, że nie zawinił. Co zresztą wiesz, ale obłu
                          > dnie udajesz, że jest inaczej.

                          No właśnie. Niektórzy biegli POtrafia wymyślić takie terminy jak DSR (Duży Stopień Roztargnienia) aby dać podstawę sodowi w uniewinnieniu podsądnego.. inna sprawa jest to że udowadniasz tu i teraz że sędziowie nie myślą, albo nie maja własnego zdania w niektórych kwestiach a całkowicie opierają się na opinii biegłego. PO co więc sędzia na rozprawie? Może woźny by wystarczył??? Nie sądzisz?



                          --
                          Nic nam teraz nie wychodzi
                          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                          Autor KZP
                          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                          • sverir Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 09.12.19, 07:58
                            "No właśnie. Niektórzy biegli POtrafia wymyślić takie terminy jak DSR(...)"

                            Tak, robią to biegli powołani przez obronę. Dla odmiany biegli prokuratury udowadniają, że zwykłe chuchro potrafi rzucić się samotnie na czterech przypakowanych miśków.

                            " inna sprawa jest to że udowadniasz tu i teraz że sędziowie nie myślą, albo nie maja własnego zdania w niektórych kwestiach a całkowicie opierają się na opinii biegłego"

                            Inna sprawa, że sędzia, który nie był w tym czasie w samochodzie Najsztuba, nie mógł wiedzieć, z jaką on prędkością jechał i czy starsza pani nie wtargnęła na jezdnię. Jak to dobrze, że ty nie potrzebujesz ani opinii biegłych, ani być świadkiem sytuacji, żeby znać cały jej przebieg:))

                            --
                            "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
                            • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 09.12.19, 19:05
                              sverir napisał:

                              > "No właśnie. Niektórzy biegli POtrafia wymyślić takie terminy jak DSR(...)"
                              >
                              > Tak, robią to biegli powołani przez obronę. Dla odmiany biegli prokuratury udow
                              > adniają, że zwykłe chuchro potrafi rzucić się samotnie na czterech przypakowany
                              > ch miśków.

                              W to jesteś w stanie uwierzyć. Przecież MacGyver za pomocą kija i kawałka sznurka rozwala trzy ruskie dywizje😄😄😄😄

                              Sędzia jest od tego żeby zdecydować jaki był najbardziej prawdopodobny przebieg zdarzenia i jedyne co mi przychodzi do głowy to to że pewnie idąc do pracy co rano widzi nisko przelatujące staruszki na pasach w Warszawie.
                              Wyrok to wynik jego codziennego doświadczenia.


                              --
                              Nic nam teraz nie wychodzi
                              PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                              Autor KZP
                              Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
                      • sverir Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 09.12.19, 08:02
                        "Nie Sverir, mylisz się. Nie marzy mi się PRL. Ja chcę żeby on się wreszcie skończył. 30 lat powinno wystarczyć"

                        To przestań w końcu głosować na PiS.

                        "Wypadek Najsztuba nie mial związku ani z brakiem przeglądu ani brakiem uprawnień. Zawinił sam Najsztub. Bo ta staruszka nie poruszała się z prędkością światła na przejściu dla pieszych"

                        Nie musiała poruszać się z prędkością światła. Wystarczy, że wyszła na przejście w momencie, w którym nawet natychmiastowa reakcja nie pozwoliłaby Najsztubowi zatrzymać się przed przejściem dla pieszych. Gdyby gość jechał 51km/h+ to nie miałoby to najmniejszego znaczenia. Skoro jednak powołani przez prokuraturę biegli (powoływani byli zresztą kilka razy, bo ciągle się prokuraturze opinia nie podobała) uznali, że Najsztub jechał ok. 20 km/h, to trudno wskazać, które reguły bezpieczeństwa naruszył kierujący pojazdem. Nie wyskakuj więc, bardzo proszę, z jakimiś innymi przypadkami, bo znów będę musiał przypomnieć Ci pana Kazimierza od Antoniego, który - gdyby nazywał się Najsztub - wg Ciebie zasługiwałby na surową karę:)

                        "Dziwi jednak fakt że jednych całkowicie się uniewinnia a innych surowo karze"

                        Dziwi cię, że za skazuje sie za cofanie na chodniku, a nie skazuje za każde potrącenie?:))

                        --
                        "Stany Zjednoczone wyrażają głęboką wdzięczność z powodu odrzucenia [przez Polskę] propozycji podatku od usług cyfrowych, który utrudniły wymianę handlową pomiędzy naszymi krajami”
                        • lech1966 Re: Najsztubowi ktoś kazał jechać niesprawnym aut 09.12.19, 20:41
                          No to qrde na kogo mam głosować???? To wołanie na puszczy. Głosowałem na PO- kicha, głosowałem teraz na PiS - troszkę mniejsza kicha. Wcześniej głosowałem na SLD taka sama kicha jak za rządów PO. No może ciut mniejsza niż rzady PO. W/g mojej oceny Polska nie miała gorszego rządu od rzadu PO i Tuska ( Kopacz POmijam bo to był sabat psiapsulek a nie rząd).
                          Qorde Sverir. Kto daje gwarancję dobrych rządów??????????? Bo ja albo mam problemy ze wzrokiem albo nie widzę takiej partii.☹️☹️☹️

                          --
                          Nic nam teraz nie wychodzi
                          PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
                          Autor KZP
                          Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
        • mephlstopheles Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 03.12.19, 22:27
          yoma napisała:

          > Pogłoski o tej przegranej są grubo przesadzone.

          Nie przeczę, że na ogół dalecy są od tego, żeby orzekać tak, jak życzyłby sobie tego minister Ziobro, lecz - systemowo - są coraz bardziej zależni i wielu z sędzią Łączewskim na czele zrezygnowało lub odeszło w stan spoczynku. Obyś jednak miała rację.
            • inocom Za Najsztuba :))))))!!!!! 03.12.19, 23:04
              yoma napisała:


              > Imho będą się trzymać tym bardziej, im bardziej będą widzieć, że komuś zależy.
              > Dlatego latam na te demonstracje :)

              Tylko uważaj na pasach.



              --
              [url=https://web.archive.org/web/20190613101459/www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1796358,1,to-juz-jest-pogrom-czyli-antysemicki-wpis-pzpn.read]„GOOOOOOOL! To już jest pogrom! Prowadzimy z Izraelem 4:0!”. Nacechowany antysemicko wpis został zmodyfikowany po naszej publikacji.[/url]
              wpolityce.pl/polityka/450497-to-juz-jest-pogrom-polityka-atakuje-pzpn-za-wpis-na-fb
            • lech1966 Re: Jak obstawiacie wynik wojny PiS z sędziami? 03.12.19, 23:05
              yoma napisała:

              > Jeszcze nie są zależni. Nawet systemowo.
              >
              > Imho będą się trzymać tym bardziej, im bardziej będą widzieć, że komuś zależy.
              > Dlatego latam na te demonstracje :)

              Jak nie są skoro są zależni są od Neumanna, od Najsztuba, od Cimoszewicza, od Artura W, od Schetyny, Rzeplinskiego czy Gersdodf.

              Tak to jest zorganizowane, nie ma się co obrażać


              --
              Nic nam teraz nie wychodzi
              PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
              Autor KZP
              Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze
    • inocom Sędziowie zwyciężą. 03.12.19, 22:21
      Ale Sądy nie będą już takie jak były.

      https://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201911/1574349997_795yxh_600.jpg



      --
      Głupiec, który wie że jest głupi, przynajmniej w tym jest rozumny. Głupiec, który siebie uważa za mędrca – ten to dopiero jest głupi. Budda Siakjamuni, Dhammapada
      • farkasarka Re: Sędziowie zwyciężą. 04.12.19, 10:10
        inocom napisał:

        > Ale Sądy nie będą już takie jak były.
        >
        > [img]https://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201911/1574349997_795yxh_600.jpg[
        > /img]
        >
        >
        >
        A co Najsztub ma zostać szefem WSW, CBA I służb, tak jak ułaskawiony przez panaprezydenta?
    • no-popis natomiast między Lewactwem a sędziami jest SZTAMA. 05.12.19, 18:47
      Kamil Durczok. Takie standardy lewactwa, cała prawda całą dobę.
      www.onet.pl/?utm_source=www.facebook.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=61ef412c-f735-4ac0-8b67-542573e4b285&sid=b177a2c9-166f-4113-9b28-185bbe554807&utm_v=2
      Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
      /Włodzimierz Cimoszewicz/
      • lech1966 Re: dobrze obstawiamy. sedziowe podwina ogon. 08.12.19, 13:02
        j-k napisał:

        > i bedzie spokoj.
        >
        >
        > jak w calej starej UE.

        Cała Unia pogrąża się w protestach. Francja ma znów się zatrzymać. Jeloperia przegrywa albo jest ciągle wytykana palcami w Europie. Strajkują Niemcy, Belgowie, Francuzi. Hiszpanie, Włosi. A wszystko to PO dwoch kadencjach "kła" w RE. Nic nie robienie tak się właśnie kończy.


        --
        Nic nam teraz nie wychodzi
        PiS paskudny nas szkaluje MY NIEWINNI...Bo co złego,,, to ci inni.
        Autor KZP
        Tylko sądy z ławą przysięgłych są w stanie zdyscyplinować środowisko prawnicze

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka