Dodaj do ulubionych

Najzabawniejsze jest to, że sędzia nie wezwał Kanc

03.01.20, 17:43
Najzabawniejsze jest to, że sędzia nie wezwał Kancelarii Sejmu do ujawnienia list poparci do KRS (w sensie upublicznienia) tylko przedstawienia ich sądowi, a do tego to już przepisy RODO nie mają nic do rzeczy. Oczywiście powoływanie sie na te przepisy po wyroku NSA nakazującym upublicznienie list jest czystą farsą ale to inna sprawa.
Czyli tym razem Kancelaria nie będzie mogła się powołać na przepisy RODO, bo ma przedstawić te listy sądowi, a nie opinii publicznej i co najwyżej może wnieść o ich utajnienie, nie mniej sąd ma prawo je sobie dokładnie zobaczyć.
I teraz pytanie - jaka będzie wymówka Kancelarii tym razem aby ich nie pokazać???
Jasność pomroczna szefowej Kancelarii??? :)
Jest w ciąży i na zwolnieniu lekarskim, pewnie ma też złamany kręgosłup... a w ogóle dupa ją już ułaskawił?
Obserwuj wątek
        • j-k Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 18:10
          cotojest2020 napisała:
          > A swoją drogą jaki sygnał narodowi daje władza ,która łamie prawo ?



          ja nie jestem na tym foro od moralizowania i nie stoje po niczyjej stronie

          - tylko jako niezalezny obserwator oceniam biezaca sytuacje polityczna.

          Dr. J.K.
          w 1981 przewodniczacy "S"
          w jednym z warszawskich zakladow przemyslowych.
        • no-popis Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 18:40
          cotojest2020 napisała:

          > A swoją drogą jaki sygnał narodowi daje władza ,która łamie prawo ?
          To dotyczy wszystkich stron a nie tylko rządu. A jaki autorytet ma sędzia, który łamie prawo i w dodatku czuje się i jest bezkarny ?



          --
          Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
          /Włodzimierz Cimoszewicz/
            • j-k a-polityczny belkot. 03.01.20, 19:55
              spokojny.zenek napisał:
              Decyzja ta ma być wykonana i koniec.


              a-polityczny belkot.

              a kto ma dopilnowac jej wykonania ?

              skoro Policja nie dostanie polecenia ?

              sugerujesz, ze Sądy powinny miec wlasna Policje sądowa ?

              no moze...

              ale jej nie maja.

              potrzebna jest specjalna Ustawa Sejmowa :)

              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                • j-k i dalej a-polityczny belkot. 03.01.20, 20:19
                  spokojny.zenek napisał:
                  > Sąd wydaje polecenie Policji,


                  i dalej a-polityczny belkot.

                  belkotko forumowa - Sąd, nie wydaje polecienia Policji, bo Sąd nie ma wladzy nad Policja

                  wladze nad Policja ma Komenda Glowna Policji i to ona wydaje polecenia/rozkazy

                  Sąd przekazuje Policji tylko zlecenia - ktorych Policja moze nie wykonac - jesli nie dostanie rozkazu od przelozonych.

                  Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                  • spokojny.zenek Re: i dalej a-polityczny belkot. 03.01.20, 20:28
                    "Od zawsze" istnieją (i są stosowane wiele tysięcy razy rocznie) przepisy przewidujące bezpośrednią wykonalność poleceń wydawanych przez sąd Policji. Każdego dnia w całej Polsce w setkach spraw zachodzi taka sytuacja, ze sąd coś poleca (postanowieniem, poleceniem, na piśmie albo ustnie) Policji a Policja to wykonuje. Adresatem polecenia jest organ policji i to on zleca konkretnym funkcjonariuszom wykonanie odpowiednich czynności. ŻADEN urzędnik nie ma tu nic do gadania i nie jest o nic pytany.
                    I raczej nie da się uwierzyć, że ktoś naprawdę może tego nie wiedzieć. Po prostu nie można być aż tak niewyobrażalnie głupim. Po raz kolejny przesadziłeś z robieniem z siebie błazna.
            • don.kichote Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 19:55
              spokojny.zenek napisał:

              > Decyzja ta ma być wykonana i koniec. Tu n
              > ie ma nic do "analizowania".

              Chyba, że będzie tak, jak przewiduje "jk" - PiS-i powiedzą: "Nie mamy pańskiego płaszcza..."
              I nie mów jak "Borys-nie może tak być", że nie może tak być.
              Nie raz było i jeszcze nie raz będzie...



              --
              Na ignorancje lekarstwem są książki, na głupotę - strzelba i szpadel
              • spokojny.zenek Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 20:11
                Owszem, może Policja tak powiedzieć. Normalnie jednak sąd wydaje tysiące poleceń rocznie Policji i są one wykonywane. Nie jest do tego potrzebna żadna akceptacja przez jakiegoś postronnego urzędnika. W ogóle nie ma takiej procedury i nigdy nie było. Adresatem polecenia doprowadzenia jest Policja i z jego wykonania jest rozliczana bezpośrednio przez polecający sąd.
                • j-k belkotu i niewiedzy ciag dalszy.... 03.01.20, 20:27
                  spokojny.zenek napisał:
                  Adresatem polecenia doprowadzenia jest Policja i z jego wykonania
                  > jest rozliczana bezpośrednio przez polecający sąd.


                  belkotu i niewiedzy ciag dalszy

                  sady nie rozliczaja Policji.

                  - rozlicza ja MSW

                  i jezeli MSW ze wzgledow politycznych chce zablokowac nieprzychylne im Sady - to je zablokuje

                  nie wykonujac ich zlecen. (a nie polecen ! )


      • no-popis Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 18:32
        j-k napisał:

        > Sądy nie maja egzekutywy (organow wykonujacych ich decyzje)
        >
        > i moga sobie slac jakiekolwiek wezwania i wydawac wyroki
        >
        > a jezeli wladza wykonawcza nie dopilnuje ich wykonania
        >
        > - to jest to pusty papier bez praktycznego znaczenia.
        >
        >
        Strach pomyśleć gdyby na przykład mieli policję sądową lub wojsko sądowe :(


        --
        Donald Tusk wymordował wszystkich w Platformie Obywatelskiej, którzy byli wybitniejsi i stało się, jak się stało. Dzisiaj widać, za co on jest współodpowiedzialny. Kiedy on będzie siedział w Brukseli, będziemy, być może, skazani na rządy PiS-u przez parę lat.
        /Włodzimierz Cimoszewicz/
        • j-k w dawnej Rzeczpospolitej tak bylo :) 03.01.20, 19:59
          no-popis napisała:
          > Strach pomyśleć gdyby na przykład mieli policję sądową....


          w dawnej Rzeczpospolitej tak bylo...

          i w wielu innych krajach tez.

          ale potem centralna wladza wykonawcza im te egzekutywe odebrala...

          demokracja ma swoje prawa... :)
          • spokojny.zenek Re: w dawnej Rzeczpospolitej tak bylo :) 03.01.20, 20:13
            Są kraje europejskie, gdzie istnieje wyodrębniona część policji podporządkowana bezpośrednio sądom. Są takie (na przykład Polska) gdzie cała Policja jest "sądowa" bo bezpośrednio wykonuje polecenia sądów. Żadna "egzekutywa" niczego nie "odbierała" - to jest bełkot ignoranta albo kogoś, kto udaje ignoranta.
            • j-k i nadal belkot. bez wiedzy.. 03.01.20, 20:31
              spokojny.zenek napisał:

              > Są kraje europejskie, gdzie istnieje wyodrębniona część policji podporządkowana
              > bezpośrednio sądom.

              owszem sa..
              ale to nie Polska

              Są takie (na przykład Polska) gdzie cała Policja jest "sądowa" bo bezpośrednio wykonuje polecenia sądów.

              - Nie, belkotko, w PL Policja nie jest "Sądowa" - tylko Rządowa"

              i wykonuje polecenia rzadu, a nie sadow.

              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
      • mephlstopheles Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 18:54
        j-k napisał:

        > Sądy nie maja egzekutywy (organow wykonujacych ich decyzje)
        >
        > i moga sobie slac jakiekolwiek wezwania

        Jak to nie, w normalnych krajach organy administracji publicznej mają chyba obowiązek do stosowania się do wyroków sądów. A gdyby tak banki i inne podmioty zaczęły olewać prawomocne wyroki, powołując się na opinie prawne własnych ekspertów ?
        • spokojny.zenek Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 20:20
          I do wyroków i do zapadłych w toku postępowania postanowień. Jeśli na przykład sąd wydaje nakaz przyjęcia, to ZK niczego nie "analizuje" tylko przyjmuje. Jeśli wydany zostaje nakaz zatrzymania, to policja go wykonuje. Nie ma "po drodze" żadnej decyzji urzędnika. Nikt też żadnego urzędnika nie pyta o zdanie. Jeśli sąd wydaje nakaz doprowadzenia, to z chwilą wydania jest on dla Policji wiążący i nie budzi to żadnej wątpliwości. Identycznie jest zresztą na przykład w Niemczech, o czym wie każdy, kto ma jakieś o tym kraju pojęcie.
        • j-k i dalej belkot bez zrozumienia systemu wladzy 03.01.20, 20:05
          spokojny.zenek napisał:
          > Już wielokrotnie wyjaśniano, że sądy wydają polecenia odpowiednim organom, na p
          > rzykład doprowadzenia przed sąd niestającego świadka dokonuje Policja.


          i dalej belkot bez zrozumienia.

          To policja jest ta egzekutywa.

          ale nie podlega ona Sądom - tylko MSW.

          i jesli Policja nie dostanie polecenia wykonania ze strony MSW - to jakakolwiek decyzja Sądu

          mozesz sobie tylek podetrzec.

          PS. lecisz na skarge do Bruxelki ?

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          • spokojny.zenek Re: i dalej belkot bez zrozumienia systemu wladzy 03.01.20, 20:16
            To, komu Policja podlega organizacyjnie nie ma w ogóle jakiegokolwiek znaczenia dla obowiązku wykonywania polecań sądów (i na przykład także prokuratorów). Odpowiednie przepisy (identycznie jak w innych krajach) przewidują, że na przykład nakaz doprowadzenia sąd kieruje bezpośrednio do policji a policja go wykonuje. Nie jest przewidziane żadne "opiniowanie" tego polecenia przez jakiegokolwiek urzędnika. Identycznie, jeśli sąd (albo na przykład prokurator) poleca przedstawienie jakichś dokumentów. Adresat polecenia jest bezpośrednio zobowiązany do jego wykonania i nie ma niczego do "analizowania".
            • j-k i nadal belkot bez zrozumienia systemu wladzy 03.01.20, 20:23
              spokojny.zenek napisał:
              > To, komu Policja podlega organizacyjnie nie ma w ogóle jakiegokolwiek znaczenia


              belkot bezsilnego dzieciecia.

              owszem, decyzje sadu "opiniuje" Komenda Glowna Policji

              a ta jest aktualnie w rekach PiS
              i jezeli Sądy "niezalezne"
              proboja ta droga walczyc z PiSem
              - to przegraja - bo nie maja czym walczyc, gdyz nie maja w rekach broni :)


              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
              • spokojny.zenek Re: i nadal belkot bez zrozumienia systemu wladzy 03.01.20, 20:31
                Na zakończenie: nie jest przewidziany w systemie prawnym żaden przypadek, by jakakolwiek decyzja sądu wydana w konkretnym postępowaniu była "opiniowana" przez KGP. Nie ma takiej i nigdy nie było. Nigdzie na świecie też tak oczywiście nie jest. Biorąc zresztą po uwagę, ze takich poleceń jest setki tysięcy (jeśli nie miliony) rocznie (z czego spora część wymaga natychmiastowego wykonania), to sam pomysł jest powalająco głupi i ośmiesza kogoś, kto próbuje z czymś takim wyjeżdżać.
                • j-k smieszysz czleku. 03.01.20, 20:43
                  jezeli obecny Rzad wyda Policji polecenia - nie reagowac na decyzje Sadow - to reagowac nie bedzie...

                  i co im zrobisz ?

                  Decyzje Sadow - bez wspolpracy wladzy Wykonawczej sa NICZYM

                  dotarlo to do ciebie - czy nadal bedziesz mi plakal w rekaw ?

                  Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                  • sverir Re: smieszysz czleku. 04.01.20, 10:58
                    "jezeli obecny Rzad wyda Policji polecenia - nie reagowac na decyzje Sadow - to reagowac nie bedzie..."

                    Rząd nie może wydać takiego polecenia. Nie może też tego zrobić MSW, ani nawet Komendant Główny. To może zrobić tylko ustawodawca. Rząd nie ma takiej władzy nad policją, żeby wydawać takie polecenia.

                    No chyba że masz na myśli faszystowskie metody.

                    --
                    "A warto tu przypomnieć, co zrobił Hitler po dojściu do władzy: rozwinął media, propagandę, zakładał nowe stacje, udostępniał wszystkim odbiorniki nastawione na jego programy. Bo wiedział, że to pozwala mu panować nad ludźmi. Kto chce mieć władzę, chce mieć media. I nie chce pluralizmu, dąży do monopolu. Czy nie do tego dąży się dziś w Polsce?”
      • spokojny.zenek Re: ilez mam tlumaczyc, ze Sądy nie maja egzekuty 03.01.20, 20:38
        A tutaj, gdyby ktoś przez chwilę pomyślał, że j-k może jednak coś wie, tylko nie radzi sobie z powiedzeniem tego
        : Ustawa o Policji, art. 14 ust. 2.
        2. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora, organów
        administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim obowiązek
        ten został określony w odrębnych ustawach.
        Kodeks Postępowania Karnego, Art. 15. § 1. Policja i inne organy w zakresie postępowania karnego wykonują
        polecenia sądu, referendarza sądowego i prokuratora oraz prowadzą pod nadzorem
        prokuratora śledztwo lub dochodzenie w granicach określonych w ustawie.
        • j-k kolejna uwaga be znaczenia 03.01.20, 20:48
          Policja jest formacja scentralizowana

          i kazda komenda Policji wykonuje polecenia przelozonych - a nie ustawy.

          Nie masz pojecia o systemie wladzy w PL.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K
            • j-k wreszcie rozsadna uwaga 04.01.20, 09:39
              cotojest2020 napisała:
              > co nie zmienia faktu ,że wyjątkowa zgraja rządzi Polską


              a to co innego.

              ale wykazalem czarno na bialym, ze Sady nie moga Policji nic nakazac.

              polecenia wydaja ich przelozeni

              - powinni sie wprawdzie stosowac do litery i ducha ustawy - ale jak tego nie zrobia - i zignoruja polecenia Sadu
              - to co "Wysoki Sad Policji zrobi ?

          • sverir Re: kolejna uwaga be znaczenia 04.01.20, 10:59
            "i kazda komenda Policji wykonuje polecenia przelozonych - a nie ustawy"

            Idąc tym tokiem rozumowania, to żadna instytucja w Polsce nie ma egzekutywy. Przecież policja nie wykonuje poleceń rządu, tylko przełożonych, a przełożonym jest Komendant Główny Policji i w hierarchii nie ma nad nim żadnego przełożonego.

            --
            "A warto tu przypomnieć, co zrobił Hitler po dojściu do władzy: rozwinął media, propagandę, zakładał nowe stacje, udostępniał wszystkim odbiorniki nastawione na jego programy. Bo wiedział, że to pozwala mu panować nad ludźmi. Kto chce mieć władzę, chce mieć media. I nie chce pluralizmu, dąży do monopolu. Czy nie do tego dąży się dziś w Polsce?”

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka