Dodaj do ulubionych

Jego Wysokość Policjant

03.01.20, 17:54
Jego Wysokość Policjant
część I

Niedawno zamieściłem na tym forum post-artkuł p.t. „Polska Policja Strzela i Zabija” w związku
z zabiciem przez policjanta w Koninie 21-latka oraz wcale nie rzadkimi wcześniejszymi podobnymi przypadkami. Jakieś dwa tygodnie temu usłyszałem w radio w serwisie wiadomości informację o planach i oczekiwaniach policji względem rządzących, rządu, sejmu. Otóż nasza policja oczekuje od władzy spełnienia swych zgłoszonych postulatów dotyczących zwiększenia bezpieczeństwa policjantów na
służbie oraz też nowych uregulowań prawnych dotyczących obrażania, znieważania policjanta.
Dla mnie zabrzmiała ta wiadomość złowrogo gdyż uważam, ze niczego dobrego to nie wróży
szczególnie w kontekście zwiększającej się brutalności policji, coraz częstszych przypadków zabójstw dokonanych przez policjantów podczas swych interwencji.
A niedawno znowu w radio usłyszałem wiadomość o tym, że gdzieś tam w Polsce dwie policjantki zostały wysłane aby ująć ( czyli aresztować ) jakiegoś młodego mężczyznę, chłopaka. Tenże chłopak stawiał opór, policjantki miały trudności z fizycznym obezwładnieniem go i ponoć jak podano w radio szarpiąc się z policjantką przydusił ją. Druga policjantka sięgnęła po broń oddając strzał ostrzegawczy
ale ostatecznie obezwładnić tego chłopaka pomógł jakichś pobliski przechodzień. W podsumowaniu
tej informacji na co szczególnie zwracam uwagę podano, że policja uznała fakt szarpania się
policjantką za próbę zabójstwa policjantki i że ten chłopak będzie teraz za taki zarzut odpowiadał
i że grozi mu dożywocie! To stwierdzenie to już mnie zbulwersowało bo jest wręcz śmierdząco tendencyjne i tchnie reżimem, ekstremalną represyjnością , nieadekwatnością zarzutówi grożącej kary
do tego co miało miejsce. Policjantki stosowały też przemoc fizyczną przy próbie zatrzymania , zapewne próbowały stosować chwyty obezwładniające, które zwykle polegają na wykręcaniu rąk, nóg, stosowaniu dźwigni na ręce, nogi, szyję a takie działania stanowią zagrożenie dla zdrowia a nawet życia osoby obezwładnianej. Psychologicznie rzecz ujmując każdy, wobec którego ktoś ( obojętnie kto ) próbuje stosować przemoc fizyczną, często bolesną i stanowiącą zagrożenie dla zdrowia czy nawet życia
usiłuje się bronić, instynkt samozachowawczy oraz poczucie swej nietykalności fizycznej nakazują bronić się i jest to naturalne , zgodne z naturą i to policjanci czy policjantki powinny wiedzieć i rozumieć.
A wyobraźmy sobie, że miało miejsce inne zdarzenie, że ten młody mężczyzna czy chłopak wdał
się w szarpaninę czy bójkę z jakimiś kolegami, rówieśnikami i że kogoś tam w tej szarpaninie
przydusił ale w sumie nic temu komuś nie zrobił. Czy w tej sytuacji ktoś czy nawet policja postawili
by mu zarzut próby zabójstwa? Oczywiście , że nie , uznano by , że była wprawdzie bójka ale nikt nie poniósł szkody więc zwykła bójka czy szarpanina jakich wiele i tyle. Czy policjantki odniosły jakichś uszczerbek na zdrowiu? Nie, nie było takiej informacji. A ta sprawa mogła się skończyć tragicznie
gdyby policjantka, która wyjęła broń użyła jej wobec chłopaka, byłoby kolejne policyjne zabójstwo, na szczęście wykazała trochę zdrowego rozsądku. A co do rozsądku, gdybym był policjantem i miał
trudności z ujęciem jakiejś osoby to pozwoliłbym jej uciec. Niech ucieka, i tak za parę godzin czy
do kilku dni zostanie złapana. Policja dysponuje obecnie szeregiem środków, technologii, systemów,
które pozwalają szybko namierzyć, znaleźć poszukiwanego, naprawdę nie ma problemu. Po co więc stwarzać sytuację, w której zagrożone jest życie czy zdrowie zarówno osoby, która ma być ujęta jak
i policjanta? To nierozsądne, głupie, bezsensowne a takie sytuacje nierzadko stwarzają właśnie
policjanci. To, że tak jest wynika już z poczucia bezkarności policjantów, posiadania szczególnych uprawnień danych przez władzę , uważania siebie za kogoś szczególnego , kogoś kto ma prawo decydować nawet o życiu czy śmierci osoby w stosunku do której podejmuje jakąś interwencję
a tak naprawdę to takiego prawa nie ma. To jest też przejaw arogancji, zarozumiałości, mściwości.
Wśród policjantów są też jednostki agresywne, bezwzględne, pozbawione morale, odpowiedzialności.
No i winna jest przed wszystkim władza tworząca taki policyjny reżim, tworząca regulacje prawne.
Gdybym był policjantem, nie użyłbym broni w stosunku do kogoś, kto mi bezpośrednio nie zagraża,
nie strzelałbym do uciekającego czy kogoś, kto nie chce się dać fizycznie obezwładnić, niech ucieka ,
i tak zostanie złapany jak pisałem wyżej. Nie zabijałbym nawet gdyby mi na to pozwalały przepisy prawne. Wiem, że nie mam prawa decydować jednostronnie o czyimś życiu , wydawać jednostronnie bezpodstawnie wyroku śmierci i realizować ten wyrok zabijając, stając się wykonawcą wyroku, KATEM, OPRAWCĄ. Policjanci w różnych krajach jednak to robią , nie mając sumienia, odpowiedzialności, moralności. Znajdują się pod ochroną, kloszem systemu stworzonego przez rządzących, bardziej lub
mniej demokratycznego, bardziej lub mniej reżimowego. Oczywiście najbardziej brutalna, zabójcza jest policja w krajach gdzie brak demokracji, gdzie są rządy totalitarne, reżim, dyktatura .

Uwaga: część II artykułu w komentarzu
Obserwuj wątek
    • leslawgzp Re: Jego Wysokość Policjant 03.01.20, 17:58
      Jego Wysokość Policjant
      część II

      Teraz jeszcze wróćmy do sprawy tej wiadomości radiowej wspomnianej na początku.
      Policja polska chce dla siebie nowych praw, określa to jako postulaty zwiększenia
      swego bezpieczeństwa oraz postulaty wprowadzenia nowych regulacji prawnych co do
      kar za obrażanie czy znieważanie policjantów. Czarno widzę te ewentualne nowe prawa
      ponieważ uważam , że niczego dobrego ani rozsądnego z puntu widzenia społeczeństwa,
      obywateli nie można się spodziewać.
      Nie podano w wiadomościach, czego konkretnie chce policja ale jeśli chodzi o to
      zwiększenie bezpieczeństwa to o co może chodzić? Najpewniej o nowe, jeszcze bardziej
      reżimowe przepisy dające policji większe możliwości używania broni w różnych
      sytuacjach w tym w sytuacjach , kiedy użycie broni nie jest konieczne ani potrzebne.
      O przepisy zapewniające jeszcze większą bezkarność policji, dalsze ograniczenie
      odpowiedzialności za przypadki kiedy z winy policjanta ginie człowiek lub doznaje
      poważnego uszczerbku na zdrowiu. W grę mogą też wchodzić jeszcze większe
      uprawnienia co do inwigilowania ludzi poprzez internet, telefonię komórkową, kamery
      w tym kamery ukryte czy też posłuchy. A te uprawnienia są już nie małe ale policji
      ( i chyba też rządzącym ) zdaje się to nie wystarcza. Moim zdaniem żądania,
      postulaty policji nie mają uzasadnienia, to bezczelne żądania, postulaty, ich
      polityka zmierza w kierunku w bardzo złym kierunku.
      Co do używania broni to już pisałem w swym poprzednim artykule policja powinna
      mieć broń do obrony własnej a nie do zabijania ludzi kiedy nie ma absolutnej
      konieczności wobec bezpośredniego ataku. Policja jest niewątpliwie innego zdania.
      Zawód policjanta to zawód naturalnie związany z ryzykiem, ryzyka tego nie da
      się usunąć jakimiś nowymi represyjnymi przepisami uderzającymi w obywateli.
      Kto nie chce podjąć takiego ryzyka, niech nie pracuje w policji.
      Dalsze zwiększanie uprawnień policji idące w tych kierunkach jak wymieniłem
      wyżej to będą działania, nowe przepisy łamiące demokrację, podstawowe
      prawa człowieka, sprzeczne też ze zdrowym rozsądkiem, rozwiązania idące
      w kierunku reżimu. Czy chcemy, żeby nasza policja stała się taka jak w Rosji czy
      innych państwach o podobnym ustroju, systemie? Czy chcemy, żeby policja coraz
      bardziej rządziła, panoszyła się, panoszyła się w telewizji i prała ludziom mózgi,
      miała zwiększone prawa stosowania coraz drastyczniejszych zabójczych metod
      wobec obywateli? Czy chcemy jeszcze bardziej wyjąć policję spod praw
      obowiązujących zwykłych obywateli?
      Odpowiadam w swoim imieniu - nie chcę tego, nie chcę policyjnych rządów i
      policyjnego terroru ( jak. np. w Rosji gdzie rządzi policja, policja tajna, FSB )
      I jeszcze sprawa postulatu policji co do nowych uregulowań prawnych jeśli chodzi
      o obrażanie, znieważanie policjanta. To też dla mnie brzmi cokolwiek bulwersująco.
      Policja czuje się obrażana? A czy czasem policjanci w swych działaniach,
      postępowaniach, zachowaniach nie obrażają czasem obywateli? Chyba jednak tak,
      policjanci nie są generalnie lubiani, z czegoś to wynika.
      Tu jaskrawo widać, że środowisko policyjne dąży do uzyskania praw jakie mają
      nie wiem, królowie, książęta, prezydenci itp. Tylko, że oni książętami nie są, chcą
      być świętymi krowami, nietykalnymi, których nie wolno obrazić.
      Czyli Jego Wysokość Policjant czy Jaśnie Pan Policjant chociaż zwykle nie jest
      taki Jaśnie... Świętą krowę mogą wykreować rządzący ale tak wyświęcona
      krowa pozostanie w sumie tylko krową...
      Pod obrażanie policjanta można będzie podciągnąć wszelką krytykę policji,
      może o to właśnie tu chodzi. Policja zapewne nie życzy sobie krytyki i tym
      samym kontroli społecznej . Tu mi się nasuwa analogia z tym co miało miejsce
      niedawno w Rosji, wydano tam przepisy karzące obywateli za krytykowanie
      władzy na różnych szczeblach. Władza rosyjska nie uznaje krytyki, uznaje to
      za przestępstwo. Oczywiście jest to kraj niedemokratyczny, podstawą demokracji
      jest sprawowanie kontroli nad rządzącymi przez społeczeństwo a to oznacza
      też prawo do krytyki władzy.
      Zwiększanie represyjnych uprawnień policji, zezwalanie na jej brutalizację przepisami,
      zwiększanie bezkarności jest jaskrawym przykładem działań antydemokratycznych
      i antyspołecznych. Dodajmy do tego jeszcze to, co się dzieje w zakresie inwigilacji
      ludzi poprzez internet, telefonię komórkową, szpiegowania ludzi w budynkach
      i na ulicach poprzez stale wzrastającą liczbę kamer ulicznych, kamer monitoringów.
      Ta kontrola, inwigilacja rozrasta się, staje się coraz bardziej totalna, zbiera się
      informacje o obywatelach praktycznie wszystkich, którzy wykorzystują komputery,
      smartfony z internetem, telewizory podłączone do internetu i inne urządzenia czy
      systemy współpracujące z siecią i przesyłające dane ( często dane prywatne ).
      To jest jaskrawe zagrożenie demokracji, swobód i wolności obywatelskich,
      pozbawianie ludzi prywatności, przechwytywanie, naruszanie dóbr osobistych, to
      wszystko godzi w podstawowe prawa człowieka. ( Odsyłam do mojego artykułu
      p.t. Pegasus w Polsce? System Totalnej Inwigilacji oraz do moich artykułów
      o szpiegostwie i inwigilacji w internecie ) .
      Kto tego nie widzi, nie rozumie do czego to wszystko zmierza ten śpi, ma klapki
      na oczach. A część społeczeństwa nie jest zorientowana w wymienionych wyżej
      zjawiskach, trendach, polityce wielu krajów europejskich i innych zaawansowanego
      szpiegowania i inwigilacji obywateli poprzez media elektroniczne z wykorzystaniem
      technologii i oprogramowania do tego celu specjalnie tworzonych. Są też tacy, którzy
      nie widzą w tym co się dzieje zagrożenia, uważają, że wszystko jest prawidłowo,
      popierają to, może urodzili się genetycznie przystosowani do życia w reżimie albo do
      życia w państwach totalnej kontroli społeczeństwa.
      I jeszcze na koniec kolejny przykład na poparcie tego co powyżej pisałem
      o żądaniach policji względem rządzących. Kilka dni temu w radio usłyszałem
      informację dotyczącą sprawy zabicia na jednym z wrocławskich komisariatów
      w 2016 roku Igora Stachowiaka po zastosowaniu wobec niego paralizatora
      elektrycznego a także najprawdopodobniej też brutalnej przemocy fizycznej.
      Trzej policjanci w tej sprawie zostali oskarżeni, sad uznał ich winnymi
      nieumyślnego zabójstwa i skazał na jednak symboliczne kary 1,5 do 2 lat
      więzienia. Obecnie obrońcy policjantów złożyli apelację od wyroku i żądają
      uniewinnienia policjantów. Czyli policjanci żądają bezkarności. Rodzina zabitego
      żąda wyższych kar, mam nadzieję , że rodzina ta wygra w sądzie apelacyjnym.


      Przepraszam za złe formatowanie tekstu, ale tekst pisany w Open Office,
      po wstawieniu tutaj różnie to wychodzi.
      • erte2 Re: Jego Wysokość Policjant 03.01.20, 18:22
        Policja jako taka jest niestety niezbędna w każdym kraju, w każdym mieście i w każdych czasach. To jest smutna prawda.
        Tyle że do policji trafia specyficzny gatunek człowieka (i to też jest prawidłowość) - ktoś, kto wyróżnia się większym niż przeciętnym stopniem agresji, a także wrodzoną chęcią dominacji. To jest zrozumiałe - do pilnowania posesji przed złodziejami nie sprawimy sobie kanapowego retrivera czy dobrodusznego nowofunlanda tylko odpowiednio wyszkolonego rottweilera albo owczarka kaukaskiego. Ale coś za coś - taki stróż czy obrońca musi być odpowiednio prowadzony, potrzeba mu silnej ręki, bo w przeciwnym wypadku może dojść do nieszczęścia.
    • taniarada Re: Jego Wysokość Policjant 03.01.20, 18:10
      Załącznik nr 1 do Regulaminu: Netykieta

      Netykieta to zbiór zasad savoir-vivre obowiązujących w dyskusjach internetowych.

      1. Jak pisać:
      - Pisz zwięźle i na temat.
      - Odpowiadając na wpis, cytuj tylko potrzebne fragmenty, a resztę wycinaj. Nie cytuj sygnaturek (podpisów).
      - Jeśli zadajesz komuś pytanie, sformułuj je precyzyjnie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka