Dzis prawdziwych Zydow juz nie ma! Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Wspolczesnie zyjacy Semici to Arabowie i niektorzy Etiopczycy.
    Z ludow wynarlych do Semitow zalicza sie tez antycznych Hebrajczykow.
    Jednakze wymarli oni (jako rasa) dobrze ponad tysiac lat temu. Osobnicy,
    podajacy sie wspolczesnie za Zydow (czyli niejako za potomkow owych wymarlych
    hebrajczykow) to glownie Chazarowie (lud turecki, czyli "aryjski") -
    p. Arthur Koestler THE THIRTENTH TRIBE.
    Tak wiec antysemityzm to obecnie niechec i/lub wrogosc do Arabow i niektorych
    Etiopczykow. Strzezcie sie wiec antysemici gniewu Allacha!
    Kagan
    • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 08:10
      Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami?
      Znowu bajdurzysz?
      • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 08:34
        Gość portalu: . napisał(a):
        > Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami? Znowu bajdurzysz?

        Ludy tureckie zwsze byly uwazane za "aryjczykow".
        Zernknij np. do cytowanego przeze mnie Koestlera (THE 13th TRIBE).
        Turcy zawsze mieli poparcie Niemiec, czy to I Wojna Swiatowa,
        czy tez IIga!
        P. tez:
        www.khazaria.com/
        www.khazaria.com/genetics/friedman.html
        W tym ostatnim mamy:
        The separation between the open diamond (ancestral Jewish population) and ASH
        suggest that Ashkenazi Jews have a paternal component that is distinct from the
        Med-dominated groups (both Jewish and non-Jewish) and have something in common
        with the Lebanese, Turkish and/or European groups.
        Tak wiec tzw. Zydzi Aszkenazyjscy to mieszanina Turkow z Europejczykami!
        www.hoffman-info.com/khazars.html
        Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
        By Warrant of Rev. 2:9
        The Campaign for Radical Truth in History
        www.hoffman-info-com
        New York Times Reveals that European-Descended Jews are Counterfeits and have no
        Blood line to Abraham
        The fact that most of those who call themselves Jews are not Jews (Rev. 2:9) and
        have no claim to the lands of Palestine because they have no genetic relation to
        Abraham, Isaac and Jacob can no longer be suppressed. The October 29, 1996 N.Y.
        Times, in an article entitled, "Scholars Debate Origins of Yiddish and the
        Migrations of Jews," states:
        "Arching over these questions is the central mystery of just where the Jews of
        Eastern Europe came from. Many historians believe that there were not nearly
        enough Jews in Western Europe to account for the huge population that later
        flourished in Poland, Lithuania, Ukraine and nearby areas.
        "By reconstructing the Yiddish mother tongue, linguists hope to plot the
        migration of the Jews and their language with a precision never possible before.
        "It has even been suggested, on the basis of linguistic evidence, that the Jews
        of Eastern Europe were not predominantly part of the diaspora from the Middle
        East, but were members of another ethnic group that adopted Judaism.
        "...One linguist has recently argued that Yiddish began as a Slavic language that
        was 'relexified,' with most of its vocabulary replaced with German words.
        "...Even more troublesome are demographic studies indicating that during the
        Middle Ages there were no more than 25,000 to 35,000 Jews in Western Europe.
        These figures are hard to reconcile with other studies showing that by the 17th
        century there were hundreds of thousands of Jews in Eastern Europe.
        "...Some scholars believe the roots of Yiddish, and even the Ashkenazic people
        themselves, lie much farther east. In his 1976 book, The Thirteenth Tribe, Arthur
        Koestler made the startling suggestion, never taken seriously by linguists, that
        the Eastern European Jews were not really Semitic -- that they were largely
        descended from the Turkish Khazars, who converted en masse to Judaism in medieval
        times.
        "More recently, Koestler's controversial thesis has been revived and expanded in
        a 1993 book, The Ashkenazic 'Jews': A Slavo-Turkic People in Search of a Jewish
        Identity (Slavica Publishers), by Dr. Paul Wexler, a Tel Aviv University linguist.
        "Wexler uses a reconstruction of Yiddish to argue that it began as a Slavic
        language whose vocabulary was largely replaced with German words. Going even
        further, he contends that the Ashkenazic Jews are predominantly converted Slavs
        and Turks who merged with a tiny population of Palestinian Jews from the
        Diaspora."
        (Emphasis supplied).
        --------------------------------------------------------------------------------
        The Campaign for Radical Truth in History
        www.hoffman-info-com
        PO Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816

        • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 08:54
          Mylisz sie.
          Aryjczycy sa zaliczani do grupy jezykowej Indo-europejskiej.
          Turcy naleza do ludow tureckich czyli grupy jezykowej Altajskiej.
          Koestler napisal ciekawa ksiazke.Ale to jest jedna z ksiazek.
          Zdaje sie,ze to Tobie ja zwrocilem uwage na temat Chazarow i podalem tobie
          dotyczace ich linki.
          Na ten temat dowiesz sie wiecej od Gumilewa-autorytet prawdziwy w tej
          dziedzinie.Dowiesz sie rowniez o innych panstewkach zydowskich,prawdziwych,
          a nie nawroconych,na terenach Kaukazu Polnocnego,Tereku i kozakow tereckich-
          opisanych przez Lwa Tolstoja.
          Przyjemnej lektury.
          Twierdzisz,zes po uniwersytetach-nie powinienes wtedy wyciagac pochopne
          wnioski-z jednej ksiazki.
          • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:12
            Gość portalu: . napisał(a):
            > Mylisz sie.
            > Aryjczycy sa zaliczani do grupy jezykowej Indo-europejskiej.
            > Turcy naleza do ludow tureckich czyli grupy jezykowej Altajskiej.
            K: Jezykowo tak, ale rasowo sa zaliczani do grupy Kaukaskiej, czyli
            ARYJSKIEJ! P. np.:
            Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
            "The Campaign for ... Semitic -- that they were largely descended from the
            Turkish Khazars, who converted en masse to Judaism in medieval times".
            Adres: www.hoffman-info.com/khazars.html

            Takze: www.encyclopedia.com/html/k/khazars.asp
            Khazars:
            (khä´zärz), ancient Turkic people who appeared in Transcaucasia in the 2d cent.
            AD and subsequently settled in the lower Volga region. They emerged as a force in
            the 7th cent. and rose to great power. The Khazar empire extended (8th-10th
            cent.) from the northern shores of the Black Sea and the Caspian Sea to the Urals
            and as far westward as Kiev. The Khazars conquered the Volga Bulgars and the
            Crimea, levied tribute from the eastern Slavs, and warred with the Arabs,
            Persians, and Armenians. In the 10th cent. they entered into friendly relations
            with the Byzantine Empire, which attempted to use them in the struggle against
            the Arabs. In the 8th cent. the Khazar nobility embraced Judaism. Cyril and
            Methodius subsequently made some Christian converts among them. Religious
            tolerance was complete in the Khazar empire, which reached a relatively high
            degree of civilization. Itil, its capital in the Volga delta, was a great
            commercial center. The Khazar empire fell when Sviatoslav, duke of Kiev, defeated
            its army in 965. The Khazars (or Chazars) are believed by some to have been the
            ancestors of many East European Jews.

            > Koestler napisal ciekawa ksiazke.Ale to jest jedna z ksiazek.
            > Zdaje sie,ze to Tobie ja zwrocilem uwage na temat Chazarow i podalem tobie
            > dotyczace ich linki.
            K: Niestety, ale NIE! Wiedzialem o nich od dawna, poczatkowo z lektury Koestlera.
            Choc przypominam sobie dyskusje na ten temat na tym Forum! :)
            P. Tez: www.khazaria.com/
            Tam jest wiele naukowo scislych informacji o Chazarach!
            Po angielsku, czyli we wspolczesnej lacinie, t.j. jezyku nauki i biznesu! :)
            > Na ten temat dowiesz sie wiecej od Gumilewa-autorytet prawdziwy w tej
            > dziedzinie.Dowiesz sie rowniez o innych panstewkach zydowskich,prawdziwych,
            > a nie nawroconych,na terenach Kaukazu Polnocnego,Tereku i kozakow tereckich-
            > opisanych przez Lwa Tolstoja.
            > Przyjemnej lektury.
            K: Uwazam jednak za bardziej godne zaufania zrodla cytowane przez Koestlera
            (w tym tez prace polskich naukowcow z Wroclawia z lat 1940tych) oraz ze strony
            www.khazaria.com/
            > Twierdzisz,zes po uniwersytetach-nie powinienes wtedy wyciagac pochopne
            > wnioski-z jednej ksiazki.
            K: Koestlera polecam tylko na poczatek. Czytalem zas na ten temat znacznie wiecej.
            Przyznaje, ze zaczalem od bibliografii podanej przez Koestlera, ale takze
            dyskutowalem ten temat z zawodowymi historykami z kilku powanych uniwersytetow,
            ktorzy tez zasugerowali mi dalsze zrodla!
            Na stronie www.khazaria.com/ i jej podobnych jest zas zawarta powazna
            dyskusja hipotez Koestlera, z licznymi odnosnikami do innych zrodel.
            To jest dobry poczatek. Tyle, ze trzeba znac angielska terminologie
            naukowa (gl. biologiczna), bo dyskutuje sie genotypy i fenotypy... :)
            Najlepiej zas isc na strone: www.altavista.com/
            i zrobic "search" na temat Khazars.
            Powodzenia! :)
            Kagan
            • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 09:56
              TURECKIE LUDY
              Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA



              TURECKIE LUDY, grupa ludów spokrewnionych językowo, lecz zróżnicowanych pod
              względem kulturowym; zamieszkują rozległe obszary rozciągające się od pd.-wsch.
              Syberii (→ Jakuci) poprzez Azję Środk. (→ Ałtajczycy, Chakasi, Kirgizi,
              Kazachowie, Karakałpacy, Ujgurzy, Uzbecy, Turkmeni), wsch. część Niz.
              Wschodnioeuropejskiej (→ Tatarzy, Czuwasze, Baszkirzy) oraz Kaukaz (→
              Azerbejdżanie, Kumycy oraz Nogajowie, Bałkarzy i in.), aż do Azji Zach. i
              Bałkanów (Turcy), gł. w Azerbejdżanie, Tadżykistanie, Uzbekistanie,
              Kazachstanie, Turcji oraz w Chinach, Afganistanie, Iranie, Bułgarii, Rumunii;
              kolebką ludów tureckich są stepowo-górskie tereny Azji Środk., gdzie
              zorganizowani w liczne plemiona prowadzili koczowniczy tryb życia; pierwszym
              organizmem państwowym ludów tureckich był powstały w VI w. → kaganat turecki z
              centrum na terenie obecnej Mongolii, a po jego upadku (745) państwa: Ujgurów,
              Kirgizów, → Oguzów i Karłuków; rozwojowi państwowości towarzyszyła ekspansja w
              kierunku zach. i turcyzacja ludów iranojęzycznych; w poszukiwaniu pastwisk dla
              swoich stad przemieszczali się począwszy od IX w. na tereny stepów
              nadwołżańskich (→ Chazarowie, Połowcy, zw. też. Kipczakami, Pieczyngowie i
              Uzowie) oraz począwszy od X w. poprzez Iran do Anatolii (→ Oguzowie) — wywodzą
              się z nich Turcy seldżuccy, twórcy sułtanatu konijskiego, i Turcy osmańscy,
              założyciele dynastii panującej do 1922 (→ Turcja — Historia); począwszy od X w.
              wśród ludów tureckich rozpowszechnił się dominujący do dziś islam sunnicki,
              który wyparł wcześniejsze religie (→ animizm, mazdaizm, nestorianizm, buddyzm).
              ------------------------------------------------------------------------

              Jak widzisz o Aryjczykach nie ma mowy.
              • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 10:00
                ARYJCZYCY
                Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA



                ARYJCZYCY, nazwa oznaczająca ludy mówiące językami aryjskimi, czyli indoirań.,
                rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami → indoeuropejskimi; termin
                funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść naginano dowolnie do potrzeb polityki
                rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).
                --------------------------------------------

                Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.
                • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:33
                  Gość portalu: . napisał(a):

                  > ARYJCZYCY
                  > Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA
                  >
                  >
                  >
                  > ARYJCZYCY, nazwa oznaczająca ludy mówiące językami aryjskimi, czyli indoirań.,
                  > rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami → indoeuropejskimi; termin
                  > funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść naginano dowolnie do potrzeb polityki
                  >
                  > rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).
                  > --------------------------------------------
                  >
                  > Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.

                  K: Cytujesz z PP (politycznie porawnego) zrodla!
                  Pamietaj, ze nie tak dawno jeszcze "aryjczyk" oznaczal po prostu
                  "bialego niesemite"! Ludy tureckie na pweno NIE byly semickie, wiec uznawano je
                  za "aryjskie"!
                  Pamietaj, ze nie tak dawno temu mielismy np. jezyk serbskochorwacki,
                  a dzis mamy nie tylko osobny serbski i osobny chorwacki, ale nawet tzw. jezyk
                  bosniacki... czasy sie zmieniaja, ja pisalem o pogladch z czasu, gdy Koestler
                  pisal THE 13th TRIBE! Dzis termin "aryjczyk" wyszedl zas z uzycia!
                  Wiadomo czemu! :(
                  Pozdr.
                  Kagan
    • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 08:47
      "Zastapili" ich potomkowie Chazarow.
      Chcecie wiedzeic wiecej?
      www.hoffman-info.com/khazars.html
      Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
      By Warrant of Rev. 2:9
      The Campaign for Radical Truth in History
      www.hoffman-info-com

      New York Times Reveals that European-Descended Jews are Counterfeits and have
      no Blood line to Abraham
      The fact that most of those who call themselves Jews are not Jews (Rev. 2:9)
      and have no claim to the lands of Palestine because they have no genetic
      relation to Abraham, Isaac and Jacob can no longer be suppressed. The October
      29, 1996 N.Y. Times, in an article entitled, "Scholars Debate Origins of
      Yiddish and the Migrations of Jews," states:
      "Arching over these questions is the central mystery of just where the Jews of
      Eastern Europe came from. Many historians believe that there were not nearly
      enough Jews in Western Europe to account for the huge population that later
      flourished in Poland, Lithuania, Ukraine and nearby areas.
      "By reconstructing the Yiddish mother tongue, linguists hope to plot the
      migration of the Jews and their language with a precision never possible before.
      "It has even been suggested, on the basis of linguistic evidence, that the Jews
      of Eastern Europe were not predominantly part of the diaspora from the Middle
      East, but were members of another ethnic group that adopted Judaism.
      "...One linguist has recently argued that Yiddish began as a Slavic language
      that was 'relexified,' with most of its vocabulary replaced with German words.
      "...Even more troublesome are demographic studies indicating that during the
      Middle Ages there were no more than 25,000 to 35,000 Jews in Western Europe.
      These figures are hard to reconcile with other studies showing that by the 17th
      century there were hundreds of thousands of Jews in Eastern Europe.
      "...Some scholars believe the roots of Yiddish, and even the Ashkenazic people
      themselves, lie much farther east. In his 1976 book, The Thirteenth Tribe,
      Arthur Koestler made the startling suggestion, never taken seriously by
      linguists, that the Eastern European Jews were not really Semitic -- that they
      were largely descended from the Turkish Khazars, who converted en masse to
      Judaism in medieval times.
      "More recently, Koestler's controversial thesis has been revived and expanded
      in a 1993 book, The Ashkenazic 'Jews': A Slavo-Turkic People in Search of a
      Jewish Identity (Slavica Publishers), by Dr. Paul Wexler, a Tel Aviv University
      linguist.
      "Wexler uses a reconstruction of Yiddish to argue that it began as a Slavic
      language whose vocabulary was largely replaced with German words. Going even
      further, he contends that the Ashkenazic Jews are predominantly converted Slavs
      and Turks who merged with a tiny population of Palestinian Jews from the
      Diaspora."
      (Emphasis supplied).
      --------------------------------------------------------------------------------
      The Campaign for Radical Truth in History
      www.hoffman-info-com
      PO Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816

      Lub: www.altavista.com
      i napiszcie Khazars (wybierzcie opcje "any language")
      Najciekawsze witryny to:
      Medieval Sourcebook: The Medieval Jewish Kingdom of the Khazars
      ... Sites | Medieval Sourcebook: The Medieval Jewish Kingdom of the Khazars,
      740-1259 [Marcus Introduction] About the year 740, many of the Khazars, a
      powerful Turkish tribe occupying the steppes of ...
      www.fordham.edu/halsall/source/khazars1.html

      Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
      Are They Jews or Are They Really Khazars? By Warrant of Rev. 2:9 The Campaign
      for ... Semitic -- that they were largely descended from the Turkish Khazars,
      who converted en masse to Judaism in medieval ...
      www.hoffman-info.com/khazars


      • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:14
        > Koestler napisal ciekawa ksiazke.Ale to jest jedna z ksiazek.
        > Zdaje sie,ze to Tobie ja zwrocilem uwage na temat Chazarow i podalem tobie
        > dotyczace ich linki.
        K: Niestety, ale NIE! Wiedzialem o nich od dawna, poczatkowo z lektury
        Koestlera.
        Choc przypominam sobie dyskusje na ten temat na tym Forum! :)
        P. Tez: www.khazaria.com/
        Tam jest wiele naukowo scislych informacji o Chazarach!
        Po angielsku, czyli we wspolczesnej lacinie, t.j. jezyku nauki i biznesu! :)
        > Na ten temat dowiesz sie wiecej od Gumilewa-autorytet prawdziwy w tej
        > dziedzinie.Dowiesz sie rowniez o innych panstewkach zydowskich,prawdziwych,
        > a nie nawroconych,na terenach Kaukazu Polnocnego,Tereku i kozakow tereckich-
        > opisanych przez Lwa Tolstoja.
        > Przyjemnej lektury.
        K: Uwazam jednak za bardziej godne zaufania zrodla cytowane przez Koestlera
        (w tym tez prace polskich naukowcow z Wroclawia z lat 1940tych) oraz ze strony
        www.khazaria.com/
        > Twierdzisz,zes po uniwersytetach-nie powinienes wtedy wyciagac pochopne
        > wnioski-z jednej ksiazki.
        K: Koestlera polecam tylko na poczatek. Czytalem zas na ten temat znacznie
        wiecej.
        Przyznaje, ze zaczalem od bibliografii podanej przez Koestlera, ale takze
        dyskutowalem ten temat z zawodowymi historykami z kilku powanych uniwersytetow,
        ktorzy tez zasugerowali mi dalsze zrodla!
        Na stronie www.khazaria.com/ i jej podobnych jest zas zawarta powazna
        dyskusja hipotez Koestlera, z licznymi odnosnikami do innych zrodel.
        To jest dobry poczatek. Tyle, ze trzeba znac angielska terminologie
        naukowa (gl. biologiczna), bo dyskutuje sie genotypy i fenotypy... :)
        Najlepiej zas isc na strone: www.altavista.com/
        i zrobic "search" na temat Khazars.
        Powodzenia! :)
        Kagan
        • A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos te bzdury
          czyta?
          • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:47
            chicago1 napisał(a):

            > A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos te bzdury
            > czyta?
            K: Ty czytasz! Czyli cale "Chicagowo", bo nie watpie, ze rozpowiesz to
            po polskich slumsach tej metropolii! :)
            I racz zauwazyc, ze temat "ZYDZI" to jeden z czolowych tematow na tym Forum!
            Kagan z pozdr. :))))

            • Gość portalu: Kagan napisał(a):

              > chicago1 napisał(a):
              >
              > > A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos te bz
              > dury
              > > czyta?
              > K: Ty czytasz! Czyli cale "Chicagowo", bo nie watpie, ze rozpowiesz to
              > po polskich slumsach tej metropolii! :)
              > I racz zauwazyc, ze temat "ZYDZI" to jeden z czolowych tematow na tym Forum!
              > Kagan z pozdr. :))))
              >

              dczytam naglowki jeszcze nie zglupialem by czytac calosc.
              • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:52
                chicago1 napisał(a):

                > Gość portalu: Kagan napisał(a):
                >
                > > chicago1 napisał(a):
                > >
                > > > A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos
                > te bzdury czyta?
                > > K: Ty czytasz! Czyli cale "Chicagowo", bo nie watpie, ze rozpowiesz to
                > > po polskich slumsach tej metropolii! :)
                > > I racz zauwazyc, ze temat "ZYDZI" to jeden z czolowych tematow na tym Forum!
                > > Kagan z pozdr. :))))
                > >
                >
                > dczytam naglowki jeszcze nie zglupialem by czytac calosc.
                K: Czyzby? :)

    • Gość portalu: Kagan napisał(a):

      >" Wspolczesnie zyjacy Semici to Arabowie i niektorzy Etiopczycy.
      > Z ludow wynarlych do Semitow zalicza sie tez antycznych Hebrajczykow.
      > Jednakze wymarli oni (jako rasa) dobrze ponad tysiac lat temu. Osobnicy,
      > podajacy sie wspolczesnie za Zydow (czyli niejako za potomkow owych wymarlych
      > hebrajczykow) to glownie Chazarowie (lud turecki, czyli "aryjski") -
      > p. Arthur Koestler THE THIRTENTH TRIBE.
      > Tak wiec antysemityzm to obecnie niechec i/lub wrogosc do Arabow i niektorych
      > Etiopczykow. Strzezcie sie wiec antysemici gniewu Allacha!
      > Kagan"

      Za przeproszeniem,Kagan,gledzisz bzdury,ksiazka tego wegiersko zydowskiego
      nie jest w stanie zaprzeczyc twierdzeniom takich historykow jak Dubnow,Aszkenazy
      czy Ringelboim,ktorzy widzieli w Europiejskich Zydach potomkow wygnanych przez
      Rzymianow Judejczykow.Pod wzgledem etnicznym Zydowstwo Eurpejskie podzielilo sie
      na Aszkenazejczykow("Aszkienaz" -Niemcy w ustach Zydow)i Sefaradejczyczykow
      ("Sefarad"-Hiszpania w ustach Zydow).Wiekszosc Aszkienazejczykow przybyli z
      Niemiec i dzisiejszej Austrii do Polski,a stad przenikneli do Rosjiina tereny
      Ukrainy i Bialorusi.
      Chazarowie,ktorych przedstawiasz jako Zydow,to raczej Karaimy,ktorzy przjeli
      Judaizm babilonski Natana Ben Dawud.Judaizm Babilonski uwazal Jezusa i Muchameda
      za prorokow i nie uznawal Talmudu;byl to religijny splot Judaizmu,Chrzescjanstwa i
      Islamstwa.Jasne wiec ze taki "Judaizm" nie mogl byc uznany przez oficjalne
      czynniki zydowskie,Rabinat.Karaimy byli mniejszoscia i zyli we wlasnej gminie,nie
      mieszajac sie z Zydami.
      A wiec,Kagan przyszedl czas zebys przestal blaznowac na punkcie Chazarow,DZISIEJSI
      ZYDZI TO SEMICI,tak samo jak Arabowie i kiedy mowimy antysemici,myslimy o ludziach
      i kolach prowadzacych nagonke przeciwko Zydom.





      • Gość: Rysy IP: *.104.popsite.net 19.05.02, 15:59
        Nie wiem czy mozesz zinterpretowac dane genetyczne zawarte w odnosniku.

        Sam sie zastanawialem czy jest jakis specyficzny gen odpowiedzialny za
        zydowskie dranstwo.

        Inna mozliwosc co bardiej prawdopodobne ze przyczyna jest religia.
        Talmud tak wykombinowany by zachowac przy zyciu warstwe rabinow.
        Jest to szczegolnie widoczne jezeli przesledimy ich problemy.

        To rabini odnosili najwieksze kozysci z "sukcesow" swoich wyznawcow.
        Ich diaspory nie raz niweczyly zbuntowane spoleczenstwa
        Warstwa duchowna chroniona przez reszte uchodzila z zyciem unoszac zwoje i
        ukrywajac zasoby.

        Rabini kiwali soich wiznawcow tak jak kiwaja sie nad ich swietym kombinactwem.
    • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 10:07
      >>>>>>>>>>>Gość portalu: Kagan 08-05-2002 08:34 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując

      Gość portalu: . napisał(a):
      > Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami? Znowu
      bajdurzysz?

      Ludy tureckie zwsze byly uwazane za "aryjczykow".
      Zernknij np. do cytowanego przeze mnie Koestlera (THE 13th
      TRIBE).
      Turcy zawsze mieli poparcie Niemiec, czy to I Wojna Swiatowa,
      czy tez IIga!________________-->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      -----------------------------------------------------------------------------

      Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami?
      Znowu bajdurzysz?


      TURECKIE LUDY
      Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo
      Naukowe PWN SA



      TURECKIE LUDY, grupa ludów spokrewnionych językowo,
      lecz zróżnicowanych pod
      względem kulturowym; zamieszkują rozległe obszary
      rozciągające się od pd.-wsch.
      Syberii (→ Jakuci) poprzez Azję Środk. (→
      Ałtajczycy, Chakasi, Kirgizi,
      Kazachowie, Karakałpacy, Ujgurzy, Uzbecy, Turkmeni),
      wsch. część Niz.
      Wschodnioeuropejskiej (→ Tatarzy, Czuwasze,
      Baszkirzy) oraz Kaukaz (→
      Azerbejdżanie, Kumycy oraz Nogajowie, Bałkarzy i
      in.), aż do Azji Zach. i
      Bałkanów (Turcy), gł. w Azerbejdżanie,
      Tadżykistanie, Uzbekistanie,
      Kazachstanie, Turcji oraz w Chinach, Afganistanie,
      Iranie, Bułgarii, Rumunii;
      kolebką ludów tureckich są stepowo-górskie tereny
      Azji Środk., gdzie
      zorganizowani w liczne plemiona prowadzili
      koczowniczy tryb życia; pierwszym
      organizmem państwowym ludów tureckich był powstały w
      VI w. → kaganat turecki z
      centrum na terenie obecnej Mongolii, a po jego
      upadku (745) państwa: Ujgurów,
      Kirgizów, → Oguzów i Karłuków; rozwojowi
      państwowości towarzyszyła ekspansja w
      kierunku zach. i turcyzacja ludów iranojęzycznych; w
      poszukiwaniu pastwisk dla
      swoich stad przemieszczali się począwszy od IX w. na
      tereny stepów
      nadwołżańskich (→ Chazarowie, Połowcy, zw. też.
      Kipczakami, Pieczyngowie i
      Uzowie) oraz począwszy od X w. poprzez Iran do
      Anatolii (→ Oguzowie) — wywodzą
      się z nich Turcy seldżuccy, twórcy sułtanatu
      konijskiego, i Turcy osmańscy,
      założyciele dynastii panującej do 1922 (→ Turcja —
      Historia); począwszy od X w.
      wśród ludów tureckich rozpowszechnił się dominujący
      do dziś islam sunnicki,
      który wyparł wcześniejsze religie (→ animizm,
      mazdaizm, nestorianizm, buddyzm).
      -----------------------------------------------------
      -------------------

      Jak widzisz o Aryjczykach nie ma mowy.




      ARYJCZYCY
      Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo
      Naukowe PWN SA



      ARYJCZYCY, nazwa oznaczająca ludy mówiące
      językami aryjskimi, czyli indoirań.,
      rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami →
      indoeuropejskimi; termin
      funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść
      naginano dowolnie do potrzeb polityki
      rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).
      --------------------------------------------

      Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.





      • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:20
        Gość portalu: . napisał(a):

        > >>>>>>>>>>>Gość portalu: Kagan 08-05-2002 0
        > 8:34 odpowiedz na list odpowiedz
        > cytując
        >
        > Gość portalu: . napisał(a):
        > Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami? Znowu bajdurzysz?
        >
        Ludy tureckie zwsze byly uwazane za "aryjczykow".
        Zernknij np. do cytowanego przeze mnie Koestlera (THE 13th TRIBE).
        Turcy zawsze mieli poparcie Niemiec, czy to I Wojna Swiatowa,
        czy tez IIga

        >
        > TURECKIE LUDY
        Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN
        TURECKIE LUDY, grupa ludów spokrewnionych językowo, lecz
        zróżnicowanych pod względem kulturowym; zamieszkują rozległe obszary
        rozciągające się od pd.-wsch. Syberii (→ Jakuci) poprzez Azję Środk. >
        Ałtajczycy, Chakasi, Kirgizi, Kazachowie, Karakałpacy, Ujgurzy, Uzbecy, Turkmeni),
        wsch. część Niz. Wschodnioeuropejskiej (→ Tatarzy, Czuwasze,
        Baszkirzy) oraz Kaukaz Azerbejdżanie, Kumycy oraz Nogajowie, Bałkarzy i
        in.), aż do Azji Zach. i Bałkanów (Turcy), gł. w Azerbejdżanie,
        Tadżykistanie, Uzbekistanie, Kazachstanie, Turcji oraz w Chinach, Afganistanie,
        Iranie, Bułgarii, Rumunii;
        kolebką ludów tureckich są stepowo-górskie tereny Azji Środk., gdzie
        zorganizowani w liczne plemiona prowadzili koczowniczy tryb życia; pierwszym
        organizmem państwowym ludów tureckich był powstały w VI w. → kaganat turecki z
        centrum na terenie obecnej Mongolii, a po jego upadku (745) państwa: Ujgurów,
        Kirgizów, → Oguzów i Karłuków; rozwojowi państwowości towarzyszyła ekspansja w
        kierunku zach. i turcyzacja ludów iranojęzycznych; w poszukiwaniu pastwisk dla
        swoich stad przemieszczali się począwszy od IX w. na tereny stepów
        nadwołżańskich (→ Chazarowie, Połowcy, zw. też Kipczakami, Pieczyngowie i
        Uzowie) oraz począwszy od X w. poprzez Iran do Anatolii (→ Oguzowie) — wywodzą
        się z nich Turcy seldżuccy, twórcy sułtanatu konijskiego, i Turcy osmańscy,
        założyciele dynastii panującej do 1922 (→ Turcja — Historia); począwszy od X w.
        wśród ludów tureckich rozpowszechnił się dominujący do dziś islam sunnicki,
        który wyparł wcześniejsze religie (→ animizm, mazdaizm, nestorianizm, buddyzm).

        Jak widzisz o Aryjczykach nie ma mowy.
        K: Bo od czasow Hitlera teo slowo jest "tabu"...
        Poszukaj zas np. w Encyclopaedia Britannica
        ARYJCZYCY nazwa oznaczająca ludy mówiące językami aryjskimi, czyli indoirań.,
        rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami indouropejskimi; termin
        funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść naginano dowolnie do potrzeb polityki
        rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).

        > Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.
        K: P. Britannica!
      • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:26
        ARYAN (britannica.com)
        (from Sanskrit arya, “noble”), a people who, in prehistoric times, settled in
        Iran and northern India. From their language, also called Aryan, the Indo-
        European languages of South Asia are descended. In the 19th century the term
        was used as a synonym for “Indo-European” and also, more restrictively, to
        refer to the Indo-Iranian languages (q.v.). It is now used in linguistics only
        in the…


        www.britannica.com/eb/article?eu=9868&tocid=0&query=aryans
        To cite this page:
        "Aryan" Encyclopædia Britannica
        <http://www.britannica.com/eb/article?eu=9868>
        [Accessed May 8, 2002].
        Aryan
        Encyclopædia Britannica Article
        (from Sanskrit arya, “noble”), a people who, in prehistoric times, settled in
        Iran and northern India.
        K: A wlasnie z Pln. Indii pochoda ludy Tureckie!

        From their language, also called Aryan, the Indo-European languages of South
        Asia are descended. In the 19th century the term was used as a synonym
        for “Indo-European” and also, more restrictively, to refer to the Indo-Iranian
        languages (q.v.). It is now used in linguistics only…

        K: Ale dawniej byl ten termin uzywany szerzej. Zreszta Niemcy by sie nie
        zadawali z Turkami, gdyby Turcy byli semitami!
        A dawniej uzywano terminu "aryjczyk", jako "niesemita"!
        I tak ten termin rozumiano za czasow Koestlera!
        Pozdr.
        Kagan
      • Gość: jurdaus IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.05.02, 21:14
        Pokazywali dzisiaj taki film na HBO - najgorszy to był Żyd z Polski. A niszczył
        Amerykę i chwała mu za to.
    • Gość: Hania IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 08.05.02, 10:13
      Masz jakas prowizje od ilosci sprzedanych egzemplarzy?
      • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:27
        Gość portalu: Hania napisał(a):

        > Masz jakas prowizje od ilosci sprzedanych egzemplarzy?
        Chcialbym! :)


    • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 10:28

      Turkic peoples
      Encyclopædia Britannica Article


      Article Index Entry Maps
      E-mail this article Print this article Cite this article



      any of various peoples whose members speak languages belonging to the Turkic
      subfamily of the Altaic family of languages. They are historically and
      linguistically connected with the T'u-chüeh, the name given by the Chinese to
      the nomadic people who in the 6th century AD founded an empire stretching from
      Mongolia and the northern frontier of China to the Black Sea. With…



      • Gość: Kagan IP: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au 09.05.02, 04:40
        Gość portalu: . napisał(a):
        Turkic peoples Encyclopaedia Britannica Article
        > any of various peoples whose members speak languages belonging to the Turkic
        > subfamily of the Altaic family of languages. They are historically and
        > linguistically connected with the T'u-chüeh, the name given by the Chinese to
        > the nomadic people who in the 6th century AD founded an empire stretching from
        > Mongolia and the northern frontier of China to the Black Sea. With?
        K: Daj caly arytkul! Britannica na CD ROM kosztuje tylko ok. 50 zlotych!
        Poza tym zawezenie ludow tureckich do mowiacych jezykami "tureckimi" jest niezbyt prawidlowe.
        Np. wiekszosc Bulgarow to tez Turcy, tyle ze mowiacy jezykiem slowianskim (bulgarskim)...
        Wegrzy zas to w wiekszosci slowianie, ale mowiacy jezykime ugrofinskim (wegierskim).
        Tak wiec kryterium jezykowe jest niezbyt poprawne!


        • Gość: . IP: *.swipnet.se 09.05.02, 09:42
          Kagan!
          Bulgarzy to byl narod turecki.
          Zajmowali tereny az po Wolge-Mieli tam swoje panstwo-wiecznie tlukli sie
          z Rusami mieszali sie z nimi.
          Cala wczesna historii Rusi o tym mowi.
          Jak tobie sie podoba:
          "My na nich napadali.Zenszczyn w jasyr zabirali.Oni nam dietiej rozali.
          Oni na nas napadali.Zenszczyn w jasyr zabirali.Oni im dietiej rozali."
          Czesc Bulgarow przeniosla sie na Balkany,podbili tamtejszych slowian,
          zintegrowali sie z nimi-to jest historia Narodu Bulgarskiego.
          Podobno bylo z Serbami-ktorzy Slowianami nie byli-jak i Chorwatami.
          W zwiazku z tym: na ile Slowianie sa Slowianami?
          Jezeli twierdzisz,ze Wegry sa slowianami,mowiacy po wegiersku-wlosy deba
          staja.Ale niech ci bedzie-domieszki slowianskie z pewnoscia maja-z tego lub
          innego powodu.
          Ktos prowadzi klsyfikacje,na jakies zasadzie.W ramach demokracji wszystko
          wszystkim mozna. I tobie tez.
          Tylko uwazaj......
        • Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > Gość portalu: . napisał(a):
          > Turkic peoples Encyclopaedia Britannica Article
          > > any of various peoples whose members speak languages belonging to the Turk
          > ic
          > > subfamily of the Altaic family of languages. They are historically and
          > > linguistically connected with the T'u-chüeh, the name given by the Chinese
          > to
          > > the nomadic people who in the 6th century AD founded an empire stretching
          > from
          > > Mongolia and the northern frontier of China to the Black Sea. With?
          > "K: Daj caly arytkul! Britannica na CD ROM kosztuje tylko ok. 50 zlotych!
          > Poza tym zawezenie ludow tureckich do mowiacych jezykami "tureckimi" jest niezb
          > yt prawidlowe.
          > Np. wiekszosc Bulgarow to tez Turcy, tyle ze mowiacy jezykiem slowianskim (bulg
          > arskim)...
          > Wegrzy zas to w wiekszosci slowianie, ale mowiacy jezykime ugrofinskim (wegiers
          > kim).
          > Tak wiec kryterium jezykowe jest niezbyt poprawne!"

          Widze,Kagan,ze czasami jestes bardzo dowcipny:Turcy to Aryjczycy,Bulgarzy to
          Turcy zas Wegry to Slowianie.Pwiedz,Kagan,ile trzeba wlozyc w lape rektora
          uniwersytetu w Australii zeby otrzymac dwa doktoraty i pozostac debilkiem?
          A swoja droge trzy razy dalem ci odpowiedz na temat Chazarow (ostatnia w tym
          watku)i dziwne,zadnej reakcji z twej strony.Co sie stalo "wielkiemu" "znawcy"
          Zydow i "bojownikowi" wedlug zasady "zesraj sie lecz nie daj sie!"?




    • Gość: Pijar IP: *.nsw.bigpond.net.au 09.05.02, 08:20
      albo prawie nie bylo zakladajac, ze prawdziwi Zydzi to Zydzi biblijni.
      Wiarygodne badania wciaz dowodza, ze Biblia jest w wiekszosci zbiorem legend,
      marzen, mrzonek i 'snow o potedze' plemion hebrajskich. Nie ma zadnych
      historycznych dowodow na istnienie kiedykolwiek w przeszlosci hebrajskiego
      krolestwa z krolami takimi jak Salomon. Sa natomiast dowody na istnienie duzego
      panstwa miedzy Donem a Wolga wyznajacego judaizm. Jedyny prawdziwy Zyd, z jakim
      kiedykolwiek mieli do czynienia Polacy w calej swojej historii to Jezus
      Chrystus.
      • Gość: Kagan IP: *.its.monash.edu.au / *.lib.monash.edu.au 09.05.02, 08:24
        Gość portalu: Pijar napisał(a):

        > albo prawie nie bylo zakladajac, ze prawdziwi Zydzi to Zydzi biblijni.
        K: No niby TAK, bo w Biblii (ST) sa raczej HEBRAJCZYCY niz zydzi! :)

        > Wiarygodne badania wciaz dowodza, ze Biblia jest w wiekszosci zbiorem legend,
        > marzen, mrzonek i 'snow o potedze' plemion hebrajskich. Nie ma zadnych
        > historycznych dowodow na istnienie kiedykolwiek w przeszlosci hebrajskiego
        > krolestwa z krolami takimi jak Salomon. Sa natomiast dowody na istnienie duzego
        > panstwa miedzy Donem a Wolga wyznajacego judaizm. Jedyny prawdziwy Zyd, z jakim
        > kiedykolwiek mieli do czynienia Polacy w calej swojej historii to Jezus
        > Chrystus.
        K: Czyli Jeszu ben Miriam, nieslubny syn pewnej zydowki i zolnierza armii
        rzymskiej...

      • Gość: . IP: *.swipnet.se 09.05.02, 09:44
        Pijar?
        Czy to Pan?
        Czy legenda?
    • Gość: Skin IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 11.05.02, 20:49
      Czyżby poszli z dymem? kominem?
    • Gość: polishAM IP: *.nas36.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 19.05.02, 06:20
      Wypada dodac, ze Arthur Koestler razem z zona zostali zamordowani w Londynie w
      niejasnych okolicznosciach. Wbrew temu co ktos tutaj twierdzil nie byl on
      jedynym autorem ksiazki dajacym dowod na niesemickie pochodzenie Zydow. Kavin
      Alan Brook napisal ksiazke "The Jews of Khazaria". Poza tym polscy historycy
      badajacy wedrowki ludow dawno wskazywali na niesemickie pochodzenie polskich
      Zydow.
      • Gość portalu: polishAM napisał(a):

        > "Wypada dodac, ze Arthur Koestler razem z zona zostali zamordowani w Londynie w
        > niejasnych okolicznosciach. Wbrew temu co ktos tutaj twierdzil nie byl on
        > jedynym autorem ksiazki dajacym dowod na niesemickie pochodzenie Zydow. Kavin
        > Alan Brook napisal ksiazke "The Jews of Khazaria". Poza tym polscy historycy
        > badajacy wedrowki ludow dawno wskazywali na niesemickie pochodzenie polskich
        > Zydow."

        Wiekszosc polskich historykow,polizCHAMIE,nie kwestionuje semickiego pochodzenia
        polskich Zydow.Zydzi polscy w wiekszosci przybyli do Polski z Niemiec i Austri,
        zas przybysze z Hazarow zostali sprowadzeni do Litwy przez Witolda pod koniec 14-
        go wieku istad pewna ich czesc osiadla w Polsce.Ci sprowadzeni przez Witolda
        Hazarowie sa znani jako Karaimy,ktorzy pomimo przyjetej wiary judaistycznej nie
        zostali uznani jako Zydzi przez Zydowski rabinat, i zyli we wlasnej gminie,
        calkowicie izolowani od Zydow.



        • Gość: polishAM IP: *.nas31.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 19.05.02, 13:55
          Nie. Zydzi Chazarscy zamieszkujacy tereny obecnego Dagestanu zaczeli swoja
          wedrowke na zachod w 8 wieku. Jest niewatpliwe, ze skrzyzowali droge z naszymi
          Polanami. Sa teorie, ze to oni przygotowali naszego wczesnego Piasta do
          zalozenia panstwowosci. Jest to bardzo mozliwe. Liczba przybylych Zydow z
          zachodu Europy byla nieliczna. Na terenie Ukrainy zaczeli sie mieszac z Zydami
          khazarskimi ktorzy juz porozumiewali sie jezykami slowianskimi.
          • Gość: Rysy IP: *.104.popsite.net 19.05.02, 16:18
            Nie. Zydzi Chazarscy zamieszkujacy tereny obecnego Dagestanu zaczeli swoja
            > wedrowke na zachod w 8 wieku. Jest niewatpliwe, ze skrzyzowali droge z naszymi
            > Polanami. Sa teorie, ze to oni przygotowali naszego wczesnego Piasta do
            > zalozenia panstwowosci.

            To wczesni Piastowie Ochronili niedobitki Khazarow.
            Zydowski Dlug wdziecznosci jest wiec podwojny. A to niedobrze.

            "Cuzem ci zrobil dobrego ze mnie tak nienawidzisz" to cytowane ich przyslowie.




            Jest to bardzo mozliwe. Liczba przybylych Zydow z
            > zachodu Europy byla nieliczna. Na terenie Ukrainy zaczeli sie mieszac z Zydami
            > khazarskimi ktorzy juz porozumiewali sie jezykami slowianskimi.

    • Gość: Skin IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 19.05.02, 14:19
      Auschwitz Birkenau szla la la la la!
      W Oświęcimiu życie płynie raz pod piecem raz w kominie nosimy dresy w paski i
      drewniane adidaski!!

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.