Dodaj do ulubionych

Dzis prawdziwych Zydow juz nie ma!

IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 08:04
Wspolczesnie zyjacy Semici to Arabowie i niektorzy Etiopczycy.
Z ludow wynarlych do Semitow zalicza sie tez antycznych Hebrajczykow.
Jednakze wymarli oni (jako rasa) dobrze ponad tysiac lat temu. Osobnicy,
podajacy sie wspolczesnie za Zydow (czyli niejako za potomkow owych wymarlych
hebrajczykow) to glownie Chazarowie (lud turecki, czyli "aryjski") -
p. Arthur Koestler THE THIRTENTH TRIBE.
Tak wiec antysemityzm to obecnie niechec i/lub wrogosc do Arabow i niektorych
Etiopczykow. Strzezcie sie wiec antysemici gniewu Allacha!
Kagan
Edytor zaawansowany
  • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 08:10
    Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami?
    Znowu bajdurzysz?
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 08:34
    Gość portalu: . napisał(a):
    > Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami? Znowu bajdurzysz?

    Ludy tureckie zwsze byly uwazane za "aryjczykow".
    Zernknij np. do cytowanego przeze mnie Koestlera (THE 13th TRIBE).
    Turcy zawsze mieli poparcie Niemiec, czy to I Wojna Swiatowa,
    czy tez IIga!
    P. tez:
    www.khazaria.com/
    www.khazaria.com/genetics/friedman.html
    W tym ostatnim mamy:
    The separation between the open diamond (ancestral Jewish population) and ASH
    suggest that Ashkenazi Jews have a paternal component that is distinct from the
    Med-dominated groups (both Jewish and non-Jewish) and have something in common
    with the Lebanese, Turkish and/or European groups.
    Tak wiec tzw. Zydzi Aszkenazyjscy to mieszanina Turkow z Europejczykami!
    www.hoffman-info.com/khazars.html
    Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
    By Warrant of Rev. 2:9
    The Campaign for Radical Truth in History
    www.hoffman-info-com
    New York Times Reveals that European-Descended Jews are Counterfeits and have no
    Blood line to Abraham
    The fact that most of those who call themselves Jews are not Jews (Rev. 2:9) and
    have no claim to the lands of Palestine because they have no genetic relation to
    Abraham, Isaac and Jacob can no longer be suppressed. The October 29, 1996 N.Y.
    Times, in an article entitled, "Scholars Debate Origins of Yiddish and the
    Migrations of Jews," states:
    "Arching over these questions is the central mystery of just where the Jews of
    Eastern Europe came from. Many historians believe that there were not nearly
    enough Jews in Western Europe to account for the huge population that later
    flourished in Poland, Lithuania, Ukraine and nearby areas.
    "By reconstructing the Yiddish mother tongue, linguists hope to plot the
    migration of the Jews and their language with a precision never possible before.
    "It has even been suggested, on the basis of linguistic evidence, that the Jews
    of Eastern Europe were not predominantly part of the diaspora from the Middle
    East, but were members of another ethnic group that adopted Judaism.
    "...One linguist has recently argued that Yiddish began as a Slavic language that
    was 'relexified,' with most of its vocabulary replaced with German words.
    "...Even more troublesome are demographic studies indicating that during the
    Middle Ages there were no more than 25,000 to 35,000 Jews in Western Europe.
    These figures are hard to reconcile with other studies showing that by the 17th
    century there were hundreds of thousands of Jews in Eastern Europe.
    "...Some scholars believe the roots of Yiddish, and even the Ashkenazic people
    themselves, lie much farther east. In his 1976 book, The Thirteenth Tribe, Arthur
    Koestler made the startling suggestion, never taken seriously by linguists, that
    the Eastern European Jews were not really Semitic -- that they were largely
    descended from the Turkish Khazars, who converted en masse to Judaism in medieval
    times.
    "More recently, Koestler's controversial thesis has been revived and expanded in
    a 1993 book, The Ashkenazic 'Jews': A Slavo-Turkic People in Search of a Jewish
    Identity (Slavica Publishers), by Dr. Paul Wexler, a Tel Aviv University linguist.
    "Wexler uses a reconstruction of Yiddish to argue that it began as a Slavic
    language whose vocabulary was largely replaced with German words. Going even
    further, he contends that the Ashkenazic Jews are predominantly converted Slavs
    and Turks who merged with a tiny population of Palestinian Jews from the
    Diaspora."
    (Emphasis supplied).
    --------------------------------------------------------------------------------
    The Campaign for Radical Truth in History
    www.hoffman-info-com
    PO Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816

  • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 08:54
    Mylisz sie.
    Aryjczycy sa zaliczani do grupy jezykowej Indo-europejskiej.
    Turcy naleza do ludow tureckich czyli grupy jezykowej Altajskiej.
    Koestler napisal ciekawa ksiazke.Ale to jest jedna z ksiazek.
    Zdaje sie,ze to Tobie ja zwrocilem uwage na temat Chazarow i podalem tobie
    dotyczace ich linki.
    Na ten temat dowiesz sie wiecej od Gumilewa-autorytet prawdziwy w tej
    dziedzinie.Dowiesz sie rowniez o innych panstewkach zydowskich,prawdziwych,
    a nie nawroconych,na terenach Kaukazu Polnocnego,Tereku i kozakow tereckich-
    opisanych przez Lwa Tolstoja.
    Przyjemnej lektury.
    Twierdzisz,zes po uniwersytetach-nie powinienes wtedy wyciagac pochopne
    wnioski-z jednej ksiazki.
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:12
    Gość portalu: . napisał(a):
    > Mylisz sie.
    > Aryjczycy sa zaliczani do grupy jezykowej Indo-europejskiej.
    > Turcy naleza do ludow tureckich czyli grupy jezykowej Altajskiej.
    K: Jezykowo tak, ale rasowo sa zaliczani do grupy Kaukaskiej, czyli
    ARYJSKIEJ! P. np.:
    Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
    "The Campaign for ... Semitic -- that they were largely descended from the
    Turkish Khazars, who converted en masse to Judaism in medieval times".
    Adres: www.hoffman-info.com/khazars.html

    Takze: www.encyclopedia.com/html/k/khazars.asp
    Khazars:
    (khä´zärz), ancient Turkic people who appeared in Transcaucasia in the 2d cent.
    AD and subsequently settled in the lower Volga region. They emerged as a force in
    the 7th cent. and rose to great power. The Khazar empire extended (8th-10th
    cent.) from the northern shores of the Black Sea and the Caspian Sea to the Urals
    and as far westward as Kiev. The Khazars conquered the Volga Bulgars and the
    Crimea, levied tribute from the eastern Slavs, and warred with the Arabs,
    Persians, and Armenians. In the 10th cent. they entered into friendly relations
    with the Byzantine Empire, which attempted to use them in the struggle against
    the Arabs. In the 8th cent. the Khazar nobility embraced Judaism. Cyril and
    Methodius subsequently made some Christian converts among them. Religious
    tolerance was complete in the Khazar empire, which reached a relatively high
    degree of civilization. Itil, its capital in the Volga delta, was a great
    commercial center. The Khazar empire fell when Sviatoslav, duke of Kiev, defeated
    its army in 965. The Khazars (or Chazars) are believed by some to have been the
    ancestors of many East European Jews.

    > Koestler napisal ciekawa ksiazke.Ale to jest jedna z ksiazek.
    > Zdaje sie,ze to Tobie ja zwrocilem uwage na temat Chazarow i podalem tobie
    > dotyczace ich linki.
    K: Niestety, ale NIE! Wiedzialem o nich od dawna, poczatkowo z lektury Koestlera.
    Choc przypominam sobie dyskusje na ten temat na tym Forum! :)
    P. Tez: www.khazaria.com/
    Tam jest wiele naukowo scislych informacji o Chazarach!
    Po angielsku, czyli we wspolczesnej lacinie, t.j. jezyku nauki i biznesu! :)
    > Na ten temat dowiesz sie wiecej od Gumilewa-autorytet prawdziwy w tej
    > dziedzinie.Dowiesz sie rowniez o innych panstewkach zydowskich,prawdziwych,
    > a nie nawroconych,na terenach Kaukazu Polnocnego,Tereku i kozakow tereckich-
    > opisanych przez Lwa Tolstoja.
    > Przyjemnej lektury.
    K: Uwazam jednak za bardziej godne zaufania zrodla cytowane przez Koestlera
    (w tym tez prace polskich naukowcow z Wroclawia z lat 1940tych) oraz ze strony
    www.khazaria.com/
    > Twierdzisz,zes po uniwersytetach-nie powinienes wtedy wyciagac pochopne
    > wnioski-z jednej ksiazki.
    K: Koestlera polecam tylko na poczatek. Czytalem zas na ten temat znacznie wiecej.
    Przyznaje, ze zaczalem od bibliografii podanej przez Koestlera, ale takze
    dyskutowalem ten temat z zawodowymi historykami z kilku powanych uniwersytetow,
    ktorzy tez zasugerowali mi dalsze zrodla!
    Na stronie www.khazaria.com/ i jej podobnych jest zas zawarta powazna
    dyskusja hipotez Koestlera, z licznymi odnosnikami do innych zrodel.
    To jest dobry poczatek. Tyle, ze trzeba znac angielska terminologie
    naukowa (gl. biologiczna), bo dyskutuje sie genotypy i fenotypy... :)
    Najlepiej zas isc na strone: www.altavista.com/
    i zrobic "search" na temat Khazars.
    Powodzenia! :)
    Kagan
  • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 09:56
    TURECKIE LUDY
    Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA



    TURECKIE LUDY, grupa ludów spokrewnionych językowo, lecz zróżnicowanych pod
    względem kulturowym; zamieszkują rozległe obszary rozciągające się od pd.-wsch.
    Syberii (→ Jakuci) poprzez Azję Środk. (→ Ałtajczycy, Chakasi, Kirgizi,
    Kazachowie, Karakałpacy, Ujgurzy, Uzbecy, Turkmeni), wsch. część Niz.
    Wschodnioeuropejskiej (→ Tatarzy, Czuwasze, Baszkirzy) oraz Kaukaz (→
    Azerbejdżanie, Kumycy oraz Nogajowie, Bałkarzy i in.), aż do Azji Zach. i
    Bałkanów (Turcy), gł. w Azerbejdżanie, Tadżykistanie, Uzbekistanie,
    Kazachstanie, Turcji oraz w Chinach, Afganistanie, Iranie, Bułgarii, Rumunii;
    kolebką ludów tureckich są stepowo-górskie tereny Azji Środk., gdzie
    zorganizowani w liczne plemiona prowadzili koczowniczy tryb życia; pierwszym
    organizmem państwowym ludów tureckich był powstały w VI w. → kaganat turecki z
    centrum na terenie obecnej Mongolii, a po jego upadku (745) państwa: Ujgurów,
    Kirgizów, → Oguzów i Karłuków; rozwojowi państwowości towarzyszyła ekspansja w
    kierunku zach. i turcyzacja ludów iranojęzycznych; w poszukiwaniu pastwisk dla
    swoich stad przemieszczali się począwszy od IX w. na tereny stepów
    nadwołżańskich (→ Chazarowie, Połowcy, zw. też. Kipczakami, Pieczyngowie i
    Uzowie) oraz począwszy od X w. poprzez Iran do Anatolii (→ Oguzowie) — wywodzą
    się z nich Turcy seldżuccy, twórcy sułtanatu konijskiego, i Turcy osmańscy,
    założyciele dynastii panującej do 1922 (→ Turcja — Historia); począwszy od X w.
    wśród ludów tureckich rozpowszechnił się dominujący do dziś islam sunnicki,
    który wyparł wcześniejsze religie (→ animizm, mazdaizm, nestorianizm, buddyzm).
    ------------------------------------------------------------------------

    Jak widzisz o Aryjczykach nie ma mowy.
  • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 10:00
    ARYJCZYCY
    Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA



    ARYJCZYCY, nazwa oznaczająca ludy mówiące językami aryjskimi, czyli indoirań.,
    rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami → indoeuropejskimi; termin
    funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść naginano dowolnie do potrzeb polityki
    rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).
    --------------------------------------------

    Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:33
    Gość portalu: . napisał(a):

    > ARYJCZYCY
    > Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA
    >
    >
    >
    > ARYJCZYCY, nazwa oznaczająca ludy mówiące językami aryjskimi, czyli indoirań.,
    > rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami → indoeuropejskimi; termin
    > funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść naginano dowolnie do potrzeb polityki
    >
    > rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).
    > --------------------------------------------
    >
    > Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.

    K: Cytujesz z PP (politycznie porawnego) zrodla!
    Pamietaj, ze nie tak dawno jeszcze "aryjczyk" oznaczal po prostu
    "bialego niesemite"! Ludy tureckie na pweno NIE byly semickie, wiec uznawano je
    za "aryjskie"!
    Pamietaj, ze nie tak dawno temu mielismy np. jezyk serbskochorwacki,
    a dzis mamy nie tylko osobny serbski i osobny chorwacki, ale nawet tzw. jezyk
    bosniacki... czasy sie zmieniaja, ja pisalem o pogladch z czasu, gdy Koestler
    pisal THE 13th TRIBE! Dzis termin "aryjczyk" wyszedl zas z uzycia!
    Wiadomo czemu! :(
    Pozdr.
    Kagan
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 08:47
    "Zastapili" ich potomkowie Chazarow.
    Chcecie wiedzeic wiecej?
    www.hoffman-info.com/khazars.html
    Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
    By Warrant of Rev. 2:9
    The Campaign for Radical Truth in History
    www.hoffman-info-com

    New York Times Reveals that European-Descended Jews are Counterfeits and have
    no Blood line to Abraham
    The fact that most of those who call themselves Jews are not Jews (Rev. 2:9)
    and have no claim to the lands of Palestine because they have no genetic
    relation to Abraham, Isaac and Jacob can no longer be suppressed. The October
    29, 1996 N.Y. Times, in an article entitled, "Scholars Debate Origins of
    Yiddish and the Migrations of Jews," states:
    "Arching over these questions is the central mystery of just where the Jews of
    Eastern Europe came from. Many historians believe that there were not nearly
    enough Jews in Western Europe to account for the huge population that later
    flourished in Poland, Lithuania, Ukraine and nearby areas.
    "By reconstructing the Yiddish mother tongue, linguists hope to plot the
    migration of the Jews and their language with a precision never possible before.
    "It has even been suggested, on the basis of linguistic evidence, that the Jews
    of Eastern Europe were not predominantly part of the diaspora from the Middle
    East, but were members of another ethnic group that adopted Judaism.
    "...One linguist has recently argued that Yiddish began as a Slavic language
    that was 'relexified,' with most of its vocabulary replaced with German words.
    "...Even more troublesome are demographic studies indicating that during the
    Middle Ages there were no more than 25,000 to 35,000 Jews in Western Europe.
    These figures are hard to reconcile with other studies showing that by the 17th
    century there were hundreds of thousands of Jews in Eastern Europe.
    "...Some scholars believe the roots of Yiddish, and even the Ashkenazic people
    themselves, lie much farther east. In his 1976 book, The Thirteenth Tribe,
    Arthur Koestler made the startling suggestion, never taken seriously by
    linguists, that the Eastern European Jews were not really Semitic -- that they
    were largely descended from the Turkish Khazars, who converted en masse to
    Judaism in medieval times.
    "More recently, Koestler's controversial thesis has been revived and expanded
    in a 1993 book, The Ashkenazic 'Jews': A Slavo-Turkic People in Search of a
    Jewish Identity (Slavica Publishers), by Dr. Paul Wexler, a Tel Aviv University
    linguist.
    "Wexler uses a reconstruction of Yiddish to argue that it began as a Slavic
    language whose vocabulary was largely replaced with German words. Going even
    further, he contends that the Ashkenazic Jews are predominantly converted Slavs
    and Turks who merged with a tiny population of Palestinian Jews from the
    Diaspora."
    (Emphasis supplied).
    --------------------------------------------------------------------------------
    The Campaign for Radical Truth in History
    www.hoffman-info-com
    PO Box 849, Coeur d'Alene, Idaho 83816

    Lub: www.altavista.com
    i napiszcie Khazars (wybierzcie opcje "any language")
    Najciekawsze witryny to:
    Medieval Sourcebook: The Medieval Jewish Kingdom of the Khazars
    ... Sites | Medieval Sourcebook: The Medieval Jewish Kingdom of the Khazars,
    740-1259 [Marcus Introduction] About the year 740, many of the Khazars, a
    powerful Turkish tribe occupying the steppes of ...
    www.fordham.edu/halsall/source/khazars1.html

    Are They "Jews" or Are They Really Khazars?
    Are They Jews or Are They Really Khazars? By Warrant of Rev. 2:9 The Campaign
    for ... Semitic -- that they were largely descended from the Turkish Khazars,
    who converted en masse to Judaism in medieval ...
    www.hoffman-info.com/khazars


  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:14
    > Koestler napisal ciekawa ksiazke.Ale to jest jedna z ksiazek.
    > Zdaje sie,ze to Tobie ja zwrocilem uwage na temat Chazarow i podalem tobie
    > dotyczace ich linki.
    K: Niestety, ale NIE! Wiedzialem o nich od dawna, poczatkowo z lektury
    Koestlera.
    Choc przypominam sobie dyskusje na ten temat na tym Forum! :)
    P. Tez: www.khazaria.com/
    Tam jest wiele naukowo scislych informacji o Chazarach!
    Po angielsku, czyli we wspolczesnej lacinie, t.j. jezyku nauki i biznesu! :)
    > Na ten temat dowiesz sie wiecej od Gumilewa-autorytet prawdziwy w tej
    > dziedzinie.Dowiesz sie rowniez o innych panstewkach zydowskich,prawdziwych,
    > a nie nawroconych,na terenach Kaukazu Polnocnego,Tereku i kozakow tereckich-
    > opisanych przez Lwa Tolstoja.
    > Przyjemnej lektury.
    K: Uwazam jednak za bardziej godne zaufania zrodla cytowane przez Koestlera
    (w tym tez prace polskich naukowcow z Wroclawia z lat 1940tych) oraz ze strony
    www.khazaria.com/
    > Twierdzisz,zes po uniwersytetach-nie powinienes wtedy wyciagac pochopne
    > wnioski-z jednej ksiazki.
    K: Koestlera polecam tylko na poczatek. Czytalem zas na ten temat znacznie
    wiecej.
    Przyznaje, ze zaczalem od bibliografii podanej przez Koestlera, ale takze
    dyskutowalem ten temat z zawodowymi historykami z kilku powanych uniwersytetow,
    ktorzy tez zasugerowali mi dalsze zrodla!
    Na stronie www.khazaria.com/ i jej podobnych jest zas zawarta powazna
    dyskusja hipotez Koestlera, z licznymi odnosnikami do innych zrodel.
    To jest dobry poczatek. Tyle, ze trzeba znac angielska terminologie
    naukowa (gl. biologiczna), bo dyskutuje sie genotypy i fenotypy... :)
    Najlepiej zas isc na strone: www.altavista.com/
    i zrobic "search" na temat Khazars.
    Powodzenia! :)
    Kagan
  • 08.05.02, 09:45
    A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos te bzdury
    czyta?
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:47
    chicago1 napisał(a):

    > A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos te bzdury
    > czyta?
    K: Ty czytasz! Czyli cale "Chicagowo", bo nie watpie, ze rozpowiesz to
    po polskich slumsach tej metropolii! :)
    I racz zauwazyc, ze temat "ZYDZI" to jeden z czolowych tematow na tym Forum!
    Kagan z pozdr. :))))

  • 08.05.02, 09:50
    Gość portalu: Kagan napisał(a):

    > chicago1 napisał(a):
    >
    > > A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos te bz
    > dury
    > > czyta?
    > K: Ty czytasz! Czyli cale "Chicagowo", bo nie watpie, ze rozpowiesz to
    > po polskich slumsach tej metropolii! :)
    > I racz zauwazyc, ze temat "ZYDZI" to jeden z czolowych tematow na tym Forum!
    > Kagan z pozdr. :))))
    >

    dczytam naglowki jeszcze nie zglupialem by czytac calosc.
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 09:52
    chicago1 napisał(a):

    > Gość portalu: Kagan napisał(a):
    >
    > > chicago1 napisał(a):
    > >
    > > > A kogo to obchodzi ?Tu jest Polska i forum kraj czy myslisz,ze ktos
    > te bzdury czyta?
    > > K: Ty czytasz! Czyli cale "Chicagowo", bo nie watpie, ze rozpowiesz to
    > > po polskich slumsach tej metropolii! :)
    > > I racz zauwazyc, ze temat "ZYDZI" to jeden z czolowych tematow na tym Forum!
    > > Kagan z pozdr. :))))
    > >
    >
    > dczytam naglowki jeszcze nie zglupialem by czytac calosc.
    K: Czyzby? :)

  • 08.05.02, 10:06
    Gość portalu: Kagan napisał(a):

    >" Wspolczesnie zyjacy Semici to Arabowie i niektorzy Etiopczycy.
    > Z ludow wynarlych do Semitow zalicza sie tez antycznych Hebrajczykow.
    > Jednakze wymarli oni (jako rasa) dobrze ponad tysiac lat temu. Osobnicy,
    > podajacy sie wspolczesnie za Zydow (czyli niejako za potomkow owych wymarlych
    > hebrajczykow) to glownie Chazarowie (lud turecki, czyli "aryjski") -
    > p. Arthur Koestler THE THIRTENTH TRIBE.
    > Tak wiec antysemityzm to obecnie niechec i/lub wrogosc do Arabow i niektorych
    > Etiopczykow. Strzezcie sie wiec antysemici gniewu Allacha!
    > Kagan"

    Za przeproszeniem,Kagan,gledzisz bzdury,ksiazka tego wegiersko zydowskiego
    nie jest w stanie zaprzeczyc twierdzeniom takich historykow jak Dubnow,Aszkenazy
    czy Ringelboim,ktorzy widzieli w Europiejskich Zydach potomkow wygnanych przez
    Rzymianow Judejczykow.Pod wzgledem etnicznym Zydowstwo Eurpejskie podzielilo sie
    na Aszkenazejczykow("Aszkienaz" -Niemcy w ustach Zydow)i Sefaradejczyczykow
    ("Sefarad"-Hiszpania w ustach Zydow).Wiekszosc Aszkienazejczykow przybyli z
    Niemiec i dzisiejszej Austrii do Polski,a stad przenikneli do Rosjiina tereny
    Ukrainy i Bialorusi.
    Chazarowie,ktorych przedstawiasz jako Zydow,to raczej Karaimy,ktorzy przjeli
    Judaizm babilonski Natana Ben Dawud.Judaizm Babilonski uwazal Jezusa i Muchameda
    za prorokow i nie uznawal Talmudu;byl to religijny splot Judaizmu,Chrzescjanstwa i
    Islamstwa.Jasne wiec ze taki "Judaizm" nie mogl byc uznany przez oficjalne
    czynniki zydowskie,Rabinat.Karaimy byli mniejszoscia i zyli we wlasnej gminie,nie
    mieszajac sie z Zydami.
    A wiec,Kagan przyszedl czas zebys przestal blaznowac na punkcie Chazarow,DZISIEJSI
    ZYDZI TO SEMICI,tak samo jak Arabowie i kiedy mowimy antysemici,myslimy o ludziach
    i kolach prowadzacych nagonke przeciwko Zydom.





  • Gość: Rysy IP: *.104.popsite.net 19.05.02, 15:59
    Nie wiem czy mozesz zinterpretowac dane genetyczne zawarte w odnosniku.

    Sam sie zastanawialem czy jest jakis specyficzny gen odpowiedzialny za
    zydowskie dranstwo.

    Inna mozliwosc co bardiej prawdopodobne ze przyczyna jest religia.
    Talmud tak wykombinowany by zachowac przy zyciu warstwe rabinow.
    Jest to szczegolnie widoczne jezeli przesledimy ich problemy.

    To rabini odnosili najwieksze kozysci z "sukcesow" swoich wyznawcow.
    Ich diaspory nie raz niweczyly zbuntowane spoleczenstwa
    Warstwa duchowna chroniona przez reszte uchodzila z zyciem unoszac zwoje i
    ukrywajac zasoby.

    Rabini kiwali soich wiznawcow tak jak kiwaja sie nad ich swietym kombinactwem.
  • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 10:07
    >>>>>>>>>>>Gość portalu: Kagan 08-05-2002 08:34 odpowiedz na list odpowiedz
    cytując

    Gość portalu: . napisał(a):
    > Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami? Znowu
    bajdurzysz?

    Ludy tureckie zwsze byly uwazane za "aryjczykow".
    Zernknij np. do cytowanego przeze mnie Koestlera (THE 13th
    TRIBE).
    Turcy zawsze mieli poparcie Niemiec, czy to I Wojna Swiatowa,
    czy tez IIga!________________-->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    -----------------------------------------------------------------------------

    Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami?
    Znowu bajdurzysz?


    TURECKIE LUDY
    Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo
    Naukowe PWN SA



    TURECKIE LUDY, grupa ludów spokrewnionych językowo,
    lecz zróżnicowanych pod
    względem kulturowym; zamieszkują rozległe obszary
    rozciągające się od pd.-wsch.
    Syberii (→ Jakuci) poprzez Azję Środk. (→
    Ałtajczycy, Chakasi, Kirgizi,
    Kazachowie, Karakałpacy, Ujgurzy, Uzbecy, Turkmeni),
    wsch. część Niz.
    Wschodnioeuropejskiej (→ Tatarzy, Czuwasze,
    Baszkirzy) oraz Kaukaz (→
    Azerbejdżanie, Kumycy oraz Nogajowie, Bałkarzy i
    in.), aż do Azji Zach. i
    Bałkanów (Turcy), gł. w Azerbejdżanie,
    Tadżykistanie, Uzbekistanie,
    Kazachstanie, Turcji oraz w Chinach, Afganistanie,
    Iranie, Bułgarii, Rumunii;
    kolebką ludów tureckich są stepowo-górskie tereny
    Azji Środk., gdzie
    zorganizowani w liczne plemiona prowadzili
    koczowniczy tryb życia; pierwszym
    organizmem państwowym ludów tureckich był powstały w
    VI w. → kaganat turecki z
    centrum na terenie obecnej Mongolii, a po jego
    upadku (745) państwa: Ujgurów,
    Kirgizów, → Oguzów i Karłuków; rozwojowi
    państwowości towarzyszyła ekspansja w
    kierunku zach. i turcyzacja ludów iranojęzycznych; w
    poszukiwaniu pastwisk dla
    swoich stad przemieszczali się począwszy od IX w. na
    tereny stepów
    nadwołżańskich (→ Chazarowie, Połowcy, zw. też.
    Kipczakami, Pieczyngowie i
    Uzowie) oraz począwszy od X w. poprzez Iran do
    Anatolii (→ Oguzowie) — wywodzą
    się z nich Turcy seldżuccy, twórcy sułtanatu
    konijskiego, i Turcy osmańscy,
    założyciele dynastii panującej do 1922 (→ Turcja —
    Historia); począwszy od X w.
    wśród ludów tureckich rozpowszechnił się dominujący
    do dziś islam sunnicki,
    który wyparł wcześniejsze religie (→ animizm,
    mazdaizm, nestorianizm, buddyzm).
    -----------------------------------------------------
    -------------------

    Jak widzisz o Aryjczykach nie ma mowy.




    ARYJCZYCY
    Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo
    Naukowe PWN SA



    ARYJCZYCY, nazwa oznaczająca ludy mówiące
    językami aryjskimi, czyli indoirań.,
    rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami →
    indoeuropejskimi; termin
    funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść
    naginano dowolnie do potrzeb polityki
    rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).
    --------------------------------------------

    Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.





  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:20
    Gość portalu: . napisał(a):

    > >>>>>>>>>>>Gość portalu: Kagan 08-05-2002 0
    > 8:34 odpowiedz na list odpowiedz
    > cytując
    >
    > Gość portalu: . napisał(a):
    > Kagan,od kiedy ludy tureckie zostaly aryjczykami? Znowu bajdurzysz?
    >
    Ludy tureckie zwsze byly uwazane za "aryjczykow".
    Zernknij np. do cytowanego przeze mnie Koestlera (THE 13th TRIBE).
    Turcy zawsze mieli poparcie Niemiec, czy to I Wojna Swiatowa,
    czy tez IIga

    >
    > TURECKIE LUDY
    Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN
    TURECKIE LUDY, grupa ludów spokrewnionych językowo, lecz
    zróżnicowanych pod względem kulturowym; zamieszkują rozległe obszary
    rozciągające się od pd.-wsch. Syberii (→ Jakuci) poprzez Azję Środk. >
    Ałtajczycy, Chakasi, Kirgizi, Kazachowie, Karakałpacy, Ujgurzy, Uzbecy, Turkmeni),
    wsch. część Niz. Wschodnioeuropejskiej (→ Tatarzy, Czuwasze,
    Baszkirzy) oraz Kaukaz Azerbejdżanie, Kumycy oraz Nogajowie, Bałkarzy i
    in.), aż do Azji Zach. i Bałkanów (Turcy), gł. w Azerbejdżanie,
    Tadżykistanie, Uzbekistanie, Kazachstanie, Turcji oraz w Chinach, Afganistanie,
    Iranie, Bułgarii, Rumunii;
    kolebką ludów tureckich są stepowo-górskie tereny Azji Środk., gdzie
    zorganizowani w liczne plemiona prowadzili koczowniczy tryb życia; pierwszym
    organizmem państwowym ludów tureckich był powstały w VI w. → kaganat turecki z
    centrum na terenie obecnej Mongolii, a po jego upadku (745) państwa: Ujgurów,
    Kirgizów, → Oguzów i Karłuków; rozwojowi państwowości towarzyszyła ekspansja w
    kierunku zach. i turcyzacja ludów iranojęzycznych; w poszukiwaniu pastwisk dla
    swoich stad przemieszczali się począwszy od IX w. na tereny stepów
    nadwołżańskich (→ Chazarowie, Połowcy, zw. też Kipczakami, Pieczyngowie i
    Uzowie) oraz począwszy od X w. poprzez Iran do Anatolii (→ Oguzowie) — wywodzą
    się z nich Turcy seldżuccy, twórcy sułtanatu konijskiego, i Turcy osmańscy,
    założyciele dynastii panującej do 1922 (→ Turcja — Historia); począwszy od X w.
    wśród ludów tureckich rozpowszechnił się dominujący do dziś islam sunnicki,
    który wyparł wcześniejsze religie (→ animizm, mazdaizm, nestorianizm, buddyzm).

    Jak widzisz o Aryjczykach nie ma mowy.
    K: Bo od czasow Hitlera teo slowo jest "tabu"...
    Poszukaj zas np. w Encyclopaedia Britannica
    ARYJCZYCY nazwa oznaczająca ludy mówiące językami aryjskimi, czyli indoirań.,
    rozszerzana niekiedy na ludy mówiące językami indouropejskimi; termin
    funkcjonujący w koncepcji ras; jego treść naginano dowolnie do potrzeb polityki
    rasistowskiej (m.in. rasizm hitlerowski).

    > Twoja klasyfikacja nie trzyma sie kupy.
    K: P. Britannica!
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:26
    ARYAN (britannica.com)
    (from Sanskrit arya, “noble”), a people who, in prehistoric times, settled in
    Iran and northern India. From their language, also called Aryan, the Indo-
    European languages of South Asia are descended. In the 19th century the term
    was used as a synonym for “Indo-European” and also, more restrictively, to
    refer to the Indo-Iranian languages (q.v.). It is now used in linguistics only
    in the…


    www.britannica.com/eb/article?eu=9868&tocid=0&query=aryans
    To cite this page:
    "Aryan" Encyclopædia Britannica
    <http://www.britannica.com/eb/article?eu=9868>
    [Accessed May 8, 2002].
    Aryan
    Encyclopædia Britannica Article
    (from Sanskrit arya, “noble”), a people who, in prehistoric times, settled in
    Iran and northern India.
    K: A wlasnie z Pln. Indii pochoda ludy Tureckie!

    From their language, also called Aryan, the Indo-European languages of South
    Asia are descended. In the 19th century the term was used as a synonym
    for “Indo-European” and also, more restrictively, to refer to the Indo-Iranian
    languages (q.v.). It is now used in linguistics only…

    K: Ale dawniej byl ten termin uzywany szerzej. Zreszta Niemcy by sie nie
    zadawali z Turkami, gdyby Turcy byli semitami!
    A dawniej uzywano terminu "aryjczyk", jako "niesemita"!
    I tak ten termin rozumiano za czasow Koestlera!
    Pozdr.
    Kagan
  • Gość: jurdaus IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.05.02, 21:14
    Pokazywali dzisiaj taki film na HBO - najgorszy to był Żyd z Polski. A niszczył
    Amerykę i chwała mu za to.
  • Gość: Hania IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 08.05.02, 10:13
    Masz jakas prowizje od ilosci sprzedanych egzemplarzy?
  • Gość: Kagan IP: *.latrobe.edu.au / *.lib.latrobe.edu.au 08.05.02, 10:27
    Gość portalu: Hania napisał(a):

    > Masz jakas prowizje od ilosci sprzedanych egzemplarzy?
    Chcialbym! :)


  • Gość: . IP: 213.88.164.* 08.05.02, 10:28

    Turkic peoples
    Encyclopædia Britannica Article


    Article Index Entry Maps
    E-mail this article Print this article Cite this article



    any of various peoples whose members speak languages belonging to the Turkic
    subfamily of the Altaic family of languages. They are historically and
    linguistically connected with the T'u-chüeh, the name given by the Chinese to
    the nomadic people who in the 6th century AD founded an empire stretching from
    Mongolia and the northern frontier of China to the Black Sea. With…



  • Gość: Kagan IP: *.its.monash.edu.au / *.arts.monash.edu.au 09.05.02, 04:40
    Gość portalu: . napisał(a):
    Turkic peoples Encyclopaedia Britannica Article
    > any of various peoples whose members speak languages belonging to the Turkic
    > subfamily of the Altaic family of languages. They are historically and
    > linguistically connected with the T'u-chüeh, the name given by the Chinese to
    > the nomadic people who in the 6th century AD founded an empire stretching from
    > Mongolia and the northern frontier of China to the Black Sea. With�
    K: Daj caly arytkul! Britannica na CD ROM kosztuje tylko ok. 50 zlotych!
    Poza tym zawezenie ludow tureckich do mowiacych jezykami "tureckimi" jest niezbyt prawidlowe.
    Np. wiekszosc Bulgarow to tez Turcy, tyle ze mowiacy jezykiem slowianskim (bulgarskim)...
    Wegrzy zas to w wiekszosci slowianie, ale mowiacy jezykime ugrofinskim (wegierskim).
    Tak wiec kryterium jezykowe jest niezbyt poprawne!


  • Gość: . IP: *.swipnet.se 09.05.02, 09:42
    Kagan!
    Bulgarzy to byl narod turecki.
    Zajmowali tereny az po Wolge-Mieli tam swoje panstwo-wiecznie tlukli sie
    z Rusami mieszali sie z nimi.
    Cala wczesna historii Rusi o tym mowi.
    Jak tobie sie podoba:
    "My na nich napadali.Zenszczyn w jasyr zabirali.Oni nam dietiej rozali.
    Oni na nas napadali.Zenszczyn w jasyr zabirali.Oni im dietiej rozali."
    Czesc Bulgarow przeniosla sie na Balkany,podbili tamtejszych slowian,
    zintegrowali sie z nimi-to jest historia Narodu Bulgarskiego.
    Podobno bylo z Serbami-ktorzy Slowianami nie byli-jak i Chorwatami.
    W zwiazku z tym: na ile Slowianie sa Slowianami?
    Jezeli twierdzisz,ze Wegry sa slowianami,mowiacy po wegiersku-wlosy deba
    staja.Ale niech ci bedzie-domieszki slowianskie z pewnoscia maja-z tego lub
    innego powodu.
    Ktos prowadzi klsyfikacje,na jakies zasadzie.W ramach demokracji wszystko
    wszystkim mozna. I tobie tez.
    Tylko uwazaj......
  • 09.05.02, 19:11
    Gość portalu: Kagan napisał(a):

    > Gość portalu: . napisał(a):
    > Turkic peoples Encyclopaedia Britannica Article
    > > any of various peoples whose members speak languages belonging to the Turk
    > ic
    > > subfamily of the Altaic family of languages. They are historically and
    > > linguistically connected with the T'u-chüeh, the name given by the Chinese
    > to
    > > the nomadic people who in the 6th century AD founded an empire stretching
    > from
    > > Mongolia and the northern frontier of China to the Black Sea. With�
    > "K: Daj caly arytkul! Britannica na CD ROM kosztuje tylko ok. 50 zlotych!
    > Poza tym zawezenie ludow tureckich do mowiacych jezykami "tureckimi" jest niezb
    > yt prawidlowe.
    > Np. wiekszosc Bulgarow to tez Turcy, tyle ze mowiacy jezykiem slowianskim (bulg
    > arskim)...
    > Wegrzy zas to w wiekszosci slowianie, ale mowiacy jezykime ugrofinskim (wegiers
    > kim).
    > Tak wiec kryterium jezykowe jest niezbyt poprawne!"

    Widze,Kagan,ze czasami jestes bardzo dowcipny:Turcy to Aryjczycy,Bulgarzy to
    Turcy zas Wegry to Slowianie.Pwiedz,Kagan,ile trzeba wlozyc w lape rektora
    uniwersytetu w Australii zeby otrzymac dwa doktoraty i pozostac debilkiem?
    A swoja droge trzy razy dalem ci odpowiedz na temat Chazarow (ostatnia w tym
    watku)i dziwne,zadnej reakcji z twej strony.Co sie stalo "wielkiemu" "znawcy"
    Zydow i "bojownikowi" wedlug zasady "zesraj sie lecz nie daj sie!"?




  • Gość: Pijar IP: *.nsw.bigpond.net.au 09.05.02, 08:20
    albo prawie nie bylo zakladajac, ze prawdziwi Zydzi to Zydzi biblijni.
    Wiarygodne badania wciaz dowodza, ze Biblia jest w wiekszosci zbiorem legend,
    marzen, mrzonek i 'snow o potedze' plemion hebrajskich. Nie ma zadnych
    historycznych dowodow na istnienie kiedykolwiek w przeszlosci hebrajskiego
    krolestwa z krolami takimi jak Salomon. Sa natomiast dowody na istnienie duzego
    panstwa miedzy Donem a Wolga wyznajacego judaizm. Jedyny prawdziwy Zyd, z jakim
    kiedykolwiek mieli do czynienia Polacy w calej swojej historii to Jezus
    Chrystus.
  • Gość: Kagan IP: *.its.monash.edu.au / *.lib.monash.edu.au 09.05.02, 08:24
    Gość portalu: Pijar napisał(a):

    > albo prawie nie bylo zakladajac, ze prawdziwi Zydzi to Zydzi biblijni.
    K: No niby TAK, bo w Biblii (ST) sa raczej HEBRAJCZYCY niz zydzi! :)

    > Wiarygodne badania wciaz dowodza, ze Biblia jest w wiekszosci zbiorem legend,
    > marzen, mrzonek i 'snow o potedze' plemion hebrajskich. Nie ma zadnych
    > historycznych dowodow na istnienie kiedykolwiek w przeszlosci hebrajskiego
    > krolestwa z krolami takimi jak Salomon. Sa natomiast dowody na istnienie duzego
    > panstwa miedzy Donem a Wolga wyznajacego judaizm. Jedyny prawdziwy Zyd, z jakim
    > kiedykolwiek mieli do czynienia Polacy w calej swojej historii to Jezus
    > Chrystus.
    K: Czyli Jeszu ben Miriam, nieslubny syn pewnej zydowki i zolnierza armii
    rzymskiej...

  • Gość: . IP: *.swipnet.se 09.05.02, 09:44
    Pijar?
    Czy to Pan?
    Czy legenda?
  • Gość: Skin IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 11.05.02, 20:49
    Czyżby poszli z dymem? kominem?
  • Gość: polishAM IP: *.nas36.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 19.05.02, 06:20
    Wypada dodac, ze Arthur Koestler razem z zona zostali zamordowani w Londynie w
    niejasnych okolicznosciach. Wbrew temu co ktos tutaj twierdzil nie byl on
    jedynym autorem ksiazki dajacym dowod na niesemickie pochodzenie Zydow. Kavin
    Alan Brook napisal ksiazke "The Jews of Khazaria". Poza tym polscy historycy
    badajacy wedrowki ludow dawno wskazywali na niesemickie pochodzenie polskich
    Zydow.
  • 19.05.02, 13:26
    Gość portalu: polishAM napisał(a):

    > "Wypada dodac, ze Arthur Koestler razem z zona zostali zamordowani w Londynie w
    > niejasnych okolicznosciach. Wbrew temu co ktos tutaj twierdzil nie byl on
    > jedynym autorem ksiazki dajacym dowod na niesemickie pochodzenie Zydow. Kavin
    > Alan Brook napisal ksiazke "The Jews of Khazaria". Poza tym polscy historycy
    > badajacy wedrowki ludow dawno wskazywali na niesemickie pochodzenie polskich
    > Zydow."

    Wiekszosc polskich historykow,polizCHAMIE,nie kwestionuje semickiego pochodzenia
    polskich Zydow.Zydzi polscy w wiekszosci przybyli do Polski z Niemiec i Austri,
    zas przybysze z Hazarow zostali sprowadzeni do Litwy przez Witolda pod koniec 14-
    go wieku istad pewna ich czesc osiadla w Polsce.Ci sprowadzeni przez Witolda
    Hazarowie sa znani jako Karaimy,ktorzy pomimo przyjetej wiary judaistycznej nie
    zostali uznani jako Zydzi przez Zydowski rabinat, i zyli we wlasnej gminie,
    calkowicie izolowani od Zydow.



  • Gość: polishAM IP: *.nas31.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 19.05.02, 13:55
    Nie. Zydzi Chazarscy zamieszkujacy tereny obecnego Dagestanu zaczeli swoja
    wedrowke na zachod w 8 wieku. Jest niewatpliwe, ze skrzyzowali droge z naszymi
    Polanami. Sa teorie, ze to oni przygotowali naszego wczesnego Piasta do
    zalozenia panstwowosci. Jest to bardzo mozliwe. Liczba przybylych Zydow z
    zachodu Europy byla nieliczna. Na terenie Ukrainy zaczeli sie mieszac z Zydami
    khazarskimi ktorzy juz porozumiewali sie jezykami slowianskimi.
  • Gość: Rysy IP: *.104.popsite.net 19.05.02, 16:18
    Nie. Zydzi Chazarscy zamieszkujacy tereny obecnego Dagestanu zaczeli swoja
    > wedrowke na zachod w 8 wieku. Jest niewatpliwe, ze skrzyzowali droge z naszymi
    > Polanami. Sa teorie, ze to oni przygotowali naszego wczesnego Piasta do
    > zalozenia panstwowosci.

    To wczesni Piastowie Ochronili niedobitki Khazarow.
    Zydowski Dlug wdziecznosci jest wiec podwojny. A to niedobrze.

    "Cuzem ci zrobil dobrego ze mnie tak nienawidzisz" to cytowane ich przyslowie.




    Jest to bardzo mozliwe. Liczba przybylych Zydow z
    > zachodu Europy byla nieliczna. Na terenie Ukrainy zaczeli sie mieszac z Zydami
    > khazarskimi ktorzy juz porozumiewali sie jezykami slowianskimi.

  • Gość: Skin IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 19.05.02, 14:19
    Auschwitz Birkenau szla la la la la!
    W Oświęcimiu życie płynie raz pod piecem raz w kominie nosimy dresy w paski i
    drewniane adidaski!!

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.