Dodaj do ulubionych

Co jest w teczce Macieja Giertycha ?

  • Gość: Benek IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.01.05, 00:28
    drugie sniadanie, pasztetowa, glowka czosnku (dla zdrowka) gazetka, setka
    żołądkowej, krzyż, itp.
  • Gość: www IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 02:06

    i to już...
  • Gość: fajka IP: *.pl 21.01.05, 00:40
    przeczytajcie teczkę M Giertycha potem życiorys, przeczytajcie wypowiedzi na
    temat komuny, polskiej racji stanu, związkow z ZSRR itd a potem wygłaszajcie opinie
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 00:48
    Dla zachowania rownowagi: przeczytaj sobie fajko zyciorys ozjasza szechtera,
    ktory we lwowie walczyl - jako komusta - przeciwko niepodleglej II rp,
    przeczytaj sobie podreczniki pisane przez mamusie adasia, przeczytaj sentencje
    wyrokow skazujace AK-owcow na kare smierci, pisane przez stefana michnika,
    pomysl, jak to bylo mozliwe, ze na poczatku lat 60-tych 18-letni adas bez
    problemow jezdzil po europie, a to "zagladnal" do RWE w monachium, a to
    do "kultury" w maison laffite, wtedy, kiedy inni o zadnym paszporcie "snic" nie
    mogli, poczytaj sobie to wszystko, przemysl, i wyciagnij wnioski (mysle, ze
    sztuka wnioskowania na podstawie zasad logiki nie jest ci obca). wiec: czytaj,
    analizuj i waciagaj wnioski. ciekaw jestem do jakich konkluzji dojdziesz?
  • Gość: fajka do silesiusa IP: *.pl 21.01.05, 00:52
    . RWE. i Giedroić to wg Ciebie komunistyczne agentury? Na początku 60 tych
    jeżdził z paszportem a w 68 już siedział w pudle. Co on takiego zrobił, że go
    wsadzili? pomyśl
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 01:03
    to calkiem proste do wytlumaczenia: jezeli do 1956 roku tzw.
    frakcja "syjonistyczna" w pzrp "trzymala za morde" narodowych komustow (typu
    gomulka czy moczar), to w 1968 - po wojnie izraela z egiptem - "narodowcy"
    przejeli paleczke, i kierujac sie zwyczajnym i chamskim antysemityzmem odegrali
    sie na swoich przesladowcach z wczesnego stalinizmu. oczywiscie - odegrali sie
    tylko do pewnego stopnia: czesci kazali sie wyniesc z polski, a
    reszte "spacyfikowali" (choc cyrankiewicz dlugo sie utrzymywal na stanowisku, a
    marek berman - borowski i dzisiaj robi kariere jako szef sdpl). to raczej byla
    proba zdobycia pelnej wladzy, a nie szykany takie, jakie spotykaly zolnierzy
    armii Andersa, czy AK-owcow (komunistow pochodzenia zydowskiego nikt nie
    zabijal, w przeciwienstwie do generalow i oficerow armii andersa, czy zolnierzy
    polski podziemnej). jezeli sobie poczytasz ksiazke toranskiej "oni", czy tez
    jej wywiad z jaruzelskim w gw, to troche wiecej ze tego wszystkiego zrozumiesz.
    w gliwicach, w latach 60-tych, 3 franciszkanow bronilo krzyza przed swoim
    kosciolem. zostali zapalowani na smierc. to ani michnikow, ani kuroniowi nie
    grozilo. ot: mala roznica, a cieszy
  • Gość: X IP: *.ek.zgora.pl 21.01.05, 02:43
    czy nie widzisz ze to jakis kretyn z wszypolskiej
  • Gość: fajka do silesiusa IP: *.pl 21.01.05, 01:03
    a co złego widzisz w RWE i u Giedroicia? Jakim sposobem 1w 68 roku Michnik siadł
    w pudle, skoro taki pieszczoszek komuny? Poczytaj sobie co wtedy pisał
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 01:13
    wiem, co pisal: "socjalizm z ludzka twarza". zreszta, co to ma za zanczenie:
    spojrz na okragly stol, komitywe z jaruzelem (reklama jego ksiazki we francji
    na poczatku lat 90-tych, i jego obrona, kiedy w le parisien ukazal sie artykul
    na temat jaruzela pt: "polski petain"), kiszczak "czlowiek honoru" (nawet
    czeslaw bielecki, ktorego rodzine tez za pochodzenie zydow´skie "wygnano" z
    Polski, dostal furii, i na 2 stronach w rzepie pieknie adasiowi odpowiedzial).
    RWE: znam wielu dziennikarzy osobiscie, poznalem i Jana Nowaka Jezioranskiegi i
    Tadeusza Nowakowskiego, i wielu innych: tylko nie twierdz, ze podzielali, badz
    podzielaja poglady Michnika - albo tez pan aleksander menhard, walczacy w
    powstaniu warszawskim: zapytaj go, co sadzi o michniku; zyje jeszcze w
    monachium. otoz nie uda ci sie wykreowac michnika na wyrocznie w sprawach
    polski i polakow: sam sie ustawil po stronie bylych oprawcow: dlatego wspominam
    watek genealogiczny, bo to on zdaje sie tutaj przesadzac wszytsko, niestety.
    ale: szkoda slow. a Kultura? nie powiem ci, co mi kiedys jozef czapski o
    michniku powiedzial: on juz nie zyje, a michnik tak, wiec po prostu nie wypada.
  • Gość: www do silesiusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 01:25

    Silesiusie z tym ludźmi nie warto dyskutować. Lustracja jest nieuchronna.
    Michnik już uciekł z Polski. Oni już przegrali. Żal tylko Gwiazdy i
    Olszewskiego, bo to byli naprawdę dzielni ludzie... Pozdrawiam Cię serdecznie!!!
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 01:33
    masz racje www: tych dwojga (i wielu innych - anonimowych) naprawde zal. moze w
    koncu i polsce bedzie tak, jak powinno byc: uczciwie, czyli normalnie. ludzi
    Twpjego pokroju zawsze bardzo serdecznie pozdrawiam. Ciekawe, ze w ewangeliach
    czesto wystepuje nawolywanie/ostrzezenie Jezusa: "czuwajcie": nie ma chyba
    lepszej postawy, jak bycie czujnym. ile to juz wilkow w owczej skorze trzeba
    bylo przezyc. ale: jeszcze nie umarlismy, wiec: "poki my zyjemy"!
  • Gość: Zgred IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 01:20
    Znam ten ton, Silesius, stara ubecka szkoła prowokacji: kłamstwo przyprawione
    dla niepoznaki szczyptą prawdy. Jeżeli siedziałeś za komuny - jak twierdzisz -
    to chyba za to, że nie przyłożyłeś się do roboty i zakapowałeś ubecji nie tego
    co trzeba. Nie wystarczy zapluć się od łgarstwa, żeby być wiarygodnym -
    zwłaszcza opluwając anonimowo innych.
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 01:28
    zgred, pozostan sobie zgredem; i niech ktos zechce na twoim grobie zapalic
    swieczke. naogladales sie "psow" pasikowskiego i naczytales gw: taka ta twoja
    wiedza i inteligencja. wiecej ci nie odpowiem: odpowiedzi szukaj u adasia - to
    twoj bozek
  • Gość: Zgred do Silesiusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 01:58
    Przy twoich przekonaniach musisz okropnie żałować, że nie było cię (pewnie) na
    świecie za okupacji. Przy twoich talentach do wykrywania wszędzie Żydów -
    mógłbyś codziennie jakiegoś zadenuncjować szkopom - miałbyś frajdę i kilo
    słoniny. A teraz kto ci płaci od każdego "wykrytego" Żyda? A może to cię tylko
    podnieca aż do orgazmu i czujesz się ważniejszy?
    Uważaj jednak z potrząsaniem własnym drzewem genealogicznym, bo może i u ciebie
    spaść z niego jakiś starozakonny. A wszyscy wiemy kto najgłośniej
    krzyczy: "łapaj złodzieja".
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 02:11
    smieszny zgred jestes: po co te awanse pod moim adresem? mam starozakonnych w
    rodzinie (wprawdzie bardzo dalekiej, ale zawsze cos), i co z tego? przecoez
    michnik i ferajna to nie starozakonni, to komunisci z pochodzeniem zydowskim,
    niemajacy z religia nic wspolnego (moze poza gebertem - dawidem warszawskim,
    ktory z gorliwoscia neofity jest w stanie usprawiedliwic najgorsza nawet
    zbrodnie izraelczykow na palestynczykach). tu nie chidzi o pochodzenie, a o
    zrozumienie podstawowych faktow, majacych nie tylko znaczenie dla przeszlosci,
    ale takze dla terazniejszosci. A ze srodowisko agory i gw jest pod tym wzgledem
    wyjatkowe, to chyba tego nie musze ci tlumaczyc: ich srodowisko jest w pelni
    uwiklane w degrengolade procesu demoikratyzacji III rp; i to jest grozne: a to,
    ze mieli zwiazki ze "starozakonnoscia" o niczym nie przesadza. rozstrzygajace
    jest, jak oni sie ustosunkowali do tego, co robili ich - zakorzenieni w religii
    mojzeszowej - rodziciele, i jak "przeinterpretowali" historie polski po II
    wojnie swiatowej: to decyduje o ich winie, a nie to, czy ktos jest obrzezany,
    czy nie. zupelnie nie pojmujesz tego, co pisze. boleslaw piasecki byl ponoc
    katolikiem, a stal w jednym szeregu z michnikami i innymi, ktorzy ponoc byli
    starozakonni. pomyls czasami, zanim cos napiszesz.
  • Gość: beret IP: *.sm-rozstaje.pl 21.01.05, 12:02
    czytam twoje posty i jestem z tobą. pozdrawiam!!!
  • Gość: Szydełko IP: *.bchsia.telus.net 21.01.05, 04:00
    Słuchaj, silesius: To tym większa chwała dla Adama Michnika, że poszedł własną
    drogą i narażał się działając, i to skutecznie, w opozycji do władzy i systemu
    PRLu. Myślał zawsze za siebie, i umiał swoje myśli formułować przekonująco.
    Odegrał bardzo pozytywną rolę z punktu widzenia interesów polskich obywateli,
    co nie znaczy, że zawsze miał rację, czy że jego zachowanie się po Okrągłym
    Stole było zawsze do przyjęcia. Ale mogę zrozumieć powody jego "bratania" się z
    przedstawicielami dawnej władzy; to nie był koniunkturalizm. Zadziwia mnie ta
    zażarta niechęć do Michnika, na pewno na nią nie zasłużył. Przeciwnie, zasłużył
    na to, żeby o nim mieć wyważony, sprawiedliwy sąd, nawet jeżeli popełniał błędy
    i w końcu za bardzo zaczął się traktować jako męża opatrznościowego. Krytykować
    go warto i trzeba, pomiatać nim się nie godzi. A był rzeczywicie więziony
    więzieniu i groził mu prawdziwy proces. To, że mu pozwolono pisać, no to tylko
    dobrze świadczy o Kiszczaku i Jaruzelskim.
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 04:12
    Szydelko, ja michnika nie nienawidze. widze tylko postepujaca degrengolade,
    przejawiajaca sie w mieszaniu podstawowych pojec moralnosci. niech sobie zyje,
    jak chce. problem w tym, ze pan michnik - tak mocno "zbratany" ze zbrondiarzami
    i sluzalczykami (jaruzel, kiszczak czy urban) ciagle uzurpuje sobie prawo do
    ferowania ocen moralnych w stosunku do innych: w szczegolnosci do swoich
    przeciwnikow politycznych. i to sklania mnie - i wielu innych - do
    przypomnienia mu o jego miejscu w szeregu: po jego chamskim (ponoc
    wielce "alkoholizowanym") wyglupie na pogrzebie milosza na sklace trzeba temu
    panu jasno powiedziec: zajmij sie pan, panie michnik swoim zyciorysem,
    koneksjami, itd., itp., ale nie pouczaj pan innych. w kontescie smierci Jana
    Nowaka-Jezioranskiego staje sie to jeszcze bardziej jasne: michnik nie dorasta
    takim ludziom do stop; a im bardziej sie drze, tym bardziej pokazuje swoja
    malosc. wiem: michnik nie da za wygrana: juz jutro - reka swoja, albo innych
    dyzurnych redaktorow - napisze jakis pean/paszkwil na temat Zmarlego. i w tym
    lezy problem: juz najwyzszy czas, zeby michnik sie zamknal, i przestal obrazac
    i prowokowac: on juz naprawde na temat Paolski nie ma nic sensownego do
    powiedzenia
  • Gość: Szydełko IP: *.bchsia.telus.net 21.01.05, 04:53
    Silesiusie, chyba jednak przyznasz, sądząc po obecnym tonie Twojej odpowiedzi,
    że w swoich pierwszych postach poszedłeś trochę za daleko. Twój wywód według
    którego jakoś za michnikowe błędy odpowiedzialność ponosi jego pochodzenie jest
    wątpliwej wartości, a co gorzej brzmi, wybacz, tak trochę "rasistowsko". Może
    nie wyraziłeś się dostatecznie jasno, więc cię nie będę tutaj o to cisnął.

    Myślę, że warto rozróżnić między "moralnym autorytetem" a politykiem. Michnik
    niewątpliwie, po 1990 roku swój moralny autorytet, uprzednio, moim zdaniem, i
    słusznie, bardzo silny, nieco nadwyrężył (no już sam fakt, że Rywin myślał, że
    może pójść do Michnika ze znaną nam propozycją zdaje się o tym świadczyć).. A
    nadwyrężył m.in. dlatego, że wszedł do polityki (a to co innego, niż bycie w
    opozycji wobec represyjnego systemu). Wystarczy zapytać, po czyjej stronie są
    dzisiaj bezsprzeczne racje moralne w politycznym życiu POlski, żeby przyznać,
    że odpowiedź wcale nie jest taka oczywista.

    Nie chcę rozpoczynać tu dyskusji na temat słuszności okrągłego stołu i grubej
    kreski. Osobiście uważam, że były to decyzje słuszne. Natomiast, ponieważ
    wymieniono tu Giedroycia, chcę zwrócić uwagę, że Giedroyc (i nie on jeden)
    wcale nie był przekonany, że ruch Solidarności wprowadził do życia politycznego
    w Polsce element najwartościowszy. A co więcej, Giedroyć być może czerpał także
    z doświadczenia dwudziestolecia: w końcu tzw. legioniści nie całkiem nadawali
    się do rządzenia państwem, i z wyjątkami, jak się okazało, nie całkiem nadawała
    się do tego "elita" Solidarności. Postkomuniści byli przynajmniej
    autentyczną "klasą polityczną", i w końcu przynajmniej część z nich się
    sprawdziła(że wspomnę tylko o rozmowach Giedroycia z Kwaśniewskim na temat
    polskiej polityki wschodniej, których rezultat właśnie oglądaliśmy w wypadku
    Ukrainy).

    Rzeczy więc nie są tak proste, jak ty, silesiuszu, je przedstawiasz. Niestety,
    ale polityka to bardzo trudna dziedzina i oceny czysto moralistyczne nie
    koniecznie coś w niej rozjaśniają, czy nawet dadzą się stosować. Wystarczy
    przypomnieć jak wiele razy wybór jest między mniejszym i większym złem, a nie
    między złem i dobrem.
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 05:23
    Zgoda, Szydelko, ze oceny - takze i moje - bywaja emocjonalne, ale napewno nie
    rasistowskie. Moj problem polega na tym, ze zbyt wiele "rzeczy" znam albo od
    podszewki, albo od relacji bezposrednich swiadkow. Oczywiscie: trudno jest
    analizowac zjawiska, przypadlosci, wreszcie pewne istotne dla zycia publicznego
    dzialania ludzi znanych, nie probujac odwolywac sie do pewnych kategorii, ocen
    czy tez sugestii. Pytanie: dlaczego odwoluje sie do genealogii michnika i
    wspolpracownikow gw? a dlaczego nie? przyjrzyjmy sie calosci rozwoju gw i
    wplywu na ten rozwoj pewnego srodowiska: rzecz niezmiernie skomplikowana. gw,
    ktora na poczatku byla gazeta calej opozycji (przypomiam sobie jeszcze ich
    artykuly z 1989 roku) stala sie wlasnoscia agory, spolki zarzadzanej przez
    pania rapaczynska (tez emigrantka z 1968 roku). w wraszawskiej centrali rzadza -
    poza nia - michnik, duzy wplyw maja luczywo, milewicz, gebert, skalski, zas w
    krakowie cala redakcja "trzesie" blumsztajn. regula to czy przypadek?
    oczywiscie, ze stosujac kategorie poprawnosci politycznej, musze powiedziec:
    przypadek. ale nie chce. nie chce, bo patrze na caloksztalt: z jednej strony
    awersja tego srodowiska do zdecydowanego rozliczania komunizmu i
    komunistycznych zbrodni i zbrodniarzy (czyli: w duzej czesci takze i ich
    krewniakow), a z drugiej strony uczynienie z jedwabnego pomnika polskiego
    antysemityzmu (z jednoczesnym negowaniem udowodnionych zbrodni sowiecko-
    zydowskiej partyzantki na ludnosci polskiej na podlasiu i wilenszczyznie - ze
    wspomne tylko o zbrodni we wsi koniuchy), choc profesor strzembosz udowodnil,
    ze bardzo przesadzono, i ze fakty byly jednak troche inne.
    poza tym afiliacja srodowiska gw do srodowiska bylych aparatczykow
    komunistycznych (jaruzel, kiszczak, teraz kwach), i nagminna krytyka politykow,
    partii i srodowisk opiniotworczych, domagajacych sie wiekszego uzglednienia
    polskich interesow narodowych (np. w kwestii przystapienia do EU, gdzie kazde
    panstwo walczy przede wszytskim o swoje wlasne interesy: wiem to, bo czytam
    regularnie prase niemiecka i francuska).
    Podsumowujac: wiem, ze to dla wielu "pachnie" antysemityzmem, ale srodowisko
    gw, michnika i kompanow, nie poradzilo sobie z jednym problemem: otoz wydaje mi
    sie, ze nie do konca chcieli przyznac sie do malo chwalebnej (a czasami wrecz
    zbrodniczej) dzialalnosci swoich krewniakow i znajomych w czasie komunizmu,
    ciagle poslugujac sie - jak wytrychem - oskarzeniem o antysemityzm. bylo - i
    jest - po prostu tak, ze kazdy, kto przy pomocy slusznych argumentow -
    kwestionuje moralnosc ich poczynan - przywolujac przy okazji niechlubna
    przeszlosc ich rodzicieli, czy tez ogolnie - rodziny - jest wyzywany od
    antysemitow. czyli: realizacji ich partykularnych interesow - nawet szkodliwych
    dla panstwa polskiego i praworzadnosci - nie wolno sie przeciwstawiac: inaczej
    jest sie antysemita, a w najlepszym razie oszolomem czy tez "olszewikiem".
    niestety, nie widze mozliwosci, zeby tej ferajnie odpuscic.- co wiecej: ich
    postepowanie coraz bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, ze nie potrafia oni
    (i nie chca) rozliczyc ze swoja przeszloscia (takze i ta, dotyczaca faktow
    oczywistych, jak bezkarnosci ohydnego zbrodniarza stalinowskiego, stefana
    michnika, ktora - nota bene - ukrywa sie w szwecji, podobnie jak wolinska w
    wielkiej brytanii, argumentujac, ze w polsce nie moze byc postawiony przed
    sadem, bo tam panuje antysemityzm), bo jest to dla nich niewygodne. no coz,
    takze w stosunku do komunistyczno-zydowskich srodowisk w II rp (a przede
    wszytskim do ich obroncow) stosuje sie okreslenie: ´"dulszczyzna". To tyle na
    dzisiaj. Za chwile pojde spac. mysle, ze zrozumiales, ze nie jestem antysemita,
    tylko ze nie cierpie, zeby - z obojetnie jakich powodow - jedna grupa miala byc
    lepiej trakzowana od innych. Nie tylko rasizm (w znaczeniu negatywnym) jest
    grozny, ale takze rasizm "pozytywny". a tym gw zongluje bez umiaru.
  • czajek76 21.01.05, 00:50
    A co najwazniejsze, pan Maciej Giertych swiecie wierzy, ze ewolucja nie miala
    miejsca i ze Pan Bog stworzyl Ziemie taka jaka jest ok. 6000 lat temu :)
    To ci naukowiec :)
  • Gość: patryota IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 01:19
    To ku.. z KGB...
  • Gość: MACIEJJAKROMEK IP: *.chello.pl 21.01.05, 01:33
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 03:56
    Trzymaj pysk, wulgarny smieciu.
    :)
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 01:57
    A wiec pan Maciej Giertych szczerze i otwarcie udostepnil swoja teczke.

    Zas Gazeta Wyborcza skrupulatnie opisala jej zawartosc.

    Prosze zatem o ogloszenie teraz zawartosci teczek pana Michnika, oraz innych
    postaci zwiazanych z Gazeta Wyborcza, np. pani Bikont, pani Boguckiej, i tych
    pozostalych, ktorzy oglosili niedawno w Gazecie oswiadczenie, z ktorego wynika
    ze sa przeciwni udostepnieniu teczek esbeckich proponowanemu przez LPR.


    Prosze o pelne opublikowanie teczki pana Michnika. Interesujace bylyby np. jego
    zwiazki z jego bratem - bylym stalinowcem, podobno wiele majacym na sumieniu w
    stosunku do narodu polskiego. Jak slysze brat pana Michnika rezyduje w Szwecji,
    pod zmienionym nazwiskiem. O ile pamietam, jakis czas temu pan Michnik bronil
    brata w wywiadzie dla The New York Times (gazeta nieprzyjazna Polsce),
    tlumaczac jego postepki w okresie stalinizmu jego mlodoscia i ideowoscia.
    Ciekaw tez jestem co teczka esbecka pana Michnika mowi na temat jego wyjazdow
    do Rosji (czy tez jeszcze wowczas Zwiazku Sowieckiego?), pobytu w Dumie.

    (Moze ujawnienie zawartosci teczki pana Michnika pozwoli zrozumiec motywy jego
    nazwania pana Kiszczaka "czlowiekiem honoru," eksklamacji: "Odpier...cie sie od
    generala," itp.?)

    Prosze tez o opublikowanie danych esbeckich na temat pani Bikont, pani
    Boguckiej, i tych innych postaci zwiazanych z Gazeta Wyborcza i Agora - prosze
    o rownie skrupulatne opublikowanie zawartosci ich teczek co teczki pana
    Macieja Giertycha.


  • Gość: www IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 02:07
  • Gość: bazyl IP: *.usr.onet.pl / *.usr.onet.pl 21.01.05, 15:36
    Z tego co widzę, to dla Ciebie zawartość teczki Macieja Giertycha jest powodem
    do chwały. To jest właśnie wszechpolska logika!!! Spaliłbym się ze wstydu,
    gdyby SB napisała o mnie, że jestem "niegroźny" i "kontrolowany". Teczka
    Giertycha jest "chwalebna" a teczka Niezabitowskiej ma ją skompromitować???
    Gdzie tu logika? Ona była zastraszona i załamana, chciała się wyrwać z tego
    bagna, a Giertych przyjmował esbeków i robił im wykłady przy kawie o idei
    narodowej i poglądach ojca! Oto właśnie, do czego prowadzi lustracja w wydaniu
    LPR
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 02:20
    Wlasnie uslyszalem w RMF, ze dzisiaj w jednym ze szpitali warszawskich zmarl
    JAN NOWAK JEZIORANSKI. Lzy sie do oczu cisna: chyle czola. Wielki i wspanialy
    to byl czlowiek (dla wielu pewnie agent CIA). Ile dobrego dla Polski zrobil,
    wiedza ci, ktorzy chca wiedziec. Panie Janie: niech Bog wynagrodzi wszytsko: i
    wojne, i okupacje, i "wojne w eterze", i te obelgi, rzucane przez bezmyslnych
    glupcow, i wejscie do NATO (to pzeciez zasluga Pana dzialan w Waszyngtonie), i
    wszytsko, co Pan dla swoje ukochanej Ojczyzny uczynil. Czesc Pana Pamieci,
    Kochany Panie Janie! Cholernie mi smutno (to Pana slowa!). Zal mi, ze Pan nas
    opuscil!!!
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 02:36
    Czy naprawde do was nie dotarlo, ze zmarl jeden z najwiekszych Polakow: nie
    glupi michnik, jaruzel, kiszczak, i ta cala sfora, talko JAN NOWAK JEZIORANSKI?
    Sami wystawiacie sobie swiadectwo: wot, taka polsza w waszych galawach,
    duraki !!!
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 03:48
    Nie swiruj, Silesius.

    Ja, Marky, wiem, ze p. Nowak-Jezioranski zmarl, i moi liczni znajomi tez juz
    wiedza.

    Widze ze bardzo kochales p. Jezioranskiego?

    Tak - za jego zaslugi dla Polski - czesc jego pamieci.

  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 03:52
    I dobrze Marky, ze Ty wiesz, i ze Twoi znajomi wiedza. Warto, zeby sie nad ta
    smiercia bardzo gleboko pochylic. Na tym forum zdaje sie, ´ze jednak nie
    wszyscy mysla, tak jak Ty, twoi znajomi i ja. I to jest chyba - niesety -
    problem.
  • Gość: bazyl IP: *.usr.onet.pl / *.usr.onet.pl 21.01.05, 15:41
    a to ciekawe!!! Zwolennicy LPR i Giertychów nagle przypomnieli sobie o Janie
    Nowaku-Jeziorańskim? Przecież jeszcze nie dawno Wasi patroni z Radia Maryja i
    Edward Moskal oskarżali go o kolaborację z Niemcami i całe zło tego świata. A
    jak bardzo różnią się drogi Macieja Giertycha i Jana Nowaka-Jeziorańskiego. Czy
    Wy tego nie widzicie. Jeden chciał Polski otwartej i obywatelskiej a Giertychom
    śni się Musolini.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 19:56
    re:
    > a to ciekawe!!! Zwolennicy LPR i Giertychów nagle przypomnieli sobie o Janie
    > Nowaku-Jeziorańskim?

    - Jestem zwolennikiem LPR, i pana Romana Giertycha. Dawaj dowody ze ja nagle
    przypomnialem sobie o p. Nowaku-Jezioranskim.

    re:
    > Przecież jeszcze nie dawno Wasi patroni z Radia Maryja

    - Dawaj dowody ze mam patronow w Radiu Maryja (ktore, nawiasem mowiac, jest
    swietna, patriotyczna stacja, w odroznieniu od pseudolewackich, antypolskich
    agitpropow).

    re:
    > Edward Moskal oskarżali go o kolaborację z Niemcami i całe zło tego świata.

    - Wiec to co pan Moskal twierdzil to nieprawda? - Rozumiem ze twierdzisz tak na
    podstawie twardych faktow. Dawaj je.

    Dawaj wypowiedz p. Moskala w ktorej oskarza on sp. p. Nowaka-Jezioranskiego
    o "cale zlo swiata."

    re:
    > A jak bardzo różnią się drogi Macieja Giertycha i Jana Nowaka-Jeziorańskiego.

    - Jak bardzo?

    re:
    >Czy Wy tego nie widzicie.

    - Przyznam sie ze nie widze. Spraw zebym widzial - podaj dowody.

    re:
    >Jeden chciał Polski otwartej i obywatelskiej

    - Czyli konkretnie jakiej? Co rozumiesz przez te metne pojecia: "Polske otwarta
    i obywatelska"? Otwarta dla kogo?

    re:
    > a Giertychom śni się Musolini.

    - Dawaj dowody ze Giertychom sni sie Musolini [sic!].

    Skad ta twoja napasc na Silesiusa i na mnie za to, ze oddajemy czesc pamieci
    pana Nowaka-Jezioranskiego?

    Czyzbys naprawde nienawidzil Zmarlego?
  • Gość: roko IP: 81.186.226.* 22.01.05, 03:43
    a może odwrócimy ten ping-pong?
    > - Jestem zwolennikiem LPR, i pana Romana Giertycha.
    Dawaj dowody.
    > - Dawaj dowody ze mam patronow w Radiu Maryja (ktore, nawiasem mowiac, jest
    > swietna, patriotyczna stacja, w odroznieniu od pseudolewackich, antypolskich
    > agitpropow).
    Dawaj dowody, że Radio Maryja to swietna patriotyczna stacja (sic!).
    No i jak Ci teraz? W całej dyskusji powtarzasz tylko "dawaj dowody". Gdy ktoś
    Ci je podrzuca, to wymyślasz dalej "dawaj dowody". Problem z tym, że do Ciebie
    dowody nie docierają i nigdy Cię nie przekonają. Ty nie chcesz dowodów, Ty po
    prostu wierzysz. W psychologi to się nazywa "umysł zamknięty". A to co
    wyprawiasz z logiką - przyznaję: jestem bezbronny :)
  • rapatap 22.01.05, 20:07
    Gość portalu: Marky napisał(a):

    > re:
    > > a to ciekawe!!! Zwolennicy LPR i Giertychów nagle przypomnieli sobie o Ja
    > nie
    > > Nowaku-Jeziorańskim?
    >
    > - Jestem zwolennikiem LPR, i pana Romana Giertycha. Dawaj dowody ze ja nagle
    > przypomnialem sobie o p. Nowaku-Jezioranskim.
    Proszę bardzo: w 2003 roku radni Warszawy decydowali w głosowaniu o nadaniu
    Janowi Nowakowi Jeziorańskiemu tytułu Honorowego Obywatela Warszawy. Radni Ligi
    Polskich Rodzin manifestacyjnie opuścili salę obrad. Gdy głośno było o zbrodni
    w Jedwabnem i Nowak apelował by przeprosić Żydów, "Nasz Dziennik", Radio Maryja
    zaczęły mu przypominać ubeckie materiały, jakoby miał współpracować z
    hitlerowcami.
    >
    > re:
    > > Przecież jeszcze nie dawno Wasi patroni z Radia Maryja
    >
    > - Dawaj dowody ze mam patronow w Radiu Maryja (ktore, nawiasem mowiac, jest
    > swietna, patriotyczna stacja, w odroznieniu od pseudolewackich, antypolskich
    > agitpropow).
    Proszę bardzo: jak nazwiesz to, że przed wyborami w 2001 roku radio nawoływało
    do głosowania na LPR. Stałymi gośćmi na antenie byli lub są działacze LPR:
    Bender, Giertych, Sobecka, Wrzodak.
    >
    > re:
    > > Edward Moskal oskarżali go o kolaborację z Niemcami i całe zło tego świat
    > a.
    >
    > - Wiec to co pan Moskal twierdzil to nieprawda? - Rozumiem ze twierdzisz tak
    na
    >
    > podstawie twardych faktow. Dawaj je.
    Poczytaj, co piszą na ten temat historycy IPN. Według nich to ubecka
    prowokacja, zresztą nieudolnie przeprowadzona i którą rzadko wykorzystywali. W
    1996 roku przypomniał sobie o niej Moskal a podchwyciło Radio Maryja. Skoro
    wierzysz w twierdzenia Moskala, to chyba powinieneś potępiać zmarłego, niż go
    czcić.
    >
    > Dawaj wypowiedz p. Moskala w ktorej oskarza on sp. p. Nowaka-Jezioranskiego
    > o "cale zlo swiata."
    Rzeczywiście z tym całym złem to przesadził, ale gdy Nowak-Jeziorński w
    proteście przeciwko antysemickim działaniom Kongresu Poloni Amerykańskiej
    zrezygnował z honorowego przewodnictwa, Moskal i środowiska skupione potem w
    LPR, jeździły po nim jak po łysej kobyle. To własnie dlatego radni LPR opuścili
    salę, gdy głosowano honorowe obywatelstwo Warszawy dla Jana Nowaka.
    >
    > re:
    > > A jak bardzo różnią się drogi Macieja Giertycha i Jana Nowaka-Jeziorański
    > ego.
    >
    > - Jak bardzo?
    Bardzo!!!
    >
    > re:
    > >Czy Wy tego nie widzicie.
    >
    > - Przyznam sie ze nie widze. Spraw zebym widzial - podaj dowody.
    Np. ocena Powstania Warszawskiego, ocena stanu wojennego i Jaruzelskiego, ocena
    antysemityzmu (vide - Jedwabne), ocena interwencji w Czechosłowacji w 1968 r.
    Giertych zarzucał, że kierowana przez Nowaka redakcja polska RWE nie służy
    interesom Polski.
    >
    > re:
    > >Jeden chciał Polski otwartej i obywatelskiej
    >
    > - Czyli konkretnie jakiej? Co rozumiesz przez te metne pojecia: "Polske
    otwarta
    >
    > i obywatelska"? Otwarta dla kogo?
    Mętne pojęcia??? Społeczeństwo otwarte to kanon politologii! Jeśli to dla
    Ciebie mętne to proponuję lekturę "Społeczeństwa otwartego i jego wrogów"
    Poppera. Z tym, że muszę lojalnie Cię ostrzec: autor jest Żydem ;)
    > re:
    > > a Giertychom śni się Musolini.
    >
    > - Dawaj dowody ze Giertychom sni sie Musolini [sic!].
    Jędrzej Giertych i tzw. "młodzi" byli nim zafascynowani. Dmowski zresztą też.
    >
    > Skad ta twoja napasc na Silesiusa i na mnie za to, ze oddajemy czesc pamieci
    > pana Nowaka-Jezioranskiego?
    >
    > Czyzbys naprawde nienawidzil Zmarlego?
    Ależ skąd? Jesteśmy tym zbudowani! Wreszcie wśród sympatyków LPR zwyciężają
    cywilizowane zasady, że o zmarłych mówi się albo dobrze, albo wcale. Dziwi nas
    tylko, że zasad tych nie przestrzegaliście po śmierci innych wielkich Polaków:
    np. protesty przeciw pochowaniu Miłosza na Skałce. Sam przyznasz, że może
    rodzić to podejrzenia o taktyczny manewr podłączania się pod wielką legendę.
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 02:39
    ZMARL DZISIAJ W SZPITALU W WARSZAWIE: GLUPI CHAMSKI KWACHU!!! WSTYDZ SIE
    CHAMIE!! DO STOP MU NIE SIEGALES! MAM NADZIEJE, ZE CHOC TERAZ STULISZ
    SWOJ "PYSK" I ZAMILKNIESZ: TO NIE TWOJA HISTORIA, KOMUNISTYCZNY LOBUZIE!!
  • Gość: ABC IP: *.ek.zgora.pl 21.01.05, 02:48
    a co ma kwach wspolnego z ta smiercia.byles idiota, jestes i bedziesz dalej
    idiota
  • Gość: www do ABC IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 02:52

    albo na nią zwymiotuje (jeśli znów będzie miał kontuzję goleni)

    ale może powinniśmy jednak zamilknąć wobec tej śmierci
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 03:00
    www, napewno masz racje, ale: dzwonilem pol godziny temu do mojego przyjaciela
    i kolegi ze studiow - Andrzeja Kumora (kiszczak zrobil z niego w 1986 roku
    teroryste, bo chcial zaklocic 1 maka w krakowie), i bylo nam smutno. chyba
    jednák wobec Takiej smiercie nie powinnismy zamilknac. Pozdrawiam www
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 03:02
    Poza tym www: Jezioranski to Polak (cokolwiek to znaczy). Nie wiem, czy po
    smierci kwacha czy jaruzela, badz tez michnika, tez tak wszyscy beda mogli
    powiedziec
  • Gość: www do silesiusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 03:06

    ja po prostu nie chicałem, żebyśmy się lżyli ze zgorą (albo zgorem) nad tą
    trumną

    tylko tyle
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 03:12
    WWW, tobie - jak zawsze - przyznaje racje. Mam tez nadzieje, ze "chory" michnik
    nie osmieli sie - zapijaczony i zasliniony, jak zawsze - stanac nad trumna Jana
    Nowaka Jezioranskiego, i plwac na polske, tzw. polski koltunizm, jak to -
    chamidlo - zrobil w krakowie nad trumna milosza. Herr michnik, to nie pana
    smierc, i nie pana trumna! swoje gadki niech pan wyglasza nad trumna jaruzela,
    kiszczaka, rakowskiegi i - jesli bedzie panu dane go przezyc . nad trumna
    kwacha. Trumna naszego polskiego bohatera - zwyciezcy "wojny w eterze" - to
    naprawde nie pana trumna. niech pan sie lepiej dalej wygrzewa na sloncu
    teneryfy i pisze pana spowiedz.
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 02:57
    zgora, widze, ze robisz geszefty z kwachem, i znow spojrzales w lustro (napewno
    ci nie powie, ze jestes najpiekniejszym czlowiekiem na swiecie - znasz bajke?).
    Otoz ma: gdyby nie kwach i jego pzpr to Nowak Jezioranski juz wczesniej moglby
    wiele dobrego dla Polski zrobic. To ludzie z formacji kwacha mu to
    uniemozliwili. ale: na brak zdrowego rozsadku nie ma rady. poczekajmy, co twoj
    wielki mentor kwach zdziala, jak zleci ze stolka w palacu namiestnikowskim. z
    toba wogole nie warto rozmawiac: jestes do cna "niekumaty". Kwach i NOWAK
    JEZIORANSKI? To tak, jakbys Gierka z Janem Pawlem II porownywal, albo jeszcze
    gorzej. Sprobuj wysilic choc te resztke szarych komorek, ktora posiadasz (jesli
    ja wogole posiadasz?).
  • Gość: ABC IP: *.ek.zgora.pl 21.01.05, 03:21
    to nieprawdopodobne ale prawdziwe.Jednak mozna byc takim idiota jak ty
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 03:24
    Oj abc: juz czas najwyzszy wyrzucic lustro z domu: inaczej popadniesz w bardzo
    gleboka depresje
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 04:02
    lecz sie bracie, poki nie jest za pozno! szkoda slow na te twoje "wypociny".
    jesli chciales dowalic, to pewny sukces: dowaliles samemu sobie - polecam
    wizyte, ale nie u psychologa, tylko u egzorcysty: zydna psychologia glebi ci
    juz nie pomoze
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 03:41
    No, a teraz kolej na tuzow Gazety Wyborczej!

    Odwazycie sie na ujawnienie zawartosci waszych teczek esbeckich? :)

    Czy raczej bedziecie trzasc portami i wrzeszczec przeciwko ich ujawnianiu?

    Brawo, pan Maciej Giertych! Brawo LPR!

    Fakt ze LPR nie boi sie ujawnienia zawartosci teczek esbeckich, swiadczy ze jej
    ludzie maja czyste sumienie, i ze mozna im ufac.

    Natomiast ci, co wrzeszcza przeciwko ujawnieniu zawartosci teczek esbeckich,
    daja dowod nieczystego sumienia, oraz tego ze absolutnie nie mozna im ufac.

    Raz jeszcze - brawo pan Maciej giertych! Brawo LPR!
  • Gość: ur IP: *.31.221.203.acc12-dryb-mel.comindico.com.au 21.01.05, 04:19
    LIZACY DUPE JARUZELA,KTORY MU ZA TE USLUGI ODPOWIEDNIO TECZKE WYCZYSCIL.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 05:01
    re:
    > LIZACY DUPE JARUZELA,KTORY MU ZA TE USLUGI ODPOWIEDNIO TECZKE WYCZYSCIL.

    - Dawaj dowody ze pan Maciej Giertych to "nazista." Dawaj dowody ze Jaruzel
    wyczyscil teczke pana Macieja Giertycha.

    A ty, matole czortowy, to nie nazista, albo raczj komuchonazi?

    Komunista czy faszysta, tys w tym serze jako glista, co?

    Cos robil za Komuny, a? Czy nie bylo sie w PZPR? W UB?

    A potem chodu do Australii?...






  • Gość: Silesiuszu IP: *.bchsia.telus.net 21.01.05, 05:14
    Silesiuszu, odpowiedziałem ci trochę wcześniej na twoją odpowiedź, ale po
    przeczytaniu Twoich następnych postów zastanawiam się, czy było warto.
    Wykazujesz tyle zacietrzewienia, że z myśleniem coraz gorzej, a co więcej,
    jużeś złapał śp. Jana Nowaka-Jeziorańskiego (którego ja też znałem), żeby
    nim "dowalać" (to wasze wyrażenia) twoim politycznym przeciwnikom. Trochą to hm
    niesmaczne.

    Weź także pod uwagę, że św.p. Jan Nowak-Jeziorański wcale nie był postacią
    mniej kontrowersyjną niż jest dzisiaj Adam Michnik. Chyba o tym wiesz, a jeżeli
    nie, to się dowiedz. Też miał wielkie zasługi, ale miał swoich krytyków i
    antagonistów, do których np. należał wielki Giedroyc. Wielki nie dlatego, że
    był autorytetem moralnym, tylko dlatego że umiał politycznie myśleć i działać.
  • Gość: ur IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 21.01.05, 06:10
    albo z konskim ryjem starego Giertycha i grasz wciaz ta stara plyte z
    nazistowskimi marszami.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.01.05, 20:11
    re:
    >Ciagle uzywasz tego starego gramofonu z traba albo z konskim ryjem starego
    >Giertycha

    - Loj, a to ci siur-realistyczna wyobraznia. A raczej zwidy maniakalno-
    paranoidalne. A moze schizofrenia? A psychotropy to ty juz dzis bral, czy
    ukradkiem wyplules kiedy pielegniarka nie widziala? A gdzie siedzisz? W domu
    bez klamek dla zasluzonych nazistow i stalinuchow? Jak swietowaliscie rocznice
    paktu Ribbentrop-Molotow? :)

    re:
    > i grasz wciaz ta stara plyte z
    > nazistowskimi marszami.

    - Nie sadz mnie wlasna miara, nazikomuchu - jak ty sluchasz Deuchland Uber
    Alles i Wpierod Sowietskij Sojuz naraz, nie znaczy to ze wszyscy tak robia.
    Jest tez inny swiat poza twoja swirostodola, you know?...
    :)
  • Gość: ur IP: *.52.194.203.acc03-dryb-mel.comindico.com.au 22.01.05, 14:02
    Twoj nazistowski RYJ SIE WYDLUZA !!!Musisz byc z siebie dumny, wygladasz juz
    jak ten stary jelop Giertych, tylko oczka jeszcze nie odpowiednio zamglone,
    zazyj jakas 'aspiryne'.
  • Gość: bazyl IP: *.usr.onet.pl / *.usr.onet.pl 21.01.05, 15:45
    był "kontrolowany" i "niegroźny" - Brawo dla Macieja Giertycha :)
    Ot, "wszechpolska" logika...
  • Gość: silesius IP: *.dip0.t-ipconnect.de 21.01.05, 03:57
    Oby tylko Jan Nowak Jezioranski mogl sie tym ogladaniem "Polski z oddali"
    nacieszyc! Pomozmy mu w tym
  • Gość: Szydełko IP: *.bchsia.telus.net 21.01.05, 05:17
    Tak, pomóżcie mu w tym, i częściej chodźcie po rozum do głowy, niż to robicie.
  • Gość: adasd IP: *.twmi.rr.com 21.01.05, 05:28
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: WSTYD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 05:39
    Jan Nowak -Jeziorański nie żyje!!!! A wy zawracacie dupę ludziom
    jakimiś"rewelacjami"..... Wstyd!!!!!
  • Gość: azef IP: 12.75.239.* 21.01.05, 05:41
  • Gość: @styd!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 05:47
  • Gość: ur IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 21.01.05, 06:14
  • Gość: @styd!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 05:48
    Jan Nowak -Jeziorański nie żyje!!!! A wy zawracacie dupę ludziom
    jakimiś"rewelacjami"..... Wstyd!!!!!
  • Gość: jasnowidz IP: 80.51.233.* 21.01.05, 05:59
    Nie znałem M. Giertycha, a już go lubię. Facet od kilkudziesięciu lat mówił to
    co my zaczynamy widzieć dzisiaj - pseudodziałaczy z lewakami Michnikiem i całym
    tym ubeckim salonem. LPR macie mój głos.
  • Gość: Wiem Ta tam sa... IP: *.abhsia.telus.net 21.01.05, 07:04
    Resztki, okruchy ciastek, popiolu ze`spalonego papierosa, okruchy z drapania
    glowy, nosa, czola oficera operacyjnego UB ktory jak mogl tak sie staral
    wprowadzic Giertycha w krzaki za nieprawomyslnosc ideologiczna.
    "Nie ma ludzi bez teczek, tylko nie sa wlasciwie znalezione i przeanalizowane."
    Czy to cos Wam nie przypomina?
    Lusia P.
  • Gość: sm IP: 217.17.35.* 21.01.05, 08:11
    Uczciwy czlowiek prawdy sie nie boi.
  • pierre_doua 21.01.05, 08:17
    Stary MG byl swiadomym donosicielem i posrednikiem. Jesli to, co czytam o
    tresci jego teczki jest prawda, nie ulega to watpliwosci.
    Horsie jest tak zapatrzony w swoich antenatow i tak laknie wladzy ("jak
    chleba"), ze nie zdaje sobie sprawy z tego, ze jest potomkiem agenta.
    Ta prawda cie, Romeczku, dogoni. Cwaluj dalej, cwaluj. Im szybciej, tym
    szybciej ci sie nogi powina. Trzymam kciuki.
  • Gość: maris IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 08:15
    Maciuś jesteś zwykłym karierowiczem,płytkim i demagogicznym a że geny
    przechodzą na dzieci to Romek po roli lokaja w "Rodzinie Adamsów", w której był
    świetny przyznaję,powinien zająć się np. skupowaniem cebuli a nie politką
  • Gość: mac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 08:33
    Cytat z GWna: "Giertych tak w rozmowach charakteryzował środowiska emigracyjne: uważał, że Wolna Europa pracuje za pieniądze amerykańskie i racje tego państwa reprezentuje. Określał Modzelewskiego i Kuronia mianem "trockistów" i łączył ich ze Stanisławem Mijalem [stalinista, który uciekł do Albanii]."

    Bezwzglednie wielkie sa zaslugi Wolnej Europy, ale michnikoidzi przestancie wreszcie falszowac historie. Z faktami sie nie dyskutuje, czy gazetka probuje dowiesc, ze Wolna Europa byla finansowana przez Agorę. Jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni? To już wymaga chyba wizyty u psychiatry.
    Podobnie jak z trockizmem kuronia i michnika - takie sa fakty, ich poglady byly trockistowsko-stalinowskie. A "bunt" z 68 roku polegal na sprzeciwianiu sie odejsciu PZPR od "jedynie slusznej" linii tow. Stalina. Jak to zreszta mozna zaobserwowac dzisiaj tow. Michnik lekko zmodyfikowal stalinizm - zostalo totalitarne zniewolenie narodu placzone z kapitalimem zydokomuny.
  • Gość: ABWera IP: *.mi.gov.pl 21.01.05, 08:36
    Nieuki z "GW"!!! Nie było żadnego Stanisława Mijala, lecz Kazimierz Mijal.
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 21.01.05, 08:45
    Autor sie z prawda mijal . A moze Mijal zmienil imie zeby go nikt nie
    znalazl ??. :)))))
  • Gość: ~X~ IP: *.ds.pg.gda.pl 21.01.05, 09:14
    Ja bym mu nadał pseudo "krótki".
  • Gość: ~X~ IP: *.ds.pg.gda.pl 21.01.05, 09:15
    tak jakoś mi przypomina
  • Gość: Szydełko IP: *.bchsia.telus.net 21.01.05, 09:26
    Trochę tu się wysypało "gouvenageaux'y na tym Forum. Prawda jest taka, że
    Giertychowie to anachronizm, przykry, i być może groźny, we współczesnej
    Polsce. Roman, Dmowski, by się z nich uśmiał. On jednak myślał na własny
    rachunek, czego o nich powiedzieć nie można. Niestety.

    A co by im powiedział Piłsudski, gdyby dożył?

    Obywatele dzisiejszej Polski powinni im powiedzieć to samo.

    Bo nie te czasy, nie te idee, nie te potrzeby i interesy Polaków.

    Zdumiewające, jak ich poplecznicy nie potrafią myśleć w kategoriach tych
    interesów. Ślepcy i "gupcy".

  • Gość: qwerty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.05, 09:18
    "Określał Modzelewskiego i Kuronia mianem "trockistów" i łączył ich ze
    Stanisławem Mijalem [stalinista, który uciekł do Albanii]."

    KAZIMIERZ Mijal, nieuki z GW
  • Gość: Andzia IP: *.zambrow.sdi.tpnet.pl 21.01.05, 09:27
    Dajcie spokój Panu Maciejowi Giertychowi.Robił w latach 70 i 80-tych co uważał
    za słuszne. Pomódlcie się i podziękujcie Bogu ,że natchnął Gorbaczowa na
    pieriestrojkę. Jesli nie to, to dalej byśmy byli 17-tą republiką ZSRR. Polityka
    polega na kombinowaniu i osiąganiu celów ważnych dla narodu w zależności od
    układów międzynarodowych. Uważam ,że pomimo kilku błędów Pan Giertych należy do
    grona najwybitniejszych patriotów polskich współcześnie żyjących.Jeżeli
    Opatrzność będzie nam przychylna to może on odegrać jeszcze ważną rolę w
    odwróceniu fatalnych tendencji ujawniających się w Polsce jako
    efekt "zbratania" przy okrągłym stole agentów PZPR i agentów w Solidarności
    oraz paru przestraszonych niewiele wiedzących patriotów o meandrach zależności
    SB od służb KGB, czego efekty widzimy dzisiaj.
  • Gość: Szydełko IP: *.bchsia.telus.net 21.01.05, 09:31
    Nie wystarczy być patriotą. Trzeba jeszcze myśleć i coś rozumieć. A co jest w
    teczce Macieja G. to dzisiaj irrunda.

    Natomiast wodza, Romana, to się bójcie. On Was dopiero poprowadzi!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.