Blisko setka wypowiedzi i tylko ta jedna merytoryczna. Merytoryczna, czyli
falsyfikowylna – tworząca zaczyn do dyskusji. Reszta to w zdecydowanej
większości bełkot. Elektronicy mówią na coś takiego szum, wstawiają filtr i
zwykle problem znika.

Kiedy tworzyły się pierwsze sieci, system obsługi newsów był na tyle
skomplikowany, że tworzył naturalny filtr. Również administratorzy i system
dostępu do sieci gwarantowali, że idiota w dyskusji udziału nie weźmie. Piękne
to były czasy. Zresztą nawet wtedy, naprawdę wartościowe były dyskusje
moderowane. Moderator ciął wszystko co dyskusji nie ciągnęło do przodu. W tym
wątku ostały by się ze trzy wypowiedzi.Chamstwa prawie nie było bo chamstwa
zabraniała netykieta; kto się nie stosował, stawał się powietrzem.

Dyskusja mogła by wyglądać np. tak
1. joannabarska: KBW było potrzebne, żeby zwalczać UPA na lubelszczyźnie itd.
2. ale: KBW mordowało Akowców (opinia zostanie opublikowana ponieważ zawiera
miejsca, liczby, nazwiska – czyli jest merytoryczna)
3. ale: każda wojna tworzy armię złodziei, bandytów, szumowin którzy są
zwalczani przez jakąś wersję KBW (opinia opublikowana, ponieważ zawiera historię
rodzinną, lub doświadczenia naocznego świadka)
4. ale: W latach 50 wojna już się dawno skończyła, a KGB dalej kwitło (fakty,
liczny, nazwiska)
5. ale, ale, ale

Oczywiście takiej dyskusji na tym forum nie zobaczymy, dlatego ostatnio
dyskutuję raczej przy kawie nad wersją papierową