Dodaj do ulubionych

Warszawska Parada - skandal międzynarodowy?

01.06.05, 22:50
Ten człowiek, Kaczyński, jest poważnie chorą osobą. Taka nienawiść, jak z
niego zieje to aż się w głowie nie mieści. Mając takiego prezydenta będziemy
się tylko wstydzić.

www.app.org.pl
Edytor zaawansowany
  • pyzol1 01.06.05, 23:02
    Jaka znowu "nienawisc"? Kaczynski mysli tutaj bardzo rozsadnie i opiera sie na
    doswiadczeniach innych. Jest ogromna roznica pomiedzy szanowaniem praw gejow, a
    zezwalaniem na parady, ktore z czasem nieuchronnie przeradzaja sie w nachalne,
    wrzaskliwe widowiska pseudoerotycznej szmiry. Takie jest moje zdanie, a
    popieram nie tylko legalizacje zwiazkow homoseksualnych, ale i prawo do
    adoptowania przez nich dzieci. Jak to powiedzial poeta? "Tak, to jest kwestia
    smaku".

    Kaska
  • kroczak 01.06.05, 23:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • qweta0 01.06.05, 23:32
  • mike-great 02.06.05, 10:10
    Nie mam zamiaru pozwolić na stan, sytuację, w którym idąc ulicą muszę mieć oczy
    na około głowy i zastanawiać się czy mi jakiś gejos nie zapakuje.
    Przecież większość z nich ma AIDS, bo oni nie mają stałych partnerów i
    korzystają z każdej okazji do walenia, a przez odbyt zagrożenie AIDS jest
    większe. Niech sobie robią demonstrację czy manifestację, ale nie "paradę"
    homoseksualizmu, zboczenia, dewiacji, wyuzdania, i niemoralności
  • killkamill 02.06.05, 10:38
    Szkoda komentowac.
  • lks17 02.06.05, 11:35
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mila1009 02.06.05, 19:04
    parada jest wlasnie po to, zeby do takich ignorantow jak ty dotarlo (o ile to w
    ogole mozliwe), ze homoseksualisci to normalni ludzie o takich samych prawach
    jak kazdy inny czlowiek.
  • mkopek 03.06.05, 11:06
    Dlaczego wiec nie staraja sie byc normalni, tylko krzykliwie podkreslaja swoja
    innosc i chca zeby wiekszosc odstosowala sie do mniejszosci?
  • zssyp 03.06.05, 11:14
    >...i chca zeby wiekszosc odstosowala sie do mniejszosci?

    Oni chca tylko tego, by prezydent stolicy stosowal sie do prawa, ktore
    obowiazuje w tym kraju. Sie nie podoba - to sie zmienia prawo, a w tej sytuacji
    to chyba i ustroj...
  • sclavus 03.06.05, 15:48
    mkopek napisał:

    > Dlaczego wiec nie staraja sie byc normalni, tylko krzykliwie podkreslaja
    swoja
    > innosc i chca zeby wiekszosc odstosowala sie do mniejszosci?

    To przykre, że w tępych katolickich mózgach nie mieści się zwykła podstawowa
    prawda: homoseksualizm nie jest chorobą, homoseksualiści nie chcą, żeby
    jakakolwiek większość im się podporządkowywała - oni tylko chcą, żeby ich nie
    dyskryminowano, chcą żyć i mieć prawa jak wszyscy inni obywatele kraju...
    To wam, katolikom, kościół zrobił taki problem z dupy, że już nie potraficie
    wyjrzeć poza... Przypomnijcie sobie co wam wielebni głosili na temat AIDS i
    jakie potem były katolickie reakcje na wirusa (diabelska choroba, to było
    standardowe minimum - a gotowiście byli kamieniować i linczować przy samym
    tylko podejrzeniu o AIDS... n'est pas?)
    Ilu wielebnych uprawia HOMOSEKSUALIZM nawet homoseksualistami nie będąc??? Ilu
    dokłada do tego pedofilię??? Ilu dokłada do tego igraszki hetero, jak im się
    tylko trafi zbłąkana owieczka, a ilu wręcz z owieczkami to czyni mamrocząc przy
    okazji: baranku boży, który gładzisz...
    I to właśnie u takich Parada wywołuje największy sprzeciw a "wierni" jak te
    barany oburzają się wraz... zaraz potem wyruszając, a to na jakąś pielgrzymkę,
    a to na jakąś procesję, a to na jakieś czuwanie, manifestując w ten sposób na
    cały świat to co powinni mieć w serca głębi...

    TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ
  • karol_dex 03.06.05, 17:39
    sclavus napisał:

    > To przykre, że w tępych katolickich mózgach nie mieści się zwykła podstawowa
    > prawda: homoseksualizm nie jest chorobą, homoseksualiści nie chcą, żeby
    > jakakolwiek większość im się podporządkowywała - oni tylko chcą, żeby ich nie
    > dyskryminowano, chcą żyć i mieć prawa jak wszyscy inni obywatele kraju...
    > To wam, katolikom, kościół zrobił taki problem z dupy, że już nie potraficie
    > wyjrzeć poza...ble ble ble

    pierwsze 4 linijki czemu nie dalej to bełkot nie świadomego dla nas pedalstwo
    kojazy sie z stosunkiem a dlanas jest to coś na tyle obrzydliwego że nawet
    jeżeli nie możemy na to nic poradzić pragniemy żeby tego nie było widać.
  • qva 03.06.05, 22:34
    Hitler tez uwazal Zydow uwazal za cos obrzydliwego i spalil ich w piecu. Czy ty
    wiesz co piszesz.Bosze zastanow sie nad sobo czlowieku.
  • qva 03.06.05, 22:30
    jak widac nawet nie wiesz o czym piszesz. nikt nie naklania nikogo o
    przystosowanie sie do czegokolwiek tylko o wolnosci wyrazania swoich pogladow.
    bosze nic dziwnego ze piszecie takie rzeczy jak nawet nie wiecie o co chodzi.
  • qva 03.06.05, 22:28
    buhaha co ty wogule gadsz. a co ty nie walisz kazdej napotkanej panienki ktora
    jest tylko chetna zeby ci dac sie bzyknac. a moze wlasnieo to chodzi ze nie daja
    hehe - szkoda mi ci buraczku.
  • kampuch 02.06.05, 10:43
    "W Niemczech jest nie do pomyślenia zakazanie pokojowej demonstracji tylko
    dlatego, że prezydent miasta nie zgadza się z jej uczestnikami"
    - coz, mysle ze Niemcy to akurat spolecznosc na ktorej - zwazywszy na ostatnie
    przestepstwa na tle seksualnym i parady - lepiej sie nie wzorowac
  • knafel 02.06.05, 13:51
    Hitler też był austro-niemcem... To co robili Niemcy przez ostatnie 65 lat raczej nie napawa dumą wręcz przeciwnie... a skoro zdecydowana większość zdrowych Polaków jeszcze jest w miare normalna w ujęciu prawa naturalnego to dlaczego mała grupa chce nakładać swój porzędek? Ich trzeba leczyć a nie na parady pozwalać
  • semafor.semafor 02.06.05, 17:09
    No cóż, skoro już wypominasz Niemcom Hitlera, warto zauważyć, że to Hitler
    właśnie wsadzał homoseksualistów do obozów koncentracyjnych.

    Kaczyński, odpieprz się, dziadu, od obywateli!
  • ww18 03.06.05, 21:14
    Niemcy sa potega gospodarcza po 60 latach ciezkiej pracy. A czym sa Polacy?
    Leniwi durnie. Krzykliwi rasisci!
  • qva 03.06.05, 22:37
    brak mi slow opisac twoja ciemnote jaka panuje w twojej mozgownicy.
  • nikame 01.06.05, 23:42
    Zgadzam się. Brawo.
    Obyśmy tylko takie skandale wywoływali, a bedziemy zyc dlugo i szczesliwie.
    Jeszcze nam tylko durnych parad brakuje w tym .....
  • qva 03.06.05, 22:40
    mam nadzieje ze nie zaznasz szczesci z ta wpadai durna baba z ktora sie
    chajtnoles bo nie milas wyboru.
  • mmm20 01.06.05, 23:50
    CALKOWICIE POPIERAM PREZYDENTA PRECZ Z NIEDOROBAMI NA ULICY
  • purysta4 02.06.05, 00:14
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • szamoni 02.06.05, 07:11
    starszy brat bliźniaków, może nawet gej ..
  • malerude 02.06.05, 15:57
    Niedorobami to Wy jestescie!!
  • fromagreatheight 02.06.05, 00:12
    Pomijając już prawdziwość tezy o przekształcaniu się parad omoseksualistów w
    "nachalne, wrzaskliwe widowiska pseudoerotycznej szmiry", czy z tego samego
    powodu można byłoby zakazać manifestacji związków zawodowych, które to z reguły
    rzeczywiście kończą się zamieszkami ? Konstytucja nigdzie nie ustanawia zakazu
    wolności zgromadzeń ze względu na ich estetykę lub wyraz.
  • toyok 02.06.05, 02:36
    Jakby zwiazki zawodowe organizywaly orgie pedalskie to tez by mialy problemy z
    organizowaniem parady ;)
  • qva 03.06.05, 22:42
    nikt nigdzie nie organizuje orgi no ale oczywisci ciemniaku nawet nie mozesz
    popatrzeyc trzezwo na fakty
  • augu 02.06.05, 08:33
    fromagreatheight napisała:
    > czy z tego samego powodu można byłoby zakazać manifestacji związków
    > zawodowych, które to z reguły rzeczywiście kończą się zamieszkami ?

    Porwónanie jest, delikatnie mówiąc, niesmaczne.
  • pierwszywprawo 02.06.05, 18:11
    Niby dlaczego niesmaczne? Kaczynski twierdzi, ze zakazuje nie dlatego, ze
    paradują homoseksualiści, tylko dlatego, że bedzie rozróba (nieco upraszczam).
    Wiec stoczniowcy, górnicy, kolejarze i rolnicy także są zdolni urządzać rozróby
    i bywa, że je urządzają. Ale im się nie zakazuje manifestacji. Więc jak jest?

  • gregowal 02.06.05, 19:22
    Najpierw trzeba posłuchać co mówi Kaczyński a potem go cytować. Najważniejszą
    rzecz na jaką wskazał jest propagowanie homoseksualizmu jako stylu życia. "I ty
    możesz być homoseksualistą, przyłącz się do nas. Zobacz, że mamy takie same a
    nawet większe prawa niż inni!" I do tego Kaczyński nie chce dopuścić! A może
    już Wasze dzieci są zafascynowane? Gratuluję. Jak jesteście tacy tolerancyjni
    (a przeciw naturze) to powinniście dopuścić porno dziecięce i pedofili bo
    przecież to normalni ludzie i nawet mogliby zrobić paradę!
  • skun2 03.06.05, 03:55
    co?
    Przyłączyć się do homo nie zamierzam, bo nie jestem, brednie.
  • qva 03.06.05, 22:52
    hehe smieszny jestes naprawde. jak mozna sie przylaczyc do czego homosksualistow
    za nomowa kogokolwiek. chyba nie jestes pewien swoich wartosci i boisz sie ze je
    stracisz to smutne.
  • karol_dex 03.06.05, 17:45
    może niechce żeby wam ktoś narządów pracy nie poutrącał za jego kadencji
  • qva 03.06.05, 22:50
    jak jest jak zawsze fałsz i obłuda. jak caly nasz kraj.
  • qva 03.06.05, 22:44
    cale szczescie ze jestes zwyklym robolem i nie bedziesz mowic nikomu co mozna
    porownywac a co nie.
  • wojtekz1 02.06.05, 10:15
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mike-great 02.06.05, 10:23
    Ale mój odbyt obywatela tego kraju jest zagrożony!!!
  • malerude 02.06.05, 15:58
    Geje wola czyste odbyty, w przeciwienstwie do twojego zapewne,z ktorego tak
    smierdzi, ze nie zechca sie zblizyc-bez obaw zatem!
  • prazdroj 02.06.05, 18:26
    Mieliśmy oto przykład Klasycznej Pdalskiej Finezji...
  • qva 03.06.05, 22:54
    zato twoja finazja powala kazdego na kolana.
  • krzys52 02.06.05, 05:58
    wiedziec co to sa prawa odbywatelskie - wolnosc slowa, zrzeszania sie, czy
    pokojowych demonstracji.
    Nie dziwilbym sie gdybys smarowala tu do nas z Dojek Gornych czy innego
    Rzeszowa, ale Ty przeciez swiatowa kobita chcialabys byc.
    Dawaj ludziom najpierw to co im sie nalezy, a dopiero pozniej, ewentualnie, to
    co by na dodatek chcieli...:O))
  • noadam 02.06.05, 11:20
    Niech obejdą po prostu Kaczyńskiego podstępem i zalegalizują paradę/manifestację
    pod inną nazwą i celem, choć z drugiej strony może i lepiej zrobić skandal.

    Swoją drogą Kaczo to niezły zbok - takie wielkie dildo na rondzie stoi, a on
    cały zadowolony. Nie wpadnie mu do głowy, żeby liście zamontować.
  • dusty1981 02.06.05, 12:32
    pyzol1 napisała:

    > Jaka znowu "nienawisc"? Kaczynski mysli tutaj bardzo rozsadnie i opiera sie na
    > doswiadczeniach innych. Jest ogromna roznica pomiedzy szanowaniem praw gejow, a
    >
    > zezwalaniem na parady, ktore z czasem nieuchronnie przeradzaja sie w nachalne,
    > wrzaskliwe widowiska pseudoerotycznej szmiry. Takie jest moje zdanie, a
    > popieram nie tylko legalizacje zwiazkow homoseksualnych, ale i prawo do
    > adoptowania przez nich dzieci. Jak to powiedzial poeta? "Tak, to jest kwestia
    > smaku".
    >
    > Kaska

    To gartuluję śiatopoglądu a raczej współczuję , geje to chorzy ludzie i trzeba
    ich leczyć a nie dawać im do wychowania dzieci bo to grozi samozagładą naszego
    społeczeństwa. Może niech jescze Pedofile mogą adoptować dzieci? co za różnica?
    po prostu mają inne preferencje a i dzieciom wyjdzie to na korzyść bo przejdą
    przyspieszony kurs wychowania w rodzinie !! co ty na to ? a może pozwólmy
    nekrofilom wyciągać zwłoki z cmentarzy i zrobić z nimi paradę? jak macie jakieś
    ciekawe pomysły to piszczie bo przecież żyjezmy w liberalnym społeczeństwie!
  • sclavus 02.06.05, 12:43
    dusty1981 napisał:

    > To gartuluję śiatopoglądu a raczej współczuję , geje to chorzy ludzie i trzeba
    > ich leczyć a nie dawać im do wychowania dzieci bo to grozi samozagładą naszego
    > społeczeństwa. Może niech jescze Pedofile mogą adoptować dzieci? co za
    różnica?
    > po prostu mają inne preferencje a i dzieciom wyjdzie to na korzyść bo przejdą
    > przyspieszony kurs wychowania w rodzinie !! co ty na to ? a może pozwólmy
    > nekrofilom wyciągać zwłoki z cmentarzy i zrobić z nimi paradę? jak macie
    jakieś
    > ciekawe pomysły to piszczie bo przecież żyjezmy w liberalnym społeczeństwie!

    Bardziej wskazane byłoby odbieranie takim jak ty odbierac dzieci, żeby nie były
    narażone na wychowanie w fobiach...(nie tylko w homofobii - we wszystkich
    fobiach). Stąd już całkiem blisko do budzenia demonów vide Hitler, Stalin...
  • dusty1981 02.06.05, 13:01
    sclavus napisał:


    > Bardziej wskazane byłoby odbieranie takim jak ty odbierac dzieci, żeby nie były
    >
    > narażone na wychowanie w fobiach...(nie tylko w homofobii - we wszystkich
    > fobiach). Stąd już całkiem blisko do budzenia demonów vide Hitler, Stalin...

    W fobii to zostałeś ty wychowany, ja się gejów nie czepiam , niech se będą i
    żyją w spokoju ale niech nie ładują się z buciorami w nasze życie , nachalnie i
    bezkompromisowo , to jest dopiero fanatyzm progejowski! Jestem ciekaw co za
    człowiek wyrośnie z dziecka chowanego przez gejów? jeśli będzie heterosexualny
    to będzie się czuł raczej ,że jest z nim coś nie tak skoro ma dwóch tatusiów i
    oni się między sobą pie..... to może on też tak powinien? To jest dewiacja w
    czystej postaci , i nikt mi nie powie że wychowanie dzieci przez gejów czy lesby
    jest normalne i da dobre efekty!!!
  • sclavus 02.06.05, 13:12
    dusty1981 napisał:

    > sclavus napisał:
    >
    >
    > > Bardziej wskazane byłoby odbieranie takim jak ty odbierac dzieci, żeby ni
    > e były
    > >
    > > narażone na wychowanie w fobiach...(nie tylko w homofobii - we wszystkich
    >
    > > fobiach). Stąd już całkiem blisko do budzenia demonów vide Hitler, Stalin
    > ...
    >
    > W fobii to zostałeś ty wychowany, ja się gejów nie czepiam , niech se będą i
    > żyją w spokoju ale niech nie ładują się z buciorami w nasze życie , nachalnie
    i
    > bezkompromisowo , to jest dopiero fanatyzm progejowski! Jestem ciekaw co za
    > człowiek wyrośnie z dziecka chowanego przez gejów? jeśli będzie heterosexualny
    > to będzie się czuł raczej ,że jest z nim coś nie tak skoro ma dwóch tatusiów i
    > oni się między sobą pie..... to może on też tak powinien? To jest dewiacja w
    > czystej postaci , i nikt mi nie powie że wychowanie dzieci przez gejów czy
    lesb
    > y
    > jest normalne i da dobre efekty!!!

    Proponuję ci księżowski CELIBAT... To jest dopiero NORMALNE, no i powierz
    takiemu dziecko...
  • dorka26 02.06.05, 13:48
    Ale jakim sposobem pakują ci się w życie z buciorami. Czy słyszałeś
    gdziekolwiek, kiedykolwiek, żeby propagowali homoseksualizm? Czy namawiali
    kiedykolwiek do spróbowania jak to jest z kimś tej samej płci? Ludzi nie
    wychowuje się na homoseksualistów, oni się rodzą homoseksualistami. To tkwi
    głęboko w człowieku i może się ujawnić w wyniku jakichś np. tragicznych
    przeżyć. Parada ma na celu pokazać, że są wśród nas osoby o innej orientacji
    seksualnej niż powszechnie występujący na świecie heteroseksualizm. Nie
    popieram wychowywania dzieci przez homoseksualistów, niemniej jednak powinni
    mieć takie same prawa jak wszyscy inni do np. wspólnoty majątkowej jak w
    przypadku małżeństw.
  • qva 03.06.05, 23:17
    liczy sie zeby ciecko bychowane w milosci i bylo dobrze wychoane a nie jak
    zazwyczej u masz puszczone samopas na podwurko. nikt nikomu nic nie nazuca bo
    parada by sobie przeszla nie zauwazona no ale barany musieli to rozdmucha. i nie
    zapomniej ze dodnosem sa ci ludzi i tworza rowniez te spoleczenstwo ktorego tak
    bronisz.
  • pierwszywprawo 02.06.05, 18:13
    Co za różnica? Otóż ogromna - pomijając całą Twoją ignorancję. Różnica jest
    taka, jak między gwałtem na osobie, która nie może się bronić i nie wie, co się
    z nią dzieje (dziecko), a seksem między dwiema dorosłymi osobami, które wiedzą,
    co robią o obie się na to godzą. Taka mniej-więcej jest różnica.
  • mkopek 03.06.05, 13:58
    Dlaczego uwazasz, ze wszyscy pedofile gwalca dzieci? Poslugujesz sie
    stereotypami. Wiele dzieci w wieku 12-14 lat ma juz wyksztalcony poped
    seksualny i sa zdolne do wspolzycia. Zas pierwsze zainteresowanie narzadami i
    plcia przeciwna nastepuje duzo wczesniej. Dlaczego uwazasz, ze dzieci nie moga
    chciec wspolzyc z doroslymi, szczegolnie jesli przynosi im to jakies korzysci i
    daje przyjemnosc? Niektorym pedofilom wystarcza tez tylko patrzenie na
    rozebrane dzieci, ewentualnie ich dodtykanie, co chyba moze byc przyjemne dla
    dzieci, jesli one tego chca i uwazaja to za normalne. Problem jest wiec nie w
    samych pedofilach, lecz wtym, ze dzieci nie sa uczone, ze wspolzycie z
    doroslymi to normalka. Wtedy nie dziala by im sie zadna krzywda i nie mialyby
    zadnych urazow psychicznych, tylko przyjemnosc.
  • sclavus 03.06.05, 15:28
    mkopek napisał:

    > Dlaczego uwazasz, ze wszyscy pedofile gwalca dzieci? Poslugujesz sie
    > stereotypami. Wiele dzieci w wieku 12-14 lat ma juz wyksztalcony poped
    > seksualny i sa zdolne do wspolzycia. Zas pierwsze zainteresowanie narzadami i
    > plcia przeciwna nastepuje duzo wczesniej. Dlaczego uwazasz, ze dzieci nie
    moga
    > chciec wspolzyc z doroslymi, szczegolnie jesli przynosi im to jakies korzysci
    i
    >
    > daje przyjemnosc? Niektorym pedofilom wystarcza tez tylko patrzenie na
    > rozebrane dzieci, ewentualnie ich dodtykanie, co chyba moze byc przyjemne dla
    > dzieci, jesli one tego chca i uwazaja to za normalne. Problem jest wiec nie w
    > samych pedofilach, lecz wtym, ze dzieci nie sa uczone, ze wspolzycie z
    > doroslymi to normalka. Wtedy nie dziala by im sie zadna krzywda i nie mialyby
    > zadnych urazow psychicznych, tylko przyjemnosc.

    Tumaństwo i plemniki już na dobre zaatakowały twój przegniły mózg - innego
    wytłumaczenia nie ma!!!
  • qva 03.06.05, 23:03
    e ty czlowieku jestes jakis ulomny. nie odrozniasz podstawowych pojeci i nawesz
    nie wiesz o co tak dokladnie chodzi w calej tej paradzie. jako mozesz porownywac
    gejów i pedofili. wiesz w ogule co znacza te wyrazy? encyklopedia - ja to slowo
    nie jest za dlugie dla ciebie i je rozumiesz.
  • myszorator 02.06.05, 13:43
    taa - to kwestia wylacznie gustu. bylam na jedej paradzie i moj gust zostal
    mocno nadszarpniety . Nie pisze sie na nastepna . W podobny sposob ostanio
    zostal nadszarpniety moj gust bodajze tydzien temu - mialam okazje ogladac kilka
    dziwnych psudoreligijnych widowisk ocierajacych sie o bezbozne poganstwo w
    stopniu tak maksymalnym,ze az czuc bylo swad przypalanej skory kozlecia .
    Oczywiscie to sprawa tych osob , ktore w tym uczestniczyly i ich ''zlego gustu''
    tudziez wypaczonego pojecia wiary . Analogie ,alegorie , poeci i wydumana szmira
    . Tak Kasienko - dobry gust ma sie do pozwolen na organizacje czegokolwie jak
    kosmiczna katastrofa do M jak Milosc . Nikt - nikog - nie zmusza do ogladania
    szmiry . No chyba,ze sa to rozowe kozaki ;/ niestety tego trudniej uniknac niz
    obcowania ze szmirowatymi DQ . Moze napiszmy wspolnie jakas deklaracje niech
    Kaczorek-Co-Ma-Popsuty-Rozporek wystosuje zakaz noszenia tak szmirowatego obuwia
    . Dorzucmy sluchanie disco -polo , jezdzenie BMW, posiadanie jamnika , jedzenie
    golonki, picie piwa pomiedzy 17.37 a 18.20 i przycinanie glupiej w majestacie
    ''znawczyni dobrego smaku '' .
  • ugarit 02.06.05, 16:59
    idź sobie dupę poopalaj na solarium a nie tu się żalisz
  • oszolom.z.radia.maryja 01.06.05, 23:04
    sprzciula robi sobie darmow kampani jako jedznz obro}ca moralnođci! skandal! to
    my bylismy pierwsi! my wszechpolacy!!
  • henryk.log 01.06.05, 23:09
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • malaszaramysz 01.06.05, 23:12
    A może pchły? :-))) Wszystko jedno.
  • henryk.log 02.06.05, 00:02
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • abba15 02.06.05, 16:39
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • henryk.log 02.06.05, 22:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mkopek 03.06.05, 14:02
    > czy innego "polactwa" wygnieciemy!!!

    Rozumiem, ze glosisz swiatle poglady zrozumienia i tolerancji dla innych.
  • werter-6 01.06.05, 23:48
    Do Polski,a konkretnie do Warszawy zjadą na dni równości,przedstawiciele
    parlametów z calej cywilizowanej Europy!!!Kaczor wyleci na Pysk z Urzędu czekam
    nja to!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • oszolom.z.radia.maryja 01.06.05, 23:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • augu 02.06.05, 08:38
    werter-6 napisał:
    > Do Polski,a konkretnie do Warszawy zjadą na dni równości,przedstawiciele
    > parlametów z calej cywilizowanej Europy!!!

    Jeżeli przyjadą tylko po to, aby udowadniać nam, że homo-para jest tym samym
    czym małżeństwo, to ja dziękuję za taką "cywilizowaną Europę". Ponadto bym nie
    przeceniał rangi tych przedstawicieli, bo być może są to persony pokroju naszej
    kandydatki do pokojowego Nobla.
  • dorka26 02.06.05, 14:02
    udowadniać nam, że homo-para jest tym samym
    > czym małżeństwo,

    Nikt nie ma zamiaru tego udowadniać. Wszyscy się czepiają parady tylko dlatego
    że to parada homoseksualistów. Nie masz innego argumentu? Rozumiem, że
    namnożysz wiele wyssanych z palca powodów, dla których parada będzie "z gruntu
    zła", ale czy będą to prawdziwe i sprawdzone tezy? Wątpię.
  • kraq 02.06.05, 09:00
    ze niby jakie to autorytety przyjada, czego przedstawiciele? europa bez granic,
    wolny kraj, to sobie moga zjechac takie szyszkowskie i inni odszczepiency.
    napewno bedzie zabawnie hehe
  • bodymen 02.06.05, 14:28
    kraq napisał:

    > ze niby jakie to autorytety przyjada, czego przedstawiciele? europa bez
    granic,
    >
    > wolny kraj, to sobie moga zjechac takie szyszkowskie i inni odszczepiency.
    > napewno bedzie zabawnie hehe

    bardzo się cały świat cieszy, że ty jesteś najnormalniejszy w nim a nie jakimś
    tam "odszczepieńcem", jak ich nazywasz.
    taki jesteś fajny, bo zwykły, gadający równo i to samo jak masy.
    musisz być na prawdę z siebie dumny.
    pa
  • mnieczypor 01.06.05, 23:04
    Gejom mówimy zdecydowane "nie"! Raj dla gejów jest w zdegenerowanych krajach
    Beneluxu.
  • agoraobora 01.06.05, 23:11
    "Rewizjonistom i ich amerykanskim poplecznikom mowimy zdecydowane nie" - to
    cyctacik rodem z glebokiego PRL-u. Pokazuje ze mimio ze czesc prawicy uwaza sie
    za gleboko antykomunistyczna w gruncie rzeczy posluguje sie nawet tymi samymi
    formami skladniowymi. Stalinowcy tez nie lubil tzw "pedalow". :)
  • wacek44 01.06.05, 23:44
    Rzeczywiście i Stalin nie lubił jak piszesz pedałów i ja nie lubię tego wrzasku
    jaki wokół siebie wytwarzają. Myślę, że jest różnica między Stalinem a mną.
    Stalin kazałby hałastrę rozwalić a ja ograniczam się do werbalnej krytyki. Co
    wolisz ?
  • fervex.adult 02.06.05, 01:47
    Dlaczego ludzie dowartosciowuja siebie przez ponizanie innych? Wacek, musisz
    sie czuc teraz bardzo wazny, czyz nie?
  • killkamill 02.06.05, 10:47
  • mmm20 01.06.05, 23:58
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • toyok 02.06.05, 02:38
    > Stalinowcy tez nie lubil tzw "pedalow". :)
    i jakos przezyli tyle lat. a żydunia europedalska sie zawali pod nawalem
    biurokracji i dewiantow...

  • qwas05 02.06.05, 10:04
    > Stalinowcy tez nie lubil tzw "pedalow". :)
    czyli : kto nie lubi pedałów jest stalinowcem
    czyli : Kaczor jest stalinowcem (a to się chłopina zdziwi, te komuchy wszędzie
    się wcisną, a on chciał być taki czujny)
    HA HA HA
  • mike-great 02.06.05, 10:26
    A co można lubić w pedale ???
  • abba15 02.06.05, 16:43
    agoraobora napisał:
    > "Rewizjonistom i ich amerykanskim poplecznikom mowimy zdecydowane nie" - to
    > cyctacik rodem z glebokiego PRL-u. Pokazuje ze mimio ze czesc prawicy uwaza sie
    > za gleboko antykomunistyczna w gruncie rzeczy posluguje sie nawet tymi samymi
    > formami skladniowymi. Stalinowcy tez nie lubil tzw "pedalow". :)


    Prawicę całuj
    w odbytnicę!
  • mmkkll 02.06.05, 01:55
    > Gejom mówimy zdecydowane "nie"!
    Nie zapomnij o parówkowych skrytożercach...
    --
    Pomóż zdobyć licencję
  • i105n2k 02.06.05, 07:56
    Po raz kolejny wielkie brawa dla prezydenta Kaczyńskiego !! Może przed tą
    paradą warto by było zapytać mieszkańcow Warszawy co sądzą o pomyśle parady i
    zwiazanych z nią utrudnień ?? Stanowcze nie dla tego typu parad !!

    Z drugiej strony to można by im pozwolić i pójśc popatrzeć jak im młodzieżówki
    pewnych organiazacji łomot spuszczają :):):) Przeca te organizacje też mają
    swoje prawa do manifestacji a ze się pokrywa z trasą innej to już tylko mały
    szczegół...
  • mammamia6 02.06.05, 11:21
    i105n2k napisał

    Z drugiej strony to można by im pozwolić i pójśc popatrzeć jak im młodzieżówki
    > pewnych organiazacji łomot spuszczają :):):) Przeca te organizacje też mają
    > swoje prawa do manifestacji a ze się pokrywa z trasą innej to już tylko mały
    > szczegół...

    Dlaczego ktokolwiek uzurpuje sobie prawo do "spuszczania komukolwiek łomotu"?
    W cywilizowanym świecie przemoc jest karalna. Jeśli komuś nie podoba się
    Parada, nie musi w niej brać udziału. Po tym, co czytam, na pewno sama w niej
    wezmę udział, tylko po to, by dać wyraz poparcia dla demokracji i tolerancji.
    Mam męża i dwoje dzieci.
  • i105n2k 02.06.05, 13:20
    > Dlaczego ktokolwiek uzurpuje sobie prawo do "spuszczania komukolwiek łomotu"?
    Ależ ja bynajmniej nic sobie nie uzurpuję. Ja tylko wyciągam logiczne wnioski z
    lat poprzednich. Była parada w Warszawie była bijatyka, była w Krakowie i tez
    wiemy jak sie skończyła. Żadna z organizacji zarejestrowanych w Polsce (tak mi
    się wydaje) nie ma wpisane w celach działań organizacji zadym na paradach
    czegokolwiek, więc nikt prawnie niczego sobie nie zastrzegł.
  • dorka26 02.06.05, 14:09
    Wszechpolaków masz zapewne na myśli.
  • pierwszywprawo 02.06.05, 18:17
    Fajny gość z ciebie. Związek dwóch kochających się osób uważasz za rzecz
    niemoralną i obrzydliwą. Ale lanie ludzi po mordach uważasz za rzcz wartą
    oglądania i temat do żartów - i tego nie uważasz za coś zdrożnego. Pogratulować.
  • qurche 03.06.05, 11:33
    A raj dla takich .... jak ty jest w byłych ZSRR :(
  • eu2005 01.06.05, 23:06
    Prawica reprezentowana przez pis jest zagrożeniem dla demokracji. to powrót
    komuny. po 15 latach towarzysz Kaczyński reaktywuje komunę.
  • sceptyk 01.06.05, 23:40
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • toyok 02.06.05, 02:40
    eu2005 napisał:

    > Prawica reprezentowana przez pis jest zagrożeniem dla demokracji. to powrót
    > komuny. po 15 latach towarzysz Kaczyński reaktywuje komunę.

    a swistak siedzi i zawija ... zawija..
  • qva 03.06.05, 23:27
    zawija he - zycze ci zebys sie nie przekonal na wlasnej skorze.
  • abba15 02.06.05, 16:49
    eu2005 napisał:
    > Prawica reprezentowana przez pis jest zagrożeniem dla demokracji. to powrót
    > komuny. po 15 latach towarzysz Kaczyński reaktywuje komunę.

    Towarzyszu ubek: spie..j dziadu!!!
  • malaszaramysz 01.06.05, 23:09
    I teraz dzieli społeczeństwo na kaczki i resztę:-))))))))))))
  • henryk.log 01.06.05, 23:14
    Pani"m.sz.m"-ko, jakoś opuściła mnie ochota do "śmichu" jak czytam o "kaczych"
    wybrykach! ;-)
    Kiedyś Pani była za łagodnym "laniem kaczek", nie czas już ostrzej "przetrzepac
    ichne pierze?! :)
    --
    mądrzejszych słucham, z głupszych drwię:-)
  • malaszaramysz 01.06.05, 23:16
    Pierze się skubie, Panie Heniu. Mam kurtkę z kaczego puchu. Jak Pan myśli, będę
    musiała oddać do mauzoleum jak kaczki wybory wygrają? :-))
  • henryk.log 02.06.05, 00:19
    sie przyśni..(do woli, co kto woli) ;)

    P."m.sz.m"-ko - dwojaki los Panią czeka??:

    1-szy - w glorii i chwale, za kaczym puchem wypełniony sarkofag w ICH mauzoleum,
    2-gi - w poniewierce i niesławie, za opatrznie przez NICH zrozumiałe, Pani
    szczere skubanie puchu z ICH kuprów.
    :D
    --
    mądrzejszych słucham, z głupszych drwię:-)
  • uu1 02.06.05, 00:25
    Dobra kaczka, to nadziewana kaczka. może być jabłkami.
  • henryk.log 02.06.05, 00:29
    :))
    Można też?:
    -Dobra kaczka, to wypchana kaczka, w mauzoleum ;-(
    --
    mądrzejszych słucham, z osłów drwię:-)
  • niemiec.niemiec 01.06.05, 23:14
    1. Wczesniejsze wcielenie Kaczynskiego - Inkwizytor, ktory palil czarownice na
    stosie (potwierdzone przez wyznawcow reinkarnacji)
    2. Polski koltunizm a Kaczynski
    3. Wplyw "Mein Kampf" na polityke prezydenta Warszwy
    itd...
  • rmk28 01.06.05, 23:20
    Kaczor na biarorus!!!!
  • jendrek121 01.06.05, 23:27
    Po tutejszych postach widać ile nienawiści jest w gejach i ich sympatykach,
    pomijając poziom chamstwa wypowiedzi. I jak tu lubić to towarzystwo? Geje sami
    są sobie winni. Gratuluję Kaczyńskiemu odwagi i niezmienności zasad. Dlatego ma
    mój szacunek mimo dozy demagogii w innych sprawach.
  • qweta0 01.06.05, 23:39
    jasne a posty w stylu 'pedaly do ziemi' jest przejawem slusznego gniewu
    poboznych katolikow...
  • qwertykalny 01.06.05, 23:56
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kraq 02.06.05, 09:07
    ja nie jestem ani katolem ani nie lubie kaczki (nawet ich nie rozrozniam heh)
    ale uwazam, ze kaczor ma jaja ze postawil sie tym wszystkim rozwrzeszczanym
    wykolejencom, ktorzy chca demonstrowac swoje dewiacje. a pedaly nie do ziemi
    tylko do rowerow, reszta sie powinna leczyc albo siedziec cicho w domu a nie
    domagac sie extra jakis praw, przywilejow itd.
  • lks17 02.06.05, 11:45
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kraq 02.06.05, 12:35
    wole byc prymitywem, do tego pryszczatym, zezowatym, katolem, dzieciorobem,
    moherowym beretem, itp. niz pederasta lizacym sie z kolega po siusiakach
  • sclavus 02.06.05, 12:51
    kraq napisał:

    > wole byc prymitywem, do tego pryszczatym, zezowatym, katolem, dzieciorobem,
    > moherowym beretem, itp. niz pederasta lizacym sie z kolega po siusiakach

    Jesteś 110% hetero! Jednak masz jakiś problem...
  • bodymen 02.06.05, 14:20
    sclavus napisał:

    > kraq napisał:
    >
    > > wole byc prymitywem, do tego pryszczatym, zezowatym, katolem, dzieciorobe
    > m,
    > > moherowym beretem, itp. niz pederasta lizacym sie z kolega po siusiakach
    >
    > Jesteś 110% hetero! Jednak masz jakiś problem...

    Kraq właśnie udowodnił swój lęk przed własną seksualnością.
    Pewnie miał jakąś przygodę homoerotyczną na kolonii pod koniec podstawówki i do
    tej pory nie może sobie z tym poradzić.

    To ci powiem, Kraq'u, żebyś się nie przejmował wg polskich badań
    seksuologicznych 70% mężczyzn miało chociaż jeden epizod homoerotyczny w ciągu
    życia. Normą są w zasadzie kontakty między osobnikami płci męskiej w okresie
    późnej adolescencji.

    Trzymaj się bracie!
    Nie martw się!
    Wszystko będzie dobrze!

    Pa.
  • dorka26 02.06.05, 14:17
    Ale jak kobieta liże ci siusiaka to jest ok?
  • kraq 02.06.05, 12:38
    wole byc prymitywem, do tego pryszczatym, zezowatym, katolem, dzieciorobem,
    moherowym beretem, itp. niz pederasta lizacym sie z kolega po siusiakach
  • sceptyk 01.06.05, 23:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • henryk.log 02.06.05, 00:26
    >Pedaly(a) do Belwederu!<

    Panie! drogi - czegóż te ludziska nie wymyślą! :))
    --
    mądrzejszych słucham, z osłów drwię:-)
  • mmm20 01.06.05, 23:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • pro.filutek1 01.06.05, 23:30
    Chyba nie mam zdania .
  • danzig1 01.06.05, 23:43
    po pedalach ekshibicjonisci beda chcieli miec swoj pokaz
  • wacek44 01.06.05, 23:45
    Tak, jest to skandal międzynarodowy. Jak można dopuszczać do propagowania
    zboczeń seksualnych ?
  • mmm20 01.06.05, 23:54
    PRECZ Z NIEDOROBKA GENOWA
  • pandada 02.06.05, 01:55
    Ci z chorobami wrodzonymi też precz? I albinosi, i szurnięci może.
    Była taka akcja kiedyś w Auschwitz, gdzie wszelkie nietypowe jednostki kończyły żywot.
  • toyok 02.06.05, 02:42
    pandada napisał:

    > Ci z chorobami wrodzonymi też precz? I albinosi, i szurnięci może.
    > Była taka akcja kiedyś w Auschwitz, gdzie wszelkie nietypowe jednostki kończyły
    > żywot.

    a jak potem bylo dobrze.. a teraz znowu sie to mnozy i zwrotu zagrabionych
    majatkow zada ;)
  • historyk12 02.06.05, 07:26
    jesteś toyok wybitnym chamem, gnojem i prostakiem. W czasie wojny pisałbyś się
    pewnie na kapo w obozie. Ty nazistowski ryju
  • toyok 02.06.05, 11:04
    historyk12 napisał:

    > jesteś toyok wybitnym chamem, gnojem i prostakiem. W czasie wojny pisałbyś się
    > pewnie na kapo w obozie. Ty nazistowski ryju

    Jakbys dostal pozydowski dom... zrujnowany jak to pozydowskie; odpacykowal go,
    wyremontowal; a potem "magicznie" zyd sie znalazl i chce zadoscuczynienia..
    dostal... odnowiona chalupe:) I jak tu nie byc nazista :/ I to nie jest jeden
    przypadek.. tylko sie o tym nie mowi..
    Talatajstwo sie potrafi po 50 latach zglosic po swoje. Juz nie bezposredni
    wlasciciel tylko jakis pociotek... pfff...
  • sclavus 02.06.05, 11:13
    toyok napisał:

    > historyk12 napisał:
    >
    > > jesteś toyok wybitnym chamem, gnojem i prostakiem. W czasie wojny pisałby
    > ś się
    > > pewnie na kapo w obozie. Ty nazistowski ryju
    >
    > Jakbys dostal pozydowski dom... zrujnowany jak to pozydowskie; odpacykowal go,
    > wyremontowal; a potem "magicznie" zyd sie znalazl i chce zadoscuczynienia..
    > dostal... odnowiona chalupe:) I jak tu nie byc nazista :/ I to nie jest jeden
    > przypadek.. tylko sie o tym nie mowi..
    > Talatajstwo sie potrafi po 50 latach zglosic po swoje. Juz nie bezposredni
    > wlasciciel tylko jakis pociotek... pfff...

    Kościól jest lepszy - potrafi się zgłaszać po "swoje przedrozbiorowe"...
    I to się nie zdarza, to jest NAGMINNE
    W WIELKIM BIURZE DO SPRAW PRZYWRÓCENIA KOŚCIOŁOWI JEGO WŁASNOŚCI lezy jeszcze
    400 nie załatwionych żądań, na kwotę prawie 1000.000.000 PLNów
    Kościół po Rzeczypospolitej jest największym właścicielem ziemskim i żąda
    dalej...
  • korado1 02.06.05, 10:50
    chorych się leczy, a nie wypycha na defiladę, żeby się ze swoją ułomnością
    obnosili.
  • sclavus 02.06.05, 11:00
    korado1 napisał:

    > chorych się leczy, a nie wypycha na defiladę, żeby się ze swoją ułomnością
    > obnosili.

    Chory jesteś ty, skoro uważasz, że homoseksualizm jest chorobą... Pomyliło ci
    się wyraźnie z HOMOFOBIĄ...
    Homofobia jest chorobą i w porównaniu z innymi fobiami, jedną z groźniejszych -
    daj się leczyć zatem...
  • korado1 02.06.05, 11:35
    hej nie atakuj mnie tak ostro, najpierw spójrz do czyjego postu odnosi się moja
    odpowiedź, do pandy - wtedy złapiesz kontekst. A dla mnie homoseksualizm
    podobnie jak kazirodztwo nie jest chorobą.
  • jethrox 02.06.05, 16:32
    Uważam, że chorzy na choroby powinni sie leczyć. Jestem chorobofobem.
  • nikame 01.06.05, 23:52
    a mozemy prosić o e-mail do Briana Potera?

    tez chcielibysmy się z nim podzielic naszym stanowiskiem w tej sprawie
  • tymon007 02.06.05, 05:03
    baporter.umich.edu
  • jakeww 01.06.05, 23:53
    Jestem libertynem, oryginałem etc. - i dlatego spodobało mi się że się tu
    wyróżniliśmy i parady nie było !
  • frank_drebin 01.06.05, 23:56
    Ta cala spolecznosc miedzynarodowa (w tytule artykulu jest mowa o skandalu
    miedzynarodowym) to:
    1. Brian Porter, polonista z Uniwersytetu w Michigan.
    2. Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek.
    3. Günter Dworek z niemieckiego stowarzyszenia gejów i lesbijek.
    4. Michael Cashman, brytyjski eurodeputowany z Partii Pracy.
    5. Claudia Roth szefowa niemieckich Zielonych, była pełnomocnik rządu ds. praw
    człowieka i przeciwdziałania dyskryminacji.
    6. Volker Beck, poseł do Bundestagu,
    7. David Noriss irlandzdzki senator.
    8. Philipp Braun z LSVD.
    Z czego:
    1. Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek.
    2. Günter Dworek z niemieckiego stowarzyszenia gejów i lesbijek.
    Sa zainteresowani z wiadomych powodow parada, czyli niewiarygodni.
    Wychodzi wiec, ze miedzynarodowy skandal wg GW ma wybuchnac z powodu calych 6-
    sciu - slownie: szesciu osob. Z czego pewnie jeszcze z jedna dwie sa tez homo
    lub less - czyli patrz wyzej.
    Widze, ze jesli chodzi o skandale miedzynarodowe dotyczace odmiennych
    orientacji GW ma ciekawe standardy miedzynarodowosci. Na moje niech sobie ta
    cala koalicja teczowa idzie i manifestuje i paraduje mnie to rybka. Jednak
    niech GW nie robi ludziom wody z mozgu trabiac, ze wypowiedzi 4-6 osob to
    skandal miedzynarodowy.
  • pandada 02.06.05, 01:59
    No to zakażmy spędów religijnych. Wśród protestujących przeciwko zakazowi pomińmy wierzących. Zapewne wówczas sprzeciw zostanie sprowadzony do garstki zboczków, co lubią patrzeć na klęczące kobiety. A z takimi to nie ma w ogóle co rozmawiać.
  • kraq 02.06.05, 09:11
    to juz zrownujemy religie, ceremonie religijne z wybrykami pederastow. no coraz
    piekniej...
  • bodymen 02.06.05, 14:26
    kraq napisał:

    > to juz zrownujemy religie, ceremonie religijne z wybrykami pederastow. no
    coraz
    >
    > piekniej...

    właściwie administracja kościelna z "wybrykami pedarstów" ma więcej wspólnego
    niz sobie wyobrażasz.

    nie uprawiałes seksu na plebani to się nie odzywaj.
    Wikary jak malowany!

    Pam,parara, um pa, pa
  • skun2 03.06.05, 11:17
    o!
    O ile w kwestiach parad się nie wypowiadam o tyle po0mysł zakazania spędeów
    religijnych popieram!!!
    Jeśli nie jest to możliwe to może jakaś organizacja parabojówkarska zostanie
    utworzona i obije tych katoli - co drugi katol na to zasługuje, zwłaszcza ci w
    czarnych sukienkach.
  • trickstero 02.06.05, 05:59
    Moj drogi, chyba naprawde nie zdajesz sobie sprawy jak mocno ruch gejowski
    wplywa na kulture i polityke zachodu , ta pogardliwie wymienana przez ciebie
    szostka ma wiecej do powiedzezenia niz kaczor i tysiace jego poplecznikow ,
    razem z toba w szarym ogonie, zmien swe poglady , albo przejdz niechlubnie do
    historii { by the way , najbardziej krzycza kryptogeje }
  • smok5 02.06.05, 06:54
    Co ty powiesz? A ja myślałem, że to taki sam margines jak inni zboczeńcy
  • szamoni 02.06.05, 07:22
    gorzej, nami rządzą pedały-pedofile
  • frank_drebin 02.06.05, 14:36
    No wlasnie jak mocno ? Poprosze o konkrety, a nie stwierdzenia nie poparte
    dowodami lub chociazby przykladami. To samo tyczy sie cytuje: "a pogardliwie
    wymienana przez ciebie szostka ma wiecej do powiedzezenia niz kaczor i tysiace
    jego poplecznikow , razem z toba w szarym ogonie". Koniec wienczy dzielo na
    koncu zaczynasz powoli rzucac inwektywy, a to typowe dla ludzi, ktorzy nie maja
    argumentow .....
  • trolllllll 01.06.05, 23:59
    Homoseksualiści, którzy tak koniecznie chcą sobie poparadować są totalnie chorzy
    na seksoholizm. Owładnięci są obsesją seksu, w zasadzie wszystkie swoje
    czynności podporządkowują obnoszeniu się ze swoją seksualną innością. I ja się
    pytam po co? Normalni ludzie, w tym - normalni homoseksualiści - nie mają
    potrzeby paradowania w celu oznajmiania wszem i wobec, że współżyją seksualnie
    ze swoim partnerem/partnerką w jakiś określony sposób, albo że zamiast z kolegą
    to wolą z koleżanką (lub odwrotnie). To jest prywatna sprawa każdego i nikt
    nikomu do wyra nie ma zamiaru zaglądać i go kontrolować.
    Jednakże publiczne deklaracje dotyczące spraw poniekąd intymnych są cokolwiek
    niestosowne i niesmaczne, oraz po prostu nikomu niepotrzebne.
    Tego typu demonstracje dotyczące tzw. równości lub walki z rzekomą dyskryminacją
    są tylko i wyłącznie obliczone na wywołanie zadymy oraz na zapokojenie
    ekshibinicjonistycznych upodobań niektórych obsesyjnych homoseksoholików
    będących liderami własnych stowarzyszeń i klubików homoseksoholików. Dodatkowo
    wciąganie w tę hecę niepełnosprawnych i innych osób poszkodowanych na ciele i
    duszy jest zdecydowanym nadużyciem i służy wyłącznie jako "listek figowy" dla
    organizatorów. Wstyd i hańba!
    Dziwię się, że tak wiele osób, w tym podobnoż intelektualistów, artystów itp.
    osób daje się tak manipulować garstce obsesyjnych zboczeńców, którzy szermując
    hasłami o równości wobec prawa nie robią nic więcej jak tyko zaspokajają swoje
    chore żądze.
    Trzeba sobie jasno powiedzieć - homoseksoholizm, tak jak i zwykły seksoholizm
    jest chorobą, którą się leczy. Nie ma usprawiedliwienia na to, aby propagować
    wynaturzenia i własne seksualne obsesje pod pozorem walki o równe prawa. Jedno z
    drugim nie ma absolutnie nic wspólnego.
  • mmm20 02.06.05, 00:07
    MASZ 100% RACJII
  • wari 02.06.05, 00:22
    Po co się wypowiadasz jak nie masz zielonego pojęcia co to jest homoseksualizm
    ani demokracja. A może tego rzekomego seksoholizu gejom po prostu zazdrościsz ?
  • mmm20 02.06.05, 00:32
    rozszerzajac twoj sn ---wariat
  • trolllllll 02.06.05, 00:32
    Demokracja to demokracja, a pedalstwo to pedalstwo. Jedno z drugim nie ma nic
    wspólnego.
    Dlaczego w imię demokracji nie zezwala się na manifestacje komunistów - przecież
    oni tylko sobie pokrzyczą, pokrzyczą - a poza tym są w ogóle nieszkodliwi.
    Dlaczego w imię demokracji ściga się właścicieli pubu, którzy swój kapitalizm
    budują na "komunistycznych sentymentach" wyrażających się w wystroju lokalu, a
    przecież tu chodzi tylko o rozrywkę i pewną konwencję.
    Itd. itd.?
    Są równi i równiejsi?
    A poza tym - demokracja z greckiego oznacza ni mniej ni więcej jak "rządy
    większości". Czy zatem pedały są w Polsce w większości, co dawałoby im prawo
    narzucania się reszcie społeczeństwa ze swoimi obsesjami i innymi -izmami? Wątpię.
  • mmm20 02.06.05, 00:36
    PROBUJA RZADZIC SIE JAK WIEKSZOSC NARZUCAJAC SWOJA ROLE W SWIECIE ONI SA NICZYM
    POMYLKA GENOWA. DLACZEGO NIE CHCEMY MODYFIKOWANEJ KUKURYDZY BO SIE BOIMY ZE
    BEDA MIALY WPLYW NA NASZE GENY.JA NIE CHCE BYC PEDALEM DO TEGO PO...NYM
  • pandada 02.06.05, 02:04
    Katolicy też są mniejszością. Większością w naszym kraju są tylko ludzie, którym wszystko wisi i mają gdzieś i komunę i Jezusa.
  • kraq 02.06.05, 09:29
    cos sie tak uwzial na tych katolikow, ksiadz cie molestowal? pedaly maja sobie
    urzadzac wiece, bo katolicy, prawoslawni, muzulmanie i kto tam jeszcze
    organizuja dla ludzi uroczystosci religijne. czlowieku nie ta skala, nie to
    porownanie. kumasz to czy masz za daleko do lba, he?
  • dorka26 02.06.05, 14:38
    JA NIE CHCE BYC PEDALEM DO TEGO PO...NYM

    Ale jesteś za to po...nym debilem.
  • sajjitarius 02.06.05, 14:32
    Demokracja moze i oznaczac z greckiego rzady wiekszosci. Tylko nie nalezy z
    tego wyciagac wniosku, ze wiekszosc zawsze ma racje, bo nie zawsze ja ma, a
    wrecz bardzo rzadko. Pewien slawny Amerykanin powiedzial swego czasu ze tam
    gdzie wszyscy mysla tak samo, tam prawdopodobnie nikt nie mysli. Wlasnie
    dlatego, ze wiekszosc nie zawsze ma racje, rzady w krajach cywilizowanych
    oparte sa nie tylko na wyborach, systemie parlamentarnym, ale rowniez na
    konstytucji ktorej zadaniem jest okreslenie podstawowych i niezbywalnych praw
    kazdego obywatela, i ktora to konstytucje nie mozna zmienic na podstawie
    glosowania powszechnego i glosu wiekszosci. Przykladowo, wiekszosc moze uwazac,
    i w wielu krajach, ktorych nie nazwiemy otwarcie, uwaza, ze Zydzi to zlodzieje
    i oszusci i powinno im sie zabronic posiadania wlasnosci, sprawowania funkcji
    publicznych i chodzenia po chodniku. W kraju "demokratycznym" w ktorym w sposob
    nieograniczony rzadzi wiekszosc, i wszyscy (no moze z wyjatkiem samych
    Zydow) "mysla" tak samo (to znaczy nie mysli nikt, z wyjatkiem byc moze samych
    Zydow) takie rozwiazania przeszlyby bez problemu, a wiekszosc by przyklasnela.
    W kraju rzadzonym przez myslaca wiekszosc ktora nie zapomina o konstytucji i
    niezbywalnych prawach podstawowych zagwarantowanych ta konstytucja, takie
    rozwiazania nie przeszlyby.
    Homoseksualizm nie jest przestepstwem, nie jest rowniez choroba, wiec jesli
    homoseksualisci chca sobie podemonstrowac, na podstawie jakiego prawa pan
    Kaczynski chce tego zabronic ? Zreszta gdyby nawet uznac homoseksualizm za
    chorobe, to samo w sobie nie moze byc podstawa do zakazu demonstracji. Chyba ze
    gotowi jestesmy zakazywac demonstrowania ulomnym, kulawym, slepym, gluchym,
    chorym na migrene, na katar i na raka...
    W sumie w tym wszystkim tak na prawde chodzi o znacznie wiecej niz to czy
    homoseksualisci beda mogli sobie legalnie podemonstrowac czy tez nie. Tutaj
    chodzi o to, czy Polska jest w istocie krajem prawa, krajem cywilizowanym,
    krajem europejskim. Homoseksualizm i homoseksualisci moga sie nie podobac panu
    Kaczynskiemu i wiekszosci spoleczenstwa polskiego, ale i pan Kaczynski i
    ta "wiekszosc" powinna zrozumiec, ze zakazywanie wolnym obywatelom pokojowej
    przeciez demonstracji tylko na podstawie tego, ze moze ona nam sie nie spodobac
    bedzie jedynie manifestacja obludy, instrumentalnego podejscia do
    praworzadnosci i tych wartosci, ktore partia pana Kaczynskiego rzekomo broni -
    prawa i sprawiedliwosci...
  • toyok 02.06.05, 02:44
    nic dodac.. nic ujac...
  • bodymen 02.06.05, 10:46
    Jak to "wszytkie czynności do obnoszenia seksualizmu", "owładnięci obsesją seksu"?
    Czy ty czasem nie projektujesz?
    Strach przed innym owładnia ciebie, strach przed seksualnością twoją też.
    pa
  • ymynyny 02.06.05, 11:38
    słusznie, tyle że to raczej nie homoseksoholizm co homoekshibicjonizm; ale cóż
    skoro ta postepowa rzekomo orientacja seksualna jest jedyną cechą, która ci
    nieszczęśnicy moga się pochwalić, to przez litość choćby powinno się im pozwolić
    na uczestnictwo w tym kmiczowatym i żałosnym widowisku - a niech się pocieszą. w
    przecwinym wypadku zacznie się typowy wrzask o dyskryminacji. O nich i o
    Lepperze (oraz kilku in nych) najlepiej milczeć - po cholerę robić tym cymbałom
    reklame.
  • ojkoorde 02.06.05, 17:41
    No w Końcu ktoś logicznie myślący się wypowiedział - jak najbardziej popieram i
    zgadzam się z tą wypowiedzią, gdyż jest najbardziej logiczna i zgodna z prawdą.
  • mmm20 02.06.05, 00:00
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • r.maszkowski 02.06.05, 00:00
    > Do Warszawy przyjechał z 13 amerykańskimi studentami historii. - Przez miesiąc
    > wykładałem im o tradycji wielokulturowości i tolerancji w Polsce - opowiada. -
    > I akurat w tym czasie prezydent Kaczyński zabronił Parady.

    Można jeszcze wyłożyć o tradycji trzymania za mordę, jak było przed wojną. Teraz
    ani obozów, ani pacyfikacji, ani białych plam, więc można przy okazji pochwalić
    za postęp.
  • polonus3 02.06.05, 00:15
    I tym sposobem Kaczor wygra wybory i zostanie prezydentem Polski. Bush tak
    samo wygral bo byl przeciwko pedalstwu i ich "malzenstwom"
  • milo_1 02.06.05, 00:54
    polonus3 napisał:

    > I tym sposobem Kaczor wygra wybory i zostanie prezydentem Polski. Bush tak
    > samo wygral bo byl przeciwko pedalstwu i ich "malzenstwom"
    ----------------------------
    a Pan poseł Rokita ma szansę na premiera bo nie popiera legalnej,masowej
    masturbacji młodziezy licealnej - warto posłuchać naszego przyszłego przywódcę
    rządu w 3 częśći mp3 ok.16min 30 sek.
    www.radiozet.com.pl/rozmowy.htm,4004
    Ale będzie mieszanka "diabelska" z POPiS-u.
  • piglowacki 02.06.05, 11:10
    Gratuluję. W niedzielę na forum prosiłem o pomoc w znalezieniu tego linku
    (nadal nie wiem jak dotrzeć do poszczególnych nagrań „Siódmy Dzień Tygodnia”)

    Bardzo dawno temu pisałem, że PO ma / będzie miała poważne kłopoty z PiS i
    jej „piątą kolumną” w PO Janem (czy Władysławem) Marią.

    „Leperiada” w polskiej polityce trwa od długiego czasu. Politycy
    przeanalizowali sukces Samoobrony (pospolite ruszenie głupawych postaci stała
    się trzecią „siłą” w parlamencie za sprawą jednego demagoga „wylansowanego”
    przez „wolne media”) i wyciągnęli właściwe wnioski.

    „Wolne media” kierujące się „kasą” i sympatiami politycznymi swoich
    właścicieli/prezesów (jak najwięcej info. typu „człowiek pogryzł psa” byle
    zgodnego z „linią programową” i oczekiwaniami odbiorców) potrafią „wykreować”
    półinteligenta na pierwszoplanową postać polityki i odwrotnie, z uczciwego
    mogą „zrobić” złodzieja, z przestępcy pokrzywdzonego, ……

    Wystarczy ciut wybiórczo dobranej prawdy, okraszonej półprawdami i doprawionej
    przemilczeniami / kłamstewkami / przeinaczeniami / oskarżeniami /
    reinterpretacjami (dopisz inne stosowane metody socjotechniki), a głównie
    insynuacjami medialnych „aktorów”.

    „Dla Gazety: Lech Kaczyński, prezydent Warszawy

    Nie boję się skandalu i tego, że zaszkodzę wizerunkowi Polski. W zeszłym roku
    też było trochę szumu, w tym jest więcej, ale zdania nie zmienię.

    Nie łamię prawa czy praw człowieka. Prawo jest ograniczone nie moimi
    przekonaniami, ale obyczajowością i bezpieczeństwem. Ja wierzę nawet, że w tym
    roku Parada mogłaby się odbyć bez obsceny, ale w następnym byłoby już jak w
    Stanach czy niektórych państwach europejskich. Oczywiście, że nie
    przeciwstawiłbym się parze mężczyzn całujących się na ulicy, ale czy mi się to
    podoba? Nie.”

    Powyższa wypowiedź Kaczyńskiego jest tak „boska” jak twórczość Rokity w Radiu
    ZET.

    milo_1 napisał: „Warto posłuchać naszego przyszłego przywódcę rządu w 3 części
    mp3”, ale od ok. 15 min 30 sek. www.radiozet.com.pl/rozmowy.htm,4004

    Pozdrawiam tylko myślących.
  • ss_from_ch 02.06.05, 00:05
    ... zamiast zabrac sie do pracy pan Kaczynski zajmuje sie walka z
    orghanizoratorami demonstracji? Czy jest to najwiekszy problem Stolicy? Mam
    wrazenie, ze z definicja demokracji byloby Kaczynskiemu blizej do Lukaszenki
    niz nam sie wydaje. Panie Kaczynski, nie kompromituj sie Pan!
  • mmm20 02.06.05, 00:09
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • uu1 02.06.05, 00:15
    Miły gość jesteś. I taki dobrze wychowany. Mam dla Ciebie propozycję. Zmieńcie
    nazwę z "PiS" na "PSiP".
  • frank_drebin 02.06.05, 00:06
    Tak ta wielokulturowosc warunkiem rozwoju. Zwlaszcza widac bylo rozwoj
    ludzkosci w oparciu o wielokulturowosc podczas wojny na Balkanach. Widac tez
    jak ludzkosc rozwija sie w oparciu o wielokulturowosc na osiedlach na obrzezach
    Paryza zamieszkanych przez emigrantow z bylych francuskich kolonii, gdzie nawet
    policja boi sie wchodzic. Widac tez w Holandii, gdzie jakos muzulmanie maja
    gdzies wielokulturowosc i zakluwaja rezysera, ktory osmielil sie podwazyc
    wielokulturowa role kobiety w spoleczenstwie muzulmanskim ...
    Jestes dziecko tak naiwna ....., ze az zal komentowac ...
    A tak w ogole na koniec ? Co maja geje wspolnego z wielokulturowoscia ? Moze ja
    glupi jestem, ale wytlumacz mi na czym polega kultura gejowska ? Jak zaczniesz
    sie wysilac i wyjasniac mi to wtedy cos ci podpowiem. Jednak najpierw sie
    postaraj zobaczymy co z tego wyjdzie ;)
  • aska-polka 02.06.05, 01:20
    frank_drebin napisał:

    > Tak ta wielokulturowosc warunkiem rozwoju. Zwlaszcza widac bylo rozwoj
    > ludzkosci w oparciu o wielokulturowosc podczas wojny na Balkanach.

    itd. itd.
    otoz, nie bylo tam źdźbła wielokulturowosci, za to były rózne
    odmiany 'kaczyzmu', ktore w imie swojej moralności/jedynej słusznej
    prawdy/religi, a inną mają/mieli chrześcijanie, inna muzułmanie wywołali
    wojnę/bądź zwalczaja się(Paryż)
    akceptacje inności zastepuje się zwalczaniem jej.
    dokładnie to proponuje kaczyzm, twoje przyklady sa najlepszym tego dowodem.

    Proszę przeczytaj jeszcze raz tekst Żakowskiego, poniewaz podane przez ciebie
    przykłady mają sie jak przysłowiowy 'piernik do wiatraka'.

    --
    www.aborcja.go.pl/
    Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie
    wyprosić. Żadna kobieta nie jest bezwolnym, przedmiotowym inkubatorem.
  • szamoni 02.06.05, 07:26
    może by to jakoś połączyc z paradą gejów i wilk będzie syty i owca cała
  • enaka 02.06.05, 07:31
    aska-polka
    ile ty masz lat? 13?
  • osiolekporfirion 02.06.05, 08:44
    Tolerancja dla dewiacji -tak! Ale po co demonstracje dewiacji! Mój guru, prof.
    Kępiński jednoznacznie zalicza homoseksualizm do dewiacji. I ja mu wierzę!
  • bodymen 02.06.05, 09:31
    Nie zapominaj moja droga.drogi, że wielki polski psychiatra, humanista prof.
    Antoni Kępiński to co pisał, pisał na początku lat 70. Jego uczniowie już tak do
    tego nie podchodzą. Tat samo, jak psychoanalitycy nie leczą z homoseksualizmu,
    chodź ich "guru" Freud na pewno wziąłby ich na kozetce.
    Mistrzowie są pewną bazą, punktem wyjścia, ale nauka idzie do przodu, ewoluuje.
    Dzieła Kępińskiego są już klasyką a nie aktualną wiedzą
    psychiatryczno-psychologiczną. Pa.
  • osiolekporfirion 02.06.05, 11:48
    Ta Twoja ewolucja nie oznacza - jak nawet każdy ślepy to widzi- żadnego stałego
    postępu. Może nauka ewoluuje, ale człowiek NIE! Homoseksualizm to DEWIACJA, a
    choroba psychiczna jest chorbą psychiczną, tyle, że rzadziej niż w przeszłości
    pakuje się chorych psychicznie do zakratowanej klatki (więzienia pełne są
    chorych psychicznie). Ludzkością wielokrotnie rządzili wariaci i dewianci.
    Wariaci i dewianci mają niesłychaną siłę przebicia, lecz - jak wiemy to z
    historii - nigdy nie pomagają ludzkości, lecz bardzo częszo szkodzą. Pan
    Niemiec i jego dewiancka Rodzina od kilku lat szkodzą polskiej racji stanu.
    Dlatego - ja- psychiatra i psychoanalityk - mówię dewiantom - NO PASARAN! Nie
    moralizuję i toleruję, ale równości nie osiąga się "paradami", tym bardziej
    wymuszonymi.
  • bodymen 02.06.05, 17:20
    osiolekporfirion napisał:

    > Ta Twoja ewolucja nie oznacza - jak nawet każdy ślepy to widzi- żadnego
    stałego
    >
    > postępu. Może nauka ewoluuje, ale człowiek NIE! Homoseksualizm to DEWIACJA, a
    > choroba psychiczna jest chorbą psychiczną, tyle, że rzadziej niż w
    przeszłości
    > pakuje się chorych psychicznie do zakratowanej klatki (więzienia pełne są
    > chorych psychicznie). Ludzkością wielokrotnie rządzili wariaci i dewianci.
    > Wariaci i dewianci mają niesłychaną siłę przebicia, lecz - jak wiemy to z
    > historii - nigdy nie pomagają ludzkości, lecz bardzo częszo szkodzą. Pan
    > Niemiec i jego dewiancka Rodzina od kilku lat szkodzą polskiej racji stanu.
    > Dlatego - ja- psychiatra i psychoanalityk - mówię dewiantom - NO PASARAN! Nie
    > moralizuję i toleruję, ale równości nie osiąga się "paradami", tym bardziej
    > wymuszonymi.

    Oto wypowiedź "psychoterapeuty", któremu trzeba szybko zabrać Certyfikat, o ile
    go ma.
    Ma nierozwiązane chyba konflikty wewnętrze. Wyznawana tu teoria spisku, co niby
    wariaci i dewiańci chcieliby zawładnąć światem nie wróży nic dobrego, jeśli
    chodzi o integracje osobowości tego Pana Psychoanalityka co to wyżej napisał.
    Raczej nie pałał sympatią do Pana Niemca, ale proszę mi wyjaśnić na czym polega
    jego szkodzenie Racji Stanu ???!!!

  • osiolekporfirion 02.06.05, 22:01
    e groźniejszy! Dlaczego? Ponieważ " nie zgadzam się z matematyką. Uważam, że
    suma zer daje groźną liczbę!" Liczba ta zagraża polskiej racji stanu, kiedy
    jest wynoszona na zewnątrz!
  • bodymen 03.06.05, 11:19
    osiolekporfirion napisał:

    > e groźniejszy! Dlaczego? Ponieważ " nie zgadzam się z matematyką. Uważam, że
    > suma zer daje groźną liczbę!" Liczba ta zagraża polskiej racji stanu, kiedy
    > jest wynoszona na zewnątrz!

    Uważam, że są dziesiątki innych rzeczy, które mogą zagrozić polskiej racji stanu
    - choć daleko mi od wypowiedzi bijące patosem pseudopatriotycznym.
    Nie dyskutuje z retoryką w stylu giertychowskim.

    A jeśli chodzi o "wynoszenie na zewnątrz" :
    - "upychanie nieuporządkowanych rzeczy do "domowego" schowka jest dobre tylko na
    jakiś czas.
    Prędzej czy później będzie trzeba to i tak uporządkować, bo schowek się przepcha
    a to co w nim jest samo z niego wyleci.

    Homeseksualizm był jeszcze przed Chrystusem, był w średnioweieczu, jest teraz i
    będzie przez następne wieki - czy już nie czas, aby i w naszym kraju to pojęto.

    Mieliśmy nawet króla geja.... to były czasy, cały Kraków o tym huczł swego
    czasu.....

    Pa.
  • jethrox 02.06.05, 16:47
    Gdyby wszyscy byli tak "zdrowi" jak homoseksualiści to gatunek ludzki wymarłby
    po jednym pokoleniu. Gdyby natomiast wszyscy byli zdrowi hetero - prosperowałby
    znakomicie.
    Ale chory wariat nigdy nie przyzna sie do tego, że jest rzeczywiście chory
    psychicznie i wymaga hospitalizacji.
  • kampuch 02.06.05, 10:50
    "www.aborcja.go.pl/
    Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie
    wyprosić. Żadna kobieta nie jest bezwolnym, przedmiotowym inkubatorem."

    wyprosic czy ZAMORDOWAC?
  • frank_drebin 02.06.05, 14:29
    Specjalnie przywolalem byla Jugoslawie, gdyz jest to modelowy przyklad
    wielokulturowosci na sile - propagowanej obecnie przez wszystkich wyznawcow
    politycznej poprawnosci. W Jugoslawii na sile z kilku nacji, roznokulturowych,
    wyznajacych rozne religie zrobiono jedno panstwo. Dopoki zyl Tito i trzymal
    wszystkich za twarz jakos to sie trzymalo - co nastapilo po jego smierci
    wiadomo. Proponuje wiec nie tworzyc bozka z wielokulturowosci, zwlaszcza
    zarzadzanej i narzucanej odgornie jak np. w UE bo skutki tego bywaja oplakane .....
  • swiatlo 02.06.05, 00:10
    Nie ugnij się! Jeżeli chcesz zostać polskim Giulianim, to pamiętaj że on też
    się nie uginał przed jazgotem i jeśli uważał że jego decyzja jest słuszna, to
    nic nie było w stanie jej zmienić.

    Trzymaj się!

    --
    Хотели, как лучше, а получилось как всегда
  • henryk.log 02.06.05, 00:42
    Pan Kaczyński to "Wielki Człowiek, choć mały "fiucik"! :)) n.t
    --
    mądrzejszych słucham, z osłów drwię:-)
  • dzikamalpa 02.06.05, 00:56
    wiadomo ze kaczynski to niespelniony frustrat co chcialby byc a nie bedzie...
    zamiast szukac latwych rozwiazan nalezy sie zastanowic jak to jest ze mezczyzni
    i kobiety o blednej orientacji seksualnej zamierzaja swobodnie hasac po
    miescie... nie zwazajac na determinacje wielu mlodych chlopcow nastawionych
    patriotycznie, pragnacych jedynie eliminacji nieporzadanych zachowan, tych
    szkodliwych spolecznie
  • rocoman 02.06.05, 08:02
    racja wielki człowiek ale mały fiucik to już jesteś Ty.
  • henryk.log 02.06.05, 22:10
    P."rocoman" - ciężko żeś Pan "popracował" nad odpowiedzią? - doprawdy byłeś Pan
    nad wyraz oryginalny ;-(
    --
    mądrzejszych słucham, z osłów drwię:-)
  • polonus9 02.06.05, 11:31
  • kupsztajn 02.06.05, 00:10
    że ktoś tam z kierownictwa PiSu to nie taki bez winy. Jakiej winy?! Czy chodziło
    o jakieś tam preferencje?!
  • purysta4 02.06.05, 00:12
    pedaly wszystkich krajow lacza sie????
  • kupsztajn 02.06.05, 00:16
    To niby jak się łączą? Może jak wtym kawale że koło robią? "Idzie facet przez
    las i słyszy: zróbmy koło, zróbmy koło! Idzie dalej i słyszy to po raz już nie
    wiadomo który i nagle wchodzi na polanę gdzie misie idą w ządku, jeden drugiemu
    wkłada do odbytu a pierwszy krzyczy na cały głos: ZRÓBMY KOŁO!!!!, Zróbmy koło!!!!1
  • uu1 02.06.05, 00:19
    W "żądku" powiadasz? Świetne.
  • pandada 02.06.05, 02:07
    Co ty tak o tych pedałach i misiach? Idź sie zbadaj, bo dziwne masz obsesje.
  • r0b0l 02.06.05, 00:14
    .. też będzie tępił
    pedałów niech tepi tylko za kogo potem się weźmie?
    to mi smierdzi totalizmem bo po pedałach będzie kolej na jehowów, myślących
    inaczej, ateistów, Żydów, bezdzietnych i abstynentów. hitler podobnie zaczynał,
    koniec państwa można przeżyć ale przed kaczorami i podobnymi trzeba wiać
  • wy 02.06.05, 00:15
    Kaczynski na prezydenta!!!Uwielbiam tego goscia!!!
  • kupsztajn 02.06.05, 00:18
    Czy jesteś gejem? Wydaje mi się że ten gość to robi niezłą reklamę temu
    środowisku. A "amchu"?
  • r0b0l 02.06.05, 00:17
  • mmm20 02.06.05, 00:38
    PEDALY BO TO NIEDOROBKI
  • pandada 02.06.05, 02:10
    Widocznie Bozia takich ich chciał stworzyć. Czy może coś spieprzył?
  • r0b0l 02.06.05, 12:16
    bozia jak tworzył kaczora to najpierw robil pedała, potem się rozmyślil i
    zaczął od nowa, potem był długi łykend a w poniedziałek zawiodła kontrola
    jakości.... najlepszemu zdarzy się wypuścić bubel
  • prezerwator2 02.06.05, 00:17
    Aż się boję pomyśleć, co będzie jeśli (daj Boże, nie!!) Kaczyński (ten, czy
    tamten) zostanie premierem lub prezydentem! Wizja kraju, w którym standardy
    moralne są dyktowane przez prezydenta czy premiera tego pokroju jest
    przerażająca. Nietolerancja, pycha, pełne apodyktycznej nienawiści przekonania o
    wyższości własnych przekonań nad cudzymi - to budzi politowanie (jeśli nie zgrozę!).

    Może lepiej byłoby znaleźć odpowiedni artykuł i wytoczyć Kaczyńskiemu proces o
    obrazę wyznawanych wartości, wykorzystanie wysokiego stanowiska publicznego do
    promowania zachowań sprzecznych z prawem lub coś podobnego! Nie wiem, czy
    człowiek, przeciwko któremu toczy się postępowanie może ubiegać się o najwyższe
    stanowisko w państwie, ale nawet jeśli nie - to natychmiast po skazaniu zostanie
    z niego zdjęty. Proces trzeba wytoczyć mu już teraz, bo wtedy będzie się mógł
    toczyć pomimo immunitetu!
  • trickstero 02.06.05, 06:07
    Popieram cie calkowicie !!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka