Dodaj do ulubionych

Parada Równości: Jest negatywna decyzja

03.06.05, 14:48
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • ronlen2 03.06.05, 14:50
    A po co nam parada gejow?????? To nie jest zadna parada rownosci, tylko
    perwersyjnosci. Dziwne pojecie slowa "rownosc" w lewicowym kontekscie.
  • m635 03.06.05, 14:58
    Brawa za odwagę przeciwstawienia się tej nawale propagandowej lewackich mediów
    i lobby homoseksualnego!
  • twprezydent 03.06.05, 15:45
    m635 napisał:

    > Brawa za odwagę przeciwstawienia się tej nawale propagandowej lewackich
    mediów
    > i lobby homoseksualnego!

    Im głośniej ujadają te różne "Wybiórcze" tym efekt będzie lepszy!
    Niedobrze tylko, że ci lewaccy aktywiści prowokują w ten sposób konflikty
    między nieagresywnymi, zwyczajnymi homoseksualistami a normalną większością. W
    ten sposób uzasadniają swoje istnienie i mogą ściągnąć od "braci" z Zachodu
    niemałą kasę, która ląduje w ich kieszeniach.
  • holyboy_666 03.06.05, 16:45
    a ty nie w szkole?
  • skipper_ 03.06.05, 17:13
    holyboy_666 napisał:

    > a ty nie w szkole?

    ale wysililes sie... moze sprobowalbys odniesc sie jakos do argumentow
    przedmowcy... ale to zapewne za trodne, skoro nie ma sie nic logicznego do
    powiedzenia... typowa lewacka postawa...
  • sclavus 03.06.05, 17:23
    skipper_ napisał:

    > holyboy_666 napisał:
    >
    > > a ty nie w szkole?
    >
    > ale wysililes sie... moze sprobowalbys odniesc sie jakos do argumentow
    > przedmowcy... ale to zapewne za trodne, skoro nie ma sie nic logicznego do
    > powiedzenia... typowa lewacka postawa...

    Argumentów, logiki i logicznych argumentów przedstawiono tutaj dość, ale ani
    jeden nie dotarł to skatoliczonych mózgów...
    Pozostaje system p. Urbana - chyba też nie pomoże... może jednak...
  • js23 03.06.05, 17:57
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • werter-6 03.06.05, 18:00
  • js23 03.06.05, 21:29
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • eurypides77 03.06.05, 18:09
    Może mają rację ci co piszą, że dziś geje, a jutro pedofile. ;-)
  • sclavus 03.06.05, 18:13
    eurypides77 napisał:

    > Może mają rację ci co piszą, że dziś geje, a jutro pedofile. ;-)

    Sorry, dziś geje, JUTRO NA POWRÓT KATOLICY W SWOICH NIE KOŃCZĄCYCH SIĘ
    PARADACH... pardon: PROCESJACH...
  • sclavus 03.06.05, 18:14
    eurypides77 napisał:

    > Może mają rację ci co piszą, że dziś geje, a jutro pedofile. ;-)

    Jeszcze sorry: na jedno wyjdzie przecież...
  • kroczak 03.06.05, 21:03

    -- A co ten w czarnej sukience nie wybiera sie na parade do warszawy, co sie
    stalo czyzby zaniemogl biedaczysko.Kim ten czlowiek jest ze pisze odezwe do
    polakow.Calkowicie postradal zmysly Jankowski jestes opetany przez Demony.
  • nemo123 03.06.05, 17:24
    pytam dla sportu, bo niezbyt mnie interesuje ta Wasza nowomowa
  • pandada 03.06.05, 23:52
    Lewacki to tyle co "inaczej myślący", "nie podzielający fobii ciemnogrodu" itp.
    Tak z forumowego kontekstu wynika.
    Lewacka jest zatem prawie cała Europa.
  • piotr228 04.06.05, 10:01
    Idea lewacka to marksistowska. Wykreowana za pomoca NKWD zadra w swiadomosci
    spolecznej ze komunizm jest dobry a trudnosci sa przejsciowe. Cala Europa i
    Ameryka Poludniowa dawala sie na to nabrac. Oszustwo komunistyczne obecnie
    wspiera sie homoseksualistami aby (troche) odswiezyc ideologie.
  • sclavus 04.06.05, 10:12
    piotr228 napisał:

    > Idea lewacka to marksistowska. Wykreowana za pomoca NKWD zadra w swiadomosci
    > spolecznej ze komunizm jest dobry a trudnosci sa przejsciowe. Cala Europa i
    > Ameryka Poludniowa dawala sie na to nabrac. Oszustwo komunistyczne obecnie
    > wspiera sie homoseksualistami aby (troche) odswiezyc ideologie.

    Jest to ciekawa a nawet bardzo ciekawa teoria...
    Warto by powołać parlamentarną komisję, jednakże, żeby nie zaciemniać, należy z
    góry wykluczyć posłów lewackich. W ten sposób czystość komisji byłaby
    zagwarantowana... No i żeby przypadkiem nie było przeniknięć, należy ograniczyć
    liczbę członków (sic!) tejże komisji do trzech...
    Proponowany skład: Kaczory oba i Giertych...
  • werter-6 03.06.05, 17:36
    Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
    sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
    proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
    to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
    bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
  • kraq 04.06.05, 10:18
    przyjedziecie jednym autobusem?:)
  • werter-6 03.06.05, 17:44
    Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
    sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
    proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
    to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
    bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
  • mirgehtsgut 03.06.05, 21:28
    Dokładnie,
    Ks Oko z Krakowa też dużo pomógł, i Dominikanie!

    poczytać sobie można jak komuś umknęło co napisał w sobotniej gazecie - o dziwo
    Wyborcza nie umiesciła tego on-line, pewnie sie boi ze to "nie w jej stylu' a na
    papierze to moze nie wszyscy kupią i zobaczą ;)
    www.da-delfin.org/files/art08_28.05.2005_dziesiec.argumentow.przeciw.pdf
    www.da-delfin.org/index.php?page=homilys
  • fartur78 04.06.05, 09:08
    Zdecydowałem sie przebrnąć przez ten tekst. Juz wiem dlaczego gazeta go nie
    opublikowała - po prostu fakty są wyssane z palca o ile jestem w stanie zgodzić
    się z odniesieniem w religii to te pseudo naukowe wywody wywołały jedynie
    niesmak - to skandal ks. Oko ma tytuł doktora!!!- taka ignorancja dla faktów u
    naukowca!!! - ale cóż już chyba przyzwyczailiśmy się do tego że na tych
    uczelnich tytuły naukowe otrzymuje się za znajomośc tabliczki mnożenia...
  • makrebs 04.06.05, 08:03
    Gdzie cholera jest ta WOLNOSC w POLSCE?? Zyję juz dlugo, ale jak dotąd
    obserwuję politykę wyłącznie koscielną!nIE CHCE TAKIEJ! Wiara, to co innego, a
    co innego narzucanie ludziom w ponoć wolnym kraju tego, co chcą politycy.
    Nie idę na tę paradę i proponuję świętoszkom nosa z domu nie wytykać tylko
    modlić się. Nie mysleć o seksie!? On i tak jest udziałem mieszkańców Polski w
    tym i polityków. Jeśli chca się ludzie idiotycznie bawić, niech sie bawia o ile
    nie wyrządzaja szkód publicznych. Martwi mnie braK tolerancji naszych
    polityków, mieszkaćów. Zgroza mnie to napawa na przyszłość. Chcę aby moje
    dzieci wyjechały z tego zakłamanego kraju, w dodatku naprawdę rasistowskiego
    i...nie tylko. Wciskanie kitu i czynienie dobra dla Polaków i nie tylko
    mieszkających poza granicami, to nietakt wobec Polakow mieszkających w kraju,
    gdzie szerzy sie bieda i ubustwo, bezrobocie. Politycy jednak tego nie widzą,
    ale widzą co innego. To jest nawet ciekawe! Czyńmy dobro najpierw we własnym
    kraju, bądżmy tolerancyjni dla innych ras. narodowości i wolnosci seksualnej
    takze. Nie bedę ogladać ani fascynowac się paradą w Warszawie, ale... NIECH IDĄ
    I SIĘ BAWIĄ!!!!! Co mi do tego??
  • zibi1604 07.06.05, 12:15
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • makrebs 04.06.05, 08:09
  • austria2 05.06.05, 21:19
    m635 napisał:

    > Brawa za odwagę przeciwstawienia się tej nawale propagandowej lewackich
    mediów
    > i lobby homoseksualnego!
  • qurche 03.06.05, 15:03
    Wam... czyli komu???
  • kk_ss 03.06.05, 15:06
  • mangold 03.06.05, 15:06
  • ronlen2 03.06.05, 15:15
  • mangold 03.06.05, 15:17
    To co sądzić po Twoich postach ?/ Tfuj...
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:27
    A to, ze ja nie chce ogladac tych "normalnych" gejow itd. Twoje posty to pfuj,
    to ty chcesz przepchnac na sile ten syf i uzasadnic demokracja. Demokracja jest
    prawem do sensownej wolnosci, bez wartosci jest pozbawiona esencji.

    Wolnosc jednego sie tam konczy, gdzie drugiego zaczyna.
  • mangold 03.06.05, 15:30
    Ale ja próbuje zrozumieć innych, nawet Ciebie...A Ty nie chcesz... Wyjdziesz na
    ulice w legalnej manifestacji-prosze bardzo... To juz nawet młodzieży
    Weszpolskiej łatwiej demonstrować swoje chore poglądy...
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:51
    To juz zalezy od tego, JAK demonstruja. Jesli prawdopodobienstwo jest duze, ze
    bedzie zadyma, to lepiej do demonstracji nie dopuscic.
    To samo dotyczy gejow: jesli sie beda eksponowac, to nalezy dla dobra
    publicznego demo ograniczyc, albo jeszcze lepiej nie dopuscic. Tak samo, jak ze
    sprzedaza alkoholu czy pornografii dla nieletnich.
  • mangold 03.06.05, 15:54
    ronlen2 napisał:

    > To juz zalezy od tego, JAK demonstruja. Jesli prawdopodobienstwo jest duze, ze
    > bedzie zadyma, to lepiej do demonstracji nie dopuscic.

    Manifestacja gejów, ale zadyma Weszpolaków-czyli geje won ..hehe pokretna logika...


    > To samo dotyczy gejow: jesli sie beda eksponowac, to nalezy dla dobra
    > publicznego demo ograniczyc, albo jeszcze lepiej nie dopuscic.

    Skąd wiesz, że będą się eksponować ?? To wtedy za rok im się odmówi powołując na
    wczesniejsze wydarzenia, a nie tak jak Kaczor : nie, bo nie....
    --
    Co w tym złego?
  • pandada 04.06.05, 00:10
    Sprzedaż alkoholu nieletnich czy epatowanie ich pornografią są zakazane ustawowo. Poza tym obiektywnie są to czyny złe, społecznie niekorzystne i krzywdzące dzieci.

    Homoseksualizm i jego publiczne wyjawienie nie są zakazane przez prawo.
  • meth.p 03.06.05, 18:22
    Ani Ciebie, ani mnie na szczescie nikt nie zmusza do zmiany orientacji
    seksualnej. Odmowa Kaczynskiego to pogwalcenie praw obywatelski, atak na
    konstytucje. A jezeli widok geja czy lesbijki Ciebie brzydzi, to nie patrz.
    Jezeli ktos Ciebie brzydzi, to nie znaczy, ze zaraz trzeba go zabic/chowac w
    piwnicy.
  • kbengi 03.06.05, 20:04
    no tak, ale po co ta cala demonstracja? W ogole demonstracje to zupelna
    glupota... gejow czy kogokolwie innego... nie wiem po co zawracac sobie tym dupe
  • pandada 04.06.05, 00:12
    "Po co demonstracja" to już sprawa manifestantów i ich środowiska. To oni decydują, czy mają potrzebę takiej formy wyrazu.
  • pandada 04.06.05, 00:02
    > Wolnosc jednego sie tam konczy, gdzie drugiego zaczyna.

    Dobre zdanie, ale nie bardzo je rozumiesz. Czy pedzie coś ci narzucają, czy czegoś zakazują? Nie.
    Natomiast im się zakazuje.

    Wolność do wyrażania swego zdania jest podstawą demokracji. Potem jest wolność innych do aprobaty czy dezaprobaty wobec wyrażonego zdania.

    Natomiast "wolność zakazywania komuś głoszenia zdań, które mi się nie podobają, a nie godzą w prawo" jest już rodzajem swobody dyktatury. Jej sztandarowym przejawem jest cenzura i policyjne zwalczanie opozycji.

    Wiadomo, że dyktator jest dużo bardziej "wolny" niż szef demokratycznego państwa. Tyle, że dyktator swoją samowolę zyskuje dzięki niewoleniu obywateli.
  • fartur78 04.06.05, 09:11
    no i sam sobie przeczysz - czy homoseksualiści nastają na Twoją wolność? to
    raczej ty nastajesz na ich
  • austria2 05.06.05, 21:24
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • fartur78 04.06.05, 09:10
    hihihi - rozumiem że kolaga ma jakiś problem i nigdy sie nie onanizował?
  • cziriklo 03.06.05, 15:12
  • amdrzej11 03.06.05, 15:19
    To znaczy kto to zrobi?
  • mangold 03.06.05, 15:22
    Wkurzony naród ..po-góra- pół roku rządów tego gościa... hehe...
    --
    Co w tym złego?
  • amdrzej11 03.06.05, 15:25
    Wkurzony na was narod wybierze tak, ze dzieki wam jeden Kaczynski bedzie
    prezydentem, drugi premierem, a PiS bedzie mogl rzadzic sam! O to wam chodzi?

    ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
  • skipper_ 03.06.05, 17:14
    prosze bardzo... juz lewactwo rewolucyjny zapal podgrzewa...

    do lukaszenki wypieprzac!!!!
  • werter-6 03.06.05, 18:02
    Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
    sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
    proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
    to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
    bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
  • wicurpix 03.06.05, 23:50
    Zacznij sie leczyc na głowe facet.

    --
    Homo Sapiens
  • bbmm2 03.06.05, 15:17
    A czemu nie gdyby ma to mieli ochote?
  • jawu 03.06.05, 15:33
    Ominę ją z daleka, ale jak chcą?
  • qurche 03.06.05, 15:57
    A Ty rozumiem nigdy się nie onanizowałeś... pewnie ksiądz powiedział, że nie
    wolno :P
  • sclavus 03.06.05, 15:59
    qurche napisał:

    > A Ty rozumiem nigdy się nie onanizowałeś... pewnie ksiądz powiedział, że nie
    > wolno :P

    Dodając: jak już musisz, to pobaw się "moim"...
  • nemo123 03.06.05, 17:29
    a beda salwy honorowe? ;)
  • mangold 03.06.05, 17:36
    i stanie na baczność.... ;-))
    --
    Co w tym złego?
  • meth.p 03.06.05, 18:19
    Coz, zabawny pomysl z parada onanistow, ale demokracja na tym polega, zeby kazdy
    mogl manifestowac swoje poglady...
  • pandada 04.06.05, 00:18
    Moim zdaniem parada onanistów już nie jest do zaakceptowania (pod tą nazwą), ponieważ bezpośrednio przywołuje temat dla aktu samogwałtu, a zatem niesie ze sobą treść pornograficzną.

    Co innego homosie, póki nie nazwą się sodomitami czy obciągaczami.
  • johanna11 03.06.05, 16:27
    cieszę się z decyzji, chociaż ten powód to tylko marny pretekst. równośc tak,
    ale nie jest równością demonstrowanie kto w jaki sposób i z kim. to
    prowokowanie i obrażanie
  • mangold 03.06.05, 16:29
    johanna11 napisała:

    > cieszę się z decyzji, chociaż ten powód to tylko marny pretekst...


    Masz rację- marny...bo nic innego ten ptasi mózg nie mógł wymyślić...


    równośc tak,
    > ale nie jest równością demonstrowanie kto w jaki sposób i z kim. to
    > prowokowanie i obrażanie


    To Kaczka prowokuje i obraża...


    --
    Co w tym złego?
  • sclavus 03.06.05, 16:35
    johanna11 napisała:

    > cieszę się z decyzji, chociaż ten powód to tylko marny pretekst. równośc tak,
    > ale nie jest równością demonstrowanie kto w jaki sposób i z kim. to
    > prowokowanie i obrażanie

    Nie ma żadnego przymusu podziwiania - wystarczy, że się odwrócisz a oni sobie
    przejdą...
  • pandada 04.06.05, 00:23
    To jak widzisz małżeństwo (kobieta i mężczyzna), które w dodatku posiada dziecko, to już sobie wyobrażasz ich spółkowanie, sapanie, penetrację, wytrysk?

    A kto wie - może pieszczą się oralnie, może uprawiają seks analny? Może bawią się w przebieranki, albo urządzają orgietki.
  • meth.p 03.06.05, 18:16
    Ksenofob, jakich niestety jest wiele...

    Parada nie jest dla Ciebie. Pewna grupa obywateli z pewnego powodu chce
    zorganizowac przemarsz, do czego maja prawo, o ile nie bede prezentowac tresci
    niezgodnych z prawem (np. promowac faszystowskie hasla).

    Kazdy ma prawo do swojej orientacji seksualnej, kazdy ma prawo zorganizowac
    przemarsz w obronie tych praw (niezaleznie od tego czy ma ku temu naprawde
    powod), a jedynie wzgledy bezpieczenstwa moga byc powodem odmowy.

    Nie rozumiem dlaczego szef ugrupowania "*Prawo* i Sprawiedliwosc" nie pozwala na
    to tym ludziom, zaslaniajac sie jakimis dziwnymi wynuzeniami (ze niby protestuja
    tutaj nie obywatele, tylko homoseksualisci - co tworzy jak dla mnie wrazenie ze
    homoseksualisci zdaniem pana K. nie maja praw obywatelskich...).

    Nienawidze szczerze Kaczynskich, pieniaczy bez pomyslu na Polske, bez
    poszanowania dla Prawa, bez checi szerzenia Sprawiedliwosci, mimo iz to sa ich
    dwa jedyne hasla...
  • mike-great 03.06.05, 21:40
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ladne_sny 04.06.05, 01:22
    przeciez to tajemnica poliszynela , ze kaczor lubi chlopcow.... to jego starokawalerstwo nie jest bez
    przyczyny ;)
  • eurypides77 04.06.05, 01:35
  • pedrek_wyrzutek 04.06.05, 03:13
    ronlen2 napisał:

    > A po co nam parada gejow?

    Gay znaczy po polsku wesoly/wesolek.
    Fudge packer znaczy upychacz kakalka.
  • werter-6 04.06.05, 22:30
    nie brak???
  • bladaantypolonosemitka 04.06.05, 05:18
    ronlen2 napisał:

    > A po co nam parada gejow?????? To nie jest zadna parada rownosci, tylko
    > perwersyjnosci. Dziwne pojecie slowa "rownosc" w lewicowym kontekscie.

    Zubry to tez dzieci Boze!
  • mangold 03.06.05, 14:50
    Homoseksualni zwolennicy PiS tez go zweryfikuja negatywnie.... w czasie
    wyborów... :-DD
    --
    Co w tym złego?
  • qurche 03.06.05, 15:04
    Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokratyczne
    reguły gry.
  • mangold 03.06.05, 15:09
    qurche napisał:

    > Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokratyczne
    > reguły gry.

    PiSklątka i demokracja... hehe.. to ma być taki półfaszyzm jak za Piłsudskiego !!!
    --
    Co w tym złego?
  • jawu 03.06.05, 15:36
    A po niej IV RP. Tysiącletnia.
  • jawu 03.06.05, 15:54
    "Na pohybel pedałom i cyklistom."
  • sclavus 03.06.05, 15:58
    Jak się chce psa uderzyć, to się zawsze Kaczor znajdzie...
    Jak mu się uda "wielki szlem" (prezydent+prezydent+prezydent), to ja wam
    serdecznie współczuję - odczuwam niejaki komfort psychiczny, że mnie to nie
    dotyczy, choć od bólu opędzić się nie potrafię...
  • mangold 03.06.05, 15:40
    jawu napisał:

    > A po niej IV RP. Tysiącletnia.

    Oł, fak !!!!
    --
    Co w tym złego?
  • skipper_ 03.06.05, 17:17
    qurche napisał:

    > Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokratyczne
    > reguły gry.

    kretynku - demokracja oznacza rzady wiekszosci, a nie uchylanie sie pod
    rzadaniami skrajnej mniejszosci... ktora jeszcze do tego ma w dupie regoly
    gry... jakby organizatorom tej demonstracji rzeczywiscie zalezalo na jej
    urzadzeniu, to przygotowaliby wniosek poprawnie, a sk***** poprostu chca
    urzadzic zadyme...
  • sclavus 03.06.05, 17:26
    skipper_ napisał:

    > qurche napisał:
    >
    > > Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokrat
    > yczne
    > > reguły gry.
    >
    > kretynku - demokracja oznacza rzady wiekszosci, a nie uchylanie sie pod
    > rzadaniami skrajnej mniejszosci... ktora jeszcze do tego ma w dupie regoly
    > gry... jakby organizatorom tej demonstracji rzeczywiscie zalezalo na jej
    > urzadzeniu, to przygotowaliby wniosek poprawnie, a sk***** poprostu chca
    > urzadzic zadyme...

    Pijanego szypra kutra
    wielka chandra dziś trapiła
    Biedak myślał, że ma trypra
    A to była zwykła kiła...
  • katmoso 03.06.05, 18:52
    demokracja to nie rządy wiekszości tylko rządy ludu. ludu czyli wszystkich
    obywateli. mylisz ideę demokracji z mechanizmem podejmowania decyzji za pomocą
    wiekszości głosów. z demokracją wiąże sie poszanowanie dla przekonań i działań
    każdego, o ile nie narusza to praw innych. w tym praypadku naruszono prawo do
    demonstrowania swoich przekonan, czyli WOLNOŚĆ SŁOWA!! dlatego dezyzja urzędu
    miasta jest niedemokratyczna.
    --
    www.katmoso.blox.pl
  • amdrzej11 03.06.05, 15:21
    Dzieki wam, jeden Kaczynski bedzie prezydentem a drugi premierem! Na dodatek
    PiS bedzie mogla rzadzic sama! O to wam chodzi?

    ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
  • screwball 03.06.05, 14:51
    Ciekawe czemu "burmistrz" nie zakazal parady opzz i innych proletariackich
    swoloczy... oni najwyrazniej nie zaklocali nikomu spokoju... pzdr.
  • sceptyk40 03.06.05, 15:33
    Mam rozumieć, że Ty to jesteś błękitna krew a swołoczą nazywasz ludzi
    pracujących ? Nie dziwię się, tylko nierobom w głowie rozmyślania na temat jak
    by tu sobie urozmaicić życie seksualne i jeszcze żądać usankcjonowania dla
    swoich chorych wizji.
  • screwball 03.06.05, 15:52
    prawde mowiac w nosie mam parady kogokolwiek, ale homoseksyalisci przynajmniej
    nie klada lapy na moich podatkach tak jak to robi opzz i inne pasozyty. Skoro
    zakazuje sie parady jednych, nalezaloby byc konsekwentnym i zakazac
    jakichkolwiek "parad" a zwlaszcza zadymiarskich- wtedy bylbym za, biorac pod
    uwage rozwiazania komunikacyjne nadwislanskiej "metropolii"... pzdr

    sceptyk40 napisała:

    > Mam rozumieć, że Ty to jesteś błękitna krew a swołoczą nazywasz ludzi
    > pracujących ? Nie dziwię się, tylko nierobom w głowie rozmyślania na temat
    jak
    > by tu sobie urozmaicić życie seksualne i jeszcze żądać usankcjonowania dla
    > swoich chorych wizji.
  • bartekwl 03.06.05, 14:51
    Bardzo dobrze, dzisiaj parada a jutro może adopcja dzieci.
    Takie egzemplarze się leczy. A zdrowy organizm/społeczeństwo ciała obce
    wydala.
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 14:57
    zostałeś wydalony. Nie dziś to jutro.

    Jednak na Twoje szczęście świat jest bardziej skomplikowany. Np. w Twoich
    komórkach mających jednakowe DNA są obcego pochodzenia mitochondria z własnym
    innym kodem genetycznym i jakoś to wszystko funkcjonuje. I zdrowe komórki ich
    nie wydalają tylko korzystają z ich obecności z wzajemnością
  • bydgosc 03.06.05, 15:00
    bardzo dobre porownanie - podoba mi sie, ale nie przemawia niestety do idiotow

    To, ze W-wa odmowila to jest tylko dowod na to, ze Kaczynski nie powinien byc "prezydentem
    wszystkich Polakow".

    MALE JEST CZESTO BARDZO MALODUSZNE !!! - kingsajz
  • luigi22 03.06.05, 15:05
    O tym czy powinien być prezydentem Polski okaże się po wyborach. A z jego
    poparcia wnioskować można, że większości Polaków nie podobają się takie parady.
  • jawu 03.06.05, 15:40
    Skąd wiesz, że większości? Mnie się też nie podobają, ale maja do tego
    konstytucyjne prawo. Kaczyński też mi się nie podoba (i inni faceci również),
    ale ma prawo kandydować. Trudno.
  • bartekwl 03.06.05, 15:05
    to DNA pochodzi od mojej mamy/kobiety i wcale nie jest obce.
    Obce ciało ropieje i boli, to dla mnie jest definicja Was.
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:08
    Jest właśnie ciałem obcym.
    O kim myślisz pisząc "definicja Was"?
  • bartekwl 03.06.05, 15:23
    Was czyli homo
    mitochodria to według teorii Darwina zfagocytowane inne komórki, a raczej ich
    pozostałość
    i mam nadzieję, że homo to ślepy tor ewolucji
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:24
    Pamietaj że ma długość kilku miliarów lat. Potrafisz to sobie wyobrazić?
  • epiphany23 03.06.05, 16:36
    jak na slepy twor ewolucji calkiem dobrze sie trzyma. od poczatku ludzkosci...
    we wszystkich rejonach swiata... we wszystkich kulturach... i caly czas taki sam
    procent...

    ot, zagwozdka
  • szary_czlowiek 04.06.05, 09:38
    A ja mam nadzieję, że to tacy jak ty są ślepym torem ewolucji.
  • wojtekhh 04.06.05, 12:07
    Ja mogę być tolerancyjny wobec innych wyznań, ateistów, koloru skóry, innego
    ubrania ale nie wobec zboczeńców. To jest nie to pojęcie. A ponadto dlaczego
    mam tolerować zboków? Niech faceci się całują fuj fuj fuj w domciu nikt im nie
    zabrania, ale nie na ulicy fuj. Już o zmianie przeznaczenia przełyku i odbytu
    nie wspomnę
  • wiewiorzasta 04.06.05, 23:12
    a co z kobietami homoseksualnymi? hę?
  • sdh_h 03.06.05, 15:10
    przy zgodnosci MHC nic nie ropieje, nawet obca nerka ;-)

  • bartekwl 03.06.05, 15:19
    al homo nie mają tego samego MHC co hetero
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:21
  • sdh_h 04.06.05, 08:34
    to sa zdarzenia niezalezne
    pozdr
  • qurche 03.06.05, 15:08
    Tak... homostrach naprawdę można leczyć. Radzę zadzwoń do Żółtego Telefonu, albo
    gdzie indziej... powiedzą Ci gdzie jest najliższa placówkę, gdzie możesz się z
    tego wyleczyć. To musi być straszne żyć w takim strachu przed swoją
    sekualnością. Nic dziwnego, że boisz się parady - jeszcze podziała na Ciebie
    "promocja homoseksualizmu" i zostaniesz pedałem.
  • jethrox 03.06.05, 15:42
  • rwerp 03.06.05, 20:01
    Powiedział Hitler.
  • giani77 03.06.05, 14:51
    Jakos nie znalazlam w ustawie - Prawo o zgromadzeniach koniecznosci zlozenia
    takiego dokumentu...
    No ale "cos" musieli przeciez znalezc
    --
    KACZYZMOWI - NIE!!!
  • maciej48 03.06.05, 14:54
    KACZYZMOWI TAK I TO PO WIELEKROĆ, A POLITPOPRAWNI PROWOKATORZY NIECH SPADAJĄ NA
    SZCZAW!
  • eurypides77 03.06.05, 15:03
  • amdrzej11 03.06.05, 15:27
    Eurypides 77! Te 77 to wiek czy IQ?
  • eurypides77 03.06.05, 16:20
  • werter-6 03.06.05, 19:53
    do Amdrzeja, dlaczego obrażasz ludzi??? masz kompleksy,a moze sny zakazane przez
    Twoj kościól!!!
  • pandada 04.06.05, 00:32
    Andrzej, nie szalej, ty masz przecież 11.
  • mangold 03.06.05, 15:05
    Uważaj !! Twoje dziecko też może być homoseksualistą....
    --
    Co w tym złego?
  • mangold 03.06.05, 15:31
    Ale się nerwicy nabawi ukrywając swe ciągoty przed ojcem...A stary jak się dowie
    to i tak je zabije..
    --
    Co w tym złego?
  • amdrzej11 03.06.05, 15:33
    Znasz duzo takich przypadkow, ze ojciec zabil syna za jego ciagoty?
  • mangold 03.06.05, 15:35
    Ironizuję, a Ty to łykasz... Ale wyobraź sobie jaki to nietakt w prawdzimym,
    katolickim, polskim domu....
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:38
    Twoj problem polega na tym, ze umiesz tylko ironizowac, nic konkretnego nie
    powiedziales.

    Co w tym zlego? DUZO. Poczytaj sobie moje posty, juz pisalem, co w tym zlego.
    Nie chce mi sie powtarzac.
  • mangold 03.06.05, 15:43
    ronlen2 napisał:

    > Twoj problem polega na tym, ze umiesz tylko ironizowac,
    >
    .
    To mam sie zacietrzewić jak większość oszołomków tutaj...?? Po co ?? I tak Was
    nie przekonam, to się chociaż ponabijam...hehehe.. i ciśnienie Wam podniosę, a
    tego raczej nie lubicie...


    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:46
    Nie martw sie, mi nie podniesiesz. A swoim "normalnym" "braciom" wielka
    przysluge oddajesz. Skonczy sie na tym, ze publczne parki zostana doprowadzone
    do porzadku.

    Hehe.
  • mangold 03.06.05, 15:48
    ronlen2 napisał:
    Skonczy sie na tym, ze publczne parki zostana doprowadzone
    > do porzadku.
    >

    A jak ?? Mogę się dowiedzieć ?? Bejsbolem, kwasem...czym ??


    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:53
    Jesli pedalki sie beda bic, to w koncu po co jest policja???
  • mangold 03.06.05, 15:57
    ronlen2 napisał:

    > Jesli pedalki sie beda bic, to w koncu po co jest policja???


    Pamiętaj, że oni pierwsi z agresją nie wyjeżdżają.. zreszta przekonasz się w
    czsie parady kto pierwszy zacznie....


    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 16:04
    Nie??? Moze nie z taka agresja, jak alkoholicy. Prowokuja na swoj wlasny
    sposob, w koncu uda im sie sprowokowac, a potem wyja, ze sa pokrzywdzeni. Tylko
    mi nie pisz, jak prowokuja, wiesz znakomicie, a jak nie wiesz, to nie masz
    pojecia o problematyce i nie powinienes sie wypowiadac.
  • mangold 03.06.05, 16:08
    W moim mieście wystarczy krzywo spojrzć na łysego młodzieńca i też się czuje
    sprowokowany....
    Naprawdę Cię prowokują ?? I co czujesz w związku z tym ?/ Złośc, podniecenie,
    złość,że czujesz się podniecony... :-))
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 16:09
  • sclavus 03.06.05, 16:12
    Czy to właśnie czujesz spoglądając na swojego penisa, czy też jest to reakcja
    kiedy patrzysz w lustro???
  • jawu 03.06.05, 15:52
    Publiczne parki są pełne pijaczków (przynajmniej w Warszawie) i rzeczywiście
    trzeba je uporządkować. Tylko co do tego mają homo?
  • ronlen2 03.06.05, 15:55
    Teraz pelno obydwu. Najpierw byly dla kazdego. Potem sie pojawily moczymordy i
    ludzie normalni juz nie ida. W tych, co sie uchowaly, zaczely sie
    zbierac "kochajacy inaczej". A normalny czlowiek teraz na serio nie ma gdzie
    isc.
  • jawu 03.06.05, 15:57
    Ja tam widze pełno parek hetero, ale się nie przypatruję dokładnie.
    Podgladactwo zostawiam innym.
  • kbengi 03.06.05, 20:25
    Nie ma sie co obawiac parady gejow... przeciez to nie jest zarazliwe. W ogole
    nie wiem po co tyle dyskusji i zamieszania na tak malo istotny temat.
    Demokracja na to pozwala i musimy to uszanowac. Jak stowarzyszenie robienia na
    drutach zechce robic parade to tez niech robia i z pewnoscia nikt sie tym nie
    bedzie interesowal... skad ta fobia wobec pedalow... chca niech sobie polaza po
    miescie, komu to przeszkadza? Jest to tak malo istotne, ze nie ma sensu
    zawracac sobie tym dupy.
  • jawu 03.06.05, 15:43
    A może poczytać trochę książek. Ciekawe, że WHO nie uznaje homosekualizmu za
    chorobę. Ale w Polsce wiedzą lepiej.
  • mangold 03.06.05, 15:45
    Bo się papieża nasłuchali...
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:47
    No jasne, a papiez tez byl wielkim promotorem gejow i ich wybrykow.

    Pewne rzeczy sa niemoralne, ale do gejow to nie dociera.
  • jawu 03.06.05, 15:49
    Jak do tej pory, to słychać było tylko hasło: "bij pedałów". o czyich wybrykach
    więc piszesz?
  • mangold 03.06.05, 15:50
    ronlen2 napisał:


    >
    > Pewne rzeczy sa niemoralne, ale do gejow to nie dociera.

    Dla niektórych niemoralne moga być pozycje w jakich uprawisz seks, ale przecież
    to nie powód, żeby Cię leczyć....
    --
    Co w tym złego?
  • pandada 04.06.05, 00:38
    Bo czy to normalne, że faceci nie tulą się do kobiet i nie zakładają rodzin? Jak te pedały, księża i część wspólna?
  • amdrzej11 03.06.05, 15:41
    Na pewno zmartwienie dla rodzicow! Podobne jak w przypadku cukrzycy albo astmy!
  • mangold 03.06.05, 15:44
    amdrzej11 napisała:

    > Na pewno zmartwienie dla rodzicow! Podobne jak w przypadku cukrzycy albo astmy!

    A nawet gorsze.. taki już polski zaścianek...
    --
    Co w tym złego?
  • pedro_ny 03.06.05, 17:37
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 03.06.05, 17:38
    pedro_ny napisał:

    > jestes chyba wyjatkowy ananas

    jestem...
    --
    Co w tym złego?
  • pedro_ny 03.06.05, 17:43
    ...a wiesz, ze pojdziesz do piekla,
    a tam juz ma zartow, nie ma scian ani dzwi zeby sie chowac.
    A wiez,ze oprocz twojej duszy beda inny kryminalsci, skinheadzi, mordercy i
    inni "killerzy".
  • mangold 03.06.05, 17:46
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 03.06.05, 17:47
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • pedro_ny 03.06.05, 17:50
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • lortea 03.06.05, 14:53
    miejsca, podobno niektóre parki w całości uważają zaswoje miejsca schadzek, i
    nikt im tego nie zabrania. Ale manifestacja publiczna to co innego.
    --
    Byle do 25 IX. A potem PIS rządzi.
  • qurche 03.06.05, 15:13
    No tak... to co innego.. nie da się ukryć. Tylko co z tego wynika konstruktywnie?
  • ronlen2 03.06.05, 15:40
    Parki, z ktorych tylko oni korzystaja, bo wszyscy inni je omijaja lukiem, sa
    placone z podatkowych pieniedzy.
  • qurche 03.06.05, 15:46
    które oni płacą tak samo jak każdy z nas... a które to parki???
  • ronlen2 03.06.05, 16:02
    Jaki odstetek oni placa ??? 1 procent?? Moze dwa?? Jesli nie mniej. A
    korzystaja z calosci, ze stu procent.
  • mangold 03.06.05, 16:05
    ronlen2 napisał:

    > Jaki odstetek oni placa ??? 1 procent?? Moze dwa?? Jesli nie mniej. A
    > korzystaja z calosci, ze stu procent.

    Ej.. to tak jak kler..ZUS płaci za nich państwo, a oni potem korzystają w 100 %
    .. :-))
    --
    Co w tym złego?
  • pandada 04.06.05, 00:42
    Czyli facet w parku to musi być gej!
    A jak się obściskuje z dziewczyną, to biseksualista.
  • shygay 03.06.05, 14:55
    Baju, baju... główną przesłanką odmowy zarejestrowania "Parady.." są poglądy
    Kaczyńskiego oraz jego chore lęki. Procedura to tylko pretekst.
    A propos procedury.

    Brak załącznika jest brakiem usuwalnym. W momencie wpłynięcia wniosku do
    urzędu, organ jest zobowiązany do wezwania wnoszącego wniosek, do uzupełnienia
    podania w terminie 7 dni (Art. 35 par. 5 KPA). W sytuacji nieuzupełnienia
    wniosku, sprawę pozostawia się bez rozstrzygnięcia. Jakim więc cudem urzędnicy
    warszawskiego magistratu wszczeli postępowanie? Czy organizatorzy otrzymali
    wezwanie do uzupełnienia wniosku? Skoro postępowanie się toczyło, wynika, że
    organizatorzy dostarczyli wszystkie niezbędne dokumenty.
    Dodać jeszcze należy, że wszystko było uzgodnione z urzędnikami Kaczyńskiego.
    --
    CZAS NA OUTING
  • grzes1231 03.06.05, 14:57
  • shygay 03.06.05, 15:04

    --
    CZAS NA OUTING
  • pancho_paco 03.06.05, 15:10
    Dodać jeszcze należy, że wszystko było uzgodnione z urzędnikami Kaczyńskiego.
    Dodać jeszcze należy, że wszystko było uzgodnione z urzędnikami Kaczyńskiego.
    Jakie uzgodnione, możesz uzgadniać schadzke ze swoim chłopakiem a urzędnicy
    wydfają decyzje i wydali - NIELEGALNE BO NIE MA DECYZJI - i nie mów mi że sie
    nie znam bo sie nie znam i nie musze sie znać znają się urzędnicy.
  • shygay 03.06.05, 15:13
    Widać, że się nie znasz, bo decyzja jest, tyle, że negatywna.
    --
    CZAS NA OUTING
  • pancho_paco 03.06.05, 15:16
    To dobrze
  • qurche 03.06.05, 15:26
    To beznadziejnie źle... niestety aby zrozumieć zasady demokracji trzeba wyzbyć
    się własnego egocentryzmu i nauczyć tolerancji do tego co jest Ci obce
    objektywnie nie jest Ci jako jednostce zaszkodzić. Trudne??? Pewnie dla Ciebie
    bardzo.
  • amdrzej11 03.06.05, 14:56
    Nie frasuj sie tak, mysle, ze twojej inteligencji nie obrazi nawet szympans!
  • qurche 03.06.05, 14:56
    Jasne :( Już to widze... napewno właśnie to jest powowodem, szczególnie biorąc
    pod uwagę wcześniejsze deklaracje Kaczusia. Ja myśle, że on poprostu był na
    kursie wróżbiarstwa i amatorsko przewidział, że organizatorzy nie złożą
    odpowiednich dokumentów... na a przy okazji mógł wyrazić swoją nic nie
    znaczącą opinię. Ach - trzeba sie z tą wynosić i inwestować gdzie indziej.
    Kaczogród się tu robi - zresztą nie można było liczyć na coś innego.
    Pozdrawiam normalnych
  • amdrzej11 03.06.05, 14:59
    "Pozdrawiam normalnych"! Kogo masz na mysli?
  • qurche 03.06.05, 15:01
    normalnych... oni wiedzą :)
  • amdrzej11 03.06.05, 15:12
    Zajac, ktory mial parterowe mieszkanie, lubil dokuczac nierozgarnietemu, acz
    silnemu niedzwiedziowi, ktory przechodzil codziennie pod jego oknem w drodze do
    pracy. Przezwiska byly rozne. Najczesciej wolal jednak:
    - Niedzwedz, ty matole!
    W koncu niedzwiedz nie wytrzymal i zaczail sie na zajaca. Chycil go i mowi:
    - Jak jeszcze raz powiesz cos takiego to ci leb ukrece.
    Zajac sie przestraszyl ale nastepnego dnia widzac niedwiedzia przechodzacego
    pod oknem, nie wytrzymal i mowi:
    - Niedzwiedz, ty.....wiesz!
  • pancho_paco 03.06.05, 15:14
    Dziękuję, tobie też Pzdr :)
  • ronlen2 03.06.05, 15:01
    > Pozdrawiam normalnych
    A od kiedy to pedaly to norma??? To niech sobie lewica bierze partnera z tej
    samej plci, po 50 latach ich problem sam sie rozwiaze. Dlaczego, chyba jasne!
  • qurche 03.06.05, 15:54
    Masz jakiś uraz czy jak???? Przecież napisałem NORMALNYCH. Jeśli masz się za
    takiego to OK. Przy czym po tej wypowiedzi mam poważne wątpliwości.
    Co do tego od kiedy pedały to norama... to o ile sie nie myle od czasu
    wynalezienia pierwszego roweru.
  • ronlen2 03.06.05, 15:58
    Poczytaj sobie moje wypowiedzi, zrozumiesz, ze homoseksualizm dla mnie nie
    nalezy do kategorii "norma".
  • sclavus 03.06.05, 16:20
    To przykre, że w tępych katolickich mózgach nie mieści się zwykła podstawowa
    prawda: homoseksualizm nie jest chorobą, homoseksualiści nie chcą, żeby
    jakakolwiek większość im się podporządkowywała - oni tylko chcą, żeby ich nie
    dyskryminowano, chcą żyć i mieć prawa jak wszyscy inni obywatele kraju...
    To wam, katolikom, kościół zrobił taki problem z dupy, że już nie potraficie
    wyjrzeć poza... Przypomnijcie sobie co wam wielebni głosili na temat AIDS i
    jakie potem były katolickie reakcje na wirusa (diabelska choroba, to było
    standardowe minimum - a gotowiście byli kamieniować i linczować przy samym
    tylko podejrzeniu o AIDS... n'est pas?)
    Ilu wielebnych uprawia HOMOSEKSUALIZM nawet homoseksualistami nie będąc??? Ilu
    dokłada do tego pedofilię??? Ilu dokłada do tego igraszki hetero, jak im się
    tylko trafi zbłąkana owieczka, a ilu wręcz z owieczkami to czyni mamrocząc przy
    okazji: baranku boży, który gładzisz...
    I to właśnie u takich Parada wywołuje największy sprzeciw a "wierni" jak te
    barany oburzają się wraz... zaraz potem wyruszając, a to na jakąś pielgrzymkę,
    a to na jakąś procesję, a to na jakieś czuwanie, manifestując w ten sposób na
    cały świat to co powinni mieć w serca głębi...

    TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ
  • ocean12 03.06.05, 15:15
    Wolność zgromadzeń jest podstawowym prawem człowieka i fundamentem
    demokratycznego porządku ustrojowego. Za komuny wloność zgromadzeń nie
    istniała, chyba że zgodnych z linią parii (1 maja na przykład). Prawica wbrew
    pozorom jest niezwykle podobna do komuny. Ona chce koncesjonować swobody
    obywatelskie wg metody "co nie jest dozwolone, jest zabronione". Największym
    zapleczem dla homoseksualizmu jest hierarchia kościelna, dzięki celibatowi.
    Kościół jest jednocześnie największym propagatorem nienawiści wobec ludzi o tej
    orientacji seksualnej. Dla Kaczyńskiego wola Kościoła i Stanów Zjednoczonych to
    świętość. Jeżeli społeczeństwo w wolnych wyborach obsadzi Kaczyńskimi dwa
    najwyższe urzędy w państwie, to będzie mogło mieć pretensje wyłącznie do
    siebie. W zależności od rozmiarów przewagi PiS w Sejmie Polska będzie ewoluować
    w kierunku państwa wyznaniowego o charakterze parafaszystowskim, na
    podobieństwo Hiszpanii gen. Franco. Cel nie zostanie oczywiście osiągnięty, bo
    Polacy aż takimi idiotami nie są. Będzie trzeba jednak czekać następne 4 lata,
    żeby wymieść to panoptikum i odciąć mu wpływ na kształt kraju. Zachód będzie
    chichotał, ale nie cały. Większość Zachodu ma nas w głębokim poważaniu.
  • jareklokaty 03.06.05, 14:58
    Zenujace! A od czego jest urzad miejski? To ich obowiazkiem jest
    przygotowanie planow objazdu dla komunikacji drogowej. Przynajmniej tak jest
    w Wielkiej Brytanii. Wczoraj Bob Geldoff zycil haslo: Idziemy na Edinburgh! W
    ramach Live8. Czy Bob Geldoff bedzie planowal obiazdy dla komunikacji w
    Edinburghu? Nie! A to tylko dlatego ze Kaczynski nie jest prezydentem
    Edinburgha. I chwala Szkotom, ze nie wybrali idioty na prezydenta bo Geldoff
    by utknal na rogatkach Edinburgha. Zas w Warszawie... Kaczynski teroryzuje
    gejow i lesbijki. Zanujace!
  • amdrzej11 03.06.05, 15:00
    Geje i lesbijki probuja terroryzowac Warszawe a przy pomocy Gazety Wyborczej
    Polske!
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:10
    Tylko kto tu łamie prawo
  • amdrzej11 03.06.05, 15:14
    Probowali homoseksualisci, probujac zorgnizowac demonstracje bez odpowiednich
    dokumentow!
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:15
    uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie. Tylko że tym razem kij jest udawany.

    Poczytaj dobrze, że uzasadnienie jest fałszywe
  • pandada 04.06.05, 00:54
    Dlaczego prawica jest tak pełna hipokryzji? Nagle jakieś tam dokumenty są tak istotne, a przecież tak naprawdę nikogo to nie obchodzi i jest to oczywiste, że parada ma zakaz z powodów ideologicznych.

    Hipokryzja jest jednym z naprawdę podstawowych elementów poglądu prawicowego. Obok narzucanie swej woli innym, nierównego traktowania ludzi, niechęci do inności i różnorodności itp.
  • mangold 03.06.05, 15:12
    Czy terroryzmem można też nazwać różne akcje moherowych beretów ?? Blokowanie
    np. kin... plucie na Nieznalską ...
    --
    Co w tym złego?
  • pancho_paco 03.06.05, 14:58
    To dobrze, że mamy prawo, które nakazuje złożyć komplet dokumentów. Tacy byli
    mądrzy, myśleli jak tu zwołać najwięcej "niezadowolonych" żeby zrobić duży
    dym ale na szczęście nic im z tego nie wyszło. Nielegalne zgromadzenie
    rozgonić. Policja w Warszawie udowodni swój profesjonalizm, a dzieci nie będa
    narażone na spotkania z rozebranymi "częściami rowerowymi" na ulicach. TAK
    TRZYMAĆ PANIE PREZYDENCIE. Jak chcą korzystać z wolności, to niech się nauczą
    przestrzegać praw i obowiązków. NIE MA SWOBÓD OBYWATELSKICH BEZ OBYWATELSKICH
    OBOWIĄZKÓW.
    ------
    Bójcie się Stana T. On nie chce być prezydentem Warszawy tylko Polski -
    chyba przyjdzie na tą nielegalną paradę, bo też jest niezadowolony.
  • pandada 04.06.05, 00:56
    Ciekawe co będzie, gdy wszystkie procesje będą proszone o takie dokumenty?
    Ciekawe czy "biały marsz" miał te plany?
  • prodakt 03.06.05, 15:00
    Tak, mozesz nie wychodzic z domu i nie udzielac sie publicznie. Lub jezeli
    posiadasz te inteligencje o ktorej piszesz (choc w minimalnym wymiarze) to jej
    uzyj.
  • eduszka1 03.06.05, 15:00
    Czy Warszawa jest prywatnym folwarkiem Pana Kaczynskiego, lub prywatna
    trampolina dla zyskania popularnosci w naszym niestety
    rodzinnym "ciemnogrodzie". Warszawiacy obudzie sie, kto Wami rzadzi i kto chce
    rzadzic Polska. Merbert
  • shygay 03.06.05, 15:02
    Pozostaje odwołanie do wojewody, a w razie konieczności sądownictwo
    administracyjne i Trybunał w Strasburgu.
    --
    CZAS NA OUTING
  • cziriklo 03.06.05, 15:02
    Kilkudziesieciu profesorow historii i kultury polskiej z amerykanskich i
    europejskich uczelni wyzszych wystosowalo list z wyrazami zaniepokojenia i
    dezaprobaty w zwiazku z naruszeniem prawa do wolnosci zgromadzen przez
    prezydenta Warszawy Lecha Kaczynskiego. Widnieje pod nim w tej chwili
    kilkadziesiat podpisow takich m.in autorytetow akademickich jak prof.
    Anthony Polonsky czy G. Ekiert z Harwardu.
    Zdumiewajace jest zatem, ze polscy intelektualisci przyczaili sie i udaja, ze
    nic sie nie dzieje - ze w ich kraju nie sa w sposob arogancjki i jawny lamane
    sa prawa obywatelskie.
    Nie ma dla Polski miejsca w demokratycznej Europie dopoki lokalny kacyk, moze
    przy milczacej i tchorzliwej zgodzie wiekszosci madrych ludzi w kraju ustalac
    wlasne reguly demokratycznej gry. Jest to haniebne.

  • eurypides77 03.06.05, 15:04
    Były już wypowiedzi Zolla, Żakowskiego, Najsztuba, Kutza, Szyszkowskiej i
    innych, choć nie na taką skalę, jaką powinni.
  • shygay 03.06.05, 15:07
    Polscy intelektualiści, aktorzy, bohema... wolą milczeć i poddają się
    konformizmowi szarych mas pewnie w obawie, że zostaną przez te masy uznani za
    homoseksualistów. To jest tragiczne...
    Tym bardziej podziwiam np. ajsztuba, Kutza czy Żakowskiego
    --
    CZAS NA OUTING
  • soros1 03.06.05, 15:14
    W stanach tez profesorowie są lewicujący.

    Inteligencja choruje na lewicowośc.
    Ale lewicowosc prowadzi do upadku społeczenstw.

    Nie musimy i nie zgadzamysie na homoseksulanych prowokatorow z golymi tylkami
    na platformach.
  • mangold 03.06.05, 15:16
    soros1 napisał:

    >
    > Nie musimy i nie zgadzamysie na homoseksulanych prowokatorow z golymi tylkami
    > na platformach.

    Nie na tym marsz miał polegać... no, ale dalej słuchaj swojego proboszcza...
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 15:20
    "Co w tym zlego?" pytasz??
    A to, ze istnieja pewne granice. A to, ze normalni ludzie (dla ciebie normalni
    to geje, ale to szczegol) beda sie bali ruszyc z domu. A to, ze juz teraz sa
    miejsca publiczne, ktore sa zdominowane przez gejow a oplacane z funuszy
    podatkowych, do ktorych normalny czlowiek juz nie pojdzie. Parada gejow to nie
    parada rownosci, tylko perwersyjnosci i wypaczanie demokracji.
  • pandada 04.06.05, 01:09
    "Normalny" według prawicy to niewykształcony, zakompleksiony i agresywny?
    No i kopulujący z żoną - zawsze w zamiarach prokreacyjnych (choćby obłudnie unikali stosunków w czasie jajeczkowania).
    Czy zatem ksiądz nie jest normalny? Ano nie jest.
    On jest "nadnormalny" - święty człowiek.
  • eurypides77 04.06.05, 01:36
    Monty Python śmiał się z tych idiotów już 25 lat temu.
  • pandada 04.06.05, 01:05
    Studenci do nauki!
    Inteligencja do testów!

    Już się margines społeczno-intelektualny nie kryje z niechęcią nie tylko do wolnych i niezależnych, ale i wykształconych.

    No cóż - jak Ciemnogród, to Ciemnogród. A umiejętność czytania i pisania zarezerwowana będzie dla księży.
  • eurypides77 04.06.05, 01:33
    W ciągu ostatnich 15 minut jakieś 500 osób zagłosowało w sondzie, że zgadza się
    z decyzją Kaczora - przedtem było 64% tych co się nie zgadzają.
  • sartam 03.06.05, 15:04
    Przez takie parady sami homoseksualisci tworzą nierownosci robiąc z siebie
    jakichs "innych" ktorzy potrzebują parady! Szanuje kazdego geja jako czlowieka
    i osobe i wystarczy. Parade robia ci co chca zrobic szumu wkolo siebie lub
    zalezy im na promowaniu takiego stylu zycia. Mysle ze zwykly, prosty gej nie
    potrzebuje takich parad, ktore tylko powiekszaja podzialy i wrogosc...
  • eurypides77 03.06.05, 15:07
    Wiesz, to nie ma nic do rzeczy.

    Ja jestem "prostym gejem" i też nie uważam, aby parady były szczególnie
    skuteczną metodą walki o prawa homoseksualistów, niemniej jednak żyjemy w wolnym
    kraju, w którym każdy obywatel ma prawo do zgromadzeń i publicznego
    prezentowania poglądów. Bez względu na to czy są to procesje bożocielców, czy
    parady gejów, prawo to obowiązuje.

    Niestety, w Polsce mało kto pamięta o słowach Woltera "nie zgadzam się z tym co
    mówisz, ale będę bronił do śmierci twojego prawa do mówienia tego".
  • sartam 03.06.05, 15:18
    Wszystko zalezy, na jakim fundamencie budujemy spoleczenstwo. Zwolennicy parady
    odwoluja sie do wolnosci... ale to nie wystarczy, trzeba brac pod uwage i inne
    wartosci. Demokracja nie oparta na prawdziwych wartosciach nie jest nic warta.
    Kaczynski widzac zagrozenie innych wartosci ogranicza to prawo do wolnosci
    zgromadzen... Trzeba wiec ujmowac sprawy szerzej bo w przeciwnym razie w imie
    wolnosci zrobmy, jak ktos tu napisal, parade onanistow... zaakceptujmy
    zoofilie... przeciez to nikomu nie szkodzi, a czemu ograniczac komus wolnosc
    jesli ma takie fantazje? Wg mnie wiec pytanie brzmi - dokad chcemy zajsc, czego
    chcemy w zyciu? Samej wolnosci dla wolnosci? - stanie sie ona szybko samowolą.
  • ronlen2 03.06.05, 15:23
    Brawo! Wolnosc jednego tam sie konczy, gdzie drugiego zaczyna. Nie przeszkadza
    mi, kiedy geje "uprawiaja" swoj "sport" w czterech scianach, ale niech nie
    zmuszaja mnie do przygladania sie im. Alternata jest, ze unikam miejsc
    publiczych i nie wychodze z chaty. A tego nie chce. Takie same ich miasto, jak
    moje.

    To moze zorganizujemy sobie parada zlodzieji samochodow itd.
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:25
    kradzież jest nielegalna a bycie homoseksualistą jak najbardziej
  • ronlen2 03.06.05, 15:30
    Nie to jest centralna czescia mojej wypowiedzi. Demokracja bez watosci jest
    pozbawiona esencji. A wolnosc jednego tam sie konczy, gdzie drugiego zaczyna.
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:32
    że ludzie w Twoim otoczeniu są różni w czymśCi zagraża?
  • ronlen2 03.06.05, 15:43
    tak dlugo, jak mnie zostawiaja w spokoju, to nie. Ale ulica to miejsce
    publiczne, nalezy do wszystkich. I ja tez chce sie po niej poruszac, bez zadncy
    nieprzyjemnosci. Czy oni naprawde musza ekshibicjonowac sie swoja
    perwersywnoscia??
  • mangold 03.06.05, 15:47
    ronlen2 napisał:

    > tak dlugo, jak mnie zostawiaja w spokoju, to nie. Ale ulica to miejsce
    > publiczne, nalezy do wszystkich. I ja tez chce sie po niej poruszac, bez zadncy
    >
    > nieprzyjemnosci. Czy oni naprawde musza ekshibicjonowac sie swoja
    > perwersywnoscia??


    Ja też nie lubię jak mi babcie w procesji na spółę z księdzem wyja pod oknem...
    Można gdzieś to zgłosić, żeby im zabronili ?? Bo szału idzie dostać ....

    --
    Co w tym złego?
  • sempiasty 03.06.05, 15:55
    Co w tym złego?
    obrzzzzydliweeee!!!
  • sclavus 03.06.05, 16:01
    sempiasty napisał:

    > Co w tym złego?
    > obrzzzzydliweeee!!!

    Czyżbyś akurat spojrzał w lustro???...
  • sempiasty 03.06.05, 15:53
    nie życzę sobie marszu gejów i lesbjek
    są po prostu obrzydliwi
    ob\rażają nie tylko przekonania moralne
    obrażają także
    moje udczucia estetyczne

    napradę są obrzydliwi!
  • zssyp 03.06.05, 15:55
    sempiasty napisał:

    > nie życzę sobie marszu gejów i lesbjek
    > są po prostu obrzydliwi
    > ob\rażają nie tylko przekonania moralne
    > obrażają także
    > moje udczucia estetyczne


    To zmien konstytucje. a raczej ustroj...
  • sclavus 03.06.05, 16:04
    sempiasty napisał:

    > nie życzę sobie marszu gejów i lesbjek
    > są po prostu obrzydliwi
    > ob\rażają nie tylko przekonania moralne
    > obrażają także
    > moje udczucia estetyczne
    >

    Nie upieraj się, odejdźże od tego lustra... jeszcze wpadniesz w "narcyzm
    negatywny" (narcyzm inaczej)
    > napradę są obrzydliwi!
  • ronlen2 03.06.05, 16:07
    Byc moze poczytal sobie posty o tym, jak to by bylo wspaniale, gdyby bylo na
    wszystko na homo??? raczej tak.
  • pandada 04.06.05, 01:21
    Brzydcy do obozów pracy! Garbaci na Madagaskar! przydrożne kapliczki przetopić na czołgi (do tłumienia parad)!
  • eurypides77 03.06.05, 16:09
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ronlen2 03.06.05, 16:12
    przed chwila ktos wypisywal, ze pedaly nigdy z agresja nie startuja.
  • eurypides77 03.06.05, 16:13
    Bo nie startuję - tylko odpowiadam na twoją głupotę.
  • mangold 03.06.05, 16:15
    ..z kamieniem w łapie i antygejowskim okrzykiem w ustach.... pomachaj mi, żebym
    wiedział, że to Ty...
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 16:22
    iarze, tak?????????????????????????????????????????????????????

    Mam prawo do wlasnej opinii. To ty mi wypisywles, ze geje pierwsi nie
    zaczynaja. Kilka postow wyzej masz dowod, ze jak najbardziej. A ty teraz
    prowokujesz tez, na swoj sposob, o ktorym pisalem. No i co, tak szybko sie
    wszyskto potwierdza.

    Wszyscy, co nie sa za gejami, to jacys awanturnicy, sugerujesz. A ja odnosze
    wrazenie, ze cie w tv bijac tych, co maja inne zdanie. A potem w talk-show,
    przekonujac, ze dobrze zrobiles, a wszyscy hetero
    sa "przestarzli", "staromodni", ze "trzeba cos nowego", ze geje sa normalne i
    wszystkich trzeba na sile przekonac, ze tak jest.
  • mangold 03.06.05, 16:24
    ronlen2 napisał:


    > Wszyscy, co nie sa za gejami, to jacys awanturnicy, sugerujesz. A ja odnosze
    > wrazenie, ze cie w tv bijac tych, co maja inne zdanie. A potem w talk-show,
    > przekonujac, ze dobrze zrobiles, a wszyscy hetero
    > sa "przestarzli", "staromodni", ze "trzeba cos nowego", ze geje sa normalne i
    > wszystkich trzeba na sile przekonac, ze tak jest.

    A ogladałeś "Warto rozmawiać" ?? ...chyba nie...
    --
    Co w tym złego?
  • sclavus 03.06.05, 16:27
  • eurypides77 03.06.05, 16:29
    Popełniasz błąd, zakładając, że on takowy posiada.
  • sclavus 03.06.05, 16:39
    eurypides77 napisał:

    > Popełniasz błąd, zakładając, że on takowy posiada.

    Sorry, rzeczywiście nie wziąłem pod uwagę...
  • pandada 04.06.05, 01:18
    Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się NIEWOLENIE innego.
    A to oznacza, że nie możesz podejmować za kogoś decyzji.

    Nikt cię nie zmusza do udziału w paradzie. Nie podoba ci się pomysł, nie idź.

    Żale homofobów o zmuszaniu ich do patrzenia na pedały przypomina mi kawał

    "Idzie blondynka po chodniku i widzi przed sobą skórkę od banana
    - O k... znowu się wyp...olę!"
  • praptak 03.06.05, 16:41
    > Wszystko zalezy, na jakim fundamencie budujemy spoleczenstwo. Zwolennicy parady
    > odwoluja sie do wolnosci... ale to nie wystarczy, trzeba brac pod uwage i inne
    > wartosci. Demokracja nie oparta na prawdziwych wartosciach nie jest nic warta.
    > Kaczynski widzac zagrozenie innych wartosci ogranicza to prawo do wolnosci
    > zgromadzen...

    Wartości, wartości. Jakie konkretnie wartości naruszyłaby parada gejów i lesbijek?

    > Trzeba wiec ujmowac sprawy szerzej bo w przeciwnym razie w imie
    > wolnosci zrobmy, jak ktos tu napisal, parade onanistow...

    Proszę bardzo! A w czym komu przeszkadzałaby parada onanistów? Znowu narusza
    wartości? To ja się znowu pytam - co to są te wartości i w jaki sposób byłyby
    naruszone?

    > zaakceptujmy
    > zoofilie... przeciez to nikomu nie szkodzi, a czemu ograniczac komus wolnosc
    > jesli ma takie fantazje?

    Akceptacja parady nie oznacza akceptacji samych zachowań. Uważam, że złodzieje,
    mordercy, zoofile i pedofile też powinni móc sobie zorganizować paradę. Ubocznym
    skutkiem takiej parady byłoby ułatwienie pracy policji.
  • eurypides77 03.06.05, 16:51
  • sclavus 03.06.05, 16:55
    Jeżeli to do mnie - jestem dumny... (cytuj, proszę)
  • mangold 03.06.05, 16:59
    sclavus napisał:

    > Jeżeli to do mnie - jestem dumny... (cytuj, proszę)


    --A może to do mnie...jestem dumny.... :-DD
    Co w tym złego?
  • sclavus 03.06.05, 17:06
    mangold napisał:

    > sclavus napisał:
    >
    > > Jeżeli to do mnie - jestem dumny... (cytuj, proszę)
    >
    >
    > --A może to do mnie...jestem dumny.... :-DD

    Rzeczywiście.. co w tym złego...
    > Co w tym złego?
  • mangold 03.06.05, 17:08
    sclavus napisał:

    >
    > Rzeczywiście.. co w tym złego...
    > > Co wtym złego?

    Mnie pytasz ?? Oszołomków pytaj...
    --
    Co w tym złego?
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:20
    że zgodnie z Twoim tokiem rozumowania nie było by antyklerykałów gdyby zakazać
    procesji kościelnych na ulicach i transmisji mszy w publicznej telewizji.
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:06
    nawet Pan Prezydent nie potrafi przyznać się dlaczego nie che się zgodzić na
    paradę. I ściemnia brzydko. Oj nie ładnie. A nos rośnie. Czy będzie wyglądał
    ładnie w kampanii prezydenckiej?
  • ronlen2 03.06.05, 15:07
    ktorych nikt normalny sobie juz nie pojdzie, bo sie przyczepia, wlasne kluby,
    gdzie tez lepiej nie wlazic itd. Teraz to nawet na ulice czlowiek nie zawsze
    bedzie mogl wychodzic. Zenujace!!!
    Decyzja Kaczynskiego jest prawidlowa, problem w tym ze za miesiac, dwa ponowia
    zadanie na inna date. I tak trzeba sie bedzie ciagle bronic, az ktoregos dnia
    im sie (niestety) uda. A jak juz bedzie parada gejow przed dwa trzy lata, to w
    czwartym roku zabronic nie sposob, bo posypalyby sie protesty.
  • mangold 03.06.05, 15:10
    Chyba kpisz....??
    --
    Co w tym złego?
  • pancho_paco 03.06.05, 15:19
    mangold prowokatorze ty jeden - przecież podobno masz dziewczynę?
  • mangold 03.06.05, 15:21
    Ta dziewczyna jest juz nawet moja żoną... ale to nie ma nic do rzeczy ..zawsze
    będę bronił słabszych przed głupszymi..
    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 16:15
    Co, zonaty?
    Jeszcze jedno, ostatnie pytanko: kto w tej calej homo-debacie "atakuje". Kto
    zada rownouprawnienia, prawa do ekshibicjonizmu itd. Kto "atakuje" i kto "sie
    broni"? Odpowiedz dla siebie, mi nie musisz.

    Podrawiam
  • mangold 03.06.05, 16:18
    ronlen2 napisał:


    > Jeszcze jedno, ostatnie pytanko: kto w tej calej homo-debacie "atakuje". Kto
    > zada rownouprawnienia, prawa do ekshibicjonizmu itd.

    Geje nie chcą prawa do ekshibicjonizu, oni po prostu chcą żebyś w nich także
    zauważył człowieka... pozdrawiam również


    --
    Co w tym złego?
  • ronlen2 03.06.05, 16:24
    Niech sobie beda ludzi we wlasnych 4 scianach. Nic im nie robie, tak dlugo, jak
    oni mi nic nie robia.
    Ulica nalezy do wszystkich, niech oni to pojma.

    A teraz juz naprawde musze isc. Pozdrawiam, na ra.
  • sclavus 03.06.05, 16:32
    ronlen2 napisał:

    > Niech sobie beda ludzi we wlasnych 4 scianach. Nic im nie robie, tak dlugo,
    jak
    >
    > oni mi nic nie robia.
    > Ulica nalezy do wszystkich, niech oni to pojma.
    >

    Ty chyba jesteś "katolik_polski1" a jak nie, toś jego bliźniak...

  • sdh_h 03.06.05, 15:11
    homofob
  • gurak 03.06.05, 15:45
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • werter-6 03.06.05, 17:39
    Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
    sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
    proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
    to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
    bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
  • trydzyk 03.06.05, 15:19
    (...)
    > im sie (niestety) uda. A jak juz bedzie parada gejow przed dwa trzy lata, to w
    > czwartym roku zabronic nie sposob, bo posypalyby sie protesty.

    Czyli tak jak z wprowadzeniem przez KK lekcji religii do szkol? Mialo byc tylko
    na probe, mieli pracowac za darmo, bez ocen na swiadectwach... A teraz traktuja
    to jak rzecz zupelnie oczywista.
    To juz lepiej sie z gejami dogadywac.

    F.
  • joanna.kucharska 03.06.05, 19:24

    --
    A ja chodze do klubów dla gejów a jesem hetero i nie lewicowa. I jakoś nikt
    mnie w takim klubie nie wypaczył i żadna lesbijka nie zgwałciła. Za to moge sie
    tam bawić i nie obawiać, że mnie będzie jakiś pijany jegomość obłapiał albo
    wzrokiem rozbierał. Jest miło i kulturalnie. I niczym poza tym, sie takie
    miejsce nie różni.
    Gejów i lesbijek jest w każdej poulacji procentowo tyle samo... i uwaga wśród
    każdego gatunku także (psy, koty, konie, małpy, gryzonie).
    Nie jesteś gejem to fajnie, ale co ci przeszkadza, ze ktoś jest. Zgwałcić cie
    ktoś próbową, masz złe doświadczenia?

  • lolovaxman 03.06.05, 15:07
    z Kaczyńskim zgodzić się nie trzeba, ale pogratulować można konsekwentnej
    decyzji - powiedział A to i B - a to czy parada się odbędzie i czy
    międzynarodowe organizacje się doczepią to juz inna para kaloszy :P
  • soros1 03.06.05, 15:12
    BRAWO KACZYNSCY

    Nie potrzebne nam jest zachodnie zapsucie.
  • obcy444 03.06.05, 15:12
    To wszystko przez to, ze przynajmniej jeden z Kaczorow jest pedalem - i tak sie
    maskuja.
    Jak sie Walesa z Kaczorami poklocil, to chlapnal, ze zaprasza Kaczora "z mezem".
  • jethrox 03.06.05, 15:13
    Nie lepiej uzasadnić odmowną decyzję zgodnie z prawdą ? Że parada
    homoseksualistów w miejscu publicznym, do którego dzieci i młodzież ma wolny
    dostęp mogłaby stanowić negatywny wzór dla rozwoju nabytych prawidłowych
    zachowań dzieci i młodzieży w dziedzinie seksualizmu i z tego powodu imprezy
    tego środowiska mogą odbywać się tylko w miejscach specjalnie do tego
    przeznaczonych ?
    Tak jak nie wolno dla młodzieży eksponować pornografii w kioskach i sprzedawać
    alkoholu w pobliżu szkół ?
  • mbarszcz 03.06.05, 15:14
  • soros1 03.06.05, 15:16
    ZROBIL BARSDZO BARDZO DOBRZE.

    Zachód jest zepsuty.

    Przyszlosc swiata nalezy do spolecznstw bardziej tradycyjnych, poniewaz one
    zakladaja rodzimy i maja dzieci.
    Homoseksualna UE nie ma przyszlosci.
    Prawicowe USA ma.
  • mangold 03.06.05, 15:19
    soros1 napisał:


    > Przyszlosc swiata nalezy do spolecznstw bardziej tradycyjnych, poniewaz one
    > zakladaja rodzimy i maja dzieci.


    Np. Amisze.....
    --
    Co w tym złego?
  • mangold 03.06.05, 15:39
    Nie wiem, a o co ? Ja tylko prosty burak jestem.. może szanowny sabat
    prawdziwych Polaków-katolików( jaki sie tu odbywa)- mnie oświeci....
    --
    Co w tym złego?
  • amdrzej11 03.06.05, 15:57
    Sabat? To nie katolicy, tylko starsi bracia w wierze!
  • holyboy_666 03.06.05, 17:04
    o jak bardzo starą wiarę ci chodzi?
  • trydzyk 03.06.05, 15:21
    > Homoseksualna UE nie ma przyszlosci.
    > Prawicowe USA ma.

    :D :D :D
    dawno wiekszej glupoty nie czytalm. W USA nie ma homoseksutalistow?
    A EU homoseksulna nie jest, zapewniam cie. Ja prowadze bardzo interesujace zycie
    heteroseksualne i NIKT mi tego nie utrudnia. Wiec jezeli ty widzisz dookola
    tylko gejow, to jest bardziej twoj problem.

    F.
  • toporowa 03.06.05, 15:16
    w polskim prawie nie istnieje ani jeden paragraf, ktory by dyskryminowal homoseksualistow.
    Na czym zatem ma polegac rownosc o jaka walczy ta grupa ludzi?
    Afera wokol parady rownosci potrzebna jest wylacznie politykom lewackim (np. Zieloni 2004),
    ktorzy szukaja pretekstu aby zaistniec jako obroncy demokracji.
    Zwykli homoseksualisci nic na tej paradzie nie zyskaja a raczej straca w oczach opinii publicznej
    jako pieniacze
  • inny_a_taki_jak_ty 03.06.05, 15:34
    która ma zmienić prawo? Jest skierowana do opini publicznej. W jaki inny sposób
    dotrzeć do ludzi? Nagłaśniając sprawę

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka