Dodaj do ulubionych

Protesty przeciwko zakazowi Parady Równości

09.06.05, 12:05
"władza państwowa, o ile staje się narzędziem propagowania jednego
światopoglądu i jednej opcji moralnej, stoi w sprzeczności z ideą
demokratycznego państwa praworządnego i otwartego społeczeństwa
obywatelskiego"

no i to zdanie mi się podoba ale chyba jest herezją w uszach białych-hetero-
katoliko-alkoholo-polaków
Edytor zaawansowany
  • mefju 09.06.05, 12:08
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:12
    Wstyd!
    Hipokryta!
  • sobre 09.06.05, 13:20
    pp. Niemca i Biedronia, którym
    straszny Kaczyński nie pozwala pokręcić pupkami przed oczyma warszawiaków'.
    Jak reaguja te 'autorytety prawa' na fakt propagandowej agresji ze strony
    srodowiska pederastow i lesbijek. Mnie nie interesuja upodobania seksualne tego
    rodzaju i nie zycze sobie byc indoktrynowany zwlaszcza w miejscach publicznych.
  • mangold 09.06.05, 13:23
    sobre napisał:

    nie zycze sobie byc indoktrynowany zwlaszcza w miejscach publicznych.

    To co mają dzieci zakonnicy w przedszkolu powiedzieć ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • sobre 09.06.05, 13:27
    tak wiec problem jest marginalny.
  • dzioobas 09.06.05, 21:39
    no to mamy swoją białoruś w wydaniu prawicowym. damn
  • purysta4 09.06.05, 23:09
  • mike-great 09.06.05, 23:15
    Że w Polsce jest gejowo!

    mangold napisał:

    > sobre napisał:
    >
    > nie zycze sobie byc indoktrynowany zwlaszcza w miejscach publicznych.
    >
    > To co mają dzieci zakonnicy w przedszkolu powiedzieć ??
  • rebjot 09.06.05, 13:38
    Co za brednie...
    Propagandowa agresja i indoktrynacja w miejscach publicznych... W ten sposób
    można zakwalifikować każdą manifestację z procesjami Bożego Ciała włącznie
    (ostatecznie nnie każdy musi być katolikiem) A jak nie chcesz być indoktrynowany
    to po prostu omijaj miejsca parady
  • sobre 09.06.05, 14:07
    paryska katedry Notre DameWspomniana. Wdarli się tam w czasie mszy, urządzili
    sobie z niej pośmiewisko, "odprawiając" przy głównym ołtarzu cudaczny "ślub", a
    na odchodne skopała księdza - staruszka, który z typowym dla faszystów brakiem
    tolerancji usiłował w manifestowaniu "gejowskiej dumy" przeszkodzić.
    Pewnie tez im sie nie podobaly procesje Bozego Ciala...

  • dac15 09.06.05, 15:21
    Cenzura prewencyjna? No, coraz lepiej...
  • purysta4 09.06.05, 23:11
    a nie wypuszczac na ulice, zeby stanowili zagrozenie dla innych
  • sgrodny 09.06.05, 23:24
    działanie kaczynskiego nie rozwiazuje problemu, tylko usuwa go w cień, z którym
    w dluzszej perspektywie, i tak będzie sie musiał zmierzyć, kaczynski to
    ogrodnik który wszystkie chwasty(osoby nie pasujące do jego wizji
    społeczenstwa) "wyrywa", boje się tej wizji spoleczenstwa, w której trzeba
    bedzie zachowywac sie tak jak "większość", bedzie to dyktatura "masy" ludzi
    którzy żądają od innych, a samym niczego od siebie nie wymagając. "Sam nie mam
    racji ale tobie też jej nie przyznam". Bedziecie powtórzeniem typu
    biologicznego zuniformizowani, pozbawieni prawa do tożsamośći
  • otello_1 09.06.05, 23:41
    Tacy jesteśmy nowocześni, to wypróbujmy eutanazje na zboczeńcach, których tak
    eufemistycznie nazywa sie "kochającymi inaczej"!
  • niestaly_czytelnik 09.06.05, 16:59
    rebjot napisał:

    > Co za brednie...
    > Propagandowa agresja i indoktrynacja w miejscach publicznych... W ten sposób
    > można zakwalifikować każdą manifestację z procesjami Bożego Ciała włącznie
    > (ostatecznie nnie każdy musi być katolikiem) A jak nie chcesz być
    indoktrynowan
    > y
    > to po prostu omijaj miejsca parady

    BEŁKOCZESZ LEWAKU. PO PIERWSZE PROCESJE I INNE UROCZYSTOŚCI RELIGIJNE NIE MAJĄ
    NIC WSPÓLNEGO Z AGRESJĄ, A PEDALSKIE MAJĄ - PATRZ OSTATNIE EXCESY W PARYŻU. PO
    DRUGIE UROCZYSTOSCI RELIGIJNE NIE PROMUJĄ SZKODLIWYCH I DEMORALIZUJĄCYCH
    POSTAW. NIE ŻYWIĘ NADZIEI ŻE ZROZUMIESZ CO NAPISAŁEM I POZOSTAJĘ BEZ POWAŻANIA.
  • czytelnik_wtorkowy 09.06.05, 17:14
    Czyli Twoim zdaniem postawą szkodliwą i demoralizującą jest życie w zgodzie z własną seksualnością? Jasnym wydaje mi się, że żadna parada w Polsce nie przybrałaby tak odważnej formy jak w Berlinie czy Paryżu. Niemniej w naszym wspaniałym kraju powinniśmy walczyć z kibolami, którzy faktycznie doprowadzają do burd i dopuszczają się aktów wandalizmu, niż na poparcie swoich homofobicznych poglądów przywoływać jakieś francuskie przypadki głupoty, i to głupoty Francuzów, a nie gejów.
  • niestaly_czytelnik 09.06.05, 18:43
    nie dyskutuję na temat czyjejś seksualności - chodzi o sprawę taką, że ludzie
    normalni, którzy idą ulicą powinni mieć prawo do tego, aby prowadząc np. swoją
    pociechę nie narażać jej na widok całujących się panów - to u dziecka może
    wywołać niepowetowane straty w przyszłym rozwoju psychoseksualnym. Powinno się
    też szanować uczucia np. pań wychodzacych być może w tym czasie z kościoła -
    one płacą podatki od swych rencin i mają prawo wymagać od władzy poszanowania
    ich uczuć, z czego, jak rzadko kiedy - władza się w tym przypadku wywiązuje.
  • dziecina.betlejemska 09.06.05, 17:19
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 09.06.05, 17:26
    dziecina.betlejemska napisał:

    > - Na procesji idą ludzie pijani od rana, wódke chleją ,,,,



    Widziałem kiedyś na wsi jak strażacy z OSp taki śmieszny daszek nad księdzem
    nieśli..ale byli nawaleni .. hheheehehe


    --
    Miłej lektury życzę!
  • pe1 09.06.05, 18:34
    > PO
    > DRUGIE UROCZYSTOSCI RELIGIJNE NIE PROMUJĄ SZKODLIWYCH I DEMORALIZUJĄCYCH
    > POSTAW. NIE ŻYWIĘ NADZIEI ŻE ZROZUMIESZ CO NAPISAŁEM I POZOSTAJĘ BEZ POWAŻANIA.

    capslock ci się zaciął baranie, ale krzykiem nie spowodujesz, że twoje głupiutkie argumenty będą silniejsze.

    Otóż uroczystości religijne owszem promują szkodliwe i demoralizujące postawy, bo wspierają faszystowską mentalność polskich katoli. Na niejednym kazaniu w czasie tegorocznych "uroczystości" klecha podjudzał i szerzył nienawiść i tolerancję. Taka działalność powinna być napiętnowana. Precz z katolandem!
  • purysta4 09.06.05, 23:23
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ethebor 10.06.05, 10:42
    Boze Cialo tradycja majaca lat kilkaset. Zreszta to rowniez polska tradycja
    patriotyczna (wzlaszcza w czasie zaborow).
    Nie podoba sie? Na Twoim miejscu cieszyblym sie z dlugiego weekendu i wyjechal
    sobie gdzies daleko. A jak sie bardziej nie podoba to spedz je w pracy.

    rebjot napisał:

    > Co za brednie...
    > Propagandowa agresja i indoktrynacja w miejscach publicznych... W ten sposób
    > można zakwalifikować każdą manifestację z procesjami Bożego Ciała włącznie
    > (ostatecznie nnie każdy musi być katolikiem) A jak nie chcesz być indoktrynowan
    > y
    > to po prostu omijaj miejsca parady
  • jajko69 09.06.05, 20:28
    a mnie nie interesuja upodobania religijne pana kaczynskiego i innych, i nie
    zycze sobie byc indoktrynowana, zwlaszcza w miejscach publicznych - w szkolach,
    przedszkolach, na ulicach (pielgrzymki).
  • mike-great 09.06.05, 21:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wikal 10.06.05, 19:44
    Gdybyś dzisiaj rano słuchał wywiadu w TOK FM z jednym z tych, co to tak
    niby "kręcą pupkami", wiedziałbyś, że bynajmniej nie o to kręcenie chodzi, ale
    o coś kompletnie innego. I naprawdę nie chciałbyś być w ich skórze. Myślę, że
    ci ludzie mają dość ukrywania się i dlatego organizują te faktycznie mało dla
    nas zrozumiałe wiece. Jako obywatele tego kraju, ponoć demokratycznego, mają do
    tego święte prawo. Jak cię to niesmaczy, to nie oglądaj. Nigdy nie pojmę istoty
    homoseksualizmu, zawsze mówię "ich strata", lecz to nie oznacza, że opowiem się
    za dyskryminacją kogokolwiek. Tak rozpoczynały wszystkie dyktatury świata z
    faszystowską i komunistyczną włącznie. To prawda, że braciom Kaczyńskim daleko
    do takich charyzmatycznych świrów jak Hitler czy Stalin (głównie gadają i
    kwaczą), nawet złotousty Roman nawet sie do nich nie zbliżył, ale zaczyna się
    od gejów, a skończy?!..... Obyśmy się po 4 latach kaczych rządów nie obudzili z
    przysłowiową "ręką w nocniku".
  • hipciaczek 09.06.05, 13:34
    Trzeba, żeby szalikowcy zabili kilku pederastów, żebyś przestał takie posty
    wypisywać? Opamiętaj się człowieku! Jak tu mówić o "pokojowej manifestacji",
    kiedy skrajne prawicowe organizacje zapowiedziały kontrmanifestacje? Przecież
    konfrontacja jest nieunikniona. Widziałem, co się działo w Krakowie w zeszłym
    roku, służby porządkowe wydawały się być bezradne. Nie liczą się pokojowe
    zamiary organizatorów, tylko efekt ostateczny, którym z dużym
    prawdopodobieństwem będzie zadyma. Po co wzbudzać niepokoje społeczne? Tylko
    dlatego, że dwóch facetów chce się trzymać za rączki i całować publicznie?
    Polska nie jest jeszcze przygotowana na to, potrzebuje więcej czasu. Demokracja
    w naszym kraju nie jest jeszcze dojrzała. Nawet niektóre środowiska gejowskie
    zorientowały się, że takie "parady" w Polsce nie przyczyniają się do niczego
    dobrego, a wręcz szkodzą..
  • pandada 09.06.05, 13:56
    odbywać się mogą tylko takie manifestacje, które uzyskają aprobatę bandytów!
    Kaczyński jest zatem zakładnikiem agresywnego marginesu.
    Teraz już wiem, co oznacza "rewolucja moralna" - standardy narzucają nie elity, lecz przestępczy motłoch.
  • hipciaczek 09.06.05, 14:21
    Takie są uroki demokracji. Dzięki niej homoseksualiści mogą ( lub nie mogą jak w
    Warszawie :D ) "paradować" po ulicach i dzięki niej Hitler mógł dojść do władzy.
    Prawdę powiedziawszy te przepychanki w sprawie "pokojowej parady równości" nie
    dotyczą już równości czy praw dla homoseksualistów, tylko rozgrywki politycznej
    między prawą i lewą stroną stroną bagna. Akurat tak się składa, że w wyniku
    "wspaniałych" rządów SLD coraz donośniejszy staje się głos z prawej strony.
    Lewactwo pociągnie zaś pederastów w stronę podziemia..
  • dac15 09.06.05, 15:24
    Święta prawda! Prawo i sprawiedliwość tylko dla wybranych Kaczek.
  • zb1k 09.06.05, 12:15
    wg mnie kazdy powinien miec prawo do takich manifestacji
    boi sie kontr?? o co chodzi?? niech zabroni w tym dniu wedrowania nazistom i
    innym rozumnym inaczej
    i od czego jest policja, niech pilnuje porzadku
    a nie boi sie wyjsc na ulice bo go szalikowcy skopia?? pewnie nie wychodzi bez
    3 ochroniarzy
  • m15 09.06.05, 12:24
    zb1k napisał:

    > wg mnie kazdy powinien miec prawo do takich manifestacji
    > boi sie kontr?? o co chodzi?? niech zabroni w tym dniu wedrowania nazistom i
    > innym rozumnym inaczej
    > i od czego jest policja, niech pilnuje porzadku
    > a nie boi sie wyjsc na ulice bo go szalikowcy skopia?? pewnie nie wychodzi
    bez
    dzisiaj chca paradowac pedaly jutro zechca pedofile,pózniej kleptomani na
    koniec lysi ,ci w okularach i ci bez ,moze parade równosci zorganizuja brzydule
    kore chca byc modelkami itd.koniec paradowania ulicami ,ulice sa przeznaczone
    dla ruchu pojazdów ,kaczynski tak trzymaj ,zero tolerancji dla obsceny i
    nieobyczajnosci

    > 3 ochroniarzy
  • zulus3 09.06.05, 12:50
    m15 napisał:

    > zb1k napisał:
    >
    > > wg mnie kazdy powinien miec prawo do takich manifestacji
    > > boi sie kontr?? o co chodzi?? niech zabroni w tym dniu wedrowania nazisto
    > m i
    > > innym rozumnym inaczej
    > > i od czego jest policja, niech pilnuje porzadku
    > > a nie boi sie wyjsc na ulice bo go szalikowcy skopia?? pewnie nie wychodz
    > i
    > bez
    > dzisiaj chca paradowac pedaly jutro zechca pedofile,pózniej kleptomani na
    > koniec lysi ,ci w okularach i ci bez ,moze parade równosci zorganizuja
    brzydule
    >
    > kore chca byc modelkami itd.koniec paradowania ulicami ,ulice sa przeznaczone
    > dla ruchu pojazdów ,kaczynski tak trzymaj ,zero tolerancji dla obsceny i
    > nieobyczajnosci
    >
    > > 3 ochroniarzy
    BARDZO TRAFNIE POWIEDZIANE KACZYNSKI TAK TRZYMAJ!!A JA BEDE GLOSOWAC NA
    CIEBIE!!
  • mangold 09.06.05, 12:52
    zulus3 napisał:

    > m15 napisał:
    >
    > > zb1k napisał:
    > >
    > > > wg mnie kazdy powinien miec prawo do takich manifestacji
    > > > boi sie kontr?? o co chodzi?? niech zabroni w tym dniu wedrowania n
    > azisto
    > > m i
    > > > innym rozumnym inaczej
    > > > i od czego jest policja, niech pilnuje porzadku
    > > > a nie boi sie wyjsc na ulice bo go szalikowcy skopia?? pewnie nie w
    > ychodz
    > > i
    > > bez
    > > dzisiaj chca paradowac pedaly jutro zechca pedofile,pózniej kleptomani na
    >
    > > koniec lysi ,ci w okularach i ci bez ,moze parade równosci zorganizuja
    > brzydule
    > >
    > > kore chca byc modelkami itd.koniec paradowania ulicami ,ulice sa przeznac
    > zone
    > > dla ruchu pojazdów ,kaczynski tak trzymaj ,zero tolerancji dla obsceny i
    > > nieobyczajnosci
    > >
    > > > 3 ochroniarzy
    > BARDZO TRAFNIE POWIEDZIANE KACZYNSKI TAK TRZYMAJ!!A JA BEDE GLOSOWAC NA
    > CIEBIE!!

    Trafnie ?? Oj, polemizowałbym....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • dzikamalpa 09.06.05, 13:13
    a wy ciagle o tych pedalach... gazeta co dwa dni puszcza tekst o
    homoseksualistach i ich problemach zeby zeelektryzowac czytelnikow... formula
    powoli sie wyczerpuje
  • uu1 09.06.05, 13:16
    Tyz prowda.
  • dac15 09.06.05, 15:26
    Jak Pan Bóg chce kogoś pokarać, to mu rozumu poskąpi... No comments.
  • inna57 09.06.05, 16:33
    a w jego przypadku to nie tylko poskąpił ale całkiem zapomniał mu choćby
    odrobiny dać szkoda czsu na dyskusje z kimś tak ograniczonym
  • kropekuk 09.06.05, 12:19

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:24
    - ot i wybory ;-)))
  • werter-6 09.06.05, 14:47
    Recht!!!!!!!!!!!!!!!
  • kropekuk 09.06.05, 12:19
    Jak myslisz?
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • m15 09.06.05, 12:34
    kropekuk napisał:

    > Jak myslisz?
    alles polaken uber normal
  • kropekuk 09.06.05, 12:46

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • mmkkll 09.06.05, 13:50
    Niemieckiego nie znam, ale z tego co wiem, "Polaken" to określenie obraźliwe.
    Przestań więc mnie(i innych) obrażać.
    --
    Pomóż zdobyć licencję
  • m15 09.06.05, 14:13
    mangold to internacjonal i lewak proletariusz:)

    >
  • mangold 09.06.05, 14:16
    ale w kijowe towarzycho trafił.. szkoda,że jest taki podatny na wpływy....:-((

    m15 napisał:

    > mangold to internacjonal i lewak proletariusz:)
    >
    > >


    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 15:53
    mangold napisał:

    > ale w kijowe towarzycho trafił.. szkoda,że jest taki podatny na wpływy....:-((
    >
    > m15 napisał:
    >
    > > mangold to internacjonal i lewak proletariusz:)
    > >
    > > >
    >
    >
    wyluzuj ,przyszlosc sie do cie usmiecha
  • mangold 09.06.05, 15:54
    m15 napisał:


    > wyluzuj ,przyszlosc sie do cie usmiecha

    Czarno to widzę ....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 15:57
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    >
    > > wyluzuj ,przyszlosc sie do cie usmiecha
    >
    > Czarno to widzę ....
    zjedz obiad ,teraz zwany lunchem jak ja to uczynilem a swiat kolorowym
    zobaczysz ,pamietaj czarne to tez kolor,no i jeszcze odcienie
  • mangold 09.06.05, 15:59
    m15 napisał:


    > zjedz obiad ,teraz zwany lunchem jak ja to uczynilem a swiat kolorowym
    > zobaczysz ,pamietaj czarne to tez kolor,no i jeszcze odcienie


    --
    Miłej lektury życzę!
  • szydlo4 09.06.05, 15:24
    Ha!
  • mduchnow 09.06.05, 12:22
    i oto narodził się nowy wódz który wie najlepiej co dla narodu jest najlepsze.
    Kto nie znami ten przeciwko nam, a reszta do gazu. Tak rodził się faszyzm.
    Tylko patrzeć jak bojówki Kaczora Donalda wraz z Romanowymi łysolami będą po
    mieszkaniach chodzić i sprawdzać czy ma się słuszne przekonania i słuszny
    rozmiar buta, a jak nie to wp.....dol. hail Kaczor!!!
  • zbig72 09.06.05, 12:26
    cel tej parady jest tu kluczem. zastanówmy się po co organizuje się parady,
    wiece, marsze itp. - ZAWSZE żeby cos promować, popularyzować, zachęcać, uznawać
    za słuszne, wyrażać poparcie.

    i w tym tkwi problem - czy państwo powinno zezwalać za promowanie,
    popularyzowanie i zachęcanie do homoseksualizmu???
  • rs_gazeta_forum 09.06.05, 12:47
    zbig72 napisał:
    > cel tej parady jest tu kluczem. zastanówmy się ...
    > ...
    > i w tym tkwi problem - czy państwo powinno zezwalać za promowanie,
    > popularyzowanie i zachęcanie do homoseksualizmu???

    Można się zastanowić, następnie wybrać takie władze ustawodawcze, by wnioski
    przeniosły na do ustaw, w szczególności zapisać w Konstytucji, że
    homoseksualistom zakazuje się udziału w manifestacjach publicznych.
    Ale p. Kaczyński nie jest od stanowienia prawa, tylko jego przestrzegania.
  • kropekuk 09.06.05, 12:48
    Bo boisz sie, ze jakas parada gejow nim zachwieje ;)
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • tempus 09.06.05, 12:55
    zbig72 napisał:

    > cel tej parady jest tu kluczem. zastanówmy się po co organizuje się parady,
    > wiece, marsze itp. - ZAWSZE żeby cos promować, popularyzować, zachęcać,
    uznawać
    >
    > za słuszne, wyrażać poparcie.
    >
    > i w tym tkwi problem - czy państwo powinno zezwalać za promowanie,
    > popularyzowanie i zachęcanie do homoseksualizmu???

    Nie chodzi o popularyzowanie homoseksualizmu, lecz o popularyzowanie TOLERANCJI
    DLA ODMIENNOŚCI. Czego Tobie najwyraźniej brakuje. Uważasz, że homoseksualizm
    to taka moda lub zachcianka? :) Dzieki takim poglądom Polska i jeszcze długo
    będzie zaściankiem i zadupiem Europy...
  • slaynes 09.06.05, 13:04
    hmm wiesz zasciankiem europy a niby dlaczego? jestes az tak tolerancyjny ze
    twierdzisz iz moje zdanie jest gó.. warte bo nie idzie w parze z ideałami
    europy zachodniej? USA jest imperium gospodarczym ale takze kulturalnym vide New
    York moze tez Stany bedziemy nazywac zasciankiem Swiata?

    Homoseksualizm to choroba, niewiem dlaczego Pedofilia moze byc traktowana jako
    choroba a homoseksualizm nie. O ile dobrze pamietam w głosowaniu na temat czy
    jest to choróbsko przewazyl tylko jeden głos.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • kropekuk 09.06.05, 13:20

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • slaynes 09.06.05, 13:49
    Tos ty mało jakis obeznany, niewiesz ze Stany są bardzo purytanskie, myslisz
    dlaczego Bush Junior poraz kolejny wygrał wybory? Co do zakazów powiem wiecej
    nie takich imprez tam zakazywano i jakos jak było tak jest USA były i są
    demokratyczne.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 09.06.05, 15:13
    no i oczywiscie znow razacy brak argumentacji i przykladow
  • slaynes 09.06.05, 15:22
    Nie zamierzam sie bawic w tego typu gierki, jezeli wydaje ci sie ze drag queen
    sa wszedzie akceptowane czy homoseksualizm to sie gleboko mylisz. Przykaldow
    poszukaj w Amerykanskiej prasie. Dobrym przykladem jest tez zakaz w wysoce
    rowiznietym Singapurze.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 09.06.05, 13:45
    otóż rożnica miedzy homoseksualizmem a pedofilia polega na tym ze to pierwsze
    wedlug wielu uczonych jest jedna z możliwości psychoseksualnego rozwoju
    człowieka, a to drugie to patologia, czyli choroba, przez którą człowiek
    wyżądza krzywdę innym:/ to jest tak oczywiste że aż sama się dziwie ze
    komukolwiek nalezy to tłumaczyć
  • slaynes 09.06.05, 14:01
    Hmm wiesz ale dlaczego mimo tak wielkich podobienstw homoseksualizm nie moze byc
    uznany za patologie? w koncu jest to odstepswo od reguły i normalnego
    biologicznego rozwoju człowieka, za przeproszeniem seksualnosc jak i jej
    wszelakie aspekty sa nieodlacznie zwiazane z rozmnazaniem, otrzymywaniem
    potomstwa. Czemu nie mozemy homoseksualizmu nazwac po imieniu chorobą
    psychiczną? sam odpowiem sobie na to pytanie otoz lobby homoseksualstow dazy do
    znormalizowania, unormowania swojego statusu (co jest normalnym objawem), nie
    chca byc uznawani za ludzi chorych - Nie wszystko co jest uznane za naszymi
    granicami musi byc oznaka rozwoju, w tym temacie mozna zauwazyc wrecz
    destrukcyjnosc uznawania tego typu zachowan.

    PS. do pan prowadzacych tak nietolerancyjna nagonke na antyaborcyjnych, troche
    kultury prosze. To ze macie kaszanke misat mozgu nie oznacza ze milo sie was
    slucha. Macie pigulki, prezerwatywy wiec myslec przed a a nie po (nie tyczy sie
    pan po gwałtach).
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 09.06.05, 14:08
    książka K. Boczkowskiego Homoseksualizm" :P nie opieraj się na jakichś
    śmiesznych poglądach ukształtowanych przez tradycję i schematy:/ przecież mówię
    że jest to jedna z mozliwości PSYCHOseksualneo rozwoju człowieka którą to
    skłonność potwierdzją badania także u innych gatunków... a nawet jeśli jest tak
    jak mówisz to dlaczego od razu odbierasz tym ludziom prawo do życia?? leczyć
    ich?? ale dlaczego skoro sami tego nie chcą , co węcej, jest im tak lepiej niż
    przy przybraniu odpowiedniej roli społecznej:/ to życie społeczne jest chore a
    nie homoseksualisci:/ jak na razie ty wyrzadzasz krzywde i ty krzywdzisz tych
    ludzi nie oni ciebie wypowiadajac sie tak kategorycznie o rzeczach o ktorych
    nie masz pojecia!!
  • slaynes 09.06.05, 15:01
    Momencik, wiesz ja nie odbieram im prawa do zycia to primo. Due - wiesz
    homoseksualizm moze i wystepuje u innych gatunkow, ale mimo wszystko i u nich i
    u ludzi jest to nienormalne odstepstwo podkreslam nienormalne (zajrzyj do
    słownika i sprawdz co oznacza słowo normalność). Po trzecie - Ksiązka tych panów
    jest smieszna, moze jakies inne przykłady? wiesz nie sugeruj sie jedna
    ksiazka... leczyc, tak leczyc - to tak jakbys twierdzila ze pedofilia jest tylko
    jedna z mozliwosci PSYCHOseksualnego rozwoju czlowieka ktorej nie nalezy leczyc
    ze wzgeldu na to jaka krzywde mogloby to wyrzadzic pedofilom. Widzisz ta ksiązka
    jezeli zmieniec nieco jej tresc moglaby sluzyc jako dowod na niesitnienie
    choroby zwanej pedofilią.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 09.06.05, 15:07
    po pierwsze, nie wiem czy mowimy o tej samej ksiazce bo to nie jest ksiazka
    tych panow, tylko TEGO pana, po drugie podaj mi argumenty dla jakich uwazasz ze
    jest smieszna, bo mnie jakos nie rozbawila, a tez lubie inteligentny
    dowcip<chyba ze chodzi ci o jakis inny:/> pedofilia jest choroba bo akt
    seksualny nie jest wynikiem obopolnej zgody:/ nie wypowadaj sie kategorycznie o
    rzeczach o ktorych nie masz pojecia; homoseksualistow nie trzeba leczyc, bo nie
    wyrzadzaja nikomu zadnej krzywdy;ludzi takich jak ty trzeba leczyc z glupoty i
    szkodliwosci spolecznej;
  • slaynes 09.06.05, 15:19
    Zacznijmy od tego ze homoseksualizm a szczegolnie jego propagowanie jest
    szkodzace, widzisz okres rozwoju czlowieka fizycznego jak i psychicznego jest
    dosyc gwałtowny i sprzyja rozwojowi tego typu chorób, propagoqwanie jest jakby
    to nazwac idealnym ropryskiwaczem zarazy... reszte dopiwedz sobie sama.

    " homoseksualistow nie trzeba leczyc, bo nie
    wyrzadzaja nikomu zadnej krzywdy" <--- o czym tu dyskutowac, widzisz nie wszyscy
    chorzy psychicznie zadaja bol sobie.

    "seksualny nie jest wynikiem obopolnej zgody:/" <--- tak hmm wiec jak pan uczony
    mogl porownac ludzi do innych gatunkow w tym wzgledzie? nauczyl sie moze
    szczekac badz miauczec?

    Wiesz dlaczego jest smieszna? poniewaz w dziecinny sposob mozna ja podwazyc.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • slaynes 09.06.05, 15:20
    ps. " homoseksualistow nie trzeba leczyc, bo nie
    wyrzadzaja nikomu zadnej krzywdy" <--- o czym tu dyskutowac, widzisz nie wszyscy
    chorzy psychicznie zadaja bol innej osobie. tak mialo byc:)
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 09.06.05, 15:57
    ty jestes smieszny/a poniewaz uzywasz argumentow rodem z ultrakatolickich
    pisemek;) i co gorsza one sa tak absurdalnie glupie ze nie ma potrzeby ich
    podwazac:) wracaj do neolitu:) milej podrozy w czasie:)
  • slaynes 09.06.05, 15:28
    Jeszcze jedno bo niewiem czy sie orientujesz w temacie pedofilii, nie wszyscy
    pedofile gwałca, sa tez tacy ktorzy siedza w domku i przegladaja sobie fotki.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • artur.banaszkiewicz 09.06.05, 21:51
    przepraszam, że się wtrącam, ale ośmielam się zauważyć, że ta parada tylko w
    mediach nazwana jest paradą gejów i lezbijek, tak naprawdę jest to parada
    wolności i równości wszystkich, może odrazu pozamykajmy w domach tych którzy są
    inni od ludzi normalnych, na przykład dzieci które rodzą się z porażeniem
    mózgowym, przecież one też odbiegaja od normy. Całym sercem jestem za równością
    i tolerancją a drażni mnie zachowanie ludzi z pod znaku kościoła i LPR,
    przecież to wy jako pierwsi powinniście byś tolerancyjni i miłować wszystkie
    owieczki. trzymam kciuki i mam nadzieje, że parada jednak sie odbedzie i
    trzymam za was kciuki. P.S. jak będzie podobna parada w Łodzi, napewno będę z
    wami.
    pozdrawiam
  • awerbaki 09.06.05, 22:43
    wiec twoim zdaniem dzieci ktorym robiono zdjecia nie byly w zaden sposob
    krzywdzone?? oj, kolezanko/kolego radze poszerzyc horyzonty myslowe bo coraz
    ciaśniej, coraz ciaśniej..:P:P choć pedofil ogladajacy zdjecia bezposrednio nie
    krzywdzi krzywdza ludzie ktorzy przyzwalaja juz na sam proceder fotografowania
    dzieci...proste:) z moja teoria wszystko jest ok:P podrasuj troche swoja bo cos
    nie bałdzo:P:P
  • bengal 09.06.05, 16:34
    Due - wiesz
    > homoseksualizm moze i wystepuje u innych gatunkow, ale mimo wszystko i u nich
    > i u ludzi jest to nienormalne odstepstwo podkreslam nienormalne (zajrzyj do

    a wlasnie, ze normalne, poczytaj troche o malpkach np.
    Taki homoseksualista jest przydatny stadu/grupie z tego wzgledu, ze nie walczy z
    samcem alfa tylko pomaga w wychowywaniu dzieci, obronie terytorium etc.
    Czyli dba o rodzine! Ponoc po IIWS wiecej homoseksualistow niz zwykle sie
    poczelo i przyszlo na swiat. Z tego samego powodu; To taki samiec z wytlumiona
    agresja- sam raz na odbudowe gatunku po wyniszczajacym konflikcie.

    Nie wiesz, ze orientacja seksualna zalezy od gospodarki hormonalnej w zyciu
    plodowym? I to nie hormonow matki, ale wlasnie rozwijajacego sie plodu.
    Prawdopodobnie uwarunkowanie genetyczne.

    Tylko dlatego, ze 200 sloni jest szarych a jeden bialy, to nie znaczy, ze jest
    nienormalny.
  • slaynes 09.06.05, 17:48
    I ze niby czym teraz wytlumaczysz ten nagly wzrost dzisiaj? skutkiem jakiego
    wyniszczajacego wydarzenia? Tego typu teorie juz dawno powinienes włozyc miedzy
    bajki. Słon hmm wiesz to ze jeden slon na 200 jest bialy jest wlasnie
    nienormalne gdyz normalnoscia jest ze ow słonie nie sa biale.
    Na twoim miejscu nie zrzucalbym wszystkiego na uwarunkowania hormonalne czy
    genetyke, za malo znane sa te dziedziny nauki, pozatym mowimy tutaj o homo
    seksualizmie jako chorobie... psychicznej.
    U malp do pomagania w wychowaniu dzieci sa inne samice niewiem czy wiesz, zaden
    malpi homoseksulaista nie jest tu potrzebny tymbardziej ze samiec zostal
    stworzony by bronic, polowac (ewentualnie) i plodzic.
    "aki homoseksualista jest przydatny stadu/grupie z tego wzgledu, ze nie walczy
    z samcem" - "pomaga w wychowywaniu dzieci, <b>obronie terytorium etc</b>." "o
    taki samiec z wytlumiona agresja" - SAM SOBIE PRZECZYSZ jak samiec z wytlumiona
    agresja mialby bronic stada?
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 09.06.05, 13:49
    w dodatku głosowanie nie jest własciwym sposobem osądzania czy coś jest moralne
    czy nie moralne i czy ma racje bytu czy nie ma.. boskość Chrystusa tez
    przgłosowano na Soborze znikomą większością głosów... w dodatku przez poganina,
    który przyjął Chrzest dopiero na łożu śmierci.. więcej tolerancji myly
    państwo:P:P:P
  • pompompom 09.06.05, 19:37
    I sądzisz, że po takiej paradzie społeczeństwo w większości i z pieśnią na
    ustach zaakceptuje i pokocha homoseksualistów?
    W sumie może szkoda, że władze Warszawy zabraniają przemarszu, bo wiadomo
    byłoby kto jest kto.
    Popularyzowanie "tolerancji dla odmienności"? Jaka odmienność? Przecież oni są
    tacy sami jak my, tak przynajmniej twierdzą. Też są ludźmi. A co kogo obchodzi
    kto z kim sypia albo jakie lubi pozycje. Niedługo postanowią wyjść na ulice w
    celu zademonstrowania swoich praw tacy co lubią tylko "na jeźdźca", domagając
    się specjalnych praw. Z drugiej strony ruszy kontrmanifestacja tych co wolą "po
    misjonarsku".
    Wychodzenie na ulicę tylko po to, żeby pokazać swoją seksualność dla mnie jest
    zboczeniem. Całą resztę (np. kwestię podpisywania zgody na operację jednego
    partnera dla drugiego z pary homoseksualnej) można załatwić inaczej,
    niekoniecznie całując się na ulicy i kręcąc tyłkiem. W ogóle to zbytnie
    demonstrowanie potrzeb seksualnych na ulicy - obojetne czy par hetero czy homo
    uważam za nietaktowne. To są sprawy intymne i widok każdej pary śliniącej się w
    miejscu publicznym jest dla mnie mało apetyczny.
    Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, choć czasami mam wrażenie, że mowiąc o
    równości jednocześnie krzyczą: "zobaczcie jacy jesteśmy inni i dlatego należą
    się nam specjalne prawa".
  • sceptyk40 10.06.05, 08:09
    <Nie chodzi o popularyzowanie homoseksualizmu, lecz o popularyzowanie
    TOLERANCJI
    DLA ODMIENNOŚCI. Czego Tobie najwyraźniej brakuje. Uważasz, że homoseksualizm
    to taka moda lub zachcianka? :) Dzieki takim poglądom Polska i jeszcze długo
    będzie zaściankiem i zadupiem Europy>

    Toleruję odmienności ale nie życzę sobie aby odmienność propagować marszami,
    aby nahalnie rzucała się w oczy, czy to jasne ? Nie obrzucam geja w lokalu
    jajami - jest on takim samym klientem tego lokalu jak ja, czy to nie jest
    równość ?? To jakiej równości domagają się ci odmienni ? Jeśli natomiast
    zaściankowość dla Ciebie ma znaczyć zachowanie określonych zasad moralnych, to
    ja jestem dumny z tego zaścianka i niepotrzebna mi tzw. nowoczesna Europa z jej
    eutanazją, małżeństwami homo, powszechnym narkotyzowaniem się, pogardą dla
    biednych.
  • blond_kasi 09.06.05, 14:23
    zbig72 napisał:

    > cel tej parady jest tu kluczem. zastanówmy się po co organizuje się parady,
    > wiece, marsze itp. - ZAWSZE żeby cos promować, popularyzować, zachęcać,
    uznawać
    >
    > za słuszne, wyrażać poparcie.
    >
    > i w tym tkwi problem - czy państwo powinno zezwalać za promowanie,
    > popularyzowanie i zachęcanie do homoseksualizmu???
    =====================
    Kręcisz, zbig, bat na wlasne dupsko. Ty mianowicie samym swoim
    istnieniem "propagujesz" endemiczną głupotę, "obnosisz się" ze swoja
    głupotą, "epatujesz" wlasnym zidioceniem. swą obecnością, np. tutaj, narzucasz
    innym brak jakichkolwiek standardów intelektualnych. wiec żebys tej głupoty
    dalej w ten sposób nie "popularyzował" nalezy ci zakazać pojawiać się w
    miejscach publicznych. jarzysz, zbig, o co chodzi? i co teraz będzie,
    chłopaku? :)
  • awerbaki 09.06.05, 14:42
    nie wiem kim jestes blond_kasi ale postawiłabym ci pomnik:D
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:27
    aaaabyśmy byyyli jeeeedno... - wtóruje im wesoło Rydzyk! (prawa!)
    A dookoła sami dobrzy... (tu zamilknę, bo w oryginale było: ,,Niemcy'' ;-)))).
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:23
    wdzianka) i... nich tak sobie ulicami maszeruje cały kraj...
    a ci ,,obcy'' niech się po domach chowają.
    - taką ma Kolega wizję Naszego Społeczeństwa?
  • mangold 09.06.05, 12:24
    O dziewczynie całujacej się na ulicy z chłopakiem nikt nie nie powie, że jest
    dziwką ( bo przecież nie zawsze tak jest..hehe), a homoseksualista nie musi
    całowac się na ulicyby usłyszeć, że jest ciotą... za całowanie mógłby nawet
    stracić życie ( tak mi sie wydaje )


    A gdy o pozwolenie na wiec poprosi młdzieżówka PiS ?? Przecież nie wszystkim jej
    poglady sie podobaja ... co wtedy ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 12:28
    mangold napisał:

    > O dziewczynie całujacej się na ulicy z chłopakiem nikt nie nie powie, że jest
    > dziwką ( bo przecież nie zawsze tak jest..hehe), a homoseksualista nie musi
    > całowac się na ulicyby usłyszeć, że jest ciotą... za całowanie mógłby nawet
    > stracić życie ( tak mi sie wydaje )

    >
    >
    > A gdy o pozwolenie na wiec poprosi młdzieżówka PiS ?? Przecież nie wszystkim
    je
    > j
    > poglady sie podobaja ... co wtedy ??
    jesli poprzednie ich wiece prowadzily do lamania prawa ,nalezy zabronic
    kolejnych,to proste i oczywiste
  • mangold 09.06.05, 12:39
    m15 napisał:

    > jesli poprzednie ich wiece prowadzily do lamania prawa ,nalezy zabronic
    > kolejnych,to proste i oczywiste

    Oczywiście, że prowadziły do łamania prawa...przez Młodzież Weszpolską.....
    tylko dlaczego za to karać gejów ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 13:27
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    > > jesli poprzednie ich wiece prowadzily do lamania prawa ,nalezy zabronic
    > > kolejnych,to proste i oczywiste
    >
    > Oczywiście, że prowadziły do łamania prawa...przez Młodzież Weszpolską.....
    > tylko dlaczego za to karać gejów ??
    ponoc taki inteligentny ,tylko czemu ignorant ,mlodziez wszechpolska nie byla
    nie jest i nigdy nie bedzie mlodziezówka pis, ech wy lewacy wszystko zawsze
    musicie pomieszac przez to zawsze wyciagacie bledne wnioski ,które z kolei
    prowadza do blednego dzialania ,prawdziwe oszolomy lub raczej oszolki
  • mangold 09.06.05, 13:30
    m15 napisał:


    >,mlodziez wszechpolska nie byla
    > nie jest i nigdy nie bedzie mlodziezówka pis,

    Wszyscy jesteście sierotami po Niewiadomskim....

    --
    Miłej lektury życzę!
  • uu1 09.06.05, 13:34
    Nieutulonymi w żalu.
  • m15 09.06.05, 13:37
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    >
    > >,mlodziez wszechpolska nie byla
    > > nie jest i nigdy nie bedzie mlodziezówka pis,
    >
    > Wszyscy jesteście sierotami po Niewiadomskim....
    slyszalem od lewaków ze takze po hitlerze ,a wy po kim ,stalinie
    swoja droga to przeginasz ,nie jestem endekiem
    >
  • mangold 09.06.05, 13:39
    m15 napisał:


    > swoja droga to przeginasz ,nie jestem endekiem
    > >
    Może sam o tym jeszcze nie wiesz ??

    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 13:43
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    >
    > > swoja droga to przeginasz ,nie jestem endekiem
    > > >
    > Może sam o tym jeszcze nie wiesz ??
    a czy ty wiesz ze jestes czystej wody lewakiem? prawdziwy diament wsród tej
    bandy

  • mangold 09.06.05, 13:45
    m15 napisał:


    > a czy ty wiesz ze jestes czystej wody lewakiem? prawdziwy diament wsród tej
    > bandy
    >

    Dzięki za ten diament.. :-D Naprawdę się staram..
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 13:56
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    >
    > > a czy ty wiesz ze jestes czystej wody lewakiem? prawdziwy diament wsród t
    > ej
    > > bandy
    > >
    >
    > Dzięki za ten diament.. :-D Naprawdę się staram.
    prosze bardzo ,swoja droga to wsród was kwitnie kult wodza ,jakis cymbal co
    chwila obwieszcza o swym uwielbieniu dla twego intelektu ,odwagi ,spokoju ,czy
    jakos tak ,brawo ,brawo
  • mangold 09.06.05, 14:01
    m15 napisał:



    ,jakis cymbal co
    > chwila obwieszcza o swym uwielbieniu dla twego intelektu ,odwagi ,spokoju ,czy
    > jakos tak ,brawo ,brawo

    Cymbał ?? przecież sam mnie mój drogi pochwaliłeś... :-DD
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 14:04
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    >
    >
    > ,jakis cymbal co
    > > chwila obwieszcza o swym uwielbieniu dla twego intelektu ,odwagi ,spokoju
    > ,czy
    > > jakos tak ,brawo ,brawo
    >
    > Cymbał ?? przecież sam mnie mój drogi pochwaliłeś... :-DD
    stwierdzilem tylko ze jestes diamentem.......wsród wywrotowców ,pochwala godna
    tematu
  • pandada 09.06.05, 14:07
    Po Stalinie? A kto szanujący wolność i równość może być zwolennikiem Stalina? On też uznawał, że niektóre poglądy powinny być temperowane przy wyrębie tajgi.
  • m15 09.06.05, 14:10
    pandada napisał:

    > Po Stalinie? A kto szanujący wolność i równość może być zwolennikiem Stalina?
    O
    > n też uznawał, że niektóre poglądy powinny być temperowane przy wyrębie tajgi.
    masz racje oni tylko po tfu towarzyszu che
  • uu1 09.06.05, 14:34
    Mówisz o Maciarewiczu? Przy okazji - czy to prawda, że jego rodzicielka
    pracowała w UB?
  • uu1 09.06.05, 12:42
    Czego Ty właściwie bronisz? Prawo łamie Kaczor. Naprawdę tego nie widzisz?
  • m15 09.06.05, 13:41
    uu1 napisała:

    > Czego Ty właściwie bronisz? Prawo łamie Kaczor. Naprawdę tego nie widzisz?
    ja nie widze i co gorzsza duza czesc polaków tez nie widzi i znawcy prawa tez
    nie widza ,jesli lamie prawo to proponuje przeciw niemu zlozyc pozew do sadu z
    powództwa cywilnego lub powiadomic prokurature
  • uu1 09.06.05, 13:44
    Nauczony przykładem Wachowskiego, nie skorzystam z tej drogi. Nie chcę być
    winnym gwałtownego pogorszenia się stanu zdrowia Kaczyńskiego.
  • pandada 09.06.05, 14:09
    W komentowanym artykule jest przecież o proteście prawników!
    Czytaj to, co chcesz wykpić.
  • hummer80 09.06.05, 16:03
    Niedlugo Kaczor zacznie palic czarownice
  • kropekuk 09.06.05, 12:47
    Wszapolska, co na te demonstracje napada?
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • mangold 09.06.05, 12:49
    kropekuk napisał:

    > Wszapolska, co na te demonstracje napada?

    Zgadnij co Ci Weszpolacy odpowiedzą ?? Że zostali sprowokowani.. hehe...
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 13:47
    mangold napisał:

    > kropekuk napisał:
    >
    > > Wszapolska, co na te demonstracje napada?
    >
    > Zgadnij co Ci Weszpolacy odpowiedzą ?? Że zostali sprowokowani.. hehe...
    odpowiedziec moga ze to prowokacja icków ,którzy mycki zdjawszy polaków
    udawali,swolocz prawdziwa
  • mangold 09.06.05, 13:49
    m15 napisał:


    > odpowiedziec moga ze to prowokacja icków ,którzy mycki zdjawszy polaków
    > udawali,swolocz prawdziwa

    A pisałeś, że daleko Ci do endeka.. a sposób myślenia ten sam...
    --
    Miłej lektury życzę!
  • m15 09.06.05, 13:59
    mangold napisał:

    > m15 napisał:
    >
    >
    > > odpowiedziec moga ze to prowokacja icków ,którzy mycki zdjawszy polaków
    > > udawali,swolocz prawdziwa
    >
    > A pisałeś, że daleko Ci do endeka.. a sposób myślenia ten sam... odpowiedz
    powinna byc zrozumiala dla przeciwnika dlatego swiadomie uzylem jego frazeologii
  • holyboy_666 09.06.05, 14:15
    obcego słowa użyłeś, no i jaki z ciebie polak;-)
    lol
  • uu1 09.06.05, 14:36
    Jest dobrze. Puszczają mu nerwy. Zdejmuje maskę. :-)))
  • tempus 09.06.05, 14:59
    m15 napisał:
    (...)
    > jesli poprzednie ich wiece prowadzily do lamania prawa ,nalezy zabronic
    > kolejnych,to proste i oczywiste

    Mecze piłkarskie też prowadzą do łamania prawa. Zabronić ich! "to proste i
    oczywiste" :)))
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:29
    Racja!
  • pan.nikt 09.06.05, 12:36
    Nie rozumiem.
    Jak ludzie całują się an ulicy, to raczej się kochają. (dziwki zazwycaj się nie
    całują).
    Skoro więc kochaja się homoseksualnie, to dlaczego się ludzie mają tej miłości
    nie nazawać??
  • mangold 09.06.05, 12:41
    pan.nikt napisał:

    > Nie rozumiem.
    > Jak ludzie całują się an ulicy, to raczej się kochają. (dziwki zazwycaj się nie
    >
    > całują).
    > Skoro więc kochaja się homoseksualnie, to dlaczego się ludzie mają tej miłości
    > nie nazawać??

    Moga ja nazywać jak chcą.. ale wara od zakazywania.....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • korado1 09.06.05, 15:02
    ty mongoł, czy jak ci tam, nie zakazuj zakazywać ;-))
  • junkier 09.06.05, 12:25
    Sprzedajni prawnicy nie protestuja gdy zbrodniarze morduja, kradna, gwalca,
    zabijaja ze szczegolnym okrucienstwem normalnych, zwyklych obywateli. Dla tych
    zakichanych Amnesty International i Helsinskich Fundacji cacy jest wtedy gdy
    przestepca ma zagwarantowany pelen socjal i komfort w wiezieniu, przepraszam
    hotelu, a dewianci i zwyczajni zboczency moga smiac sie w twarz normalnym
    obywatelom i obnosic publicznie z ideologia deprawacji i zgorszenia.
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:30
  • junkier 09.06.05, 12:33
    Gratuluje wzniesienia sie na wyzyny argumentacji.
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:40
    We wcześniejszych postach...
    Ale jak Kolega przemówił, wszystko mi... opadło.
    Skąd tyle pogardy dla ludzi działających (wielu przypadkach) z dobrych pobudek?
  • junkier 09.06.05, 13:04
    > Skąd tyle pogardy dla ludzi działających (wielu przypadkach) z dobrych
    pobudek?


    Byc moze czesc tych dzialaczy Amnesty International czy Fundacji Helsinskiej
    dziala rzeczywiscie w dobrej wierze, niech im tam. Ale spora czesc
    rzecznikow "praw czlowieka" to totalni dogmatycy! Mnie osobiscie szlag trafia
    gdy slysze lub czytam Filara, Podemskiego, Rzeplinskiego, Zolla i innych
    karnistycznych pseudospecow ktorzy od 16 juz lat glosza, z powodzeniem
    niestety, politycznie poprawna ideologie lagodzenia prawa i uglaskiwania
    przestepcow. Sa przy tym calkowicie slepi na fakt ze ta ideologia doprowadzila
    do dramatycznego wzrostu przestepczosci w Polsce i utraty poczucia
    bezpieczenstwa przez obywateli. Dlatego zadaje pytanie: komu ci "obroncy praw
    czlowieka" sluza: obywatelom czy przestepcom?
  • pandada 09.06.05, 15:35
    Pokaż mi kraj, gdzie surowość kar zmniejszyła znacząco przestępczość. Dlaczego światowym liderem w dziedzinie seryjnych morderców jest wykonujący karę śmierci Teksas?

    Wpływ na wzrost przestępczości ma nie łagodzenie kar, ale zobojętnienie i zastraszenie społeczeństwa.
    Kiedy dzieciaki przed Nowym Rokiem obrzucały się petardami, ludzie udawali, że tego nie widzą. Ochrzaniłem chłopoaczków i był spokój. Ale mogli sobie lub komu innemu oczy wypalić, bo nikt nie wychodził przed szereg w ruchliwym, zatłoczonym punkcie miasta.
  • fallout13 09.06.05, 17:06
    Na jakim ty swiecie zyjesz? Oczywiscie ze surowosc kary ma wplyw na spadek
    przestepczosci a konkretnie SUROWOSC KARY + NIEUCHRONNOSC JEJ WYMIERZENIA czyli
    sprawna policja.Jestem rownierz jak najbardziej za kara smierci dla sprawcow
    wyjatkowo okrutnych morderstw,bo i poco ich utrzymywac?liczysz ze on sie
    zmieni?a kogo to obchodzi czy on sie zmieni?napewno nie jego ofiare.
  • junkier 09.06.05, 17:20
    >>>>Jestem rownierz jak najbardziej za kara smierci dla sprawcow wyjatkowo
    okrutnych morderstw,bo i poco ich utrzymywac?

    Jest nas wg. badan od 60 do 75%, absolutna wiekszosc, a wiec kara smierci
    powinna bezwzglednie obowiazywac skoro zyjemy w panstwie demokratycznym. A to
    na demokracje powoluja sie prowodyrzy tej zalosnej prowokacji pt. "parada
    gejow" i robia halas. A jaka jest hierarchia tych spraw? KS - to ochrona
    spoleczenstwa przed sprawcami najciezszych przestepstw, a z drugiej strony
    jakies pochody paru dewiantow opd haslem (od)byt okresla swiadomosc.
  • fallout13 09.06.05, 19:08
    Prawicy nie znosze,ale kaczory obiecują kare śmierci, mam nadzieje że chociaz tą
    jedną przedwyborczą obietnice spelnią i nie bedzie to kolejny martwy
    przepis.Wlasciwie to nawet jej nie trzeba wprowadzac bo ona jest tylko
    zawieszona o ile sie nie myle od końca lat 80tych
  • tempus 09.06.05, 21:15
    fallout13 napisał:

    > Prawicy nie znosze,ale kaczory obiecują kare śmierci, mam nadzieje że chociaz
    t
    > ą
    > jedną przedwyborczą obietnice spelnią i nie bedzie to kolejny martwy
    > przepis.Wlasciwie to nawet jej nie trzeba wprowadzac bo ona jest tylko
    > zawieszona o ile sie nie myle od końca lat 80tych

    Nie śpiesz się z tą karą śmierci. Utrzymywanie przestępcy w więzieniu przez
    dziesiątki lat jest obciążeniem dla społeczeństwa. A jeżeli zostanie stracony i
    po latach okaże się niewinny??? Kto mu życie przywróci? Czy śmierć to kara? To
    nie kara, lecz wyeliminowanie osobnika ze społeczeństwa. Karą może być
    oczekiwanie na wyrok.
  • werter-6 09.06.05, 12:36
    Jacy zbrodniarze???
  • junkier 09.06.05, 13:12
    > Jacy zbrodniarze???


    Slyszales kiedys jakies oswiadczenie ktorejs z "organizacji praw czlowieka" w
    Polsce protestujacej przeciw dramatycznemu wzrostowi przestepczosci w Polsce
    zagrazajacemu RZECZYWISTYM prawom czlowieka i uczciwego obywatela w tym kraju?
    Nie, te pseudouzyteczne organizacje alarmuja swiat ze "w Polsce lamane sa prawa
    czlowieka" bo Kaczynski powiedzial NIE dewiantom. Czyli prawa czlowieka =
    prowokacyjne parady. Totalna karykatura, ktora jest prawdziwa.
  • mangold 09.06.05, 13:13
    junkier napisał:

    Czyli prawa czlowieka =
    > prowokacyjne parady.

    Daleko idące uproszczenie....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • junkier 09.06.05, 13:21
    > Czyli prawa czlowieka =
    > > prowokacyjne parady.
    >
    > Daleko idące uproszczenie....


    Do uproszczenia tego dodam jeszcze protesty Mr Rzeplinskiego ws.
    niewystarczajacej powierzchni dla przestepcow w wiezieniach, ze "prawa
    czlowieka" ustalaja norme 3 m2, a w polskich wiezienaich jest 2 i iles tam po
    przecinku.

    Fakt, ze Polska jest jedynym krajem UE gdzie statystycznie obywatel nie ma do
    dyspozycji jednej pelnej izby (jest 0,98) nie budzi zadnego zainteresowania ani
    zadnych protestow. Przestepca - ten to ci dopiero jest obiektem troski i
    zainteresowania.
  • mangold 09.06.05, 13:25
    Ale nie mówimy teraz o bandytach tylko o gejach... bandyci do kamieniołomów a
    gejom wolno wyjść na ulicę i nikt ich nie może potępiać
    --
    Miłej lektury życzę!
  • korado1 09.06.05, 13:31
    Dlaczego nie wolno ich potępiać. Prawo Kalego?
  • junkier 09.06.05, 13:38
    Kliknalem na link podany przez goscia forum mangolda i oto co ujrzalem:
    calkowite potwierdzenie moich tez !

    Komitet Helsiński w obronie Parady
    www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=515
    "Amnesty International w corocznym raporcie dotyczącym przestrzegania praw
    człowieka zwróciła uwagę na problem homofobii w Polsce. W oddzielnym rozdziale
    dotyczącym naszego kraju, problem nietolerancji wobec mniejszości seksualnych
    był jednym z czterech opisywanych zagadnień." (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
    www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=490
    Poza tym, "Amnesty International pisało także o niezgodnym użyciu broni przez
    policję, o łamaniu praw kobiet i o wydaleniu jemeńskiego uchodźcy."


    Taaaak, to z pewnoscia najwazniejsze problemy dla obywateli... W jakim swiecie
    zyja te organizacje i kto do cholery placi im za ich krecia robote??
  • katmoso 09.06.05, 14:10
    o ile wiem AI nie została powołana, żeby zapewniać obywatelom godziwy standard
    życia, lecz by piętnować przypadki łamania praw człowieka. od problemów
    bieżących są władze a nie organizacje pozarządowe. te ostatnie wkraczaja tam,
    gdzie władza działa wbrew uniwersalnym zasadom (tak jak właśnie AI) lub nie
    może sobie z danym sektorem poradzic.
    --
    www.katmoso.blox.pl
  • junkier 09.06.05, 14:33
    > o ile wiem AI nie została powołana, żeby zapewniać obywatelom godziwy
    standard życia, lecz by piętnować przypadki łamania praw człowieka.

    Nikt sie nie domaga zeby Amnesty czy Helsinska wyplacala zasilki socjalne w
    socjalnej UE. Jezeli jednak, jak piszesz, ma pietnowac przypadki lamania praw
    czlowieka, to tych przypadkow jest codziennie w Polsce co niemiara w postaci
    przestepstw na szkode zwyklych obywateli, a 90% z nich ma jedna wspolna
    przyczyne: zlagodzenie prawa karnego (pod wplywem falszywej ideologii saczonej
    od lat przez pseudo-autorytety moralnoprawne powiazane m.in. z Amnesty) i brak
    szacunku dla prawa.

    Poza tym, podtrzymuje to co napisalem, te AI i Helsinska sa uzyteczne PRZEDE
    WSZYSTKIM dla przestepcow i roznych halasliwych lobby niszczacych zdrowa tkanke
    spoleczna, czego ta zalosna burza w szklance wody pt. "parada rownosci" jest
    najlepszym i kompromitujacym dowodem.

    - - - - - - - -
    "Rownosc jest znamieniem upadku" - F. Nietzsche
  • pandada 09.06.05, 15:45
    Ta organizacja zajmuje się naruszeniami ze strony państwa i organizacji, a nie obywatelami łamiącymi prawo.
  • werter-6 09.06.05, 14:36
    Smieszni w dresach ,z plugawym jezykiem na ustach,monstra wschodnioeuropejskie
  • pandada 09.06.05, 15:41
    Nikt za obywateli nie poprawi porządku publicznego. Przecież nie można każdemu obywatelowi przydzielić stróża.
    Wzrost przetępczości wynika ze zobojętnienia na krzywdę drugiego i pozornego chronienia własnego tyłka.

    W Zielonej Górze w biały dzień, w centrum, pijany nastolatek zgwałcił kobietę. Ludzie udawali, że niczego nie widzą, a tylko ktoś krzyknął "Zostaw ją".

    I co z tego, że wysokie wyroki? Że ciężkie więzienia?

    Winne jest społeczeństwo i tyle.
  • junkier 09.06.05, 16:09
    > W Zielonej Górze w biały dzień, w centrum, pijany nastolatek zgwałcił
    kobietę. Ludzie udawali, że niczego nie widzą, a tylko ktoś krzyknął "Zostaw
    ją".
    > > I co z tego, że wysokie wyroki? Że ciężkie więzienia? Winne jest
    społeczeństwo i tyle.


    A po co mieli reagowac? Po to, zeby gwalciciel zeznal ze "zostal zaatakowany",
    a sedzia wychowany na "madrych" radach prof. Filara stwierdzil, ze obronca
    zgwalconej przekroczyl granice obrony koniecznej i trzeba wsadzic go do ciupy?
    Nie opowiadaj wasc bajek. Ludzie dlatego odwracaja glowy ze sie BOJA
    bezkarnosci bandziorow, bezradnosci aparatu sprawiedliwosci i tumiwisizmu
    policji. Tu nie obywatel jest winny tylko zakichany system III RP ktory tak
    zorganizowal porzadki ze policjant, od ktorego wymaga sie narazania zycia w
    obronie prawa i porzadku publl., zarabia 900 zl a polityczny
    mianowaniec "dzialajacy" w samorzadzie czy spolce skarbu panstwa kilka tysiecy.
    Ludzie, owszem, sa winni tego ze nie potrafia odroznic ziarna od plew i glosuja
    caly czas na roznych "uglaskiwaczy przestepcow" z SLD i PeDe.
  • mangold 09.06.05, 16:12
    junkier napisał:

    >
    > A po co mieli reagowac? Po to, zeby gwalciciel zeznal ze "zostal zaatakowany",
    > a sedzia wychowany na "madrych" radach prof. Filara stwierdzil, ze obronca
    > zgwalconej przekroczyl granice obrony koniecznej i trzeba wsadzic go do ciupy?
    > Nie opowiadaj wasc bajek. Ludzie dlatego odwracaja glowy ze sie BOJA
    > bezkarnosci bandziorow....

    Nie sądzę, ludzie raczej boją się ciżkiego pobicia a nawet śmierci.. o
    bezkarności bandyty myśli się dopiero później.. A Ty byś zareagował ?? Pytam z
    ciekawośći...jak ??

    --
    Miłej lektury życzę!
  • kropekuk 09.06.05, 12:50

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • gosc.z.korony 09.06.05, 12:58
    co to Adolfa H. zaciukać próbowali? ;-))))
  • mangold 09.06.05, 12:59
    gosc.z.korony napisał:

    > co to Adolfa H. zaciukać próbowali? ;-))))

    Raczej z tych co na strunie fortepianowej wieszali....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • kropekuk 09.06.05, 13:04

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • pepperoni_prawdziwy 09.06.05, 12:26
    Homofaszyści: no pasaran!
  • m15 09.06.05, 12:31
    pepperoni_prawdziwy napisał:

    > Homofaszyści: no pasaran!
    i co jeszcze ,lepiej brzmi "paszli won swolocz" lewackie uszy lubia ten jezyk
  • kropekuk 09.06.05, 12:54
    ulicy pod reke?
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • werter-6 09.06.05, 12:27
  • ogromnejadra 09.06.05, 12:28
    tylko uważać na ruch na stołecznych ulicach. Jeżeli przejdzie na drugą stronę
    bez bycia przejechanym, powiedz również szehechejanu, chyba, że zgromadzeni
    odmawiają berachot przed i po Szema, gdyż w takim przypadku jakiekolwiek
    przerywanie, nawet w celu odmówienia brachy, jest zakazane
  • aska-polka 09.06.05, 12:29
    Czes zacząć sezon na Kaczki
    --
    www.aborcja.go.pl/
    Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie
    wyprosić. Żadna kobieta nie jest bezwolnym, przedmiotowym inkubatorem.
  • kropekuk 09.06.05, 12:45

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • sobre 09.06.05, 13:33
    czy "wyprosisz" jak beda niepotrzebni/uciazliwi ?
  • r.p.mcmurphy 09.06.05, 12:31
    znalezli sie politycznie poprawni prawnicy...niech udowodnia ponad wszelka
    watpliwosc ze Kaczynski lamie prawo, to beda mogli wysylac apele - teraz to jest
    zwyczajny populizm.

    --
    Me and God are square - he allowed my existence and I tolerate his...
  • m15 09.06.05, 12:40
    r.p.mcmurphy napisał:

    > znalezli sie politycznie poprawni prawnicy...niech udowodnia ponad wszelka
    > watpliwosc ze Kaczynski lamie prawo, to beda mogli wysylac apele - teraz to
    jes
    > t
    > zwyczajny populizm.

    politycznie poprawni czy raczej bezposrednio zainteresowani by pederastia stala
    sie norma
    >
  • mangold 09.06.05, 12:43
    Bardzo mocno....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • uu1 09.06.05, 12:46
    Szkoda narzędzia, które musiałoby sie popsuć (od siły pukania). Zaczynam
    podejrzewać, że to jest młodzież około 60.
  • mangold 09.06.05, 12:48
    uu1 napisała:

    > Szkoda narzędzia, które musiałoby sie popsuć (od siły pukania). Zaczynam
    > podejrzewać, że to jest młodzież około 60.

    I dlatego musza mocno pukać ... żeby przez moherowy beret poczuli....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • uu1 09.06.05, 12:49
    Sorki. Zapomniałem o nakryciu głowy.
  • zbig72 09.06.05, 12:55
    ale chciałbym usłyszeć gdzie Koaczyński łamie prawo (nie lubię go jak całej
    polskiej prawicy - co nie oznacza że automatycznie popieram gejów, a chyba tak
    to jest przez was rozumiane że prawica-anty, lewica-za) bo jak na razie
    wynajduje przeszkody PRAWNE dla odmowy organizacji parady. i tego mu nie można
    zabronić, można zarzucać że jest drobiazgowy, złośliwy, uprzedzony, ale nie że
    łamie prawo (on tylko wykorzystuje jego juz istniejące zapisy)

    organizatorzy powinni mieć pretensje do samych siebie że nie potrafią tak
    przygotować wniosku, żeby nie było możliwe jego odrzucenie zgodnie z prawem.
    skoro za każdym razem zostawiają coś "niedorobione" i ratusz ma luke
    pozwalająca mu na odmowę to czyja to jest wina???
  • zssyp 09.06.05, 13:00
    łamie tutaj:

    Ustawa Zasadnicza:
    WOLNOŚCI I PRAWA POLITYCZNE

    Art. 57.

    Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
    uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.

  • mangold 09.06.05, 13:01
    zssyp napisał:

    > łamie tutaj:
    >
    > Ustawa Zasadnicza:
    > WOLNOŚCI I PRAWA POLITYCZNE
    >
    > Art. 57.
    >
    > Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
    > uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.
    >

    Tego juz nie bedzie w "kaczej" konstytucji, bo i po co... hehe
    --
    Miłej lektury życzę!
  • zbig72 09.06.05, 13:31
    mangold napisał:

    > zssyp napisał:
    >
    > > łamie tutaj:
    > >
    > > Ustawa Zasadnicza:
    > > WOLNOŚCI I PRAWA POLITYCZNE
    > >
    > > Art. 57.
    > >
    > > Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
    > > uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.
    > >
    >
    > Tego juz nie bedzie w "kaczej" konstytucji, bo i po co... hehe


    Konstytucja ma jeszcze kilka innych artykułów które w tej sprawie mogłyby mieć
    znaczenia, ale poprzestańmy na tym art. 57. zwróć uwagę na zapis "ograniczenia
    tej wolności określa ustawa" - no i określa ustawa, - Prawo o zgromadzeniach,
    polecam lekturę art. 2 oraz art. 8...

    swoją drogą szum medialny który się zrobił wokół tego wydarzenia powoduje że
    Kaczyński popełnił ewidentny błąd (nie prawny, ale polityczny). bez zakazu
    parada odbyłaby sie przy nikłym zainteresowaniu widzów, mediów i samych
    zainteresowanych, a tak będzie to spektakl na całą Polskę.
  • zssyp 09.06.05, 13:45


    zbig72 napisał:

    > Konstytucja ma jeszcze kilka innych artykułów które w tej sprawie mogłyby
    mieć
    > znaczenia, ale poprzestańmy na tym art. 57. zwróć uwagę na
    zapis "ograniczenia
    > tej wolności określa ustawa" - no i określa ustawa, - Prawo o zgromadzeniach,
    > polecam lekturę art. 2 oraz art. 8...
    Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:

    1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają
    przepisy ustaw karnych,

    2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
    znacznych rozmiarach.

    -nie dotyczy. konflikt z punktem 1)i 2) nie ma miejsca.
    Natomiast:

    Art. 2. Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie
    przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku
    publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności
    innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja
    1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady (Dz. U. Nr 41,
    poz. 412).

    "...podlega ograniczeniom... niezbednym do ochrony zdrowia lub moralnosci
    publicznej albo praw i wolności innych osób..."
    -mozemy dyskutowac. wg mnie prewencja jest bez podstaw w tym przypadku, a i
    szkodliwa.
  • uu1 09.06.05, 13:02
    Sam sobie odpowiedziałeś na zadane pytanie. Rolą prezydenta stolicy jest
    uwzględnianie przy stosowaniu prawa, jego litery i ducha. Śmiesznym jest Kaczor
    wraz ze swoimi janczarami, który szuka kruczków prawnych dla uzasadnienia
    odmowy. A pierwszy raz (w tej sprawie) złamał prawo, kiedy publicznie ogłosił,
    że zgody nie wyda, zanim wpłynął oficjalny wniosek.
  • konskipsiinteres 09.06.05, 14:40
    Czy w tym biednym kraju musi się polać krew niewinnych ludzi żeby innym
    otworzyć oczy..

    Czy ze wzglęfu na fobie bliźniaków i manie korporantów, małych głodnych władzy
    polaczków-ciemniaczków, niedouczonych pseudo-historyków brunatnych popaprańców,
    kompleksy wąsatych i brzuchatych żonobijców-piwożłopów wraz z prałaterią i
    radiową żydożerką, co się rozprzestrzenili jak wszy po przedszkolu po naszej
    pięknej ziemii damy sobie odebrać w o l n o ś ć??!!

    Aparatczycy i politykierzy - ręce precz od prywatnego życia obywateli!!
    Żaden z was chłystków z lewa czy z prawa nie ma takiej władzy!!
    Jesteście tylko s ł u g a m i obywateli, którzy was utrzymują.
    --
    ...kiedy sztrabanclom z oenerii Miedziński składał ukłon dworski...
  • r.p.mcmurphy 09.06.05, 13:08
    ale przeciez organizatorom dokladnie o to chodzi, zeby parada nie doszla do
    skutku, zeby narobic halasu jak to Kaczynski im zabrania, rozedrzec szaty i
    pokazac calemu swiatu - TAK, PATRZCIE JAK NAS DYSKRYMINUJA! i pozniej beda
    dyskontowac to swoje cierpienie, odcinac kupony i wlazic normalnym ludziom na
    glowe. to oczywiste dzialanie takich neurotycznych zakompleksiencow o tragicznie
    niskiej samoocenie - oni sami nie potrafia zaakceptowac swojej odmiennosci, stad
    potrzeba epatowania. normalni geje po prostu sa gejami, nie odczuwaja potrzeby
    demonstrowania tego i ci wlasnie zasluguja na tolerancje. a oszolomow
    zboczencow, niezaleznie od tego jakiej orientacji czy masci politycznej, trzeba
    wyhamowywac, bo niedlugo bedziemy tu mieli druga Holandie, cyrk na kolkach.
    --
    Me and God are square - he allowed my existence and I tolerate his...
  • dr_pool 09.06.05, 13:21
    trzeźwa i rzeczowa;
    Kaczyński nie łamie prawa - on je tylko skrupulatnie wypełnia;-)
    trochę coś na kształt strajku włoskiego;-)

    kolegom i koleżankom pieniaczom-popieraczom się pomyliły osobiste intecje
    Prezydenta (których nie ukrywa) z Jego poważnym traktowaniem Prawa - trudno
    wymagac żeby naginał je w stronę "homków", nieprawdaż?

    a dla rozluźnienia proponuje przeczytać (wszystkim i tym za i przeciw)
    opowiadanko Borisa Viana pt. "Macierzyństwo";

    pozdr
  • dac15 09.06.05, 15:43
    Maksyma, którą zamieszczasz pod swoimi wypowiedziami, ma się tak do głoszonych
    przez Ciebie poglądów, jak postępowanie Kaczora do przestrzegania Konstytucji
    RP.
  • dac15 09.06.05, 15:47
    To sie odnosi do rpmcmurphy, oczywiście!
    Me and God are square - He allowed my existence and I tolerate His...
  • zulus3 09.06.05, 12:33
    w...
  • ksenos 09.06.05, 12:40
    I kaczyński ma racje.popieram decyzje i o ile sie orientuje takie są poglądy
    więkrzości polaków.swoje preferencje seksualne trzymać w domu,a nie obnosić sie
    z nimi po ulicach,a bezczelnością jest porównanie to wiekszości
    heteroseksualnej.
  • uu1 09.06.05, 12:48
    Poglądy większości Polaków na ortografię są odmienne od Twoich a nikt Ci nie
    zakazuje udziału w forum.
  • mangold 09.06.05, 12:51
    uu1 napisała:

    > Poglądy większości Polaków na ortografię są odmienne od Twoich a nikt Ci nie
    > zakazuje udziału w forum.

    Bo przecież orientacja dysortograficzna ma w Polsce swoje prawa !! i basta !!!
    --
    Miłej lektury życzę!
  • wetton 09.06.05, 13:03
  • malaszaramysz 09.06.05, 12:43
    Człowiek to człowiek.Bez względu na kolor skóry,kolor oczu, przekonania
    polityczne czy orientację seksualną. Dlaczego jeden człowiek np. z zielonymi
    oczami ma mieć większe prawa od tego z piwnymi? Albo brunet od rudego, niski od
    wysokiego, gruby od chudego albo osoba o prawicowych przekonaniach od
    socjalisty?.
  • uu1 09.06.05, 12:52
    Bo tak było w "Folwarku zwierzęcym" i tak ma być w "Folwarku ptasim".
  • malaszaramysz 09.06.05, 12:56
    Ja miastowa dziewczyna jestem i w folwarkach kiepsko się czuję:-)))
  • mangold 09.06.05, 12:58
    malaszaramysz napisała:

    > Ja miastowa dziewczyna jestem i w folwarkach kiepsko się czuję:-)))

    Oj, to się przyzwyczajaj..... :-DD
    --
    Miłej lektury życzę!
  • zulus3 09.06.05, 12:56
    malaszaramysz napisała:

    > Człowiek to człowiek.Bez względu na kolor skóry,kolor oczu, przekonania
    > polityczne czy orientację seksualną. Dlaczego jeden człowiek np. z zielonymi
    > oczami ma mieć większe prawa od tego z piwnymi? Albo brunet od rudego, niski
    od
    >
    > wysokiego, gruby od chudego albo osoba o prawicowych przekonaniach od
    > socjalisty?.
    Wszystko CACY ale tu nie ma miejsca dla pedalow.W Tworkach na leczeniu tak.
  • mangold 09.06.05, 12:57
    zulus3 napisał:


    > Wszystko CACY ale tu nie ma miejsca dla pedalow.W Tworkach na leczeniu tak.

    W Tworkach to z takich tekstów powinni leczyć.....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • zulus3 09.06.05, 13:31
    mangold napisał:

    > zulus3 napisał:
    >
    >
    > > Wszystko CACY ale tu nie ma miejsca dla pedalow.W Tworkach na leczeniu ta
    > k.
    >
    > W Tworkach to z takich tekstów powinni leczyć.....
    OOoooo!! Goldman ! myslalem ze nie zyjesz.Dawno nic od ciebie nie czytalem.
  • mangold 09.06.05, 13:32
    zulus3 napisał:


    > OOoooo!! Goldman ! myslalem ze nie zyjesz.Dawno nic od ciebie nie czytalem.

    Generalnie Ty chyba wogóle mało czytasz, co ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • aronii 09.06.05, 15:47
    A co brakuje ci towarzystwa w pokoju bez klamek ?

    To nie homoseksualiści są chorzy to ten kraj.
  • malaszaramysz 09.06.05, 13:18
    Miejsce pedałow jest w sklepie z rowerami:-)))
    Ja chcę o ludziach porozmawiać, którzy być może różnią się ode mnie ale są
    ludźmi i należy im się szacunek.
  • uu1 09.06.05, 13:25
    > Ja chcę o ludziach porozmawiać, którzy być może różnią się ode mnie ale są
    > ludźmi i należy im się szacunek.
    O, mamo. Tylko nie z <zulusem>.
  • malaszaramysz 09.06.05, 13:27
    Może nikt z nim z szacunkiem nie rozmawiał i dlatego jest taki? :-)))))
    Jestem naiwna i mam złudzenia:-)))
  • uu1 09.06.05, 13:39
    > Może nikt z nim z szacunkiem nie rozmawiał i dlatego jest taki? :-)))))
    > Jestem naiwna i mam złudzenia:-)))
    Przecież pisuar to sami gentelmani. Czasami trafi sie jakiś DORNowaty ale
    reszta. Złudzenia zachowaj ale jak podasz takiemu rękę, to potem policz palce.
  • mangold 09.06.05, 13:41
    uu1 napisała:

    > Przecież pisuar to sami gentelmani. Czasami trafi sie jakiś DORNowaty ale
    > reszta. Złudzenia zachowaj ale jak podasz takiemu rękę, to potem policz palce.

    I sprawdź, która godzina..... :-DD
    --
    Miłej lektury życzę!
  • malaszaramysz 09.06.05, 13:41
    Unikam, takiego towarzystwa jak ognia, więc podawanie ręki mi nie grozi:-))))
    Głupia jestem ale nie wiem skąd ta pewność ,że są lepsi od innych? :-)))))
  • uu1 09.06.05, 13:46
    > Głupia jestem ale nie wiem skąd ta pewność ,że są lepsi od innych? :-)))))
    Bo BONAPARsTEk tak zadekretował.
  • malaszaramysz 09.06.05, 13:54
    To wszystko wyjaśnia:-))))))))))))
    Idę Kapuścińskiego czytać:-)) Paru takich opisał:-)))Czas się przygotować.
  • ksenos 09.06.05, 13:05
    co do zasady zgoda,ale.. .i tu jest problem 1.nie jestem fanem kaczyńskiego i
    jego metod,ale wole jak ktoś podejmuje decyzje,niz chowa głowe w
    piasek,zwłaszcza ze wyraza (w tym przypadku moje) poglądy
    2-co to jest ta równość wobec prawa???znasz taki kraj na swiecie gdzie ona
    istniejenp.niemcy,usa,a nawet francja
    3-dlaczego ktoś ma miec prawo mieć lepiej niz inni.TAK,TAK-LEPIEJ.popatrz,kto
    bedzie obserwatorem na tych spotkaniach
  • malaszaramysz 09.06.05, 13:11
    ksenos napisał:

    > co do zasady zgoda,ale.. .i tu jest problem 1.nie jestem fanem kaczyńskiego i
    > jego metod,ale wole jak ktoś podejmuje decyzje,niz chowa głowe w
    > piasek,zwłaszcza ze wyraza (w tym przypadku moje) poglądy
    > 2-co to jest ta równość wobec prawa???znasz taki kraj na swiecie gdzie ona
    > istniejenp.niemcy,usa,a nawet francja -

    nie znam - ale chciałam pogadać nie tylko o idealnym kraju ale też o ludziach i
    ich wzajemnym do siebie stosunku.Np o tym, ze niektórzy uważają się za
    lepszych, bo mają np. piwne oczy:-))

    > 3-dlaczego ktoś ma miec prawo mieć lepiej niz inni.TAK,TAK-LEPIEJ.popatrz,kto
    > bedzie obserwatorem na tych spotkaniach
    Nie zobaczę, kto będzie obserwatorem - za daleko:-)) Podpowiedz.
  • zulus3 09.06.05, 13:51
    malaszaramysz napisała:

    > ksenos napisał:
    >
    > > co do zasady zgoda,ale.. .i tu jest problem 1.nie jestem fanem kaczyńskie
    > go i
    > > jego metod,ale wole jak ktoś podejmuje decyzje,niz chowa głowe w
    > > piasek,zwłaszcza ze wyraza (w tym przypadku moje) poglądy
    > > 2-co to jest ta równość wobec prawa???znasz taki kraj na swiecie gdzie on
    > a
    > > istniejenp.niemcy,usa,a nawet francja -
    >
    > nie znam - ale chciałam pogadać nie tylko o idealnym kraju ale też o ludziach
    i
    >
    > ich wzajemnym do siebie stosunku.Np o tym, ze niektórzy uważają się za
    > lepszych, bo mają np. piwne oczy:-))
    >
    > > 3-dlaczego ktoś ma miec prawo mieć lepiej niz inni.TAK,TAK-LEPIEJ.popatrz
    > ,kto
    > > bedzie obserwatorem na tych spotkaniach
    > Nie zobaczę, kto będzie obserwatorem - za daleko:-)) Podpowiedz.
    Za daleko mieszkasz mily ?To zorganizuj ta parade u siebie.
  • malaszaramysz 09.06.05, 13:59
    Dlaczego do mnie piszesz - " miły" - ja jestem kobietą:-)))
    Jeżeli o mnie chodzi, to mogą sobie pod moim oknem demonstrować.Ostatnio radio
    ma ryja zrobiło sobie zjazd 50 m od mojego domu i jeszcze żyję:-))) Mieli prawo.
  • zulus3 09.06.05, 14:58
  • arturasyn 09.06.05, 12:47
    Propaganda SLD na ograniczenie "pogłowia" Polaków, bo nie wyszło z aborcją?
  • aron2004 09.06.05, 12:52
    a geje nie piją?
    bo mam znajomego który nie pije, ma 32 lata i jest kawalerem. Wszyscy podejrzewają że jest gejem.
  • janko9 09.06.05, 12:52
    A dlaczego ma sie odbyc. A dlaczego mam na to patrzec. Dlaczego mam dziecku
    zaslaniac oczy aby nie patrzylo na tlum calujacych sie Pedzikow. O jak rownosc
    chodz? O Pedzika w Ciazy?
  • mangold 09.06.05, 12:55
    janko9 napisał:

    Dlaczego mam dziecku
    > zaslaniac oczy aby nie patrzylo na tlum calujacych sie Pedzikow.


    Ale "Dooma" albo " Quake'a" z pewnością mu kupisz.... heh...
    --
    Miłej lektury życzę!
  • uu1 09.06.05, 12:56
    Pomyśl jaka traumę przeżywa dziecko, mające takiego tatusia.
  • tempus 09.06.05, 13:03
    janko9 napisał:

    > A dlaczego ma sie odbyc. A dlaczego mam na to patrzec. Dlaczego mam dziecku
    > zaslaniac oczy aby nie patrzylo na tlum calujacych sie Pedzikow. O jak
    rownosc
    > chodz? O Pedzika w Ciazy?

    Chcesz żeby dziecko było takie zacofane jak Ty? Tego chcesz dla swojego
    dziecka? Gdyby moje dziecko zobaczyło dwóch całujących się facetów to bym
    wytłumaczył, że niektórzy kochają inaczej, że do 10% naszej populacji ma takie
    skłonności i tak jest od zawsze. Bez względu na to czy w polskim zascianku
    komus cię to podoba lub nie podoba. Pytasz o jaką równość chodzi? O jednakowe
    traktowanie ludzi o różnych skłonnosciach seksualnych, kulinarnych itd...
  • jethrox 09.06.05, 15:48
    Ucz się Jasiu.
  • przemyslaw1980 09.06.05, 12:55
    Chyba nikt nie zauważył, że ta parada trwa już dosyć długo.
    W prasie, w telewizji i innych mediach.
    To co jej uczestnicy chcieli osiągnąć to osiągnęli.
    Chcieli się pokazać, że oni też są i pokazują się w doskonały sposób.
    Pozdrawiam.
  • zulus3 09.06.05, 13:01
  • mangold 09.06.05, 13:03
    Gej- mówi człowiek tolerancyjny i szanujacy innych, a pedał-rozhisteryzowany
    prawicowiec....
    --
    Miłej lektury życzę!
  • zulus3 09.06.05, 13:34
    mangold napisał:

    > Gej- mówi człowiek tolerancyjny i szanujacy innych, a pedał-rozhisteryzowany
    > prawicowiec....

    Zla odpowiedz, gej ma extra samochod,yacht,wille i pare milionow USD na koncie,
    pedal to zwykly szmadak.
  • korado1 09.06.05, 13:36
    Wiesz co, normalni faceci to mówią o was "cioty". I w większości wypadków jest
    to jedno z najbardziej obraźliwych dla faceta określeń.
  • kropekuk 09.06.05, 13:06

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • dzikamalpa 09.06.05, 13:29
    nieprawda,bo... 'pedal' jest slowem powszechnie stosowanym w jezyku potocznym i
    nie ma charakteru wulgarnego... chociaz kojarzy sie negatywnie bo wiadomo, ze
    pedal to pedal
  • uu1 09.06.05, 13:32
    chociaz kojarzy sie negatywnie bo wiadomo, ze
    > pedal to pedal
    A małpa przy pisowcu to wzór dobrych manier.
  • dzikamalpa 09.06.05, 13:34
    ja tylko powtarzam stereotypy ktore funkcjonuja w spoleczenstwie majac wobec
    nich odpowiedni dystans
  • mangold 09.06.05, 13:37
    dzikamalpa napisał:

    > ja tylko powtarzam stereotypy ktore funkcjonuja w spoleczenstwie majac wobec
    > nich odpowiedni dystans

    To może lepiej z nimi walcz.. oczywiście też z dystansem
    --
    Miłej lektury życzę!
  • dzikamalpa 09.06.05, 13:49
    walka z uprzedzeniami, niesprawiedliwoscia czy z niezrozumieniem przerasta moja
    zasciankowosc
  • padliniarz 09.06.05, 13:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • paulos32 09.06.05, 13:15
    czy uważacie, że jeśli ulicami przejdą np. osoby uprawiające seks ze
    zwierzętami, bo taką mają preferencję, to powołując się na konstytucję należy
    im na to pozwolić
  • mangold 09.06.05, 13:20
    paulos32 napisał:

    > czy uważacie, że jeśli ulicami przejdą np. osoby uprawiające seks ze
    > zwierzętami, bo taką mają preferencję, to powołując się na konstytucję należy
    > im na to pozwolić

    W Polsce wspóżycie ze zwierzetami jest zakazane.. i nie porównuj gejów z
    zoofilami...
    --
    Miłej lektury życzę!
  • paulos32 09.06.05, 13:25
    homoseksualizm też był kiedyś nielegalny...

    kto wie może kiedyś lobby zoofilów przekona światową organizację zdrowia, która
    podobnie jak w przypadku homoseksualizmu przegłosuje wykreślenie tej jednostki
    chorobowej z rejestru

    a zarówno jedno jak i drugie jest odchyłą od normy i zaklinanie rzeczywistości
    nic tu nie pomoże
  • mangold 09.06.05, 13:28
    paulos32 napisał:

    > homoseksualizm też był kiedyś nielegalny...
    > SOLIDARNOŚĆ tez.. i jaki z tego wniosek... żaden...
    >
    > a zarówno jedno jak i drugie jest odchyłą od normy i zaklinanie rzeczywistości
    > nic tu nie pomoże


    --
    Miłej lektury życzę!
  • paulos32 09.06.05, 13:36
    SOLIDARNOŚĆ tez.. i jaki z tego wniosek... żaden...

    wiesz jednak jest pewna różnica w tym przypadku...

    a wniosek jest taki, że to co jest legalne wcale nie musi być normalne
    wszystko można przegłosować i jestem wręcz pewien, że w przyszłości np.
    pedofilia będzie zalegalizowana np. z dziećmi od 13 roku życia, bo słyszałem,
    że już są takie propozycje...
    a tak na marginesi najwięcej pedofilów jest wśród homoseksualistów...
  • mangold 09.06.05, 13:38
    paulos32 napisał:


    > a tak na marginesi najwięcej pedofilów jest wśród homoseksualistów...

    Skąd wiesz ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • paulos32 09.06.05, 13:41
    > Skąd wiesz ??

    np. w znanej aferze pedofilów (sami faceci)z dworca centralnego w wiekszości
    pokrzywdzonymi byli młodzi chłopcy
  • mangold 09.06.05, 13:42
    paulos32 napisał:

    > > Skąd wiesz ??
    >
    > np. w znanej aferze pedofilów (sami faceci)z dworca centralnego w wiekszości
    > pokrzywdzonymi byli młodzi chłopcy

    A proboszcz z Tylawy gustował w małych dziewczynkach... to co ?? Wiekszośc
    kleru tak ma ?? nie sadzę...
    --
    Miłej lektury życzę!
  • paulos32 09.06.05, 13:48

    > A proboszcz z Tylawy gustował w małych dziewczynkach... to co ?? Wiekszośc
    > kleru tak ma ?? nie sadzę...

    na dworcu byli pedofile różnych profesji min. psycholog, ksiądz (dla informacji
    polskokatolicki) i inni i w większości byli zainteresowani chłopcami (jest więc
    to jakaś ststystyczna próba),
    następny przykład to chlopaki z Polski, którzy jadą do Berlina prostytuować się
    na dworcach (młode dziewczyny nie jadą w tych celach do Berlina)
  • mangold 09.06.05, 13:50
    paulos32 napisał:

    > na dworcu byli pedofile różnych profesji min. psycholog, ksiądz (dla informacji
    >
    > polskokatolicki) ...


    Ufff. co za ulga, że nie katolicki/..
    --
    Miłej lektury życzę!
  • paulos32 09.06.05, 13:57
    > Ufff. co za ulga, że nie katolicki/..

    naprawdę ci ulżyło?

    mi nie, bo czy katolicki czy polskokatolicki ksiądz czy ktokolwiek inny jest
    pedofilem, gejem itp. to równo żal mi tych chorych ludzi
  • katmoso 09.06.05, 14:20
    młode dziewczyny nie jadą w tych celach do Berlina -
    po co? w naszej katolickiej Polsce znajdzie sie wielu chętnych na młode
    dziewczynki za pieniadze. A potem ci ojcowie rodzin z oburzeniem będą zakrywać
    swym dzieciom oczy mijając pokojową demonstrację

    www.katmoso.blox.pl
  • aronii 09.06.05, 17:33
    A kto ustanawia te normy ? ty ?
  • uu1 09.06.05, 13:22
    Nie potrafisz wymyśleć mądrzejszego argumentu?
  • mangold 09.06.05, 13:26
    uu1 napisała:

    > Nie potrafisz wymyśleć mądrzejszego argumentu?

    Mądrzejszego ?? hehe... nie..
    --
    Miłej lektury życzę!
  • zssyp 09.06.05, 13:29
    Na przejscie ulicami tak. Na lamanie prawa (np zachęcanie, uprawianie itp.
    zoofilii) - nie. Wolnosc gromadzen maja wszyszy, ktorzy nie lamia prawa.
  • joliet_jake 09.06.05, 13:50
    a kto do czegoś chce zachęcać!!!!!!!!!!!!!!!!!!co wy z tym
    zachęcaniem????????????????????????????????????????? i to juz kolejny tego typu
    głos????????????????????? jak można zachęcać go zmiany zainteresowań seksualnych
    ???????????????????????? kto to wymyślił wogóle????????????????
  • mangold 09.06.05, 13:55
    Może by chciał.. ale się wstydzi...
    --
    Miłej lektury życzę!
  • awerbaki 09.06.05, 14:01
    paulos32 napisał:

    > czy uważacie, że jeśli ulicami przejdą np. osoby uprawiające seks ze
    > zwierzętami, bo taką mają preferencję, to powołując się na konstytucję należy
    > im na to pozwolić
    zalecam częstsze korzystanie z mózgu o ile kolega/kolezanka takowy posiada:/
    zoofilia to patologia, czyli schorzenie wyrządzające krzywde drugiemu
    człowiekowi:/ homoseksualisci nikogo nie krzywdzą, nie jest to ani patologia
    ani choroba.
  • korado1 09.06.05, 14:42
    to zwykła dewwiacja. Kazirodcy też nie są szkodliwi...
  • awerbaki 09.06.05, 14:49
    oj, kazirodzctwo jest bardzo szkodliwe podobno potem rodza się dzieci z ogonem
    albo z trzema nogami.. najlepiej ich wszystkich wywiezmy na jakies puste pole
    postawmy im baraki i zorganizujmy im czas daja zajecie w obozach pracy..a potem
    ich wszystkich spalmy, postukajcie sie w paly!! /poszukaj mi takiej rodziny
    królewskiej takiej dynastii gdzie kazirodztwa nie bylo?? przestan chrzanic,
    kółko dewocyjne to chyba inne forum..
  • korado1 09.06.05, 14:52
    chodzi mi o to, że powinniśmy mówić o związkach stricte kazirodczych jako o
    czymś normalnym (przy pewnych założeniach), skoro homoseksualizm ma być tak
    traktowany. Jeżeli lekarze stwierdzą, że pedofilia to nie jest choroba to ją
    również powinniśmy obdarować równymi prawami?
  • awerbaki 09.06.05, 14:55
    człowieku, sam siebie posluchaj.. pedofilia jest choroba bo polega na
    niekontrolowanym popedzie wyrzadzajacym KRZYWDE!!! homoseksualizm w kategoriach
    pedofilli lub gwaltu rowniez jest patologia!! ale nie gdy dwaj mezczyzni lub
    dwie kobiety chca ze soba spedzic reszte zycia, bo sie kochaja
  • korado1 09.06.05, 14:57
    no dobra, a co z tym kazirodztwem? Czy kazirodcy powinni manifestować i domagać
    się praw do zakładania rodzin na zasadach małżeństw?
  • awerbaki 09.06.05, 15:01
    wiesz szczerze mowiac pierwszy raz spotykam sie z takim postulatem:/ a jestes
    pewny ze nie maja takich praw?? bo mnie np. w ogole to nie interesuje co tam
    kto z kim robi w łózku. historia zna rozne przypadki..w rodzinach krolewskich
    kazirodztwo bylo nawet dobrze widziane bo chodzilo o zachowanie czystosci
    krolewskiej krwi.. nie wiem jaki jest status kazirodztwa wobec prawa..takze sie
    nie wypowiadam..ale jezeli ktos tego bardzo pragnie to ja nie mam nic
    przeciwko..<wg. kryterium: nie wyrzadzac krzywdy>
  • awerbaki 09.06.05, 15:11
  • korado1 09.06.05, 15:22
    przecież to śmieszne, wystarczy spojrzeć na podpisy. Chyba nie sądzisz, że ktoś
    to potraktuje serio?
  • korado1 09.06.05, 15:21
    nie, raczej motywacji do dalszej dyskusji, która de facto nigdzie nas nie
    zaprowadzi. Ty masz swoje poglądy ja swoje, nie zmienia to faktu, że
    kazirodztwem posłużyłem się dla zademonstrowania jak zwodnicze może być
    posługiwanie się argumentem nie szkodzić. Homoseksualizm jest dewiacją, nawet
    Platon w swoich dialogach wspomina, że większość ojców przestrzega swoich synów
    przed kontaktami z mężczyznami, a związki męsko męskie często są wytykane.
    Mnie również nie obchodzą czyjeś sprawy łóżkowe - dlatego nie chciałbym żeby
    ktoś mnie na siłe o tym uświadamiał. Dla mnie jak chcesz to możesz nawet trupa
    posunąć pod pachę, ale nie chciej z tego powodu mieć zniżek na prezerwatywy.
    Nie powinno być tak, że upodobania seksualne dają prawo do jakichkolwiek
    szczególnych przywilejów.
  • awerbaki 09.06.05, 15:25
    zgadzam sie. ale kazirodztwo mi nie przeszkadza. Co mnie obchodzi co pisal
    Platon? czy on byl homoseksualista zeby moc wypowiadac sie o tym co oni czuja??
    rozumiem jednak ze rozmowa do niczego nie prowadzi ale za wymiane pogladow
    dziekuje;) pozdro
  • korado1 09.06.05, 15:28
    Platon był homoseksualny, przez co całkowicie skopał "Państwo"
  • awerbaki 09.06.05, 15:43
    wlasnie tak mi sie cos kojarzylo:/ gafa:P ale widzisz to wlasnie jest glowny
    problem homo-proces adaptacyjny..
  • awerbaki 09.06.05, 15:26
    HOMOSEKSUALIZM NIE JEST DEWIACJA ANI SCHORZENIEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • korado1 09.06.05, 15:29
    tak sobie tłumacz... zoofilia, dla zoofili również nie jest
  • awerbaki 09.06.05, 15:45
    pewnie tak:P no ale nie przekonam ciebie, ani ty mnie:D
  • jethrox 09.06.05, 15:58
  • awerbaki 09.06.05, 16:02
    a po co rozmnazanie? przestan powtarzac jakies naukowo-biologiczne bzdury o
    przedluzeniu gatunku.. czy ty chcesz miec dzieci zeby przedluzac gatunek? nie,
    po to zeby cie kochaly i zebys mogl je uczyc grac w hokeja albo w pilke.. a
    zreszta rozmnazanie nie wszystkim wychodzi na dobre bo rodza sie takie glupie
    cieleta jakich duzo na tym forum:/
  • aronii 09.06.05, 17:43
    Jakich przywilejów ?

    Człowieku jak narazie to mówimy o dyskryminacji, to co jak my hetero będziemy
    chcieli zrobić sobie masrsz będzie ok ? i tonie jest przywilej tylko normalne
    ale dla homo to przywilej pozwolić im przejść ulicami miasta. Brawo i pewnie
    dla czarnego człowieka to przywilej wejść do baru dla białych. czaicie homofoby
    (a może sami sie boicie że się wam spodoba ?)
  • zulus3 09.06.05, 13:40
  • buffalo_bill 09.06.05, 13:06
    Uśmiałem się do łez :-)))

    --
    Etymologia na Dni "Równości":
    Pośladki > Rowek > Rów > Równość
  • kropekuk 09.06.05, 13:07
    Ale ja jestem HETERO ;)
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • buffalo_bill 09.06.05, 13:27
    Super tekst o "kochaniu w równo" :-)))
    Dawno tak się nie uśmiałem :-)))
    "Kochajacyinaczej" pisz więcej :-)))

    --
    Etymologia na Dni "Równości":
    Pośladki > Rowek > Rów > Równość
  • kochajacyinaczej 09.06.05, 14:03
    bezlitośni dla "inności". Okrutnie cenzurowali moje apele o tolerancję i
    pojednanie. Boję się pisać więcej bo mogą znowu mnie skrzywdzić...
  • buffalo_bill 09.06.05, 14:25
    I nie bój się homofobii adminów :-)
    Ja zamieściłem tu kiedyś linki do fotogalerii
    z parad pederastów w Polsce i na świecie,
    a oni wrzucili je na "Oślą Ławkę" :-)))
    Że niby obsceniczne? :-)))

    --
    Etymologia na Dni "Równości":
    Pośladki > Rowek > Rów > Równość
  • kochajacyinaczej 09.06.05, 16:31
    Romantyczną duszę mam, nie wiem czy dobrze to czy źle, taki już jestem. Czasem
    mam nieodpartą chęć zatracić się w galopie, pomknąć plażą w stringach ku
    zachodzącemu słońcu niesiony uczuciem miłości do Stefana. Przypominam sobie
    wspólne szczęśliwe chwile, gdy leżeliśmy zdyszani po uniesieniach miłosnych
    obok siebie, mając splecione dłonie. Głaskał mnie po perliście zroszonym potem
    czole, będącym wynikiem wysiłku fizycznego. Stefan nigdy mnie nie brzydził,
    używa drogich perfum, które mile łechtają me libido. Gdy ma dobry humor, chwyta
    gitarę i śpiewa na cały głos (piękny ma). Zna dużo piosenek, które wynieśliśmy
    ze Stowarzyszenia Lambda, kiedy to na obozach śpiewaliśmy w męskim kręgu ciepła
    i zrozumienia. Świat zdawał się podczas wspólnych biesiad z przyjaciółmi
    zaangażowanymi w ruch, piękny i przyjacielski zarazem. Nie ma w nim miejsca na
    szowinizm, rasizm, fobie. Nie usłyszycie tam karczemnych awantur, bicia czy
    steku wyzwisk tak charakterystycznych dla nieudanych związków hetero. Wszak
    jest jeden problem, z którym nie daję sobie rady… Jest on wstydliwy ale co mi
    tam. Śmiejcie się, urągajcie – nie zależy mi na tym. Stefan uwielbia być
    pieszczony oralnie zaraz po stosunku. I tu pojawia się problem. Jego pała (duża
    jest swoją drogą) śmierdzi kupą a mnie to odpycha. Nie powiem, Stefan dobrze
    mnie odżywia, piję trunki też niczego sobie, więc jakby stara się mój problem
    zminimalizować, lecz czasem jest mi po prostu słabo. Capi… Mięta nie pomaga,
    orbit bez cukru też, sam nie wiem… Jestem zrozpaczony bo kocham Stefana, nie
    chcę sprawić mu przykrości, pokazać po sobie, że mam niesmak w ustach ale
    normalnie mdli mnie. Wysłałem nawet list do Parlamentu Europejskiego z prośbą o
    pomoc; odpowiedzi jeszcze nie otrzymałem a sprawa jest nagląca ponieważ Stefan
    ma kozaczy temperament seksualny. Nie oczekuję wsparcia, musiałem głośno
    powiedzieć co mnie dręczy. Pozdrawiam przyjaciół Lamdowców.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka