Dodaj do ulubionych

Protesty przeciwko zakazowi Parady Równości

  • papieski.fan 09.06.05, 14:45
    Nie powinnismy podporzadkowywac sie zarzadzeniom niezgodnym z obowiazujacym
    prawem. Zyjemy w panstwie demokratycznym i znamy przyslugujace nam prawa. Wiece
    rownosci musza sie odbyc!
  • konrad31345 09.06.05, 14:50
    Coraz ostrzejsze te wasze posty...czyżby argumentów brakło? Następny o łamaniu
    prawa...przecież nie na tym polega konstytucyjne prawo równości. Dowodem na to
    jest dyskusja na forum - nikt nikogo nie dyskryminuje. A parada to dowód
    nie - równości, bo jak inaczej nazwać propagowanie jednej orientacji seksualnej.
  • werter-6 09.06.05, 14:53
    się umówic, ja nie reflektuję bo mam już partnera!!
  • korado1 09.06.05, 14:54
    to Twoje były te zwierzenia przy pralce?
  • konrad31345 09.06.05, 15:02
    Nie dzięki ...nie wiedziałem, że to forum dla przedstawicieli tylko jednej
    orientacji... i kto tu mówi o dyskryminacji?
  • aronii 09.06.05, 18:40
    a kto ci broni propagować swoja ? to kjest właśnie demokracja
  • camel_3d 09.06.05, 14:48
    kuzwa..no ja nigdy nie popieralem takich parad, ale taraz to jeszcze bym
    namowil znajoych zeby wszyscy poszli, bo to co tak kaczka wyprawia to
    przechodzi ludzkie pojedzie. idiota z mania wladzy...

    --
    BERLIN BERLIN!!!
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12488
  • pankasztelan 09.06.05, 14:48
    Ci ktorzy wstawiaja sie za pederastami, chyba nie wiedza, nie zdaja sobie
    sprawy, albo nie sa swiadomi tego co pisza. Wystarczy na takiego zboka spojrzec
    i odrazu wiadomo ze jest milosnikiem wyuzdanych maskarad. Rownosc nalezy sie
    normalnym obywatelom a nie odchylencom. Odchyleniec zawsze moze stac sie
    rownym, pod warunkiem ze zacznie sie leczyc na swoja przypadlosc, czy to bedzie
    zlodziej czy morderca, pedal czy inny zboczeniec, narkoman czy alkoholik.
    Powinno sie dazyc do tego zeby spoleczenstwo tworzylo zdrowy organizm. Niestety
    to jest bardzo trudno lub wrecz niewykonalne z powodu "zlosliwych
    nowotworow"...
  • werter-6 09.06.05, 14:57
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • uu1 09.06.05, 15:01
    Jakbym czytał przemówienie kanclerza III Rzeszy.
  • aronii 09.06.05, 18:42
    uważaj bo jka lubisz być na dole to ktoś kiedyś może stwierdzić że tro dewiacja
    i co ?
  • mpm14 09.06.05, 14:50
    "propagowania jednego światopoglądu i jednej opcji moralnej" - czyli
    dopuszczalne są różne moralności ? ... do wyboru w zależności od mody ... ?

    jednego dnia "moralnością" są migdalący się faceci i obnażone ściskające się
    panienki, a innego ... ? ... ekshibicjoniści ..., pedofile ... ?

    czy doprawdy muszą eksponować swoje "światopoglądy" i swoją "moralność" ??
    jakiś dyktat mniejszości ?
    czy nie mogą migdalić się w swoich sypialniach pozostawiając w spokoju tych
    którzy mają głęboko to co robią ze swoim życiem ?!

    po co zmuszać tych, którzy nie akceptują podobnych zachowań do oglądania takiej
    parady ?!

    pierwszy raz popieram Kaczora
  • konskipsiinteres 09.06.05, 15:05
    Jednego dnia pijesz piwo - za tydzień denaturat. Te porównania homoseksualizmu
    do pedofilii itp są mniej więcej tak mądre. Może mnie razić jarmarczność i
    tandeta takiej paradnej, gejowskiej estetyki, drażnić pewna ostentacja - wiem
    jednak, że to jest konwencja, formuła, zabawa. Codzienna telewizyjna porcja
    jarmarcznej tandety w wykonaniu prymitywów robiących politykę jakoś nie
    spotkała się z propozycją cenzury. Zdjąć z anteny ryła Oleksego, Giertycha,
    Kaczyńskiego, Leppera itp. Wolność polega na swobodzie demonstrowania
    preferencji i przekonań pod warunkiem, że nie szkodzą innym. Konsekwentnie -
    Kaczor blokujesz paradę ale na 3 miesiące twoja facjata znika z mediów.
    Dlaczego twoja prawda miałaby być lepsza?
    --
    ..kiedy sztrabanclom z Oenerii Miedziński składał ukłon dworski...
  • uu1 09.06.05, 15:10
    > po co zmuszać tych, którzy nie akceptują podobnych zachowań do oglądania
    takiej
    >
    > parady ?!
    >
    > pierwszy raz popieram Kaczora
    Po co zmuszać tych, których rażą takie zachowania, do oglądania batalionów
    zawodzących moherowych beretów?


  • darl 09.06.05, 14:52
    to dla GW jest najważniejsza wiadomość
  • duna24 09.06.05, 14:55
    elektoratu i suma sumarum Polska wyjdzie na tym dobrze.

    Bo kto by chciał Kaczkę-dyktatora na prezydenta??!!

    Nawet kaczki nie chciałyby dyktatora mimo, że to kaczka
  • konrad31345 09.06.05, 15:05
    Na całe szczęście Kaczyński tylko na tym wygra. Zresztą nie ma innej
    alternatywy.
  • zulus3 09.06.05, 15:05
  • uu1 09.06.05, 15:11
    Na Białorusi.
  • zulus3 09.06.05, 15:16
    uu1 napisała:

    > Na Białorusi.

    Raczej nie, tam jestesmy (POLSKA) wrogiem Nr.1,przebilismy Amerykanow.

    A w Polsce jest Numerem Pierwszym. Czy banda pedalow to akceptuje czy nie.
  • uu1 09.06.05, 15:18
    Każdy kto nie popiera Kaczyńskiego na prezydenta jest pedałem? Prześlicznie. A
    gdzie komuchy, masoni itp.?
  • zulus3 09.06.05, 15:22
    uu1 napisała:

    > Każdy kto nie popiera Kaczyńskiego na prezydenta jest pedałem? Prześlicznie.
    A
    > gdzie komuchy, masoni itp.?

    Komuchy (SLD i Lewica) popiera pedalow, wiec odpowiedz nasowa sie sama.
  • uu1 09.06.05, 15:26
    Zulus, proszę. Już Twoja argumentacja poraża. Czy musisz mnie dobijać własną
    interpretacją ortografii? Chyba, że to zmiany proponowane przez DORNowatych.
  • zulus3 09.06.05, 15:36
    uu1 napisała:

    > Zulus, proszę. Już Twoja argumentacja poraża. Czy musisz mnie dobijać własną
    > interpretacją ortografii? Chyba, że to zmiany proponowane przez DORNowatych.

    jak pies nie ma co robic to jaja lize, nie wiesz co odpowiedziec to ortografii
    sie czepiasz ? tak napisalem "o" zamiast "u" ale to nie zmienilo sensu
    wypowiedzi.
  • uu1 09.06.05, 15:42
    tak napisalem "o" zamiast "u" ale to nie zmienilo sensu
    > wypowiedzi.
    Bo go nie było.
    > jak pies nie ma co robic to jaja lize, nie wiesz co odpowiedziec to ortografii
    > sie czepiasz ?
    Jak na zwolennika Kaczyńskiego to i tak delikatnie. To jeszcze jeden powód dla
    którego parweniusze nie będą rządzili tym krajem.
  • zulus3 09.06.05, 15:49
    uu1 napisała:

    > tak napisalem "o" zamiast "u" ale to nie zmienilo sensu
    > > wypowiedzi.
    > Bo go nie było.
    > > jak pies nie ma co robic to jaja lize, nie wiesz co odpowiedziec to ortog
    > rafii
    > > sie czepiasz ?
    > Jak na zwolennika Kaczyńskiego to i tak delikatnie. To jeszcze jeden powód
    dla
    > którego parweniusze nie będą rządzili tym krajem.
    NO TO ZOBACZYMY KROLEWNO, PREWENIUSZE RZADZA SWIATEM, NIE TYLKO POLSKA
  • uu1 09.06.05, 15:59
    > NO TO ZOBACZYMY KROLEWNO, PREWENIUSZE RZADZA SWIATEM, NIE TYLKO POLSKA
    A cóż to takiego?
  • skipper_ 09.06.05, 14:58
    tylkoniepis napisał:


    > no i to zdanie mi się podoba ale chyba jest herezją w uszach białych-hetero-
    > katoliko-alkoholo-polaków

    tak wlasnie wyglada "tolerancja" w wydaniu zwolennikow "parady"
    niczym nie roznia sie od "lprowskich oszolomow"...
    jedni i drudzy wykazuja ZERO tolerancji...
  • krysteks 09.06.05, 14:58
    Trochę obok (?) tematu:
    Chciałbym się dowiedzieć, co to znaczy "jedna opcja moralna"?
    Czy prawny zakaz dobijania ciężko chorych oraz nakaz udzielania pomocy
    poszkodowanym w wypadku jest wyrazem "jednej z opcji moralnych" czy też
    bezwzględnie obowiązuje każdego?
    Kiedy takie zakazy i nakazy staną się wyrazem "jednej opcji moralnej" i
    wywołają protesty obrońców wolności?
  • uu1 09.06.05, 15:00
    Sofistyka.
  • krysteks 09.06.05, 15:30
    a dlaczego?
    Prawopodobnie nie dorównuję Ci inteligencją, bo to jedno słowo jakoś mnie nie
    oświeciło...
  • uu1 09.06.05, 15:44
    Wybacz ale to już Twój problem.
  • krysteks 09.06.05, 18:48
    niesamowite... :)
    A wiesz w ogóle o co pytałem?
  • c79 09.06.05, 15:02
    Władza państwowa jeśli NIE jest narzędziem propagowania jednego światopoglądu i
    jednej opcji moralnej jest *schizofreniczna*. To naturalne, że władzę sprawują
    ludzie o określonych poglądach, którzy te poglądy wcielają w życie. Idea
    otwartości, dialogu itp. to wymysł, abstrakt, który nie ma najmniejszego związku
    z rzeczywistością. Jedynym sensownym spojrzeniem na politykę jest pryzmat teorii
    gier - gra się, by wygrać, a nie po to, by było miło, fajnie, otwarcie,
    demokratycznie, tolerancyjnie itp.
  • marych 09.06.05, 15:04
    On chociaz nie stosuje metod Dzierżyńskiego....
  • konrad31345 09.06.05, 15:07
    Zapraszamy do Białorusi, jeżeli jest tam tak idealnie. Tam po kilku latach w
    więzieniu szybko stracisz zapał...
  • aantochow 09.06.05, 15:05
    Nic tylko pogratulowac konsekwencji i niezlomnosci! Moje uznanie!
  • enkkidu 09.06.05, 15:10
    w czym? w szerzeniu ciemnogrodu? no to jest czego gratulować...
  • enkkidu 09.06.05, 15:08
    Jak dla mnie, to jedno jest pewne, że na pewno nie będę głosował na tego
    domorosłego dyktatorka Kaczyńskiego.
  • korado1 09.06.05, 15:09
    ale kogo to obchodzi?
  • cinek08 09.06.05, 15:09
    Bracia Putińscy pokażą swoją prawdziwą mordkę kiedy wyślą policję, wspomaganą
    przez faszystowskie bojówki Młodzierzy Wszapolskiej i szalikowców a pewnie i
    Kaczyński Jugend PIS do rozpędzenia manifestacji. Jeśli natomiast na nędzna
    imitacja Polaka, patrioty, demokraty i polityka nie wyśle policji do ochrony
    wieców okarze się zwykłym bandytą.
  • arsen44 09.06.05, 15:12
    Zauważyłem, że GW zamieszcza się takie zdjęcia niektórych osób, żeby je
    ośmieszyć tzn. te osoby wyglądają na zdjęciach niekorzystnie. Jest to "chwyt"
    godny wydawnictw brukowych i nie przystoi poważnemu dziennikowi. Obejrzyjcie
    sobie jakie zdjęcia np. Marszałka Piłsudskiego zamieszczali w encyklopediach "
    za komuny". Najgorsze z możliwych. GW robi to samo.
  • marych 09.06.05, 15:12
    Głosujcie na Kaczora, będziecie to mieć w całym kraju...

    Widac, ze rezyduje na dawnym placu Dzierzyńskiego...
    i zapewne czyta jego "dzieła", a szczególnie tekst "dajcie mi człowieka, a
    znajdze sie paragraf"...
    Wyrzucic Konstytucję, bo sprawiedliwośc musi byc po jego stronie!
  • aronii 09.06.05, 18:49
    Głosujcie na kaczora będziecie moczyć kije w wodzie. ;)
  • lolektyrmand 09.06.05, 15:13
    Tak, na pewno "szalikowcy" będą kontredemonstrować. Niech redaktorzy nie plotą
    takich dub smalonych, bo aż oczy bolą od ich czytania.
  • tadluzny 09.06.05, 15:13
    Ja tez jestem przeciwny propagowaniu homoseksualizmu!
  • donaldfucker 09.06.05, 15:15
    Kaczynscy to zlamasy kutane, precz!!!

    Jak na nich patrze to rzygac sie mi chce w rownym stopniu jakbym patrzyl na
    Millera...
  • zulus3 09.06.05, 15:19
  • donaldfucker 09.06.05, 15:32
  • zulus3 09.06.05, 15:52
    zrobic ci kuku, bialasku.
  • mangold 09.06.05, 15:53
    Swoja dzidą ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • zulus3 09.06.05, 16:05
    mangold napisał:

    > Swoja dzidą ??

    tak miec wielka dzida
  • zulus3 09.06.05, 16:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 09.06.05, 16:13
    Uważaj zulus, bo Ci zaraz dzida zmieknie.... :-DD
    --
    Miłej lektury życzę!
  • artur.banaszkiewicz 09.06.05, 15:15
    jeśli panowie kaczyńscy w dalszym ciągu będą prowadzeić polityke niszczenia
    wolności, to najprawdopodobniej juz za jakiś czas cofniemy sie do
    średniowiecza. Jeżeli prezydentem zostanie p. Kaczyński, to zabiorę całą moją
    rodzinę i wyemigruję do anglii, tam nie ma problemu równości czy
    tolerancji.Jestem za wolnością wypowiedzi, niezależnie od tego czy wypowiadane
    publicznie stanowisko jest zgodne z moimi przekonaniami moralnymi i
    światopoglądowymi.A to czy ktoś kocha inaczej, to już tylko jego sprawa.
  • awerbaki 09.06.05, 15:18
    to smutne że wszyscy w koncu dochodza do wniosku ze abymiec wolnosc i prawa do
    godnego zycie nalezy wyjechac, ale to niestety prawda.. tylko jezeli wyjada
    wszyscy tacy jak ty, to kto bedzie tutaj strzegł prawa do wolnosci slowa...
    pozostanie jedynie elektorat LPR i Samoobrony..
  • uu1 09.06.05, 15:20
    Tak ogólnie to masz rację. Ale tu ma być "Folwark ptasi".
  • konskipsiinteres 09.06.05, 15:21
    artur.banaszkiewicz napisał:

    > jeśli panowie kaczyńscy w dalszym ciągu będą prowadzeić polityke niszczenia
    > wolności, to najprawdopodobniej juz za jakiś czas cofniemy sie do
    > średniowiecza. Jeżeli prezydentem zostanie p. Kaczyński, to zabiorę całą moją
    > rodzinę i wyemigruję do anglii, tam nie ma problemu równości czy
    > tolerancji.Jestem za wolnością wypowiedzi, niezależnie od tego czy
    wypowiadane
    > publicznie stanowisko jest zgodne z moimi przekonaniami moralnymi i
    > światopoglądowymi.A to czy ktoś kocha inaczej, to już tylko jego sprawa.

    Krótko, kulturalnie i na temat. Brawo!!
    Ja już wyjechałem, ale wciąż bliskie mi są losy Polski.
  • eduszka1 09.06.05, 15:18
    Uwaga ! Mamy to co wybralismy. Faktycznie Panowie Kaczynscy nie kryli Swoich
    pogladow. Pamietajmy,przy najblizszych wyborach,ze podobnie jednoznaczne
    podlady, tez przekonujace duze rzesze wyborcow mieli ludzie podobnie nikczemnej
    postury jak, ciezko to przypominac Stalin, Hitler. Niestety u ludzi malego
    wzrostu jest blisko od glowy do odbytu i gowno miesza sie z rozumem. Ja mam 182
    cm. to dla wyjasnienia. Merbert
  • me-e 09.06.05, 15:18
    ...Szacuneczek
    08.06.2005 13:41 (aktualizacja 15:07)

    Rafał A. Ziemkiewicz / INTERIA.PL
    Od kilku tygodni cała światowa prasa dyszy z oburzenia, że w amerykańskiej
    bazie Guantanamo profanowano Koran. Nikt nie ma wątpliwości, że położenie
    świętej księgi muzułmanów na sedesie czy zgoła wrzucenie jej tam to ohyda i
    podłość.

    W ostatni poniedziałek znalazłem w naszych dziennikach dwa artykuły na ten
    temat. Nie znalazłem natomiast żadnej wzmianki o niedzielnym sprofanowaniu
    przez bandę pederastów paryskiej katedry Notre Dame.

    Wspomniana banda wdarła się tam w czasie mszy, urządziła sobie z niej
    pośmiewisko, "odprawiając" przy głównym ołtarzu cudaczny "ślub", a na odchodne
    skopała księdza - staruszka, który z typowym dla faszystów brakiem tolerancji
    usiłował w manifestowaniu "gejowskiej dumy" przeszkodzić.

    Wszystko to redaktorów polskich gazet (poza "Naszym Dziennikiem"), o mediach
    światowych nie mówiąc, nie oburzyło, ani nawet nie wydało im się godnym
    odnotowania, choć w ogóle dla tematyki "gejowskiej" znaleźli miejsce,
    publikując obszerne lamenty nad martyrologią pp. Niemca i Biedronia, którym
    straszny Kaczyński nie pozwala pokręcić pupkami przed oczyma warszawiaków.

    Ale cóż, od Araba można zarobić nożem, a o sprofanowaną katolicką świątynię
    nikt się nie odważy upomnieć, bo zaraz wsiądą na niego, skopią, oplują i
    wdepczą w glebę wszystkie intelektualne ciotki rewolucji z salonów, redakcji i
    wyższych uczelni.

    Chyba trzeba będzie przejść na islam. Co prawda, obrzezanie w tym wieku trochę
    boli, ale za to wreszcie będę miał wrażenie, że moja wiara jest darzona
    należytym respektem.

    Rafał A. Ziemkiewicz

    (INTERIA.PL)
  • awerbaki 09.06.05, 15:20
    no i dajemy panu prawo do zmiany religi..:D robta co chcecta..ale w moje zycie
    sie niewpie..jta:D
  • me-e 09.06.05, 15:22
    awerbaki napisała:

    > no i dajemy panu prawo do zmiany religi..:D robta co chcecta..ale w moje
    zycie
    > sie niewpie..jta:D


    ...mysli sie glowa a nie ...odbytem )))
  • awerbaki 09.06.05, 15:28
    dzieki za rade.. mysle ze to jest zwrotny punkt mojego zycia jestes moim bogiem
  • korado1 09.06.05, 15:27
    me-e pojechał ci trochę co?
    A teraz ja pytam o Twoje kontrargumenty na art. Ziemkiewicza?
  • awerbaki 09.06.05, 15:37
    wiesz, jakos nie czuje sie obrazona, bo nie sadze zebym myslala odbytem..przez
    pare ostatnich minut staralam sie ale nic intelektualnie strawnego mi w ten
    sposob nie wyszlo..:P:P a kontrargumenty: nie mam zadnych: grupa ludzi ktorzy
    podawali sie za homoseksulaistow<mamy pewnosc ze to byli homoseksualisci czy to
    tylko domnie mania bo nie wiem nie jestem w temacie??> zbeszczescila swiatynie
    do tego zabytek kultury - to jest naganne i nalezy oczywiscie tych panow
    ukarac..ja nie mowie ze kazdy homoseksualista jest aniolem, czeste przypadki
    homoseksualistow pedofilow np., a czy mam wyliczyc wszystkie zbrodnie
    popelnione przez heterykow?? no ludzie.. chodzi tylko o podejscie do
    sprawy:traktujmy sie po ludzku..relatywizm postaw moralnych jest niezwykle
    populaerny w naszych czasach, ale mimo wszystko sa pewne wspolne mianowniki.. a
    co do tego ze prasa milczala..coz..niektorzy nazwa to:lobby homoseksualne:/..ja
    tam nie wiem..media rzadza sie wlasnymi prawami..jestem za rzetelnoscia
    dziennikarstwa, rzetelnoscia polityki i rzetelnoscia postaw czlowieka wzgledem
    drugiego czlowieka..szanujmy sie ludzie:D
  • zulus3 09.06.05, 15:27
    me-e napisał:

    > ...Szacuneczek
    > 08.06.2005 13:41 (aktualizacja 15:07)
    >
    > Rafał A. Ziemkiewicz / INTERIA.PL
    > Od kilku tygodni cała światowa prasa dyszy z oburzenia, że w amerykańskiej
    > bazie Guantanamo profanowano Koran. Nikt nie ma wątpliwości, że położenie
    > świętej księgi muzułmanów na sedesie czy zgoła wrzucenie jej tam to ohyda i
    > podłość.
    >
    > W ostatni poniedziałek znalazłem w naszych dziennikach dwa artykuły na ten
    > temat. Nie znalazłem natomiast żadnej wzmianki o niedzielnym sprofanowaniu
    > przez bandę pederastów paryskiej katedry Notre Dame.
    >
    > Wspomniana banda wdarła się tam w czasie mszy, urządziła sobie z niej
    > pośmiewisko, "odprawiając" przy głównym ołtarzu cudaczny "ślub", a na
    odchodne
    > skopała księdza - staruszka, który z typowym dla faszystów brakiem tolerancji
    > usiłował w manifestowaniu "gejowskiej dumy" przeszkodzić.
    >
    > Wszystko to redaktorów polskich gazet (poza "Naszym Dziennikiem"), o mediach
    > światowych nie mówiąc, nie oburzyło, ani nawet nie wydało im się godnym
    > odnotowania, choć w ogóle dla tematyki "gejowskiej" znaleźli miejsce,
    > publikując obszerne lamenty nad martyrologią pp. Niemca i Biedronia, którym
    > straszny Kaczyński nie pozwala pokręcić pupkami przed oczyma warszawiaków.
    >
    > Ale cóż, od Araba można zarobić nożem, a o sprofanowaną katolicką świątynię
    > nikt się nie odważy upomnieć, bo zaraz wsiądą na niego, skopią, oplują i
    > wdepczą w glebę wszystkie intelektualne ciotki rewolucji z salonów, redakcji
    i
    > wyższych uczelni.
    >
    > Chyba trzeba będzie przejść na islam. Co prawda, obrzezanie w tym wieku
    trochę
    > boli, ale za to wreszcie będę miał wrażenie, że moja wiara jest darzona
    > należytym respektem.
    >
    > Rafał A. Ziemkiewicz
    >
    > (INTERIA.PL)
    me-e czy chcesz przez to powiedziec ze doznales olsnienia i sie nareszcie
    nawrocisz ?
  • me-e 09.06.05, 15:31
    zulus3 napisał:



    > me-e czy chcesz przez to powiedziec ze doznales olsnienia i sie nareszcie
    > nawrocisz ?


    ...z moja wiara jest ok...tylko ta wybiorczosc czasami az razi w oczy )))
  • szydlo4 09.06.05, 15:20
    go nauczyć zasad demokratycznych.
  • ukropek 09.06.05, 15:20
    Następny nie lewacki Sejm powinien ustawowo zakazać wszelkiej promocji
    pederastii i innych dewiacji....i będzie po sprawie
  • awerbaki 09.06.05, 15:49
    boje sie jak bedzie wygladala Polska pod wladza tych wszystkich prawicowych
    ksenofobow:/
  • quasimodos1 09.06.05, 15:50
    dlaczego prawicowych, jak mi wiadomo to faszyzm jest ruchem lewicowym (NSDAP -
    to nic innego jak narodowi socjaliści)?
  • awerbaki 09.06.05, 16:06
    nacjonalisci kolego to frakcja prawicowa a ze wywodzili sie z lewicy..
    nazewnictwo nie ma tu nic do rzeczy..poczytaj lepiej jakis slownik
  • quasimodos1 09.06.05, 16:12
    Przeczytaj jeszcze raz to co napisałaś... to coś na kształt nie było ewolucji,
    a to że człowiek wywodzi sie od małpy o niczym nie świadczy. I wydaje mi się,
    że chyba to nie ja powinienem skorzystać z podpowiedzi. Zresztą w obecnych
    czasach większość ruchów terrorystycznych (poza religijnymi) również wywodzi
    się z lewizny.
    Więc jeszcze raz powtórzę - faszyści to lewicowcy. Prawica nie miała z
    faszyzmem nic wspólnego (przynajmniej jeśli chodzi o genezę)

  • awerbaki 09.06.05, 16:15
    o geneze nie o teorie nie ale jesli chodzi o praktyke to z cala
    pewnoscia..zastanow sie co jest grozniejsze;) poza tym nic takiego nie
    powiedzialam ze nie bylo ewolucji:/ gdzies ty to wyczytal??
  • quasimodos1 09.06.05, 16:17
    awerbaki, jasne, że nie pisałaś o ewolucji, mi chodziło o jakość zastosowanej
    przez ciebie argumentacji (miałem na myśli mechanizm), sorki za niezrozumienie
    się
  • awerbaki 09.06.05, 16:25
    wiesz, ja nie dbam o to czy faszyzm jest lewicowy prawicowy czy centrowy..ale
    wiem jedno: obecnie partie ktore przeciwstawiaja sie tolerancji i walcza z
    ludzmi ktorzy po prostu chca uzyskac prawo do tego by godnie zyc, sa
    prawicowe<LPR, PiS -do tego ze swoja idiotyczna argumentacja: np. jak w
    Poznaniu, gdzie stwierdzili ze Homo chca propagowac pedofilie zoofilie i
    nwekrofilie:/ ale powiedz tak szczerze..postawil bys znak rownosci miedzy dwoma
    kochajacymi sie paniami,lub dwoma kochajacymi sie panami, a facetem ktory stuka
    dzieci??>
  • junkier 09.06.05, 15:23
    W związku z zamieszaniem wokół tzw. „parady równości”, decyzją prezydenta
    Warszawy o odmowie zezwolenia na nią i zapowiedziach zorganizowania jej mimo to
    głos zabrał Daniel Pawłowiec, radny miasta Warszawy z Ligi Polskich Rodzin.

    „Parada gejowska jest w mojej opinii wyrazem nietolerancji wobec tradycyjnych
    wartości i norm społecznych. Forma takich parad, czy to w Polsce czy na
    zachodzie Europy – krzykliwa, agresywna, wyuzadana, prowokacyjna pokazuje ich
    głęboką niechęć do normalności. Sam homoseksualizm jest wyrazem głębokiego
    nieuporządkowania w moralnego, trudności z samoakceptacją i jako taki powinien
    podlegać pomocy medycznej, z psychologiczną włącznie. W Holandii są ośrodki
    leczące z homoseksualizmu, która mogą poszczycić się dobrymi wynikami. Myślę,
    że tam jest miejsce większości uczestników parady.

    Decyzja prezydenta Kaczyńskiego jest zrozumiała i jako taka nie wymaga
    komentarza, szkoda tylko, że tak późno, na początku kadencji panda prezydenta
    taka parada się odbywała i prezydent Kaczyński nie miał nic przeciwko temu.

    Wiem, że homoseksualiści będą próbować omijać prawo i jednak organizować jakąś
    formę parady. W takim wypadku z całą surowością i stanowczością powinna
    interweniować Straż Miejska i Policja.”
  • konskipsiinteres 09.06.05, 15:31
    Forma takich parad, czy to w Polsce czy na
    > zachodzie Europy – krzykliwa, agresywna, wyuzadana, prowokacyjna pokazuje
    > ich
    > głęboką niechęć do normalności.

    Nie będzie mi jakiś Pawłowiec, czy inny palant z LPR mówił, czym
    jest "normalność". Żądna władzy banda niedouczonych gnojków. Dla mnie osobiście
    ideologia LPR jest krzykliwa i agresywna. Tylko z samoakceptacją chłopcy
    elpeerowcy nie mają kłopotów. Ciekawe czy ma to odbicie w życiu seksualnym
    przeciętnego Elpeerowca, jeśli już tak zaglądamy ludziom do sypialni.
  • werter-6 09.06.05, 15:42
    z obowiazującym prawem!!!!!!!!Apeluję do wszytkich ktorym nie obojętna jest
    demokracja, spotykamy się w Warszawie, o 12,-tej przed sejmem,Nie bedzie
    dyktatury, Pisuaru, LPR -U, i katabasów,zobaczymy!!!!!!!!!!!!!!!!
  • quasimodos1 09.06.05, 15:44
    już skrzykuję chłopaków
  • artur.banaszkiewicz 09.06.05, 15:54
    a może zrobimy jakiś numer w Łodzi? p. kropiwnicki napewno się ucieszy, jest w
    swoich poglądach dokładnie taki sam jak p. Kaczyński, niech żyje równośc i
    tolerancja.
  • quasimodos1 09.06.05, 15:56
    tak, to super pomysł, w Berlinie zaś byłby jeszcze lepszy
  • junkier 09.06.05, 16:01
    Porzadek spoleczny i moralny lad ma swoich obroncow. Jesli ktos nie rozumie, ze
    zdrowej wiekszosci nie interesuje manifestowanie sposobu, w jaki zaspokaja
    swoje dewiacyjne popedy, to zostanie mu to glosno powiedziane.

    - - - - - - -
    Rownosc jest znamieniem upadku" F. Nietzsche
  • mangold 09.06.05, 16:04
    Różaniec czy kamyczki ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • uu1 09.06.05, 16:08
    Bejsbola.
  • junkier 09.06.05, 16:40
    O jednym moge zapewnic: nie bede trzymal egzemplarza G. Wyborczej ani T.
    Powszechnego.

    Dobor jakichs narzedzi obronnych rzeczywiscie wart jest rozwazenia biorac pod
    uwage rozwydrzenie grupki sodomitow jawnie judzonych przez antypolska prase
    oraz manifestacyjne zapowiedzi lamania prawa. W razie potrzeby trzeba bedzie po
    prostu wspomoc sily porzadkowe w utrzymaniu porzadku publicznego.
  • mangold 09.06.05, 16:44
    junkier napisał:
    W razie potrzeby trzeba bedzie po
    >
    > prostu wspomoc sily porzadkowe w utrzymaniu porzadku publicznego.

    ORMOwiec jakiś czy cuś ??
    --
    Miłej lektury życzę!
  • junkier 09.06.05, 17:01
    Sympatykow Ochotniczej Rezerwy Milicji Obywatelskiej radze szukac wlasnie wsrod
    organizatorow tej zalosnej "imprezy", ktora wspieraja partie bedace naturalnym
    zapleczem politycznym pogrobowcow i weteranow ORMO: SLD, PeDe (nomenomen) i
    SDKPiL Borowskiego.
  • p.s.j 09.06.05, 18:11
    ... nawet do pierdla pójść, towarzyszu Junkier. Weźcie to pod rozwagę. A jak nie
    wierzycie, to dzielnicowego spytajcie.
  • junkier 09.06.05, 16:43
    O jednym moge zapewnic: na pewno nie bede trzymal egzemplarza G. Wyborczej ani
    T. Powszechnego.

    Dobor jakich narzedzi obronnych rzeczywiscie wart jest rozwazenia biorac pod
    uwage rozwydrzenie sodomitow judzonych przez antypolskie media i ich
    prowokacyjne zapowiedzi lamania prawa. W razie koniecznosci trzeba bedzie
    wspomoc strozow prawa w utrzymaniu porzadku i moralnosci publicznej.
  • awerbaki 09.06.05, 16:29
    brawo..zamiana pokojowej demonstracji w walke na kamienie to jest to co kazdy
    czlowiek lubi najbardziej..jeszcze powiedz ze identyfikujesz sie z wiara
    katolicka i juz wszystko bedzie jasne..co za ludzie
  • mangold 09.06.05, 16:41
    awerbaki napisała:

    > brawo..zamiana pokojowej demonstracji w walke na kamienie to jest to co kazdy
    > czlowiek lubi najbardziej..jeszcze powiedz ze identyfikujesz sie z wiara
    > katolicka i juz wszystko bedzie jasne..co za ludzie

    I napewno sa mu bliskie nauki papieża- Polaka.... standard tekst
    --
    Miłej lektury życzę!
  • junkier 09.06.05, 17:04
    > I napewno sa mu bliskie nauki papieża- Polaka.... standard tekst


    Od kiedy to zadeklarowani ateisci i wyznawcy ideologii wrogich Kosciolowi maja
    prawo rozliczac wiernych egoz Kosciola? Rozumiem jakis cytat z Michnika,
    Bikontowej czy Kolakowksiego czy innego "autorytetu moralnego", ale cytowanie
    Papieza, tego konserwatysty? No, to na pewno nie jest "standard text"...
  • jethrox 09.06.05, 16:39
    powinni zebrać sie tam również pod hasłem: "Homoseksualisci! Zapraszamy na
    leczenie. To nie boli".
  • dac15 09.06.05, 15:29
    Jak Pan Bóg chce kogoś pokarać, to mu rozumu poskąpi. No comments.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka