Dodaj do ulubionych

Kilkaset osób szykuje się do zakazanego wiecu g...

11.06.05, 12:08
O Panie Boże spuść na nich ulewę i urwanie chmury, gradobicie też może być
Edytor zaawansowany
  • donkichot05 11.06.05, 12:16
    a to juz maly krok do faszyzmu....
  • kropekuk 11.06.05, 12:17

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • gt_1 11.06.05, 12:50
  • kropekuk 11.06.05, 13:06

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • rosolina 11.06.05, 13:56
    Bomba! To się nazywa inteligentne poczucie humoru!
  • k4free 11.06.05, 14:09
    Ech swaboda, mać uroda, blask sowietów z nowym godam!
    My sowietować lubimy i swabodę wytropimy
    Towarzysze, przyjaciele, święci i obywatele
    Stosy wielkie dziś rozpalmy, wolność wszelką precz oddalmy!

    My, moralna rewolucja - zero zmazy, precz polucja!
    My, uduchowione ciasto - co ulepi nowe miasto!
    My bez grzechu! Nas potęga! Precz swabody już mitręga!
    Nie możemy znieść ciężaru, dziś w stolicy czas pożaru!
  • marc1951 11.06.05, 15:14
    Przyjedz na kamczatke poznasz co to przyjazn.
  • 80662270a 11.06.05, 17:41
  • nick3 11.06.05, 19:37
    Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
    dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
    przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni faszyści
    wypadli bardzo blado i czuli to!

    Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
    kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!
  • 18261826www 12.06.05, 01:54
    Ciesze sie i gratuluje, jestesmy normalnym europejskim narodem, a przeciwnicy
    nasi to pospolite bydlo inspirowane przez wiadome zrodla.
  • rlach718 12.06.05, 04:39
    BYDLEM to jestescie wy. Propuje wam zrobic marsz w Arabi Saudyjskiej albo w
    Iranie, zycze udanych marszrow
  • f0g 11.06.05, 21:44
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • arkun 11.06.05, 22:05
    f0g napisał:

    > Poczytaj idioto o swoich pobratymcach.
    >
    > Różowa swastyka
    > JOHANN HAR
    > Pederaści współtworzyli wszelkie ruchy faszystowskie– nie wyłączając
    > hitleryzmu.

    Tak, tak... i dlatego gineli tysiacami w Oswiecimiu...a Hitler zamordowal
    swojego genarala dowiedziawszy sie ze jest gejem...

    603987532 - to telefon dobrego psychiatry, nie zwlekaj.


  • 123qwe4 11.06.05, 13:09
    Te oszolomy atakuja mmnie jajkami!!!
  • saso01 12.06.05, 19:33
    Rzucanie kamieniami czy jajkami. I jedno i drugie jest grozne! W Stanach
    rzucenie jajkiem czy jablkiem czy chociazby telefonem, jak to bylo w przypadku
    aktora Russell Crowe, jest rowniez traktowane jako nielegalne posiadanie
    broni...
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 12:35
    wszystko opłaca.
  • gt_1 11.06.05, 12:49
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 13:17
    Duża część to pewnie ciekawscy. Niewielu was, niewielu do pieczenia tego chleba.
    Widać, że normalni homo nie dali się zmanipulować.

  • fritz.fritz 11.06.05, 15:15
    oszukuje jak zwykle.

    Jedno jest pewne: nie ma ekscesow, wszystko odbywa sie normalnie.

    A co do pani Claudia Roth:

    Powinna sie bardziej zaniteresowac polowaniem nazistow na kolorowych (to sa
    takie kreatury z innym kolorem skory; na swiecie uznawani za ludzi; w Niemczech
    sa z tym problemy) w Berlinie. Co do demokracji w Europie: Niemcy moga sie
    spokojnie uczyc od Polski.

    Ostatni przyklad: Niemcy przepchneli w nowej konstytucji Europejskiej
    absolutnie antydemokratyczny model glosowania, ktory pozwalal Niemcom przejac
    kontrole na Unia. Model ten, ze strachu przez utrata elementarnych praw jako
    narody i panstwa odrzucila Holandia. Ciekawe jest, ze rowniez Francja odrzucila
    obawiajac sie utraty tozsamosci (na pewno nie z obawy przed polskim
    hydraulikiem). Niemcy sa z tego powodu glownymi odpowiedzialnymi za obecny
    kryzys w Europie.

    Niemcy musza sie w koncu nauczyc, ze demokracja polega na tym, ze nie ma
    panstwa rzadzacego i prowadzacego. Te niemieckie chore aspiracje mocarstwowe
    byly przyczyna dwoch wojen swiatowych. Wlasciwie tylko najwiekszy idiota
    probuje trzy razy ( do trzech razy sztuka ): teraz wlasnie sprobowali 3 raz.
    Jestem ciekawy, czy sprobuja jeszcze jeden raz bawic sie w polityke
    mocarstwowa.

    Zreszta nawet USA pojely jak popieprzonym krajem sa Niemcy: pres. Bush, senior,
    proponowal Niemcom partnerstwo na wszystkich plaszczyznach polityki swiatowej.
    Teraz USA sa nawet przeciwne stalemu miejscu Niemiec w Radzie Bezpieczenstwa RB
    w UNO. USA popieraja za to bez zastrzezen Japonie (ah, Chinczycy tez nie chca
    Niemcow). Co ciekawsze, Niemcy zrezygnowaly nawet z prawa veta w RB, takie
    skromne sie staly.

    Ale jak na razie nikt nie chce dac wariatowi brzytwy do reki.

    Co ciekawsze, dawno temu Niemcy chcialy miejsca w RB dla Uni Europejskiej.
    Doszly jedna z czasem do wniosku, ze to miejsce sie Niemcom nalezy, a nie Uni,
    z widocznym skutkiem: wlasnie wariatowi nie daje sie brzytwy do reki; coz to za
    antydemokratyczny narod z chorymi zapedami mocarstwowymi.

  • aisha-medea 12.06.05, 20:31
    odniose sie tylko do jednej czesci Twojej wypowiedzi, malo zwiazanej z tematem.
    Francuzi odrzucili konstytucje WLASNIE dlatego, ze byla ich zdaniem zbyt
    lieralna, ze karmiono ich haslami konstytucja=bezrobocie, konsytucja=Europa
    patronow (patron to taka nazwa na wlasciela przedsiebiorstwa), wlasnie dlatego,
    ze straszono ich polskim hydraulikiem i dlatego, zeby zagrac Chiracowi na
    nosie. Nie mialo to NIC wspolnego z tozsamoscia. Nie wypowiadaj sie zbyt
    pochopnie na tematy, ktorych nie znasz.
  • nick3 11.06.05, 19:40
  • qfc 11.06.05, 14:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • natazawa 11.06.05, 16:09
    forum, ja i tak pojde zaglosowac na TUSKA,albo Borowskiego ,specjalnie przejade
    800km zeby zaglosowac, bo brak mi slow,
    normalnie szkoda mi nas wszystkich POLAKOW; jak widze jaki mamy rzad i kto sie
    pcha na stolek prezydencki, jak widze jak Rywin wychodzi z wiezienia, jak widze
    co soba niektorzy poslowie reprezentuja np. chodzac w dresach po Strassburgu,
    jak sie niektorzy politycy wyslowic nie potrafia, jak klamia ....grgrgrgrrr
    Geje i lesbijki to tacy sami ludzie jak I my,tylko "jedza" co innego, poza tym
    nie ma w naturze 100% HETERO!!!wsrod gejow,lesbijek jest wiekszy odsetek ludzi
    uzdolnionych,wrazliwych i inteligentnych.Takie mam wrazenie i nie jestem
    homoseksualistka.
  • ligorta 12.06.05, 19:22
    natazawa napisała:

    > forum, ja i tak pojde zaglosowac na TUSKA,albo Borowskiego ,specjalnie
    przejade
    >
    > 800km zeby zaglosowac, bo brak mi slow,
    > normalnie szkoda mi nas wszystkich POLAKOW; jak widze jaki mamy rzad i kto
    sie
    > pcha na stolek prezydencki, jak widze jak Rywin wychodzi z wiezienia, jak
    widze
    >
    > co soba niektorzy poslowie reprezentuja np. chodzac w dresach po
    Strassburgu,
    > jak sie niektorzy politycy wyslowic nie potrafia, jak klamia ....grgrgrgrrr
    > Geje i lesbijki to tacy sami ludzie jak I my,tylko "jedza" co innego, poza
    tym
    > nie ma w naturze 100% HETERO!!!wsrod gejow,lesbijek jest wiekszy odsetek
    ludzi
    > uzdolnionych,wrazliwych i inteligentnych.Takie mam wrazenie i nie jestem
    > homoseksualistka.
    > ojej,naprawdę
  • kahlil 12.06.05, 20:25
    natazawa napisała:

    > forum, ja i tak pojde zaglosowac na TUSKA,albo Borowskiego ,specjalnie
    przejade
    >
    > 800km zeby zaglosowac, bo brak mi slow,
    > normalnie szkoda mi nas wszystkich POLAKOW; jak widze jaki mamy rzad i kto
    sie
    > pcha na stolek prezydencki, jak widze jak Rywin wychodzi z wiezienia, jak
    widze
    >
    > co soba niektorzy poslowie reprezentuja np. chodzac w dresach po
    Strassburgu,
    > jak sie niektorzy politycy wyslowic nie potrafia, jak klamia ....grgrgrgrrr
    > Geje i lesbijki to tacy sami ludzie jak I my,tylko "jedza" co innego, poza
    tym
    > nie ma w naturze 100% HETERO!!!wsrod gejow,lesbijek jest wiekszy odsetek
    ludzi
    > uzdolnionych,wrazliwych i inteligentnych.Takie mam wrazenie i nie jestem
    > homoseksualistka.
    >,,,,,,,,,
    > a znasz "jakąś homoseksualistkę"
  • rlach718 12.06.05, 04:35
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • vian 12.06.05, 18:16
    a mnie to jak zwykle brzydzi! zyje spokojnie, zgodnie z natura i nie znosze
    gejow ani les... to jest fatalne ze tacy ludzie wiecuja w stolicy!
  • sloggi 11.06.05, 12:19
    o_rety1 napisała:

    > O Panie Boże spuść na nich ulewę i urwanie chmury, gradobicie też może być

    Idź się pomodlic o rozum.
    --
    "z nazwiska wnoszę iż Waść jesteś z gminu, a cham honoru nie ma"
    /T.Dołęga-Mostowicz/
    Czas porezydować
    DYSKONTY
  • coocolooco 11.06.05, 12:19
    Super wlasnie tam jade.Nie dlatego ze jestem gejem ale zeby pokazac tej
    karykaturze kaczorowi - bezmozgowi ze nie ma prawa zakazywac tych zgromadzen.
    Kaczor , mlodziez wszechglupia i leszczyki z LPR-u co wy na to bezmozgi???
  • donkichot05 11.06.05, 12:23
    ... ktory przeprowadzil sie do warszawy zrobic ..Warszawiaka???
  • finish1 11.06.05, 17:31
    donkichot05 napisał:

    > ... ktory przeprowadzil sie do warszawy zrobic ..Warszawiaka???

    poprawnie warsiawiaka
  • bondzik 12.06.05, 10:50
    > ... ktory przeprowadzil sie do warszawy zrobic ..Warszawiaka???


    czyli jeszcze większego chama..
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 12:32
    ością to uczynię dla młodego i dobrze zbudowanego chłopaczka.
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 12:54
    coocolooco napisał:

    Ty już wiesz co i gdzie ci.
  • agac007 11.06.05, 12:24
    te parady gejów i lesbijek są bez sensu!!! Dlaczego np. hetero nie wychodzą na
    ulice, albo matki z dziećmi, lekarze, prawnicy i inne jeszcze grupy. Bo po
    prostu maja co robic na co dzien a nie pokazac jacy to oni sa !!!Takim wlasnie
    postepowaniem homoseksualisci zrazaja do siebie ludzi. ja nie mam nic przeciwko
    ludziom ktorzy maja inne poglady niz ja, ale czy musze sie tym szczycic. Nie!!!
    i wcale nie urzadzam parady tak jak setki innych ludzi. ale ci ktorzy sa w
    mniejszosci zawsze robia wielkie halo wokol siebie a jak innym ludziom nie
    podoba sie np. to, ze zaklocaja spokoj calego miasta to jest jeszcze wieksze
    halo ze sa dyskryminowani. a tak naprawde to oni sami siebie dyskryminuja!!!
  • jotembi 11.06.05, 12:30
    ... sorry, ale spróbuj sobie wyobrazić że mniejszości właśnie dlatego muszą
    robić to - jak mówisz - halo wokół siebie że są mniejszościami i najczęściej
    bez walki nie zdobędą równych praw
    i nie przesadzaj z tym zakłócaniem spokoju całego miasta, znacznie bardziej
    zakłocił ten spokój wczorajszy alarm
    wyluzuj
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 12:34
    kochanymi... Nikt nas nie rozumie. Wszyscy widzą w nas pedalstwo, a nie
    człowieka wrażliwego, czułego, kochającego młodzież i dzieci. My mamy swoje
    uczucia...
  • samasobiesteremizeglarzem 11.06.05, 13:26
    jakich równych praw?
    Chcecie by geje mieli prawo do adopcji dzieci?
    Do adopcji małego chłopca bez jego zgody?
  • mischas 11.06.05, 13:30
    zgoda dziecka to chyba nienajlepszy argument. Niestety, w przypadku małych
    dzieci o jego dobrze decydują sądy i instytucje, a nie ono samo. Prawdopodobnie
    głos dziecka też się liczy, lecz to śliska sprawa, bo dziecko łatwo zmanipulować
    - i to zarówno na korzyść jak i przeciwko potencjalnym rodzicom...
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 13:31
    one. Wychowamy je dla pożytku społeczeństwa. Tego nam nie odbieżecie.
  • mangold 11.06.05, 13:32
    samasobiesteremizeglarzem napisał:

    > jakich równych praw?
    > Chcecie by geje mieli prawo do adopcji dzieci?
    > Do adopcji małego chłopca bez jego zgody?

    Lepiej mieć dwóch tatusiów niż wiecznie pijanego i gwałcącego ojca, choćby nawet
    codziennie do kościoła latał....
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • demokratus 11.06.05, 13:36
    nie. Dopóki nie rzucimy jarzma czarnej moralności dopóty będziemy żyć jak
    zwierzeta wiedzione instynktem wyłącznie seksualnym.
  • mangold 11.06.05, 13:42
    Nie ądzę... przykład z kościołem dałem dlatego, żeby pokazać, że można być
    dobrym człowiekiem i jeżeli jest się niewierzącym większość katolicka i tak Cię
    będzie miała za jakieś kuriozum....
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • papista 11.06.05, 13:48
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 11.06.05, 13:49
    Nie mozna do jednego worka wrzucać narkomana, alkoholika i geja....
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • papista 11.06.05, 13:52
    jeśli chodzi o wychowanie dzieci, to owszem, można. takie samo zło.
  • szary_czlowiek 11.06.05, 20:19
    A Ty dla mnie jesteś fiutem. I nie dlatego, że jestem homo, ale dlatego, że mi
    się tak podoba. I dlatego powinni Cię wsadzić do ciupy... takie jest mniej
    więcej twoje rozumowanie.
  • an9991 11.06.05, 13:54
    papista napisała:

    > wiecznie pijany i gwałcący jest tak samo złym ojcem jak pedał.Też bym mu nie
    > pozwolił wychowywać dzieci.
    > dla mnie alkoholicy, narkomani, pedały, lesby, popaprane feministki, oszołomy
    z
    > partii zielonych i inni zwyrodnialcy to ludzki śmieć. po co ich gloryfikować,
    > żądać równych praw i cholera wie czego jeszcze?
    > za jakiś czas może na ulicę wyjdą alkoholicy i ćpuny: darmowe pół litra i kilo
    > cracku dla wszystkich! nie dyskryminujmy pijących i ćpających! oni też mają
    > uczucia!To przecież ludzie!
    > co za kraj pop...ony
    jakiś miłosierny i wyrozumiały dla innych się znalazł; ciekawe czy dla siebie
    też jest taki?
  • thrang 11.06.05, 22:36
    ach, oczywiście, ludzkim śmieciem nie jesteś tylko Ty, Polakm w siedmiu
    pokoleniach wstecz, Katolik, heteroseksualista, kapitalista, abstynent,
    mięsożerca, zwolennik patriarchatu i inne same zalety...
    pomyśl trochę, kogo nazywasz ludzkim śmieciem, bo wydaje mi się, ze za bardzo
    się zbliżasz do podejścia 'wszyscy inni niz ja sa nienormalni'
  • kralik1 11.06.05, 16:46
    Wiedsz co mangold? kiedys myslalem ze jestes "glupi".
    Bardzo sie mylilem i zwracam honor.
    Pozdrowienia.
  • mangold 12.06.05, 15:49
    kralik1 napisał:

    > Wiedsz co mangold? kiedys myslalem ze jestes "glupi".
    > Bardzo sie mylilem i zwracam honor.
    > Pozdrowienia.


    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • an9991 11.06.05, 13:44
    samasobiesteremizeglarzem napisał:

    > jakich równych praw?
    > Chcecie by geje mieli prawo do adopcji dzieci?
    > Do adopcji małego chłopca bez jego zgody?

    tak a dlaczego nie? na takich samych prawach jak wszyscy inni ludzie
  • aisha-medea 12.06.05, 20:41
    rozumiem, ze wedlug Ciebie gej adoptujacy malego chlopca jest niebezpieczny,
    tak? A wobec tego kazdy heteroseksualny adoptujacy dziewczynke tez. A idac
    dalej - ojcowie nie powinni byc zostawiani sami ze swoimi corkami... Sorry,
    troche rozumu...
  • donkichot05 11.06.05, 12:31
    Demonstrowac musza, nawet glosno, ci ktorym prawa sie oganicza
    lub powszechnie nietoleruje wrecz przesladuje ...
    Facit: nie ponizaj gejow i lesbijki w domu , w pracy , zostaw ich w spokoju
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 12:37
    ści homofobów.
  • visa_slaver 11.06.05, 13:22
    wiec nie prowokujcie takich reakcji i siedzcie w "spokoju" - a nie manifestujac
    glosno swoja dewiacje!!
  • typson 11.06.05, 23:54
    sam siedz cicho burasie
    --
    .
  • meth.p 11.06.05, 12:32
    Nie pytaj sie, dlaczego inni nie wychodza, zapytac sie nalezy, dlaczego akurat
    tym sie zabrania. NIe chodzi o sam sens, chodzi o prawo. Ja osobiscie rozumiem,
    dlaczego homo chca robic przemarsze w Polsce - bo to kraj homofobow. Ksenofobow
    wogole...

    Nie to jest jednak istotne, ale wlasnie bezswensowny, niezgodny z rpawem
    sprzeciw Kaczki.
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 12:38
  • an9991 11.06.05, 12:46
    jak to matki z dziećmi nie wychodzą na ulice? a manifestacje przeciw likwidacji
    funduszu alimentacyjnego?
    jak to lekarze nie wychodzą na ulicę? a protesty i strajki w obronie szpitali?
    jak to prawnicy nie wychodzą na ulice? a kaczyński na wiecach pisu?
    jak to hetero nie wychodzą na ulice? a te matki z dziećmi?
    więc dlaczego homoseksualiści nie mogą???????
  • mangold 11.06.05, 12:47
    an9991 napisał:

    > jak to matki z dziećmi nie wychodzą na ulice? a manifestacje przeciw likwidacji
    >
    > funduszu alimentacyjnego?
    > jak to lekarze nie wychodzą na ulicę? a protesty i strajki w obronie szpitali?
    > jak to prawnicy nie wychodzą na ulice? a kaczyński na wiecach pisu?
    > jak to hetero nie wychodzą na ulice? a te matki z dziećmi?
    > więc dlaczego homoseksualiści nie mogą???????

    Proste...nie mogą, bo nie... i już...
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • kochajacyinaczej 11.06.05, 12:52
    tnego motłochu. Zwyciężymy, bo jesteśmy uczciwi w tym co robimy.
  • bgp2001 11.06.05, 12:56
    Przecież wychodzą! nawet do kościoła, nawet do sklepu...wszędzie ...na
    pielgrzymkę, na podryw wychodzą! Kolędy urządzają ...do cholery myśl trochę
    durnoto! Czy Polacy są pierwszej i drugiej kategorii? I tak was uczył JPII?
    Gnoić i poniżać? Tak, to wasza zasada! Kto nie z nami to przeciw nam!
    Ba....ciemnogród!
  • w-i-a-d-o-m-o 11.06.05, 13:14
    Ty sie w każdym razie do tej pierwszej kategorii nie zaliczasz :)
    myśl trochę , myśl durnoto coś napisał :)
  • wicurpix 11.06.05, 12:56
    Dlaczego bez sensu? Skoro tacy ludzie sa wśród nas to kto dal nam prawo do wysmiewania sie z nich badż atakowania ich za ich odmienność? Polacy to taka lepiankowa społeczność a pcha sie do Europy. Nigdy nie osiagniemy poziomu kultury Zachodu bo jestesmy zwykłymi chamami.

    --
    Homo Sapiens
  • bar-raban 11.06.05, 16:59
    wicurpix napisał:... jestesmy zwykłymi chamami.
    bardzo proszę, mów za siebie.
  • finish1 11.06.05, 17:36
    wicurpix napisał:

    > Dlaczego bez sensu? Skoro tacy ludzie sa wśród nas to kto dal nam prawo do
    wysm
    > iewania sie z nich badż atakowania ich za ich odmienność? Polacy to taka
    lepian
    > kowa społeczność a pcha sie do Europy. Nigdy nie osiagniemy poziomu kultury
    Zac
    > hodu bo jestesmy zwykłymi chamami.
    masz rację ty nie osiągniesz a nie moja wina że przyznajesz się do chamstwa
    >
  • mietek_novak 11.06.05, 13:13
    w pełni zgadzam się i popieram zdanie agac007 jest to jeden z niewielu
    rozsądnych głosów w tej dyskusji a reszta najeżdżających na kaczyńskich kościół
    to zwyczajny bełkot nic nie wnoszący do dyskusji. nie mam nic przeciwko
    mniejszościom pod warunkiem że nie wtrącają się do mojego życia nie krzyczą mi
    nad uchem o respektowaniu ich praw (które de facto są respektowane - niech mi np
    2 geje lub 2 lesbijki urodzą dziecko których oboje będą biologicznymi rodzicami
    - nie da sie tego zrobić więc geje i lesby nie krzyczcie że to jest normalne i
    nie pozwalanie wam na zakładanie rodzin oraz posiadanie dzieci jest łamaniem
    waszych praw) czy kopulowaniem na widoku publicznym... zastanawia mnie to czemu
    heteryści nie manifestują swojej orientacji tylko robią to zawsze homosie - czyż
    to nie dziwne?? a co do praw homosiów to mam dobrą rade... gdybyście byli
    normalni i nie afiszowali sie sobą na lewo i prawo to wszyscy by wam dali żyć po
    waszemu
  • mischas 11.06.05, 13:17
    acha... czyli bezpłodna kobieta nie może założyć rodziny z bezpłodnym mężczyzną?
    chyba, że uda im się "urodzić dziecko którego oboje będą biologicznymi
    rodzicami" - wtedy zasłużą na Twoje uznanie?
  • mietek_novak 11.06.05, 14:06
    sorry ale chyba mnie nie zrozumiałeś; co ma wspólnego bycie bezpłodnym do
    homoseksualizmu; co ma piernik do wiatraka?? bycie bezpłodnym jest w pewnym
    sensie upośledzeniem funkcji biologicznych organizmu a homoseksualizm
    przynajmniej wg gejów i lesb jest normą nie jest niczym nienormalnym nie jest
    żadnym upośledzeniem jak napisałem wcześniej nie mam nic do homoseksualistów
    dopóki kopulują w swoim własnym mieszkaniu seks to sprawa osobista chcą to niech
    to robią byle nie na moich oczach; gdzieś kiedyś widziałem taką tabliczkę
    skierowaną do palaczy mówiącą o zakazie palenia - było na niej mniej więcej
    napisane coś takiego (cytuję z pamięci) jeśli uważasz że każdemu tu wolno robić
    na co ma ochote i ty możesz palić mając na to ochotę to nie ździw się jeśli ja
    zacznę się kochać na twoich oczach bo też mnie na to najdzie ochota" dlaczego
    nikt poza homosiami jakoś nie obnosi się ze swoją seksualnością... dlaczego
    normalni faceci nie mają potrzeby pokazywania swoich genitali a kobiety sutków i
    łon - przecież kulturowy przymus noszenia ubrań też jest "jakimś" ograniczeniem
    wolności i swobód obywatelskich - skoro ktoś chce mieć prawo do kopulowana i
    lizania sie z osobą tej samej płci to ja moge mieć potrzebe chodzenia bez gaci a
    kobiety z gołymi torsami
  • mischas 11.06.05, 14:22
    bezpłodność do homoseksualizmu ma się, fakt, nijak, ale mój poprzedni post
    tyczył się Twojej wypowiedzi:
    "niech mi np 2 geje lub 2 lesbijki urodzą dziecko których oboje będą
    biologicznymi rodzicami - nie da sie tego zrobić więc geje i lesby nie krzyczcie
    że to jest normalne i nie pozwalanie wam na zakładanie rodzin oraz posiadanie
    dzieci jest łamaniem waszych praw"
    wychodzi z niego, że związki homoseksualne, czy też adopcja przez nie dzieci,
    jest nienaturalna i niedopuszczalna, bo homoseksualna para nie może być
    biologicznymi rodzicami. Ten argument jest nie do przyjęcia i przeciw niemu
    zaoponowałem. Przyjęcie takiego rozumowania, odcięłoby dostęp do zakładania
    rodzin parom bezpłodnym.
    a przeciwko kopulującym na ulicy ludziom - niezależnie od orientacji - też bym
    się sprzeciwiał. W Paradzie Równości nie chodzi jednak o seks. Nikt w nikogo nie
    wmusza opisów jak i co robi w łóżku, bo nikogo na ulicy to nie obchodzi.
    uf, długie to jakieś, kończę:)
  • szatan33 11.06.05, 16:30
    Jednak nie dorosłeś do tego by zrozumieć co to jest równość i tolerancja.
    Nie interesuje mnie w jaki sposób i jakie ma preferncje seksualne pan X czy
    pani Y. Natomiast interesuje mnie czy jest uczciwy w stosunku do kolegi,
    sąsiada, państwa. Czy nie kradnie, nie zabija, nie krzywdzi innych. I naprawdę
    ani mnie ani nikogo innego nie powinno obchodzić czy pan X wyznaje
    chrześcijaństwo czy buddyzm. "Człowiek to brzmi dumnie" - bez względu na jego
    preferencje.
  • saso01 12.06.05, 20:22
    "Newsday", piatek, 10 czerwca:
    "When picking my son up from school, a little girl asked my partner how he
    could have two dads. I think his response was one of the best. "There are many
    different types of families. Some kids have a mom and a dad, some kids live
    with just their mom or just their dad, some kids live with their grandparents
    or maybe aunts and uncles and some kids have two moms or two dads. Isn't it
    neat that there are so many different types of families?"

    Dad in Long Island"


  • kralik1 11.06.05, 16:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 11.06.05, 12:24
    choroba i złem, to może nie ch pomodla się z awspółbraci tym "dotknietych" w
    najbliższym kościele...( chyba jakiś jest tam otwarty, co ??)
    ____
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • ogromnejadra 11.06.05, 12:30
    nie uważałem, really.
  • reksioxxx 11.06.05, 12:25
    Niech zyje Pan Kaczynski ! Wiwat nadinteligentna mlodziez wszechpolska !
    Hurra ! Niech zyja zgnile jajka ! Proponuje porwac jakiegos geja albo lesbijke
    i ostentacyjnie spalic na stosie ku chwale przyszlych pokolen ! Rodzina i WC
    (wartosci chrzescijanskie) ponad wszystko ! Mam zamiar miec 15 dzieci i walnie
    przyczynic sie do wzrostu demograficznego naszej pieknej wolnej i
    demokratycznej ojczyzny ! Precz ze srodkami antykoncepcyjnymi ! Na pohybel
    antychrystom ! Na stos ! hahahahaha
  • jotembi 11.06.05, 12:32
    jak spalić to tylko parkę!
    i jeszcze kocham cię za wezwanie "niech żyją zgniłe jajka"
    a właściwie skąd oni wzięli te zgniłe jajka...? jakoś dawno na żadne nie
    trafiłam...
  • papista 11.06.05, 13:53
    spalić, powiadasz...
    interesujący pomysł;-D
  • krk_man 11.06.05, 12:29
    srodowisko Karkoszy i Maleszki popiera gejow!!

    super - panie Michnik, nie ma powazniejszych spraw w panstwie niz zycie
    seksulane obywateli ?

    moze pogadamy o 15 latach transformacji ?
  • emplo 11.06.05, 12:50
    Zauwaz, ze na tak sensownie postawione pytania zaden krzykacz nie odpowiada.
    Wola wyzywac od faszystow niz podyskutowac.

    A swoja droga dziwie sie, ze twoj post jeszcze nie zniknal ;-)
  • an9991 11.06.05, 12:54
    krk_man napisał:

    > srodowisko Karkoszy i Maleszki popiera gejow!!
    >
    > super - panie Michnik, nie ma powazniejszych spraw w panstwie niz zycie
    > seksulane obywateli ?
    >
    > moze pogadamy o 15 latach transformacji ?

    są ważniejsze sprawy łamanie praw obywatelskich przez kaczyńskiego to sprawa
    kluczowa dla tego państwa!!!!
  • emplo 11.06.05, 13:05
    Jednak sie jakis krzykacz odezwal. Twoim zdaniem wysokie bezrobocie, skrajne
    ubostwo wielu rodzin, beznadziejna sytuacja w sluzbie zdrowia, itp to tylko
    wymysl opozycji, tak?
    I od razu uprzedze twoj atak: jestem przeciwny zakazowi organizowania Parady.
    Nie dlatego, ze jestem gejem, ale dlatego, ze to niesprawiedliwe.
  • an9991 11.06.05, 13:41
    czy uważasz że nieprzestrzeganie prawa jest błahostką? w demokracji jest to
    sprawa kluczowa która ma związek również z sytuacja w slużbie zdrowia,
    bezrobociem itd. dlatego reagujemy na to co robi kaczyński.
  • emplo 11.06.05, 13:56
    Oczywiscie, ze nieprzestrzeganie prawa nie jest blahostka. Dlatego napisalem, ze
    tej decyzji Kaczynskiego nie popieram.
    Ale wybacz, zakaz organizowania Parady w zaden sposob nie wplynie na sytuacje
    gospodarcza kraju. Za to skutecznie odwraca uwage od spraw wazniejszych. I
    dlatego media tak nardzo to rozdmuchuja (media publiczne i czolowy dziennik nie
    wiem czy zdajesz sobie sprawe maja odchyl lewicowy, sory- liberalny). A
    Kaczynski daje sie wykorzystywac. Chociaz wydaje mi sie, ze chlop wie co robi-
    poparcie dla jego kandydatury na prezydenta ciagle najwyzsze. To cie nie zastanawia?
  • an9991 11.06.05, 14:06
    zakaz organizowania parady o tyle wiąże się z sytuacją tego kraju że wpisuje
    się w generalny brak szacunku dla prawa a stąd biorą się jego problemy również
    te gospodarcze; kto ma uczyć szacunku do prawa jeżeli nie politycy? (a
    zwłaszcza kandydaci na prezydenta)
    jeżeli chodzi o poparcie dla kaczyńskiego to nie dziwi mnie bo większość
    polaków ma takie jak on poglądy ale nie zawsze większość ma rację
  • emplo 11.06.05, 14:30
    an9991 napisał:

    > zakaz organizowania parady o tyle wiąże się z sytuacją tego kraju że wpisuje
    > się w generalny brak szacunku dla prawa a stąd biorą się jego problemy również
    > te gospodarcze; kto ma uczyć szacunku do prawa jeżeli nie politycy? (a
    > zwłaszcza kandydaci na prezydenta)

    I znowu zgoda. Tylko nie zapominaj, ze szacunku dla prawa trzeba wymagac nie
    tylko od Kaczynskiego, ale od wszystkich bedacych 'na swieczniku'. Dlatego
    oburza mnie jak duza liczba osob piszacych na forum widzi najmniejszy nawet
    wystepek Kaczynskiego, a nie chce widziec tego co robia inni. Zeby daleko nie
    szukac: Lepper (o nim to mozna chyba rozprawe doktorska napisac), Kwasniewski
    (ze wspomne tylko niestawienie sie przed komisja sledcza), uczestnicy afery
    starachowickiej, Giertych (ze swoimi pomowieniami) i wielu innych. Na razie
    tylko PO probuje sie wylamac z tej konwencji, ale jakos nie bardzo im wierze.
    Pozyjemy, zobaczymy.

    > jeżeli chodzi o poparcie dla kaczyńskiego to nie dziwi mnie bo większość
    > polaków ma takie jak on poglądy ale nie zawsze większość ma rację

    Ale wlasnie demokracja to wladza ludu. A parlamentarzysci i samorzadowcy to
    przedstawiciele narodu wybrani w demokratycznych wyborach. Ja wiem, ze w Polsce
    jest taka tradycja, zeby olewac spoleczenstwo jak juz sie dorwie do zloba.
    Niemniej jednak chcialbym, zeby kiedys wola ludu byla dla wladzy rzecza wazna
    (jednak nie najwazniesza mimo wszystko).

    Kurcze, jednak da sie kulturalnie podyskutowac na tym forum :-)
  • an9991 11.06.05, 16:15
    oczywiście że przestrzegania prawa trzeba wymagać od wzsystkich plityków ale to
    kaczyński mieni się byc moralnym odnowicielem tego kraju to jego partia nazywa
    się prawo i sprawiedliwość
    demokracja to oczywiście władza ludu ale nie większości a już na pewno nie
    kosztem mniejszości tylko z poszanowaniem ich praw poza tym większość nie
    zawsze ma rację i to nie większość decyduje co jest dobre a co złe
  • emplo 11.06.05, 16:51
    an9991 napisał:

    > oczywiście że przestrzegania prawa trzeba wymagać od wzsystkich plityków ale to
    > kaczyński mieni się byc moralnym odnowicielem tego kraju to jego partia nazywa
    > się prawo i sprawiedliwość

    W tym sie oczywiscie zgadzam. Kaczynski dal ciala nie zgadzajac sie na Parade.
    Prawa nalezy przestrzegac i kropka. A jak mu sie nie podoba to niech w nastepnej
    kadencji powalczy a zmiane przepisow.

    > demokracja to oczywiście władza ludu ale nie większości a już na pewno nie
    > kosztem mniejszości tylko z poszanowaniem ich praw poza tym większość nie
    > zawsze ma rację i to nie większość decyduje co jest dobre a co złe

    Ale z tym sie nie zgodze. Demokracja to wlasnie wladza wiekszosci. Wiekszosc
    wybrala lewice i rzadzi lewica. Wczesniej wiekszosc wybrala prawice i rzadzila
    prawica. Zle by bylo gdyby wiekszoscia rzadzila mniejszosc. Malo powiedziane.
    Zle jest bo rzadzi nami mniejszosc. To tak a propos poparcia dla partii
    rzadzacej :-)
    Wikeszosc oczywiscie nie zawsze ma racje, ale to wiekszosc ustala tzw. normy
    spoleczne. I mow co chcesz, ale jakies reguly musza byc.
  • an9991 11.06.05, 18:45
    normy społeczne są niezależne od tego kto rządzi i w naszym kręgu kulturowym są
    to normy demokratyczne wyrażające się w haśle rewolucji francuskiej wolność
    równość braterstwo a to bezpośrednio przekłada się na poszanowanie praw
    mniejszości przez tzw. większość (piszę tzw. ponieważ mam zasadnicze
    wątpliwości czy coś takiego w ogóle istnieje ale to temat na inną dyskusję)
  • emplo 11.06.05, 19:32
    Demokracja nie oznacza godzenie sie na wszystko. Gdzies jest granica. Zobacz co
    sie dzieje z piewca wolnosci, tolerancji i postepu, wspomniana przez ciebie
    Francja. Beda limitowac imigrantow chcacych zamieszkac w tym raju. Dlaczego nikt
    nie wychodzi na ulice i nie krzyczy, ze to zamach na ich wolnosc? Dlatego, ze
    przeszkadza Francuzom, ze w swoim kraju powoli staja sie mniejszoscia narodowa.

    Chodzi po prostu o to, zeby nie dac sobie wmowic, ze wszystko co postepowe i
    liberalne jest dobre.

    A i jeszcze jedna rzecz mi sie przypomniala. Pewien madry Zyd powiedzial kiedys:
    "Najwiekszym antysemita jest ten, kogo nie lubia Zydzi"
  • wicurpix 11.06.05, 14:52
    Kaczynski nie ma prawa zakazywania tego typu wiecow! On sam jest chory i to bardzo. Nie chce takiego prezydenta - idioty.

    --
    Homo Sapiens
  • meth.p 11.06.05, 16:28
    krzykacz m II, DB. -a; lm M. -e, DB. -y (-ów)
    pot. «człowiek krzykliwy, mówiący dużo, nie pozwalający innym dojść do głosu»

    Slowa Ci si epomylily, nikt tu nie krzyczy, nie zauwazylem tez, zeby nie
    pozwolil Ci dojsc do glosu :) Mam wrazenie ze uzywasz negatywnych hasel w celu
    zdyskredytowania dyskutantow o innych niz Ty pogladach - tania sztuczka, nieladnie.

    Nie uwazam, zeby bezrobocie bylo specjalnie wiekszym problemem, nie uwazam tez,
    zeby gazeta mogla sie tym problemem zajac w jakis sposob (codziennie pisac
    artykuly o niskim poziomie zatrudnienia w Polsce?). Problem z parada to
    jednorazowy skandal w wykonaniu Kaczynskiego, taki "spot news" i dlatego
    poswieca sie mu w ciagu ostatnich _kilku_ dni sporo uwagi.

    Ponadto nie sadze zeby fakt istnienia innych problemow (dajmy na to ze duzo
    istotniejszych) mial byc powodem do niezauwazenia i pominiecia przez media tka
    duzego (chocby i mniejszego waga) skandalu.
  • emplo 11.06.05, 19:54
    meth.p napisał:

    > krzykacz m II, DB. -a; lm M. -e, DB. -y (-ów)
    > pot. «człowiek krzykliwy, mówiący dużo, nie pozwalający innym dojść do gło
    > su»
    >
    > Slowa Ci si epomylily, nikt tu nie krzyczy, nie zauwazylem tez, zeby nie
    > pozwolil Ci dojsc do glosu :) Mam wrazenie ze uzywasz negatywnych hasel w celu
    > zdyskredytowania dyskutantow o innych niz Ty pogladach - tania sztuczka, nielad
    > nie.

    Czepiasz sie. Dyskutanci sami sie dyskredytuja nie podejmujac tematu. Przedmowca
    zaproponowal dyskusje nt. 15 lat transformacji. Ja tylko slusznie zauwazylem, ze
    nikt tematu nie podejmie.

    > Nie uwazam, zeby bezrobocie bylo specjalnie wiekszym problemem, nie uwazam tez,
    > zeby gazeta mogla sie tym problemem zajac w jakis sposob (codziennie pisac
    > artykuly o niskim poziomie zatrudnienia w Polsce?). Problem z parada to
    > jednorazowy skandal w wykonaniu Kaczynskiego, taki "spot news" i dlatego
    > poswieca sie mu w ciagu ostatnich _kilku_ dni sporo uwagi.

    20% ludzi bez pracy to dla ciebie nie problem? Gratuluje. A gazeta (gazety,
    media w ogole) owszem, moglaby wiecej miejsca poswiecic powazniejszym sprawom
    niz Parada Rownosci. Jest duzo innych tematow, nie tylko bezrobocie.
    Wystarczyloby napisac, ze Kaczynski zakazal i w ten sposob zlamal prawo.
    Nastepnie powiadomic o tym prokurature. A dlaczego nikt tego nie zrobil? Moze
    Kaczynski nie zlamal prawa i prokurator mu nic nie zrobi? Jesli tak to lepiej
    wmowic ludziom jaki ten Kaczynski niesprawiedliwy. To przyniesie lepszy efekt.
    Polityczny. Bo przeciez o to chodzi, a nie o pedalow.
    I nie bronie Kaczynskiego, bo uwazam, ze zle zrobil. Chce tylko pokazac, ze nie
    wszystko zloto co sie swieci.

    > Ponadto nie sadze zeby fakt istnienia innych problemow (dajmy na to ze duzo
    > istotniejszych) mial byc powodem do niezauwazenia i pominiecia przez media tka
    > duzego (chocby i mniejszego waga) skandalu.

    Zauwazyc owszem, napisac o tym owszem. Ale nie wmawiac ludziom wyznajacym
    tradycyjne wartosci jacy to oni zli, zacofani, nietolerancyjni i szkodliwi dla
    wolnosci slowa.
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 13:43
    Może w to nie uwierzycie "siostry i bracia homo" ale redaktor A.Michnik jest
    chorobliwym HOMOFOBEM.
    Tak, tak to prawda. Potwierdzi ją każdy, kto bliżej poznał redaktora.
    Dla nikogo ze "starych" pracowników redakcji i dobrych znajomych Michnika nie
    jest to żadna tajemnica.
    Co więcej, kiedyś Adam znany był ze swoich wręcz nieludzko "antypedalskich"
    wypowiedzi.
    Wszędzie wietrzył "spiski pederastów" (to jego słowa).
    Jeszcze kilka lat temu potrafił ubliżać "pederastom" na zebraniach redakcyjnych.
    Niech ktoś zaprzeczy, czekam.

    Szczęki wam opadły ludkowie, co?
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 13:51
    Podobnym homofobem w Wyborczej jest Pawełek Wroński.

    Co wy na to geje i lesbijki?
    Nie będziecie pomstować i wyzywać ich od najgorszych?
  • mangold 11.06.05, 13:53
    Paetza, proboszcza z Tylawy i wielu innych podobnych... no chyba, że chcesz o
    fatimskich ?? :-DD
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • an9991 11.06.05, 13:51
    ciekawymbardzo twoja wiarygodność w tej sprawie jest mniej więcej taka jak
    giertycha w sprawie kwaśniewskiego (czyli, podpowiem, żadna)
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 14:01
    an9991 napisał:

    > ciekawymbardzo twoja wiarygodność w tej sprawie jest mniej więcej taka jak
    > giertycha w sprawie kwaśniewskiego (czyli, podpowiem, żadna)

    Nie zależy mi na twojej wiarygodności. Dla takiej pedeczki jak Ty, środowisko
    GW mogłoby gó...no w papierku z napisem PD podać i tak byś to przyjęła.




    --------------------------------------------------------------------------------
  • an9991 11.06.05, 14:15
    ciekawymbardzo napisał:

    > an9991 napisał:
    >
    > > ciekawymbardzo twoja wiarygodność w tej sprawie jest mniej więcej taka ja
    > k
    > > giertycha w sprawie kwaśniewskiego (czyli, podpowiem, żadna)
    >
    > Nie zależy mi na twojej wiarygodności. Dla takiej pedeczki jak Ty, środowisko
    > GW mogłoby gó...no w papierku z napisem PD podać i tak byś to przyjęła.
    >
    dla takich jak ty cokolwiek gw napisze i tak jest to manipulacja faktami a
    prawda jest taka że to "środowisko gw" biło się o wolną polskę i ją wywalczyło
    i to oni są bohaterami tego kraju!!!!
    p.s. jestem pedekiem a nie pedeczką
  • emplo 11.06.05, 14:38
    Przepraszam, ze sie wtracam, ale cos mi sie tu nie zgadza. Srodowisko GW bilo
    sie o wolna Polske? I oni sa bohaterami? Po pierwsze nie bilo sie tylko
    wchodzilo w tajne uklady. Po drugie wolnej Polski jeszcze nie ma. Caly czas za
    sznurki pociagaja byli ubecy/esbecy i cala dawna ekipa rzadzaca. Wlasnie na mocy
    ukladow przedokraglostolowych. Takie niby wyzwolenie kraju. A naprawde osrodek
    wladzy przesunal sie tylko nieznacznie w kierunku centrum. Bardzo nieznacznie.

    A na razie to srodowisko GW bije sie tylko o to, aby nie dopuscic do poznania
    prawdy. W tym ich rzeczywistego udzialu w calym tym ukladzie. Niby dlaczego
    Michnik tak panicznie boi sie lustracji? Bo wie, ze mimo tego, ze wyczyscil
    niektore teczki z archiwum bezpieki to i tak nie jest pewien, ze czegos nie
    pominial.
  • autor_autor 11.06.05, 16:43
    Racja! Żyjemy w Matriksie, a wszystko to spisek Żydów, komuchów, masonów i
    cyklistów. Prawda (albo Roman) nas wyzwoli!
    --
    Polacy! Do roboty!
  • emplo 11.06.05, 16:52
    Tak to kazdy glupi umie napisac.

    Argumenty jakies, argumenty!
  • davidmors 12.06.05, 11:11
    AARON SZECHTER - ps. Adam Michnik, redaktor naczelny GW.

    Tata: Ozjasz Szechter
    ● z-ca członka Biura Politycznego Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy,
    ● eksterminator Polaków po 17 września 1939,
    ● stalinista

    Mamusia: Helena Szechterowa
    ● autorka stalinowskich podręcznikow historii i konspektów politycznych dla
    politruków wojskowych w latach 50-tych;

    Brat: Stefan Szechter
    ● kapitana LWP,
    ● sędzia sądu wojskowego, który popełnił mordy sądowe na oficerach Armii Krajowej.
  • emplo 12.06.05, 11:33
    Ja to wiem. To do autor_autor powinno byc :-) Pozdrawiam.
  • kubajaw 12.06.05, 14:06
    To szczyt podlosci insynuowac ze ktos jest zlym bo w jego najblizszej rodzinie
    byli ludzie zli; abstrahujac juz od prawdziwosci podanych wyzej informacji. Co
    to ma za znaczenie kim byli rodzice i brat Adama Michnika? Ze niby czym
    skorupka za mlodu nasiaknie tym na starosc traci? Moze. Ale na to trzeba
    przedstawienia dowodow zloczynienia przez samego przez Was oskarzonego, a tych
    dowodow Panowie nie przedstawiacie, domagajac sie jednoczesnie argumentow na
    obrone Michnika. I chociaz zwykle nalezy komus udowodnic wine, a nie dowodzic
    niewinnosci sluze kilkoma faktami z zycia Adama Michnika. Adam Michnik byl
    trzykrotnie wieziony za czasow PRL, łacznie przez szesc lat w tym trzy lata bez
    wyroku. Wspoltworzyl KOR, byl wielokrotnie szykanowany, wiele lat nie pozwalano
    mu studiowac, wykazywal sie rzeczywista troska o ludzi pracy i sam pracowal
    jako zwykly spawacz. Dodam od siebie, ze choc jest tworca Gazety Wyborczej,
    dzieki ktorej akcji przeciw Rywinowi, cala zgraja politykow ma mozliwosc
    demaskowania afer politycznych, nie plawi sie w luksusach i nie dba o miliony
    do ktorych ma prawo jako zalozyciel Agory.
  • bbombel_reaktywacja 12.06.05, 19:02
    Zapraszam do zapoznania sie z fragmentem ksiezki prof. Nowaka Czarny leksykon, w
    ktorym profesor opisuje szczegolowo osobe A. Michnika.
    --
    www.jerzyrobertnowak.com/ksiazki/czarny_leksykon.htm
    siec.anax.pl/~bbombel/JPII_o_RM.htm
    W XVI i XVI w.(Polska) była najswobodniejszym państwem w Europie, przeważała
    wolność konstytucyjna, obywatelska i umysłowa.
    Robert Howard Lord,hist.am
  • emplo 12.06.05, 19:14
    kubajaw napisał:

    > To szczyt podlosci insynuowac ze ktos jest zlym bo w jego najblizszej rodzinie
    > byli ludzie zli; abstrahujac juz od prawdziwosci podanych wyzej informacji. Co
    > to ma za znaczenie kim byli rodzice i brat Adama Michnika? Ze niby czym
    > skorupka za mlodu nasiaknie tym na starosc traci? Moze.

    Moze. Ale nie o to chodzilo w poscie, ktory cie tak oburzyl. Ktos ironicznie
    zauwazyl, ze Polska rzadza Zydzi, komunisci, cyklisci (czy cos takiego). W
    odpowiedzi ktos inny przedstawil dane potwierdzajace, ze umyslami Polakow
    faktycznie rzadzi Zyd. Tyle. Bez obrazania kogokolwiek. Chodzilo mysle jedynie o
    osmieszenie przedmowcy. Chociaz moge sie mylic bo nie moj post byl :-)

    > Ale na to trzeba
    > przedstawienia dowodow zloczynienia przez samego przez Was oskarzonego, a tych
    > dowodow Panowie nie przedstawiacie, domagajac sie jednoczesnie argumentow na
    > obrone Michnika. I chociaz zwykle nalezy komus udowodnic wine, a nie dowodzic
    > niewinnosci sluze kilkoma faktami z zycia Adama Michnika. Adam Michnik byl
    > trzykrotnie wieziony za czasow PRL, łacznie przez szesc lat w tym trzy lata
    > bez wyroku. Wspoltworzyl KOR, byl wielokrotnie szykanowany, wiele lat nie
    > pozwalano mu studiowac, wykazywal sie rzeczywista troska o ludzi pracy i sam
    > pracowal jako zwykly spawacz.

    I w zamian za to w ramach ukladu z komunistami on i jego koledzy dostali wladze
    w Polsce. A Polska dalej jest w rekach komuchow (sluzby specjalne - byla
    bezpieka, SLD, UW/PD). Aha, nie zapominaj, ze Michnik buszowal w aktach UB/SB na
    poczatku IIIRP. Dlatego jest takim zagorzalym przeciwnikiem lustracji.

    W wiezieniu siedzial. Owszem. Ale zapytaj Michnika jakie warunki mial w
    wiezieniu. Luzik. Nawet mu artykuly do gazet pisac pozwalali.

    > Dodam od siebie, ze choc jest tworca Gazety
    > Wyborczej, dzieki ktorej akcji przeciw Rywinowi, cala zgraja politykow ma
    mozliwosc demaskowania afer politycznych, nie plawi sie w luksusach i nie dba o
    > miliony do ktorych ma prawo jako zalozyciel Agory.

    Z tym Rywinem to niby masz racje, ale cos tu jednak nie gra. Dwie rzeczy: na co
    Michnik czekal nie zawiadamiajac od razu organow scigania? I dlaczego nikt
    jeszcze za to nie siedzi? (Rywina pomijam bo to pionek byl...) Smierdzaca i nie
    taka oczywista sprawa.
  • bbombel_reaktywacja 12.06.05, 19:23
    Michnik jest zagorzalym przeciwniekiem lustracji dlatego ze cala jego rodzina
    byla umoczona w haniebnych dzialaniach w przeszlosci.
    Np. Jego brat Stefan Michnik byl sedzia wydajacym wyroki smiertelne na
    opozycjonistach itp.
    --
    www.jerzyrobertnowak.com/ksiazki/czarny_leksykon.htm
    siec.anax.pl/~bbombel/JPII_o_RM.htm
    W XVI i XVI w.(Polska) była najswobodniejszym państwem w Europie, przeważała
    wolność konstytucyjna, obywatelska i umysłowa.
    Robert Howard Lord,hist.am
  • meth.p 11.06.05, 16:22
    Mysale ze nazywanie autorow wiekszosci rozsadnych postow przeciwko p.
    Kaczynskiemu i jego bezprawnym zakazom krzykaczami jest gruba rpzesada.

    Ja uwazam, ze wazniejszych spraw niz lamanie praw obywateli nie ma. Nie chodzi o
    ich zycie seksualne, chyba nie do konca rozumiesz te sytuacje, ejzeli w ten
    sposob na to patrzysz...
  • emplo 12.06.05, 12:07
    meth.p napisał:

    > Mysale ze nazywanie autorow wiekszosci rozsadnych postow przeciwko p.
    > Kaczynskiemu i jego bezprawnym zakazom krzykaczami jest gruba rpzesada.

    Oczywiscie nie chodzilo mi o to, zeby kogos obrazic. I nigdy nie nazwalbym
    autorow rozsadnych postow (wszystko jedno na jaki temat) krzykaczami. Mialem na
    mysli tych, ktorzy uwazaja sie za tolerancyjnych, a przeciwnikow Parady potrafia
    zwyzywac od faszystow. Wolnosc - tak, chamstwo i brak umiaru - nie.

    > Ja uwazam, ze wazniejszych spraw niz lamanie praw obywateli nie ma. Nie chodzi
    > o
    > ich zycie seksualne, chyba nie do konca rozumiesz te sytuacje, ejzeli w ten
    > sposob na to patrzysz...

    Rozumiem o co chodzi. I popieram protesty przeciwko lamaniu prawa. Zauwaz jednak
    jak te protesty sa sterowane. Dlaczego nikt nie wyszedl na ulice jak Kwasniewski
    sie nie stawil przed komisja? Bo wedlug 'opiniotworczych srodkow masowego
    przekazu' nie zlamal prawa.
    A Parada to przeciez marsz polityczny byl. Skoro Kaczynski zlamal prawo (nie
    twierdze, ze nie) to dlaczego jeszcze nikt nie powiadomil o tym organow scigania?
  • ddaa 12.06.05, 12:15
    Polska jest teraz polem bitwy między dwiema kulturami. Stąd tak szerokie
    wsparcie jakie plynie z zachodniej Europy od liberałów i lewaków dla
    organziacji homoseksualnych w naszym kraju. Oni tam już wygrali, teraz chcą
    zdobyć Europę Środkową. Zobaczcie sobie jak takie parady wyglądają w Niemczech -
    niestety u nas tez tak będzie za kilka lat.
    www.spiegel.de/panorama/0,1518,360124,00.html
    Spiegel pisze tewz o paradzie w Warszawaie.
  • emplo 12.06.05, 15:20
    ddaa napisał:

    > Polska jest teraz polem bitwy między dwiema kulturami. Stąd tak szerokie
    > wsparcie jakie plynie z zachodniej Europy od liberałów i lewaków dla
    > organziacji homoseksualnych w naszym kraju. Oni tam już wygrali, teraz chcą
    > zdobyć Europę Środkową. Zobaczcie sobie jak takie parady wyglądają w Niemczech
    > -
    > niestety u nas tez tak będzie za kilka lat.
    > www.spiegel.de/panorama/0,1518,360124,00.html
    > Spiegel pisze tewz o paradzie w Warszawaie.

    Francuscy lewacy juz dostali pstryczka w nos. Wlasnie zapowiedzieli, ze beda
    selekcjonowac przyjezdzajacych do ich kraju imigrantow. Wystraszyli sie swojego
    liberalizmu i tego, ze dzieki niemu w szkolach uczy sie obecnie wiecej
    cudzoziemcow niz Francuzow. Obawiaja sie, ze Francja bedzie Francja tylko z nazwy.
    Moze cos sie ruszy i u nas nie zdazy dojsc do takich sytuacji? Pozyjemy,
    zobaczymy...
  • konskipsiinteres 12.06.05, 15:25
    pl.wikipedia.org/wiki/M%C5%82odzie%C5%BC_Wszechpolska
    Dodałem informację na końcu. Swoją drogą niezłą chłopaki zrobili sobie laurkę.
    Ciekaw jestem, kiedy jakiś krzykacz-oszołom opowiadający na forach o tym, że
    media są kontrolowane przez antypolski i gejowski syndykat usunie mój wpis.
    --
    Zdelegalizować Młodzież Wszechpolską jako organizację kryminogenną.
  • ogromnejadra 11.06.05, 12:29
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • terence 11.06.05, 12:47
    w naszym pięknym kraju.takie parady są potrzebne i to nie tylko dla
    homoseksualistów,
    Nie może być tak, że Polska musi być hetereseksualna i katolicka i basta!
    ludzi w tym kraju jest prawie 40mln i musi się znaleźć miejsce dla wszystkich,
    poza tym trzeba uświadamiać ludziom o potrzbie tolerancji. Śmieszą mnie teksty
    niektórych, że Polacy są tolerancyjni (może i są ale w mniejszości). Wobec
    kogo, chyba wobec Czarnych mieszkających w Afryce. Bo nie wobec czarnych w
    Polsce,których nie lubią naziści, skini i inni łysi.
    Niech żyje wolność! Niech żyje równość wszystkich ludzi!Jedna rasa-ludzka rasa!
    Dość obłudnej moralnośći, która nakazuje kochanie bliźniego, ale tylko takiego
    który się nam podoba i z którym się zgadzamy!
  • visa_slaver 11.06.05, 12:55
    zgadzam sie musi znalesc sie miejsce - i niech maja takie jak wszyscy pod
    warunkiem ze puvlicznie nie beda sie obnosci ze swoimi chorymi zachowaniami...
    nie to zle wyrazenie, z dewiacja. A jak nie to proponuje rezerwaty zrobic
  • koopa 11.06.05, 12:34
    zachodniej zarazy i zboczeń.
  • demokratus 11.06.05, 12:39
    nie pogodzimy się z tą naroślą na zdrowym ciele demokracji.
  • demokratus 11.06.05, 12:45
    LPRu omotać polską młodzież i sprowadzić ją na manowce ciemnoty i zbobonu.
    Czuwajmy, pokazujmy ich oszołomstwo, a zwyciestwo będzie po naszej, jedynie
    słusznej stronie.
  • finish1 11.06.05, 17:39
    demokratus napisała:

    > nie pogodzimy się z tą naroślą na zdrowym ciele demokracji.

    nie masz racji to po prostu wrzód na dupie
  • meritum3 11.06.05, 12:36
    Kaczorku - gej jest twoim BRATEM - pamiętaj rodzinka to grunt
  • rop5 11.06.05, 12:41
    A to jest tajemnica poliszynela. Może stąd ta homofobia.
  • an9991 11.06.05, 12:39
    nie dadzą zrobić krzywdy tradycyjnej polskiej moralności; inne jest złe tylko
    to co nasze jest dobre najlepiej żeby wszyscy byli tacy sami tak samo się
    zachowywali mieli takie same poglądy; mw chce by polska stała się skansenem
    świata ale im się to nie uda!!!!
  • demokratus 11.06.05, 12:42
    ligi w dążeniu do demokracji i praw człowieka. Te czarne hordy
    znarkotyzowanej "młodzieży" nie powstrzymają naszego pędu ku lepszemu życiu.
  • oszolom.z.radia.maryja 11.06.05, 12:42
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mangold 11.06.05, 12:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 1europejczyk 11.06.05, 17:03
    Taka ona katolicka jak TY madry.
    Chyba, ze sluzalczy strach wobec oglupialej i niekompetentnej hierarchi
    polskiego kosciola katolickiego uwazasz za katolicyzm: wtedy staje sie
    zrozumiale zlodziejstwo, oszukanstwo, przekupstwo i glupota jakimi
    charakteryzuje sie te same 80% "katolikow", ktore widze co niedziela w kosciele.
  • 80662270a 11.06.05, 17:45
  • rlach718 12.06.05, 04:57
    A poco chodzic na parade pedalow.Hyba poto zebys mial nowa kiche do przepchania.
    Akurat do kosciola chodze . I nie rzycze sobie abys obrazal Kosciol Katolicki.
    Proponoje wam wycieczke do Iranu i Arabi Saudyjskiej w rekach trzymajcie wasze
    flagi zycze udanych marszow.Robert
  • brynk 11.06.05, 12:47
    a jest ta pani co ma sznupe od ucha do ucha i ta roztargana z Gdanska ?
  • mangold 11.06.05, 12:48
    głupiego brynka...siedzi przed kompem.....
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • polska444 11.06.05, 12:49
    Terapia jajowa.
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 12:51
    Sam mam dwóch dobrych znajomych homo. Powiedzieli mi, że ani oni, ani nikT z
    ich "znajomych" nie wybiera się na to niesmaczne, zakrapiane polityką widowisko.
    To tyle.
  • mischas 11.06.05, 12:56
    a ja sam mam dobrych znajomych HETERO. Powiedzieli, że wybierają się na wiece -
    demonstrować przeciw Kaczyńskiemu. Poszła m.in. córka z ojcem.

    To tyle.
  • ciekawymbardzo 11.06.05, 13:03
    mischas napisał:

    > a ja sam mam dobrych znajomych HETERO. Powiedzieli, że wybierają się na
    wiece -
    > demonstrować przeciw Kaczyńskiemu. Poszła m.in. córka z ojcem.
    >
    > To tyle.

    No to są wśród 300 osób.
    I wyszło szydło z worka. To nie jest wiec za prawami dla homoseksualistów ale
    przeciw Kaczyńskiemu, a więc polityczny w swej istocie.

    Więc odpowiadam politycznie.
    Stop czerwonej zarazie i lewiżnie wszelakiej !!!!!!!!!!!!!!!!
  • mischas 11.06.05, 13:06
    na pewno dla części jest to manifestacja polityczna - przeciw Kaczyńskiemu.
    wierzę jednak, że dla większości - przeciwko decyzjom Kaczyńskiemu, a tym samym
    - przeciw ograniczani wolności i dyskryminacji. i również dlatego jest to WIEC
    RÓWNOŚCI a nie wiec homoseksualistów/ek
  • polska444 11.06.05, 13:07
    mischas napisał:

    > a ja sam mam dobrych znajomych HETERO. Powiedzieli, że wybierają się na
    wiece -
    > demonstrować przeciw Kaczyńskiemu. Poszła m.in. córka z ojcem.
    >
    > To tyle.
  • brynk 11.06.05, 12:51
    ...politycy zboczency z up , sld , sdpl...
  • visa_slaver 11.06.05, 12:51
    "Panie Kaczyński - prawdziwy mężczyzna nie boi się geja"

    prawdziwy mezczyzna nie powinien traktowac powaznie takiego wybryku natury jakim
    jest homoseksualista!

    Smieszne jest to ze jakikolwiek opor tej manifestacji seskualnej dewiacji
    nazywany jest od razu faszyzowaniem i odwolaniami do wszechpolakow ktorych takze
    uwazam za niespelna rozumu... ale wszystko ma swoje granice. Nie zgadzam sie z
    tymi smiesznymi haslami ze wszyscy sa rowni - parad rownosci itd.. Zyjemy do
    cholery w demokracji (rzady wiekszosci) i mniejszosci maja pewne prawa ale NIGDY
    takie jak wiekszosc. Z calym szacunkiem ale Homo-niedoroby nie maja zadnego
    prawa publicznie mi w tym systemie manifestwpac swojej dewiacji i narzucac
    swojej woli miazdzacej wiekszosci heteroseksualnej!! Jezeli maja te przykrosc
    byc czyms biologicznie, kulturowo i moralnie nienormalnym to niech sie z tym
    obnoszom w swych homo-sypialniach a nie w miejscach publicznych.
  • eurypides77 11.06.05, 12:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • visa_slaver 11.06.05, 13:04
    rzeczywiscie Eurypides masz racje - popelnilem blad, "obnosza" powinno byc...
    tylko ze na pewno i tak jestem na o wiele wyzszym poziomie intelektualnym niz
    Ty. Wiem ze teraz chamsko sie chwale ale chcialbys dojsc do tego w zyciu co ja.
    Pojedyncza literowka nie swiadczy o niczym oszolomie. A wytykajac tylko ja z
    mojej wypowiedzi i agresywnie mnie atakujac sam sie pograzasz. Nie jestes zdolny
    podjac polemiki i wysunac racjonalnego argumentu... ale chyba troszke racji
    miales z ta wsia - po Twoim poscie widze ze na tym forum sie robi wies a Ty
    jestes zwyklym wiesniakiem (nie z pochodzenia ale z glupoty)
  • mangold 11.06.05, 13:08
    visa_slaver napisał:

    Wiem ze teraz chamsko sie chwale ale chcialbys dojsc do tego w zyciu co ja.


    Ale eurypides przecież do PiS sie nie zapisze, mimo, że tam są
    konfitury...brzydzi się ...
    --
    Ufff... Kaczka nie ma szans....
  • eurypides77 11.06.05, 13:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • visa_slaver 11.06.05, 13:32
    "Chwalenie się ma sens wtedy kiedy odpowiada prawdzie"

    - tak wiec ma

    przykro mi ale buraczana agresja i wyszukiwanie literowek w postach innych,
    zamiast sensownego postu z sensowna argumentacja niczego dobrego o Tobie nie
    swiadczy... Tak w istocie to watpie czy kiedykolwiek zastanwiales sie nad soba i
    sowja inteligencja... zal mi takich osob jak Ty
  • polonus3 11.06.05, 16:19
    Z ciebie taki EURYPIDES jak z Bolka doktor albo jak z koziej d... traba.
    Najlepszym okresleniem twojej osobowosci jest slowo BUC.
  • werter-6 11.06.05, 14:26
  • brynk 11.06.05, 12:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • gurak 11.06.05, 12:57
    macie odemnie pozdrowienia, ni dajcie się czrnym osłom i zarazie z porozumienia
    centrum, idżcie pod dom największego homofoba w posce i pokażcie mu dupę
  • polska444 11.06.05, 13:04
    Podpisu, oczywiście.
  • kropekuk 11.06.05, 13:07

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • policjazlumumbowa 11.06.05, 12:55
    może potrzebujecie policji z Lumumbowa w łodzi z przedostatnich juwenaliów
    rozpirzymy to gejowsko-lesbijskie towarzystwo wzajemnej adoracji
    jeden telefon i jesteśmy
    chociaż może zwyczajne gradobicie na nich wystarczy,a powinno być bo potwory
    nisko latają...mają tęczowe horągwie
  • eurypides77 11.06.05, 12:56
  • polska444 11.06.05, 12:59
    red... red... red-akcji. Apsik!
  • gregsmile01 11.06.05, 12:58
    ludzie, a co oni wam przeszkadzają? niech sobie podemonstrują trochę i już :)
    przecież chcą tylko pokazać , że są obecni w Polsce. jeszcze nie są to
    demonstracje o możliwość zawierania małżeństw czy adoptowania dzieci. też tego
    nie rozumiem, ale jak ktoś się lubi kochać inaczej to już jego problem :)
  • dawid_madian 11.06.05, 13:03
    Nie mieszaj Boga do swoich uprzedzeń i niechęci…
  • wicurpix 11.06.05, 13:04
    Dodam jeszcze jedno: gej ani lesbijka nie robi na mnie wrażenia i traktuje ich jak ludzi natomiast szalikowcy i mlodziez wszechpolska sa dla mnie robactwem, ktore odpowiednio traktuje - niszcze ich. Kazdy szalikowiec ma u mnie przesrane. mlodzieniec wszechpolski tez.

    --
    Homo Sapiens
  • polska444 11.06.05, 13:11
    którzy "niszczą" innych. To dopiero jest faszyzm, na miarę hitleryzmu i
    stalinizmu.

    wicurpix napisał:

    > Dodam jeszcze jedno: gej ani lesbijka nie robi na mnie wrażenia i traktuje
    ich
    > jak ludzi natomiast szalikowcy i mlodziez wszechpolska sa dla mnie robactwem,
    k
    > tore odpowiednio traktuje - niszcze ich. Kazdy szalikowiec ma u mnie
    przesrane.
    > mlodzieniec wszechpolski tez.
    >
  • listek86 11.06.05, 13:08
    To z młodzieży wszechpolskiej i innej zorganizowanej w polityczne sekty
    młodzieży sie śmieje normalna młodzież...żenujące jest jak młody czlowiek
    wstepuje do partii w okolicznosciach w jakich jest Polska, gdzie zaufanie do
    sekty rzadzacej jest zerowe, plany na przyszlosc mizerne i trzeba sie uciekac do
    wyjazdow za chlebem w swiat. Wiekszosc moich znajomych traktuje te wszystkie
    mlodziezowki jak trampoline do kariery politycznej, gdzie za mizerna prace jest
    niezle wynagrodzenie. To z was sie smieja :)
  • repres1 11.06.05, 13:12
    Jestem przeciwnikiem "legalizacji" związków homoseksualnych. Uważam, ze to
    przegięcie, bo musielibyśmy zaakceptować również wielożeństwo(jeśli wszyscy
    uczestnicy takiego związku godzą się na taki układ to co?). Ale jednocześnie
    uważam, ze prawo do demonstracji i wieców maja wszyscy, poza namawiającymi do
    nienawiści i przestępstwa. Takie prawo mają także homoseksualiści. Zakaz
    Kaczyńskiego dyskredytuje go w moich oczach jako kandydata na prezydenta.
    Kompletnym zaś debilizmem jest demonstracja przeciw demonstracji. Takie powinny
    być stanowczo zakazane, bo godzą w wolność demonstracji i wieców. Niech sobie
    przeciwnicy demonstracji demonstrują następnego dnia.
  • mischas 11.06.05, 13:15
    a co jest złego w poligamii poza tym, że trzeba by było przygotować zupełnie
    nowe druki PITowe? ;)
  • repres1 11.06.05, 15:46
    ...ład bierze się nie tylko ze "złego" i "dobrego", ale również z ewolucji
    zachowań społecznych. Nie jestem zwolennikiem przysiąg "miłości" (bo uczuć nie
    powinno się przysięgać), ale nie uważam żeby instytucją małżeństwa należało
    manipulować. W naszej wiekowej kulturze wielożeństwo nie zyskało aprobaty, a
    ponieważ ta kultura sprzyja rozwojowi ludzkości (państwa oparte na
    wielożeństwie nie przodują w świecie, choć oczywiście nie głównie z tego
    powodu, ale między innymi z tego powodu), pozostanę zwolennikiem tradycyjnej
    definicji małżeństwa ze słownika języka polskiego i kodeksu.
  • visa_slaver 11.06.05, 13:18
    "Kompletnym zaś debilizmem jest demonstracja przeciw demonstracji. Takie powinny
    być stanowczo zakazane, bo godzą w wolność demonstracji i wieców"

    - popieram

    przytocze do Twojej wypowiedzi tylko taka prawidlowosc ze jezeli dzis damy im
    mniej (ale damy) to jutro bede chccieli wiecej i tez im damy. Podstaw w
    odpowiednim miejscu legalizacje zwiazkow homoseskualnych a za przyklad wez Holandie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.