Dodaj do ulubionych

Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją

11.06.05, 17:33
Mamo! ten kurdupel umie mówić...
Edytor zaawansowany
  • indianski 11.06.05, 17:36
    Biedactwo . Jakzesz mi go zal
  • oldbay 11.06.05, 17:54
    Mi tez go szczerze żal.

    Demonstracja była legalna. To, że Kaczyński na nią nie pozwolił to o niczym nie
    świadczy. On nie jest od orzekania o tym co legalne, a co nie. Od tego jest
    prawo, Konstytucja, a wg tego demonstracja była legalna.

    Kaczyński, lecz fobię.
    -
    oldbay
  • workpipeline 11.06.05, 18:09
  • nwrcn 11.06.05, 18:11
    Bo w innych, nie ma takiej potrzeby!!!!!
  • douglasmclloyd 11.06.05, 19:01
    Pcim Dolny czeka.

    --
    "Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
    tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
    wobec klasy robotniczej. To polityczne zera."
    Włodzimierz Lenin
  • kropekuk 11.06.05, 19:08
    pchaja - normalka ;)
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • douglasmclloyd 11.06.05, 19:11
    kropekuk napisał:

    > pchaja - normalka ;)

    Nałęcz z Jaruga-Nowacką też z nimi?

    --
    "Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
    tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
    wobec klasy robotniczej. To polityczne zera."
    Włodzimierz Lenin
  • nick3 11.06.05, 19:33
    Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
    dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
    przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni faszyści
    wypadli bardzo blado i czuli to!

    Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
    kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!
  • douglasmclloyd 11.06.05, 19:49
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • nick3 11.06.05, 19:52
  • douglasmclloyd 11.06.05, 19:55
    Zapytaj wszechpolaków. Z teog co wiem, to do tej pory był guru dla tych z czoła
    pochodu.

    --
    "Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
    tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
    wobec klasy robotniczej. To polityczne zera."
    Włodzimierz Lenin
  • nick3 11.06.05, 20:02
  • douglasmclloyd 11.06.05, 20:05
  • andy68 11.06.05, 22:49
    jakos utrzymac w mediach - jedyna szansa jest podczepienie sie pod parady
    zboczencow
  • azx 12.06.05, 08:23
    nie mają po prostu argumentów więc podjudzają pedałów, żeby się pokazać.
  • slon2002 12.06.05, 09:49
  • slon2002 12.06.05, 09:50
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • beatamorawa 12.06.05, 10:48
    a twoim autorytetem jest na pewno ciota,parówka
  • marina_babe 11.06.05, 20:37
    douglasmclloyd napisał:

    > nick3 napisał:
    >
    > > Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
    >
    > > dziewczyny z dziećmi!
    >
    > Mężowie nie przyszli?
    >
    jasne, że byli :-) i pieski nawet były ze swoim hetero państwem!
  • azx 12.06.05, 08:19
    Kto chce się wypowiadać w sprawie homoseksualistów. Chodzi o poczucie kompetencji!
  • matjac 12.06.05, 09:37
    Stosunek analny jest zakazany w Bibli.
    pozdrawiam
  • noida 12.06.05, 11:42
    A my jestesmy niewierzacy! I co nam teraz zrobisz? Ten kraj nie jest panstwem
    religijnym, przynajmniej oficjalnie, wiec geje maja prawo nie wiedziec, co jest
    napisane w Biblii i na dodatek moze ich to malo obchodzic!
  • matt.j 12.06.05, 15:19
    Podniósłbym jeszcze jedną drobną kwestie odnośnie stosunku analnego. Otóż po
    pierwsze nie wszyscy geje go uprawiają. Po drugie pary heteroseksualne również
    odbywają stosunki analne. Dlatego nie można utożsamiać uprawiania sex analnego
    z byciem gejem.
  • trolling4food 12.06.05, 16:40
    "Żaden bowiem człowiek ułomny na ciele nie powinien się zbliżać [do ołtarza]:
    ani ślepy, ani kulawy, ani okaleczony na twarzy albo ciele; ani człowiek ze
    złamaną nogą albo ręką; ani garbaty, ani chory umysłowo, ani mający bielmo na
    oku, ani cierpiący na świerzb, ani pokryty liszajami, ani mężczyzna o
    zgniecionych jądrach"

    "Nikt, kto ma zgniecione jądra albo odcięty członek, nie może wejść na
    zgromadzenie Pańskie."

    "Jeżeli dwaj mężczyźni, dwaj bracia, zaczną się bić i wmiesza się w to kobieta,
    która usiłując uwolnić swego męża z rąk jego przeciwnika, uchwyci tego
    ostatniego za narządy rozrodcze, to odetniesz jej rękę. Nie będziesz miał dla
    niej żadnej litości."

    "Jeżeli mężczyzna wybierze sobie kobietę i weźmie ją za żonę, lecz z czasem
    przestanie w niej znajdować upodobanie, ponieważ odkrył w niej coś
    odpychającego, to ów mężczyzna napisze list rozwodowy, wręczy go kobiecie i
    odprawi ją ze swego domu."

    "Oto zwierzęta, które wolno wam spożywać spośród innych zwierząt, jakie są na
    ziemi. Wolno wam spożywać mięso ze wszystkich zwierząt o rozdzielonych kopytach,
    czyli parzystokopytnych, i przeżuwających. Ale spośród przeżuwających i tych o
    rozdzielonych kopytach nie wolno wam spożywać zwierząt następujących: wielbłąda,
    który przeżuwa, ale nie ma rozdzielonych kopyt i dlatego powinien być dla was
    zwierzęciem nieczystym; świstaka, który też wprawdzie przeżuwa, ale nie ma
    rozdzielonych kopyt - niech uchodzi wśród was też za zwierzę nieczyste; zająca,
    który przeżuwa, ale nie ma rozdzielonych kopyt - też niech uchodzi wśród was za
    zwierzę nieczyste; świni, która ma rozdzielone kopyta, ale nie przeżuwa i
    powinna uchodzić wśród was za nieczystą. I dlatego nie tylko nie będziecie jeść
    ich mięsa, ale także nie dotkniecie ich, gdy już będą nieżywe."

    "Jeżeli kobieta ma swój upływ, to znaczy krwawienie miesięczne, będzie uznana za
    nieczystą przez siedem dni. Kto by jej dotknął w tym czasie, będzie nieczysty aż
    do wieczora. Na czymkolwiek [ta kobieta] położy się w okresie swojej
    nieczystości, będzie nieczyste, podobnie jak wszystko, na czymkolwiek usiądzie
    [w tym czasie], będzie nieczyste. Kto by dotknął jej łóżka, będzie musiał wyprać
    swoje ubranie i wykąpać się w wodzie. Nieczysty pozostanie do wieczora. Kto by
    usiadł tam, gdzie ona siedziała, wypierze swoje ubranie i wykąpie się w wodzie.
    Nieczysty pozostanie do wieczora. Również do wieczora będzie nieczysty ten, kto
    by dotknął jakiegoś przedmiotu, który znajdował się na jej łóżku albo tam, gdzie
    ona siedziała. Jeżeli jakiś mężczyzna obcuje z taką kobietą i pobrudzi się jej
    nieczystością, pozostanie nieczysty przez siedem dni i nieczyste będzie też
    miejsce, na którym będzie w tym czasie spał"

    "Nie będziesz doprowadzał do zbliżenia dwóch różnych gatunków zwierząt ani nie
    będziesz obsiewał twego pola dwoma różnymi gatunkami nasienia, ani nie będziesz
    nosił ubrania utkanego z dwóch gatunków nici. Jeżeli jakiś mężczyzna współżyje z
    kobietą, która jest niewolnicą i zarazem narzeczoną już innego mężczyzny, a nie
    została jeszcze wykupiona ani obdarzona wolnością, oboje zostaną ukarani, ale
    nie skazani na śmierć, gdyż niewolnica nie była jeszcze obdarzona wolnością."

    "Jeśli ktoś pobije kijem swojego niewolnika lub swoją niewolnicę i ci umrą
    jeszcze pod jego ręką, to będzie pociągnięty do odpowiedzialności. Jeśli jednak
    niewolnik przeżyje przynajmniej jeden dzień lub dwa, to pan nie będzie
    pociągnięty do odpowiedzialności, gdyż pobity jest jego własnością."
  • funia81 12.06.05, 17:30
    Samogwalt rowniez.
    Mysl, zamiast czytac.
  • achu 11.06.05, 21:03
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • douglasmclloyd 11.06.05, 21:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • beatamorawa 12.06.05, 10:47
    nick3 napisał:

    > Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
    > dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
    > przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni
    faszyści
    > wypadli bardzo blado i czuli to!
    > nick3 nick3 pupa pupa pupcia zwyyycięężyliśmy
    > Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
    > kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!
    >
  • kropekuk 11.06.05, 19:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • douglasmclloyd 11.06.05, 19:07
    nwrcn napisał:

    > Bo w innych, nie ma takiej potrzeby!!!!!

    Widocznie tamte pedały są bardziej tolerancyjne ;)

    --
    "Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
    tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
    wobec klasy robotniczej. To polityczne zera."
    Włodzimierz Lenin
  • kropekuk 11.06.05, 19:11
    pierdla wsadza;)
    news.bbc.co.uk/1/hi/england/4212987.stm
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • gwiezdny_kupiec 11.06.05, 20:55
    Takich to obrońców Polski zatrzmała policja. Zwykli pseudokibole. "Zawsze i
    wszędzie policja j.. będzie" - tak sobie śpiewali obrońcy moralności. Mogą się
    napie..ć z każdym. Akurat trafiło na paradę. Kaczor znalazł sobie niezłych
    sojuszników.
  • skun2 12.06.05, 01:05
    tak, teraz niech jeszcze łeb ogoli.
  • matt.j 12.06.05, 15:22
    Cóż, kto z kim przystaje takim się staje…Kaczor głowy raczej na łyso nie ogoli
    ale już ma takie samo poszanowanie dla prawa jak ci młodzi łysi…:(
  • x-y-z 12.06.05, 12:26
    A jak myslisz gwiezdny_kupcu, jak nazywało sie za czasów komuny, tych, ktorzy
    sie sprzeciwiali jedynie słusznej linii ?????

    może nie pamiętasz tamtych czasów z autopsji, więc powiem Ci, ze tak samo.
    Przedstawiano ich jako niedouczone, prymitywne męty narodu, szalikowcami ich
    wtedy nie zwano, bo takiego pojecia nie bylo. Aspekt pozostał jednak taki sam.
    Wszelkimi sposobami starno sie ich zdyskredytowac w oczach narodu. teraz dzieje
    sie dokladnie tak samo!

    A media, ktore sa podporządkowane jedynie słusznej sprawie, nagłasniają ten
    fakt jednostronnie, tak by osoby, ktore wyłącznie na nich budują swój
    swiatopogląd mogly pejoratywnie ocenic takie wydarzenia, jak chociażby
    wczorajsza parada - równościa jednak jej nie nazwę.



    --
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • rs_gazeta_forum 12.06.05, 12:38
    x-y-z napisała
    > A jak myslisz gwiezdny_kupcu, jak nazywało sie za czasów komuny, tych, ktorzy
    > sie sprzeciwiali jedynie słusznej linii ?????

    Szanowna pani, mózg sie pani do komuny przyzwyczaił i bez niej już ani rusz, jak
    widać. A do jedynie słusznej linii też Pani tęskni, bo nikt inny o tym nie
    wspominał. Chyba, że to co Pani pisze, to świadoma demagogia i nadużywanie pojęć?
  • konskipsiinteres 12.06.05, 12:47

    Nie obrażaj ludzi, którzy walczyli o wolność w czasach dyktatury PZPR porównując
    ich do tej faszyzującej soldateski z MW. Dzięki działaniom antyreżimowego
    podziemia w latach 70 i 80 mamy teraz wolność, którą LPR i PiS starają się
    Polakom odebrać.

    Pierwsze zdjęcie u góry (media niepodporządkowane):

    prawy.pl/czytaj.php?id=3502&dz=nowosci&xx=1&pocz=0
    Sieg Heil! Rączki same idą w górę, wujek Hitler byłby dumny.
    --
    Zdelegalizować Młodzież Wszechpolską jako organizację kryminogenną.
  • x-y-z 12.06.05, 13:51

    konskipsiinteres napisał:
    > Nie obrażaj ludzi, którzy walczyli o wolność w czasach dyktatury PZPR
    > porównując
    > ich do tej faszyzującej soldateski z MW. Dzięki działaniom antyreżimowego
    > podziemia w latach 70 i 80 mamy teraz wolność

    Nie zmienia to faktu, że tak ich wówczas określano, jako wrogów Narodu, jako
    element.
    A dzialalność Młodzieży Wszechpolskiej w miarę obiektywnie tez dopiero historia
    oceni!

    ----
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • konskipsiinteres 12.06.05, 14:05
    > A dzialalność Młodzieży Wszechpolskiej w miarę obiektywnie tez dopiero historia
    >
    > oceni!

    Nie trzeba mieszać w to historii. Wystarczy sąd grodzki i wyrok za huligaństwo.
  • x-y-z 12.06.05, 15:54
    to Tobie się tak wydaje.... na szczęście monopolu na racje nie masz ....
    wiedzę, z tego co piszesz, też niewielką, więc racz nie sadź tutaj swoimi
    mądrościami .... jezeli zaczniesz uzywać merytorycznych treści, chętnie
    podyskutuję, bo i ja monopolu, o ktorym wyżej, nie mam


    --
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • nwrcn 11.06.05, 19:13
    :)
  • koniecz 12.06.05, 07:56
    Bo w innych nie ma pedałów
  • kropekuk 11.06.05, 19:07
    pozwala? Ein, Zwein... No, jak dlugo na podanie nazw paru krajow mam czekac?


    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • kropekuk 11.06.05, 19:13
    Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • abba15 12.06.05, 09:24
    kropekuk napisał:
    > Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

    Polaka to pocałuj w ptaka żydokomunistyczny pedale
  • wiedmak 12.06.05, 12:44
    az zal ze to forum jest anonimowe, chetnie bym ci te twoje anaboliki w dupsko
    wsadzil. Idz i spolkuj ze swoja matka kmiocie.
  • abba15 12.06.05, 09:27
    kropekuk napisał:
    > Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

    Polaka pocałuj w ptaka - lecz się zboczeńcu, pedale
  • marc1951 11.06.05, 19:31
    W Watykanie,Prosze sprobowac.
  • kropekuk 11.06.05, 19:33
    O ty bluznierco nad bluzniercami!!
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • jankbh 11.06.05, 19:26
    oldbay napisała:
    > Demonstracja była legalna. To, że Kaczyński na nią nie pozwolił to o niczym
    nie
    > świadczy. On nie jest od orzekania o tym co legalne, a co nie. Od tego jest
    > prawo, Konstytucja, a wg tego demonstracja była legalna.

    Wlasnie to prawo i ta konstytucja, których nie mozna stosowac wybiórczo, gdy
    nam to odpowiada, powoduja, ze niezaleznie od naszych pogladów na
    homoseksualizm demonstracja ta byla jednak nielegalna, gdyz wlasciwy urzad, w
    tym wypadku podlegly Kaczynskiemu, nie wydal koniecznej dla legalnosci marszu
    zgody. I nic w tym zmienic nie mozna, nawet gdy "ma sie racje". Tez uwazam, ze
    udzial polityków w nielegalnej demonstracji byl skandalem gwalcacym idee
    demokratycznej samorzadnosci.
  • hubert.f 11.06.05, 20:09
    Magistrat nie ma władzy ustawodawczej, a zakazać demonstrowania poglądów z
    powodów innych niż proceduralne może tylko parlament (i zakazał np.
    demonstrowania poglądów faszystowskich). Zakaz ze wzgledów proceduralnych (brak
    projektu organizacji ruchu) został ominiety poprzez zorganizowanie wieców
    zamiast parady. I tyle. Kaczor mógł tylko zakwakać. Co też uczynił. BRAWA DLA
    POLICJI!!!
  • matt.j 11.06.05, 20:28
    jankbh

    1)Marsz był nielegalny (niestety! dzięki choremu umysłowi Kaczyńskiego).

    2)Decyzja Kaczyńskiego była niezgodna z prawem.

    3)Udział w marszu polityków uważam za słuszny – Niech Kaczyński zobaczy, że nie
    stoi ponad prawem i nie wszyscy szanują jego dziwaczne fanaberie i fobie
    szczególnie mocno nasilające się w okresie przedwyborczym.
  • jankbh 11.06.05, 20:59
    matt.j napisał:

    > 2)Decyzja Kaczyńskiego była niezgodna z prawem.
    >
    > 3)Udział w marszu polityków uważam za słuszny – Niech Kaczyński zobaczy,
    > że nie
    > stoi ponad prawem i nie wszyscy szanują jego dziwaczne fanaberie i fobie
    > szczególnie mocno nasilające się w okresie przedwyborczym.

    Prawdopodobnie proces decyzyjny byl niezgodny z prawem (np.podjeli decyzje
    zanim jeszcze wplynal wniosek), a na pewno decyzja byla niezgodna z duchem
    demokratycznego prawa. W dalszym ciagu nie zmienia to kwestii nielegalnosci
    marszu.
    Ani Kaczynski ani zadni inni politycy nie stoja ponad prawem - i tym bardziej
    politycy wystepujacy w obronie praw nie powinni wspierac nielegalnych
    demonstracji, gdyz nastepny krok to rozdawanie kijów bejsbolowych i koktajli
    Molotova.
  • matt.j 13.06.05, 08:21
    jankbh napisał:
    > Ani Kaczynski ani zadni inni politycy nie stoja ponad prawem - i tym bardziej
    > politycy wystepujacy w obronie praw nie powinni wspierac nielegalnych
    > demonstracji, gdyz nastepny krok to rozdawanie kijów bejsbolowych i koktajli
    > Molotova.

    Czy nie zwróciłeś uwagi, iż już 'następny krok' w niektórych przypadkach
    nastąpił?
    Przykład powyższego marszu: Kaczyński nazywa rzucających kamienie, butelki i
    jaja w innych ludzi „normalnym społeczeństwem”, a radny LPR Jan Maria
    Jackowski. nazywa tych samych chuliganów „osobami reprezentującymi postawę
    obywatelską”.
    Kolejny przykład – zeszłoroczny krakowski marsz, Kiedy radni LPR, mini pan
    Twaróg, stali pod krzyżem wśród MW z bajsbolami, którzy w tym czasie rzucali
    nie tylko wyzwiska ale i kamienie. Pomijam już wymownie podnoszone ręce pana
    Twaroga i jego kolegów oraz ich nawoływania do ataku...
    Masz racje, do koktajli molotova rzucanych przez MW już blisko :(
  • jankbh 13.06.05, 16:33
    Smutne to, ale masz racje. Ale taka mamy w Polsce "demokracje" i takich
    polityków. Zle to daje rokowania na "po wyborach" - poslugiwanie sie
    faszystowskimi czy anarchistycznymi bojówkami stalo sie juz regula w Polsce i
    niestety w "Europie" tez. Nie wiem czy to brak cierpliwosci, czy niewiara w
    procesy demokratyczne powoduja, ze coraz wiecej nawiedzonych polityków angazuje
    sie nie tyle w obywatelskie nieposluszenstwo, co w zwykle burdy, terrozyzujace
    praworzadna czesc spoleczenstwa.
  • x-y-z 12.06.05, 14:00
    jankbh napisał:
    demonstracja ta byla jednak nielegalna, gdyz wlasciwy urzad, w
    > tym wypadku podlegly Kaczynskiemu, nie wydal koniecznej dla legalnosci marszu
    > zgody. I nic w tym zmienic nie mozna, nawet gdy "ma sie racje". Tez uwazam,
    ze
    > udzial polityków w nielegalnej demonstracji byl skandalem gwalcacym idee
    > demokratycznej samorzadnosci


    Popieram, tym bardziej, że Konstytucja RP mówi:

    Art. 87.
    1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
    Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
    2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
    obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
    Art. 88.
    1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
    jest ich ogłoszenie.


    --
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • koniecz 12.06.05, 07:55
    oldbay napisała:
    > Demonstracja była legalna.

    A ty co? Też
  • x-y-z 12.06.05, 14:08
    no własnie od tego jest konstytucja, ktora mówi:

    Art. 87.
    1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
    Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
    2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
    obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
    Art. 88.
    1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
    jest ich ogłoszenie.


    a więc organizatorzy powinni sie do tego stosować i koniecluxnych dywagacji na
    ten temat

    --
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • reksioxxx 11.06.05, 17:37
    Bredzisz panie Kaczynski! zyjesz pan w ciemnogrodzie wraz z bratem
  • jkm8 11.06.05, 17:55
    reksioxxx napisał:

    > Bredzisz panie Kaczynski! zyjesz pan w ciemnogrodzie wraz z bratem

    czlowieku, to co proponujesz to anarchia, a przy anarchii ani geje ani lesbijki
    baliby sie oddychac... to wlasnie poszanowanie regul demokracji gwarantuje im
    takie same prawa jak i innym. Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
    ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
    tylko chca i kiedy tylko chca o Kaczor im tego zabroni to sam pierwszy przywale
    jemu pala...
    Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

    pozdrawiam
  • alphaone 11.06.05, 18:08
    > Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
    > ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
    > tylko chca i kiedy tylko chca o Kaczor im tego zabroni to sam pierwszy przywale
    > jemu pala...
    > Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

    co ty chrzanisz czlowieku??? prawo do zgromadzen gwarantuje ci Konstytucja,
    zaden parlament nie jest ci juz potrzebny

    a Kaczor naduzywa kompetencji dla celow kampanii wyborczej i tyle


    --
    alphaOne

    www.alphaOne.prv.pl
  • fritz.fritz 11.06.05, 19:18
    On ma calkowiecie racje. Hece wyborcza robia skorumpowane i zdemoralizowane
    (nie chodzi o sex tylko o wszelkiego rodzaju przestepstwa kryminalne,
    powiazania z mafia) komuchy.

    > co ty chrzanisz czlowieku??? prawo do zgromadzen gwarantuje ci Konstytucja,
    > zaden parlament nie jest ci juz potrzebny

    "Normalne" parady homos sa do wyzygania sie. To jest paskudny ekshibicjonizm.
    Tego tym razem nie bylo go wlasnie z powodu zakazu.

    Prawo chroni gejow. Jezeli bedzie panstwo bezprawia, to widze czarno.
  • hubert.f 11.06.05, 20:10
    Taaaak? A widziałeś zdjecia z innych polskich parad? Kiedy nie było zakazów? To
    sobie poszukaj w necie.
  • obrazoburca 11.06.05, 19:06
    > czlowieku, to co proponujesz to anarchia, a przy anarchii ani geje ani lesbijki
    > baliby sie oddychac... to wlasnie poszanowanie regul demokracji gwarantuje im
    > takie same prawa jak i innym.

    o to, to. Dlatego własnie demonstrują.

    > Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
    > ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
    > tylko chca i kiedy tylko

    Jeżeli demokratycznie wybrany parlament uchwali ustawe, że feministki, katolicy, związki zawodowe, wszechpolacy ....

    > > Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

    Mylisz się, poczytaj konstytucję.
    To Kaczka ją łamie, bez zadnej podstawy prawnej.
    Zresztą prawo byłoby za Kaczyńskiem TYLKO wtedy, kiedy byłaby ustawa uchwalona jak piszesz przez demokratycznie wybrany parlament, ZAKAZUJĄCA homoseksualistom zorganizowania i zrealizowania manifestacji. Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.

    Niema zadnego prawnego argumentu, który pozwoliłby mu zakazać tej parady, a pozwolic na odsłonięcie Grota. To jest własnie bezprawie i dyskryminacja.
    Jeśli nie wiesz co to słowo oznacza to zapraszam do słownika encyklopedia.pwn.pl/18455_1.html

    Pozdrawiam.

  • fritz.fritz 11.06.05, 19:23
    >Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.

    To nie jest prawda:

    Jest wszystko dozwolone, co nie ogranicza prawa i wolnosci innych. To jest
    podstawa demokracji.

    A to co w danym momencie ogranicza wolnosc innych zalezy od sytuacji.

    Np.

    rzucanie granatami na poligonie jest ok.

    rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
  • obrazoburca 11.06.05, 19:40
    fritz.fritz napisał:

    > >Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.
    > To nie jest prawda:

    :P:P:P
    Mylisz sie.

    > Jest wszystko dozwolone, co nie ogranicza prawa i wolnosci innych. To jest
    > podstawa demokracji.

    sensem zapisów prawa jest natomiast ustalanie tych granic.
    W związku z powyższym to Kaczka złamała prawo, które stanowi o mozliwości urządzania pokojowych manifestacji, nie mając żadnego zapisu prawnego, który nie pozwoliłby tym ludziom manifestować, na równi z innymi. Wszechpolacu i młodzieżówka PiSu nie mają miały takiego prawa - bo ich kontrmanifestacje nie miały mieć charakteru pokojowego. :P:P:P To wszystko naprawde jest uregulowane prawnie.
    Zapominasz, że Kaczyński jest urzędnikiem, nie on stanowi prawo, tylko ma je wypełniać, i pilnowac tego, żeby było przestrzegane. Powiedz mi też, w jaki sposób POKOJOWA manifestacja (do której prawo, kazdemu obywatelowi gwarantuje konstytucja) łamie prawa innych? Czy ktoś z tych homoseksualistów, naruszył przestrzeń do których inni maja większe niż on prawo?
    Nie chcesz mi chyba powiedzieć, że ludzie nie wyglądający obscenicznie, wykrzykujący hasła o miłości, wolności, równości.... obrażają Twoją moralność.


    > A to co w danym momencie ogranicza wolnosc innych zalezy od sytuacji.
    >
    > Np.
    >
    > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
    >
    > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.

    i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P

  • fritz.fritz 11.06.05, 19:52
    > W związku z powyższym to Kaczka złamała prawo, które stanowi o mozliwości
    urząd
    > zania pokojowych manifestacji, nie mając żadnego zapisu prawnego, który nie
    poz
    > woliłby tym ludziom manifestować

    Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace formy. O
    ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.

    Z tego wlasnie powodu parada odbyla sie w nieco tej, zredukowanej formie.

    Gdyby organizatorzy od poczatku mowili wlasnie o tej formie parady, nie byloby
    problemu.

    > Np.
    > >
    > > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
    > >
    > > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
    >
    > i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P

    To jest przyklad. Wszystkiego nie da sie regulowac. To jest zreszta zasadnicza
    roznica miedzy prawem anglosaskim a kontynentalnym, szczegolnie w ujeciu
    niemieckim.
    Anglosaskie: wszystko dozwolone, co nie jest zabronione.
    Kontynentalne, niemieckie: dokladnie na odwrot!! I to nie jest dowcip.

    Zreszta, podobne nastawienie ma Unia. Produkt uboczny tego zrozmienia prawa:
    euroskleroza.

    A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
    poboznym zyczeniem.

  • obrazoburca 11.06.05, 20:19

    > Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace formy. O
    > ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.

    w jakich innych miastach? w sosnowcu? w Katowicha? w Lublinie? a może w Łomzy? bo jakoś nie przypominam sobie tego skadalu. Odświerz moja pamieć.

    >
    > Z tego wlasnie powodu parada odbyla sie w nieco tej, zredukowanej formie.

    Pieprzycie kolego, jak potłuczony. Byłeś moze jednym z współtwórców tej "Parady równości'? W końcu to nie 'parada miłości' - jak w Berlinie miala być a 'równosci' własnie.

    >
    > Gdyby organizatorzy od poczatku mowili wlasnie o tej formie parady, nie byloby
    > problemu.
    >

    raaany, Ty naprawde wierzysz w to co piszesz? a może nie czytujesz gazet. Przecież Kaczyński juz w polowie kwietnia powiedział że parady nie będzie, bez względu na wszystko. A wtedy raczej nie mał zadnego projektu, w którym byłyby elementy ekshibicjonistyczne. :P

    > > Np.
    > > >
    > > > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
    > > >
    > > > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
    > >
    > > i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P
    >
    > To jest przyklad. Wszystkiego nie da sie regulowac. To jest zreszta zasadnicza
    > roznica miedzy prawem anglosaskim a kontynentalnym, szczegolnie w ujeciu
    > niemieckim.
    > Anglosaskie: wszystko dozwolone, co nie jest zabronione.
    > Kontynentalne, niemieckie: dokladnie na odwrot!! I to nie jest dowcip.

    Pewnie, że dowcip. Bo co to znaczy 'dokładnie na odwrót'? Jakos nie zauważyłem, żeby polski KK mówił o uprawnieniach.

    Nigdy równiez nie czytałem ani nie słyszałem, żeby zapadła jakikolwiek wyrok skazujący na podstawie innych zapisów i w innych kryteriach niz w tym prawie stoi napisane.

    > A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
    > poboznym zyczeniem.

    Jak Kaczka dorwie sie do koryta, to i owszem. Jest to możliwe.
    Inna sprawą jest to, że Ustawa Zasadnicza zwana Konstytucją, prawo do pokojowych manifestacji każdemu obywatelowi gwarantuje, natomiast żadna ustawa homoseksualistom akurat go nie zabrania. :P:P
    Ta sama Konstytucja wprowadza mozliwość ograniczenia prawa do manifestacji, ale tylko na podstawie odrębnych ustaw, a takowej, odnoszącej sie do homoseksualistów, w polskich aktach prawnych nie uświadczysz. lol
  • fritz.fritz 12.06.05, 11:16

    obrazoburca napisał:

    >
    > > Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace form
    > y. O
    > > ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.
    >
    > w jakich innych miastach? w sosnowcu? w Katowicha? w Lublinie? a może w
    Łomzy?
    > bo jakoś nie przypominam sobie tego skadalu. Odświerz moja pamieć.
    >

    Chodzilo mi "dekadentna :)Europe", np. Berlin.

    > raaany, Ty naprawde wierzysz w to co piszesz? a może nie czytujesz gazet.
    Przec
    > ież Kaczyński juz w polowie kwietnia powiedział że parady nie będzie, bez
    wzglę
    > du na wszystko. A wtedy raczej nie mał zadnego projektu, w którym byłyby
    elemen
    > ty ekshibicjonistyczne. :P

    Przeczytalem, w gazecie, nie pamietam jakiej, cos innego.


    > Pieprzycie kolego, jak potłuczony. Byłeś moze jednym z współtwórców
    tej "Parady
    > równości'? W końcu to nie 'parada miłości' - jak w Berlinie miala być a 'równo
    > sci' własnie.
    >

    A, wlasnie, dopiero teraz "Berlin" zobaczylem. Nie pieprz. Przeciez kazda
    naiwnsc ma swoje granice.
    Czy jestes organizatorem, ze mozesz z cala pewnoscia powiedziec, ze takich
    planow nie bylo?


    > Pewnie, że dowcip. Bo co to znaczy 'dokładnie na odwrót'? Jakos nie
    zauważyłem,
    > żeby polski KK mówił o uprawnieniach.

    To nie ma nic wspolnego z KK

    >
    > Nigdy równiez nie czytałem ani nie słyszałem, żeby zapadła jakikolwiek wyrok
    sk
    > azujący na podstawie innych zapisów i w innych kryteriach niz w tym prawie
    stoi
    > napisane.


    > > A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
    >
    > > poboznym zyczeniem.

    Tu chodzi o ogolne zrozumienie prawa. W niemieckiej prasie byly na ten temat
    ciekawe dyskusje a to w zwiazku z dynamika gospodarcza, kreatywnoscia,
    wprowadzaniem nowych rozwiazan technicznych.

    Jeszcze raz: w Niemczech musisz dostac pozwolenie na cos! Jezeli nie jest
    napisane, ze mozesz, to w zasadzie nie mozesz. Bo panstwo sie spyta: gdzie jest
    napisane ze mozesz?
    To ze czegos nie wiesz znaczy, ze to nie istnieje, chyba sie z tym zgodzisz?
    Przynajmniej mam taka cicha nadzieje.

    W Anglii robisz cos, musisz sprawdzic tylko, czy nie jest zabronione.

    > Jak Kaczka dorwie sie do koryta, to i owszem. Jest to możliwe.

    Jak Kaczka sie dorwie, widze czarno dla zlodziei i skorumpowanych urzednikow
    niezaleznie od pozycji spolecznej. I musze powiedziec, cieszy mnie to ogromnie.

    > Inna sprawą jest to, że Ustawa Zasadnicza zwana Konstytucją, prawo do
    pokojowych manifestacji każdemu obywatelowi gwarantuje, natomiast żadna ustawa
    homoseksualistom akurat go nie zabrania. :P:P
    > Ta sama Konstytucja wprowadza mozliwość ograniczenia prawa do manifestacji,
    ale tylko na podstawie odrębnych ustaw, a takowej, odnoszącej sie do
    homoseksualistów, w polskich aktach prawnych nie uświadczysz. lol

    Wedlug mnie kaczor nieco zbyt pryncipilanie podszedl do sprawy. Problem polega
    na tym, czy byl zdania, ze parada odbedzie sie w formie "przesadzonej" czy nie.
    Ja czytalem wlasnie, ze i owszem.

    Z cala pewnoscia na ten temat trzeba bedzie jeszcze rozmawiac.

    W kazdym badz razie, homos sa biologicznie mniejszoscia i to spora, sa jednak
    naturalnym produktem natury. Ale wiesz, nie wszyscy lubia pajaki, a wiele
    kobiet ma paniczny strach przed myszami.

    Nie mam osobiscie zadnych problemow z homos, mam nawet dobrego kolege, geja.

    Ale to nie znaczy, ze reszta spoleczenstwa nie ma problemow. Mniejszosc ma
    rowniez swoja prawa, to jest oczywiste, ale mniejszosc musi rowniez uwzglednic
    w swoim postepowaniu prawa wiekszosci. Tolerancja jest potrzebna po obu
    stronach. Jezeli homos mowia, mamy specjalne prawa, poniewaz jestesmy homos, to
    jest to z cala pewnoscia zle nastawienie.

    Refleksja:
    Napisalem, nie mam problemow z homos: musze uzupelnic. Mam wrazenie, ze w
    pewnych sytucjach jednoznacznie wole heteros ( nie mowie o kochaniu sie).
    Zreszta mam wrazenie, ze z homos jest dokladnie tak samo: rowniez sa sytuacje,
    w ktorych wola homos. Jakie sytuacje: to jest indiwidualne.

    Ale jezeli jakis homo stwierdzi, ze w kazdej sytuacji jest mu absolutnie
    obojetnie, czy ma za partnera homo czy hetero, to uwazam, ze klamie w zywe
    oczy.

    Z tego wynikajacych "nierownosci" w zaden sposob nie wyrownasz. One sa tak samo
    naturalne jak to, ze jeden facet woli blondynki a drugi brunetki.

    Ten fakt musi byc zaakceptowany. Jezeli nie, to naprawde moze powstac klimat
    nienawisci.
  • x-y-z 12.06.05, 16:00
    obrazoburca napisał:
    > sensem zapisów prawa jest natomiast ustalanie tych granic.


    zapisy prawa nie powinny ustalać granic ... granice wytycza etyka, a prawo
    powinno je tylko ujmowac w paragrafy

    --
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • x-y-z 12.06.05, 14:17
    obrazoburca napisał:

    > Mylisz się, poczytaj konstytucję.
    > To Kaczka ją łamie, bez zadnej podstawy prawnej.


    a artykuły Konstytucji RP właśnie mówią
    Art. 87.
    1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
    Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

    2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
    obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

    Art. 88.
    1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
    jest ich ogłoszenie.




    A jeśli do tego jest prawnie zapisane, że na zorganizowanie demonstracji jest
    wymagana zgoda władz miasta, to pytam się - kto tu złamał prawo?????

    --
    "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
    reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
    Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

    Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
    NA WROGACH...
  • radioaktywny 11.06.05, 17:39
    Mniejszosc jaką są bliźniacy jednojajowi nie powiina mieć biernego prawa
    wyborczego oraz praw do zgromadzeń w zdrowym singlowym społeczeństwie
    --
    *Jeśli w prawdziwym niebie nie ma Wenecji,
    nie chcę iść do nieba*
  • bladatwarz 11.06.05, 17:53
    Szczyt absurdu.
    --
    -----------------------------------------------------------------
    Salomon Morel.Czy Izrael nam wyda zbrodniarza zydowskiego?
    Kiedy zydzi przeproszą Polaków za Koniuchy
    www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
  • henryk.log 11.06.05, 17:57
    "bliźniacy jednojajowi...w zdrowym singlowym społeczeństwie" ;-)
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • meritum3 11.06.05, 17:59
    radioaktywny napisał:

    > Mniejszosc jaką są bliźniacy jednojajowi nie powiina mieć biernego prawa
    > wyborczego oraz praw do zgromadzeń w zdrowym singlowym społeczeństwie
    >Często zdarza się że bliżnizcy jednojajowi produkowani w pijanym widzie tatusia
    są także obciążeni jak widać na przykładzie Kwak Kwak psychincznie - np
    szczególnie skłonni do nienawiśći, posoadają szczególne umiłowanie władzy,
    skłonności sadystyczne itp a także skłonności do HOMOSEKSUALIZMU ( z zady
    jeden z dwu jednojajecznych jest homo )
  • jkm8 11.06.05, 17:40
    Niestety, "Kaczor" ma rację: nie wyobrażam sobie, żeby np. wiceprezydent USA
    szedł w nielegalnej demonstracji w NY. Widać jakie poszanowanie pokalnych
    decyzji PRAWNYCH mają nasi, pożal sie boże, politycy... Niestety, Pani
    wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka powinna złożyć dymisję za swoj udział w
    nielegalnej demonstracji; gyby chciała zaprotestować przeciwko decyzji władz
    Warszawy donośnie i legalnie - mogła np. na znak protestu złozyć własnie dymisję.
  • 1maruti1 11.06.05, 17:49
    Ja tez nie...

    Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.
  • sceptyk 11.06.05, 17:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • henryk.log 11.06.05, 18:18
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sceptyk 11.06.05, 18:19
    Dowiesz sie.
  • henryk.log 11.06.05, 18:25
    "zakaz to byla arbitralna decyzja.. aroganckiego buca" ;-)
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • sceptyk 11.06.05, 18:27
    rem prawa.
  • henryk.log 11.06.05, 18:36
    choć przyznaję, "braterska" miłość, budzi we mnie niejaki wstręt.;-(
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • henryk.log 11.06.05, 18:42
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sceptyk 11.06.05, 18:45
    Ja tez uzylem slowa "kretynie". Ale post zniknal poniewaz Giwi poluje na moje
    teksty. Jesli je wszystkie czyta, to moze troche sie nauczy.
  • henryk.log 11.06.05, 18:49
    -"giwi" kocha nas kocha??
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • douglasmclloyd 11.06.05, 19:14
    1maruti1 napisał:

    > Ja tez nie...
    >
    > Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

    Masz racę, policja rozpędziłabyją w pizdu.

    --
    "Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
    tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
    wobec klasy robotniczej. To polityczne zera."
    Włodzimierz Lenin
  • fritz.fritz 11.06.05, 19:28
    1maruti1 napisał:

    > Ja tez nie...
    >
    > Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

    Ciekawe, czy w NY odbywaja sie ekshibicjonistyczne parady gejow, jak np. w
    Berlinie?

    Mam wrazenie, ze nie. Wszyscy poszliby siedziec za obrazanie porzadku
    publicznego.

    W Polsce panuje jeszcze taki burdel, ze sedziowie wydaja wyroki sprzeczne z
    konstytucja i z wyrokiem polskiego Trybunalu Konstytucyjnego. Taki sedzia
    (Poznan, wczoraj, wydanie obywateli polskich do Niemiec, przy obecnym stanie
    prawa jest to absolutne bezprawie) powinien pojsc siedziec i to natychmiast.

    Mam nadzieje, ze nastepny sejm uporzadkuje cala mase spraw.
  • epiphany23 12.06.05, 13:52
    fritz.fritz napisał:

    > Ciekawe, czy w NY odbywaja sie ekshibicjonistyczne parady gejow, jak np. w
    > Berlinie?
    >
    > Mam wrazenie, ze nie. Wszyscy poszliby siedziec za obrazanie porzadku
    > publicznego.

    wlasnie za tydzien bedzie :-DDD
    www.hopinc.org/home/
  • alphaone 11.06.05, 18:03
    jakich decyzji prawnych? zakaz to byla arbitralna decyzja tego aroganckiego buca
    Kaczynskiego i byla naduzyciem prawa dla celow jego kampanii wyborczej.

    trzeba byc slepym zeby uwierzyc w nielegalnosc tej demonstracji.
    --
    alphaOne
  • yabanjin 11.06.05, 17:41
  • andy68 11.06.05, 22:47
    wasze niedoczekanie!
  • wiedmak 12.06.05, 12:47
    homosexualnych sa najbardziej glosni jesli idzie o dyskryminacje i nienawisc
    wlasnie wobec homoseksualistow. Wiesz czemu tak jest?
  • noadam 11.06.05, 17:41
    Lipa z tym atakowaniem kontrdemonstracji. Jedynymi atakującymi byli dresiarze
    (wszechpolanie i kibole), którzy rzucali też kamieniami, a tym którzy chcieli
    ich sfotografować grozili. Myślę, że Kaczo może być dumny z takich wyborców.
  • pawelpawel4 11.06.05, 19:14
    Widziałeś tam kibiców czy całą swoją wiedzę czerpiesz z oświadczenia pana bEŁZY.
    Często w tym kraju kiedy chce się nastraszyć ludzi używa się argumentu :kibice,
    psełdokibice itp. Ja tam widziałem przestraszoną i ksenofobiczną młodzież
    Wszech(mało)polską. Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.
  • offler 11.06.05, 19:24
    Moze masz racje- jesli tak to to jest jeszcze bardziej przerazajace. Bo czego
    oni sie bali? I dlaczego odrazu musiei zucac kamienie?
  • noadam 11.06.05, 19:31
    pawelpawel4 napisał:

    > Widziałeś tam kibiców czy całą swoją wiedzę czerpiesz z oświadczenia pana bEŁZY
    > .
    > Często w tym kraju kiedy chce się nastraszyć ludzi używa się argumentu :kibice,
    > psełdokibice itp. Ja tam widziałem przestraszoną i ksenofobiczną młodzież
    > Wszech(mało)polską. Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.

    Nikt mi pawle nie podszeptuje. Byłem tam i widziałem jak się zachowuje ta
    przestraszona młodzież - dokładnie tak samo jak na stadionie. Nie mówię
    oczywiście, że kibice przyszli demonstrować niechęć do gejów. Każdy jest czyimś
    kibicem i nie o to tu chodzi. W ogóle przyczepiłeś się slangowego określenia w
    nawiasie. Bez sensu. Jak chcesz mogę się go wyrzec, to i tak nic nie zmienia w
    treści mojej poprzedniej wypowiedzi.
    I kto to jest "bEŁZ"???!
    Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.
  • noadam 11.06.05, 20:10
    acha...
    najlepiej, to jak wyborcy kacza krzyczeli:
    "do komory!!!" i
    "auschwitz birkenau szalalalala!!!"
  • kropekuk 11.06.05, 19:14
    miejskiej mu malo? Co za zadna wladzy pokraczna purchawa. Glosujcie, Polacy na
    Kaczora, a wiecej was na Wyspach, i to za grosze, tyrac bedzie!
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • mikmar 11.06.05, 17:42
    zeby jeszcze umial myslec.
  • billyjack 11.06.05, 17:43
    Popieram w calej rozciaglosci Pana Kaczynskiego. Gratuluje ODWAGI!!!!!

    Billy Jack
  • marina_babe 11.06.05, 20:49
    w sumie trzeba mieć odwagę, żeby tak się publicznie upierqać przy swojej
    głupocie...
  • rach_ciach 11.06.05, 17:46
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • neceser 11.06.05, 18:13
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sceptyk 11.06.05, 17:47
    V-marszalek sejmu i v-premier interpretuja sobie prawo na swoj sposob, wbrew
    wyraznemu zakazowi parady wydanemu przez demokratycznie wybrane wladze
    Warszawy. To sie nazywa anarchia.

    Ciekawe, czemu Naleczowi nie zechcialo sie nigdy wyjsc na ulice przeciw lamaniu
    prawa przez rozne SLDy i rznie niewinnego glupa w sejmie, gdzie wiekszosc ma
    partia z 4% poparciem w spoleczenstwie. Po raz kolejny wyszlo szydlo z worka.
  • cracoviana 11.06.05, 17:48
    .
  • yeellow 11.06.05, 18:06
    brawo, kaczka spisala sie na medal. Tyle osob na parade pewnie nigdy by nie
    przyszlo, a przemarsz udal sie swietnie. Dobra robota, chyba Jarek doradzal ;-)
  • henryk.log 11.06.05, 18:46

    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • meritum3 11.06.05, 17:51
    Ten Kaczyński to po prostu chory z nienawiśći psychol- i ja miałbym na coś
    takiego ( tak nie na kogoś takiego ) głosować.
  • jethrox 12.06.05, 01:41
    Ma taka wadę po prostu.
  • wicurpix 11.06.05, 17:53
    Panie Kaczyński, konsekwencje moga byc tylko jedne: spieprzaj stad dziadu!

    --
    Homo Sapiens
  • jethrox 12.06.05, 01:45
  • efka_2 11.06.05, 17:53
    no bo skoro się zgorszył, to by wypadało... zarumieni, spuści oczka, złoży
    usteczka w ciup, rączki w mołdażyk albo zakryje twarzyczke fartuszkiem i
    ucieknie do alkierza..??

    Ciemnota, która wyłazi z tego faceta mnie poraża..
  • qfc 11.06.05, 17:54
  • finish1 11.06.05, 17:54
    Nie dziecko on tylko kwacze. A zgorszył się jak zobaczył brata w łóżku
    z..........
  • orion_kr 11.06.05, 19:46
    inish1 napisał:

    > Nie dziecko on tylko kwacze. A zgorszył się jak zobaczył brata w łóżku
    > z..........

    kaczką?:P
  • hilcherstein 11.06.05, 17:54
    Kaczyński jest zgorszony politykami i policją. Oburza się, że politycy złamali
    prawo. Moim zdaniem to Kaczyński zapoczątkował psucie prawa przez jego
    naginanie, tak by uniemożliwić organizację Parady Równości. Kaczyński zapewne
    będzie chciał wyciągnąć konsekwencje wobec Ministra Kalisza, za to, iż Policja
    usuwała z drogi pochodu inne "nielegalne zgromadzenia", czytaj szalikowców i
    Młodzież Wszechpolską. Tak oto chuligani i szalikowcy stają się pełnoprawną
    kontrdemonstracją wobec gejów i lesbijek, a Polska zaczyna powoli przypominać
    pole bitwy. Jeśli tak ma wyglądać IV Rzeczpospolita, to ja się wypisuję.
  • pawelpawel4 11.06.05, 19:16
    Widziałeś tam kibiców?
  • orion_kr 11.06.05, 19:47
    > Kaczyński jest zgorszony politykami i policją. Oburza się, że politycy złamali
    > prawo. Moim zdaniem to Kaczyński zapoczątkował psucie prawa przez jego
    > naginanie, tak by uniemożliwić organizację Parady Równości. Kaczyński zapewne
    > będzie chciał wyciągnąć konsekwencje wobec Ministra Kalisza, za to, iż Policja
    > usuwała z drogi pochodu inne "nielegalne zgromadzenia", czytaj szalikowców i
    > Młodzież Wszechpolską.

    Ciekawe co zrobi?moze zdymisjonuje Kalisza ?hehe ;)
  • start-line 11.06.05, 17:55
    Strona internetowa Jarugi i Nalecza : www.jan-petter.no/
  • gosia_chello 11.06.05, 17:55
    Bylam akurat na Swietokrzyskiej i widzialam te sceny.
    Przeciwnicy parady staneli na przejsciu dla pieszych, zeby powstrzymac parade.
    A policja usunela ich sila i jeszcze w dodatku skierowala na nich policyjny
    samochod, zeby umozliwic przejscie nielegalnej demonstracji i tak pare razy.
    Gdzie tu panstwo prawa ? Kilkanascie wozow policyjnych w tym duze przewozące
    policjantow stalo przed budynkiem NBP. Policja w pelnym rynsztunku z tarczami i
    palami, jak za SBkich czasow. Tak uzbrojeni szli caly czas przed parada i
    wzdluz niej i torowali jej droge. Oslaniali nielegalny przeciez przemarsz.
    Jakas paranoja. Policja miala jakies polecenie z gory.
    Kaczynski jednak ma racje !

  • alphaone 11.06.05, 17:59
    a co ty dziewczynko z LPRu jestes?
    --
    alphaOne

    www.alphaOne.prv.pl
  • gosia_chello 11.06.05, 18:16
    Do LPRu mi daleko.
    Ja komentuje sytuacje ktora widzialam i ktora mnie zdziwila.
  • yeellow 11.06.05, 18:55
    zdziwilo Cie, ze policja usunela ludzi, ktorzy kladli sie na jezdni? Zabawne.
    Zrob eksperyment. Wyjdz przed dom, na ulice. Poloz sie na jezdni i lez.
    Poczekaj, az sila Cie usuna, a potem tu przyjdz i wyzywaj policje od SB. Ok?
  • gosia_chello 11.06.05, 18:59
    Policja ich usunela, bo NIELEGALNA demonstracja nie mogla przejść. Ot paradoks !
  • yeellow 11.06.05, 19:09
    nie, policja zawsze usunie ludzi lezacych na jezdni. Proponowalem Ci juz
    stosowny eksperyment. To bylo dla ich dobra, Gosienko ;-)
  • gosia_chello 11.06.05, 19:12
    Z natury nie klade sie na ulicy ani nia nie paraduje.
  • yeellow 11.06.05, 19:24
    ale oburzasz sie, ze jak ktos sie polozy, to go zdejmuja :-). Dla jego dobra
    Gosiu, dla jego dobra.
  • gosia_chello 11.06.05, 19:27
    Mowilam ze nie tylko ja bylam oburzona. Oto cytat z innego portalu i naprawde
    nie ja to napisalam:

    " • KTO DOWODZI POLICJĄ ?
    w tym rejonie dzisiaj.Policja bardzo żle się zachowywała w stosunku do osób
    które nie chciały dopuścić do przejścia demonstrantów.Agresywnie, siła i bez
    pardonu spychano tych chłopców na chodnik. Policjanci szarpali ich i popychali.
    Na czyjej służbie jest policja? Bo chyba nie na służbie prawa. "
  • yeellow 11.06.05, 19:32
    taaak, z balkonu chyba nie moglas przyjrzec sie tym "chlopcom" :-). Policja zna
    ich dobrze z zadym i meczy. Goscie w kapturach, z obwiazanymi twarzami, kipiacy
    od agresji. Zapewniam Cie, ze nie chcialabys sie z takimi spotkac sam na sam w
    autobusie. Porzadni anty-demonstranci szli z nami. Mogli niesc sobie swoje
    transparenty, a potem odbylismy dluga dyskusje pod Palacem. Pozdrowienia dla
    kolegi w bialym krawacie i drugiego w garniaku. Nie zgadzam sie gleboko z ich
    pogladami, ale ciesze sie, ze mogli tam stac i ich bronic.
  • gosia_chello 11.06.05, 19:52
    Nie wiem jaki jest cel tej demonstracji, bo nie wplynie ona na poglady ludzi.
    Wrecz przeciwnie - zaogni sytuacje, chyba ze o to komus chodzi przed wyborami.
    A afiszowanie sie ze swoja seksualnoscia nie ma sensu, bo czy maja paradowac
    potem hetero ? Zreszta nie wywola to sympatii do gejow i lesbijek, wrecz
    przeciwnie. Ja jak widze Biedronia, to mam wrazenie, ze nie jest on przepojony
    miloscia, wrecz przeciwnie, wyglada na cynika...
    Na jakims portalu wypowiedzial sie gej, ktory powiedzial, ze nie zgadza sie z
    tymi paradami, ze go niby reprezentuja te srodowiska gejowskie i zniewiesciali
    faceci, bo psuja tylko klimat w spoleczenstwie wobec homoseksualistow.
    O, znalazlam ta wypowiedz:

    Oto cytat:
    "TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!

    Jestem gejem i jak sobie pomyśle, że moje interesy reprezentują szefowie
    pewnych stowarzyszeń, faceci o kobiecych głosikach i sposobie mówienia,
    ekshibicjoniści, przebierańcy i profesor filozofii prawa, która zachęca do
    łamania prawa (dura lex, sed lex - Moja Droga), to jest mi z tym BARDZO ciężko!
    Nie chcę być utożsamiany z gościami w podwiązkach!
    Czy ci wszyscy stowarzyszeniowcy, Szyszkowskie itp. nie rozumieją jak bardzo
    szkodzą gejom i lezbijkom? Czy nie widza jaki nasz obraz kreują???!!!

    TO JEST DLA MNIE DRAMAT-GIGANT. Pozdro. "


    Ja tez pozdrawiam, dobranoc
    Gosia
  • hubert.f 11.06.05, 20:19
    No i czego to dowodzi? Chłopak ma prawo wyrazić swój pogląd. A ja wyrażam swój:
    jestem za paradą. To co, 1:1?
  • nick3 11.06.05, 20:01
    A przeciwnicy Parady uprawiali bandytyzm, bo na pokojowy przemarsz, w którym
    szły m. in. dziewczyny z małymi dziećmi na rękach, rzucali nie tylko jajka
    (czego policja nie powstrzymywała!!!), ale także i kamienie oraz szklane
    butelki!!! Powinni siedzieć!!!

    Zanim zaczniesz mówić demagogicznie o "tarczach z pleksi jak za PRL-u" - pomyśl!
    Te dziewczyny w pochodzie nie miały tarcz.
  • jacho_1 11.06.05, 23:05
    Właśnie. Ci Wszechpolacy to zwykli bandyci, nacjonaliści głoszący hasła "Polska
    dla Polaków". Poczytajcie sobie artykuł na temat tolerancji w społeczeństwie w
    ostatniej "Polityce", a zrozumiecie dlaczego w Polsce nigdy nie będzie
    normalnie. Mentalności nie da się zmienić, dlatego zachowania ludzi są chore.
    Przy takim braku tolerancji bliżej nam do Chin niż do Europy.
  • katmoso 11.06.05, 19:30
    pierwsze "pomarańczowe" demonstracje w listopadzie tez były nielegalne. oplicja
    ochraniała uczestników i umożliwiłam im przejscie z Krakowskiego Przedmieścia
    na Szucha (wprawdzie nie ulicą, ale zamknięte były wszystkie poprzeczne na czas
    przejscia). policja powinna interwieniowac tam, gdzie zdrowie obywateli jest
    zagrożone. rozdzielając dwie manifestacje zrobiłą słusznie. wyciągnęli wnioski
    z Krakowa z zeszłego roku. i dzięki temu obyło sie bez powaznych obrażeń.
    kwestie nielegalnosci manifestacji zbada natomiast sąd. i to jest własnie
    państwo prawa.
    --
    www.katmoso.blox.pl
  • marina_babe 11.06.05, 21:05
    To znaczy, że na procesji Bożego Ciała też nie byłaś?
  • prinsik 11.06.05, 18:02
    Ciekawy jestem laleczko jesli jestes nie tylko tak plodna w wypowiedziach, ale
    tez w ogole; co sie stanie jak twoj ukochany syn czy corka powie mamo mam
    przyjaciela, przyjaciolke - jestem szczesliwy-a - takie jest moje zycie - nie
    moglem; nie moglam tego wybrac. Podziel sie nasza radoscia i pojdzmy razem na
    Parade Rownosci. Przeciez jestes moja miloscia, najwazniejsza osoba w zyciu.
    Pomysl laleczko bo co 20 facet to gej i co 40 lesbijka.
  • efka_2 11.06.05, 18:10
    To po pierwsze, bo to nie masz prawa do nieznoalmej kobiety mówić per
    'laleczko'. Ode mnie, na ulicy za taką zaczepkę NATYCHMIAST dostałbyś w twarz.
    A po drugie, jeśli kochasz i znasz swoje dziecko, to zaproszenie na taką paradę
    nie będzie dla Ciebie zaskoczeniem. Białe, czewone, żółte, czarne czy tęczowe to
    było i jest TWOJE DZIECKO i NIGDY nim być nie przestanie, NIGDY nie wolno Ci
    przestać go popierać i mu pomagać.
  • yeellow 11.06.05, 18:05
    Bronili wesoly, kolorowy pochod przed pseudokibicami w kapturach. Bardzo
    skutecznie, chociaz troche jaj polecialo. Udana akcja policji!
  • gosia_chello 11.06.05, 18:10
    Ja nie zaatakowalam ani gejow ani lesbijki. I nikogo nie nazywam laleczka.
    Widzialam cala sytuacje na wlasnie oczy, wiec wiem o czym mowie.
    I nie tylko ja bylam tym zachowaniem policji oburzona.
  • alphaone 11.06.05, 18:15
    > I nie tylko ja bylam tym zachowaniem policji oburzona.

    no, koledzy z LPR tez byli, kleli na nich na czym swiat stoi

    --
    alphaOne

    www.alphaOne.prv.pl
  • gosia_chello 11.06.05, 18:18
    Poglady LPRu sa mi obce, wiec nie wiem po co te slowa.
  • gosia_chello 11.06.05, 18:22
    Natomiast polityki bylo tam faktycznie duzo, skoro na paradzie pojawili sie
    Jaruga-Nowacka i Nalecz. I widzialam tez maszerujacych z transparentami SDPL.
  • yeellow 11.06.05, 18:22
    czyli uwazasz, ze garstka ludzi powinna moc zatrzymac pokojowa demonstracje,
    tak? Czy my atakowalismy przeciwnikow? To na nas rzucano jajka i nasz pochod
    probowano zatrzymac. Dobrze, ze policja wkroczyla, bo przez przypadek moglismy
    te stracencza garstke rozdeptac.
  • gosia_chello 11.06.05, 18:30
    Przypominam, ze parada byla nielegalna. A te organizacje domagaja sie praw dla
    siebie, a nie respektuja prawa, jesli im sie nie podoba, bo jest stanowione
    przez kogos kogo nie lubia.
    Wystarczylo przeciez zorganizowac wiec. A pokojowa demonstracja to calkiem nie
    byla, bo czytalam hasla, ktore nie byly przepojone miloscia.

    a postawa policji byla co najmniej dziwna. Owszem ochraniac przed atakami
    zgadzam sie, ale oslaniac przemarsz, stosujac sile wobec kontestujacych ?
  • yeellow 11.06.05, 18:33
    nielegalny byl zakaz parady, to po pierwsze. Potwierdzil to prof. Osiatynski,
    wspoltworca konstytucji, ktory tez byl na wiecu. Demonstracje Solidarnosci tez
    byly nielegalne.

    A co do sily stosowanej przez policje, to sama napisalas, ze dzialo sie to
    wtedy, gdy kladli sie na ziemi przed parada. To byla pomoc, jak ktos kladzie
    sie przed jadacym walcem, to go trzeba dla jego dobra sila usunac. Jeszcze
    bysmy nie zauwazyli tej garstki na chodniku i ich rozdeptali, co by sie wtedy
    dzialo... Szkoda, ze nie widzialas jajek lecacych w nasz pochod, to jakos Ci
    nie przeszkadza.
  • gosia_chello 11.06.05, 18:35
    Komentuje to co widzialam.
  • yeellow 11.06.05, 18:37
    szkoda, ze nie poszlas z nami. Bylo kolorowo, wesolo, pokojowo i sympatycznie.
    I wiecej bys zobaczyla :-)
  • jethrox 12.06.05, 01:53
    To seks pochód a ja nie chcę brać z tyłu.
  • michal_ludwik 11.06.05, 18:41
    ja też widziałem, ale co z tego. Jakbyś dostała jajkiem, tobyś inaczej mówiła o
    skuteczności policji.
  • yeellow 11.06.05, 18:48
    trudno gonic kibola z jajkiem. Chociaz paru efektownie zatrzymali. Byl duzy
    ubaw, jak spisywani wyciagneli legitymacje szkolne :-) Ale ogolnie policja
    spisala sie na medal. Za co czesto im dziekowalismy :-)
  • pawelpawel4 11.06.05, 19:18
    wSZECHPOLAK to nie kibic. Odczep się od kibiców.
  • yeellow 11.06.05, 19:25
    PSEUDOkibol (nie mylic z kibicem). Tacy tam tez byli. Jak byles, to widziales.
  • pawelpawel4 11.06.05, 19:33
    Po czym poznałeś pseudo kibica?
  • yeellow 11.06.05, 19:45
    po piosenkach.
  • pawelpawel4 11.06.05, 19:47
    Jakich piosenkach?
  • sceptyk 11.06.05, 18:36
    > Demonstracje Solidarnosci tez
    > byly nielegalne.

    Solidarnosc demonstrowala za czasow dyktatury i bezprawia. Teraz mamy
    demokracje.
  • michal_ludwik 11.06.05, 18:43
    sceptyk napisała:

    > > Demonstracje Solidarnosci tez
    > > byly nielegalne.
    >
    > Solidarnosc demonstrowala za czasow dyktatury i bezprawia. Teraz mamy
    > demokracje.

    Głupi jesteś. Wtedy tez była demokracja, tylko nazywała się ludowa. Co wcale
    nie przeszkadzało władzom łąmac prawo, bić ludzi, inwigilować itp. Wielu
    historyków ci powie, że SB łamała prawo, prawo istniejące w tamtym systemie.
    A to, że teraz jest demokracja, to wcale nie oznacza, że władza prawa nie
    łamie. Owszem, Kaczyski je złamał, a ludzie mu o tym powiedzieli.
  • sceptyk 11.06.05, 18:48
    PRL byla panstwem bezprawia. Prawo ustanawiaja przedstawiciele narodu. Za PRL
    narod nie mial swej reprezentacji. Przepisy byly narzucane przez dyktature.

    Zalecalbym troche ogolniejszej wiedzy przed kontynuowaniem polemiki ze mna.
  • gosia_chello 11.06.05, 18:50
    Daj spokoj sceptyku, przeciez to dzieciaki.
  • sceptyk 11.06.05, 18:52
    Faktycznie. Dalem sie poniesc ferworowi polemicznemu.

    Przesylam uklony.
  • yeellow 11.06.05, 18:53
    idzcie teraz razem na strone dla geriatrykow.
  • gosia_chello 11.06.05, 18:57
    No tak, trudno polemizowac jak wiedzy sie nie ma...

  • yeellow 11.06.05, 18:58
    mam polemizowac z Twoim okresleniem "dzieciaki"??? Rozumiem, ze masz lepsza
    wiedze o mojej metryce, niz ja? Tak Gosiaczku?
  • gosia_chello 11.06.05, 19:01
    Nie, polemizowac ze sceptykiem na temat PRL a teraz....
    ale wiem ze trudno
  • yeellow 11.06.05, 19:02
    cos Ci sie Gosiu pomylilo, tu nie rozmawiamy na temat PRL, tylko parady.
  • sceptyk 11.06.05, 18:58
    Nie wtracaj sie, gdy kulturalni ludzie rozmawiaja ze soba. To niegrzecznie.
    Zwlaszcza wobec kobiety.
  • yeellow 11.06.05, 19:03
    To jest forum publiczne, a nie prywatny chat. Naucz sie netykiety, na nauke
    nigdy za pozno.
  • yeellow 11.06.05, 18:51
    wiedza nic nie da, jak nie czytasz ze zrozumieniem. Przeczytaj caly watek.
    Uwaznie i powoli. Pomysl. Napisz. W tej wlasnie kolejnosci. Jak odrobisz
    lekcje, daj znac.
  • p.s.j 11.06.05, 19:14
    blisko 99% narodu uznawało w nich kierowniczą rolę Polskiej Zjednoczonej Partii
    Robotniczej... Demokracja pełną gębą, jak dla mnie. Nie mniejsza, niż w wydaniu
    2-ligowego polityka, któremu sie wydaje, że na posadzie zarządcy ma jakieś
    uznaniowe kompetencje.
  • gosia_chello 11.06.05, 19:24
    Wybory ?
    Nikt nikogo ni wybieral. Wrzucal nie skreslona kartke i w ten sposob
    przechodzili ci ktorzy byli na gorze listy. Mozna bylo tez nie glosowac ale i
    tak zawsze podawano ze frekwencja jest 95%, bo nie wypadalo zeby bylo inaczej.
    2ligowy polityk, to dla mnie Nalecz, ktory zawsze broni Kwasniewskiego, atakuje
    inne komisje sledcze (chociaz w jego komisji to on pelnil role obroncy systemu)
    i przy okazji idzie tam gdzie mozna dokopac Kaczynskiemu.
  • p.s.j 11.06.05, 19:45
    No i dobrze, dla Ciebie Nalecz (dla mnie zreszta też, bo lepiej w dżungli
    je...ać lwice, niż głosować na lewicę itp.) a dla mnie Kaczor jest przykładem
    2ligowego polityka. "Nie zgadzam się z pańskimi poglądami, ale zrobię wszystko,
    by mógł je Pan swobodnie wyrażać". Niestety Kaczor, z pogwalceniem swej prawnej
    roli, zdaje się zaprzeczać tym mądrym słowom swym postępowaniem...
  • eles55 12.06.05, 10:16
    W PRL była baardzo demokratyczna konstytucja i przpepisy prawa były też dobre, istotą dyktatury współczesnej jest to, że nie respektuje się tych przepisów. Samo uchwalenie konstytucji to nie wszystko jeszcze trzeba ją stosować. Spójrz na Białoruś, tam też jest konstytucja, są jakieś przepisy, ale służą one głównie do dławiania przeciwników politycznych, jak również ludzi, którzy są niewygodni dla poszczególnych urzędników. Przyjżyj się działaniom Łukaszenki, a zobaczysz jak można łamać prawo w majestacie prawa.
    A poza tym jeśli manifestacja była nielegalna to należy zgłosić to do prokuratury, a sąd, jeśli uzna, że tak byłu ukarze organizatorów. Obywatel, choćby najuczciwszy ie jest od wymierzania sprawiedliwości, to się nazywa samosąd.
    Rolą policji jest chronienie obywateli przed niebezpieczeństwem utraty zdrowia lub życia obywateli i z tego zadania wywiązała się bardzo dobrze nie dopuszcając do kontaktu między oboma grupami. Ciekawe co byś powiedziała, gdyby kamień trafił kogoś i byłyby poważne ofiary w ludziach. Pewnie poiedziała byś, że smani byli sobie winni. Tak jak ofiara napaści, kóra wracała późnym wieczorem do domu.
  • gosia_chello 11.06.05, 18:48
    Gdy widzialam dzis wyglad i zachowanie policji, przypomnialy mi sie czasy SB.
  • yeellow 11.06.05, 18:52
    teraz wreszcie sie wyjasnilo, gdzie dokladnie stalas :).
  • gosia_chello 11.06.05, 18:54
    Na Swietokrzyskiej a potem pod NBP, wiec widok z gory mialam niezly...
  • yeellow 11.06.05, 18:57
    NBP jest wlasnie na swietokrzyskiej, cos slabo znasz miasto. Machalem do
    Ciebie, ale stalas z powazna mina :-)
  • gosia_chello 11.06.05, 19:04
    NBP jest na rogu dwoch ulic, w tym Swietokrzyskiej.
    Faktycznie ktos do mnie machal, ale mnie to nie ruszylo.
    Bo bylam zniesmaczona demonstracja sily policji.
  • yeellow 11.06.05, 19:07
    wspolczuje Ci bardzo, mam nadzieje, ze jakos wrocisz do siebie.

    ps. zrobilas juz eksperyment, ktory proponowalem? Jezeli mieszkasz kolo
    Swietokrzyskiej, powinno byc latwo :-)
  • gosia_chello 11.06.05, 19:11
    Jaki eksperyment ? O czym ty mowisz ?
    Na Swietokrzyskiej bylam przypadkiem, bo bylam na dniach otwartych NBP.
    Gdyby nie to, w ogole nie widzialabym tego zdarzenia.
  • yeellow 11.06.05, 19:13
    nie czytasz, a odpisujesz. Eksperyment jest prosty. Wyjdz na ulice i poloz sie
    na jezdni. Czekaj. Protestuj, jak beda Cie sila sciagali, a potem przyjdz na
    forum i porownuj policje do SB. OK?
  • gosia_chello 11.06.05, 19:15
    Nie mam zwyczaju klasc sie na ulicy ani nia paradowac. Ot co !
  • yeellow 11.06.05, 19:16
    Widze, ze nie chcesz zrobic eksperymentu. To moze chociaz myslowy?
  • henryk.log 11.06.05, 19:12
    "kaczy pis"!!
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • henryk.log 11.06.05, 19:04
    decyzja "bratka" niezgodna z konstytucją RP.!!
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • marina_babe 11.06.05, 21:18
    Nielegalna jest także dyskryminacja kogokolwiek z jakiegokolwiek powodu.
    Ciekawe jakbyś się czuła, gdyby ci odmawiano wielu praw obywatelskich. Ale one
    ci pewnie przysługują - konformistycznej, heteroseksualnej, białej, polskiej,
    katolickiej służce systemu, w którym nie ma równości.
  • szatan33 12.06.05, 11:23
    Dziewczyno, na jakiej podstawie sądziśz, że była nielegalna. Na podstawie
    decyzji niezgodnej z prawem i Konstytucją. Jest w k.p.c taki §, który mówi, że
    decyzja wydana niezgodnie z prawem jest nieważna z mocy prawa. Kaczor w swej
    głupocie nie zauważa, że popełnia przestępstwo za przestępstwem. Najgorsze jest
    to, że pod płaszczykiem walki o praworządność łamie na każdym kroku prawo.
    Gosiu, sięgnij do historii i sprawdź, jak do władzy dochodził w Niemczech
    Hitler. Porównaj to z wystąpieniami kaczora. Jota w jotę zachowanie zerżnięte z
    tamtych czasów. Nawet metody urabiania społeczeństwa zaczerpnięte z wzorów
    gebelsowskich. Teraz kolej na noc "długich noży", ewentualnie jakąś prowokację
    z ludźmi kochającymi inaczej. Dziecinko, przyżyłem w tym polskim piekiełku
    prawie 60 lat. I powiem ci szczerze przeraża mnie myśl o dojściu do władzy tych
    szumowin spolecznych. Z Polski raczej nie ucieknę, bo jestem za stary. Łudzę
    się tylko tym, że Oświęcim ze swoimi komorami będzie nadal muzeum martyrologii
    a nie zakładem eliminacji ludzi myslących inaczej, kochających inaczej etc.
  • indianski 11.06.05, 18:23
    A dlaczego bylas taka obuzona . Bylabys tak samo oburzona gdyby to byla
    demonstracja np: pielegniarek , a a kotnrdemonstranci wrzeszczeliby : sp___e
    suki do roboty ?
  • sceptyk 11.06.05, 18:25
    > obuzona . Bylabys tak samo oburzona
  • funia81 12.06.05, 17:47
    Ach, sceptyku - czy to nie ty pare postow wyzej namawiasz do merytorycznej
    dyskusji? Ale przeciez latwiej sie doopie...c do ortografii.
  • nwrcn 11.06.05, 18:23
    Gosiu,
    w czym Kaczynski ma racje?
  • gosia_chello 11.06.05, 18:45
    Niestety dla tej parady, Kaczynski ma racje w tym o czym mowi w artykule, ktory
    komentuje.
  • alphaone 11.06.05, 18:27
    > Poglady LPRu sa mi obce, wiec nie wiem po co te slowa.

    nie wiem czy sa ci obce, na razie z tego co piszesz to stawiasz sie bardziej po
    stronie politycznej LPR/PiS/Samoobrona niz gdziekolwiek indziej.

    a jezeli oburza cie ze Policja chroni demonstacje ludzi, ktorzy wykonuja
    przyznane im Konstytucja prawa to juz sie mozesz domyslic "po co te slowa"

    --
    alphaOne

    www.alphaOne.prv.pl
  • gosia_chello 11.06.05, 18:33
    Chroni zgoda ale sila ? Po to zeby mogli paradowac mimo zakazu ?
  • yeellow 11.06.05, 18:52
    mimo bezprawnego zakazu, wlasnie tak.
  • adam81w 11.06.05, 19:18
    i lesbijek . normalni z wami . wygramy z debilami w kapturach . dont worry
  • pamisia 11.06.05, 20:08
    Ludzie, taki czlowiek ma byc prezydentem, to skandal.
    Lamie prawa czlowieka i wyraza sie o homoseksualistach jako "pokrzywdzonych
    przez los", mowi takze, ze sa to ludzie o "tej orientacji"......
    Nie, to jest jak dla mnie przesada..:(
  • dhasiak 11.06.05, 18:32
    Naturalny odruch policji na calym swiecie, widza szalikowcow i faszystow to ich
    piora, tak trzymac.
  • studioturos 13.06.05, 09:55
    dhasiak napisał:

    > Naturalny odruch policji na calym swiecie, widza szalikowcow i faszystow to
    ich
    > piora, tak trzymac.
    Nie ciesz zawczasu, kiedys Ty wyjdziesz w szaliku na ulicę, by zaprotestować
    przeciw Kaczyńskiemu i wtedy to Ciebie spałuję...

    --
    ----
    Brak wyobraźni jest nieuleczalną chorobą
    ----
  • opt 11.06.05, 19:08
    Bo ktoś wreszcie znalazł się rozsądny i doprowadził do szczęśliwego końca,czego
    Kaczyński nie umiał ,i toma być przyszły Prezydent.
  • obrazoburca 11.06.05, 19:15
    > Oslaniali nielegalny przeciez przemarsz.
    > Jakas paranoja. Policja miala jakies polecenie z gory.

    No i co z tego? Jezlie Ty będziesz chciała pospacerowac po mieście, i wiesz, że ktoś próbuje Ci to uniemozliwić, albo skrzywdzić Cie, za to, że spacerujesz po ulicy, to chyba mozesz poprosić policjanta o pomoc w usunieciu człowieka, który tej wolności Ci odmawia? Nie sądzisz, że policjant ma obowiązek usunąć kogoś, kto bezprawnie nastaje na Twoją wolność, zdrowie, czy wręcz życie?
    Ale okej, jak ktoś Tobie nie pozwoli wyjść z domu, np. strasząc Cie anonimami, że jak wyjdziesz, to obrzuci Cie koktajlem mołotowa, to nie dzwoń po policję, bo chroniąc Cie złamie prawo, a Ty bedziesz odpowiadać za podrzeganie do przestępstwa. lol
  • gosia_chello 11.06.05, 19:17
    Spaceruje chodnikiem a nie ulica. I prawa nie lamie.
  • yeellow 11.06.05, 19:19
    i chwala Ci za to.
  • obrazoburca 11.06.05, 19:26

    > Spaceruje chodnikiem a nie ulica. I prawa nie lamie.
    a wszechpolacy i owszem.


    a Pedały łamia prawo chcąc korzystać z praw, gwarantowanych przez konstytucję?
    zapomniałas moja droga, że to Kaczyński złamał prawo, bo nie on to prawo stanowi póki co. jak na razie jest tylko urzędasem, który wykracza poza swoje kompetencje.

    Inną sprawa jest to, że policja jest od pilnowania pożądku publicznego, czyli od usuwania leżących na głównej arteri kilkumilinowego miasta ludzków, co też robiła. Policja jest tez od ochraniania obywateli przed bezprawnymi atakami agresji, co powyższym czyniła. Policjia jest od....

    No właśnie, według Ciebie policja jest od rozgramiania pokojowych manifestacji. Smutne.

  • gosia_chello 11.06.05, 19:36
    Jesli chcieli zademonstrowac mogli poprzestac na wiecu, po co paradowac, skoro
    to bylo nielegalne ? Albo przestrzegamy prawa albo nie. A widac, ze uczestnikom
    parady nie o prawo chodzi, tylko wlasnie o demonstracje.
  • yeellow 11.06.05, 19:37
    prof. Osiatynski wyraznie powiedzial po czyjej stronie bylo prawo i kto bronil
    konstytucji. Chyba wie co mowi, bo byl jej wspolautorem. Uwazasz sie za lepsza
    konstytucjonalistke?
  • gosia_chello 11.06.05, 19:40
    Jeśli Kaczyński złamał prawo to są od tego sądy powszechne

    A interpretacje prawa sa rozne, ilu prawnikow tyle opinii...
  • gosia_chello 11.06.05, 19:38
    Cytat z inengo portalu (nie moj):
    "dura lex sed lex
    student'KA /dzisiaj 14:23/ organizatorzy parady zarzucają Kaczyńskiemu, że
    złamał prawo zabraniając im przemarszu, a teraz oni sami łamią prawo...bez
    komentarza"
  • yeellow 11.06.05, 19:39
    ale masz autorytety... BRAWO ;-)
  • gosia_chello 11.06.05, 19:42
    autorytety swoje mam i z pewnoscia sie ich nie wstydze.
  • yeellow 11.06.05, 19:44
    nie wstydzisz, nawet chetnie je tu cytujesz. Brawo za odwage.
  • obrazoburca 11.06.05, 20:05
    gosia_chello napisała:

    > Jesli chcieli zademonstrowac mogli poprzestac na wiecu, po co paradowac, skoro
    > to bylo nielegalne ? Albo przestrzegamy prawa albo nie. A widac, ze uczestnikom
    >
    > parady nie o prawo chodzi

    Mylisz sie. Przemarsz był legalny bo gwarantowala mu to Konstytucja. Nie masz obowiązku wykonyać poleceń czy przestrzegać zakazów, które są wydane niezgodnie z prawem kraju, na terenie którego sa wydawane. Nie obowiązuje Cie nawet umowa cywilna, jesli została sporządzona w sprzeczności z zapisami prawa.

    I nie zapominaj, że Kaczyński nie jest władzą ustawodawczą. Więc jego decyzji nie przytaczaj może jako obowiązującego prawa.

    Zresztą ktoś przecież tą polcje tam wysłal. Był to ktoś niewątpliwie warzniejszy od Kaczorka, uważasz, ze nadstawiłby głowy, gdyby było to bezprawne?
  • gosia_chello 11.06.05, 20:07
    Bez watpienia byl wazniejszy, bo z polecenia SLD, a moze Kwasniewskiego ?

    Prawa sie przestrzega, a walczy sie z nim w sadzie, tak jest w demokracji.
  • obrazoburca 11.06.05, 20:46
    gosia_chello napisała:

    > Bez watpienia byl wazniejszy, bo z polecenia SLD, a moze Kwasniewskiego ?
    >
    > Prawa sie przestrzega, a walczy sie z nim w sadzie, tak jest w demokracji.

    o to, to. Dlatego chetnie zobacze sprawę, którą Kaczyński wytoczy policji i LGBT. lol
  • obrazoburca 11.06.05, 20:47
    gosia_chello napisała:

    > Bez watpienia byl wazniejszy, bo z polecenia SLD, a moze Kwasniewskiego ?

    Bo na podstawie przepisów, obowiązującego prawa.
  • gosia_chello 11.06.05, 19:59
    Nie wiem jaki jest cel tej demonstracji, bo nie wplynie ona na poglady ludzi.
    Wrecz przeciwnie - zaogni sytuacje, chyba ze o to komus chodzi przed wyborami.
    A afiszowanie sie ze swoja seksualnoscia nie ma sensu, bo czy maja paradowac
    potem hetero ? Zreszta nie wywola to sympatii do gejow i lesbijek, wrecz
    przeciwnie. Ja jak widze Biedronia, to mam wrazenie, ze nie jest on przepojony
    miloscia, wrecz przeciwnie, wyglada na cynika...
    Na jakims portalu wypowiedzial sie gej, ktory powiedzial, ze nie zgadza sie z
    tymi paradami, ze go niby reprezentuja te srodowiska gejowskie i zniewiesciali
    faceci, bo psuja tylko klimat w spoleczenstwie wobec homoseksualistow.
    O, znalazlam ta wypowiedz:

    Oto cytat:
    "TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!

    Jestem gejem i jak sobie pomyśle, że moje interesy reprezentują szefowie
    pewnych stowarzyszeń, faceci o kobiecych głosikach i sposobie mówienia,
    ekshibicjoniści, przebierańcy i profesor filozofii prawa, która zachęca do
    łamania prawa (dura lex, sed lex - Moja Droga), to jest mi z tym BARDZO ciężko!
    Nie chcę być utożsamiany z gościami w podwiązkach!
    Czy ci wszyscy stowarzyszeniowcy, Szyszkowskie itp. nie rozumieją jak bardzo
    szkodzą gejom i lezbijkom? Czy nie widza jaki nasz obraz kreują???!!!

    TO JEST DLA MNIE DRAMAT-GIGANT. Pozdro. "


    I ja tez pozdrawiam, dobranoc
    Gosia
  • gosia_chello 11.06.05, 20:02
    Druga czesc tamtej wypowiedzi geja:

    "TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!
    cz. 2
    Po 1 ja nie potrzebuje żadnych dodatkowych praw, a co najwyżej spokoju tzn.
    żeby nikt na mnie nie napadał, nie bluzgał na mnie itd. Jednak do tego by na
    podobne sytuacje nie byc narażonym, maja prawo wszyscy obywatele - nie tylko
    geje, a mimo to co jakiś czas ktos dostaje nożem w brzuch. Przebierańcy zatem
    nic na tym polu nie wywalczą - jestem o tym przekonany, bo oni zniechęcaja do
    siebie ludzi i wzbudzają agresję. Poza tym zbyt skupiaja się na idiotycznych
    pomysłach o adopcji dzieci przez dwóch homoseksualistów. Wreszcie na koniec
    podkreślam, że nie dość, że nic nie wywalczą, to jeszcze mnie ośmieszają jako
    geja! Nie dość, że pokazują gejów jako przebierańców, to pokazują ich jako
    obywateli drugiej kategorii, ktorzy musza o costam walczyc. I jeżeli nawet
    kiedyś geje będą sobie swobodnie chodzic w parach po ulicach, to i tak będzie
    sie ich uważać za kogoś gorszego, kogos nad kim się ulitowano. Bzdura. Ja
    jestem obywatelem podstawowej, zwykłej kategorii, a to, że jestem gejem to jest
    tylko i wyłącznie mój biznes. Pozdro "



  • jajko69 11.06.05, 20:16
    DZIEWCZYNKO, A NIE ZAUWAZYLAS, ZE KACZYNSKI ZLAMAL PRAWO? i spodziewasz sie, ze
    decyzje takiego czlowieka powinny byc wykonywane?!
    a policji nie porownuj do milicji (nawiasem mowiac - chyba nie wiesz, co to
    sb), bo oni dzis chronili parade przed mlodzieza,ktora rzucala w nich
    kamieniami, a zebranie mlodziezy tez bylo nielegalne!
  • marina_babe 11.06.05, 20:58
    No jasne, wolisz, żeby śliczna łysa młodzież zabiła kogoś - wtedy Kaczor mógłby
    oskarżyć środowiska homoseksualne o spowodowanie śmierci człowieka.
    Osobnicy, którzy zranili kamieniami dwie osoby podczas manifestacji, to pewnie
    według ciebie fajniejsi kolesie, niż pokojowo nastawione tysiące manifestantów.
    Policja to kochane chłopaki - dziękuję im za to, że przeszłam cała, bez
    obrażeń, bez szarpaniny i teraz siedzę w domku, zamiast leżeć w szpitalu. A
    policja po prostu pokazała Kaczce, że wystarczy mieć dobrze zorganizowane
    oddziały w odpowiedniej ilości, żeby nie trzeba było być zakładnikiem
    bandyterki. No chyba, że to były bojówki samego Kaczora i dlatego teraz płacze,
    że mu chłopców spacyfikowano i pozamykano w areszcie.
  • gargamel.z.rm 11.06.05, 21:11
  • prinsik 11.06.05, 17:55
    W glowie sie nie miesci jak mozna byc zakreconym
    Zobaczyl blazen, ze nic nie znaczy i jeszcze na sile probuje mieszac.
    Jak mozna byc tak glupim i smiesznym.
    Jestem pewny ze ten napoleonik z bozej laski nie zostanie prezydentem
    bo Polacy chociaz sa dziwni potrafia zrozumiec maluczkiego karierowicza.
    A z drugiej strony szkoda, ze Wachowski sie juz nie procesuje bo to
    napoleonikowi moglo by pokrzyzowac zdecydowanie plany.
    Anyway kazdy, ale nie ten faszystowsko-inkwizycyjny potworek
  • meritum3 11.06.05, 18:05
    prinsik napisał:

    > W glowie sie nie miesci jak mozna byc zakreconym
    > Zobaczyl blazen, ze nic nie znaczy i jeszcze na sile probuje mieszac.
    > Jak mozna byc tak glupim i smiesznym.
    > Jestem pewny ze ten napoleonik z bozej laski nie zostanie prezydentem
    > bo Polacy chociaz sa dziwni potrafia zrozumiec maluczkiego karierowicza.
    > A z drugiej strony szkoda, ze Wachowski sie juz nie procesuje bo to
    > napoleonikowi moglo by pokrzyzowac zdecydowanie plany. Oczywiście masz rację
    wybranie na prezydenta takiego czegoś to totalna łobsuda. Kto z z tkim czymś z
    zagraniczych prezydentów zechce gadać ( poza tym ten kaczy pomot nie zna obcych
    języków.)
    > Anyway kazdy, ale nie ten faszystowsko-inkwizycyjny potworek
  • lesio1978 11.06.05, 17:56
    Niezniose już dłużej tego krypto geja kaczorka. Jest on kreaturą tak żałosną i
    podłą że brak słóww. Tym bardziej gdy tak duży odsetek rodaków widzi go jako
    przyszłego prezydenta to ręce odpadają. Ludzie czy wy nie widzicie że to
    przebiegły zaklamany demagog pełen kompleksów i nienawiści który najchętniej
    zamknąłby wszystkich myślących inaczej niż on!!!!
    Błagam nie głosujcie na tego WSTRĘTNEGO POPULISTE!!!!
  • dwamiecze2 11.06.05, 17:58
    Ofiar pedalow
    Ofiar kumpli biznesowych Kwacha
    Bedaczkow biurokratow ktorzy teraz musza sluzyc Brukseli jak sie manna z Moskwy
    skonczyla,

    itd.

    Gdzie spojrzec, same ofiary.
  • yeellow 11.06.05, 18:00
    LOL. Kaczka, nasz "szeryf" mowi o zasadach wspolzycia spolecznego. Nie dosc, ze
    nie umial wycofac sie z glupiej decyzji, to jeszcze brnie dalej. Kolorowa,
    pokojowa, wesola i spokojna manifestacja udowodnila, ze jego leki byly
    nieuzasadnione, a on nie jest zadnym szeryfem, tylko cienkim politykiem, ktory
    nie panuje nad miastem.

    I na pohybel Kaczce!
  • dwamiecze2 11.06.05, 18:07
    Czyli zlamanie regulaminu forum???

    "Na pohybel kaczce????"

    A wczoraj kiedy ja niewinnie odpowiadalem na glupawe posty kolegi yellow, ktos
    natychmiast kablowal aby pedalki z gazety moje posty usunely?????

    Cos tutaj nie tak - widocznie ja nigdy nie moge byc taki rowny jak ci kochajacy
    inaczej.... ;)
  • yeellow 11.06.05, 18:11
    "na pohybel" to znany polski toast :-) Jakbys przyszedl na parade, zamiast
    siedziec przed kompem i pisac teksty nadajace sie widac tylko do kosza, to sam
    bys zobaczyl, ze bylo wesolo, kolorowo i pokojowo. A smutne kapturki staly
    grzecznie odgrodzone kordonem policji i niesmialo od czasu do czasu rzucali
    jajkiem.
  • dwamiecze2 11.06.05, 18:13
    Czyli - pedalkom wolno manifestowac, ale ich przeciwnikom nie???

    MMMM..... DEMOKRACJA....
  • yeellow 11.06.05, 18:17
    mylisz sie kolego, widac ze nie byles. Przeciwnicy demonstracji tez mogli
    demonstrowac i nikt im tego nie zabranial. Co wiecej, paru stalo wsrod nas ze
    swoimi transparentami i zadna krzywda im sie nie dziala. Prowadzilismy zreszta
    ozywiona dyskusje, zwlaszcza na koniec. Bylo jakis 5 przeciwnikow demonstracji,
    z ktorymi dalo sie pogadac. Pozdrawiam kolege w bialym krawacie i drugiego w
    marynarce. Odwazni goscie i kulturalni. Chociaz nie zgadzam sie z ich
    pogladami, ciesze sie, ze mogli je glosic bez problemow.
  • dwamiecze2 11.06.05, 18:22
    Oczywiscie ze nie bylem.

    Ja wole obserwowac reakcje na prowincji. I po kazdym przedstawieniu "In your
    face" Kaczka zdobywa 5% na popularnosci wsrod calosci Polakow. W poniedzialek
    powinien miec ponad dwa razy tyle poparcia co nastepny kandydat na prezydenta.

    Te marsze pedalow moga przyciagac paru nacpanych Warszawiakow, glownie dzieci
    dawnej elity komuchow - nikogo wiecej.
  • yeellow 11.06.05, 18:24
    zobaczymy. Gdybys byl, to zobaczylbys ilu ludzi przyciagnely. Ale Ty na
    prowincji oczywiscie wiesz lepiej jak bylo.
  • dwamiecze2 11.06.05, 18:29
    > zobaczymy. Gdybys byl, to zobaczylbys ilu ludzi przyciagnely. Ale Ty na
    > prowincji oczywiscie wiesz lepiej jak bylo.

    Oczywiscie ze wiem. Prawdopodobnie po raz pierwszy od wielu miesiecy mozna bylo
    sie na centralnym spokojnie odlac bez pedalow krecacych sie dookola. ;)

    Czyli - jesli kible na centralnym puste to musialo to bych co najmniej 300
    uczestnikow.
  • yeellow 11.06.05, 18:35
    widze, ze dobrze znasz kible na centralnym. Ciezki jest los przyjezdnego bez
    noclegu.

    Bylo dobrych pare tysiecy osob, przeciwnikow rzeczywiscie, nawet mniej niz 300.
  • dwamiecze2 11.06.05, 18:41
    > widze, ze dobrze znasz kible na centralnym. Ciezki jest los przyjezdnego bez
    > noclegu.
    A jeszcze ciezszy los pedala probujacego szukajacego randki i probujacego
    przekonac siebie ze w Warszawie jest wiecej niz 300 pedalow - wiekszosc z nich
    juz "sprawdzonych" - o czym ja wiem z ogloszen na scianach kibli a kolega na
    pewno z doswiadczenia. ;)

    A na centralnym to nigdy nie chodze spiacy z powodu obawy przed niepozadanymi
    kontaktami seksualnymi. Jeszcze bym gdzies zasnal i co wtedy?
  • yeellow 11.06.05, 18:43
    pudlo, masz krotka pamiec. Ja jestem hetero. Chociaz dzisiaj, dla Ciebie,
    jestem gejem :-)

    Dobra, koniec przekomarzania sie o kiblach, bo robi sie nudno i niesmacznie.
    Zacznij nowy watek.
  • dwamiecze2 11.06.05, 18:55
    yeellow napisał:

    > Dobra, koniec przekomarzania sie o kiblach, bo robi sie nudno i niesmacznie.
    A dlaczego?

    Kible na Centralnym in innych dworcach PKP to odwieczne centra Warszawskiej
    kultury gejowskiej. Co to kolega nagle taki wstydliwy???
  • yeellow 11.06.05, 19:01
    nie wiem, nie chodze i ze stalym bywalcem nie bede sie na ten temat spieral.
  • dwamiecze2 11.06.05, 19:03
    No wlasnie - czyli tak na prawde to kolega nic nie wie - zwlaszcza na temat
    tzw. "tolerancji." ;)
  • yeellow 11.06.05, 19:05
    Nic nie wiem, ale bylem na paradzie, a o niej tu rozmawiamy. Wiec w tej
    dziedzinie uznaj moje kompetencje.
  • dwamiecze2 11.06.05, 19:08
    > Nic nie wiem, ale bylem na paradzie, a o niej tu rozmawiamy. Wiec w tej
    > dziedzinie uznaj moje kompetencje.
    Dobrze. No wiec ilu pedalow bylo na tej paradzie???

    Prosze nie liczyc glupawych dzieci typu mloda Polka ktora paraduje w "Afro" bo
    to jest "cool."
  • yeellow 11.06.05, 19:11
    takich nie liczylem, nie uwazam, ze jak ktos ma afro to jest gej. To jakies
    prowincjonalne przesady. Tak jak te, ze jak ktos ma afro to jest glupi.
  • dwamiecze2 11.06.05, 19:19
    Prosze nie zmieniac tematu - Ja prosilem o opinie eksperta na temat ilu tych
    pedalow bylo na paradzie. ;)
  • yeellow 11.06.05, 19:20
    pedalow bylo troche, bo czesc byla na rowerach. Dokladnej liczby Ci nie podam,
    ale kolo mnie bylo jakies 10 rowerow, co daje 20 pedalow.
  • dwamiecze2 11.06.05, 19:21
    > pedalow bylo troche, bo czesc byla na rowerach. Dokladnej liczby Ci nie
    podam,
    > ale kolo mnie bylo jakies 10 rowerow, co daje 20 pedalow.
    OK - ale ilu bylo tych "kochajacych inaczej" nierowerow? ;)

    20?
    30?
  • yeellow 11.06.05, 19:22
    Wiecej. Strzelaj dalej.
  • dwamiecze2 11.06.05, 19:30
    35?
  • yeellow 11.06.05, 19:33
    Zimno, zimno. Zobacz w telewizorze, bedzie Ci latwiej ocenic.
  • henryk.log 11.06.05, 19:47
    "kochajacych inaczej"
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • wicurpix 11.06.05, 18:58
    Co niby łyse pały chca manifestowac? Chyba,że wlasna niemoc ( płciowa tez )i zacofanie umysłowe.

    --
    Homo Sapiens
  • henryk.log 11.06.05, 18:00

    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka