Dodaj do ulubionych

Młodzież Wszechpolska zorganizuje "Paradę norma...

14.06.05, 11:40
Pewnie, że wyrazi zgodę i pokaże swoją zwykłą obiektywność i bezstronność.
Tylko kto na to przyjdzie? Paru łysych panów? Kogo tam będą kamieniami
obrzucać?
Edytor zaawansowany
  • zdravko83 14.06.05, 11:41
    A niech sobie maszerują ogolone żołnierzyki.
    Demokracja..!
  • loquin.phd 14.06.05, 11:54
    ... a zwłaszcza panu Wierzejskiemu, jeśli uważa, że jego niepoważna i z lekka
    mongoloidalna gęba pomaga poprawiać wizerunek Polski w świecie.
    Niech MW uczy się normalności i zaciera ślady po agresjach minionego weekendu,
    i niech idą dwie parady. Tyle że ciekawsza zawsze będzie ta gejowska.
  • gatsby 14.06.05, 12:05
    1988 - SZWECJA -jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i
    lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki
    socjalnej.

    1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich.

    2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich
    dzieci oraz przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi
    rodzicami.

    2004, marzec – SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par
    homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie.

    2004, maj – SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje
    wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o
    homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie.

    2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
    zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.)
    zostaje skazany na 30 dni więzienia.

    Ogólnopolski Ruch Sprzeciwu Społecznego
    Człowiek Tak ! Homoseksualizm Nie !
  • awerbaki 14.06.05, 12:09
    okazało się że niewiniątka jako pierwsze rzuciły kamień.. biblijna prawda
    wyszła na jaw.. Polacy są narodem wybranym...
  • puba 14.06.05, 15:10
    ta parada nie moze sie odbyc!!!!!!!!
    jest niemoralna - nie bede patrzyl jak zboczeni heteroseksualnie sie obmacuja
    ana moich oczach!!

    A KAczatko dla bezpieczenstwa spolecznego powinien kotegorycznie tej parady
    ZAKAZAC!!!!!!!! bo mowie wam! dojdzie do zamieszek! przyjda gejke i lesbijki i
    beda butelkami i kamieniami rzucac:)))


    buhahaha - ile idiotow na tym swiecie...
    i to jedni na drugich z przyjemnoscia glosuja...

    FASZYZM zwyciezy.
  • mangold 14.06.05, 15:18
    puba napisał:
    przyjda gejke i lesbijki i
    > beda butelkami i kamieniami rzucac:)))
    >
    >
    Weszpolaki tylko o tym marzą... będą wtedy mogli krzyczeć o gnebieniu za
    normalność... hehe.. i pięknie w TV by wyglądało...


    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • fritz.fritz 14.06.05, 16:05
    swietne. Mam nadzieje, ze bedzie super spotkanie rodzinne!
  • alex.4 14.06.05, 16:06
    czy geje z MW i LPR też sioę pojawią??? a J. kaczyński to z kim przyjdzie????
  • fritz.fritz 14.06.05, 16:08
    Zdaje sie, ze LPR jest bez-gejowska.

    Kaczor przyjdzi z rodzina, o ile nie zabroni parady :)

    W plotki na jego temat nie wierze.
  • alex.4 14.06.05, 16:15
    plotki na temat Kaczora nie długo poznasz jesli będą publikowane materiały SB...
  • moskwa2004 14.06.05, 19:47
  • zulus3 14.06.05, 20:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • elfhelm 14.06.05, 17:07
    alex.4 napisał:

    > czy geje z MW i LPR też sioę pojawią??? a J. kaczyński to z kim przyjdzie????

    z Dornem :)
  • holyboy_666 14.06.05, 17:31
    dorn za wysoki... bedzie im niewygodnie pod rękę
  • elfhelm 14.06.05, 17:49
    niedawno trendy były buty na koturnie - do parady jest czas na trening :P
  • moskwa2004 14.06.05, 19:49
    serio sie pytam,
    nie w roznych rankingach tylko normalnie npm???
    wpisalem w wyszukiwarke i tylko sondy itp:)
    czy to jest tajne???????????????????????

    elfhelm napisał:

    > niedawno trendy były buty na koturnie - do parady jest czas na trening :P
  • zgredziak 15.06.05, 04:42
    przynajmiej ta "parada"ma odpowiednią nazwę, bo tzw, "równości" powinna się
    nazywać "paradą zboczeńców".A pedały nie beda niczym rzucać, oni w tym czasie
    będą się kochać inaczej.
  • mielis 15.06.05, 07:15
    W krajach ościennych są różne narodowości i można je buntować przeciw sobie.
    W Polsce próbowano na początku lat 80 wywołać zamieszki ale nic z tego nie wyszło.
    Teraz trafiła się okazja poróżnić społeczeństwo więc należy to kontynuować.
    Doprowadzić do kłótni, zamieszek i innych rozruchów aby za wszelką cenę opóźnić
    rozwój kraju. Stąd ten kamień, który być może spełni swoją rolę.
  • d_ost 14.06.05, 12:11

    >
    > Ogólnopolski Ruch Sprzeciwu Społecznego
    > Człowiek Tak ! Homoseksualizm Nie !

    Rozumiem, że to hasło w podpisie to wyraz Waszej tolerancji? Że homo to nie
    człowiek? I że nie powinno ich być?

    Rozumiem, że te negatywne skutki to edukacja seksualna, która sprawi, że
    szwedzkie dzieci będą świadome istnienia innych orientacji seksualnych i nie
    będą wiedzy o nich czerpać od pastorów, którzy twierdzą, że homoseksualizm to
    najkrótsza droga do pedofilii (mimo że większość pedofili to, nie wiedzieć
    czemu, heteroseksualiści)?

    Co Wam ci nieszczęśni homoseksualiści tak przeszkadzają. Nie będą przecież
    chodzić po domach i zabierać Wam Waszych dzieci... Wczoraj w "Warto rozmawiać"
    mówiliście o tym, że nie chcecie wydawać na nich kasy z Waszych podatków. A co
    mają homoseksualiści powiedzieć? Ich podatki idą na promowanie heteroseksualnej
    rodziny, na pensje Kaczyńskiego i jego ekipy... Rozumiem, że ta asymetria Wam
    nie przeszkadza?
  • login39 14.06.05, 12:39
    Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY
    obywatel mogl decydowac o swoim losie.
    Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac
    na pede.
    I tym sie zasadniczo roznimy, przedmowco.
    Jestem w mniejszosc wyznaniowej. I nie domagam sie zwiekszenia roli panstwa,
    jestem jak najbardziej ZA zmniejszeniem roli panstwa w kazdej z dziedzin.
  • d_ost 14.06.05, 13:25
    login39 napisał:

    > Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY
    > obywatel mogl decydowac o swoim losie.
    > Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac
    > na pede.

    Widzę, że się nie rozumiemy. Im tylko chodzi o równe traktowanie podatników.
    Płacę podatki i moje ,,heteropodatki":) idą na promocję rodzin
    heteroseksualnych. Oni płacą ,,homopodatki", które idą... na promocję rodzin
    heteroseksualnych... I to im przeszkadza, a ja to rozumiem i szanuję.
  • ramyus 15.06.05, 06:15
  • dorka26 14.06.05, 14:41
    Ale NIKT z pede nie podnosi postulatu, aby likwidowac podatki, aby KAZDY
    > obywatel mogl decydowac o swoim losie.
    > Pede sa glownie za tym, aby dodatkowe srodki (zabrane z podatkow) przekazywac
    > na pede.

    A skąd ty takie wiadomości masz. Jak już cos piszesz, to pisz przynajmniej
    teorie sprawdzone a nie wyssane z palca i pewnie odpowiadające przekonaniom MW.
  • ar.co 14.06.05, 15:25
    A może wreszcie podatki, z których utrzymywany jest KK (w tym również płacone
    ubezpieczenia dla księży) będą płacone tylko przez katolików? Bo jak na razie
    to w naszym rzekomo bezwyznaniowym państwie każdy musi na nich płacić. Tyle
    tylko, że wtedy nasze wspaniale katolickie państewko okazałoby się znacznie
    mniej jednolite.
  • pstradomski 14.06.05, 22:56
    > A może wreszcie podatki, z których utrzymywany jest KK (w tym również płacone
    > ubezpieczenia dla księży) będą płacone tylko przez katolików? Bo jak na razie
    > to w naszym rzekomo bezwyznaniowym państwie każdy musi na nich płacić. Tyle
    > tylko, że wtedy nasze wspaniale katolickie państewko okazałoby się znacznie
    > mniej jednolite.

    Dofinansowywany jest nie tylko Kościół Katolicki, ale także inne związki wyznaniowe.
  • vox999 14.06.05, 15:01
    homo (gen. hominis) - człowiek w języku łacińskim
    homo (omikron i spriritus asper, mi, ominkron) - grecki przedrostek oznaczający
    podobieństwo.
  • prostaczek3 14.06.05, 16:06
    d_ost napisał:
    Ich podatki idą na promowanie heteroseksualnej
    > rodziny, na pensje Kaczyńskiego i jego ekipy... Rozumiem, że ta asymetria Wam
    > nie przeszkadza?


    oczywiscie, ze im nie przeszkadza, przeciez ja Kalemu zabrac krowe to zle, ale
    jak Kali komus zabrac krowe to dobrze ...

    wiec nie dziw sie, ze nie orzeszkadza ....
  • edekzfabrykikredek 15.06.05, 00:18
    Skoro jesteśmy tacy postępowi to może zrobić marsz pedofilów ?????
    W końcu naukowo jest udowodnione, że spora część pedofilów to nie są zwykli
    zboczeńcy, którym coś odbiło, tylko po prostu osoby które czują pociąg do
    dzieci i nikogo innego. Tacy sie juz urodzili. Biedacy, może oni też się
    domagają jakiś praw a my ich bezlitośnie wsadzamy do pierdla. :)))
    Ale to wszystko jest chore !!!!
    Podobał mi sie tekst we wczorajszym programie "Warto rozmawiać":
    "Dawniej pieprzenie (baggary) bylo nieprzyzwoite, a palenie bylo ok teraz
    pieprzenie jest ok a palenie jest nieprzyzwoite."
    Tacy już jesteśmy, po prostu lubimy wszystko odwracać do góry nogami.
    Szkoda bo już niedługo nikogo nie będzie śmieszyć kawał:
    "Cześć stary !!! Widzialem twoich rodziców fajne chłopaki" - w sumie i tak jest
    kiepski :)

    Pozdrawiam z Ciemnogrodu
  • peep 14.06.05, 12:19
    dodajcie sobie jeszcze w tym waszym ruchu jako haslo

    inteligencja - nie

    prawicowe oszolomy
  • dziecina.betlejemska 14.06.05, 12:28
    gatsby napisał:
    > zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu

    Co prawda szykana dla pastora to przegięcie, bo w demokracji każdy ma prawo bredzić co chce, ale odnosnie powyższej wypowiedzi - "biblijna prawda" to oksymoron. Nie można tego zbioru bajęd, mitów i sadystycznych kryminałów traktować jako jakiegoś odnośnika moralności.
  • pandada 14.06.05, 16:33
    W demokracji nie można gadać czego się chce. Nie można ludzi obrażaći oskarżać bez podstaw. A ten pastor skojarzył homoseksualizm z pedofilią (poza "prawdami" vel Prawdami biblijnymi).
  • typson 14.06.05, 12:35
    musisz dupku w kazdym topiku to wklejac? Taki tepy jestes, ze juz od siebie nic
    napisac nie mozesz?
    --
    .
  • hatchyk 14.06.05, 12:53
    A oto skutki nietoloerancji w Niemczech:

    30 I 1933 - Adolf Hitler zostaje kanclerzem Niemiec

    15 IX 1935 - wydanie tzw. ustaw norymberskich, rasistowskich ustaw dzielacych
    obywateli ze wzgledu na pochodzenie etniczne. Wprowadzały segregacje, zakazywały
    małżeństw żydowsko-niemieckich

    9/10 XI 1938 - noc krysztłowa - masowe morderstwa niemieckich Żydów, palenie synagog

    1 IX 1939 - atak Niemiec hitlerowskich na Polske

    2 IX 1939 rozkaz grupowania Żydów w gettach, w ramach przygotowania do
    "ostatecznego rozwiązania"

    1942-1944 - likwidacje gett, masowe mordy Żydów w obozach zagłady.
  • jurek46pink 14.06.05, 14:29
    hatchyk napisał:

    > A oto skutki nietoloerancji w Niemczech:
    >
    > 30 I 1933 - Adolf Hitler zostaje kanclerzem Niemiec
    > ....
  • greg0.75 14.06.05, 16:43
    Który to przykład wyraźnie pokazuje, dlaczego nie wolno dopuszczać lewicy (tu:nSdap) do władzy
  • jethrox 14.06.05, 13:00
    1988 - SZWECJA -jako pierwsze państwo wprowadza ustawę chroniącą prawa gejów i
    lesbijek, legalizującą kwestie wspólnych podatków, dziedziczenia i opieki
    socjalnej.

    1994 - SZWECJA - rejestracja związków partnerskich.

    2003 - SZWECJA - parlament zezwala homoseksualistom na adopcję wszystkich
    dzieci oraz przyznaje prawo do zasiłków rodzinnych na równi z tradycyjnymi
    rodzicami.

    2004, marzec – SZWECJA - w sondażu 61% Szwedów opowiada się za małżeństwami par
    homoseksualnych, które miałyby zastąpić rejestrowane związki partnerskie.

    2004, maj – SZWECJA - Szwedzka rzeczniczka praw dziecka Lena Nyberg proponuje
    wprowadzenie do programu edukacji pedagogów obowiązkowego przedmiotu o
    homoseksualizmie, biseksualizmie i transwestytyzmie.

    2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
    zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.)
    zostaje skazany na 30 dni więzienia.

    2007, luty - SZWECJA - w szkołach wprowadzono dla dzieci obowiązkowe
    przysposobienie do życia w rodzinie homoseksualnej

    2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych

    2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed



  • hatchyk 14.06.05, 13:07
    >>2007, luty - SZWECJA - w szkołach wprowadzono dla dzieci obowiązkowe
    przysposobienie do życia w rodzinie homoseksualnej

    2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych

    2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed<<

    Czy to ironia??? Bo nie wiem jak to inaczej odczytać
  • jethrox 14.06.05, 13:10
  • hatchyk 14.06.05, 13:17
    ale nie słyszałem nic żeby homoseksualiści dążyli do wyniszczenia gatunku
    ludzkiego. Zresztą, może sie myle, ale chyba im się też to nie opłaca, w końcu
    też wyginą. Ale może jeszce nie dostrzegam w tym jakiegoś głębszego spisku, np.
    ze zwolennikami klonowania, albo może brunetami (większość Szwedów jak wiadomo
    to blondyni, więc może chodzić o władze brunetów nad światem)
  • jethrox 14.06.05, 13:25
    innym z wyjątkiem sposobu znalezienia partnera. To jest dosyć trudne skoro jest
    ich tak mało. Dlatego np. organizują parady.
    Zwichrowany (lub nawet normalny) popęd seksualny jest dla wiekszości organizmów
    silniejszy niż rozsądek - to chciałem pokazać w moim satyrycznym wpisie.
  • awerbaki 14.06.05, 13:35
    homoseksualisci??;>
  • jethrox 14.06.05, 13:40
    parady ?
  • jethrox 14.06.05, 13:46
  • awerbaki 14.06.05, 13:48
    zmyslasz:P
  • jethrox 14.06.05, 13:55
    wała a nie filateliści.
  • awerbaki 14.06.05, 13:42
    nie wiem bo pierwsze słysze zeby ktos cos takiego organizowal<lol>
  • jethrox 14.06.05, 13:47
    promocji.
  • awerbaki 14.06.05, 13:51
    uhuum..bardzo ciekawe...napisz o tym ksiazke..to nie byla seksualna promocja,
    kolego, ale proba pokazania spoleczenstwu ze sa to ludzie nie grozni, spokojni,
    sympatyczni, nastawieni pokojowo, a nie pijani i rzucajacy kamieniami; pewnie
    tym przemarszem pytali dlaczego jako normalnosc rozumie sie nienawisc a milosc
    obarcza sie brzemieniem na cale zycie??
  • jethrox 14.06.05, 13:56
    dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego.
  • mangold 14.06.05, 13:58
    jethrox napisał:

    > dla natury i ewolucji gatunku ludzkiego.

    Co Ty się tak ewolucja przejmujesz... Ewolucja też miała swoje wpadki-np.
    dinozauty, Młodzież Weszpolska itp.....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:02
    nie przetransferujemy swoich umysłów w np. komputery. Wtedy sprawy płci stracą
    znaczenie.
  • mangold 14.06.05, 14:04
    jethrox napisał:

    > nie przetransferujemy swoich umysłów w np. komputery. Wtedy sprawy płci stracą
    > znaczenie.

    To komputer nie bedzie mógł być gejem, ani Weszpolakiem ...:-(( nudno będzie...
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:07
    to dopiero będzie nudne. Może nawet fatalne dla rozwoju bo nie bedzie
    kombinacji genetycznych. To może być koniec doskonalenia gatunku.
  • mangold 14.06.05, 14:10
    jethrox napisał:

    > to dopiero będzie nudne. Może nawet fatalne dla rozwoju bo nie bedzie
    > kombinacji genetycznych. To może być koniec doskonalenia gatunku.

    Jaki jest doskonały widać po niektórych politykach ...:-DD
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • dorka26 14.06.05, 15:00
    "Komputery rozmnażają sie przez klonowanie"

    Kuuuuurde, ale jestem do tyłu. To komputery się klonują???

  • awerbaki 14.06.05, 14:01
    to ty tak twierdzisz..a twoja opinia jest nic nie warta dla natury i ewolucji
    gatunku ludzkiego;)
  • jethrox 14.06.05, 14:04
    jestem za posiadaniem potomstwa - zgodnie z ewolucją. Pedały są przeciw.
  • mangold 14.06.05, 14:05
    jethrox napisał:

    > jestem za posiadaniem potomstwa - zgodnie z ewolucją. Pedały są przeciw.

    Są za, ale musza jeszcze poczekać....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:09
    swojego...
    Wykluczam "wynajete macice" jako niemoralne i krzywdzące dzieci bez matek..
  • mangold 14.06.05, 14:11
    Dużo jest sierot w Polsce... dajmy im dom i uczucie stabilizacji.... Dwóch
    tatusiów to nie jest zło ....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:15
    A kysz pederaści.
  • mangold 14.06.05, 14:19
    razem ze swoim przyjacielem wychowuje syna :

    Pytanie:Dzieciństwo w tej książce jest bardzo trudne, uczniowie wyśmiewają i
    krzywdzą inne dzieci za to, że mają „niepasujących” rodziców. Czy mając takie
    doświadczenia, nie boi się pan, że pana synkowi szykuje się los odrzuconego?

    Odpowiedź– Argument, którego pani tu użyła, to broń konserwatystów przeciwko
    adopcji dzieci przez homoseksualistów. W kabaretowym uproszczeniu brzmi on tak:
    „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje dzieci, dlatego nie wolno ci
    mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze dzieci”. A przecież dzieci
    nie rodzą się z uprzedzeniami, tylko uczą się ich od otoczenia! Jeśli ktoś tu
    powinien mieć zakaz posiadania dzieci, to konserwatyści. Zakaz adopcji dzieci
    przez homoseksualistów to jasny przekaz: nie wszyscy są równi, niektórych trzeba
    dyskryminować. W ten sposób homofobi walczą o prawo do tego, by nadal molestować
    i dyskryminować innych. Poza tym czy ktoś radzi Żydom, by nie mieli dzieci ze
    względu na antysemitów?
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:33
    i rozmnażania to właśnie demokracja i równość. Te rzeczy sa dobre i potrzebne w
    sferze nadbudowy społecznej.
    Debilizm a może prymitywna homo propaganda aż sie wylewa z ust tego Gardella.
  • jethrox 14.06.05, 15:13
    gdzie znaleźć do tego jakichś nowych chętnych ? Bo jest nas za mało.
  • d_ost 14.06.05, 15:42
    Tłumacz człowiekowi - homoseksualiści też mieszczą się w ramach teorii
    ewolucyjnej. Zapewniają przetrwanie swoim genom - tym, które dzielą z
    dzieciakami swoich braci czy sióstr.
  • jethrox 14.06.05, 15:51
    skoro bracia czy sisotry są normalni.
  • d_ost 14.06.05, 18:10
    a co ma piernik do wiatraka? Teoria ewolucyjna mówi, że każdy osobnik dąży do
    jak zapewnienia trwania swoich genów, nieważne jakich - czy odpowiedzialnych za
    kolor oczu, inteligencję czy zachowania seksualne...
  • jethrox 14.06.05, 13:57
    łów.
  • jethrox 14.06.05, 14:05
  • dorka26 14.06.05, 14:57
    > innym z wyjątkiem sposobu znalezienia partnera. To jest dosyć trudne skoro
    jest
    >
    > ich tak mało. Dlatego np. organizują parady.
    > Zwichrowany (lub nawet normalny) popęd seksualny jest dla wiekszości
    organizmów
    >
    > silniejszy niż rozsądek

    A co z jedzeniem?? Kurde, chyba jestem nienormalna, bo mną popęd seksualny nie
    rządzi. Czubku jeden, tak to bywa wśród zwierząt w okresie rui, zazwyczaj wtedy
    właśnie tracą na wadze, bo koncentrują się na poszukiwaniach partnera, ale to
    jest zwyczajny instynkt.
  • theladyofthehousespeaking 14.06.05, 13:21
    A co do marzen pederastów, to wolalbym abys mowil za siebie i w swoim wlasnym
    imieniu. Ja mam inne marzenia.
  • jethrox 14.06.05, 13:27
    Działają tam konsekwentnie, rozwój wydarzeń łatwo przewidzieć...
  • y.y 14.06.05, 14:29
    A ja myślę, że marzeniem pederasty jest to, aby mniej było idiotów nie
    pederastów. KPW?:)P
  • jethrox 14.06.05, 14:35
    na rozpowszechnianie choroby
  • y.y 16.06.05, 02:53
    A dla mnie idiotą jest ktoś kto opowiada że homoseksualizm to choroba, chociaż
    to wyssana z palca brednia.
  • uniaeuropejska1 14.06.05, 13:43
    2090 zmarł ostatni prawicowy oszołom!Tysz dobrze.
  • meerkat1 14.06.05, 13:50
    2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych
    >
    > 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed

    No to od kogo Czesi beda Gripeny kupowac?
  • zewszad_i_znikad 14.06.05, 13:53
    jethrox napisał:

    > 2010, wrzesień - SZWECJA - zakaz małżeństw heteroseksualnych
    >
    > 2090, grudzień - SZWECJA - zmarł ostatni Szwed

    Przypomnij sobie, że przez setki lat geje i lesbijki bli karani/e co najmniej
    więzieniem. Czy w ten sposób "wyleczono" "zarazę" homoseksualizmu? Jakoś się
    nie udało. Czyżbyś sądził, że heterycy są tak słabi, że natychmiast ulegną
    zakazowi?
    Coś jak "który Kaczor jest tak chwiejny w swej seksualności..." ;)

    Miałam niegdyś "kolegę" strasznego homofoba, któremu ja i jeszcze jedna
    koleżanka uparcie próbowałyśmy tłumaczyć, że jest uprzedzony. On reagował
    oburzeniem na sam argument "Wyobraź sobie, że żyjesz w świecie, w którym to
    związki hetero są zakazane...". Zaraz zaczynał krzyczeć, że to niemożliwe, że
    normy kulturowe... Może chociaż ktoś, kto wyskakuje z pomysłem, że gdzieś
    zakażą heteroseksualizmu, jest pod względem posiadania wyobraźni o oczko
    wyżej. :-/
  • jethrox 14.06.05, 15:21
    jesteś poważnie zarazona homofilią :-)
    Nie można odwracać rzeczywistości na nice by twierdzić z "politycznej
    poprawności" i uprzejmości, że chory jest zdrowy. Wtedy w 100% odbierasz mu
    szansę wyleczenia.
  • satelitka1 14.06.05, 15:02
    tak...

    2005 grudzień -Polska -uroczyste otwarcie obozu w Auschwitz gdzie
    następuje "leczenie homoseksualistów drogą eliminacji"

    2006 -marzec Polska - odstąpiono od rozdzielności państwa i kościoła, głowa
    koscioła katoliciego -prezydentem RP,

    kwiecień 2006 -Polska - wykonano pierwsza publiczną egzekucję cudzołożników -
    tradycyjnie - wg wskazówek biblijnych...ukamieniowano,

    czerwiec 2006 -Polska -odebrano kobietom jako istotom nie posiadającym duszy, a
    przez to plugawym ze wszech miar - prawa obywatelskie,

    i tak dalej....
  • lemurzysko 14.06.05, 13:18
    Wybacz ale pomysł adopcji dzieci przez pary homoseksualne ,uwazam za niedorzecznosc i nigdy sie na to niezgodze, Jak mozna wychowywac dzieci w takich zwiazkach/paranoja/. To jest najwieksza obelga dla mnie i dla wielu Polakow a tak na marginesie nie jestesmy protestancka Szwecja tylko Katolicka POLSKA i choc nie jestem praktykujacym katolikiem ,pewne wartosci mam i je stosuje w zyciu. Rodzina to mama i Tata i dzieci .Ciekawe kto w zwiazku homoseksualnym jest tatusiem i mamusia ??? Odpowiesz mi?? A co z przyrostem naturalnym ,moze jak nie przejdzie adopcja to sie wezmiecie za "dzieci z probowki"?? Paranoja i jakies zboczenie . Malzenstwo TAK /ale na zasadzie facet i kobieta/
  • awerbaki 14.06.05, 13:21
    szanuje twoj poglad, jest rozsadny..ale prosze nie mow juz o katolickiej polsce
    bo sie rzygac chce..to co ja mam sie wyprowadzic, jak nie wierze w Boga??
  • jethrox 14.06.05, 13:32
    przyrody (natury). Uwierz więc w nature i ewolucje...
  • jethrox 14.06.05, 13:45
    zostały spalone przez Boga za sodomię czyli pederastię. Ale tak naprawdę to
    bajka czyli symbol faktu, że pedały marnują czas dany jednostce przez naturę
    wtykając swój interes w coś nie przeznaczonego go tego celu przez przyrodę :-)
    Z punktu widzenia ewolucji to poważna pomyłka w adresie... A ewolucja jest
    wyjątkowo brutalna dla tych, którzy jej się sprzeciwiają - po prostu ich
    eliminuje z rozwoju genetycznego.
  • uniaeuropejska1 14.06.05, 13:49
    Za sodomię?Na pewno? Bóg mówił "o dziesięciu sprawiedliwych,wcześniej o
    pięćdziesięciu" Czyżby homoseksualizm iniesprawiedliwość były tożsame?
  • jethrox 14.06.05, 14:00
    Przytoczyłem tylko jeden z wielu przykładów biblijnych baśni, w których poucza
    się społeczeństwo co jest be.
  • mangold 14.06.05, 14:01
    jethrox napisał:

    > Przytoczyłem tylko jeden z wielu przykładów biblijnych baśni...

    O właśnie, z ust mi to wyjałeś (chyba mogę tak powiedzieć ??) ..Baśni.....:-))
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:17
  • awerbaki 14.06.05, 14:04
    no to, k****, nie opieraj sie na argumentach z ktorymi sie nie
    identyfikujesz?? to tak jakbys nie lubil wieprzowiny a zachecal mnie do jej
    kupienia zachwalajac jej smak:/ zastanow sie czlowieku!!
  • jethrox 14.06.05, 14:17
  • awerbaki 14.06.05, 14:23
    poziom twoich argumentów jest rażąco ponizej krytyki;) poczytaj dzieła klasyków
    może rozwinie ci się zmysł retoryki..:P
  • jethrox 14.06.05, 14:37
  • mangold 14.06.05, 13:50
    Spytaj sie co młodzi Weszpolacy w domu robia oglądając pornuski z młodziutkimi
    lesbijkami... oby tylko takie..hehe..
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:01
    z młodymi lesbijkami...:-)
  • awerbaki 14.06.05, 13:53
    głupota tez powinna byc wyeliminowana przez ewolucje bo niszczy społeczenstwo
    jak zaraza... a co do sodomy i gomory, kolego, spalono ja nie za pederastie ale
    za nagabywanie do niej gosci przybylych do krola czy kogos tam
  • jethrox 14.06.05, 14:18
  • mangold 14.06.05, 14:23
    nagabujesz płeć przeciwna...co w tym złego ?? Od słów do czynów daleka droga ??
    Może masz urodę, która podoba się homoseksualistom, takie życie... To może
    zapuść brodę ??
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:39
    rację. Gdybym nagabywał tę sama płeć to biologicznie po co ?
  • jethrox 14.06.05, 14:44
  • awerbaki 14.06.05, 14:25
    ale ci biblijni drogi kolego nagabywali sila a wiec jakby to powiedziec zebys
    zrozumial: gwaltem.. gwalt jest przestepstwem za to splonela sodoma i
    gomora..oj widze ze nie tylko klasykow powinienes przeczytac ale biblie
    takze..i jezeli sie na cos powolujesz to najpierw to przeczytaj a nie opieraj
    sie na tym co zaslyszales w telewizji:D miłej nauki;)
  • mangold 14.06.05, 14:27
    Komiksowa wersja teraz wyszła.. łatwiej bedzie przyswoić...
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:41
  • ethebor 14.06.05, 20:34
    Jud 1:7
    7. jak Sodoma i Gomora i w ich sąsiedztwie /położone/ miasta - w podobny sposób
    jak one oddawszy się rozpuście i pożądaniu cudzego ciała - stanowią przykład
    przez to, że ponoszą karę wiecznego ognia.
    (BT)

    Jwerbaki napisała:

    > głupota tez powinna byc wyeliminowana przez ewolucje bo niszczy społeczenstwo
    > jak zaraza... a co do sodomy i gomory, kolego, spalono ja nie za pederastie ale
    >
    > za nagabywanie do niej gosci przybylych do krola czy kogos tam
  • d_ost 14.06.05, 13:37
    jethrox napisał:

    > przyrody (natury). Uwierz więc w nature i ewolucje...
    Naprawdę masz braki w edukacji. socjobiologia (a więc jedna z ostatnich
    dziedzin mocno trzymających się darwinowskich teorii dotyczących doboru
    naturalnego i owej ewolucji) dawno już wyjaśniła, że homoseksualizm się z ideą
    ewolucji nie kłóci.
    Poza tym przyjrzyj się jak najbardziej naturalnemu, niezepsutemu kulturą światu
    zwierzęcemu - pełno tam homoseksualnych stosunków. Myślisz, że to szewdzcy geje
    przekonali żyrafy do stosunków homoseksualnych?
  • jethrox 14.06.05, 13:54
    one dobre.
    Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak
    homoseksualiści i muły.
  • mangold 14.06.05, 13:56
    jethrox napisał:

    > one dobre.
    > Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak
    > homoseksualiści i muły.

    Homoseksualiści nie są bezpłodni...hehee....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:19
  • pandada 14.06.05, 17:03
    Jak księża i osoby zakonne.
  • d_ost 14.06.05, 15:45
    jethrox napisał:

    > one dobre.
    > Ze złych mutacji i krzyzówek powstaja np. osobniki bezpłodne tak jak
    > homoseksualiści i muły.

    ale to nie jest kwestia żadnych mutacji. Mutacja to coś szalenie rzadkiego. A
    homoseksualizmu w świecie zwierzęcym jest od groma. Trzymasz się kilku
    nielogicznych argumentów jak pijany płotu...
  • aron2004 14.06.05, 16:01
    > ale to nie jest kwestia żadnych mutacji. Mutacja to coś szalenie rzadkiego. A
    > homoseksualizmu w świecie zwierzęcym jest od groma.

    w świecie zwierzęcym jest też kanibalizm. A u ludzi prawnie zakazany. Faszyzm!
  • d_ost 14.06.05, 18:12

    >
    > w świecie zwierzęcym jest też kanibalizm. A u ludzi prawnie zakazany.

    Bo wkroczyła kulutra. Homoseksualizm jest legalny. W świecie zwierzęcym nie ma
    też sztuki, literatury... I co z tego?
  • jethrox 14.06.05, 17:41
  • d_ost 14.06.05, 18:14
    co to znaczy z naturą? Bo skoro w naturze występują zachowania homseksualne to
    znaczy, że natura jest sprzeczna z naturą? bo już nie ogarniam Twojego
    rozumowania...
  • awerbaki 14.06.05, 13:38
    wiesz nie wierze w boga moze tu problem:D po prostu zadnego innego argumentu
    poza religijnym znalezc nie potrafisz..ale zapewniam cie, ze nie kazdy ksiadz
    podziela poglady ksiedza Oko;)
  • mangold 14.06.05, 13:39
    awerbaki napisała:

    > wiesz nie wierze w boga moze tu problem:D po prostu zadnego innego argumentu
    > poza religijnym znalezc nie potrafisz..ale zapewniam cie, ze nie kazdy ksiadz
    > podziela poglady ksiedza Oko;)

    Kij mu w oko....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:22
    rodniczego i społeczeństwa lub grupy spolecznej. Bóg to tylko eksponent tej
    podstawowej zasady. Przecież prości ludzie bardziej skomplikowanych reguł by
    nie zrozumieli a jak jest Bóg i coś nakazuje to wszystko jasne.
  • awerbaki 14.06.05, 17:35
    jethrox napisał:

    > rodniczego i społeczeństwa lub grupy spolecznej. Bóg to tylko eksponent tej
    > podstawowej zasady. Przecież prości ludzie bardziej skomplikowanych reguł by
    > nie zrozumieli a jak jest Bóg i coś nakazuje to wszystko jasne.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1
  • d_ost 14.06.05, 13:32
    Rodzina
    > to mama i Tata i dzieci .

    Czyli jeśli ojciec lub matka samotnie wychowują dziecko to nie są rodziną?
    Ciekawy punkt widzenia...
  • jethrox 14.06.05, 13:34
    Skutek złego przypadku.
  • mangold 14.06.05, 13:37
    To raczej Twoje poglądy są pochodną paru złych przypadków... Po pierwsze nie
    miał Cie kto tolerancji nauczyć..... Niektóre samotne matki lub ojcowie daja
    więcej niż pełna rodzina.....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:43
    Samce muszą przekonac do siebie samice, one nie dają im z litości...
    I pedałom też nie będziemy dawać z litości.
  • d_ost 14.06.05, 13:38
    jethrox napisał:

    > Skutek złego przypadku.
    Życzę Ci, żebyś nigdy sam nie stał się częścią kadłubka. A gdyby już Cię to
    spotkało, żeby żaden jethrox albo inny osobnik przepełniony chrześcijańską
    miłością bliźniego tak Twojej kalekiej rodziny nie nazwał. Bo zapewniam Cię, że
    Ci się to wtedy nie spodoba
  • jethrox 14.06.05, 14:47
    tycznie" ? Jakoś w socjaliźmie przeinaczanie znaczeń słów sie nie sprawdziło...
  • d_ost 14.06.05, 18:15
    jethrox napisał:

    > tycznie" ? Jakoś w socjaliźmie przeinaczanie znaczeń słów sie nie
    sprawdziło...
    >

    Jak Ci brakuje argumentów, to zaczynasz mówić o nowomowie...
  • dorka26 14.06.05, 15:16
    Nienormalny jesteś. Słyszałeś kiedyś o rodzinie, w której ojciec albo matka
    nadużywają alkoholu, później się awanturują, a wszystkiemu przyglądają się
    dzieci. Niejednokrotnie dzieci są bite, są głodne, jest im zimno. Czy należy
    potepiać jednego z rodziców za to, że przerwał dzieciom takie psychiczne
    cierpienie?? Z jednym rodzicem, który potrafi zaopiekować się dziećmi, dać im
    ciepło rodzinne, jest napewno lepiej, niż w pełnej rodzinie, w której jedno
    znęca się psychicznie nad resztą. Chyba cie w beczce wychowali.
  • aron2004 14.06.05, 15:26
    > Nienormalny jesteś. Słyszałeś kiedyś o rodzinie, w której ojciec albo matka
    > nadużywają alkoholu, później się awanturują, a wszystkiemu przyglądają się
    > dzieci.

    a geje nie piją i nie awanturują się?
  • jethrox 14.06.05, 15:27
    jak powodzie rozwodu. Ale i wtedy rodzina jest kaleka - nie ze swej winy.
  • lemurzysko 14.06.05, 22:00
    Stary nie bładz i interpretuj logicznie moja słowa,chodzi mi o to ze ze jest mezczyzna i kobieta ,jest rowniez samotny mezczyzna albo samotna kobieta i dziecko albo babcia i wnuczek ale do jasnej ciasnej rodzina nie jest dwoch geyow albo dwie lesbijki i adoptowane dzieci, to wbrew naturze a co do mojej religijnosci to nie chodze do kodciola ale pewne wartosci respektuje i tak sie sklada ze niektore sie zbiegaja z nauka kosciola akurat. To tyle
  • messah 14.06.05, 13:36
    Nie wiem czy już lepsze jest "małżeństwo" homoseksualne czy "typowo polska"
    rodzina z marginesu społecznego, wielodzietna i nie dająca najmniejszych szans
    na normalny rozwój dziecka.
  • anvill 14.06.05, 14:43
    Czy tak naprawde potrzeba nam ustawy? Ja już od 14 lat wychowuje córke z moim
    wcale nie jest mi do tego żadna ustawa potrzebna. Początkowo miałem obawy czy
    podołamy ale jak teraz po tylu latach patrze na nią to wiem że było warto -
    jest wspaniałą kobietą (już prawie). Stworzyliśmy jej doskonałe warunki rozwoju
    chodzi do najlepszych szkół, gdzie nikt nie robi problemów oczywiście są to
    szkoły prywatne gdzie nie ma tego motłochu, który pewnie by ją zaszczuł. Teraz
    niestety uczy sie we Francji mieszkając w internacie - więc daleko - ale jej
    częste odwiedziny i radość z każdego spotkania wystawiają ocenę mi jako ojcu. A
    ja patrze na nią i ciesze się że rośnie elita tego społeczeństwa. Pozdrawiam.
    Odwagi...
  • mangold 14.06.05, 14:45
    Wytłumacz teraz niektórym na forum, że homoseksualizm nie jest dziedziczny, bo
    juz mi ręce opadaja....pozdrawiam
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • mozart 14.06.05, 15:19
    Skoro o paradzie rownosci wiedziano od dluzszego czasu, a tu nagle MW startuje z
    takim pomslem na kilka dni przed czasem, to oco biega. To tez bedzie parada
    nielegalna, bo watpie aby MW zdarzyla dopelnic wszelkie formalnosci. Powinna
    obowiazywac zasada psa ogrodnika: ja my nie, to wy tym bardziej
    --
    Neudeutsch: Ich gaye; Du gayst; Er, Sie, Es gayt...
  • mangold 14.06.05, 15:23
    generalnie wyznaję zasadę "róbta co chceta... niech idą.. Tylko pamietam jak
    krzyczeli, że parady gejów zamienią się wkrótce w rozpustne przemarsze ... W co
    zamienia się ich Parady Normalności ?? Bo słowo "normalność" pojmuja jakoś tak
    dziwnie ....:-))
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • jethrox 14.06.05, 14:49
    Jest ich wiekszość a wzorcem nie są dla nas "związki" pederastów.
  • an9991 14.06.05, 14:13
    gatsby napisał:

    > 2004, czerwiec - SZWECJA - zielonoświątkowy pastor Ake Green za swoje kazanie
    > zawierające biblijną prawdę na temat homoseksualizmu (wygłoszone w 2003 r.)
    > zostaje skazany na 30 dni więzienia.

    a gdzie w biblii jest napisane że istnieje związek między homoseksualizmem a
    pedofilią bo to właśnie powiedział ake green i za to został skazany?
  • warcholt 14.06.05, 15:01
    Niech bedzie pochylony!
  • vilijonkka 14.06.05, 19:35
    "Anormalność seksualna jest głębokim nowotworem, który rozprzestrzenia się po
    ciele społeczeństwa". Słowa Greena to nie "biblijna prawda", ale tzw."agitacji
    przeciw mniejszościom".
    Uważam, że Szwecja powinna być przykładem dla Polski. To pluralizm i tolerancja
    umożliwiają rozwój, nie zaściankowość.
  • lemurzysko 14.06.05, 22:07
    wybaczam Ci za obrazenie mnie i gro Polakow. To ze np jestes lesbijka to Twoja sprawa i Twojego partnera ale wybacz niekazdemu odpowiada schemat krajow liberalnych takich jak Szwecja czy Holandia. A co do Szwecji to wspomne Ci ze jest to spoleczenstwo donosicieli i kablarzy co łaczy sie z donoszeniem na sasiadow na policje ze np Ich pies zrobil Kupke na ich trawniku , moze zły argument ale poczytaj Sobie o Szwecji jak ludzie wobec Siebie sa nieufni i jak na Siebie donosza zreszta podobnie jest w Szwajcarii wiec JA WOLE ZASCIANKOWA POLSKE
  • katolik_polski1 14.06.05, 22:19
    Znam ciekawy przypadek ze Szwecji .
    Para lesbijska chciala miec dzieci .Mialy dobrego przyjaciela,
    ktory zgodzil sie oddac im nasienie .
    W sumie po paru latach urodzila sie trojka dzieci .
    Po czym jednej partnerce milosc przeszla i zostawila
    te druga z dziecmi .Ta podala do sadu o zasilek ,
    a sedzia stwierdzil,placic powinien ojciec !
    I dobry przyjaciel musi bulic !
    Wniosek : Nie szastaj plemnikami na prawo i lewo !
  • katmoso 15.06.05, 01:37
    nie pomyslałes, że to argument za legalizacją związków jednopłciowych? he he.
    gdyby wpisano tamte dwie kobiety jako rodziców dzieci- nie byłoby problemu. dla
    przyjaciela - dawcy nasienia przynajmniej
    --
    www.katmoso.blox.pl
  • mierniqe 15.06.05, 01:07
    czy pastor Ake Green nie sugerowal w swoim kazaniu zwiazku pomiedzy
    homoseksualizmm a pedofilia..? zdaje sie, ze wlasnie to bylo powodem sprzeciwu
    i w efekcie wyroku skazujacego wydanego przez sad pierwszej instancji. prosze
    mnie poprawic, jesli sie myle.
    pozdr.
    --
    --------------------
    ave Norge!
  • aron2004 15.06.05, 05:40
    nie sugerował. Zacytował tylko co Biblia mówi o homoseksualistach.
  • navaira 14.06.05, 13:40
    Organizatorzy spodziewają się na paradzie ok. 3 tys. osób, w tym dzieci i całych
    rodzin.

    :D

    Ilu jest członków MW? Są tam jakieś dzieci? A, prawda, może mają rodzeństwo...

    Co do poprawiania wizerunku Polski w świecie, prawda, MW mogłaby tego dokonać,
    spontanicznie się delegalizując.
  • wilczysko1 14.06.05, 14:54
    Pedofila z Tylawy do Kaczo-Landu.
  • doktortraktor 14.06.05, 22:40
    No, toś Pan błysnął tolerancją i kulturą. Określenie "mongoloidalna gęba" jest
    tak głęboko poprawne politycznie, pozbawione uprzedzeń rasowych i tolerancyjne,
    że aż mnie zatkało!
  • vinogradoff 14.06.05, 13:30
    w demokratycznym panstwie wolno paradowac wszystkim poza bardzo nielicznymi
    srodowiskami zakazanymi przez ustaw ( nazisci, sympatycy pana Adolfa, Jozka
    Stalina). A w mojej wsi nikt nie paraduje sie.
  • awerbaki 14.06.05, 11:46
    cyrk w warszawie głównie za sprawa Kaczyńskiego nadal trwa..gdyby było
    pozwolenie na Parade Równości policja nie miałaby problemu przy
    aresztowaniach tych huliganow i pospolitych bandytów..proponuje:walczmy o
    swoje prawa bez durnych szopek z udziałem prawicowych bojówek i bez parad
    nienawisci pod hasłem:"bóg-honor-ojczyzna"
  • bronchi 14.06.05, 11:54
    Ciekaw jestem czy, tak zwana "młodzież" weźmie ze sobą kamienie,kije i koktajle
    mołotowa( tak zwane K3) i inne niezbędne użądznia żeby ich użyc tym razem z
    drugiej strony barykady.Grunt to dobre wychowanie i argumenty merytoryczne.
    Tylko czemu ta grupa ludzi zamiast głowy i logicznych argumentów używa swój
    zestaw małego fszechpolaka zwanego jak wyżej K3
  • awerbaki 14.06.05, 12:00
    otoz oni zostali wychowani podlug trzech najwyzszych niezaprzeczalnych wartosci
    dla kazdego czlowieka: bog-honor-ojczyzna.. obawiam sie ze po erze
    wszechpolakow trzeba bedzie na nowo zdefiniowac te pojecia:/
  • golbar 14.06.05, 12:24
    czy w oddziałach młodzieży f-szechpolskiej służą również kobiety, dla równowagi
    i normalności, nie nie mówię wcale o równouprawnieniu, bo to nie to samo co
    normalność, ostatnio jakoś mało są aktywne, więc ja pytam czy są, bo lubię jak
    są kobiety, zawsze są jakoś takie ozdobnijesze od łysego mężczyzny :)
  • edytapa 14.06.05, 12:42
    tak, w grupie fszechpolaków atakujących w ostatnią sobotę Paradę była 1
    (słownie: jedna) kobieta,
    bardzo aktywna, najgłosniej krzycząca i sprawiajaca przy tym wrażenie pijanej w
    sztok - zataczała się i była czerwona na twarzy, no ale może to z emocji...
  • chips8 14.06.05, 19:51
    co to znaczy K3
  • le_marcus76 14.06.05, 12:40
    Co złego w tym haśle??????? nasi przodkowie oddali życie za "BÓG-HONOR-
    OJCZYZNA"!!! Wolisz pewnie : wolny seks, narkotyki i alkohol dla każdego
    nieletniego???
  • awerbaki 14.06.05, 12:46
    w haśle nic złego, gdybyś uważnie czytał co napisałam, to byś zrozumiał.. ale
    nie rozumiem zastosowania tego hasła w ustach ludzi którzy ciskaja kamieniawi w
    innych, których po prostu nie rozumieja..gdzie tu masz boga<a miłosierdzie?? a
    wartość człowieka? a prawo do wolności jednostki??> gdzie tu honor?? <bić w
    bezbronnych, ośmieszać ich bezzasadnymi argumentami??> gdzie tu ojczyzna??
    <poszanowanie konstytucji i prawa oraz kilkusetletniej tradycji tolerancji
    Polski jako państwa bez stosów??> nie ma czarownic, żydów , masonów, to trzeba
    znaleść sobie inne ofiary.. pod płaszczykiem Bóg-Honor-jczyzna bardzo wygodnie
  • slaynes 14.06.05, 12:53
    Jest Bog i milosierdzie ale takze i zasady wedlug ktorych homoseksualizm to
    grzech. Naginanie religii pod swoje widzi mi sie nie jest zadna wiara. Nie
    jestem katolikiem wiec nie uzyj zaraz zwrotu fanatyk, nie lubie faszystow wiec
    tez odpada.

    Honor wiesz, nie wszyscy tłuką bezbronnych i nie wszyscy geje sa tacy bezbronni.

    Mam juz dosyc waszj wrecz napsatliwej propagandy, juz tym rzygam... internetowi
    napinacze hehheh 10 takich jak ty i sie wydaje ze cale spoleczenstwo za wami.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 14.06.05, 13:00
    " Jest Bog i milosierdzie ale takze i zasady wedlug ktorych homoseksualizm to
    > grzech. Naginanie religii pod swoje widzi mi sie nie jest zadna wiara. Nie
    > jestem katolikiem wiec nie uzyj zaraz zwrotu fanatyk, nie lubie faszystow wiec
    > tez odpada."

    skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu tym
    bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..poza tym nie kazdy musi byc
    wierzacy wiec przez religie nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba
    lub zboczenie

    "Honor wiesz, nie wszyscy tłuką bezbronnych i nie wszyscy geje sa tacy
    bezbronni"

    mowilam tu o konkretnej sytuacji wszechpolakow tlukacych kamieniami w parade a
    chwile wczesniej krzyczacych znamienne slowa:bog-honor-ojczyzna co moim zdaniem
    wybitnie swiadczy ze te pojecia traca swoje znaczenie

    "juz tym rzygam... internetowi
    > napinacze hehheh 10 takich jak ty i sie wydaje ze cale spoleczenstwo za wami"

    nie cale spoleczenstwo skarbie ale 3% do 5%, ktorym nalezy sie szacunek i
    tolerancja a nie współczucie i litośc. jeżeli współczucie i litośc to tylko
    dlatego ze mogą mieć za sąsiada kogoś takiego jak ty:Ppozdro:P
  • eizoo 14.06.05, 13:20
    awerbaki napisała:

    > skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu tym
    > bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..

    Bzdury -- wcale nie musi być katolikiem -- może być lutrem, zielooświątkowcem,
    ba -- nawet Żydem by miec prawo do twierdzenia że pederastia to grzech.
    A pojęcie grzechu jest tak powszechne że wystaępuję i w chrześcijaństwie, i w
    islamie, i w judaiźmie -- nawet w zoroastryźmie.


    >nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba lub zboczenie

    A co?
    Norma?

    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 13:25
    eizoo napisał:

    > awerbaki napisała:
    >
    > > skoro nie jestes katolikiem nie masz prawa wypowiadac sie w ich imieniu t
    > ym
    > > bardziej nie masz prawa stosowac pojecia grzechu..
    >
    > Bzdury -- wcale nie musi być katolikiem -- może być lutrem,
    zielooświątkowcem,
    > ba -- nawet Żydem by miec prawo do twierdzenia że pederastia to grzech.
    > A pojęcie grzechu jest tak powszechne że wystaępuję i w chrześcijaństwie, i w
    > islamie, i w judaiźmie -- nawet w zoroastryźmie.
    >
    >
    > >nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba lub zboczenie
    >
    > A co?
    > Norma?
    >

    jerzeli jestem nie wierzaca to mam w.. to co mowia wasze relegie:D jezeli
    znalazl by sie argument naukowy, lub wynikajacy z badan nad populacja
    homoseksualistow, ze to "grzech" to nie bede zaprzeczac..jak narazie
    argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub
    skretynieniu..mysle ze zamiast pisac takie bzdury na forum moglbys/moglabys
    poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze drugi
    czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie usmiechnac:D
    pozdro;)
  • eizoo 14.06.05, 14:11
    awerbaki napisała:
    >jak narazie
    > argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub
    > skretynieniu..
    Zatem pederastia to norma?
    Normalnym jest pociąg seksualny do własnej płci?
    Tylko PO CO w naturze dwie płci skoro tak jest dobrze...


    > poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze
    > drugi czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie
    > usmiechnac:D

    Właśnie dlatego że jest drugim człowiekiem należy zwracać mu uwagę że źle
    postępuje.
    A nie uśmiechać się jak gdyby nigdy nic.

    Ratzinger /aka papież Benedykt XVI/ będzie wystarczająco dobrym duszpasterzem?
    A może rabin Szlomo Halberstam, Bobover rebbe?
    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 14:16
    eizoo napisał:

    > awerbaki napisała:
    > >jak narazie
    > > argumentacje wszystkich przeciwnych homo opieraja sie na nienawisci lub
    > > skretynieniu..
    > Zatem pederastia to norma?
    > Normalnym jest pociąg seksualny do własnej płci?
    > Tylko PO CO w naturze dwie płci skoro tak jest dobrze...
    >
    >
    > > poczytac biblie albo porozmawiac z rozsadnym duszpasterzem i zobaczyc ze
    > > drugi czlowiek to nie worek trningowy, ale ktos do kogo mozna sie
    > > usmiechnac:D
    >
    > Właśnie dlatego że jest drugim człowiekiem należy zwracać mu uwagę że źle
    > postępuje.
    > A nie uśmiechać się jak gdyby nigdy nic.
    >
    > Ratzinger /aka papież Benedykt XVI/ będzie wystarczająco dobrym duszpasterzem?
    > A może rabin Szlomo Halberstam, Bobover rebbe?

    a ze mniejszosc to znaczy ze nienorma?? a czy wszystko musi byc tylko NORMA-
    NIENORMA?? no i brawo za poczucie obywatelskiego obowiazku wtracania sie w
    czyjes zycie i mowienia mu:tak jest dobrze tak zle..juz sie boje o twoje
    dzieci, bo dostana ciekawa nauke umoralniajaca..
  • eizoo 14.06.05, 14:59
    awerbaki napisała:

    > a ze mniejszosc to znaczy ze nienorma??
    Mniejszość SEKSUALNA -- a tu nie stosuje się wprost kryteriów branych z
    politologii i praw człowieka.
    W kwestiach seksualnych przede wszystkim rządzi etyka społeczna.

    > a czy wszystko musi byc tylko NORMA-NIENORMA??
    W kwestii seksu tak -- bo dotyka spraw tzw moralności, porządku społecznego,
    norm etycznych.

    no i brawo za poczucie obywatelskiego obowiazku wtracania sie w
    > czyjes zycie i mowienia mu:tak jest dobrze tak zle..juz sie boje o twoje
    > dzieci, bo dostana ciekawa nauke umoralniajaca..
    Ja się boję o twoje -- bo to co proponujesz to anarchia i to w wersji gorszej
    niż sobie Bakunin z Kropotkinem wyobrażali.

    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 17:39
    !! to Kant;) i moja definicja zycia;) jezeli oznacza to anarchie - no to musisz
    jakos to przełknąć
  • eizoo 15.06.05, 11:45
    awerbaki napisała:

    > !! to Kant;) i moja definicja zycia;) jezeli oznacza to anarchie - no to
    > musisz jakos to przełknąć

    Doczytaj co Kant pisał o granicach wolności - bo widać ograniczasz sie do
    jednego cytatu i to wyrwanego z kontekstu.
    I wcale nie muszę niczego łykac -- twoje prawo NIEmoralne dotyczy tylko ciebie -
    jak wiadomo jednostki aspołecznej.


    --
    Misery is river of the world
  • slaynes 14.06.05, 15:21
    Prosze bardzo:
    Po pierwsze w 1973 roku homoseksualizm przestal byc chorobą roznica tylko
    jednego głosu!! dodac trzeba ze pan Robert S. ówczesny czlonek rady i zagorzały
    przeciwinik homoseksualizmu jako choroby zmienil zdanie (SiC) obecnie według
    jego najnowszych badan Homoseksualizm jest chorobą! i to uleczalną (u mezczyzn w
    75% u kobiet az 95%). Głupotą jest mowienie ze homoseksualizm jest uwarunkowany
    genetyczne, dlaczego? taki gen badz grupa genow nie mialaby szans przetrwania -
    ze tak powiem brak tu rozmnazania. Czy powinnismy tolerowac chorobe oraz jej
    rozwoj? otoz tolerancja dla innosci czlowieka jak najbardziej, brak cenzury
    owszem co do homoseksualizmu krotko trzeba leczyc tak samo jak wieleinnych
    chorob psychicznych. Odyslam do google i wyzej wymienionego artykulu.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • slaynes 14.06.05, 15:23
    Przepraszam dokladniej chodzi o Roberta Spitzer'a członka amerykańskiego
    stowarzyszenia psychiatrycznego (American Psychiatric Association)i jego artykul
    w prestiżowym piśmie fachowym Journal Archives of Sexual Behaviour.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 14.06.05, 17:44
    a poza tym jak pamiętam miałaś już ze mna nie rozmawiać:P wiesz ja do cibie nic
    nie mam ale zal m cie.. znasz jakiegos homoseksualiste?? wiec moze poznaj i
    potem porozmawiamy o chorobach psychicznych.. ja nie wymagam od ciebie
    rozumienia rzeczy ktore cie przerastaja, ale jedynie ludzkiego spojrzenia na
    świat:D
  • slaynes 14.06.05, 21:39
    Widzisz znam, poza tym chcialas jakis argumentow dostalas... nie ma za co.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • jaszwan 14.06.05, 21:53
    polecam podparcie się czymś prosto z APA, np Timothy F. Murphy "Now what? the
    latest theories of homosexuality", zwłaszcza część podsumowującą, dowiesz się
    czegoś o NAUCE.
  • awerbaki 14.06.05, 17:41
    na synodzie..tez niewiele brakowało, by wniosek upadł..wydaje mi się że
    głosowania nie są właściwą formą ocenianai człowieka;) złaszcza że ludzie
    często są ułomni:D
  • d_ost 14.06.05, 13:45

    > >nie wytlumaczysz mi ze homoseksualizm to choroba lub zboczenie
    >
    > A co?
    > Norma?
    >
    Czy coś, co nie jest normą, to zboczenie? Posiadanie rudych włosów to
    zboczenie? Nieuważanie że homoseksualista to pedofil (jak uważa większość
    naszego postępowego społeczeństwa) to zboczenie? Posiadanie brata bliźniaka to
    zboaczenie?

    Inny nie znaczy zboczony
  • mangold 14.06.05, 13:49

    Łysych też jest mniej w społeczeństwie ..i co ? I nic.. paradę sobie robią....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • eizoo 14.06.05, 14:23
    d_ost napisał:

    > Nieuważanie że homoseksualista to pedofil
    > Inny nie znaczy zboczony

    Głupkowata retoryka.
    Po pierwsze z punktu widzenia biologii -- tak - rude włosy to W PEWNYM SENSIE
    zboczenie /czyli mutacja genu powodujące taki kolor włosów/; nb rude włosy --
    tak samo jak i włosy blond to efekt genu recesywnego.

    Pederasta to nie pedofil ale ma ZBOCZONE skłonności seksualne.
    Wyimaginuj sobie że jest kilka generacji gdzie rodzi się 99% pederastów i 99%
    kobiet heteroseksualnych.
    Ta twoja "norma" spowoduje gwałtowne wymieranie społeczeństwa .

    Inny to może być Chińczyk albo Papuas ale pederasta nie jest inny tylko jest
    zboczony.
    Tak samo jak dendrofil, czy klizmafil.

    Ergo -- paradfa jak już powinna nazywać się paradą inności seksualnej, a nie
    równości.

    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 14:32
    "-- tak - rude włosy to W PEWNYM SENSIE
    > zboczenie /czyli mutacja genu powodujące taki kolor włosów/; nb rude włosy --
    > tak samo jak i włosy blond to efekt genu recesywnego."

    "> Wyimaginuj sobie że jest kilka generacji gdzie rodzi się 99% pederastów i
    99%
    > kobiet heteroseksualnych.
    > Ta twoja "norma" spowoduje gwałtowne wymieranie społeczeństwa ."

    nic sobie nie trzeba imaginowac - homoseksual;isci to 3% do 5% spoleczenstwa i
    to jest norma, niczego nie zakłucajaca;) nie MA takiej mozliwosci by populacja
    liczyla 99% osobnikow homoseksualnych i ty, tak swietnie znajaca sie na
    biologii, powinnas o tym wiedziec;)
  • eizoo 14.06.05, 14:55
    awerbaki napisała:

    > nic sobie nie trzeba imaginowac - homoseksual;isci to 3% do 5% spoleczenstwa
    > i to jest norma,
    Nie norma a margines zmutowanych osobników -- jak chore jednostki.
    Naturalnie -- skazane na wymarcie w jednej generacji.

    > nie MA takiej mozliwosci by populacja liczyla 99% osobnikow homoseksualnych
    Pewnie -- chodzi oderwanie się od liniowego spojrzenia.
    To taka hipoteza -- trzeba się wysilić deko co by było GDYBY.
    Ano -- koniec ludzkości gdyby ta podobno normalna orientacja stała się
    większością.

    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 17:46
    ale się nie stanie większością w tym sęk!! a poza tym: poziom argumentacji
    nalezy dostosować do poziomu rozmówcy;)
  • eizoo 15.06.05, 11:46
    awerbaki napisała:

    > ale się nie stanie większością w tym sęk!! a poza tym: poziom argumentacji
    > nalezy dostosować do poziomu rozmówcy;)
    W tym wypadku jest to typowe miotanie się z BRAKU argumentów.
    Zwłaszcza jak komuś się idee wolności Kanta pierdzielą z Bakuninem.

    Żałosne
    --
    Misery is river of the world
  • jaszwan 14.06.05, 22:04
    akurat 1% ma biologiczne możliwości do zapłodnienia 99% (chociaż w normalnym
    świecie to chyba nie 99% kobiet ma dzieci?) heteroseksualnych kobiet, poza tym
    geja też można namówić do zrobienia dziecka heteroseksualnej kobiecie
    (homoseksualnej zresztą też)
  • slaynes 14.06.05, 15:17
    Tak sie sklada ze moim sasiadem jest gej i nie widze w tym zadnego problemu.
    Jest moim kumplem i raczej watpie aby bylo mu zle, to ze sie z nim nie zgdzam
    nie oznacza ze go nie toleruje.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 14.06.05, 17:49
    mysle ze mimo wszystko byloby mu smutno gdyby przeczytal wszystkie twoje posty
    i zobaczyl ze najlepiej widziałabys go w jakiejs klinice.. mysle ze nazwanie go
    przez ciebie kumplem to zbyt szumne okreslenie, najprawdopodobniej jestescie na
    czesc i wzdrygasz sie kiedy widzisz jak jakis obcy facet dzwoni do jego drzwi:D
  • awerbaki 14.06.05, 17:51
    i nie chodzi o to ze jemu jest z tym zle, bo dla niego homoseksualizm jest tak
    naturalny jak dla ciebie hetero, ale jest zle w tym sensie ze na pewno trudno
    bylo mu po pierwsze przyznac sie do tego a po drugie zaakceptowac to w jaki
    sposob traktuje go spoleczenstwo - nop. sasiadka taka jak ty
  • slaynes 14.06.05, 21:42
    ha i tu sie zdziwisz to jest moj bardzo dobry kumpel, wlsciwie lubimy o tym
    rozmawiac przy piwku... temat rzeka, nie naciskam aby sie zmienial, nasza
    rozmowa sprowadza sie najczesciej do tego ze jest mozliwosc leczenia ale kazdy
    czlowiek ma prawo do decydowania kim chce byc.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • jaszwan 14.06.05, 22:06
    ciekawy temat, a ile lat już o tym deliberujecie przy piwku?
  • wojciech.gornicki 14.06.05, 13:17
    predziej za nimi niz za Toba...
  • irish76 14.06.05, 12:55
    mi sie wydaje ze nikt tu nie deprecjonuje (uwaga trudno slowo) hasla Bóg- Honor-
    Ojczyzna. Chodzi o to tylko żeby nie robili użytku z tego hasła takie gamonie
    jak fszechpolacy, bo oni z patriotyzmem nie maja nic wspolnego.

    pozdr
    --
    jade jade na motorze
    wiater mi owiewa twarz
  • uniaeuropejska1 14.06.05, 13:55
    Przodkowie Niemców za czasów pana Adolfa też oddawali życie za podobne hasło -
    "Gott mit uns".Co z tego wyszło wiemy.
  • wawerw 14.06.05, 11:48
    To co mowia srodowiska homoseksualne o dyskryminacji jest smieszne. Moga sobie
    robic co chca (nawet otworzyc wspolny rachunek bankowy) nie majac slubu.

    Poza tym jaka dyskryminacja??? Moze by chcieli jeszcze dzieci adoptowac?? i
    jaka bedzie socjalizacja takich dzieciakow??!!?

    Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie
    giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
    wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
    tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
    wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??

    W
  • awerbaki 14.06.05, 11:57
    a ty jesteś pewien że właściwie wychowujesz własne dziecko?? i skąd ten pomysł
    ze dzieci homoseksualistów beda homoseksualistami??!! a co do
    dyskryminacji..twoja opinia jest np. jej przejawem
  • mangold 14.06.05, 12:11
    On chciał powiedzieć: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje dzieci,
    dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze
    dzieci”... i tylko o to im chodzi w zabranianiu gejom prawa do adopcji...
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • awerbaki 14.06.05, 12:15
    mangold napisał:

    > On chciał powiedzieć: „Nauczyliśmy nasze dzieci, by traktowały źle twoje
    > dzieci,
    > dlatego nie wolno ci mieć dzieci, aby nie były źle traktowane przez nasze
    > dzieci”... i tylko o to im chodzi w zabranianiu gejom prawa do adopcji..
    > .
    dlatego może lepiej niech "wasze dzieci nie traktuja źle ich dzieci,a wiec nie
    uczcie waszych dzieci by traktowały źle ich dzieci", czyli po prostu sami
    zmiencie stosunek do odmienności!!!! i kazdy bedzie zadowolony:D ja bedę uczyć
    swoje dziecko miłości a nie nieniawiści.
  • le_marcus76 14.06.05, 12:43
    Wychowując dziecko daje się mu wzór, czyli przykład z którego dziecko czerpie i
    które naśladuje. Niewedząc, że to odchył od normy samo zaadaptuje ten model
    (homoseksualizm) i co wtedy? Biedne dziecko zostake skrzywdzone na całe życie,
    jego psychika zostaje skrzywiona.
  • awerbaki 14.06.05, 12:53
    le_marcus76 napisał:

    > Wychowując dziecko daje się mu wzór, czyli przykład z którego dziecko czerpie
    i
    >
    > które naśladuje. Niewedząc, że to odchył od normy samo zaadaptuje ten model
    > (homoseksualizm) i co wtedy? Biedne dziecko zostake skrzywdzone na całe
    życie,
    > jego psychika zostaje skrzywiona.
    ty jesteś biednym dzieckiem, wyraźnie skrzywdzonym przez rodziców, bo dali ci
    taki wzór, by nie pozwolić drugiemu człowiekowi żyć godnie. A jaki twoim
    zdaniem jest wzór współczesnej rodziny?? wartości?? jakie wartosci -
    współczesna kultura nie ma żadnych wartości!!to jedynie puste pojęcia które
    równie dobrze słóuzą prawicy, lewicy i centrum.. jaki jest w zor rodziny
    powiedz mi bo moze nie rozumiem..ojciec matka ktorzy po 20 latach malzenstwa
    zyja nie ze soba ale obok siebie, imprezy ktore nie moga obejsc sie od
    alkoholu, pouczenia : typu: nie pij nie pal, podczas gdy co drugi czlonek
    rodziny robi to samo.. co ty mi bedziesz mowil o wartosciach wspolczesnej
    rodziny..hetero tez potrafia krzywdzic..zastanow sie co piszesz..najpierw
    pomysl
  • slaynes 14.06.05, 12:58
    sam sie zastanow, kto tu nie pozwala zyc komu godnie??? czlowieku puknij sie
    wreszcie w leb albo czytaj uwaznie. Tu nie chodzi o tolerancje ale o dobro dziecka.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 14.06.05, 13:05
    mysle ze jezeli ktos decyduje sie na adopcje to znaczy ze bardzo pragnie miec
    dziecko i bedzie robil wszystko by nie odczulo swojej odmiennosci..stosujac te
    kryteria zakladam ze homo rownie dobrze poradziliby sobie w roli rodzica jak i
    hetero, ale jestem przeciwna adopcji bowiem społeczenstwo jest nieprzygotowane
    na taki krok pełne jeszcze takich kołtunów jak ty i twój przedmówca, ktorzy
    beda wychowywac wlasne dzieci w pogardzie dla homo i ich dzieci.. ale to sie
    zmieni:Dczy tego chcesz czy nie:D
  • wawerw 14.06.05, 15:51
    szanowna przedmowczyni

    Mi nie chodzi o ICH dzieci (niech SPROBUJĄ je sobie SAMI zrobic...) ale o
    dzieci adoptowane innych rodziców.. Wychowanie dziecka ma KLUCZOWY wpływ na
    jego ZACHOWANIE w późniejszym życiu. Nawet niekóre sny i koszmary senne w wieku
    dorosłym mogą być pozostałością przeżyć w okresie dzieciństwa. A co dopiero
    jeżeli chodzi o takie wychowanie?? Jakie ono może mieć wpływ? A co ze wzrocami
    rodzica: mamy i taty? To każdy wie, kto choć troche otarł się o socjologie,
    psychologie lub pedagogikę,

    A'propos kołtuństwa: odsyłam Przedmówczynię na www.pwn.pl tam jest słownik
    wyrazów obcych. Można się dokształcić i znaleźć definicje słowa, któego się
    używa a nie rozumie..
  • awerbaki 14.06.05, 17:58
    bardzo ciekawe, bardzo ciekawe rzeczy kolega postuluje, wręcz powiedziałabym
    szokujące i skandalizujące z lekka...to pierwszy tego typu poglad w historii!!
    nikt nigdy niczego podobnego jeszcze nie wygłosił.. powinienes to opatentować,
    fantastyczne, fantastyczne.. DARUJ SOBIE tautologie kretynie i wstap do LPR-u i
    tak nic z ciebie nie bedzie nad produkt masowej homofobii; a ponadto widac jaki
    wzor dali ci twoji rodzice, uczac przelewania nienawisci za wlasne nieudane
    zycie na innych ludzi..co cie obchodza geje i lesbijki??...wszyskim zjebom sie
    nagle na poslannictwo zebralo..na misje jedzcie, dzieciom pomagajcie a nie
    wtracajcie sie uprzejmie w zycie innych ludzi < a słownik cudowna rzecz,
    dziekuje, czytałam całe popołudnie, nie mogłam się nadziwić, tyle ciekawych
    słów, bo nie tylko kołtuństwo, ale i
  • wawerw 14.06.05, 17:16
    Przeczytaj moje posty a zobaczysz własną głupotę w tym tekście.
  • hatchyk 14.06.05, 13:14
    ale chyba nie będzie odizolowane od całego "normalnego" świata tak jak chyba są
    odizolowani fszechpolacy?? Bo jeżeli nie to pozna, że są też inne modele
    rodziny. Co prawda może zobaczyć, że dzieci z innych, "normalnych" rodzin są
    wobec nich agresywne . A wtedy będzie wolało jednak model homoseksualny.
    Izolowanie i nietolerancja wobec mniejszości jest najlepszym sposobem, żeby ta
    mniejszość się obróciła przeciw nam, vide chociażby ruch czarnych panter, nie
    mając oparcia w społeczęnstwie i państwie białych sięgneli po przemoc by
    wywalczyć należne im prawa.
  • vinogradoff 14.06.05, 13:37
    Nie obawiaj sie. Jesli dziecko nie urodzi sie homosexualne to nigdy nie stanie
    sie homosexualne i niejest w stanie zaakceptowac ten model jak piszesz.
    Przypomnij statystyki milicyjne ile odnotowano przypadkow bardzo ostrej reakcji
    nagabywanych do sexu hetero przez homo. Sporo tych zaczepek konczylo sie
    smiercia dla sprawcy.
  • slaynes 14.06.05, 15:27
    Wiesz to o czym mowisz jest glupotą, Homoseksualizm nie jest ba nie moze byc
    uwarunkowany genetycznie-to proste jak drut.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 14.06.05, 18:32
    homoseksualizm nie jest warunkowany genetycznie bo wyksztalca sie w procesie
    dojrzewania!!!! kazac leczyc sie z homo to tak jak kazac leczyc sie z hetero:
    daremne i krzywdzace
  • slaynes 14.06.05, 21:44
    Widzisz awerbaki problem polega na tym ze niektorzy homo chca sie leczyc...
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • wawerw 14.06.05, 15:57
    Statystyki policyjne nic nie mowia o wplywie wychowania na adoptowane dzieci.
    Mowi za to na ten temat obszerna literatura pedagogiczna i psychologiczna.
  • slaynes 14.06.05, 12:55
    Awerbaki nie udawaj takiego przyglupa (chyba ze jestes) przeciez to oczywiste ze
    srodowisko ma silny wplyw na rozwijajace sie osoby, niewiem czy wiesz ale dzieci
    kieruja sie zasadmi rodzicow. Naprawde szkoda z toba rozmawiac skoro tego nie
    rozumiesz.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • awerbaki 14.06.05, 13:06
    to nie rozmawiaj:D czyli heteroseksualni rodzice zdeterminowali homoseksualność
    swoich dzieci?? brawo
  • wawerw 14.06.05, 16:04
    To oczywiste, ze wszyscy (albo prawie wszyscy) homoseksualisci w swiecie
    pochodza z rodzin heteroseksualnych. Pamietajnmy jednak o tym, ze
    przeprowadzone badania jednoznacznie wskazuja na zwiazki przyczynowo -
    skutkowe, scisly zwiazek z sytuacja rodzinna, wsytdem, niechecia,
    odrzuceniem... (dalej nie pamietam, musialbym zajrzec do publikacji) a
    homoseksualnoscia w zyciu doroslym. TO SIE BADA I TO JEST SCISLE POWIAZANE.
    Natomiast nie ma zadnych dowodow na istnienie "genow homoseksualnych".
    Łopatologicznie dla Ciebie: Warunki socjalizacji dziecka mają NIEZYKLE WAŻNY
    wpływ nie tylko na jego zachowanie w życiu dorosłym ale też na OSOBOWOŚĆ I
    ZDOLNOŚĆ DO UCZUĆ WYŻSZYCH.
  • alex.4 14.06.05, 16:05
    wawerw pieprzysz głupoty
  • wawerw 14.06.05, 16:31
    Tylko tyle potrafisz napisać? Napisz dlaczego. Udowodnij. Pogadamy. Taka opinia
    najlepiej świadczy o Twojej elokwencji....
  • awerbaki 14.06.05, 18:29
    obawiam sie ze dla ciebie cos takiego jak zdolnośc do uczuć wyższych w procesie
    socjalizacji niestety sie nie wykształciła..:/smutne..ŁOPATOLOGICZNIE dla
    ciebie : definicja adopcji: <ze słownika ofkorst:D>przyjecie, uznanie obcego
    dziecka za własne, przy załozeniu że dziecko to nie ma rodziców, lub rodzice są
    pozbawieni praw rodzicielskich..gdzie przebywa takie dziecko?? w DOMU DZIECKA
    gdzie jak powszechnie wiadomo, proces socjalizacji przebiega bez skaz, dzieci
    sa zdrowe, nic im nie przeszkadza, maja wszystko czego potrzebuja i NIE SA
    SAMOTNE ANI NIE BRAKUJE IM MILOSCI!!!.... szanowny kolego zastanow sie co ty
    mowisz..homoseksualisci nie odbieraja dzieci heterykom i nie reedukuja ich na
    homoseksualizm, dyniomozgu!! ale daja dach nad glowa i milosc ktorej potrzebuje
    kazde dziecko..u homo nie ma podfzialu na "mama" "tata", to tez sobie
    uswiadom , łopatologicznie!! a rodzina to dwoje ludzi ktorzy chca spedzic ze
    soba reszte zycia, kochaja sie , i nie wyobrazaja sobie zycia bez siebie..to
    nie jest patologia bo oboje doskonale wiedz czego chca i sa ze soba mimo oporow
    takich "ciot społecznych" jak ty..
  • eizoo 14.06.05, 14:29
    awerbaki napisała:

    >i skąd ten pomysł ze dzieci homoseksualistów beda homoseksualistami??!!

    A skąd pomysł że pederaści będą mieć dzieci?!? ROTFL
    Niby z dzieworództwa?
    Z pączkowania?

    Poza tym -- imprinting, zachowania wyuczane, wzorzec ojca i matki -- ciekawe
    co z tym w tzw "związku" hahaha pederastów.
    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 14:35
    imprinting to jest stereotyp narzucony przez spoleczenstwo, a zycie spoleczne
    jest zrodlem krzywdzacych stereotypow
  • eizoo 14.06.05, 15:18
    awerbaki napisała:

    > imprinting to jest stereotyp narzucony przez spoleczenstwo, a zycie spoleczne
    > jest zrodlem krzywdzacych stereotypow


    Aha czyli najlepiej żyć poza społeczeństwem.
    Jak pustelnik-eremita.
    Brawo! Levi-Strauss właśnie się przewrócił w grobie.
    ja tobie życzę wyobcowania ze społeczeństwa i jednoczesnego zerwania WSZELKICH
    więzi społecznych.
    Z internetem włącznie.


    Pogadasz sobie wtedy z trawą...
    --
    Misery is river of the world
  • awerbaki 14.06.05, 18:06
    na ogol nie komentuje wypowiedzi , ktore zmuszaja mnie do znizania sie do
    pewnego poziomu jednak ta dyskusja jest na tyle interesujaca ze sie skusze..nie
    wiem czy wiesz, ale w momencie gdy nastepuje tzw. coming out nastepuje
    sytuacja bardzo podobna tej ktorej mi zyczylas.. ergo:dyskryminujac
    homoseksualizm,odbierajac prawo tych ludzi do godnego zycia, czynisz z nich
    kaleki społeczne..bo to nie homoseksualizm jest przyczyna choroby, ale chore
    społeczenstwo nie potrawiace zaakceptowac odmiennosci, sprawia ze tych ludzi
    spycha sie na margines.. a wiec: sama przyczyniasz sie do spychania ludzi w te
    otchłań, ktora uwazasz za najgorsze co moze spotkac czlowieka, czyli wyzucenie
    poza nawias..jezeli normalnosc to tacy ludzie jak ty to ja wybieram mniejszosc
    i trawe:D nawiedzona kolezanko, zycze ci milego dnia i duzo slonca:D
  • eizoo 15.06.05, 11:58
    awerbaki napisała:

    > bo to nie homoseksualizm jest przyczyna choroby, ale chore
    > społeczenstwo nie potrawiace zaakceptowac odmiennosci,
    Idiotyzm -- a raczej odwracania faktów.
    Społeczeństwo akceptuje jednostki zboczone -- co widać na przykładzie
    pederastów.

    >ze tych ludzi spycha sie na margines
    NA JAKI MARGINES?
    Nie mają praw wyborczych? Mają jakieś zakazy majątkowe?
    Są dyskryminowani w pracy? Po co takie pierdoły piszesz?

    >najgorsze co moze spotkac czlowieka, czyli wyzucenie poza nawias
    Zdaje się że społeczeństwo uznajesz za źródło wszelkich dewiacji?
    No to chyba samemu się usuwasz poza nawias -- jak ci się chciało, Grzegorzu
    Dyndało...

    >to ja wybieram mniejszosc i trawe
    A powodzenia -- uwzględnij fakt że marichuana jest zakazana.

    > nawiedzona kolezanko
    ROTFL. Ucz się czytać albo nie pal tyle.



    --
    Misery is river of the world
  • szopspacz 14.06.05, 11:58
    "Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie
    giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
    wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
    tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
    wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??"

    Yep. Z drugiej strony dzieci mogą wychować się w bidulu albo trafić do
    troskliwych rodziców, którzy zechcą chronić je przed złem tego świata w beczkach
    na kiszoną kapustę (vide Łódź).
    Nie generalizujmy, co?
  • wawerw 14.06.05, 16:08
    Świetnie - rozdajmy wszystkie dzieci z bidula do nowozałożonych rodzin
    homoseksualnych. A TY podejmniejsz odpowiedzialność za te dzieci. Po kilku
    latach przeprowadzimy badanie: w których rodzinach dzieci czuły się lepiej:
    homoseksualnych (do których trafiły teraz) czy heteroseksualnych w których były
    poprzednio lub w bidulach.

    Faktycznie lepiej jest wypaczyć osobowość małego człowieka w homoseksualnej
    rodzinie niż zapewnić mu start w życie dorosłe z bidula - ale na temat pomocy
    państwa w tym obszarze to można napisać całą rozprawę - a raczej o jej braku.
  • mangold 14.06.05, 16:14
    wawerw napisał:

    > Świetnie - rozdajmy wszystkie dzieci z bidula do nowozałożonych rodzin
    > homoseksualnych. A TY podejmniejsz odpowiedzialność za te dzieci. Po kilku
    > latach przeprowadzimy badanie: w których rodzinach dzieci czuły się lepiej:
    > homoseksualnych (do których trafiły teraz) czy heteroseksualnych w których były
    >
    Spytaj lepiej te dzieci jak się czuły w szkole mając za kolegów dzieci wychowane
    przez Weszpolaków... największym problemem dzieci wychowywanych przez gejów
    byłoby nietolerowanie ich przez rówieśników i ich rodziców, ale top przecież nie
    byłaby ich wina..... zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ....


    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • wawerw 14.06.05, 16:36
    ..."zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ...."...
    To niemożliwe. Sam wiesz dobrze o tym. A co do MW: nie będę komentował ich
    zachowania i teorii ich Szefa R. itp. Odcinam się całkowicie. Są mi obcy
    ideologicznie. Ja się tylko sprzeciwiam idei małżeństw homoseksualnych,
    promowania homoseksualizmu itp. To jest nie do przyjęcia dla mnie - z punktu
    widzenia wychowania dziecka. Nie twierdzę że w takiej rodzinie zabraknie
    dziecku jedzenia, picia czy będzie miało gorsze, fizyczne warunku rozwoju. Mi
    chodzi o rozwój emocjonalny, wewnętrzny, to czego na zewnątrz nie widać. Jakie
    wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?...
  • mangold 14.06.05, 16:42
    wawerw napisał:

    > ..."zmień mentalność Polaków a reszta się ułoży ...."...
    > To niemożliwe. Sam wiesz dobrze o tym.



    Niestety, ale mam nadzieję, że mój syn już bedzie inny ... :-))


    A co do MW: nie będę komentował ich
    > zachowania i teorii ich Szefa R. itp. Odcinam się całkowicie. Są mi obcy
    > ideologicznie. Ja się tylko sprzeciwiam idei małżeństw homoseksualnych,
    > promowania homoseksualizmu itp. To jest nie do przyjęcia dla mnie - z punktu
    > widzenia wychowania dziecka. Nie twierdzę że w takiej rodzinie zabraknie
    > dziecku jedzenia, picia czy będzie miało gorsze, fizyczne warunku rozwoju. Mi
    > chodzi o rozwój emocjonalny, wewnętrzny, to czego na zewnątrz nie widać. Jakie
    > wartości dziecko wyniesie z takiej rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?...

    www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • wawerw 14.06.05, 17:00
    "www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kultura&name=105"

    Artykuł jest interesujący. Książki jeszcze - przyznaję - nie czytałem. Ale nie
    daje odpowiedzi na zadane pytania: "Jakie wartości dziecko wyniesie z takiej
    rodziny? Jakie wzorce mamy i taty?..." a co z rozwojem emocjonalnym? Pewnie,
    że .."Mój dwuletni syn wciąż potrafi czarować. Zadaniem rodziców jest nie
    pozwolić dzieciom utracić ich magii, nie pozwolić, by świat nadmiernie je
    przekształcił". To jednak jak i cały tekst nie odpowiada na to pytanie. Tego po
    prostu jeszcze nie wiadomo. A wszystko co się o tym mówi - to gdybanie i
    przypuszczenia.
  • mangold 14.06.05, 17:05
    Czytałem kiedyś inny z nim wywiad... nie mogę teraz znależć... tam było więcej o
    jego synku...poszukam
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • d_ost 14.06.05, 12:00
    Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
    > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami

    Sugeruję uważniejsze prześledzenie dwóch naukowych zagadnień - socjalizacji
    oraz naukowych badań nad homoseksualizmem. To, czy dziecko będzie wychowane
    przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację. Tak samo jak wychowanie w
    rodzinie hetero nie skłania homoseksualistów do ,,przerzucenia" się na
    heteroseksualizm. Natomiast opisana w hipotetycznej sytuacji sierota nie trafi
    do domu dziecka (instytucji, w której nie brakuje prawdziwych patologii, a na
    pewno brakuje życiowych perspektyw). Czy jest w tym coś złego? Czy od dwóch
    kochających facetów lub kobiet lepiej wychowa dziecko rodzina, w której tatuś
    jest albo w pracy, albo przed telewizorem, a mamusia albo w pracy, albo przy
    garach, a, na przykład o sprawach seksu, uświadamia dziecko Bravo Girl,
    koleżanki i koledzy? Jak o domniemanych niesamowitych kompetencjach
    heteroseksualnej rodziny świadczy drastyczne obiżanie się wieku inicjacji
    seksualnej?
    Pytasz jaka dyskryminacja. Ano taka dyskryminacja, że sędzia wydaje wyrok, w
    którym mówi, że nazwanie geja nekrofilem jest OK, bo taka jest ogólna opinia w
    Polsce. To tak samo, jakby Wszechpolak nie mógł czuć się urażony faktem, że
    ktoś nazwał go faszystą, tylko dlatego, że Wszechpolacy tak są ogólnie oceniani
    przez społeczeństwo. To taka dyskryminacja, która sprawia, że lesbijki i geje
    nie mogą robić zwykłych prostych rzeczy, jakie my, hetero, uznajemy za
    naturalne - spacerować za rękę z partnerem/partnerką, dać mu/jej buziaka, gdy
    czeka się na przystanku na autobus. To JEST dyskryminacja.
  • gradus2004 14.06.05, 13:05
    d_ost napisał:

    >To, czy dziecko będzie wychowane
    > przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację.

    a skad wiesz? Jak teraz zaczniesz robic badania w Szwecji to moze za jakies 2-3
    pokolenia bedziesz mogl powiedziec cos konkretniejszego... :)
  • d_ost 14.06.05, 13:50

    >
    > >To, czy dziecko będzie wychowane
    > > przez homosekualistów nie wpłynie na jego orientację.
    >
    > a skad wiesz? Jak teraz zaczniesz robic badania w Szwecji to moze za jakies 2-
    3
    > pokolenia bedziesz mogl powiedziec cos konkretniejszego... :)



    To tak jakbyś uważał, że należy przebadać wpływ smaku podawanej w przedszkolu
    zupy mlecznej na wybór orientacji. Homoseksualistą się jest, albo nie.
  • slaynes 14.06.05, 13:07
    A czy czasem nie jest tak ze probujesz czarnym okreslic bialy? nie wpadlo ci do
    głowo ze czarne to czarne a biale to biale (czyt. mezczyzna i kobieta to nie to
    samo co facet i facet)? nie widzisz zadnej roznicy dla dziecka? Mezczyzna i
    kobeta sie uzupelniaja dla dziecka to wzorzec, popatrz na ciebie ile przejeles
    od rodzicow. Tu nie chodzi o dyskryminacje ty ja mylisz z glupotą.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • wawerw 14.06.05, 16:15
    ..."taka dyskryminacja, która sprawia, że lesbijki i geje
    nie mogą robić zwykłych prostych rzeczy, jakie my, hetero, uznajemy za
    naturalne - spacerować za rękę z partnerem/partnerką, dać mu/jej buziaka, gdy
    czeka się na przystanku na autobus"...

    Szczerze mówiąc wystarczy wyjść na ulicę a nie brakuje dziewcząt trzymających
    się za ręce podczas spaceru, dających sobie buziaczka na rozstanie. Prawdą jest
    że przyjęte granice na mężczyzn nie pozwalają im tego robić - ludzie patrzą się
    dziwnie. Ale to nie wynika z zakazów prawnych. Tylko ze świadomości starych
    babć. Mnie nie dziwi dwóch gejów na ulicy. Mnie zdumiewają stwierdzenia o
    dyskryminacji. To absurd.

    PS. Wszechpolakiem nie jestem... Ich zachowanie podczas manifestacji było nie
    do przyjęcia. Poza tym Policja powinna rozpędzić niedozwoloną demonstrację i
    byłoby po sprawie. Tu nie chodzi o dyskryminację. Ja po prostu nie rozumiem
    sensu PROMOCJI ZACHOWAŃ HOMOSEKSUALNYCH. To nie parada równości a parada
    promocji homoseksualistów. Nie promujmy takich zachowań.
  • kropekuk 14.06.05, 12:02
    I ze myszy rodza sie ze slomy, a pchly z piachu? Buhahahaha!!!!
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • kangur4 14.06.05, 13:19
    Nieprawda, myszy rodzą się z kurzu!
  • yatzech 14.06.05, 12:26
    > To co mowia srodowiska homoseksualne o dyskryminacji jest smieszne.
    > Poza tym jaka dyskryminacja???

    jaka dyskryminacja??? - stary, zastanów się co piszesz... jak nazwiesz opory ze
    strony Lecha K., jak nazwiesz obrzucanie ludzi na paradzie kamieniami, jak
    określisz sens transparentów (a propos: nie wiem czy zwróciliście uwagę na
    jeden z transparentów dzierżonych mężnie przez Wesz Polską - "Precz z
    beszczelną <coś tam, coś tam>". wspaniali z nich patrioci, nawet poprawnie
    najprostszych wyrazów w swoim języku zapisać nie umieją)... jeśli to nie jest
    dyskryminacja, to co nią jest???

    możesz sobie nie lubić gejów - ja też przykładowo wolałbym nie widzieć (i
    szczęśliwie jeszcze nie widziałem) jak się całują - ale myśleć czasami jest
    warto...

    > Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
    > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
    > tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
    > wychowujemy nasze dziecko.

    teorii jest mnóstwo. owszem, rola środowiska jest niewątpliwa, ale też rola
    genotypu często się ujawnia... szczególnie w przypadku homoseksualizmu
    kontrowersje są różne. więcej chyba jest jednak głosów za czynnikami
    biologicznymi jako jego źródłem... przyjrzyj się chociażby pracom etologów:
    zachowania homoseksualne nie są czymś niespotykanym w świecie zwierząt, a czym
    tam mamy do czynienia z adopcjami przez pary homoseksualne???... nie znaczy to
    jednak, że jestem zwolennikiem dania gejom prawa do adopcji. z innych względów
    (socjobiologiczna teoria) mogłoby to być niewskazane. nawet oni sami są w tej
    kwestii podzieleni...
  • wawerw 14.06.05, 16:19
    ..."jaka dyskryminacja??? - stary, zastanów się co piszesz... jak nazwiesz
    opory ze strony Lecha K..."
    To NORMALNE ZACHOWANIE - patrz promocja idei homoseksualistów kilka postów
    wcześniej. (mój post)
    ..."jak nazwiesz obrzucanie ludzi na paradzie kamieniami, jak określisz sens
    transparentów"... CHAMSTWO CHAMSTWO CHAMSTWO ale jak ukarasz ludzi którzy wobec
    braku pozwolenia idą w manifestacji? Powinni być przez Policję zwinięci i
    ukarani mandatami za zaklócanie spokoju publicznego...
  • wawerw 14.06.05, 16:21
    ..."rola genotypu często się ujawnia... szczególnie w przypadku
    homoseksualizmu"... MOZE JAKIEŚ ŹRÓDŁO NAUKOWE ZAMIAST MIELENIA JĘZYKIEM UMIESZ
    WSKAZAĆ??????? BUJDA TO CO PISZESZ NIKT NIE UDOWODNIŁ ISTNIENIA "GENÓW
    HOMOSEKSUALNYCH" !!!! za to wpływ wychowania i socjalizacji jest udowodniony
    publikacji jest multum. Sam sobie wybierz którąkolwiek.
  • le_marcus76 14.06.05, 12:49
    POPIERAM ww wypowiedź w 100%!!!
  • uniaeuropejska1 14.06.05, 14:04
    otóż tu dostrzegam poważny problem.Czy pozwalać homoseksualistom{w skrócie
    homoś} wychowywać,adoptować dzieci? Otóż nie każdy heteroseksualista do tego
    się nadaje.By wychowywać dzieci trzeba mieć jakby większe kwalifikacje.Pytanie
    tylko jakie? Skąd brać wzorzec?CZy samo bycie homosiem już dyskwalifikuje?A co
    z biseksami?Też ich odrzucić?
  • kalafiorowo 14.06.05, 15:45
    > "Zastanowcie sie Panowie w Sejmie: Macie swoje male dzieci, nieszczesliwie
    > giniecie w wypadku. Dzieci trafiaja do adopcji do takiej "rodziny" i sa
    > wychowywane przez takie osoby. Pozniej sa homoseksualistami.... Czy na pewno
    > tak chcecie? Juz od dawna jest dowiedziona wielka rola srodowiska w jakim
    > wychowujemy nasze dziecko. A jakie bedzie takie srodowisko??"



    No i co się dzieje jeżeli dzieci trafiają do "takiej" rodziny? To geny decydują
    o jego orientacji, a nie orientacja rodziców. Więc w jakichś 96% takich
    przypadków dziecko byłoby heteroseksualne. Inaczej skąd brały by się dzieci
    homoseksualne w "normalnych" rodzinach, gdzie oboje rodziców jest
    heteroseksualistami?
  • wawerw 14.06.05, 16:23
    ..."To geny decydują o jego orientacji, a nie orientacja rodziców"... Póki co
    ja tam nic nie wiem o udowodnionym wpływie. A może przeoczyłem jakąś publikację
    niezależnego istytutu badawczego? Podaj źródło proszę. Chętnie przeczytam. Może
    zmienię zdanie?
  • d_ost 14.06.05, 11:48
    Super, niech korzystają z tego prawa, którego innym odmawiali. Mam tylko
    nadzieję, że prezydent Kaczyński będzie konsekwentny i od Wszechpolaków
    zażąda, podobnie jak od homoseksualistów, projektu organizacji ruchu
    drogowego na czas demonstracji (kosztuje to ładnych parę złotych). I gdyby
    jeszcze MW lub LPR mogły zacytować jakieś artykuły z El Pais, Le Monde,
    Guardiana czy innych poważnych zagranicznych mediów, które by dokumentowały
    ów negatywny wpływ parady na wizerunek Polski w Europie. Bo, biorąc pod uwagę
    licznych gości z zagranicy, którzy w paradzie wzięli udział, zaryzykowałbym
    jednak hipotezę, że wizerunkowi Polski zaszkodził zakaz parady, a nie jej
    przemarsz. Ale mogę się mylić - gdzie mi do tak tęgiej głowy jak europoseł
    Wierzejski, który zapewne ma jakieś naukowe dane na poparcie swojej tezy o
    tym, że homoseksualizm to zboczenie.
  • very_martini 14.06.05, 12:00
    Goście z zagranicy...
    Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą się
    pokazywać za granicą... Równie dobrze mogłaby przyjechac jej sąsiadka, i też by
    się organizatorzy parady chwalili, że na nasze zadupie przyjechała sąsiadka
    Wielkiej Osobistości.

    16%VOL
    22%VAT

    --
    takie tam... forum homeopatia
  • d_ost 14.06.05, 12:03

    > Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą
    si
    > ę
    > pokazywać za granicą...

    Wróć do doniesień o paradzie i poczytaj uważniej. ,,Pani Niemka" nie była
    jedyną osobą. A już na pewno wśród demonstrujących Wszechpolaków nie było
    żadnych oburzonych Europejczyków, nawet sąsiadki ,,Pani Niemki".
  • kropekuk 14.06.05, 12:07

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • ssierota 14.06.05, 12:40
    > Goście z zagranicy...
    > Pani Niemka z Zielonych, którzy w Niemczech mają tak słabe poparcie, że wolą
    > się pokazywać za granicą...
    Zieloni w wyborach w Niemczech (2002) zdobyli 8.9%
    LPR w wyborach w Polsce (2001) 7.9%
    Sugeruje LPR pokazywac sie za granica - Polsce zrobi to lepiej.
  • aron2004 14.06.05, 12:59
    48 członków Bundestagu protestowało przeciwko zakazowi paradowania

    ale pozostali członkowie Bundestagu nie protestowali, czyli mają prawa gejów gdzieś.
  • luca21 14.06.05, 11:49
    No i co? Jak teraz kaczynski zezwoli to bedzie dopiero bezprawie. Wypuscic
    bandytow na ulice w majestacie prawa. A jak zabroni a oni i tak przejda(co
    wydaje mi sie bardzo prawdopodobne) to ich argument o tym ze ich poprzednie
    dzialania mialy powstrzymac nielegalna parade beda guzik warte. I nie wierze
    zeby geje zorganizowali kontrdemonstracje - maja wiecej rozumu niz ci
    faszyzujacy mlodziency i ich sejmowi przyjaciele z obledem w oczach.
  • a-n-d-u-u 14.06.05, 11:49
    Jeżeli za normalność mamy uznać zacofanie i ciemnotę. to tak.
    W takim razie młodzież Wszechpolska oraz ich wódz Roman niech sobie manifestują.
    Ja nie wezmę i tak udziału w tej szopce.
  • zigzaur 14.06.05, 11:52
    Może prałat Henryk Jankowski? Z klerykami.
  • wojten 14.06.05, 11:52
  • awerbaki 14.06.05, 12:01
  • hummer 14.06.05, 11:52
    Bo trudno się spodziewać innych "normalnych" zachowań po tej dziczy.
  • szopspacz 14.06.05, 11:55
    /.../Młodzież Wszechpolska chce zorganizować w Warszawie "Paradę normalności",
    żeby "pokazać, że społeczeństwo polskie w zdecydowanej większości opowiada się
    za normalnym związkiem mężczyzny i kobiety"/.../
    Nie śmiem kłócić się ze zdecydowaną większością, tym bardziej, że choć
    homoseksualistów toleruję i akceptuję, związki osób tej samej płci są dla mnie
    "czymś innym" i nie koniecznie "normą". Tylko dlaczego "Normalność" mają
    firmować ludzie, którzy swoimi postulatami/zachowaniem/hasłami nijak nie kojarzą
    mi się ze "zdrowym elementem społecznym"???
  • pandada 14.06.05, 17:06
    Tym razem mniejszość (wszechpolacy) będzie się podawała za większość.
  • szczepan.z 14.06.05, 12:00
    "większości opowiada się za normalnym związkiem mężczyzny i kobiety"
    Hahaha.... Może doczekamy czasów, kiedy większość będzie opowiadała się za
    niebieskim kolorem oczu. Będą parady niebieskookich protestujących przeciwko
    wszystkim odmieńcom, wiece poparcia dla Wielkiego Błękitnookiego, pogromy
    szarookich, samosądy piwnookich itp. itd.

    A ja nie będę sobie zmieniał koloru oczu! Zostane przy moich brązowych -
    cokolwiek to może oznaczać od września!

    Kolesie z MW na spółe z Panem K. - całujcie wy mnie wszyscy w d...
  • agnieszka_ka 14.06.05, 12:03
    Kolejni prowokatorzy od stu bolesci sie znalezli. Gdyby tak kazdy chcial sobie
    po warszawie paradowac, to by sie zrobil kompletny sajgon ( i tak juz jest
    nieprzejezdnie, e tu jeszcze jakies parady przylaza). Niech sobie na wsi po
    polach paraduja!
  • trachol 14.06.05, 12:07
    >
    > Kolesie z MW na spółe z Panem K. - całujcie wy mnie wszyscy w d...

    tu jest forum, a nie miejsce na intymne pieszczoty ...
  • snajper21 14.06.05, 12:02
    Za projekt zmiany organizacji ruchu trzeba zapłacić.Trzeba będzie uszczuplić
    kasę na kampanię prezydencką.A swoją drogą to KONSTYTUCJA RP zabrania
    manifestacji faszystowskich.
  • malaszaramysz 14.06.05, 12:05
    To wolny kraj:-))))))))))Jeszcze.
  • snajper21 14.06.05, 12:07
    malaszaramysz napisała:

    > To wolny kraj:-))))))))))Jeszcze.
    Do września.
  • malaszaramysz 14.06.05, 12:11
    Albo i nie:-)))Ale marne szanse.
  • snajper21 14.06.05, 12:19
    malaszaramysz napisała:

    > Albo i nie:-)))Ale marne szanse.
    Myszko masz chyba rację.Po wrześniu bojówki faszystów będą wyłapywać ludzi o
    kolorze skóry innym niż biały a reszcie będą zaglądali do rozporków.
  • felinecaline 14.06.05, 12:59
    cholerka, mialam sie z malzonem od sierpnia sprowadzic do Polski, ale...on jest
    albinosem ;-((((((
  • t-800 14.06.05, 12:06
    Gimme a break!
    --
    Tlenek węgla
  • zamkova 14.06.05, 12:09
    powinniście zorganizować paradę ksenofobi, zacofania, nienawiści i braku
    szacunku...paradę nienormalności która chyba wypaliła resztki rozumu z waszych
    głów...na czele tej parady powinien iść pan prezydent Kaczyński...pozdrowienia
    panie lechu...
  • mktr 14.06.05, 12:13
    To już zakrawa na paranoję! Lepiej byłoby ignorować niż stawać do walki -
    przecież to żaden przeciwnik. Po co dawać się wciągać w taką grę i tym sposobem
    udowadniać, że tamta grupa się wogóle liczy?
  • mangold 14.06.05, 12:14
    W parze z Wsząpolską chyba nie idzie normalność, co ?? Ale lećta i róbta co
    chceta.... z Bogiem...


    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • podpolka 14.06.05, 12:26
    czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka polska katolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala" jak ostatnio? bo to jest ich normalnosc - faszyzm+katolicyzm - czy bedzie jakakolwiek reakcja ze strony kk na takie asocjacie i czy to jest "normalne"? moze mi jakis prawicowiec odpowie? albo najlepiej ktos z mw. czy takie zachowania to wasza normalnosc?
    a co do "beszczelnej" propagandy gejowskiej z waszego transparentu to nie musicie tak w kolko udawadniac, ze jestescie malo wyksztalceni i ograniczeni pozatym to gorszenie dzieci takie bledy ortograficzne na ulicy, na widoku! HANBA!

    --
    nie lękajcie się bić dzieci - słabe są, nie oddadzą.
  • mangold 14.06.05, 12:32
    podpolka napisała:

    > czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka polska k
    > atolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala" jak
    > ostatnio?

    Naprawdę tak było ?? Buraki.....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • podpolka 14.06.05, 12:38
    mam to nagrane na dv. oni sie teraz staraja jak moga, prasa o nich pisze to maja pewnie przykazane zadnych raczek, zighailow itp nie uzywac na widoku. co innego przy ognisku na obozie szkoleniowym albo w lesie na strzelaniu:)od prawicowcow pewnie odpowiedzi nie dostane.

    mangold napisał:

    > podpolka napisała:
    >
    > > czy beda podnosili rece w faszystowskim gescie i beda krzyczec "wielka po
    > lska k
    > > atolicka" jak na paradzie? czy bedzie tez "auschwitz birkenau szalalalala
    > " jak
    > > ostatnio?
    >
    > Naprawdę tak było ?? Buraki.....


    --
    nie lękajcie się bić dzieci - słabe są, nie oddadzą.
  • holyboy_666 14.06.05, 13:22
    mowie bardzo powaznie. nastepnie zainteresowac media - WSZYSTKIE. i poczekac na
    oficjalną reakcję
  • mangold 14.06.05, 13:28
    prokuratury, bo przecież nie pozwolili sie nagrywać z ukrycia i dementi Romka
    mówiace o upolitycznieniu całej sprawy i ataku wiadomych sił na prawdziwych
    Polaków.....
    --
    Młodzież Weszpolska=analfabetyzm ??
  • holyboy_666 14.06.05, 17:34
    :-)
  • hatteras 14.06.05, 12:18
    Nie ma tego z?ego ,co by na dobre nie wysz?o.
  • konopnyjasio 14.06.05, 12:20
    .....bo jest ku.. nienormalny.Kto bedzie szedł w pierwszym szeregu?No kto?Kto
    wogóle bedzi brał udział w "Paradzie normalności".Tu nie ma ludzi,którzy są
    normalni.amen
  • wicurpix 14.06.05, 12:24
    Juz widze MW maszerujaca i Giertycha na czele....Durne pały i tak nie wyjda na ulice bo najbardziej boja sie tego , że zostana wysmiani.

    --
    Homo Sapiens
  • panzerpapst 14.06.05, 12:25
    Przeciez to będzie parada pryszczatych onanistów i kryptopedałów ! Zupełnie tak jak SA w Niemczech !
  • dryk33 14.06.05, 12:28
    Norma to, czy patologia?
    www.tylkopolityka.pl
  • mikolajiwanski 14.06.05, 12:28
    Takie bedzie haslo Parady "NORMALNOŚCI"; obawiam się że jednak praktyka
    współzycia z ręka albo kaloryferem zagraża jeszcze bardziej rodzinie i jest
    promocją zboczenia.
    Nie wiem czy dloń ma płeć ale jeśli ma....
  • michal_ludwik 14.06.05, 12:29
    Dal zachowania proporcji parada MW powinna równiez byc nielegalna.
    Kaczyński również powinien ich poprosić o plan reorganizacji ruchu drogowego.
    Demonstracja może sobie być nielegalna, a policja weżmie ich w opiekę i
    poprowadi dokąd chcą.
    A my porzucamy sobie w MW jajkami (zemsta jest słodka!) z ukrycia.
  • pnd 14.06.05, 13:39
    > Kaczyński również powinien ich poprosić o plan reorganizacji ruchu drogowego.

    Przeciez żadanie takiego planu od organizatorow demonstracji to widzimisie
    Kaczynskiego. Jaka jest podstawa prawna takiego zadania?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka