Dodaj do ulubionych

Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją

25.06.05, 10:08
Zobaczcie rozebrane zdjęcie Kwaśniewskiej w dzisiejszym Super Expresie ale
jazda normalnie jaki fotomontaż zrobili :-) boki zrywać
Edytor zaawansowany
  • pointer0 25.06.05, 10:15
  • norton2005 25.06.05, 10:24
    Po co ta promocja Fundacji ? To nie na temat - tyko zajmuje czas.
  • slovas 25.06.05, 10:28
    A co w tej komisji mówi się na temat? ;)
  • rechott 25.06.05, 11:01
    ciekawe co nam powie ciekawego??
    --
    www.rechot.com - Codziennie nowe dowcipy
    www.smsik.net - Darmowa bramka sms
  • robertw18 26.06.05, 18:51
    Można było zobaczyć jak okazuje pogardę dla członków sejmowej komisji. Jak
    opiera się przy udzielaniu odpowiedzi na pytania, jak przewleka (w ograniczonym
    czasie) swoje wywody o rzeczy nieistotne, jak domaga się uzasadniania, jak
    pytanie wiąże się ze sprawą. No a przede wszystkim - odmawia podania listy
    osób płacących na jej fundację - czego ujawnienie właściwie w polskim prawie
    powinno być obowiązkiem (prawie wszystkie fundacje polskie to ujawniają, tylko
    nie fundacja p. Kwaśniewskiej).
    Przecież wiadomo, że osoby poszukujące prawdę mogą zadawać różne pytania nie
    powiadamiając świadka, po co pytają. Świadkowi i tak łatwo się wykręcić od
    odpowiedzi. Można się zgodzić, że zdarzały się pytania niepotrzebne, ale to nie
    p. Kwaśniewska jest od oceny pytań.
    Gazeta Wyborcza zaś nie powinna przedstawiać przesłuchania jako jakichś
    zawodów, w których p. Kwaśniewska rzekomo zwyciężyła (bo nie dała komisji listy
    wpłacających? bo nie zwymyślała rynsztokowym językiem posłów?).
    Porażką było ujawnienie postawy wyższości (jak u p. Rydzyka, który nie chciał
    do prokuratury itp. i u swego męża, który nie chciał do komisji).
    Pozdr.
  • tomek6665 26.06.05, 19:31
    OGLĄDALIŚMY ZATEM DWIE RÓŻNE TRANSMISJE
    DLA MNIE J.K . COOL - KOMISJA -0
  • alfredkujot 26.06.05, 19:40
    tomek6665 napisał:

    > OGLĄDALIŚMY ZATEM DWIE RÓŻNE TRANSMISJE
    > DLA MNIE J.K . COOL - KOMISJA -0

    Kwasniewska jest kool - byc moze ale to nie kwasniewska chodzi - choc
    mielibysmy pewnie myslec ze wszystko po to zeby zgnoic jole - od prezydenta.
    Pani kwasniewska mnie nie interesuje - a to co kwasniewscy zrobili z moja
    ojczyzna- scena do kreowania siebie samych i...nabijania kabzy.
    Dosc tej taniej operetki dla publiki a za kurtyna przewalka na niespotykana
    skale.
  • alfredkujot 26.06.05, 19:50
    tomek6665 napisał:

    Kolega da sobie spokoj z wielkimi literami - nie jest tak ze wielkosc liter
    jest argumentem.

    > OGLĄDALIŚMY ZATEM DWIE RÓŻNE TRANSMISJE
    > DLA MNIE J.K . COOL - KOMISJA -0
  • tomek6665 26.06.05, 20:26
    bez zmiany oceny
  • da.wi58 27.06.05, 07:15
    tomek6665 napisał:

    > OGLĄDALIŚMY ZATEM DWIE RÓŻNE TRANSMISJE
    > DLA MNIE J.K . COOL - KOMISJA -0

    aleś ty głupi
  • mrlusiek 27.06.05, 07:40
  • lewitan12 26.06.05, 15:01
    JOLKA WYKAZAŁA NIESAMOWITĄ ODPORNOSC

    SILNA DAWKA TRANSKWILIZATOROW PLUS
    WALIUM ORAZ
    TYGODNIOWE WKUWANIE ODPOWIEDZI NA PAMIĘĆ
    POMOGŁY !!!

    NIE (Od)DAŁA SIĘ !!
    PREZIO MOŻE BYĆ DUMNY ZE STAREJ !!!
  • ubu66 26.06.05, 21:55
    Nie dała BO DAĆ NIE MOGŁA! I to nie ze wzgledów prawnych.
  • wilczysko1 25.06.05, 13:28
    jako prawnik na oczach całego kraju.
  • mangold 25.06.05, 13:38
    Może zdawał egzaminy jak żona... hehe... Kumple z Junge Reichpolen łatwili.... :-DD
    --
    Pograjcie sobie...hehe...
  • mike-great 25.06.05, 20:32
    Na Uniwersytecie Gdańskim jest egzamin na prawo. Wchodzi kandydat na studenta
    prawa, i profesor pyta:
    -"Co Pana skłoniło do zdawani na prawo na tym uniwersytecie?"
    przyszły student odpoiada:
    -"Tato, żarty sobie robisz???"
    wilczysko1 napisał:

    > jako prawnik na oczach całego kraju.
  • pawelek_25 25.06.05, 15:09
    Dała popalić tym z legii głupich rodzin a już pazurki ostrzyli i w sumie wyszło
    że są populistami i tyle.
  • doktor.1 25.06.05, 19:12
    Głupi to ty jesteś, a nie członek komisji z LPR-u.
    Nie nazwałbym tak ciebie, gdybyś pohamował się i nie użył epitetu w stosuku do
    członka komisji - R. Giertycha.
    Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz napisać.
    Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z aferzystami jest
    zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś,
    byś zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i mój),
    a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
    o których wyżej wspomniałem.
    Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej, a szczególnie art.14, to wiedziałbyś,
    że żadna osoba fizyczna, bądź prawna nie może odmówić komisji śledczej
    przesłania dokumentów, o które zwróci się komisja. I nawet żona prezydenta RP
    nie jest zwolniona z tego obowiązku. A co może wynikać z treści tych dokumentów
    (zestawienia darczyńców wpłacających na konto fundacji)?
    Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać daty, kwoty z datami
    i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim rozgrabianiu)
    majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek powiązanie,
    to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją na te
    okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się za 1/10
    ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny nabywca "odwdzięcza się"
    za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną cenę.
    Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne, a jeśli
    szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania do
    wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.
  • pacal2 25.06.05, 21:54
    a najpierw zastanowić się do czego została powołana komisja ds. _Orlenu_.

    Czy jak pana |doktor.1| komisja ds. Orlenu wezwie i spyta przed kamerami np. co
    robił 24 maja 2004 z kobietą w bardzo krótkiej spódniczce, nie będącą jego żoną,
    na stacji benzynowej pewnej firmy (powiązania z sektorem paliwowym :D), to też
    wszystko będzie w porządku?

    Mówiąc szczerze Wasserman się skompromitował dziś po raz kolejny (stylem
    zadawania i treścią pytań).
  • doktor.1 25.06.05, 23:25
    W istocie komisja została powołana między innymi po to, by zbadać okoliczności
    odwołania prezesa Modrzejewskiego ze stanowiska, które pełnił w PKN Orlen.
    Ale sprawa ma o wiele szersze podłoże o charakterze mafijnym. I nie jest winą
    komisji, że macki mafii sięgają tak szeroko i ..... wysoko, - aż po ludzi
    krążących w najwyższych sferach polskich polityków, biznesu , służb
    specjalnych, a także z pałacu prezydenckiego. "Diabeł zawsze tkwi
    w szczegółach", dlatego takie szczegółowe pytania i z pozoru nie mające związku
    ze sprawą. Stąd też tak poszerzony krąg ludzi zamieszanych w proceder
    złodziejstwa i zdrady na szkodę polskiej gospodarki spowodował, że komisja
    przesłuchuje także ludzi, których przeciętny polski zjadacz chleba nigdy by
    nie podejrzewał, iż mają coś wspólnego z działalnością przestępczą.

    Owszem, - zgodzę się z Tobą, że padały dziś także niefortunne pytania ze strony
    posła Miodowicza i Macierewicza. Ale "przeszedł sam siebie" poseł Celiński,
    Różański i Bujak. Zachowywali się tak, jak gdyby byli obrońcami
    przesłuchiwanego świadka, a przecież nie takie zadanie mają w komisji.
    Zresztą oni zachowali się tak już nie pierwszy raz. Dziś w dodatku dołączył
    do nich poseł Aumiller. Kłótnie członków komisji zostały bardzo źle odebrane
    przez telewizyjnych obserwatorów i wpłynęły na niską ocenę działalności
    komisji.
    Obserwuję szczególnie uważnie tow. Celińskiego i Różańskiego. Na początku
    działalności komisji, rozbijanie od wewnątrz i dezorganizację pracy komisji
    robili jeszcze nie tak bezczelnie, jak teraz. Obecnie to, co oni wyprawiają,
    nie mieści się w żadnych normach etyki !!!. Po prostu prezentują
    najzwyklejsze "betonowo-komunistyczne chamstwo i butę".
    To może tyle.
  • stachu44 26.06.05, 20:48
    Wg Wasermana Kwasniewska za cementownie wziela 50 tys zl - tyle sie bierze od
    lezaka z pietruszka i chinska skarpeta. Caly dowcip polegal na wyprowadzeniu z
    rownowagi Kwasniewskiej - ale kobita kuta na cztery lapy nie dala sie tym lachmytom.
  • japolak 26.06.05, 02:16
    Komisji nikt nie może odmówić, bo jest tam "atrakcyjny Roman"...
    Czy w jego przypadku (i kilku innych) należy pisać "zahamowany"
    czy "zachamowany" ???
  • bodek 26.06.05, 07:09
    W omawianym przypadku mamy sprzeczność pomiedzy dwiema ustawami. Jedna mówi, że
    komisji należy udostępnić wszystkie posiadane informacje na temat dochodzenia
    komisji, druga, że dane osób prywatnych podlegają prawnej ochronie. Komisja do
    danych poufnych ma podejście jak najbardziej fałszywe. Każdą najmniejszą nawet
    informację tajną prawicowi członkowie komisji mogą w dowolnej chwili
    upowszechnić w TV.

    Dlatego Pani Kwaśniewska dobrze robi przekazując dane o indywidualnych
    donatorach tylko prokuraturze.

    Przecież, gdyby żądaną listę udostępniła komisji, najpóźniej po tygodniu do
    ludzi, którzy wsparli jej fundację kwotą większą niż 100 zł, dotarliby
    członkowie MW żądając wsparcia finansowego dla komitetu wyborczego swojego
    ugrupowania.
  • bolekzaja 26.06.05, 07:29
    doktor.1 napisał:
    Młody łebski uczony w piśmie - komisja która tak bronisz i powołujesz się na
    jakies tam prawa - jest nie komisja - ale grupą wyjątkowo wrednych osobników-
    im już dawno wymknęła się sprawa ropy - gazu - oni szukają tylko miejsca na
    ekranie - nic więcej nie potrafią - jakie tam są nie przyjazne gębe - wstręt
    patrzeć

    > Głupi to ty jesteś, a nie członek komisji z LPR-u.
    > Nie nazwałbym tak ciebie, gdybyś pohamował się i nie użył epitetu w stosuku
    do
    > członka komisji - R. Giertycha.
    > Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz napisać.
    > Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z aferzystami jest
    > zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś,
    > byś zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i
    mój),
    >
    > a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    > rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
    > o których wyżej wspomniałem.
    > Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej, a szczególnie art.14, to wiedziałbyś,
    > że żadna osoba fizyczna, bądź prawna nie może odmówić komisji śledczej
    > przesłania dokumentów, o które zwróci się komisja. I nawet żona prezydenta RP
    > nie jest zwolniona z tego obowiązku. A co może wynikać z treści tych
    dokumentów
    >
    > (zestawienia darczyńców wpłacających na konto fundacji)?
    > Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać daty, kwoty z datami
    > i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim rozgrabianiu)
    > majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek powiązanie,
    > to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją na te
    > okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się za 1/10
    > ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny nabywca "odwdzięcza
    się"
    >
    > za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną cenę.
    > Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne, a jeśli
    > szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania do
    > wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.
  • puszkarz 26.06.05, 12:14
    Ty zaślepiony Giertychem fanatyku. Kreujesz się na niezwykle mądrego a głupota
    i zaślepienie biją z Twego postu. Słowa powyższe potwierdza początek Twej
    wiadomości-przez takich ja Ty niestety Polska po wyborach będzie krajem, w
    którym przebywanie będzie związane z dużym ryzykiem. Przy okazji zestaw ustawę
    na którą się powołujesz z innymi aktami prawnymi dotyczącymi sprawy i sprawdź,
    co jest lex specialis.
    Tak przy okazji weź pod uwagę też cel powołania komisji i niesamoite wręcz
    przejawy kreowania się niektórych członków komisji na zbawców świata - bryluje
    w tym niesamowicie nachalny i niezbyt błyskotliwy Roman.Wstyd dla Polski-ale
    cóż takich jak Ty nie brakuje i tu widzę tragedię-pomyśl dobrze (choć nie wiem
    czy za dużo od Ciebie nie wymagam) zanim oddasz swój głos.
  • doktor.1 26.06.05, 13:17
    Taki komentarz może napisać tylko ANTYPOLAK, który nie wie, kto to Bóg,
    co to jest honor i Ojczyzna - Polska !
    No cóż, w mojej Ojczyźnie takich jak ty jest pełno, a efekty już na siebie
    nie dały czekać. Wstąpienie w struktury UE, rabunek wszelkich dóbr narodowych,
    obezwładnienie polskiej gospodarki, finansów, oto efekty twojego myślenia
    i zapewne działania. "Gratuluję" ci takich "sukcesów" !!!
    Więc nie ponoś ryzyka i s......alaj poza granice, przynajmniej nie będziesz
    dalej tu szkodził, - libertynie.
  • holyboy_666 27.06.05, 22:37
    doktor to by się faktycznie przydał. specjalizacja - psychiatria;-)

    --
    (wszech)polska szkoła;-)
    pl.indymedia.org/pl/2005/06/14582.shtml
  • doktor.1 27.06.05, 23:17
    Zastanawiałem się właśnie, jak zareagować
    na twój cholernie mizerny w formie i treści
    post, gdy nagle moja żona słysząc, co czytam,
    powiedziała trzy litery pod twoim adresem.
    A były to : - NFG.
    A teraz ten skrót ci rozwinę:
    - "niereformowalna fabryka g...a.
    Co to oznacza ? Ano ni mniej, ni więcej,
    tylko to, że zdolny jesteś tylko do produkcji
    ekstrementów, a myślenie wykracza poza twoje możliwości.
    Nigdy więcej tu nie pisz, bo posiadanie kompa z podpiętym
    internetem nie daj ci uprawnień do korzystania z tego dobrodziejstwa.
  • kulka251 26.06.05, 12:28
    Widocznie doktorku jesteś mądzrzejszy od profesorów prawa.Ciekawe na którym to
    uniwersytecie wykładasz?.Moze byłoby się warto przedstawic jako wybitny znawca
    prawa.Wtedy rozumiem takąwypowiedz.
  • bprzybysz 25.06.05, 15:17
  • babinicz78 25.06.05, 15:58
    Nie widze lepszego kandydata. Wiem, że ta cała polityka to jedno wielkie bagno,
    ale ktoś z tym musi zrobić wreście porządek. A jeśli nie ONA to kto?
  • goryll 25.06.05, 10:20
    Jakis czas temu miedzy innymi Gazeta pisala o tym jak to Romus probowal
    zalatwic egazmin swojej zonie. Romus skometowal to jako atak na jego rodzine.
    Teraz gdy on atakuje zone Prezydenta, wszystko jest cacy.
    Takie standarty.
  • piotr7777 25.06.05, 10:39
    > Zobaczcie rozebrane zdjęcie Kwaśniewskiej w dzisiejszym Super Expresie ale
    > jazda normalnie jaki fotomontaż zrobili :-) boki zrywać
    Buhahaha - ja tam wolę gołego Ziomeckiego.
    Nagle byle tabloid staje się autorytetem
  • sekwana2005 25.06.05, 10:48
    Nie widziałem fotomontażu.
    Nie wiem, czy chcę widzieć.
    "W ciemno" proponuję, by zrywać boki wymieniając na fotomontażu jej głowę albo
    inne fragmenty ciała na analogiczne bliźniaczych kaczek, Jana Pawła II, Dalaj
    Lamy, Giertychów (ależ trzygłowy potwór) etc.
  • marcus_crassus 25.06.05, 10:52
    JP II a Kwasniewska. inni nie

    --
    Eurojihad.org
  • tu.i.teraz 25.06.05, 13:24
    Sa ludzie lepsi i gorsi? Lepszych nie wysmiewamy, gorszych wysmiewamy? Czy to
    chcesz powiedziec?
  • blond_kasi 25.06.05, 18:49
    on sam nie bardzo wie, co ma na myśli. zanim zapyta proboszcza, trochę czasu
    zleci , :).
  • hirsh1 25.06.05, 10:53
    Czepiacie się Jolanty Kwasniewskiej i wielu innych uczciwych ludzi tylko po to
    aby zniszczyć ostatnie autorytety na lewicy.
    Ciemniogród i faszyszci w walce o władzę są gotowi na wszystko.
    Nie uszanują nikogo i niczego.
    Patrzcie na tego nawiedzonego Frankensztajna w TV z ogniem szaleństwa w oczach.
    Biedny naród, który niszczy swoje symbole i pomniki.
  • linski4 25.06.05, 13:59
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • rechott 25.06.05, 14:00
    Może winna może niewinna, ale napewno nieostrożna, chyba powinna sobie lepiej
    dobierac przyjaciół.

    --
    www.rechot.com - Codziennie nowe dowcipy
    www.smsik.net - Darmowa bramka sms
  • de.la.fuente 25.06.05, 11:13
    Taka szlachetna,dobra i piękna kobieta musi odpowiadać na pytania takich
    prostaków,chamów i oszołomów.Zgroza.
  • rachela180 25.06.05, 11:15
    Piękna, dobra, uczciwa, święta i z aureolą na głowie
    --
    Hop, siup, po kanapie, Bączyński mnie nie złapie!

    Forum Racheli
  • malena-bb 26.06.05, 18:02
    Nie rozpłacz sie chłopaczku nad tą polską matką Jolantą od dzieci chorych.
  • kijwlogingw 25.06.05, 11:16
    nic nie zarabiamy... my tylko ograbiamy kraj w którym żyją Polacy i dajemy
    zarabiać panom: Starakom, Krauze, Kulczyk, Wróblom i całej naszej sitwie...

    i czujemy się z tym zaj...ście i wy obywatele tego kraju możecie nam skoczyć
  • wroxi 25.06.05, 11:29
    Jestesmy glupi i wredni. Dlatego zamiesczamy posty
    deprecjonujace (jezeli rozumiemy znaczenie tego slowa)
    dzialalnosc charytatywna pani prezydentowej.
  • meylec 25.06.05, 12:35
    Oczywiście, że szlachetne jest prowadzenie działalności charytatywnej. Ale
    dobrze było by wytłumaczyć polskiemu społeczeństwu, do którego za komuny
    należał majątek narodowy, jak powstało oligarchiczne Bizancjum zwane III-cią
    RP. I radziłbym się z tym pośpieszyć.
  • okazik 25.06.05, 11:39
    pokłony złotemu cielcowi. Jak zwykle zresztą.
  • wroxi 25.06.05, 11:57
    Trzeba byc trzezwym i miec minimum inteligencji,
    aby rozumiec racjonalne i sensowne wywody pani Kwasniewsmkiej.
  • alatien 25.06.05, 12:02
    I dlatego na nic przyjda komisji odpowiedzi pani prezydentowej ;-)

    Pozdrawiam
    --
    (alatien ak wolny)
  • arahat1 25.06.05, 12:34
    odmowa pokazania dokumentacji fundacji rodzi podejzenia o machloje....
  • blond_kasi 25.06.05, 18:47
    te "podejżenia" rodzą sie tylko u półanalfabetów, którzy pisza "podejrzenia"
    przez "ż". nieuki do ksiażek, nie politykować...
  • w_r_e_d_n_y 27.06.05, 05:30
    arahat1 napisała:

    > odmowa pokazania dokumentacji fundacji rodzi podejzenia o machloje....

    i dlatego te pajace z komisji to chcieli wymusic ,mimo ze wiedzieli jaki bedzie
    skutek i ze nie maja do tego prawa
    ale nabrac sie na to moga tylko takie miernoty jak ty
  • wroxi 25.06.05, 11:26
    Jolanta Kwaśniewska rozklada komisje Orlenu.
    Czlonkowie komisji, ktorzy maja troche oleju
    w glowie wylaczyli sie z zadawania pytan pani
    Kwasniewskiej. Samoobroniarz Grzesik, zadajac
    pytania przgotowane mu przez ludzi pismiennych,
    wychodzi na kopletnego glupola.
    Jestem zafascynowana pania prezydentowa. Radze
    ogladac i zobaczyc debilizm, kretynizm oraz
    chamstwo czlonkow komisji sledczej, ktorzy odrywaja
    pania prezydentowa od jej meza i dzialalnosci charytatywnej.
    Oni sa tacy mali w stosunku do pani Kwasniewskiej.
  • rachela180 25.06.05, 11:42
    Jej mąż to sie nie moze oderwac od innych rzeczy... zwłaszcza od swojej chorej
    goleni.
    --
    Hop, siup, po kanapie, Bączyński mnie nie złapie!

    Forum Racheli
  • polonus3 25.06.05, 14:53
    rachela 180, dajcie wreszcie spokoj temu Stolzmanowi coscie sie tak do niego
    tylko przyczepili. Nie widzicie jak inni chleja jak swinie?
  • razorjack 25.06.05, 14:52
    dokładnie, oni wręcz nie wiedzieli o co się pytać,
    debile i głupole w całej rozciągłości
  • awe 25.06.05, 11:41
    czyli kółeczko się zamyka: Bolek i Alek i ich szef
  • bestia81 25.06.05, 11:45
    ten bęcwał ma stanowić prawo w parlamencie? zgroza. Wasserman nie lepszy,
    pyskówkę chce zacząć
  • rachela180 25.06.05, 11:48
    "Najlepszy rozpłodowiec we wsi"
    --
    Hop, siup, po kanapie, Bączyński mnie nie złapie!

    Forum Racheli
  • meylec 25.06.05, 12:52
    A znam wielu, którzy takich problemów nie mają, lecz niestety żyją w biedzie i
    nikt się z nimi nie liczy.
  • tppiotr 25.06.05, 12:14
    Pani Jolanta Kwaśniewska to najlepsza kandydatka na Prezydenta RP.
  • dagmaranowicka 25.06.05, 12:22
    jaki ty glupi jestes.przez miesiace kwasniewska przygotowywali najlepsi w
    polsce eksperci od wystepow publicznych przed ´´komisjami´´.poczekaj az zadadza
    jej pytanie, ktorego tamci nie byli w stanie przewidziec.ta farbowana malpa w
    koncu peknie.
  • babinicz78 25.06.05, 16:11
    A tak na marinesie to nic zlego zazdroscic komus urody. Tobie widocznie jej
    brakuje skoro w tym wieku jesteś jeszcze dziewicą ;)
  • w_r_e_d_n_y 27.06.05, 05:40
    dagmaranowicka napisała:


    > ta farbowana malpa w koncu peknie.

    musisz byc strasznie szpetna i na dodatek wszyscy wkolo ci to stale przypominaja
  • backspace2 25.06.05, 12:15
    Jolanta zachowuje sie bardzo profesjonalnie. Opanowana, ostrozna, nie pozwala
    nawet zadac niewygodnego pytania, umiejetnie wtraca fragmenty o biednych,
    chorych dzieciach. Jestem pelen podziwu dla jej przygotowania merytorycznego i
    psychologicznego. Pokaz najwyzszej proby sztuki prowadzenia sporow.
  • savena 25.06.05, 12:46
    miodowicz zwariowal, dlaczego sie tak wscieka i jest taki zgryzliwy ?
  • backspace2 25.06.05, 12:54
    a teraz udanie przechodzi do kontrataku. natomiast to charakterystyczne
    wyszeptane westchniecie "szczyt!!!", skrzetnie zarejstrowane przez kamery, jest
    z punktu widzenia dyskredytacji rozmowcy majstersztykiem.
    Zobaczymy czy poradzi sobie z Romanem.
  • japolak 25.06.05, 12:16
    podziwiam kulturę Wassermana
    Kwaśniewska
    - z panem X nie spotykałam się, nie dzwoniliśmy do siebie, nie
    korespondowaliśmy ze sobą, nie utrzymywaliśmy żadnych innych kontaktów
    Wodnik (wasserman)
    - udało się mi uzyskać ważne informacje o stosunkach łączących panią z panem X
    Ciekawe, która część rozmowy będzie pokazana w mediach.
    No i jego oburzenie
    - Proszę mnie nie zmuszać do zachwycania się ludźmi dającymi jakieś pieniądze
    na dzieci chore i umierające

    Rozumiem, iż jego NA PEWNO nie ma na listach fundatorów pomocy dla
    biedniejszych i bardziej chorych od niego
  • nordwest11 25.06.05, 12:33
    Kasa którą fundacja Jolki daje na szpitale i przeszczepy szpiku, to kasa
    ukradziona wszytskim obywatelom RP, a raczej jej nędzne ochłapy, bo większość
    jest spokojnie ulokowana na zagranicznych kontach Towarzystwa.
    Gdybyśmy mieli normalne uczciwe państwo bez Prezia, Jolki i Jasia, to szpitale
    dzieciece byłyby finansowane z podatków (które najbogatsi by płacili na równi
    na biednymi) oraz z ubezpieczeń, a nie z ochłapów rzucanych łaskawie przez
    Jaśnie Państwo.
    Ludzie którzy podziwiają charytatywną działalność Jolki mają mentalność
    niewolnika, który cieszy się że pan podarował mu nowe łachmany.
  • naphta 25.06.05, 23:21
    Demagogia czystej wody. Aż chciałoby się po prostu napisać pier...sz.

    --
    Tak, przechodziliśmy. Z tragażami. Bardzo Cię polubiłem Rysiu.
  • buba71 26.06.05, 19:51
    A ja naprawdę wolę żeby kasa ukradziona nam jak to piszesz poszła na biedne
    dzieci niż na powiększanie bogactwa tych co ją ukradli.
  • alfredkujot 26.06.05, 20:12
    buba71 napisała:

    > A ja naprawdę wolę żeby kasa ukradziona nam jak to piszesz poszła na biedne
    > dzieci niż na powiększanie bogactwa tych co ją ukradli.

    No dal w morde a mogl zabic - mentalnosc sovieticusa.
    Troche szacunku dla siebie nie laska ?
    Tak jak jeden z gornikow z kopalni wojek - mogl dostac 12 lat a siedzial "tylko"
    trzy a mogli go zabic i dlatego wdzieczny jest Jaruzelskiemu.
    Mentalnie wykastrowni , pozbawieni godnosci. Niewolnicy.
    Dlatego tacy jak stoklosa bedzie wam opcinal palce - placil glodowe pensje a
    jak ukradniesz mu rybe to wdzieczny bedziesz ze ciebie nie zabil.
    Gratuluje rodacy .Jola jest taka sliczna i tak nas reprezentuje .
    Co reprezentuje ? Stoklose ? Jagielle? Dlugosza ? Sobotke ? Millera ?
    Nalecza ? glodne dzieci ?prostytucje ? Ponizanych i wykorzystywanych
    kryminalizowanych Polakow w US i w UE ? Polskie bezrobocie - taaak
    bardzo pieknie nas reprezentuje ....Orlen - to wszystko Polska i post pspr-
    owskie sld - lewice reprezentuje z jej lewicowym malzonkiem .

  • arahat1 25.06.05, 12:31
    ze istnieja przeslanki ku temu ze cos nie tak albo jak nie wiadomo o co idzie
    to chodzi o kase!!!!
  • brlink 25.06.05, 12:51
    a co za buc teraz przesluchuje Kwasniewska?!?!? co to za cham!!
  • savena 25.06.05, 12:55
    miodowicz ale cos go opetalo dzisiaj bo na ogol jest spokojny.
  • wroxi 25.06.05, 12:56
    Ten buc to Miodowicz.
    Ten buc chce isc do Europy z rozancem
    w reku, razem z Rydzykiem i ojcem Piotrem.
    Z tylu za ich posladkami ma podazac Grzesik,
    Macierewicz i Wassser .. scheise..man.
  • util 25.06.05, 15:28
    Uprzejmie donoszę, że swoim dzisiejszym wystšpieniem pozbawił
    pan jednego głosu Platformę Obywatelskš.

    Ani my?lę przykładać ręki do rzšdów takich recenzentów moralnych.

    Jak człowiek nie nauczył się przyzwoitosci w tym wieku,
    to już się nie nauczy w ogóle.
  • zazen 25.06.05, 15:36
    Minimum dwóch :/
    --
    "Any fool can make a rule"
    ==> Jedyne niezależne media <==
  • brlink 25.06.05, 16:45
    zatem na pewno trzech.
  • meylec 25.06.05, 20:29
    jako drugiego pełnomocnika? To było wprowadzenie w błąd komisji.
  • czajka_b 25.06.05, 22:51
    Oj, to już pięciu (ja i moja druga połowa...) Sprytnie tak, tuż przed wyborami,
    tak wykosić sobie potencjalnych wyborców... pogratulować!
  • naphta 25.06.05, 23:33
    Sześciu... A taka się wydawała kiedyś rozsądna partia (nie sądzę, żeby
    Miodowicz nie realizował wytycznych komitetu centalnego PO). Już pierwsze
    ostrzeżenie było przy okazji kłótni z PiS o totalną lustrację. Qrcze, teraz to
    już w ogóle nie ma na kogo głosować. Chba wybór między SdPl i tymi, jak im tam,
    Demokratami...
    --
    Tak, przechodziliśmy. Z tragażami. Bardzo Cię polubiłem Rysiu.
  • vibber 26.06.05, 21:31
    Siedmiu...
  • rollex 26.06.05, 00:06
    a ten drugi buc, ten Grzesik to ma podobno IQ o 3 wieksze od Dody Elektrody :)


    P.S Pomylka - od elektrody Ferrum-Forte
  • brlink 25.06.05, 12:55
    pytania tego chama sa skandaliczne, zachowanie jest zenujace. ten cham to
    miodowicz - kompletne zero!
  • savena 25.06.05, 12:57
    teraz giertych wyjdzie na dzentelmena przy miodowiczu.
  • wroxi 25.06.05, 13:02
    Rokita powinien zakwestionowac czlonkostwo
    Miodowicza w PO. Powinien go zeslac do Ligi
    Polskich Rodzin, do Samoobrony albo
    do Radia Maryja. Oni tak sie kochaja z Rydzykiem.
  • brlink 25.06.05, 13:33
    szybko powinien go wykluczyc bo momentalnie poparcie dla PO spadnie - ja po tym
    wystapieniu na pewno na PO nie zaglosuje.
    skandal
    macierewicz - kolejne zero.
    cos skandalicznego.
    te chamy do piet Kwasniewskiej nie dorastaja.
  • broetje 25.06.05, 18:30
    co kwasniewska robila w latach 70 i 80 kiedy maciarewicz walczyl o wolna
    polske?
  • mago13 25.06.05, 18:47
    broetje napisał:

    > co kwasniewska robila w latach 70 i 80 kiedy maciarewicz walczyl o wolna
    > polske?

    podziwiał komunistę Che i próbował wprowadzić jego ideały w Polsce,a
    Kwaśniewska uczyła się i jak widać nie została świrem jak Maciarewicz
  • japolak 26.06.05, 02:50
    Nie jest uczciwe nasmiewanie się z osób upośledzonych.
    Nawet, jesli nie jest to spowodowane dziedzicznością - porównajcie ojców Romka
    i Kostka - jeden był członkiem Biura Politycznego KC PZPR, drugi z esbecją i
    dziadziusiem pisał paszkwile na Michnika, KOR etc
    Przed laty Urban jako jedną z niezbadanych tajemnic przyrody podawał kwestie, o
    czym Miodowicze rozmawiają przy niedzielnym sniadaniu.
    W przypadku Giertychów to oczywiste. Wymieniają miny...
  • mihowski 25.06.05, 13:07
    az zal patrzec na miodowicza jesli PO ma samych takich orlow to ja tym panom
    dziekuje. kwasniewska pokazal, ze ma klase
  • kijwlogingw 25.06.05, 13:10
    przeprowadzanego przez Romka G. ???
    Polsko, Polsko... nie dowiesz się o naszych przekrętach
  • meylec 25.06.05, 20:35
  • zebba 27.06.05, 08:33
    kijwlogingw napisał:

    > przeprowadzanego przez Romka G. ???
    > Polsko, Polsko... nie dowiesz się o naszych przekrętach
    Może zgadniesz kto to napisał wielbicielu R.G
    [W] hitleryzmie widzimy sojusznika w walce z masonerią i Żydami i w walce o
    zwycięstwo ideałów narodowych w Europie. (...) My chcemy dojść do władzy tak,
    jak Mussolini we Włoszech, albo jak Hitler w Niemczech – to znaczy na stałe.
    Nasza akcja musi więc być choćby powolna, ale za to gruntowna i skuteczna. (...)
    Oczywiście nie sposób tu omawiać szczegóły techniczne planu usunięcia Żydów. Nie
    możemy wszystkich naszych zamierzeń z góry ujawniać, bo ułatwilibyśmy przez to
    Żydom zorganizowanie skutecznego przeciwdziałania.
    Zadanie Żydom ostatecznego ciosu jest koniecznym i nie dającym się ominąć
    warunkiem powstania rządu narodowego. Nie byle jaki to pojedynek – na śmierć i
    życie z narodem żydowskim. (...)

  • meylec 27.06.05, 11:07
    A czy ja mogę wziąść udział w zgadywance? Bo akurat jestem blisko i znam
    odpowiedź. Oto ona: Tekst napisał(a) zebba.
  • adalberto3 25.06.05, 13:13
    .. wszystkie nasze instrukcje, przećwiczone dziesiątki razy sceny - tylko nie
    mów o tym spotkaniu w Irlandii w sierpniu 1993.
  • piotr7777 25.06.05, 13:14
    Giertych uparcie mówi "prosze panią" a Miodowicz nie wie co znaczy "onegdaj"
    poza tym popisał się chamską i buraczaną uwagą: "jest pani majętna" (a niby
    skąd to wie?)
    Także dla Kwaśniewskiej to zadne wyzwanie.
  • przypadek 25.06.05, 20:25
    Faktycznie :-)))

    sjp.pwn.pl/haslo.php?id=40266
    onegdaj przestarz. «w dniu o dwie doby poprzedzającym dzień dzisiejszy;
    przedwczoraj»
    Spotkałem go onegdaj.
  • strajker 25.06.05, 13:33
    ale chamstwo od niej bije

    --
    prawomocny.blox.pl/html
    ... a zamiast Kwasa i Michnika- Wildstein i Rokita !!!
  • brlink 25.06.05, 13:52
    cyrk
    przeciez ta komisja to farsa.
    banda przyglupow nie znajacych prawa, nie majacych pojecia na temat procedur
    dochodzi nie wiadomo czego. przedwyborcza szopka. cos skandalicznego.
  • brlink 25.06.05, 14:07
    lewica sie wycofala z przesluchania i bardzo slusznie uczynila. nie uczestniczy
    w tej farsie.
    macierewicz to jakis skonczony idiota. a miodowicz - brak mi slow. takiego chama
    jeszcze nie widzialam. PO natychmiast powinna go usunac z listy. skandal.
    Kwasniewska pokazala klase. Brawo.
  • kosa44 25.06.05, 14:36
    Miło pogadać samemu ze sobą..
  • brlink 25.06.05, 16:49
    kontynuuje watek - masz z tym problem?
  • p.smerf 25.06.05, 13:53
    > ale chamstwo od niej bije

    Przesuń wzrok. To co widzisz to nie jest ekran telewiozra, tylko lustro.
  • strajker 25.06.05, 14:08
    Nadejdzie dzień kiedy ta pani poniesie odpowiedzialność razem z mężusiem za
    wszystko co zrobili

    ... a to, że prawa ręka prezydenta czy też jego żona przychodzą
    na przesłuchania z prawnikami to już jest w Polsce normalka po prostu;
    oczywiście dlatego przychodzą z prawnikami, że nie mają nic do ukrycia.

    Zaraz tu się odezwą pewnie... mamy państwo demokratyczne każdy ma do tego prawo
    itd

    żałosne

    --
    prawomocny.blox.pl/html
    ... a zamiast Kwasa i Michnika- Wildstein i Rokita !!!
  • naphta 25.06.05, 23:43
    No to się odzywam.
    Gdyby Ci przyszło stawać przed taką bandą czychającą tylko, żeby Cię złapać za
    półsłówko to byś przyszedł z armią prawników a nie z jednym.
    Takie mam wrażenie.

    --
    - Bardzo porządna dziewczyna
    - Trudno. Co robić?
  • babinicz78 25.06.05, 16:21
    Chyba coś ci się pomyliło...
    Zielonym do góry!
  • japolak 26.06.05, 02:38
    "chamstwo bije" nie od niej, tylko w nią
    byle dupek, który lata temu przez 5 minut był wiceprezmierem lub wiceministrem,
    to dla członków z komisji "szanowny pan premier, szanowny pan minister"
    do niej "niech świadek przyzna się..."
  • adep1 25.06.05, 13:44
    Nie sądzę, aby np. córka Pani Jolanty była takim fotomontażem równie zachwycona
    i rozbawiona...
  • japolak 26.06.05, 02:59
    Jeszcze "zabawniejszy" byłby fotomontaż pokazujący ją z obciętym biustem.
    Ostatecznie bardzo angażuje się w akcje zwalczania raka piersi.
    Także ze względu na przypadki niepotrzebnych smierci wśród przyjaciół.
    Wtedy naprawdę Sexpress i internauci zrobili by wielką kupę. Debilnego śmiechu
  • niemiec.niemiec 25.06.05, 13:58
    "Bujak rezygnując zadawania pytań Kwaśniewskiej podziękował w imieniu małych
    pacjentów, którymi się opiekuje jej fundacja."

    Ta wypowiedz Bujaka to zupelne dno. Wypowiedz posla SLD - partii ktora dla
    przecietnego obywatela nic nie zrobila tylko trostczyla sie interesy Kulczykow,
    Alaganowow czy Wapinskich.
  • savena 25.06.05, 14:07
    miodowicz jest nacpany. co to za pytanie ile sama wplacila. poswieca fundacji
    codziennie czas i energie, a moglaby lezec do gory d...
  • japolak 26.06.05, 03:14
    Miodowicz elegancko pyta, co Kwaśniewska dała na swoją fundację.
    Jedna z odpowiedzi i była i taka, że jej mąż półroczną pensję prezydenta.
    Na konto PCK, by nie było podejrzeń...
    A co ci różni "prawi" a nawet "sprawiedliwi"?
    Przepraszam za slowa nie pasujące do tych panów...
  • chris12 25.06.05, 14:47
    Ty piszesz o "partii" a pani Kwaśniewska reprezentuje Fundację. Ty piszesz, że
    i Viagra na ciebie nie działa a tu mowa o PKN Orlen!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka