Dodaj do ulubionych

Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją

  • adalberto3 25.06.05, 14:07
    "... Markowi Dochnalowi nie udało się dostać w otoczenie prezydenta i poczytuję
    to sobie za moją zasługę - mówiła Jolanta Kwaśniewska"
  • ksiundz 25.06.05, 14:10
    jednak jakoś obojętny stosunek Pani Preziowej do pochodzenia pieniążków (ich
    źródła) kojarzy się z anegdotą na temat Wiaczesława Mołotowa. Ergo buźka
    Mołotowa, reszta obrazu może pozostać bez zmian :)))
  • upierdliwy_dziad 25.06.05, 14:14
    biedna Jola, ja rozumie, że te złe prawicowce są takie złe, że aż by zadźgać chieli tę biedną Jolę... a ona taka dobra jest, dzieci łazienkę w szpitalu dostały, a ona ma tylko 5 mln zł na koncie fundacji - i na co to? na waciki?!
    zostawcie już ją - ona dobra kobieta jest, dzieciom pomaga, co z tego, że jest znajomą Dochnala i innych kolesiów naszego prezia:))))
  • p.smerf 25.06.05, 14:16
    A można wiedzieć ile Ty wpłaciłeś. A może ktoś wie ile wpłacił Miodowicz?
  • upierdliwy_dziad 25.06.05, 16:21
    Wpłaciłem 460 tys. zł, ale ja wiem, że to na biedne dzieci.
    Olek powiedział, że pomoże mi w jednym z przetargów.
  • kamilius10 25.06.05, 16:30
    upierdliwy_dziadu (to twoj nick) - pisząc takie rzeczy narażasz się na
    odpowiedzialność karną. Policjant lub prokurator mogą wcale nie odebrać tego
    jako żart. To tak ku przestrodze.
    Jesli jednak miał to być żart, to ... mało śmieszny i raczej żałosny
    piszesz o głodnych dzieciach i z tego obie robisz jaja?
  • upierdliwy_dziad 25.06.05, 20:48
    Moja ukochana Jola dzisiaj też ciągle mówiła o tych biednych dzieciach, więc czy też była żałosna?
    Zostawcie już mnie i moja idolkę w spokoju!
  • japolak 26.06.05, 03:20
    upierdliwy_dziad napisał:

    > Wpłaciłem 460 tys. zł, ale ja wiem, że to na biedne dzieci.
    > Olek powiedział, że pomoże mi w jednym z przetargów.
    Naiwny
    Do mnie kiedyś od Wałęsy przyszedł Wachowski z Kaczyńskimi i musiałem "oddać te
    sto milionów"
    I żyję z odsetek od nich.
    Ale jestem zagrożony - pisuarki postanowiły zakładać nową Rzeczypospolitą.
    Znowu mam sto melonów nosić do nich?
    Podobno aligatory z komisji tropią już moje konto na Kajmanach...
  • tishbite 25.06.05, 14:16
    Czy "pan prezydent" ma "brudne rece"? Czy "chlopcy z placu broni" rwa sie do
    wladzy? Kto widzi swoj interes w "spowiedzi pani Jolanty" przed komisja? Jak
    daleko prowadzi sciezka wladzy... i do kogo?

    ...skoro "pani Jola" stanela przed komisja - wiec pytaniem ciekawym jest: "kto
    oplaca przewoznika" (lub w wersji polskiej: kto pociaga za sznurki)?

    Gdzie "kryje sie" wlasciwa wladza - kto ma wladze w Polsce???

    Panie Prezydencie - czy ma pan jeszcze wladze i czy rzeczywiscie rzadzi pan tym
    krajem? ... bo patrzac na ten "poker" nie wyglada na to, ze to pan rozdaje
    karty!

    ... ciekawe, czy po pozbyciu sie asów - zostal Kwasniewskiemu jakis Jocker? ...
    bo Jola nim, w kazdym razie badz - nie byla..., ups!
  • jerzy.kosecki 25.06.05, 14:18
    Na kanwie przesłuchań J.K. widac, ze ta kobieta ma klasę. To miłe, ze z calej
    tej hołoty (na wyrost zwanej "elita polityczną") ktoś mówi i mysli logicznie.
  • aguti 25.06.05, 14:19
    Re: wasserschaisen..

    Przeczytaj komentowany artykuł »
    nordwest11 25.06.2005 12:33 + odpowiedz


    Kasa którą fundacja Jolki daje na szpitale i przeszczepy szpiku, to kasa
    ukradziona wszytskim obywatelom RP, a raczej jej nędzne ochłapy, bo większość
    jest spokojnie ulokowana na zagranicznych kontach Towarzystwa.
    Gdybyśmy mieli normalne uczciwe państwo bez Prezia, Jolki i Jasia, to szpitale
    dzieciece byłyby finansowane z podatków (które najbogatsi by płacili na równi
    na biednymi) oraz z ubezpieczeń, a nie z ochłapów rzucanych łaskawie przez
    Jaśnie Państwo.
    Ludzie którzy podziwiają charytatywną działalność Jolki mają mentalność
    niewolnika, który cieszy się że pan podarował mu nowe łachmany.


  • brlink 25.06.05, 14:38

    aguti napisał:

    > Re: wasserschaisen..
    >
    > Przeczytaj komentowany artykuł »
    > nordwest11 25.06.2005 12:33 + odpowiedz
    >
    >
    > Kasa którą fundacja Jolki daje na szpitale i przeszczepy szpiku, to kasa
    > ukradziona wszytskim obywatelom RP, a raczej jej nędzne ochłapy, bo większość
    > jest spokojnie ulokowana na zagranicznych kontach Towarzystwa.
    > Gdybyśmy mieli normalne uczciwe państwo bez Prezia, Jolki i Jasia, to szpitale
    > dzieciece byłyby finansowane z podatków (które najbogatsi by płacili na równi
    > na biednymi) oraz z ubezpieczeń, a nie z ochłapów rzucanych łaskawie przez
    > Jaśnie Państwo.
    > Ludzie którzy podziwiają charytatywną działalność Jolki mają mentalność
    > niewolnika, który cieszy się że pan podarował mu nowe łachmany.
    >
    >
    brednie. w ktorym roku powstala fundacja? kto wtedy rzadzil?
    w ktorych krajach jest taki dobrobyt zeby fundacje nie byly potrzebne?
    i czym wg ciebie mialaby sie zajmowac zona prezydenta zeby tobie to odpowiadalo?
    przestan bredzic i powielac brednie.
  • nordwest11 25.06.05, 14:58
    Fundacje są potrzebne i działają w każdym kraju.
    Natomiast jest róznica między fundacjami na które wpłacają normalni obywatele -
    bogaci, średniozamożni i niezamożni z uczciwie zarobionych pieniędzy będących
    ich własnością, w tym z majątku pomnażanego przez pokolenia, a fundacjami które
    obracają podejrzanymi pieniędzmi, pieniędzmi firm prywatyzowanych lub świeżo
    sprywatyzowanych, pieniędzmi ze styku państwowo-prywatno-mafijnego.

    Skądinąd sam trochę działam w sektorze pozarządowym (ale nie salonowym) i wiem
    dobrze jak ciężko jest temu sektorowi działać w warunkach złośliwości fiskusa i
    biurokracji państwowej. Wiem dobrze ilu szarych ludzi wpłaca niewielkie
    globalnie (ale dla nich spore) sumy na różne fundacje i organizacje pożytku
    publicznego - chwała im za to. A hańba Jolce, bo ona tylko podszywa się pod
    działalność NGO i tak naprawdę to zajmuje się wydawaniem świadectw moralności
    dla uwłaszczonej nomenklatury i UBeków.
  • adep1 25.06.05, 20:55
    Chwała ludziom nie zamożnym, którzy gotowi są dzielić się z innymi i wpłacają
    pieniądze na konta fundacji charytatywnych;
    ale dla potrzebujących najważniejsza jest szybka pomoc, a tą mogą zapewnić
    fundacje naprawdę skuteczne, czyli umiejące dotrzeć do ludzi zamożnych, a
    przede wszystkim do bogatych firm. Oczywiście w kwestii przekazywania darów
    finansowych na cele charytatywne duże znaczenie ma system ulg podatkowych,
    który w naszym kraju do tego nie zachęca. Ale gdzie indziej firma może odpisać
    dar od podatku, a dodatkowo - co jest dla nich bardzo istotne - może się tym
    darem pochwalić i zyskać dobrą opinię ... co się może przełożyć na sukces
    ekonomiczny tej firmy...
  • aguti 25.06.05, 16:56
    data powstania fundacji nie ma związku z czasem rozkradania majątku...
  • kosa44 25.06.05, 14:20
    Jolka,Jolka pamiętasz.....a tak wogóle to czy żona prezydenta nie powinna
    z urzędu być informowana przez stosowne służby kim są różni ludkowie z którymi się
    spotyka?Coś mi tu nie pasi...
    First Lady powinna starannie dobierać sobie towarzystwo,no ale Kuna i Żagiel to
    widocznie odpowiednie towarzystwo...Jolka jest godna Olka..
    Ot i cała III RP,tragikomedia.
  • japolak 26.06.05, 03:34
    kosa44 napisał:

    > Jolka,Jolka pamiętasz.....a tak wogóle to czy żona prezydenta nie powinna
    > z urzędu być informowana przez stosowne służby kim są różni ludkowie z
    którymi
    > się
    > spotyka?Coś mi tu nie pasi...
    > First Lady powinna starannie dobierać sobie towarzystwo,no ale Kuna i Żagiel
    to
    > widocznie odpowiednie towarzystwo...Jolka jest godna Olka..
    > Ot i cała III RP,tragikomedia.
    Tajne służby przesłuchują ją jako członkowie komisji (np. Miodowicz) lub jej
    eksperci (te jakieś zimne nóżki etc). No i inwizytor Maciarewicz, wielbiciel
    spisków. Potrafili najwyżej nieudolnie i bezskutecznie podsuwać Kwasniewskiemu
    jakąś "Jolę II" w ramach polityczno-agenturalnych prowokacji.
    Zasra...ym obowiazkiem wywiadu i kontrwywiadu w cywilizowanym kraju jest
    chronienie polityków przed podejrzanymi osobami, sytuacjami etc - nie zaś
    prowokowanie tego, a potem robienie przecieków do GW, Wprost czy jedynej
    Polskiej Gazety z dwoma redaktorami naczelnymi.
    Ale patrząc na tych specjalistów jakoś dziwnie przypomina się
    powiedzenie "jakie małpy, taki cyrk".
    I tu nie pomaga, że Kostek ma "słodsze" nazwisko od Joli...
  • piglowacki 25.06.05, 14:22

    WPROST z 22 maja 2005 r. napisał:

    …. „Najpierw dziennik "Życie" opublikował jej fotografie z Andrzejem Kuną i
    Aleksandrem Żaglem (na tej samej imprezie opłatkowej w warszawskim hotelu
    Holiday Inn był jeszcze Edward Mazur, podejrzany o zlecenie zabójstwa generała
    Papały). Potem "Wprost" pokazał zdjęcia pierwszej damy z aresztowanym lobbystą
    Markiem Dochnalem, a niedawno "Rzeczpospolita" - fotografię z Edwardem Mazurem.
    Jolanta Kwaśniewska zaprzeczyła znajomości z Kuną, Żaglem i Mazurem, przyznając
    się tylko do kontaktów z Dochnalem.
    SEJMOWI ŚLEDCZY STAWIAJĄ TEZĘ, ŻE KIEROWANA PRZEZ PREZYDENTOWĄ FUNDACJA
    POROZUMIENIE BEZ BARIER STAŁA SIĘ "PRALNIĄ PIENIĘDZY BEZ BARIER". Bardziej
    trafne wydaje się nazwanie jej "fundacją pomyślności Kwaśniewskich". Były
    minister zdrowia Mariusz Łapiński sugeruje, że wielkie koncerny próbowały przez
    fundację załatwiać swoje interesy. - Kiedy rozpocząłem walkę z firmami
    farmaceutycznymi o tańsze leki przeciw cukrzycy, Porozumienie bez Barier
    ogłosiło "Rok cukrzycy", a Polpharma przekazała fundacji milion złotych -
    opowiada Łapiński. W artykule "Pałac bez barier" (nr 13) opublikowaliśmy
    dowody, że wpłaty na fundację były traktowane jako przepustka do Pałacu
    Prezydenckiego - także dla podejrzanych biznesmenów i lobbystów, takich jak
    Dochnal czy opisany przez nas Andrzej Perczyński, jeden z bohaterów afery PZU.
    Podejrzenia o innej roli fundacji niż zapisana w statucie podsycały to, że
    Jolanta Kwaśniewska długo broniła się przed ujawnieniem listy darczyńców. I
    teraz bez względu na to, że Porozumienie bez Barier naprawdę pomogło tysiącom
    chorych dzieci, przebadało dziesiątki tysięcy kobiet i wyremontowało wiele sal
    w domach opieki, będzie się kojarzyć z podejrzanymi donatorami i sugestiami o
    przepływających przez fundację brudnych pieniądzach i załatwianych tam
    interesach.” ….

    …. „Z Jolantą Kwaśniewską jest obecnie tak jak z III Rzeszą na pół roku przed
    jej upadkiem. 16 grudnia 1944 r. Wehrmacht zainicjował kontrofensywę w
    Ardenach. Jolanta Kwaśniewska też ruszyła do kontrataku mającego poprawić
    wizerunek. W roli dowodzącego operacją feldmarszałka von Rundstedta wystąpił
    tym razem ks. Arkadiusz Nowak. …. I tak jak Niemcy rzucili w Ardenach ostatnie
    25 dywizji, tak u boku pierwszej damy pojawili się najwierniejsi. …. autor:
    Robert Mazurek”


    Czy ŚCIERWOJADY KOMISJI ds. ORLEN, z WPROST, innych TABLOIDÓW , „wolne” TV
    Solarza i Waltera oraz apolityczne TVP Dworaka z PO włącznie, kiedykolwiek
    BEKNĄ za kłamstwa, pomówienia, oszczerstwa , nierzetelność, insynuacje, ….??? w
    tej i mnóstwie innych spraw.


    nt. KOMISJI ds. NIE WYJAŚNIENIA SPRAWY ORLENU

    Sprawa Orlenu zaczęła co najmniej w 1999 r. (wejście koncernu na giełdę) za
    rządów AWS, a nie jak WMAWIA Wam ludkowie „PORAŻONA WIĘKSZOŚĆ” komisji śledczej.

    Nauczyciel fizyki bez doświadczenia (ziomek Krzaklewskiego & Hronowskiego z
    Podkarpacia) po „kursach dokształcających” został skierowany przez ekipę TKM na
    funkcję Prezesa największej firmy w Polsce (wcześniej w krótkiej karierze
    biznesowej popełniając co najmniej dwa przestępstwa).

    Czy były wtedy przewały ??? Przypominam tylko 9 mln. zł. wpłaconych tysiącami
    przekazów pocztowych w całej Polsce przez 5 osób na fundusz wyborczy
    Krzaklewskiego w kampanii prezydenckiej oraz „osobliwe” comiesięczne spotkania
    Modrzejewskiego z szefami J&S (czyżby jakieś rozliczenia).

    A kto jeszcze „umoczył dziób” tego się chyba nigdy nie dowiemy gdyż UOP-ki TKM
    Nowek, Libera, + ???? oraz posłowie prawicy (szczególnie Wasserman, który ma na
    sumieniu zaginięcie dokumentów świadczących o przewałach w ORLEN i błyskawiczne
    umorzenie śledztwa w tej sprawie) pilnują, by sprawa ORLEN „rozpoczynała się”
    od aresztowania Modrzejewskiego w 2002 r. (z relacji z krakowskiej prokuratury
    niezbicie wynika, że sprawy „mafii paliwowej” mają źródło w latach dużo
    wcześniejszych) lub miała związek z początkiem lat 90-tych (ale nigdy z rządami
    AWS).

    Przypominam również jak w 2000 r. ekipa TKM postanowiła przejąć całkowitą
    kontrolę nad PKN ORLEN (ubezwłasnowolnić właścicieli akcji w tym Skarb Państwa)
    podpisując umowę depozytową z Bank of New York i uzależniając od siebie kilku
    członków Rady Nadzorczej (przez długi okres czasu się to udawało i Rządy Buzka
    i Millera nie mogły zmienić Zarządu firmy). Drugi etap tego przedsięwzięcia
    przewidywał połączenie (wymianę akcji) z węgierskim MOL i nieodwracalną utratę
    kontroli nad spółką przez Skarb Państwa.

    KOMISJA ds. NIE WYJAŚNIENIA SPRAWY ORLENU

    realizuje powierzone zadanie przy zgodnej współpracy lewych i
    prawych „komisarzy ludowych” metodą kreacji wirtualnej rzeczywistości. W całej
    aferze sprawa aresztowania Modrzejewskigo jest mało istotna, bo jest wtórna.
    Zasadniczym pytaniem jest:

    CZY I KTO BRAŁ KASĘ PRZED I PO MODRZEJEWSKIM
    I DO KOGO TA KASA TRAFIŁA ???

    Pod dywanem trwa zaciekła wojna grup interesów (grup trzymających władzę
    związanych lub wywodzących się ze „starych i nowych” służb specjalnych, a
    maluczkich karmi się zagrożeniem energetycznym kraju, pochodzeniem majątku
    Kulczyka, aferami szpiegowskimi, tworzeniem teorii jak „PLANOWANO SPRZEDAĆ
    POLSKĘ” Rosjanom, ofiarodawcami fundacji Kwaśniewskiej, powiązaniami
    towarzyskimi o „zbrodniczym charakterze”, „PORAŻAJĄCYMI” zeznaniami przestępców
    oraz wszelkimi innymi pobocznymi wątkami nie związanymi z Orleanem (teczki IPN,
    założeniem fundacji mafii w MSWw 1991 r., itd., itd.). Komisja „odkrywa”
    materiały operacyjne CBŚ, postępowania prokuratorskie, „kontynuuje” śledztwa
    dziennikarskie itd. Jej członkowie idą po najmniejszej linii oporu,
    i „posługują” się pytaniami z protokółów przesłuchań prokuratury. SIC!.

    A polityczna rola KOMISJI ds. ….. jest „PORAŻAJĄCA”.

    Pozdrawiam tylko myślących
  • smok5 25.06.05, 14:24
    Ale się wysiliła. A gadała na początku jakby ze swoich pieniedzy wydała
    conajmniej 1 mld i to dolarów. I to jest najlepszy komentarz do tego lewego
    interesu jakim jest ta fundacja. Rozdawac nie swoje kazdy głupi umie. Straciłem
    do niej odrobinę szacunku jaki jeszcze do niej miałem. Myślałem tylko, że ona
    była naiwna. Teraz wiem, że jest denna. Robić sobie reklamę na tle chorych
    dzieci nie ponosząc kosztów - żenada. Do tego każde konkretne pytanie o
    sprawozdania finansowe kwoty wpłacane wykazują kompletną ignorancję albo
    mafijnośc tego układu.
  • japolak 26.06.05, 04:56
    Smoku wawelski
    A ile ty dałeś na chorych, biednych?
    Ile Giertych z ojcem i dziadkiem, Wasserscheisenman, oboje Kaczyńscy, Jezus
    Maria Rokita ze swoimi obiema żonami?
    Oficjalnie była kwaśnej informacja iż kwach półroczną pensję prezydencką oddał
    PCK.
    A ile słodki Miodowicz?
    Ja wolę prezydentową, przyznającą się iż gotowa jest niemal żebrać u każdej
    osoby zdrowej i bogatej, by pomóc chorym i biednym
    Od prezydentostwa Wałęsów robiących bankiety dla setek znajomych i
    nieznajomych. Chwalących się, iż mają sponsorów zarówno na śledzie "ala" Wałęsa
    i Kwaśniewski
    Nie mówiąc o "podawaniu nogi", chwaleniu się, iż kolejne dziecko próbowali
    zrobić w łóżku, gdzie sypiała królowa brytyjska.
    Kwaśniewska nie jest świętą Teresą ani świętym Janem Pawłem Drugim. Jej nie
    budowano za życia pomników.
    Nas tle reszty Polski mam jednak do niej szacunek.
    Jak jakiś facet z usa powiedział "nie pytaj, co kraj zrobił dla ciebie -
    zapytaj co zrobiłeś dla kraju"
    I have a dream...
  • brygida100 25.06.05, 14:26
    Jasne... ja tez Jolke lubie ale strasznie sciemnia... bo kto niby nosil ciuchy
    Zienia, ktory mial wspolny byznas z niejaka Dochnalowa.... ja na pewno nie bo
    mnie nie stac a szkoda....
  • piotr7777 25.06.05, 14:29
    "Nadejdzie dzień kiedy ta pani poniesie odpowiedzialność razem z mężusiem za
    wszystko co zrobili

    ... a to, że prawa ręka prezydenta czy też jego żona przychodzą
    na przesłuchania z prawnikami to już jest w Polsce normalka po prostu;
    oczywiście dlatego przychodzą z prawnikami, że nie mają nic do ukrycia.

    Zaraz tu się odezwą pewnie... mamy państwo demokratyczne każdy ma do tego prawo
    itd

    żałosne"

    Żałosne są raczej posty osobnika o pseudonimie "stajker" - już dawno mialem
    ochotę to napisać.
  • rozowykot 25.06.05, 21:29
    No pewnie najlepiej ukamienować ją za te stypendia i szpitale . Obserwuję w
    Polsce nową epidemię i to gorszą od dżumy i cholery to się nazywa "totalna,
    wszechpolska ,katolicka nienawiść tak na wszelki wypadek" skierowana do tych co
    coś robią od tych ,którzy tylko potrafią mieć za złe
  • anka.g1 25.06.05, 14:28
    Gdybym sama miała bardzo chore dziecko i otrzymała ofertę pomocy od takiej pani Kwasniewskiej to by mnie nic nie obchodziło skąd ta kasa pochodzi. Kobitka doprowadziła do wybudowania w Polsce najnowocześniejszego szpitala dla dzieci chorych na białaczkę i za to jej chwała. Gdyby siedziała i zbijała bąki to Giertych i jemu podobni też by się do niej przyczepili. Ot taka smutna prawda. tak żle i tak niedobrze.
  • nordwest11 25.06.05, 15:01
    A nie pomyślałaś, że gdyby w naszym kraju nie było afer i przekrętów, to służba
    zdrowia byłaby lepiej finansowana z podstawowychy źródeł? Gdyby panowie typu
    Kuna, Żagiel, Wiatr, Kulczyk i inni nie wydmuchali RP nagrube miliardy, to
    szpitali białaczkowych byłoby już dawno tyle ile trzeba i nie musielibyśmy
    całować po piętach Jaśnie Pani Jolki za jej dobrodziejstwo?
  • yeellow 25.06.05, 15:42
    Tak, w tym kraju kazdy swoja nieudacznosc tlumaczy tym, ze inni kradna.
  • silesius.monachijski 25.06.05, 14:36
    Nie rozumiem cenzora w GW: wyrzcil mi 2 posty z fotomontazem z "SE",
    pokazujacym obnazona pierwsza dame. Przeciez dzisiaj sie przed komisja jeszcze
    bardziej obnazyla: w inteligetny co prawda sposob, ale klamiac. Tylko bardzo
    naiwni moga uwierzyc w to, ze Kwachowue nie mieli kontaktow z tym po-prlowskim
    biznesem, tworzonym w wiekszosci przez ludzi majacych scisly zwiazek z dawnymi
    sluzbami (ze przypomne tylko kulczyka czy kratiuka). A pokazanie zdjec Walesy i
    Ochojskiej z Mazurem to bardzo prymitywna sztuczka socjotechniczna: bronic sie,
    wciagajac inne autorytety do szamba. Rzeczywiscie ma duza klase kwachowa. A te
    ciagle najazdy abw na jomisje, kontrole bez formalnej zgody sejmu, czy tez
    aresztowanie asystenta gruszki (bez powodu, i to wtedy, kiedy agent alek zaczal
    robic w gacie, i nie stawil sie przed komisje)? Doprawdy, joli pozostalo juz
    tylko pokazanie calej "golizny" Odsylam do dzisiejszego superekspressu:
    przynajmniej jest sie z czego posmiac. No, moze tym razem cenzor (pewnie tez z
    dundacji) ten post pozostawi
  • chris12 25.06.05, 14:39
    Ciekawe, że ankiety wśród internautów n.p. onet.pl i GW potwierdzają zbędność
    tego przesłuchania a mimo to posępny Wassermann, dociekliwy Miodowicz a także
    nawiedzony Giertych pokazali kolejny raz swój komizm polityczny. Cześć ich
    pamięci.
  • nordwest11 25.06.05, 15:06
    > Ciekawe, że ankiety wśród internautów n.p. onet.pl i GW potwierdzają zbędność
    > tego przesłuchania

    Na szczęście posłowie Komisji nie kierują się ankietami w internecie którymi
    można bardzo dowolnie manipulować, tylko wypełniają swe konstytucyjne
    obowiązki.


    >posępny Wassermann, dociekliwy Miodowicz a także
    > nawiedzony Giertych pokazali kolejny raz swój komizm polityczny

    Komicze a raczej tragikomiczne jest to, że Ty uważasz
    Chciałbyś pewnie mieć rzeczywistość ładną i poukładaną - piękna Jola i
    przystojny Prezio są dobrzy, a ponury Wasserman jest zły. Niestety kolego,
    tylko w telenowelach i melodramatach jest tak, że ci ładni są zarazem dobrzy, a
    ci szpetni są żli. Czas dorosnąć i zacząć oglądać inne filmy;-)
    Jolka rzeczywiście zaprezentowała "klasę" - łzawość i tandetne sztuczki
    aktorskie rodem z opery mydlanej, bo to w istocie bohaterka opery mydlanej dla
    naiwnych Polaków pt. "Dobra Pani Jola" emitowanej od 10 lat.
    Zachowywała się jak dama przyłapana w hipermarkecie na kradzieży kosmetyków za
    5 złotych.
  • yeellow 25.06.05, 15:44
    Spiskowa teoria dziejow, czy schizofrenia paranoidalna? A moze za duzo
    tych "innych filmow"...
  • nitka34 25.06.05, 14:39
    Tylko Jola nadaje się na Prezydenta RP .
  • clk 25.06.05, 14:40
    jakby nie patrzec pomagala dzieciom
    niechaj poslowie w takim razie przesluchuja kazdego, kto mial stycznosc z
    aferzystami z orlenu.
    Sprawa ewidentnie polityczna.
    nie jestem ani za lewica ani za prawica, obserwuje wszystko z boku.
    i rece mi opadaja.

    --
    Darmowe aukcje internetowe | www.swistak.pl/p/99981/
  • lehoo 25.06.05, 14:44
    Ludzie od mokrej roboty ? Wiadomo - hydraulicy, polscy zresztą.
  • razorjack 25.06.05, 14:50
    tak wyglądało dzsiejsze przesłuchanie.....
  • ksiundz 25.06.05, 14:58
    do prokuratora za utrudnianie śledztwa. Lubię tą komisję :)))
  • kataryna.kataryna 25.06.05, 15:02
    ksiundz napisała:

    > do prokuratora za utrudnianie śledztwa.



    Mam nadzieję, że tego nie zrobią.

    Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.


    --
    kataryna.blox.pl/html
  • ksiundz 25.06.05, 15:06
    ale najważniejsze są daty podarków, tutaj trzeba się z nimi zgodzić :))))

    > Mam nadzieję, że tego nie zrobią.

    Ja też, bo wcześniej czy później prokurator musi ją wydobyć, chyba że...
    czekają na koniec kadencji i rozwiązanie tej komisji. Nie wiem jak to wyglada
    prawnie.

    > Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.

    Fascynujący doprawdy - to jest gwóźdź całego przedsięwzięcia :)) Ciekawym kto
    go wbije i w co :)
  • kataryna.kataryna 25.06.05, 15:15
    ksiundz napisała:

    > > Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.
    >
    > Fascynujący doprawdy - to jest gwóźdź całego przedsięwzięcia :)) Ciekawym kto
    > go wbije i w co :)



    Zgadzam się, to jest gwóźdź. Preziowej puściły nerwy.


    --
    kataryna.blox.pl/html
  • ksiundz 25.06.05, 15:26
    > Zgadzam się, to jest gwóźdź. Preziowej puściły nerwy.

    że wobec powyższego nie jest w stanie utrzymać stylu zdystansowanej Pani
    Preziowej, ten był zasadny - staje się natomiast osobą zainteresowaną, co
    więcej ani SLD-owcy ani Pani Pełnomocnik nie pomagają jej podgrzewając
    atmosferę.
    Boszzz siła destrukcji tej komisji jest porażająca :)
  • ksiundz 25.06.05, 15:29
    Pani Pełnomocnik !!! A więc nie obywatelki... :)))
  • kataryna.kataryna 25.06.05, 15:32
    ksiundz napisała:

    > > Zgadzam się, to jest gwóźdź. Preziowej puściły nerwy.
    >
    > że wobec powyższego nie jest w stanie utrzymać stylu zdystansowanej Pani
    > Preziowej, ten był zasadny - staje się natomiast osobą zainteresowaną, co
    > więcej ani SLD-owcy ani Pani Pełnomocnik nie pomagają jej podgrzewając
    > atmosferę.


    Samowyłączeni Celiński i Różański dają czadu :)))
    Nawet na ekspertów się rzucają.
    Oczywiście to wszyskto dlatego, że pani preziowa nie ma absolutnie nic do
    ukrycia :)



    --
    kataryna.blox.pl/html
  • ksiundz 25.06.05, 15:38
    Państwa, czyli obywatelka Jolanta Kwaśniewska

    >która nie ma absolutnie nic do ukrycia :)

    nie ma pojęcia po co ją wezwano i nie ma żadnej wiedzy. Coś malutka ta godność
    w takim razie :)))
  • meerkat1 25.06.05, 16:24
    Czy ktos kompetentny moglby mi wyjasnic o jakie przestepstwa oskarzony jest
    prezydent RP i jego malzonka?
  • yeellow 25.06.05, 16:30
    glownym jest wciaz zbyt wielkie poparcie spoleczne i lewicowe pochodzenie. To
    wystarczy nienawistnikom, zeby walczyc zaciekle.
  • ksiundz 25.06.05, 18:39
    zorganizowaną grupą przestępczą wyodrębnioną ze względu na pochodzenie :))))
  • yeellow 25.06.05, 18:42
    schizofreniczy paranoik moze sie tego w moim poscie doszukac :-).
  • alatien 25.06.05, 15:34
    A ja mysle ze komisja wreszcie trafila na kogos kto ma gdzies co ta komisja moze
    im zrobic. Pani Kwasniewska nie prowadzi polityki, nie ma biznesu, nie
    potrzebuje metnych kontaktow, wiec ludzie z komisji nie moga jej w zaden sposob
    zaszkodzic. To sie lwica postawila, trzyma sie prawa, i nie daje sie wodzic za
    nos tej bandzie kretynow. Zyskala tym moj wiekszy szacunek. Powodzenia!

    A takie zachowanie moze tylko podburzyc (watpliwy) "autorytet" komisji to
    panowie poslowie sie nadeli i opluli. Banda chamow. Jak my moglismy ich wybrac.
    Mam nadziejeze stanowisko pani Kwasniewskiej okaze sie w pelni zgodne z prawem
    (zreszta gdyby nie miala podstaw do takiego zachowania to by tego nie robila), i
    utrze ona nosa komisji.

    Pozdrawiam
    --
    (alatien ak wolny)
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:40
    alatien napisał:

    > A ja mysle ze komisja wreszcie trafila na kogos kto ma gdzies co ta komisja
    moze im zrobic.

    Święta słowa - Kwaśniewska stawia się ponad prawo i parlament państwa, którego
    jest obywatelem. Tak bezczelna osoba jeszcze przed komisją nie zeznawała.
    Wydaje jej się, że może się stawiać ponad zwykłych obywateli, choć prawnie
    niczym się od nich nie różni.
  • yeellow 25.06.05, 15:46
    a niby gdzie stawia sie ponad prawem?
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:48
    yeellow napisał:

    > a niby gdzie stawia sie ponad prawem?

    Gdzie? Aktualnie w sali kolumnowej sejmu.
  • yeellow 25.06.05, 15:49
    wlasnie ogladam. I nie widze. Opdowiada na pytania. A pytania w wiekszosci nie
    na temat i pod z gory zalozona teze.
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:54
    yeellow napisał:

    > wlasnie ogladam. I nie widze.

    To nie moja wina, że kiepsko widzisz. Myślę jednak, że aby to zauważyć
    wystarczyć słuchać, nie trzeba oglądać.

    > Opdowiada na pytania.

    Ale dokumentów których domaga się komsja nie dostarcza.

    > A pytania w wiekszosci nie na temat i pod z gory zalozona teze.

    Pytania śledcze przeważnie mają z góry założną tezę. W zależności od odpowiedzi
    na nie teza upada lub zostaje podtrzymana.
  • yeellow 25.06.05, 16:00
    A ja mam wrazenie, ze Ty widzisz i slyszysz to, co chcesz zobaczyc.
  • iza.bella.iza 25.06.05, 16:02
    yeellow napisał:

    > A ja mam wrazenie, ze Ty widzisz i slyszysz to, co chcesz zobaczyc.

    A ja mam wrażenie, że mnie nudzisz, yeellow - saveno.
  • yeellow 25.06.05, 16:02
    widac nie, skoro odpowiadasz. Mylac sie po raz kolejny.
  • babinicz78 25.06.05, 16:48
    Nie martw się też znajdziesz przystojnego męża, no może nie koniecznie bedzie
    Prezydentem, ale cóż...
    Wszystko przed tobą, tylko szkoda że nie dałaś szans temu yeellow...
  • kamilius10 25.06.05, 16:01
    Oj chyba po dzisiejszym przesłuchaniu mocno spadnie PO i PISuarowi.
    O palmę najgłupszego pytającego walczą dziś:
    - Wasserman (mój faworyt)
    - Miodowicz (ten facet nawet sam nie wierzył we właśne pytania, nudził się i
    drapał po glowie)
    - ... dalej wiadomo ... niereformowalni nawiedzeni radiomaryjcy
  • ksiundz 25.06.05, 19:14
    i Pana Oszołoma Rokity. Po dzisiejszym dniu spadnie jeszcze bardziej -
    wnioskuje ów pogłębiony spadek z wydźwięku informacji na ten temat z
    popularnego dziennika TVN o 19 :))
  • ksiundz 25.06.05, 15:53
    twierdzisz Waść:

    > im zrobic. Pani Kwasniewska nie prowadzi polityki,

    hmmm zastanawiała się nad Preziostwem :)

    >nie ma biznesu,

    ma - agencję :)

    > potrzebuje metnych kontaktow,

    Pan Wapiński od Fabryki Osocza jest jej b. dobrym znajomym, Pan Kratiuk nie
    wymaga komentarzy :)

    > wiec ludzie z komisji nie moga jej w zaden sposob
    > zaszkodzic.

    Ta komisja zaszkodzi jej tak jak już zaszkodziła dziesiątkom Panów ze
    świeczników - malutkich i większych :)

    Twierdzi Pan:

    >trzyma sie prawa

    by napisać:

    > Mam nadziejeze stanowisko pani Kwasniewskiej okaze sie w pelni zgodne z prawem

    wyrażając na końcu, Niech Pan wybaczy, komiczną opinię:

    > (zreszta gdyby nie miala podstaw do takiego zachowania to by tego nie
    robila),

    Więc radzę utrzeć raczej swoje emocje - zwalczanie Wassermanów jest bardziej
    owocne na zimno :)))

    Również pozdrawiam
  • nordwest11 25.06.05, 18:02
    A ja mysle ze komisja wreszcie trafila na kogos kto ma gdzies co ta komisja moz
    > e
    > im zrobic. Pani Kwasniewska nie prowadzi polityki, nie ma biznesu, nie
    > potrzebuje metnych kontaktow,

    Buahahahahahaha!!! Polisa, agencja nieruchomości Wilanów, kontakty z
    Kulczykiem, Dochnalem, Kuną & Żaglem etc., kilkuletnia sttategia budowania
    wizerunku matki-Polki i polskiej Księżnej Diany w bulwarowych tygodnikach
    kolorowych z wyraźnym zamiarem kandydowania na prezydenta, fundacja przez którą
    przetaczał się cały eseldowski biznes... Weź i nie żartuj sobie.
  • yeellow 25.06.05, 18:25
    spiskowa teoria dziejow, czy schizofrenia paranoidalna?
  • messer9 26.06.05, 13:11
    Wassermann to nieudacznik. Sledczy z niego to jak z koziej dupy traba.
  • messer9 26.06.05, 13:12
    Cw..u jestes pie..iety. Nie powiem ci ze musisz sie leczyc bo twego
    schorzenia nie mozna wyleczyc. Wylacz telewizor. Moze troche ci ulzy.
  • doktor.1 25.06.05, 19:26
    Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz
    napisać.Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z aferzystami
    jest zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś,
    byś zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i mój),
    a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
    o których wyżej wspomniałem.Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
    a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
    nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
    komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.
    A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców wpłacających
    na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać daty,
    kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
    rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
    powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
    na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
    za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
    nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
    cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,
    a jeśli szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania
    do wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.
  • sclavus 25.06.05, 20:01
    doktor.1 napisał:

    > Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz
    > napisać.Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z
    aferzystami
    >
    > jest zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś,
    > byś zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i
    mój),
    >
    > a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    > rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
    > o których wyżej wspomniałem.Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
    > a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
    > nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
    > komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.
    > A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców
    wpłacających
    >
    > na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać
    daty,
    >
    > kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
    > rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
    > powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
    > na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
    > za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
    > nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
    > cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,
    > a jeśli szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania
    > do wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.

    A CZY TA KOMISJA JESZCZE SIĘ ORIENTUJE W JAKIM CELU ZOSTAŁA POWOŁANA... PRZEZ
    SEJM????
    Chyba już się jej dokładnie pop... a panom Giertychom, Wassermannom,
    Macierewiczom najdokładniej...
    No więc wydrukuj swój post i mój a za dwa lata wróć...
  • broetje 25.06.05, 18:13
    ciekawe jaie nazwiska sa na tej liscie
  • ksiundz 25.06.05, 18:41
    na tzw. rynku prasowym :))
  • dr.kidler 25.06.05, 17:13
    kataryna.kataryna napisała:

    > ksiundz napisała:
    >
    > > do prokuratora za utrudnianie śledztwa.
    >
    >
    >
    > Mam nadzieję, że tego nie zrobią.
    >
    > Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.

    Myli slady, albo che dupkom utrzec .. twarze.
    A tak wogole to ma racje w tej kwestii.
    >
  • pyosalpinx 25.06.05, 14:59
    lze jak pies
  • wroxi 25.06.05, 15:17
    Kto? Wasserman? Miodowicz? Giertych? Grzesik? Macierewicz?
    Oni po prostu, debile, kretyni, nie wiedza o co pytac?
  • kamilius10 25.06.05, 15:22
    Właśnie pani Kwaśniewska przypomniała Wassermanowi, że Komisja zajmuje się
    Orlenem a nie Fundacją ! Bo Wasserman w ogóle się nie interesuje jakie środki
    Orlen wpłacał na inne fundacje! ale wpadka, wyszło szydło z worka. Ale i tak
    media czują w którą stronę wieje wiatr i specjalnie tych kompromitacji nie
    wydobędą na światło dzienne. Co za kraj...
  • doktor.1 25.06.05, 19:38
  • chris12 25.06.05, 15:07
    Prawdziwym powodem wystąpienia prezydentowej przed komisją była chęć tejże
    komisji do zrobienia wspólnego zdjęcia z pania Jolantą.
  • pawelek_25 25.06.05, 15:13
    Normalnie macierewicz mnie rozbroił jaki głupek z niego. Na LPR tylko chyba
    moja babcia głosuje. I jak jestem u niej to też mówie że trzeba na nich
    głosować ale swoje w duszy wiem że nigdy na nich głosu bym nie oddał. Babci tak
    tylko gadam bo mi kase co miesiąc daje za to że ze mnie taki dobry wnusio i do
    kościółka chodzi hahahaha
  • pawelek_25 25.06.05, 15:14
    byle gó.....zamiast na chore dzieci
  • tadeuszosinski48 25.06.05, 15:19
    maicerewicz jest z jakiejs malej kanapowej partyjki cos z radiamaryja.
    z LPRu jest Romuś Giertych i jego gwardia rzucająca kamieniami w uczestnikow
    parady rownosci,zwana mlodziez wszechpolska.
  • john_wayne 26.06.05, 06:30
    Kłamiesz Tadeuszu jak osrany pies. Nie masz dowodów na poparcie swoich słów.
    Przytocz chociaż jeden toczący się proces sądowy przeciwko MW w tej właśnie
    sprawie. Można kogoś nie lubieć, lecz posługiwanie się kłamstwem w celu
    dyskredytacji przeciwnika jest niegodne człowieka honoru.
  • gatt 25.06.05, 15:19
    Generalnie, w swej masie jesteśmy jesteśmy narodem chamskim i wrednym.
    Takie sobie Polaczki.
  • brlink 25.06.05, 15:18
    za to interesuje mnie dlaczego fundacja nie udostepnila w sposob formalny
    komisji listy publikowanej w internecie.
    co do interpretacji przepisu art 14. - wywody giertycha sa conajmniej
    idiotyczne. funkcjonuje paremia clara non sunt interpretanda. ale skoro
    wywiazala sie ta dyskusja znaczy, ze przepis wcale nie jest taki clara. jest
    ogromna rozbieznosc w doktrynie i to nie tylko polskiej ( ta dyskusja trwa od
    wiekow we wszystkich gremiach prawnikow)co do tego czy istnieja proste zapisy
    ktore nie wymagaja zadnej interpretacji. inna sprawa ze art. 14 nie nalezy
    interpretowac w odizolowaniu od calej ustawy.
  • mch1983 25.06.05, 15:22
    Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicza.
    Jak można zażucac Kwaśniewskiej złą wolę?
    Mieć pretensję do ślepego, że ma dzieci garbate.
    A kto ustanowił dwie wykluczające się nawzajem ustawy ? Posłowe.
    Gdyby Giertych, Wasserman i Maciarewicz mieli 100%, że Kwaśniewska złamała
    prawo nieudostępniając listy prwyatnych darczyńców w/w Kimisji, to odrazu
    poszli by do Prokuratury. A tak siedzą przed kamerami i plotą trzy po trzy.
    Prawo to oni kończyli chyba korespondencyjnie.
    Ciekawe z kim mają zdjęcia ci "prawi" posłowie?
    To z kąd ksiądz może wiedzieć, że człowiek który daje na tacę (psonsoruje
    budowę kościoła itp.) jest np. mafiosem seryjnym mordercą itp?
    Jedyne zwoje jakie Wasserman posiada na głowie to jego pofalowane włosy.
    Przecież wystarczy posłuchac jak oni zadają pytania - człowiek po rocznym
    (dorbym) kursie (podstaw) prawa i psychologi społecznej może się nieźle się
    popłakać (nie wiadomo, czy ze wzruszenia czy z nieszczęścia).
    Mam propozycję: powołajmy komisję ds. salomonelli w lodach -> i w tedy okaże
    się, że jest to spisek światowej masońskiej żydokomuny.
    DNO.DNO.dno.dno.dno
  • kataryna.kataryna 25.06.05, 15:28
    mch1983 napisał:

    > Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicza.
    > Jak można zażucac Kwaśniewskiej złą wolę?
    > Mieć pretensję do ślepego, że ma dzieci garbate.
    > A kto ustanowił dwie wykluczające się nawzajem ustawy ? Posłowe.



    A podpisał prezydent. Ma taki dwór, że mógłby zatrudnić dobrego prawnika.


    --
    kataryna.blox.pl/html
  • dr.kidler 25.06.05, 17:11
    > A podpisał prezydent. Ma taki dwór, że mógłby zatrudnić dobrego prawnika.

    Wyobrazam sobie Twoje wrzaski,gdyby nie podpisal ustway o komisjach.
  • sekwana2005 25.06.05, 15:29
    Po raz kolejny podziwiam profesjonalizm i obiektywizm ekspertów komisji.
    Jak w starej satyrze działa tu "paragraf 22" - ekspertki za każdym razem
    powtarzają, iż członkowie komisji niezależnie od innych przepisów prawa mogą
    żądać informacji od dowolnej osoby na każdy temat. Giertych na tej zasadzie
    zarządał informacji o kilkudziesięciu swych wrogach. Dziś ma wyjaśnić się, czy
    dałem dwadzieścia złotych na fundację Kwaśniewskiej...
    Także pewnie dla ksiedza proboszcza, orkiestry świątecznej pomocy, tej kobiety
    bez nogi siedzacej koło warszawskiej rotundy etc.
  • savena 25.06.05, 15:35
    w tej chwili kabaret jakiego dawno nie widzialam. pomieszanie z poplataniem.
  • gauche 25.06.05, 15:34
    do ujawnienia przezz jolke prawdy
  • kataryna.kataryna 25.06.05, 15:36
    gauche napisał:

    > do ujawnienia przezz jolke prawdy


    która do ujawnienia prawdy się rwie



    --
    kataryna.blox.pl/html
  • dr.kidler 25.06.05, 17:17
    kataryna.kataryna napisała:

    > gauche napisał:
    >
    > > do ujawnienia przezz jolke prawdy
    >
    >
    > która do ujawnienia prawdy się rwie

    Jeszcze vbardziej sie rwia macierewicze do ujawnianie nieprawdy o niej.
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:46
    Widzę, że obok niej siedzi nadal ta pani, z która przyszła, ale mam wrażnie, że
    w czasie przerwy pełnomocnictwo dostał Celiński:)
  • yeellow 25.06.05, 15:47
    Pewnie, najlepiej by bylo, zeby wszyscy sie na nia rzucili. Dopiero bys miala
    radoche.
  • savena 25.06.05, 15:48
    tak mysle.
  • yeellow 25.06.05, 15:49
    on chyba tak ma... Moze hormony mu do glowy uderzyly?
  • savena 25.06.05, 15:50
    on tak wyglada zobaczcie na jego komiczne ruchy i miny.
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:50
    yeellow napisał:

    > Pewnie, najlepiej by bylo, zeby wszyscy sie na nia rzucili. Dopiero bys miala
    > radoche.

    Masz bujną wyobraźnię:)
  • yeellow 25.06.05, 15:50
    to proste wnioski z Twoich postow. Ale wyobraznie tez mam rozwinieta.
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:56
    yeellow napisał:

    > to proste wnioski z Twoich postow.

    Rzeczywiście bardzo proste.
  • yeellow 25.06.05, 16:00
    tak, proste i oczywiste.
  • savena 25.06.05, 15:52
    dziekuje za komplement o mojej wyobrazni
  • savena 25.06.05, 15:54
    powinien podmuchac w alkomat lub zrobic mu test na narkotyki
  • savena 25.06.05, 15:56
    jest wyraznie bardzo zmeczony.
  • iza.bella.iza 25.06.05, 15:59
    savena napisała:

    > dziekuje za komplement o mojej wyobrazni

    :)))) A więc savena, która napisała i yeellow, który napisał to jedna i ta sam
    osoba:)))

    Nie dziwota, że tak jesteś zgodni w opiniach:)))
  • yeellow 25.06.05, 16:01
    a jednak mylisz sie. W tej sprawie tez.
  • savena 25.06.05, 16:07
    to nie jedna i ta sama savena , zobacz profil, jest mloda kobieta belgijka i
    nadaje z antwerpii sprawdz ip
  • yeellow 25.06.05, 16:09
    za duzo wymagasz od znudzonej Izy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka