Dodaj do ulubionych

Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją

  • pantanal 25.06.05, 23:17
    Ciemniaczek z moczarkami
  • kosa44 25.06.05, 23:27
    A może odpowiesz jaki to ciemniaczek z moczaekami jest autorem tego
    utworku,oświecony mędrcze? A?
  • yeellow 25.06.05, 23:37
    Tuwim, wiec jak juz bedziesz cytowal, to bedziesz znal zrodlo. Ale Tuwim nie
    bylby zachwycony...
  • kosa44 25.06.05, 23:40
    Dlatego fraszka jest ujęta w cudzysłów,ale nie Ciebie pytałem,chociaż robisz dobrą robotę bo przy okazji niejaki palantal czegoś się dowie.Dobranoc.
  • filomena102 25.06.05, 23:18
    ja ci odpowiem tester,
    zasłużyłeś na raj, że tak się o te biedne dzieci troszczysz.
    a Miodowicz jak dalej będzie takim sknerą i nie wezmie przykładu z Dochnala to
    go ogień piekielny pochłonie, lepiej żeby chłopak się poprawił.
  • tester 25.06.05, 23:21
    Cos Ci sie porypało... toż to miodowicz zarzucił pani Kwasniewskiej kiepskie
    wpłaty nie Dochnalowi...I masz rację niech się chłop poprawi...
  • filomena102 25.06.05, 23:31
    tester

    jeszcze raz spróbuję ci odpowiedzieć, ale się nie denerwuj,że za pierwszym
    razem nie zrozumiałeś, ja wcale cię nie nazwę głupikie a przeciwnie : taki
    dobry człowiek, tylkl proszę nie używaj takiego słownictwa, spóbuj przypomnieć
    sobie o swojej dobroci za każdym razem jak cię ponosi.

    Pytasz..
    Ciebie pogięło frajerze dęty. Jest lepszy? Wapłacił oszołom cokolwiek na
    jakąolwiek fundację ćwoku niemyślący?

    ja odpowiadam,
    być może nic nie wpłacił i dla tego powinien wziąć przykład z Dochnala ten
    wpłacił. Wiemy to, choć jola nie chce ujawnić że to taki szczodry człeczyna.


  • tester 25.06.05, 23:44
    Ale powtarzam z uporem maniaka, że pan Miodowicz drwił z niskich wpłat pani
    Kwasniewskiej. Nie pana Dochnala. Czy tak trudno przyswoić ten fragment
    przesłuchania? Nie mam prawa osądząć czy fundacja działa zgodnie z litera prawa
    czy nie bo nie mam żadnych dowodów. Komisja tez ich nie ma ale jest tak
    zaślepiona w swoim przekonaniu, że są w stanie palnąć największe głupstwo byle
    by o winie przekonać niestety znaczna prostacką część polaczków. Niestety...
  • filomena102 26.06.05, 00:00
    tester, cud nastąpił i skulturalniałeś, czy poszedłeś po posiłki do
    yntelygentnejszego dyżurnego ze zmany.

    A odpowiadając yntelygentnejszemu dyżurnem, bądż twojemu drugiemu ja (na
    marginesie : jeśli to twoje drugie ja, to można się u ciebie doszukać nie tylko
    obsesji maniakalnej, do której się przyznajesz, ale i rozdwojenia jaźni, o
    której nie wiesz)chcę cię poinformować, że nie pociągnę na poważnie z tobą tego
    tematu, bo ja zaliczam się do polaczków (z czego jestem dumna) i z agentami się
    nie zadaję, a zwłaszcza nie odpowiadam na ich pytania.
  • tester 26.06.05, 00:15
    Tak! Skorzystałem z dyżurnego prostaczka(ale mnie prześwietliłaś). A gdzie sie
    dopatrzyłaś u mnie obsesji maniakalnej? Napisz prosze to zaoszczędze kilka
    groszy... na wizytach u specjalisty, którego mi polecasz. Raczej ty masz problem
    bo wszędzie widzisz agentów łącznie z panią Kwaśniewską. Wiesz co była taka
    trylogia o agentach "Matrix" może też cie więzi?
  • filomena102 26.06.05, 00:34
    Panią kwaśniewską to ty nazwałeś agentką i może to to jest twoja obsesja.
    ja ją nazwałam zbawicielką dla partii sld, lwicą, po dzisiejszym zaciętym boju,
    powtórzyłam po koledze że jest brylantem a nie tylko diamentam, dla partii sld.
    A agentem nazwałam ciebie,siebie polaczką, panu Miodowiczowi zagroziłam ogniem
    piekielnym, pana Dochnala nazwałam dobrym człowieczkiem.

    Ach agenci, ale wy macie metody, wszystko z człowieka wyciągniecie.
  • tester 26.06.05, 08:06
    Gdzie napisałem, że Pani Kwaśniewska jest agentką? Masz rozdwojenie jaźni czy
    problem ze zrozumieniem czytanego tekstu?
  • krzysztof43 25.06.05, 23:29
    Redakcja GW mogłaby zmienić tytuł, bo ten z rzekoma odmową listy przez J.
    Kwasniewską jest poniżej godności dziennikarza, a w szczególności dziennikarza
    Gazety Wyborczej, mającej się za gazetę na poziomie. Prócz tego JK oferuje listy
    do wglądu prokuraturze, co rozumiem, bo to psuje szyki 'trójcy bolszewickiej'.
    Co do meritum, to jestem lekko skołowany. J. Kwasniewkiej doradzają raczej
    prawnicy niż szewcy, więc coś musi być z tą tajemnićą danych osobowych, choć
    przyznam, że sama ustawa o ochronie danych osobowych jest paranoiczna. Eksperci
    komisji mówią coś wręcz przeciwnego. Przewodniczący komisji mówi, że z
    prawnikami wogóle nie można dojść do ładu. Oczekiwałbym w poniedziałek w GW
    opinii znawców prawa z podaniem odnośnych paragrafów wraz z cytatami i ew.
    rozsztrzygnięciem sporu lub stwierdzeniem, że w przepisach jest bałagan i trzeba
    coś z tym zrobić. Płacąc 2.80 za numer oczekuję INFORMACJI, a nie prób urobienia
    mnie zgodnie z widzimisię redaktora wydania, bo jestem dosyć odporny na
    propagandę - w końcu przeżyłem sporo lat w PRL.
  • smok5 25.06.05, 23:41
    Chcesz informacji a nie propagandy. Dokładnie takie powinny być media. Wolne od
    urabiaczy. "Fakt" springera ma więcej obiektywizmu niż "wybiórcza" bo
    koimentarze polityczne przedstawiane są tam zawsze przez dwie strony, a nie jak
    w gadzinówce wybiórczej z jedynym słusznym jakiejś łuczywo, smoleńskiego czy
    innych jedniodniowych pederastów jak pacewicz.
  • tester 25.06.05, 23:51
    Jasna sprawa. Ale czy jak będzie rządzic prawica to myślisz, że propaganda
    zniknie? Zwłaszcza w mediach? Złudna to nadzieja...
  • tomekjeden 26.06.05, 01:35
    No cóż, pomimo to, że o listę darczyńców na rzecz działalności charytatywnej
    Pani Kwaśniewskiej domaga się również Pan Roman Giertych, mocno niezdrowy
    oszołom i manipulator fatktów jednoznacznych, to Pani Kwaśniewska listę tę
    powinna dostarczyć w trybie natychmiastowym. Ktoś powinien Panią Kwaśniewską
    pouczyć o
    roli parlamentu w kraju demokratycznym. Nie powinno być tak, że demokratycznie
    wybrani przedstawiciele narodu mogą być traktowani w sposób, który bardziej
    pasuje do dzikiej Azji. Pani Kwaśniewska, choć prawdopodobnie Bogu ducha winna,
    nie ma prawa jednak zachowywać się na sposób warcholski i niezgodny z
    obowiązującym prawem. Jeżeli parlament polski może być tak mocno znieważony
    przez obywatela, który uważa, że jest ponad prawem, to parlament polski jest
    słusznym celem ogólnego pośmiewiska. Podejrzewam, że podstawą dla zachowania
    Pani Kwaśniewskiej jest mentalność "nouveau riche", mocno oparta na braku
    znojomości reguł podstawowych związanych z dobrymi manierami w sytuacjach
    podbramkowych. Szkoda, że ten brak dobrego wychowania, który Pani Kwaśniewska
    zademonstrowała bez żadnych za(c)hamowań, tak negatywnie świadczy o powadze
    parlamentu polskiego.

    Tutaj nie idzie o jakość komisji. Tutaj idzie o prawo. Wedle ustaw
    przegłosowanych w parlamencie polskim komisja parlamentarna ma prawo do
    otrzymania danych osobowych. Pani Kwaśniewska, która jest prawdopodobnie czysta
    jak łza, nie rozumie zupełnie tego, że parlament reprezentuje wolę narodu opartą
    na demokratycznych wyborach. Pani Kwaśniewska, w tym casusie, nie ma żadnego
    pojęcia jak być damą pierwszą, i zachowuje się jak dama ostatnia. Tym samym żona
    głowy państwa kpi sobie z parlamentu i podstawowych wymogów prawa. BOLSZEWIA ( w
    sensie kulturoznawczym i obyczajowym) RULES OK. A ja, jako szary obywatel
    uważam, że im mniej chamstwa od góry tym lepiej
  • 1europejczyk 26.06.05, 11:13
    interesow polskiego spoleczenstwa tylko swoje wlasne i jako taki sam pozbawia
    sie wlasnych praw wobec obywateli.Obecni pOSLOWIE polscy dali wielokrotnie
    dowod kontynuacji "polskiej tradycji parlamentarnej" ktora bardziej przypomina
    swoimi wzorcami tradycje mafijna niz te rozpowszechniona na calym swiecie
    demokracji reprezentatywnej, w ktorej poslowie bronia interesow swoich wyborcow.
    Brak poszanowania polskiego prawa rozpowszechniony wsrod polskich pOSLOW i
    akceptowany przez wladze polskiego parlamentu, jak rowniez czeste korzystanie
    przez polskich pOSLOW z immunitetu parlamentarnego w sprawach, ktore z polityka
    nie maja nic wspolnego pozbawia Sejm potrzebnego mu, jako instytucji,
    autorytetu nie wspominajac o braku w spoleczenstwie polskim jakiegokolwiek
    zaufania do poselskich obietnic.
    Obecny Sejm pozbawil sie sam swoja 4 letnia nieudolna, glupia, prozniacza i
    niejednokrotnie kryminalna dzialalnoscia mozliwosci dalszego dzialania i
    egzekwowania prawa.
    I mimo tego postanowil przedluzac obecny stan nieladu i rozkladu dla swoich
    krotkowzrocznych poselskich, politycznych korzysci zaniedbujac swoja podstawowa
    role troski o interes Panstwa Polskiego.
  • japolak 26.06.05, 02:05
    Zgodnie z komisyjnym "paragrafem 22" komisja może żądać dowolnych informacji i
    na dowolny temat, także zmuszając do łamania prawa i sama je łamiąc.
    Usłyszałem na moim blokowisku radosny rechot mieszkańców, gdy pewien pan poseł
    z poważną miną oświadczył, że "przecież komisja zapewni poufność udostępnionej
    nam listy"
    Chwilę temu zerknąłem na wynik internetowej ankiety Onetu. Udział wzięło prawie
    26 tysięcy osób. 82 % twierdzi, że przesłuchanie Kwąsniewskiej w niczym nie
    przysłuży się wyjaśnieniu sprawy Orlenu.
    Bo jakiś darczyńca wedle wiedzy chyba Miodowicza nie zapłacił w Krakowie za
    tankowanie?
    Bo Wasserman jest przeciwny pomocy charytatywnej dla umierających dzieci?
    Ktoś mi napisał, iż komisja po Kaczyńskich jest kolejnym przykładem, iż aborcja
    powinna być w niektórych przypadkach przymusowa, bo widać jak szkodliwe są
    społecznie trwałe uszkodzenia płodów...

  • japolak 26.06.05, 02:13
    GW godzinami reklamuje swoje forum kretynkiem zachwycającym się fotomontażem w
    jakimś szmatławcu...
  • tomekjeden 26.06.05, 03:31
    No cóż, pomimo to, że o listę darczyńców na rzecz działalności charytatywnej
    Pani Kwaśniewskiej domaga się również Pan Roman Giertych, mocno niezdrowy
    oszołom i manipulator fatktów jednoznacznych, to Pani Kwaśniewska listę tę
    powinna dostarczyć w trybie natychmiastowym. Ktoś powinien Panią Kwaśniewską
    pouczyć o roli parlamentu w kraju demokratycznym. Nie powinno być tak, że
    demokratycznie wybrani przedstawiciele narodu mogą być traktowani w sposób,
    który bardziej pasuje do dzikiej Azji. Pani Kwaśniewska, choć prawdopodobnie
    Bogu ducha winna, nie ma jednak prawa jednak zachowywać się na sposób warcholski
    i niezgodny z obowiązującym prawem. Jeżeli parlament polski może być tak mocno
    znieważony przez obywatela, który uważa, że jest ponad prawem, to parlament
    polski jest słusznym celem ogólnego pośmiewiska. Podejrzewam, że podstawą dla
    zachowania Pani Kwaśniewskiej jest mentalność "nouveau riche", mocno oparta na
    braku znajomości reguł podstawowych związanych z dobrymi manierami w sytuacjach
    podbramkowych. Szkoda, że ten brak dobrego wychowania, który Pani Kwaśniewska
    zademonstrowała bez żadnych za(c)hamowań, tak negatywnie świadczy o powadze
    parlamentu polskiego.

    Tutaj nie idzie o jakość komisji. Tutaj idzie o prawo. Wedle ustaw
    przegłosowanych w parlamencie polskim komisja parlamentarna ma prawo do
    otrzymania danych osobowych. Pani Kwaśniewska, która jest prawdopodobnie czysta
    jak łza, nie rozumie jednak zupełnie tego, że parlament reprezentuje wolę narodu
    opartą na demokratycznych wyborach. Pani Kwaśniewska, w tym casusie, nie ma
    żadnego pojęcia jak być damą pierwszą, i zachowuje się jak dama ostatnia. Tym
    samym żona głowy państwa kpi sobie z parlamentu i podstawowych wymogów prawa.
    BOLSZEWIA ( w sensie kulturoznawczym i obyczajowym) RULES OK. A ja, jako szary
    obywatel uważam, że im mniej chamstwa od góry tym lepiej.

  • edek47 26.06.05, 08:08
    WINE ZA TO WSZYSTKO ponosza polscy wyborcy,ktorzy wybrali do parlamentu
    polskiego takich chamow i ciucmokow, a nie pani Kwasniewska, ktora jest osoba
    inteligentna ,ale nie tak szara i bezbarwna jak ty.Jezeli popierasz glupcow,
    sam stajesz sie glupcem.W SEJMIE POLSKIM NIE POWINNO BYC TAKICH LUDZI JAK
    ROMUS GIERTYCH- maly hitlerek, CZY ANDRZEJEK LEPPEREK - prymitywny , chamski
    blazen.Ci z tej komisji nie sa lepsi od tych, ktorych wymienilem.
  • tomekjeden 26.06.05, 12:50
    edek47 napisał:

    > WINE ZA TO WSZYSTKO ponosza polscy wyborcy,ktorzy wybrali do parlamentu
    > polskiego takich chamow i ciucmokow, a nie pani Kwasniewska, ktora jest osoba
    > inteligentna ,ale nie tak szara i bezbarwna jak ty.Jezeli popierasz glupcow,
    > sam stajesz sie glupcem.W SEJMIE POLSKIM NIE POWINNO BYC TAKICH LUDZI JAK
    > ROMUS GIERTYCH- maly hitlerek, CZY ANDRZEJEK LEPPEREK - prymitywny , chamski
    > blazen.Ci z tej komisji nie sa lepsi od tych, ktorych wymienilem.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Szanowny edku47,

    Dziekuję Tobie za odpowiedź.

    W materii, na której przez kilka minut skupiliśmy naszą uwagę, idzie o coś
    więcej. Posłowie, których wymieniłeś zostali wybrani demokratycznie. To, że są
    oni dzikusami nie zwalnia Pani Kwaśniewskiej od podstawowego obowiązku
    przestrzegania prawa i uznania parlamentu za władzę w kraju najwyższą.

    Ukłony i pozdrowienia załączam,

    tomek 1
  • zabawnabuzia 26.06.05, 03:41


    sprawa wyglada chyba dosc prosto.

    Oto komisja parlamentarna pracuje nad sprawa wagi panstwowej (Orlen).

    Chce na ta okolicznosc przesluchac Kwasniewska i zada ujawniwnia listy
    darczyncow jej fundacji, NIkt nie podwaza dzialalnosci charytatywnej Kwasniewskiej.

    Komisja ma przeslanki ze na liscie darczyncow moga byc osoby ,ktore dzialaly na
    szkode panstwa polskiego.w ten czy inny sposob.

    Dawanie pieniedzy na dzialalnosc chartatywna nie jest czymem zabronionym ani
    wstydliwym,

    zatem ujawnienie nazwisk nie powinno byc az takim problemem

    ,ze wytacza sie najciezsze armaty w rodzaju zlamania prawa o ochronie dobr
    osobistych czy inne,jak ten ze domaganie sie takiej pelnej listy jest
    przesladowaniem Kwadniewskiej:-)))))

    TA z kolei na ta okolicznosc wypuszcza swoje oswiadczenia przygotowane przez
    armie prawnikow . Wszystko to razem nadmuchuje atmosfere czegos szalenie
    wyjatkowego ,ze Kwasniewska ma ujawnic liste tych co robili dobrze,bo dawali
    pieniadze.

    Przeciez ci wszysczy darczyncy, tak czy inaczej ,musieli sie wyspowiadac na
    okolicznosc ulg podatnowych przed fiskusem. Zatem to nie jest tak ze to jest
    tajemnica tajemnic.

    Kwasniewska ma podac cala list a nie jej fragment wg swego widzi mi sie.

    Jaka jest regula ze poda te a nie inne nazwiska. Wola darczyncy. ??????

    Jesli darczynca jest ok z prawem to nie ma powodu ukrywac swej donioslej misji
    wspierania biednych ,

    a zatem w sprawie wagi panstwowej odtajnia sie cala liste. I tyle.

  • edek47 26.06.05, 06:43
    powazna operacja zestawiania polamanych bioder.
  • bolekzaja 26.06.05, 07:17
    Wszystkie osierocone dzieci ktore czekały na nowe dla siebie pomieszczenia
    które fundacja budowała - a dzięki wyjątkowo dobrze dobranego składu
    sedziowskiego ( trybunału)zostały tego całkowicie pozbawione- gdzie ropa-
    nafta - a gdzie osierocone dzieci- TO ONE WINNY PRZYJSC DO TEJ CHOLERNEJ
    BEZDUSZNEJ KOMISJI I ONI WINNI NAKOPAĆ TAK WY (trudno o właściwe wreden słowo)
    pod adreserm tej wściekłej grupy posłów - brzydzę się nimi w całej rozciągłości
  • nordwest11 26.06.05, 13:28
    A ja się brzydzę układem Krakowskiego Przedmieścia i czerwoną oligarchią rodem
    z ZMS, SZSP, Ordynackiej i SB. Wszyscy bezrobotni Polacy powinni nakopać
    Kwaśniewskiemu i Kwaśniewskiej za biedę i korupcję w Polsce, cała polska
    młodzież powinna dokopać za mieszkania których nie ma a które Olo 10 lat temu
    obiecywał. To Jolka jest bezduszna, wyprawiając córuchnę na bal debiutantek
    podczas gdy polskie dzieci nie mają na zeszyty i ołówki.
  • mago13 26.06.05, 08:22
    Nie jestem wyborcą lewicy ,ale Jola pokazała klasę czym obnażyła prostactwo
    posłów prawicy.Pierwszy raz śledziłam posiedzenie komisji od początku do końca
    i byłam pod wrażeniem zachowania Joli.
  • zenek68 26.06.05, 08:40
    jeżeli nie chce pokazać listy darczyńców to przyznaje się do tego że jest to
    lista łapówkodawców i nic więcej. to jej słodkie gadanie to pic dla maluczkich ,
    głupiutkich garkotłuczków..
  • mago13 26.06.05, 10:14
    Zenek,czy Ty naprawdę jesteś takim durniem czy słuchanie kretynów Ci odebrało
    rozum.Zupełnie jak z "Rejsu" :to nie znaczy ze nie kocham swojej matki
  • filomena102 26.06.05, 08:56
    mago nie jesteś wyborcą lewicy,
    to zadedykuję ci argumenty byś nim został.

    fajne dobroczynne towarzystwo ta lewica

    "a jednak zbawicielka,

    Rosa napisał „ w selekcji przedwyborczej trafił się prawdziwy brylant”

    Fakt, sld bez skutecznie szuka kandydata na prezydenta i oto proszę, znalazł
    sie nawet nie diamet a brylant już oszlifowany.
    Gdyby tak dobrze policzyć to
    już ze 20 lat ją towarzysze szlifują, jak widać z dobrym skutkiem.

    Naraziła własny autorytet by ochronić dobroczyńców z listy .
    To właście takiej kandydatki potrzebujecie, która będzie się o was bić jak
    lwica lewica. Dzięki temu dalej będziecie mogli pomagać biednym dzieciom,

    A nóż wam to Pan Bóg zaliczy na poczet dobrych uczynków."
  • sawa.com 26.06.05, 09:16
    filomena102 napisała:

    > mago nie jesteś wyborcą lewicy,
    > to zadedykuję ci argumenty byś nim został.
    >
    > fajne dobroczynne towarzystwo ta lewica
    >
    > "a jednak zbawicielka,
    >
    > Rosa napisał „ w selekcji przedwyborczej trafił się prawdziwy brylantR
    > 21;
    >
    > Fakt, sld bez skutecznie szuka kandydata na prezydenta i oto proszę, znalazł
    > sie nawet nie diamet a brylant już oszlifowany.
    > Gdyby tak dobrze policzyć to
    > już ze 20 lat ją towarzysze szlifują, jak widać z dobrym skutkiem.
    >
    > Naraziła własny autorytet by ochronić dobroczyńców z listy .
    > To właście takiej kandydatki potrzebujecie, która będzie się o was bić jak
    > lwica lewica. Dzięki temu dalej będziecie mogli pomagać biednym dzieciom,
    >
    > A nóż wam to Pan Bóg zaliczy na poczet dobrych uczynków."

    Ja do tej mowy ironicznej wyliczającej przymioty brylantyny lewicy dorzucę swój
    kamyczek.

    Dech wam zaprze drogi lewicowy elektoracie, jeśli ów brylant złoży oświadczenie
    majątkowe. Chyba, że wszystko daruje fundacji bez barier i utajni. To sorry!
  • zenek68 26.06.05, 09:46
    Polsce. Polski sbolszewik a tacy są wybierani - nigdy nie ma za dużo aby nie
    mógł mieć więcej a nawet wszystko - od telewizji po mafię pruszkowską...
    negatywna selekcja ogłupiałego społeczeństwa trwa...i nic nie zmienią wybory.idę
    o zakład że wybiorą Cimoszewicza i jakieś skrzyżowanie ubeckie do rządu...
    czyli super mafia constans.
  • mago13 26.06.05, 10:17
    zenek68 napisała:

    > Polsce. Polski sbolszewik a tacy są wybierani - nigdy nie ma za dużo aby nie
    > mógł mieć więcej a nawet wszystko - od telewizji po mafię pruszkowską...
    > negatywna selekcja ogłupiałego społeczeństwa trwa...i nic nie zmienią
    wybory.id
    > ę
    > o zakład że wybiorą Cimoszewicza i jakieś skrzyżowanie ubeckie do rządu...
    > czyli super mafia constans.

    Ty naprawdę jesteś świr!
  • alfredkujot 26.06.05, 10:12
    No stanela nasza gwiazda "wrazliwa"- jak o sobie mowi. Tak strasznie wrazliwa
    ze bez mrugniecia okiem lgala jak i jej malzonek - ona widziala dyplom.
    Gdyby byla wrazliwa byloby jej poprostu wstyd.To zimne wyrachowane babsko.
    Nigdy nie chodzilo o dzieci .
    Fundacja "bez barier" taka jest- byla - bez barier , etycznych , moralnych
    tak...bez barier dla kryminalistow ktorzy w kazdej chwili mieli dostep na
    salony "pierwszego domu" - no przecie odwiedzali taka szlachetna instytucje
    jak fundacja Kwasniewskiej - hipoteza ? Moze. Krzywdzimy Kwasniewska ?
    Moze - nie ma powodu zeby miec zaufanie do tej osoby i jej meza.
    Cukierkowaty obrazeczek ktory chce wykreowac "pierwsza dama " wychodzi bokiem.
    Kobieta, prezydentowa, kim ona jest ? Nakrecona przez specjalistow od PR kukla
    zimna i wyrachowana.
    To ludzie ktorzy "kreowali" nasza rzeczywistosc- a jest ona podla, przasna ,
    wulgarna i kiczowata- tak jak wykreowany obraz ich samych- "swiatowcow"
    Moglaby Kwasniewska oglosic ze zaklada "fundacje przyjaciol wloskiej opery"
    W Polsce posluzono sie dziecmi. Wtedy kiedy ona - Kwasniewska "zebra" - o
    pieniadze dla dzieci jej malzonek podpisuje likwidacje ustawy
    alimentacyjnej......przypomne - pozbawienie srodkow do zycia samotnie
    wychowujace matki
    No ale my utrzymujemy dwor pajacow i podejrzanych kreatur- nie ma powodu zeby
    patrzec na nich inaczej. Jesli oszukali nas z powodu "drobiazgu" to w kazdej
    innej sprawie nie jest inaczej. No ale Polacy sa dumni ze "takie pikne dame
    pierwsza mamy i takie eleganckom, a jakom wyksztalconom, i eleokwentnom"

  • mago13 26.06.05, 10:19
    alfredkujot napisał:

    > No stanela nasza gwiazda "wrazliwa"- jak o sobie mowi. Tak strasznie wrazliwa
    > ze bez mrugniecia okiem lgala jak i jej malzonek - ona widziala dyplom.
    > Gdyby byla wrazliwa byloby jej poprostu wstyd.To zimne wyrachowane babsko.
    > Nigdy nie chodzilo o dzieci .
    > Fundacja "bez barier" taka jest- byla - bez barier , etycznych , moralnych
    > tak...bez barier dla kryminalistow ktorzy w kazdej chwili mieli dostep na
    > salony "pierwszego domu" - no przecie odwiedzali taka szlachetna instytucje
    > jak fundacja Kwasniewskiej - hipoteza ? Moze. Krzywdzimy Kwasniewska ?
    > Moze - nie ma powodu zeby miec zaufanie do tej osoby i jej meza.
    > Cukierkowaty obrazeczek ktory chce wykreowac "pierwsza dama " wychodzi bokiem.
    > Kobieta, prezydentowa, kim ona jest ? Nakrecona przez specjalistow od PR kukla
    > zimna i wyrachowana.
    > To ludzie ktorzy "kreowali" nasza rzeczywistosc- a jest ona podla, przasna ,
    > wulgarna i kiczowata- tak jak wykreowany obraz ich samych- "swiatowcow"
    > Moglaby Kwasniewska oglosic ze zaklada "fundacje przyjaciol wloskiej opery"
    > W Polsce posluzono sie dziecmi. Wtedy kiedy ona - Kwasniewska "zebra" - o
    > pieniadze dla dzieci jej malzonek podpisuje likwidacje ustawy
    > alimentacyjnej......przypomne - pozbawienie srodkow do zycia samotnie
    > wychowujace matki
    > No ale my utrzymujemy dwor pajacow i podejrzanych kreatur- nie ma powodu zeby
    > patrzec na nich inaczej. Jesli oszukali nas z powodu "drobiazgu" to w kazdej
    > innej sprawie nie jest inaczej. No ale Polacy sa dumni ze "takie pikne dame
    > pierwsza mamy i takie eleganckom, a jakom wyksztalconom, i eleokwentnom"

    Was świry ,niestety nie sieją ,Zenek,sami się rodzicie
    >
  • alfredkujot 26.06.05, 10:43
    mago13 napisała:

    > alfredkujot napisał:
    >
    > > No stanela nasza gwiazda "wrazliwa"- jak o sobie mowi. Tak strasznie wraz
    > liwa
    > > ze bez mrugniecia okiem lgala jak i jej malzonek - ona widziala dyplom.
    > > Gdyby byla wrazliwa byloby jej poprostu wstyd.To zimne wyrachowane babsko
    > .
    > > Nigdy nie chodzilo o dzieci .
    > > Fundacja "bez barier" taka jest- byla - bez barier , etycznych , moralnyc
    > h
    > > tak...bez barier dla kryminalistow ktorzy w kazdej chwili mieli dostep na
    >
    > > salony "pierwszego domu" - no przecie odwiedzali taka szlachetna instytuc
    > je
    > > jak fundacja Kwasniewskiej - hipoteza ? Moze. Krzywdzimy Kwasniewska ?
    > > Moze - nie ma powodu zeby miec zaufanie do tej osoby i jej meza.
    > > Cukierkowaty obrazeczek ktory chce wykreowac "pierwsza dama " wychodzi bo
    > kiem.
    > > Kobieta, prezydentowa, kim ona jest ? Nakrecona przez specjalistow od PR
    > kukla
    > > zimna i wyrachowana.
    > > To ludzie ktorzy "kreowali" nasza rzeczywistosc- a jest ona podla, przasn
    > a ,
    > > wulgarna i kiczowata- tak jak wykreowany obraz ich samych- "swiatowcow"
    > > Moglaby Kwasniewska oglosic ze zaklada "fundacje przyjaciol wloskiej oper
    > y"
    > > W Polsce posluzono sie dziecmi. Wtedy kiedy ona - Kwasniewska "zebra" - o
    >
    > > pieniadze dla dzieci jej malzonek podpisuje likwidacje ustawy
    > > alimentacyjnej......przypomne - pozbawienie srodkow do zycia samotnie
    > > wychowujace matki
    > > No ale my utrzymujemy dwor pajacow i podejrzanych kreatur- nie ma powodu
    > zeby
    > > patrzec na nich inaczej. Jesli oszukali nas z powodu "drobiazgu" to w kaz
    > dej
    > > innej sprawie nie jest inaczej. No ale Polacy sa dumni ze "takie pikne da
    > me
    > > pierwsza mamy i takie eleganckom, a jakom wyksztalconom, i eleokwentnom"
    >
    > Was świry ,niestety nie sieją ,Zenek,sami się rodzicie

    A co SB- ku ? Nie podoba sie ? Kazdy jest swirem kogo mierzi i nie jest
    tak slepy i naiwny zeby nie zauwazyc ze to tani teatr ?
    Wymysl cos innego skarbeczku - dla was wszyscy sa swirami - i byli.
    Nie swirami sa ci ktorzy sa tacy jak ty i tobie podobni?
    Silny argument- swiry. Powaliles mnie sila swojego argumentu.

    > >
  • zenek68 26.06.05, 11:12
    ja ciebie świrem nie nazywam chociaż to tobie mylą się ludzie. to jest
    pierwszy objaw choroby Altzheimera , ale nie przejmuj się młodzieńcze - jeszcze
    za twojego życia wymyślą coś na to... z twoich postów wynika że ty nie wiesz w
    jakim kraju mieszkasz. moja wiedza na temat ludzi władzy pochodzi z moich
    prywatnych śledztw. gdybyś wiedział jakie to jest bagno i jakim sbkomunosyfem
    jest podszyte....ale może ty ten sam chleb jesz , co oni ?
  • druid69 26.06.05, 10:27
    Faktem jest, ze nie trawie tej K. Pomijajac ten fakt, to mierzi mnie, gdy kreuje
    sie ona na "Matke Terese 2". Ten slodko-pierdzacy glos i swietoszkowaty wyraz
    twarzy mnie leczy w momencie, gdyz odmawia zlozenia papierow, ktore jest
    zobowiazana prawem zlozyc. Stoi ponad nim? Do tego jest przyzwyczajona. Caly
    czas "pod przysiega" "prawde" mowila, tak samo jak przysiegala, ze stala pod
    drzwiami, gdy jej malzonek bronil magisterke. Zero godnosci. Taka wiec prawda
    jak i "1sza dama". Zas fakt, ze sobie gebe wyciera zaslaniajac sie dziecmi i
    chorobami - tego jej nigdy nie daruje. Dobrze, ze mamy tylko 2 kadencje
    prezydenckie, gdyz przy 3-iej bym sie zastrzelil...
  • kamelia1 26.06.05, 11:03
    Wiarygodnosc Panstwa Kwasniewskich od samego poczatku ich prezydenckiej kariery
    jest wiecej niz watpliwa. Dla mnie Kwasniewski to oszust kojarzacy sie zawsze z
    Nikodemem Dyzma, z ta roznica, ze Peryzdent nie ma zupelnie poczucia humowru.
  • observwator 26.06.05, 10:51
    Tytuł sondażu GW nie na miejscu, to tak jakby Kwaśniewscy szli na wojnę z RP.
    Chyba ten tytuł sodażowy chory jak prezydent i jego żona. Jak można tak poniżać
    państwo. Kwachy mają chyba okrągłe dowody na suwak. Kwach musi się nachlać,
    żeby śpiewać i tańczyć przed komisją, a jego żonę trzeba specjalnie prosić na
    kolanach żeby zechciała łaskawie zeznawać. Chore i mają chorą jaźń.
  • joannabarska 26.06.05, 11:19
    Przesłuchałam z tasmy video przesłuchanie. Przypomniał mi się
    film "Przesłuchanie" (tu - w ucywilizowanej wersji). " Czy na sali jest
    lekarz?" Przydałby sie psychiatra do dogłębnego zbadania niektórych członkow
    tej speckomisji! Nie dziwię sie, ze przewodniczacy kilka razy sie zagubił. Z
    tasmy wyłowiłam słowa wymieniane między "sedziami". Miodowicz np.podrzucił
    pytanie Wassermannowi, co raczej przeczy opiniom, iz był "pod wplywem". On po
    prostu nie wiedzał, jak sie zachować wobec (przystojnej - wiadomo) żony
    prezydenta. To rodzinne. Ojciec ,Alfred, też przegrał w telewizyjnej dyskusji z
    dobrze przygotowanym do występu Lechem Wałęsą.
  • zenek68 26.06.05, 11:33
    z tej kobiecej solidarności właśnie.....
  • pawel.abu 26.06.05, 11:05
    Do wszystkich oszołomów Polaków prostaków!!!!
    Jeśli chcecie żyć w kraju, którym rządzą ludzie pokroju Giertycha,
    Macierewicza, Lepera, Wasermana, Miodowicza i wielu wielu innych z wypalonymi
    komórkami muzgowymi to głosujecie na: PO, PiS, LPR, Samoobronę. Normalnym
    Polakom zostaje już tylko emigracja. Nic tu po Nas. Do przeciwników Pani
    Jolanty Kwaśniewskiej: zanim ją oplujecie poczytajcie chociażby to:
    www.j.kwasniewska.aid.org.pl/struktura.htm
    Odnośnie dostarczenia listy darczyńców indywidualnych, to czy sądzicie, że Wy
    wszyscy jesteście mądrzejsi niż wielu doskonałych prawników razem wzietych?
    Moim zdaniem, Pani Prezydentowa, gdyby miała złamać prawo to by po prostu tą
    listę dostarczyła. Bardziej w drugą stronę, gdyby np. Pan Giertych mógł zdobyć
    listę łamiąc prawo to z całą pewnością by to prawo złamał. I to są właśnie te
    niuanse, które powinny dyskryminowac takie osoby z władzy w Polsce.
    Odnośnie Gazety Wyborczej to chyba zaczyna być gazetą tak jak wiaterek zawieje.
    A decyzje czyją stronę trzymać podejmują na podstawie sondaży przedwyborczych.
    Nieładnie Panowie redaktorzy. Pani Jolu w takim razie jest na nich sposób.
    Proszę po prostu wystartować w wyborach prezydenckich. Jestem przekonany, że
    wygrałaby je Pani w cuglach w pierwszej turze wyborów.
    Żal mi jest tylko tych wszystkich Polaków, którzy myślą że pieniądze w fundacji
    takiej jak Porozumienie Bez Barier są przynoszone w skarpetkach, reklamówkach,
    walizkach a ewidencjonowane (księgowane), te które w danym dniu zostaną
    policzone. Pozostałe wedrują do kieszeni fundatora. Ale wiem czym to jest
    spowodowane. W Polsce funkcjonuje coś co się nazywa "fuchy". Większość
    obywateli tego kraju dzięki nim ma dodatkowe nieewidencjonowane przez
    współmałżonków ani urzędy skarbowe pieniądze. Żeby było ciekawiej, to uważają,
    że nic złego przecież nie robią. Natomiast wszystkich podejrzewają o wszystko.
    Tak jest niestety w tej Naszej Polsce. Im bardziej uczciwy człowiek, tym
    bardziej podejrzany.
    Pozdrawiam: pawel.abu@gazeta.pl
  • zenek68 26.06.05, 11:22
    tak myślę że się boisz czegoś tam....coś na sumieniu ? trzeba żyć tylko w kręgu
    ubecko-bolszewickim aby być tak niezłomnym obrońcą swojej swory....
  • alfredkujot 26.06.05, 11:35
    pawel.abu napisał:

    > Do wszystkich oszołomów Polaków prostaków!!!!


    Nie szkodzi - ze nas tak nazywasz - moze masz i racje - my nie
    jestesmy "swiatowcami". Wtedy gdy nasza "lewica" z korzeniami jedynej wlasciwej
    partii dochrapala sie
    do zloba - wiekszosc z nas walczyla o egzystencje . Oni na nasz koszt
    eksperymentowali z kapitalizmem na organizmie spolecznym i nabijali kabzy
    to paramafijne stowarzyszenie.Oni inaczej nie potrafia , baroni , przezie ,
    kolesie

    > Jeśli chcecie żyć w kraju, którym rządzą ludzie pokroju Giertycha,
    > Macierewicza, Lepera, Wasermana, Miodowicza i wielu wielu innych z wypalonymi
    > komórkami muzgowymi to głosujecie na: PO, PiS, LPR, Samoobronę.

    Koles odwroc kolejnosc - to dlatego ze rzadzili tacy jak Kwasniewski i spolka
    sld mamy doczynienia z Lepperem, " z tymi z wypalonymi komorkami"
    Sa reakcja na rzady Millerow , preziow i jolek itp


    Normalnym
    > Polakom zostaje już tylko emigracja. Nic tu po Nas. Do przeciwników Pani
    > Jolanty Kwaśniewskiej: zanim ją oplujecie poczytajcie chociażby to:

    Jej nie trzeba opluwac bo to zrobili sami. My tylko obserwujemy.
    Co do emigracji to jest juz tradycja -z kazdej generacji dzieki dzialalnosci
    tzw komuchow udaje sie pozbyc z kraju najlepszych. Reszta za chlebem ....


    > www.j.kwasniewska.aid.org.pl/struktura.htm
    > Odnośnie dostarczenia listy darczyńców indywidualnych, to czy sądzicie, że Wy
    > wszyscy jesteście mądrzejsi niż wielu doskonałych prawników razem wzietych?

    No dzialalnosc prawnikow "doskonalych" obserwujemy - czy razem wzietych to nie
    wiem. Ale jak w Polsce tzw prao funkcjonuje to owszem widzimy- atrapa
    srodek ucisku , machinacje , kombinacje, kupione ustawy...

    > Moim zdaniem, Pani Prezydentowa, gdyby miała złamać prawo to by po prostu tą
    > listę dostarczyła.

    Taak mialaby zlamac , dziecinko , a dlaczego mialaby sie obawiac o
    ofiarodawcow ? na tak szlachetny cel - mamy uwierzyc . Przeciez o transparencje
    chodzi a nie o zaslanianie sie ustawo o ochronie danych. To ustawa ktora ma
    chronic zwyklych zjadaczy chleba a nie przestepcow albo ludzi ze swiecznika.
    Publiczne osoby nie "podchodza " pod ta ustawe - bo sa publiczne.
    Ale tego nie zrozumiesz bo tego ci "wspaniali prawnicy" jeszcze nie
    wyjasnili....

    Bardziej w drugą stronę, gdyby np. Pan Giertych mógł zdobyć
    > listę łamiąc prawo to z całą pewnością by to prawo złamał. I to są właśnie te
    > niuanse, które powinny dyskryminowac takie osoby z władzy w Polsce.
    > Odnośnie Gazety Wyborczej to chyba zaczyna być gazetą tak jak wiaterek
    zawieje.

    Odnosnie wyborczej - to nie wiaterek a profil i rozni sie juz wypowiadali.
    Wolno im .
    Co do Gietrycha - to ta sama jakosc co Kwasniewska ,nie miala skrupulow zeby
    posluzyc sie oglupialym Walesa......araczej jego fotografiami..
    >
    > A decyzje czyją stronę trzymać podejmują na podstawie sondaży przedwyborczych.

    Zauwaz ze trzy generacje zyly odizolowane od swiata, oglupiane i tak chcileliby
    rozni zeby zostalo ...

    > Nieładnie Panowie redaktorzy. Pani Jolu w takim razie jest na nich sposób.
    > Proszę po prostu wystartować w wyborach prezydenckich. Jestem przekonany, że
    > wygrałaby je Pani w cuglach w pierwszej turze wyborów.
    > Żal mi jest tylko tych wszystkich Polaków, którzy myślą że pieniądze w
    fundacji
    >
    > takiej jak Porozumienie Bez Barier są przynoszone w skarpetkach,
    reklamówkach,......

    A mnie ciebie zal Pawelku - mozna byc naiwnym ale zeby az tak?

    pawel.abu@gazeta.pl
  • pawel.abu 26.06.05, 11:30
    Zenek68!!!
    O moje sumienie możesz być spokojny. Lepiej sie martw o Swoją duszę (sądząc po
    preferencjach politycznych jesteś głęboko wierzący). Skoro tak jest to uszanuj
    ŚP Jana Pawła II. Ten człowiek mimo wszytko potrafił odróżnić dobrego
    człowieka. I niewątpliwie za takiego dobrego człowieka uważał Panią Jolantę
    Kwaśniewską. A może tego nie wiesz?
    Żal mi tak zakłamanych ludzi jak Ty!!!

    Pozdrawiam: paweł.abu@gazeta.pl
  • zenek68 26.06.05, 11:37
    pozdrawiam dobrego człowieka.
  • alfredkujot 26.06.05, 12:02

    Skoro tak jest to uszanuj
    > ŚP Jana Pawła II. Ten człowiek mimo wszytko potrafił odróżnić dobrego
    > człowieka. I niewątpliwie za takiego dobrego człowieka uważał Panią Jolantę
    > Kwaśniewską. A może tego nie wiesz?
    > Żal mi tak zakłamanych ludzi jak Ty!!!

    Ty sobie mordy JP II to nie wycieraj . Juz mnie zaczyna to wkurzac
    ze sie komuszse ...posluguja i JPII.
    Ciekawe skad wiesz co uwazal JPII ? Ze Kwasniewska byla przyjeta przez Papieza ?
    Papiez przyjmowal roznych - rozmawial nawet z takim ktory chcial go zabic
    co nie znaczy ze uznam ze ten zabijajacy jest dobrym czlowiekiem - wg
    kategorii uzywanych przez JP II wszyscy sa dobrymi ludzmi - pochylal sie nad
    kazdym. Irytuje mnie twoja perfidia- Zostaw JPII w spokoju i sobie mordy nie
    wycieraj. To ze Kwasniewskich przyjmowal tez na postawe zyciowa tych ludzi nie
    wplynelo - niestety.A sam fakt bycia przyjetym nie wiele znaczy a najmniej
    jest argumentem majacym potwierdzac "dobroc" kwasniewskiej.

    > Pozdrawiam: paweł.abu@gazeta.pl
  • rafnal 26.06.05, 11:50
    Ile na konto wpłacił miodowicz, giertych i maciarewicz?
  • ukropek 26.06.05, 12:07
    Nastęny dyżurny z pałacu..
  • pawel.abu 26.06.05, 12:09
    Czy Wy wszyscy jesteście ślepi i głusi?
    Komisja walczy tylko i wyłącznie o jedno: a mianowicie o wpływy polityczne i te
    procenciki gwarantujące ilość miejsc gwarantujących diety poselskie. I powiedz
    mi jeden z drugim z jakiego powodu moje nazwisko, mimo iż nie jestem ani oaobą
    ze świecznika ani zamieszany w żadną aferę miałoby być znane przez obleśnego
    Macierewicza tudziez innego komisyjnego potwora. A jaka ja mam gwarancję, że
    bojówki Młodzieży Wszechpolskiej nastawionej anty do pana Prezydenta nie spalą
    mi domu???? Rozumiesz teraz jeden z drugim o czym piszę? Do Was nie dociera, że
    Pani Prezydentowa o każdą zapytaną osobę odpowie... A skoro to takie zgodne z
    prawem to z jakiego powodu prokuratura tych list jeszcze do komisji nie
    dostraczyła? A z jakiego powodu pani ekspert Komisji Śledczej nie chciała jasno
    odpowiedziec na pytanie pana R. Giertycha czy Pani Jolanta kwasniewska nie
    dostarczając listy łąmie prawo??? Dlaczego??? Przecież to ekspert szanownej
    komisji. Czyżby siż bała konsekwencji swojej wypowiedzi?
    Pozdrawiam: pawel.abu@gazeta.pl
  • smok5 26.06.05, 12:12
    MW spali ci dom? Wam chyba wzsystkim bolszewikom na mózg się rzuciło. Kto wam
    te głupoty wymyśla. Tajny wydział propagandy przy kancelarii prezia?
  • ukropek 26.06.05, 12:15
    E tam,złodziej drze się łapcie złodzieja!!!
    Ot i cała bolszewicka logika
  • tomek6665 26.06.05, 12:59
    kolega sie ujawnił. No tak .
    Słuchaj - Pani Kwaśniewska to NAJWYŻSZA Klasa .
  • zenek68 26.06.05, 12:17
    ci to zrobią jak zaczniesz sypać...
  • alfredkujot 26.06.05, 12:37
    pawel.abu napisał:

    > Czy Wy wszyscy jesteście ślepi i głusi?

    Moze juz coraz mniej?

    > Komisja walczy tylko i wyłącznie o jedno: a mianowicie o wpływy polityczne i
    te
    >
    > procenciki gwarantujące ilość miejsc gwarantujących diety poselskie.

    No bo Sld i kwasniewskim , millerom , oleksym janikom, jaskierniom to o cos
    innego chodzilo ?


    I powiedz
    >
    > mi jeden z drugim z jakiego powodu moje nazwisko, mimo iż nie jestem ani
    oaobą
    > ze świecznika ani zamieszany w żadną aferę miałoby być znane przez obleśnego
    > Macierewicza tudziez innego komisyjnego potwora. A jaka ja mam gwarancję, że
    > bojówki Młodzieży Wszechpolskiej nastawionej anty do pana Prezydenta nie
    spalą
    > mi domu???? Rozumiesz teraz jeden z drugim o czym piszę? Do Was nie dociera,
    że

    Nie strasz - to tez znamy - Jaruzelski tez straszyl albo on albo koniec swiata.
    I co ? Zyje niestey jeszcze i dosc dobrze na koszt narodu ktory deptal...
    ale to troche tak na marginesie.

    No bo napewno z powodu dobroczynnosci beda Polacy podpalac? Tak jak podpalali
    do tej pory - nie kombinuj chlopaczku.Chcesz powiedziec ze prezydenckie
    malzenstwo tak ma powody zeby sie obawiac narodu ktory reprezentuje ?


    > Pani Prezydentowa o każdą zapytaną osobę odpowie...

    Szkoda ze poczucie odpowiedzialnosc pani J mialoby sie odnosic tylko
    do "darczyncow"
    A dlaczego mielibysmy nie poznac szlachetnych i wspanialych ludzi ?
    darczyncow ? A jesli nie my to komisja ?

    A skoro to takie zgodne z
    > prawem to z jakiego powodu prokuratura tych list jeszcze do komisji nie
    > dostraczyła? A z jakiego powodu pani ekspert Komisji Śledczej nie chciała
    jasno
    >
    > odpowiedziec na pytanie pana R. Giertycha czy Pani Jolanta kwasniewska nie
    > dostarczając listy łąmie prawo??? Dlaczego??? Przecież to ekspert szanownej
    > komisji. Czyżby siż bała konsekwencji swojej wypowiedzi?

    No ze sie mogla bac nie wykluczam- to owszem - w miedzyczasie komuchy albo
    mafia usunela
    juz zupelnie pokazna ilosc.....a to sie powiesil , a to zastrzelili, a to
    wypadki samochodowe....

    > Pozdrawiam: pawel.abu@gazeta.pl
  • pawel.abu 26.06.05, 12:20
    ALFREDKUJOT!!!!!!
    Tak jak właśnie myśle wiele Poalków mało wie a najwięcej krzyczy. Jakbyś co nie
    co się orientował to Ś.P. Jan Paweł II osobiście dziekował Pani Jolancie
    Kwaśniewskiej za działalność jej fundacji. A może Ty dostałeś osobiście od Ś.P.
    Jana Pawła II list z podziekowaniem za cokolwiek. No proszę pochwal się. A może
    ty udzielasz się charytatywnie w jakiejkolwiek działalności... no pochwal się.
    A może chociaż widziałeś jak wygląda nowowybudowana klinika dla dzieci w
    Gdańsku? Z całą pewnością jednak ludzie, którzy poznali ból z powodu choroby
    swoich dzieci wiedzą co to znaczy. Nie życzę Ci tego.

    Pozdrawiam: pawel.abu@gazeta.pl
  • ksenos 26.06.05, 12:40
    a kto to jest ta jolanta??wazna jakaś persona???nie znam.....,bo tyle krzyku
  • amrra 26.06.05, 12:54
    ksenos napisał:
    jola to wazna persona i ma więcej
    rozumu w małym paluszku, niż te komisyjne
    głąby razem wzięte
  • alfredkujot 26.06.05, 13:07
    pawel.abu napisał:

    > ALFREDKUJOT!!!!!!
    > Tak jak właśnie myśle wiele Poalków mało wie a najwięcej krzyczy. Jakbyś co
    nie
    >
    > co się orientował to Ś.P. Jan Paweł II osobiście dziekował Pani Jolancie
    > Kwaśniewskiej za działalność jej fundacji. A może Ty dostałeś osobiście od
    Ś.P.

    Mowilam ci zebys JPII nie mieszal- on nie wiedzial byc moze tego co wiemy teraz
    my.A pozatym list nie jest certyfikatem - nie jest dowodem na to ze fundacja
    nie jest np "pralnia" JPII wielu wierzyl i dziekowal - takich listow istnieja
    tysiace. Tak jak ze zdjeciami - na jednym jest Walesa mazurem a na innym
    kwasniewscy z dochnalem i Mazurem, jakby pogrzebac to i angielska krolowa.
    Chodzi o konkretne informacje i nic wiecej . Nie ma powodu dla ktorego tak
    szlachetna instytucja nie mialaby powodu pochwalic sie darczyncami.

    > Jana Pawła II list z podziekowaniem za cokolwiek. No proszę pochwal się. A
    może
    >
    > ty udzielasz się charytatywnie w jakiejkolwiek działalności... no pochwal się.
    > A może chociaż widziałeś jak wygląda nowowybudowana klinika dla dzieci w
    > Gdańsku? Z całą pewnością jednak ludzie, którzy poznali ból z powodu choroby
    > swoich dzieci wiedzą co to znaczy. Nie życzę Ci tego.
    >
    >Za to "widzialem" fabryke osocza i jescze innych pare inwestycji ....

    Gdzie sa pieniadze ?
    No - jak juz wypacykowla twarz, ponaciagala zmarchy, wymalowala pazury,
    pozastanawiala sie nad kreacjami na bale debiutantek,wiedenski itp to wypada
    moze tak po amerykansku porznac
    "wrazliwa"osobe.....zwlaszcza na swoj wyglad i kreowany obraz medialny samej
    siebie
    sporo roboty , nie powiem i kilku ma zatrudnienie...

  • jowitaa1 26.06.05, 15:26


    drogi pawle.abu.

    nikt ale to absolutnie nikt nie kwestionuje dzialalnnoci charytatywnej
    Kwasniewskiej. To nie jest przedmiotem sporu.

    Ona nie chce ujawnic w waznej sprawie panstwowej listy darczyncow,czyli tych
    ktorzy dawali pieniadze dla tych biednychj dzieci.

    Coz to moze byc za tajemnica??? Zadna przeciez/ Zatem skad jej opor???

    W waznej sprawie panstwowej odtajnia sie kazdy kwit ktory moze cos wniesc do
    sprawy, Proste:-0
  • kulka251 26.06.05, 12:30
    Myślę że tą wypowiedzią zajmie się prokurator.
  • tomek6665 26.06.05, 12:41
    złapał kozak tatarzyna , a tatarzyn za łeb trzyma .
    Kwaśniewska pokazała klasę . Komisja ? no cóż , jaki jest koń każdy widzi.
    Spuśćmy litościwie zasłonę milczenia
  • nordwest11 26.06.05, 13:14
    Te maniery księżniczki rodem z opery mydlanej nazywasz klasą? One mogą olśnić
    czytelników kolorowych tygodników wierzących że Jolka to skrzyżowanie księżnej
    Diany z Matką Teresą. Ale to nie jest prawdziwa klasa, to raczej salonowe
    słodkopierdzenie. Ja już wolę ludzi bez tzw. "klasy" za to dążących do prawdy i
    uczciwości w życiu publicznym
  • bracia_zbrojek 26.06.05, 19:53
    "Superexpress} bawi sie robieniem fotomontaży. Jest to swinska robota niegodna
    dziennikarzy. Na plus mozna zaliczyc, że dobrano niezłe piersi. Jak jest, wie
    tylko jej małżonek...Zapewne...
    --
    "Gdy rozum śpi, budzą się upiory" - Francisco Goya.
  • awe 26.06.05, 12:53
    może i wygrała pierwsza dama i układ krakowskiego przedmiścia, ale nie prawda
  • tomek6665 26.06.05, 13:26
    a może wygrała prawda jednak
    Upór Kwaśniewskiej przed ujawnieniem nazwisk sponsorów jest na miejscu.
    Czy nie wiemy gdzie zyjemy?
    Przecież Kwaśniewscy są wrogami publicznymi prawicy numer 1 .
    Notowania prezydenta są tak niskie obecnie / 47 przy dawnych 70 %/ponieważ to
    MEDIA KREUJĄ RZECZYWISTOŚĆ .
    O prezydencie mówi się źle lub wcale .
    Próbuje się utytłać Pałac z jakimiś szemranymi POSTACIAMI I WYDARZENIAMI .
    Wszelkie wcześnnijesze akcje przeciw Kwaskowi były nieudane.
    I próba z Ałganowem , a i teraz jakaś notatka rzekomo powiązana z prezydentem
    chociaż nie padło tam jego nazwisko, ale "rzetelne" media wmówiły społeczenstwu
    że chodzi o niego .
    Teraz próbuje się wmówić że to przekretas ,malwersant ale i morderca - bo
    przeciaż do tego zmierzają wskazówki a la Mazur .
    OCHYDA .
    Prawica nie cofnie się przed żadnym świństwem .
    ZATEM ZNAJĄC NIENAWIŚĆ PRAWICY DO LEWICY I DO KWAŚKÓW GŁÓWNIE - KAŻDA OSOBA
    WSPIERAJĄCA FUNDACJĘ AUTOMATYCZNIE STAJE SIE PODEJRZANA I MOZE BYĆ PEWNA ŻE
    SPOTKAJĄ TĘ OSOBĘ NIEPRZYJEMNOŚCI .
    TAKIM LUDZIOM PRAWICA MAJACA PEŁNE USTA PAPIEŻA -NIGDY NIE WYBACZY

  • piglowacki 26.06.05, 18:46
    Pozdrawiam!
  • kabu12 26.06.05, 13:23
    I dobrze.Udowodniła tym idiotom z prawicy i temu burakowi z samozagłady,że to
    oni są gnojkami nie mającymi deka przyzwoitości,pokazała im gdzie jest ich
    miejsce a dzięki Jej wielkiej kulturze osobistej nie możemy powiedzieć
    wprost,że posły zasiadające w komisji (oprócz tych porządnych co się wyłączyli)
    to są tępe barany, które nie mają szacunku dla autorytetów,Państwa a w gruncie
    rzeczy nawet dla siebie!Te posły powinny się wstydzić a my wyciągnijmy wnioski
    co nas czeka jeśli ta banda wygra wybory.
  • kabu12 26.06.05, 13:26
    kabu12 napisał:

    > I dobrze.Udowodniła tym idiotom z prawicy i temu burakowi z samozagłady,że to
    > oni są gnojkami nie mającymi deka przyzwoitości,pokazała im gdzie jest ich
    > miejsce a dzięki Jej wielkiej kulturze osobistej nie możemy powiedzieć
    > wprost,że posły zasiadające w komisji (oprócz tych porządnych co się
    wyłączyli)
    > to są tępe barany, które nie mają szacunku dla autorytetów,Państwa a w
    gruncie
    > rzeczy nawet dla siebie!Te posły powinny się wstydzić a my wyciągnijmy
    wnioski
    > co nas czeka jeśli ta banda wygra wybory.
  • doktor.1 26.06.05, 14:10
    Kultura osobista J.K. - owszem, wywarła na niejednym widzu wrażenie.
    Ale to za mało, by być prawym człowiekiem, nawet jeśli zakłada się fundację
    działającą na rzecz służby zdrowia.
    Najłatwiej teraz J.K. mówić, że nie ma się wiedzy na temat: kto z kim, gdzie,
    kiedy i jak "wśliznął się" pod skrzydaełka "pierwszego" ("pierwszej"), by móc
    czuć się bezpiecznym i kombinować "na potęgę" przy demontażu Rzepospolitej.

    Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz napisać.
    Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z aferzystami jest
    zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś, byś
    zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i mój),
    a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
    o których wyżej wspomniałem.Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
    a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
    nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
    komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.
    A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców wpłacających
    na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać daty,
    kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
    rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
    powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
    na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
    za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
    nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
    cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,
    a jeśli szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania
    do wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.
    W istocie komisja została powołana między innymi po to, by zbadać okoliczności
    odwołania prezesa Modrzejewskiego ze stanowiska, które pełnił w PKN Orlen.
    Ale sprawa ma o wiele szersze podłoże o charakterze mafijnym. I nie jest winą
    komisji, że macki mafii sięgają tak szeroko i ..... wysoko, - aż po ludzi
    krążących w najwyższych sferach polskich polityków, biznesu , służb
    specjalnych, a także z pałacu prezydenckiego. Diabeł zawsze tkwi w szczegółach,
    dlatego takie szczegółowe pytania i z pozoru nie mające związku ze sprawą.
    Stąd też tak poszerzony krąg ludzi zamieszanych w proceder złodziejstwa
    i zdrady na szkodę polskiej gospodarki spowodował, że komisja przesłuchuje
    także ludzi, których przeciętny polski zjadacz chleba nigdy by nie podejrzewał,
    iż mają coś wspólnego z działalnością przestępczą. Owszem, - zgodzę się z Tobą,
    że padały dziś także niefortunne pytania, szczególnie ze strony posła
    Miodowicza i Macierewicza. Ale "przeszedł sam siebie" poseł Celiński, Różański
    i Bujak. Zachowywali się tak, jak gdyby byli obrońcami przesłuchiwanego
    świadka, a przecież nie takie zadanie mają w komisji. Zresztą oni zachowali się
    tak już nie pierwszy raz. Dziś w dodatku dołączył do nich poseł Aumiller.
    Kłótnie członków komisji zostały bardzo źle odebrane przez telewizyjnych
    obserwatorów i wpłynęły na niską ocenę działalności komisji. Obserwuję
    szczególnie uważnie tow. Celińskiego i Różańskiego. Na początku działalności
    komisji, rozbijanie od wewnątrz i dezorganizację pracy komisji robili jeszcze
    nie tak bezczelnie, jak teraz. Obecnie to, co oni wyprawiają, nie mieści się
    w żadnych normach etyki !!!. Po prostu prezentują najzwyklejsze "betonowo-
    komunistyczne chamstwo i butę". Mając pewien stan wiedzy na temat działalności
    posła A. Celińskiego w sektorze prywatyzacji, - zapewniam cię, że już niebawem
    będzie się toczył proces przeciwko temu człowiekowi, tak jak i w stosunku
    do Lewandowskiego, Kaczmarka, Balcerowicza, Bauca, Steihoffa, Millera i wielu,
    wielu innych. Za co będą sądzeni? Za grabieżczą politykę prywatyzacyjną !!!
    To może tyle. Myślę, że odpowiedziałem ci na twoje pytanie, jakie zawarłeś w
    ostatnim zdaniu swojego postu.
  • alfredkujot 26.06.05, 14:31
    doktor.1 napisał:

    Ze wszystkim sie zgadzam z toba tylko nie z tym

    > Kultura osobista J.K. - owszem, wywarła na niejednym widzu wrażenie.

    Nie kultura a oglada- tego mozna sie szybko nauczyc - nad kultura
    trzeba sie ciezko napracowac . O kulturze moze byc mowa jesli personifikuje sie
    poglady ze sposobem bycia np. Ta "kulturalna dama " opowiada infantylne kawalki
    o owsiance do lozka i o tym ze rano tanczyc w lazience lubi - nic zlego
    moze zabawnego - gdyby nie byla zona prezydenta okradanego panstwa,
    glodujacych dzieci i najwyzzego w europie bezrobocia.Serwowanie nam "palacowej
    operetki" uwlacza poczuciu godnosci, a moze cos o chorobie pieska-
    tez lubie zwierzeta ale to bylo krotko po tym jak i w US piesek prezydencki
    zchorowal - dosc, juz dosc tego kabaretu .


    > Ale to za mało, by być prawym człowiekiem, nawet jeśli zakłada się fundację
    > działającą na rzecz służby zdrowia.
    > Najłatwiej teraz J.K. mówić, że nie ma się wiedzy na temat: kto z kim, gdzie,
    > kiedy i jak "wśliznął się" pod skrzydaełka "pierwszego" ("pierwszej"), by móc
    > czuć się bezpiecznym i kombinować "na potęgę" przy demontażu Rzepospolitej.
    >
    > Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz napisać.
    > Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z aferzystami jest
    > zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś, byś
    > zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i mój),
    > a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    > rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
    > o których wyżej wspomniałem.Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
    > a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
    > nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
    > komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.
    > A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców
    wpłacających
    >
    > na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać
    daty,
    >
    > kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
    > rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
    > powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
    > na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
    > za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
    > nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
    > cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,
    > a jeśli szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania
    > do wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.
    > W istocie komisja została powołana między innymi po to, by zbadać
    okoliczności
    > odwołania prezesa Modrzejewskiego ze stanowiska, które pełnił w PKN Orlen.
    > Ale sprawa ma o wiele szersze podłoże o charakterze mafijnym. I nie jest winą
    > komisji, że macki mafii sięgają tak szeroko i ..... wysoko, - aż po ludzi
    > krążących w najwyższych sferach polskich polityków, biznesu , służb
    > specjalnych, a także z pałacu prezydenckiego. Diabeł zawsze tkwi w
    szczegółach,
    >
    > dlatego takie szczegółowe pytania i z pozoru nie mające związku ze sprawą.
    > Stąd też tak poszerzony krąg ludzi zamieszanych w proceder złodziejstwa
    > i zdrady na szkodę polskiej gospodarki spowodował, że komisja przesłuchuje
    > także ludzi, których przeciętny polski zjadacz chleba nigdy by nie
    podejrzewał,
    >
    > iż mają coś wspólnego z działalnością przestępczą. Owszem, - zgodzę się z
    Tobą,
    >
    > że padały dziś także niefortunne pytania, szczególnie ze strony posła
    > Miodowicza i Macierewicza. Ale "przeszedł sam siebie" poseł Celiński,
    Różański
    > i Bujak. Zachowywali się tak, jak gdyby byli obrońcami przesłuchiwanego
    > świadka, a przecież nie takie zadanie mają w komisji. Zresztą oni zachowali
    się
    >
    > tak już nie pierwszy raz. Dziś w dodatku dołączył do nich poseł Aumiller.
    > Kłótnie członków komisji zostały bardzo źle odebrane przez telewizyjnych
    > obserwatorów i wpłynęły na niską ocenę działalności komisji. Obserwuję
    > szczególnie uważnie tow. Celińskiego i Różańskiego. Na początku działalności
    > komisji, rozbijanie od wewnątrz i dezorganizację pracy komisji robili jeszcze
    > nie tak bezczelnie, jak teraz. Obecnie to, co oni wyprawiają, nie mieści się
    > w żadnych normach etyki !!!. Po prostu prezentują najzwyklejsze "betonowo-
    > komunistyczne chamstwo i butę". Mając pewien stan wiedzy na temat
    działalności
    > posła A. Celińskiego w sektorze prywatyzacji, - zapewniam cię, że już
    niebawem
    > będzie się toczył proces przeciwko temu człowiekowi, tak jak i w stosunku
    > do Lewandowskiego, Kaczmarka, Balcerowicza, Bauca, Steihoffa, Millera i
    wielu,
    > wielu innych. Za co będą sądzeni? Za grabieżczą politykę prywatyzacyjną !!!
    > To może tyle. Myślę, że odpowiedziałem ci na twoje pytanie, jakie zawarłeś w
    > ostatnim zdaniu swojego postu.
  • amrra 26.06.05, 16:02
    doktor.1 napisał: wprawdzie do kabu12
    Za młody jesteś, byś
    > zabierał głos w tak ważnej sprawie.

    no cóż reglamentowanie prawa do wypowiedzi jeszcze nie weszło w zycie - parad owszem, specyficzne pojmowanie prawa i sprawiedliwości również,
    ale doktorze1 - młodzi ludzie też mają prawo do swoich ocen
    i niestety ,poza formą dość ostrą przyznam, że ma sporo racji..

    Wydrukuj sobie ten post (i swój i mój),
    > a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
    > rozegrają w tej sprawie.

    za rok.. może dwa... hahaha....Panowie w komisji zajmują się głównie, politycznymi rozgrywkami, stosowaniem prawniczych trików(przesłuchanie Belki), "eksperci" popełniający ekspertyzy na polityczne zamównienie( odsunięcie pełnomocnika świadka).Sądzi Pan nadal,że ta Komisja cokolwiek wyjaśni - aby do wyborów..a za rok atakowanie byłego prezydenta straci polityczny wydzwięk i zainteresowanie karierowiczów

    Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
    > a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
    > nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
    > komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.>

    jedną małą drobną poprawką MUSI TO MIEĆ ZWIĄZEK ZE SPRAWĄ określoną UCHWAŁĄ SEJMU- a nie, widzimisię Komisji. Ządanie wydania dokunentacji jakiekolwiek firmy instytiucji czy Kowalskiego ( bo go członek Komisji nie lubi) nie jest uzasadnione. obecnie toczy się kilka postępowań przeciwko niektórym członkom Komisji w sprawie złamania tejemnicy państwowej. Jak sądzisz do Czego użtyoby tej listy darczyńców prywatnych - teraz PRZED WYBORAMI? do wyjaśnienia powiązań?
    hahah opowiadaj to dzieciom i młodzieży. Piszesz dalej

    > A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców wpłacających
    >
    > na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać daty,
    >
    > kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
    > rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
    > powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
    > na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
    > za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
    > nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
    > cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,

    dla mnie nie jest za trudne, to rozumowanie jest zwyczajnie pozbawine logiki.
    Jeśli fudancja rozliczyła się z wyływów i wydatków to znaczy, że KAZDA złotówka
    wpłacona została wydana zgodnie z CELEM - pomoc chorym dzieciom, szpitale , hospicja. WIĘC wytłumacz mi KOMU "Odwdzięczł się" wpłacający ?????
    Kwaśniewskiej?
    przecież tych szpitali nie remontowała dla siebie, aparatura medyczna zostanie,
    zakup leków? CO sobie zostawiła? opakowania i.. i ukratkiem robi na tym mająteK?
    O Jaką wdzięczność chodzi????, za jaką prywatyzację KONKRETNIE ! CO wogóle ma jedno do drugiego skoro beneficjentem tych pieniędzy nie są Kwaśniewscy?
    tylko polskie dzieci - rozumiem,jak samemu nic sie nie robiło to chociaż intencjami unurzac przeciwnika politycznego w błocie i wrobić niecne działania
    pod przykrywką też sprawi trochę chorej przyjemności....jak napisałeś" może istnieć domniemanie"na posiedzeniu komisji ostatnio ktos słusznie sugerował użycie kaftana...

    Piszesz dalej

    > które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
    > rozgrabianiu) majątku narodowego.

    akurat największe i najlepsze POLSKIE FIRMY, prywatyzacje PZU itp.przeprowadzała nasza czysta niczym dziewica - prawica, jak wyszły?? to pytanie,tak a`propo bandyckiego rozgrabiania........

    >diabeł zawsze tkwi w szczegółach,
    > dlatego takie szczegółowe pytania i z pozoru nie mające związku ze sprawą.

    Sądze,że tu się zgodzimy, a co do pozorów to racja ta Komisja Bije Rekordy - pozorów... poszukiwnia prawdy, bezstronności, poszanowania godności i równości praw każdego itd..

    pozdr.
  • alfredkujot 26.06.05, 16:35
    amrra napisała:


    .
    >
    > no cóż reglamentowanie prawa do wypowiedzi jeszcze nie weszło w zycie - parad
    o
    > wszem, specyficzne pojmowanie prawa i sprawiedliwości również,
    > ale doktorze1 - młodzi ludzie też mają prawo do swoich ocen
    > i niestety ,poza formą dość ostrą przyznam, że ma sporo racji..

    Nastepny - juz sie nauczyl przyznawac sobie samemu racje. Skad sie tacy biora ?
    Po co ci polemizowac ? Po co sie trudzisz ?





    > za rok.. może dwa... hahaha....Panowie w komisji zajmują się głównie,
    polityczn
    > ymi rozgrywkami, stosowaniem prawniczych trików(przesłuchanie
    Belki), "eksperci
    > " popełniający ekspertyzy na polityczne zamównienie( odsunięcie pełnomocnika
    św
    > iadka).Sądzi Pan nadal,że ta Komisja cokolwiek wyjaśni - aby do wyborów..a za
    r
    > ok atakowanie byłego prezydenta straci polityczny wydzwięk i zainteresowanie
    ka
    > rierowiczów

    Sadzisz dziecino ze na tyn sie skonczy ? To sie dopiero zacznie-
    zainteresowanie dzialalnoscia prezia . Za rok bedziesz starszy o rok a za
    dziesiec lat o dziesiec i bedziesz zyl w tym samymy lajnie, korupcji, marazmie
    i degregoladzie - ty juz sie do patologii przystosowales.

    Nie odnosze sie do wszystkiego- powiem ogolnie ze bardzo sie mlodziez polska
    rozni od zachodniej - tacy mlodzi i juz tacy konformisci - epigoni cyniczni-
    papugi,
    nastepcy najpodlejszych wzorow. Powinienes sie zastanowic dlaczego ty i twoji
    rowiesnicy za chlebem musza ten kraj opuscic i szukac szczescia po swiecie
    zbierajac upokorzenia , dlaczego to sie nie zmienilo od kilku pokolen.
    Dlaczego jest glod w Polsce B. Dlaczego bezkarni kryminaliscia i mafioza tacy
    jak stoklosa sa bezkarni.
    To nie dzialalnosc prawicy a post komuchow. Myslisz ze wtopisz sie w uklady i
    tez przy zlobie bedziesz ? No prosze tacy mlodzi i juz zdegenerowani. Narybku
    dorobilismy sie, "trzezwych""realistow" .


  • amrra 26.06.05, 17:42
    > Nastepny - juz sie nauczyl przyznawac sobie samemu racje. Skad sie tacy biora
    > Po co ci polemizowac ? Po co sie trudzisz ?

    właśnie słuszna autouwaga, zeby polemizować trzeba-
    przeczytać (wysłuchać) racji drugiej strony - a nie w samozachwycie
    nad perorować w fikcyjnym dialogu samego ze sobą .Mam rację, prawda?
    i prosze o przeczytanie ze zrozumieniem tego co napisałem -wówczas
    wyrazy ubolewania zmienią adresata hmm..

  • jowitaa1 26.06.05, 16:07



    swietne podsumowanie!!!
  • piglowacki 26.06.05, 19:01
    Ty się doktor odetnij od TV TRWAM, WPROST i innych tabloidów,
    bo objawy masz jak Maciarewicz, a artykułujesz jak Wasserman.

    Im już nic nie pomoże, bo patologiczne,
    ale może ty masz jeszcze jakieś szanse.
  • nemi13 26.06.05, 13:32
    to co uslyszalem i obejzalem przerazilo mnie . panowie poslowie troszke wiecej
    samokrytycyzmu . czuje ze do przesluchania "swieta czworka " powinna powolac
    wszystkich klijentow stacji orlen z uwzglednieniem poslow bo tankuja sie rowno.
    jestescie chorzy na wladze , przerazacie normalnych ludzi idiotyzmami ktore
    rodza sie w waszych glowach . proponuje szpital panstwowy w pruszkowie i tam
    nabierzecie nowych sil .
  • alfredkujot 26.06.05, 13:48
    nemi13 napisała:

    > to co uslyszalem i obejzalem przerazilo mnie . panowie poslowie troszke
    wiecej
    > samokrytycyzmu . czuje ze do przesluchania "swieta czworka " powinna powolac
    > wszystkich klijentow stacji orlen z uwzglednieniem poslow bo tankuja sie
    rowno.
    >
    > jestescie chorzy na wladze , przerazacie normalnych ludzi idiotyzmami ktore
    > rodza sie w waszych glowach . proponuje szpital panstwowy w pruszkowie i tam
    > nabierzecie nowych sil .

    Rozumiem ze ty juz jestes po kuracji w Pruszkowie i nabralo ci sie sil ?
    Swietnie - ze powodzi ci sie juz lepiej. Z powodu pobytu w Pruszkowie pewnie
    masz troche luk - w pamieci...
  • nemi13 26.06.05, 13:33
  • nessuno 26.06.05, 13:45
    ...łze jak pies.Tylko czekać,aż się jej kopyto powinie i sama się zapętli w
    swych łgarstwach.
  • lewitan12 26.06.05, 15:32
    aaa

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka