Dodaj do ulubionych

Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta

28.06.05, 12:13
Właśnie urodził się nowy Wałęsa.
Nie chce ale musi ..........
Nie wierz nigdy czerwonemu !!!
Edytor zaawansowany
  • panatha 28.06.05, 12:14
    Kandytat Czarzastego Jakubowskiej Millera Peczaka Kwiatkowskiego i innych
    pseudolewicowych złodzieji
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • kropekuk 28.06.05, 12:19
    ukladu tych, co zarobili na POZYCZCE MOSKIEWSKIEJ i RUBLU TRANSFEROWYM (a wiec
    nie nalezy do kregu kolesi-agentow). Czy go nie kupiono pozniej - nie wiem,
    ale...watpie. Jakby nie bylo, tez jakies teczki trzyma ;)

    "Nie wstąpił do SdRP. W 1991 odmówił objęcia funkcji szefa klubu
    parlamentarnego SLD protestując w ten sposób przeciwko objęciu mandatu
    poselskiego przez Leszka Millera, zamieszanego w sprawę tzw. pożyczki
    moskiewskiej. Członkiem SLD został dopiero w 1999.

    Piastował ważne funkcje rządowe. W rządzie Waldemara Pawlaka był wicepremierem
    i ministrem sprawiedliwości. Zasłynął z tzw. akcji czyste ręce ujawniając w
    październiku 1994 nazwiska osób, które łamały ustawę antykorupcyjną. Gdy
    premierem został Józef Oleksy Cimoszewicz znalazł się poza rządem obejmując
    funkcję wicemarszałka Sejmu."

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • twprezydent 28.06.05, 12:21
    Ohydny, arogancki, zarozumiały kurdupel. Nie chcę takiego prezydenta!
  • kropekuk 28.06.05, 12:23
    "Nie wstąpił do SdRP. W 1991 odmówił objęcia funkcji szefa klubu
    parlamentarnego SLD protestując w ten sposób przeciwko objęciu mandatu
    poselskiego przez Leszka Millera, zamieszanego w sprawę tzw. pożyczki
    moskiewskiej. Członkiem SLD został dopiero w 1999.

    Piastował ważne funkcje rządowe. W rządzie Waldemara Pawlaka był wicepremierem
    i ministrem sprawiedliwości. Zasłynął z tzw. akcji czyste ręce ujawniając w
    październiku 1994 nazwiska osób, które łamały ustawę antykorupcyjną. Gdy
    premierem został Józef Oleksy Cimoszewicz znalazł się poza rządem obejmując
    funkcję wicemarszałka Sejmu."

    A urodzil sie w 1950 - jego odpowiedzialnosc za "latya PZPR" jest wiec wielce
    czasowo ograniczona ;)

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • panatha 28.06.05, 12:26
    Cimoszewicz własnie zapowiedział ze nie bedzie kandydatem SLD w co nie bardzo
    chce sie wierzyc
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • kropekuk 28.06.05, 12:30
    ani w rublu transferowym...Jako jeden z nielicznych z tej strony sceny
    politycznej. MUSI miec jakies wlasne "teczki".
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • vontomke 28.06.05, 12:57
    w sprawie afery FOZZ, której prawdopodobnie głównym bohaterem okazałaby się
    nasz główny PiSuadrdes bo są tacy co wiedzą dużo o powiązaniach służb
    specjalnych z Porozumieniem Centrum. Podobnie przydałaby się komisja do
    zbadania afery ze spółką Telegraf, która wypompowała miliony złotych ze skarbu
    państwa via państwowe banki. Oczywiście taka komisja nie powstanie bo to prawo
    i sprawiedliwość podlega Kaczyńskim a nie odwrotnie.
  • pan.to.nima 28.06.05, 13:12
    Duzy Pajac oficjalnie potwierdza.
    Jolanta Kwasniewska poprowadzi kampanie Cimoszewicza.
    Na cmentarz.
  • pantanal 28.06.05, 14:22
    pan.to.nima napisała:

    > Duzy Pajac oficjalnie potwierdza.
    > Jolanta Kwasniewska poprowadzi kampanie Cimoszewicza.
    > Na cmentarz.

    Nie bede glosowal na Cimoszewicza. To nie moja druzyna.
    Ale zawsze bede wysmiewal pewnych siebie glupcow.
  • elefantino1 28.06.05, 16:23
  • fritz.fritz 28.06.05, 16:50
    tylko wszelkie podobienstwo pogladow, przekonan i zapatrywan religijnych jest
    czysto przpadkowa i autor nie ponosi zadnej winy.

    Tak samo przypadkowe jest poparcie od wszystkich partii, o ktorych wzgledy nie
    zabiega. Auto rowniez nie ponosi zadnej winy i odpowidzialnosci za wypowiedzi
    popierajacych go przypadkiem i w sposob nie zamierzony partii.


    W internecie smiac sie nie mozna: Uha Uha ha ha ha.

    Takiej drwiny ze zdrowego rozsadku juz dawno nie widzialem.


    Cimoszewicz oświadczył we wtorek, że nie reprezentuje w tej kampanii żadnej
    partii oraz że nie będzie zabiegał o interesy żadnego ugrupowania politycznego.
  • podrzegacz 28.06.05, 16:57
    Przecież cały ten "sztuczny tłok" wokół osoby Cimoszewicza pokazuje bez cienia wątpliwości że WOLNA PRASA w Polsce nie istnieje i nigdy nie istniała!

    Ale takiej bezczelności to jeszce nie widzieliśmy, to chyba desperacja SLD -
    boję się, że mogą poważyć się SFAŁSZOWAĆ wybory!
  • podrzegacz 28.06.05, 17:01
    SLD fałszuje TOTALNIE sondaże przedwyborcze (Pentor),
    prowadzi totalną kampanię propagandową w mediach w stylu Gebelsa-Stalina,
    - całkiem realne, że mogą sfałszować wybory!

    Pamiętajmy, że zrobią wszystko aby ze swych luksusowych salonów nie trafić
    prosto do pierdla!
  • rush99 28.06.05, 17:22
    Już zapowiedzieli że wprowadzą rządzenie dekretami. Jak Kaczor dojdzie do
    władzy to będziemy mieli drugiego Bieruta, z tymże być może będą to ostatnie
    wolne wybory.
  • pamin1 28.06.05, 17:25
    rush99 napisał:

    > Już zapowiedzieli że wprowadzą rządzenie dekretami. Jak Kaczor dojdzie do
    > władzy to będziemy mieli drugiego Bieruta, z tymże być może będą to ostatnie
    > wolne wybory.

    Sa to argumenty tych, ktorzy lubia sie taplac w bagnie, panujacym w tym kraju
    od 1945-go roku. Ciezko sobie wyobrazic, ale istnieje zycie bez kolesiostwa,
    zlodziejstwa, kombinacji i korupcji
  • podrzegacz 28.06.05, 17:39
    te "sondaże" to zupełnie jak te 100% głosów na Sadama (tuż przed wojną w Iraku)!
    To samo ta aktywność setek opłacanych propagandzistów internetowyh udających na
    wszelakich forach zwykłych internautów NAGLE gotowych walczyć za Cimoszewicza
    do ostatka...
  • mojezdanie 28.06.05, 18:40
    a mi nikt nie placi... ;-(
  • workpipeline 29.06.05, 01:59
    Cimoszewicz nie jest POLAKIEM, jego ubecki tata to morderca, chca wladzy bo
    dalej jest co kryc, ale to juz sie nie uda czytaj www.afery.prx.pl/CIMOSZEWICZ.htm
  • szamoni 29.06.05, 08:28
    na cześć Wielkiego Wodza Rewolucji - Włodzimierz Ilicz Cimoszewicz
  • rechott 28.06.05, 22:36
    w sumie to niezły cyrk mamy drodzy Państwo:)
    --
    www.rechot.com - Codziennie nowe dowcipy
    www.smsik.net - Darmowa bramka sms
  • mojezdanie 28.06.05, 18:39
    To, ze rzeczywistosc nie odpowiada Twojej wizji, to nie znaczy jeszcze, ze jest
    falszowana, tylko ze np. masz psychoze, itp.
  • mojezdanie 28.06.05, 18:37
    Co z tego, ze ma podobne poglady i co w tym dziwnego? Drazni Cie, ze jedynymi
    kandydatami nie sa prawicowi hipokryci?
  • szamoni 29.06.05, 08:22
    Włodzimierz Ilicz Cimoszewicz, tata dał mu na cześć wielkiego wodza rewolucji!!
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 14:35
    vontomke
    Dla mnie jesteś zwykłym czerwonym politrukiem, którego jedynym zadaniem jest
    wydalać fałszywki.
    To co napisałeś można określić tylko jako UBECKĄ KUPĘ.
    Świadczy to dostatecznie o tym kim jesteś.
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 14:37
    vontomke napisał:

    > w sprawie afery FOZZ, której prawdopodobnie głównym bohaterem okazałaby się
    > nasz główny PiSuadrdes bo są tacy co wiedzą dużo o powiązaniach służb
    > specjalnych z Porozumieniem Centrum. Podobnie przydałaby się komisja do
    > zbadania afery ze spółką Telegraf, która wypompowała miliony złotych ze
    skarbu
    > państwa via państwowe banki. Oczywiście taka komisja nie powstanie bo to
    prawo
    > i sprawiedliwość podlega Kaczyńskim a nie odwrotnie.

    vontomke
    Dla mnie jesteś zwykłym czerwonym politrukiem, którego jedynym zadaniem jest
    wydalać fałszywki.
    To co napisałeś można określić tylko jako UBECKĄ KUPĘ.
    Świadczy to dostatecznie o tym kim jesteś.

  • waszputinek 28.06.05, 14:09
    jolka jako najlepsza żona prezia
    w historii ludzkości
    powinna kontynuowac te rolę !
    poswiecajac sie dla narodu !
    i oddajac sie bez reszty nowemu preziowi !

    w tym celu,
    kwasniak dla dobra sprawy i europy
    powinien sie z jolka rozwieść
    i ewwent. pslubic kochanke
    specjalistke od hymnu !
  • waszputinek 28.06.05, 14:11
    ale czy cimoszenko zdzierży
    wymaganiom preziowej ?
    i czy strawi jej pobożność
    ten stary bolszewik ?
  • dorka26 28.06.05, 13:23
    > Cimoszewicz własnie zapowiedział ze nie bedzie kandydatem SLD w co nie bardzo
    > chce sie wierzyc

    Bo myślisz kategoriami kaczora, giertycha i im podobnych. Cimoszewicz jest
    dobrym ekonomistą i nie sądzę żeby dał się wysysać czarnej mafii jak sobie na
    to pozwalają partie prawicowe i ich przedstawiciele. Wiesz, jakby kaczor miał
    zrobić tyle (phi) dla Polski co zrobił dla Warszawy to ja dziękuję. Zasypałby
    nas pomnikami i muzeami pamięci ofiar holocaustu, II wojny światowej i diabli
    wiedzą czego jeszcze.
  • aron2004 28.06.05, 13:30
    > Bo myślisz kategoriami kaczora, giertycha i im podobnych. Cimoszewicz jest
    > dobrym ekonomistą i nie sądzę żeby dał się wysysać czarnej mafii jak sobie na
    > to pozwalają partie prawicowe i ich przedstawiciele.

    daje się wysysać teraz to i da się wyssać potem, nie bój się
  • agni1 28.06.05, 19:36
    o nie. W Warszawie bardzo dużo zrobił, a to że mówi się tylko o pomnikach albo
    wpadkach, a nie osiągnięciach jest wynikiem gry politycznej. Wiecie np. że
    pierwszy raz Warszawa nie ma długów, że po 20 latach nareszcie zaczęto budować
    most północny, że co roku remontowane są ulice (gł.w weekendy), że przez
    dłuższy czas miasto dofinansowywało stołeczną służbę zdrowia (chociaż jest
    finansowana przez NFZ) i że nareszcie na osiedlach można się czuć bezpiecznie?
  • jpet1 28.06.05, 19:46
    Punkt widzeniania zalezy od punktu siedzenia. Z wiedzy o standingu ekonomicznym
    W-wy oraz realizacji planu gospodarczo-finansowego - pala. Łączą pozdrowienia,
    jpet
  • aron2004 28.06.05, 20:05
    > przez
    > dłuższy czas miasto dofinansowywało stołeczną służbę zdrowia (chociaż jest
    > finansowana przez NFZ)

    mnie się o uszy obiło że samorząd nie może finansować służby zdrowia
  • reduta_ordona 28.06.05, 12:32
    Nie tym co mówią nie a myślą tak, nie tym co współdziałali z mafią paliwową,
    nie politykom mającym zaplecze w SLD i ordynackiej. Tak politykom którzy gdy
    mówią tak tak myślą, tak Donaldowi Tuskowi, konserwatywnemu liberałowi.
  • mojezdanie 28.06.05, 18:42
    pffffffff...
  • estera111 28.06.05, 18:48
    Sporo tu zawziętości i głupoty na forum.
    A żeby ocenić kandydata na prezydenta wystarczy odpowiedziec sobie na kilka
    pytań:
    1) czy nie będę się go wstydzić ?
    2) jak będzie zachowywał się za granicą, czy będzie najlepszym ambasadorem
    kraju ?
    3) Czy jest skory do kompromisów w imię wspólnego dobra?
    4) czy będzie umiał patrzeć szerzej i długowzrocznie na sprawy polskie, czy
    może tylko przez pryzmat swojej partii i koleżków ?

    A teraz, posługując się tymi kryteriami porównajcie 2 kandydatów
    a) Cimoszewicz
    b) Kaczyński

    I jaka jest odpowiedź ?

    To jest właśnie prosty wybór, niezaleznie od sympatii politycznych
  • aron2004 28.06.05, 19:04
    > 1) czy nie będę się go wstydzić ?

    jak Cimoszewicza za granicą zapytają o Pęczaka, Czarzastego i Millera to na pewno nie będzie się musiał wstydzić

    > 2) jak będzie zachowywał się za granicą, czy będzie najlepszym ambasadorem
    > kraju ?

    będzie jeździł na prazdniki do Moskwy, a w zamian car pokaże mu że ma go w d...


    > 3) Czy jest skory do kompromisów w imię wspólnego dobra?

    jest. Popierał konstytucję europejską dla europejskiego dobra. Szkoda, że Francuzi i Holendrzy się na Cimoszewiczu nie poznali

    > 4) czy będzie umiał patrzeć szerzej i długowzrocznie na sprawy polskie, czy
    > może tylko przez pryzmat swojej partii i koleżków ?

    tutaj wiadomo że KAŻDY Z SLD patrzy szeroko i długowzrocznie na sprawy polskie i NIGDY NIE PATRZY PRZEZ PRYZMAT SWOJEJ PARII I KOLEŻKÓW
  • mojezdanie 28.06.05, 19:05
    estera111 napisała:

    > Sporo tu zawziętości i głupoty na forum.
    > A żeby ocenić kandydata na prezydenta wystarczy odpowiedziec sobie na kilka
    > pytań:
    > 1) czy nie będę się go wstydzić ?
    > 2) jak będzie zachowywał się za granicą, czy będzie najlepszym ambasadorem
    > kraju ?
    Kaczynski - jak glowa jakiegos panstwa powie cos, co nie jest zgodne z jego
    pogladami to powie "Spieprzaj dziadu!" - i juz mamy odpowiedz na 2 pytania

    > 3) Czy jest skory do kompromisów w imię wspólnego dobra?
    Kaczynski - np. parada rownosci - nie, ale parada normalnosci - tak

    > 4) czy będzie umiał patrzeć szerzej i długowzrocznie na sprawy polskie, czy
    > może tylko przez pryzmat swojej partii i koleżków ?
    Kaczynski - juz jako prezydent Warszawy dal sie poznac jako krotkowidz
  • aron2004 28.06.05, 19:10
    > Kaczynski - jak glowa jakiegos panstwa powie cos, co nie jest zgodne z jego
    > pogladami to powie "Spieprzaj dziadu!" - i juz mamy odpowiedz na 2 pytania

    A Cimoszewicz pojedzie na prazdnik do Putina i Putin w nagrodę mu powie "spieprzaj dziadu"


    > Kaczynski - np. parada rownosci - nie, ale parada normalnosci - tak

    Cimoszewicz - np. Laboratorium Frakcjonowania Osocza - tak, Ubezpieczenia - tak, przekręty w SLD - tak, popieranie Millera - tak, popieranie zdechłej konstytucji UE - tak, głosowanie za raportem Błochowiak - tak

    samo na tak! idealny kandydat!


    > Kaczynski - juz jako prezydent Warszawy dal sie poznac jako krotkowidz

    za to Cimoszewicz, podobnie jak każdy członek SLD ma w d... interesy swojej partii, dba tylko o dobro ogółu. A jak dba!
  • pralinka.pralinka 28.06.05, 12:36
    kropekuk napisał:

    > "Nie wstąpił do SdRP. W 1991 odmówił objęcia funkcji szefa klubu
    > parlamentarnego SLD protestując w ten sposób przeciwko objęciu mandatu
    > poselskiego przez Leszka Millera, zamieszanego w sprawę tzw. pożyczki
    > moskiewskiej. Członkiem SLD został dopiero w 1999.
    >
    > Piastował ważne funkcje rządowe. W rządzie Waldemara Pawlaka był wicepremierem
    > i ministrem sprawiedliwości. Zasłynął z tzw. akcji czyste ręce ujawniając w
    > październiku 1994 nazwiska osób, które łamały ustawę antykorupcyjną. Gdy
    > premierem został Józef Oleksy Cimoszewicz znalazł się poza rządem obejmując
    > funkcję wicemarszałka Sejmu."
    >
    > A urodzil sie w 1950 - jego odpowiedzialnosc za "latya PZPR" jest wiec wielce
    > czasowo ograniczona ;)
    >

    Kropku widzę, żeś strasznie się zaangażował, ale alboś naiwny albo czerwoniutki. Cimoszko cały czas tkwił w tym układzie PZPR-owsko SLD-owskim. Czy nie widziesz, że jest to ostatnia deska ratunku postkomuny i przede wszystkim GTW? Czarzasty na głowie stanął, aby tylko nie dopuścić do całkowitego odsunięcia od władzy SLD. Niby z Millerem wojował, ale zawsze potrafili się dogadać. Marszałkiem też bywał dla służenia układowi. Akcja czyste ręce ładnie brzmiała jako hasło, ale jakie miała rezultaty?
    Ostatni rok pokazuje jak był skuteczny. Niby zbrzydzony polityką ale zawsze na posterunku.
  • pan.to.nima 28.06.05, 13:25
    pralinka.pralinka napisała:
    > Kropku widzę, żeś strasznie się zaangażował, ale alboś naiwny albo czerwoniutki

    Ani naiwny, ani czerwoniutki,
    to profesjonalista,
    od lat w sluzbach,
    krolowej:
    Da Queen Czarzasty
  • pantanal 28.06.05, 14:25
  • adep1 28.06.05, 18:00
    Kandydat nie odpowiada za tych, którzy go popierają; ja np. go popieram, on
    nawet o tym nie wie, a może ja jestem złodziejem, mordercą, masonem, i czym tam
    jeszcze można być.....
  • front242 28.06.05, 13:53
    same zaslugi jak widze koles ma.....
    a co powiesz na jego slowa wypowiedziane podczas odwiedzin w niemczech pod
    koniec rzadow buzka? powiedzial:nie sadze by polska szybko mogla wejsc do
    unii!!!to czysty sabotaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • sir_fred 28.06.05, 14:03
    Czarzasty i spółka. Rekomendacja co najwyżej do kopa w dupę.
  • adep1 28.06.05, 17:52
    To naprawdę bardzo pocieszające, że ludzie mają dłuższą pamięć niż media,
    żyjące "jednodniowymi nowościami"; dzięki za przypomnienie ciekawych faktów, to
    mi ułatwia decyzję.
  • marina_babe 28.06.05, 12:26
    Mówisz o Kaczyńskim? Bo ten opis pasuje jak ulał do niego.

    Kaczka do stawu, Cimoszewicz do Pałacu Prezydenckiego!
  • reduta_ordona 28.06.05, 15:11
    Będę głosował na Donalda Tuska, bo to człowiek uczciwy i na poziomie, a
    Kaczyński z Cimoszewiczem niech się ze sobą biją na co chcą, to i tak II liga.
  • wanda43 28.06.05, 12:27
    rozumiem,ze kaczora miales na mysli
  • o2o2o6 28.06.05, 12:29
    nie o Kaczorze tu mowa!
    :P
  • bprzybysz 28.06.05, 12:30
    Kurduple to te dwa kwa-kwa-kwaczory, koszmar Polski. Mam nadzieje, ze przegraja
    i pieklo ich pochlonie!
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:45
    bprzybysz napisał:

    > Kurduple to te dwa kwa-kwa-kwaczory, koszmar Polski. Mam nadzieje, ze
    przegraja
    > i pieklo ich pochlonie!

    Ciekawe kto popiera żałosne kreatury ubeckie, kłamliwe, oportunistyczne
    idywidua jak Cimoszewicz?
    Najpewniej tacy sami jak on.
  • wanda43 28.06.05, 13:05
    wypraszam sobie obrazanie.
    Uwazaj,bo sie zaplujesz i wlasnym jadem zatrujesz.
  • quasimodos1 28.06.05, 13:20
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • rob11111 28.06.05, 13:22
    wanda43 napisała:

    > wypraszam sobie obrazanie.

    Czy przekręcanie nazwisk lub używanie wobec Kaczyńskiego słowa kaczor to nie
    jest obrażanie? Stosuj jednakowe normy, a wtedy będziesz miała moralne prawo do
    oburzenia.
  • mojezdanie 28.06.05, 18:46
    a gdzie wanda przekrecila nazwisko Kaczynskiego?
  • szamoni 29.06.05, 08:37
    pod pseudonimem Wanda Wasilewska
  • adep1 28.06.05, 18:09
    ciekawymbardzo napisał:

    > Ciekawe kto popiera żałosne kreatury ubeckie, kłamliwe, oportunistyczne
    > idywidua jak Cimoszewicz?
    > Najpewniej tacy sami jak on.

    Na zasadzie wyboru mniejszego zła, ja go popieram. Ja: brak jakiejkolwiek
    przynależności partyjnej, czy do "młodzieżówek", przynależność do "prawdziwego"
    harcerstwa, bardzo porządna patriotyczna rodzina, po wojnie nikt do partii nie
    należał, ojciec AKowiec, powstaniec warszawski.
    I wypraszam sobie obrażanie. Ja nie obrażam nikogo, bez względu na to czy jego
    poglądy podobają mi się czy nie.
    W demokracji każdy ma niezbywalne prawo do własnych poglądów oraz do
    dokonywania własnych wyborów. Suma tych wyborów jest głosem całego narodu.
  • workpipeline 29.06.05, 02:28
  • bananekk 28.06.05, 23:14
    mam 22 lat, więc raczej komuchem nie jestem... a jednak na Cimoszewicza
    zagłosuję
    mam zamiar w najbliższych dniach obronić pracę licencjacką, więc takim
    oszołomem, czy kim tam mnie nazywasz raczej nie jestem... i głosuję na
    Cimosza!!!
    Więc może nie oceniaj ludzi, którzy nie chcą rządów Kaczyńskich, dumnych i na
    wszystko rozgniewanych, pełnych podejrzeń, prawdopodobnie wynikających z
    kompleksów. Nie karz mi też wybierać Religi, świetnego chirurga, ale żałosnego
    mówcy! No to co mam na Leppera głosować? Dzięki poczekam... wolę normalnej
    Polski z normalnym prezydentne
  • alfredkujot 28.06.05, 23:53
    bananekk napisał:

    > mam 22 lat, więc raczej komuchem nie jestem...

    A kim ? czym jestes ?

    a jednak na Cimoszewicza
    > zagłosuję
    > mam zamiar w najbliższych dniach obronić pracę licencjacką, więc takim
    > oszołomem, czy kim tam mnie nazywasz raczej nie jestem... i głosuję na
    > Cimosza!!!

    Dziecinko ucz sie ucz bo to potegi klucz...tylko biedna istotko
    ofiaro "naukowcow" z komuszych nominacji jeszcze nie zauwazyles ze "nauka"
    ktora ciebie "poczestowano" z ciebie wylazi .

    > Więc może nie oceniaj ludzi, którzy nie chcą rządów Kaczyńskich, dumnych i na
    > wszystko rozgniewanych, pełnych podejrzeń, prawdopodobnie wynikających z
    > kompleksów.

    Glupi gowniarzu jak myslisz wyprany mozdzku skad sie rozgniewnie, podejrzenia
    wziely ? Z kompleksow ? Czy moze sa doswiadczeniem zrobionym przez pokolenia ?


    Nie karz mi też wybierać Religi, świetnego chirurga, ale żałosnego
    > mówcy!

    Glupcze - Religa to ta sama stajnia albo kon zeby takich jak ty mozna bylo
    zdezorientowac. Religa jest tym czym w poprzednich wyborach byl lepper-
    marionetka.
    Poziom mlodziezy jest faktycznie straszny.


    No to co mam na Leppera głosować? Dzięki poczekam... wolę normalnej
    > Polski z normalnym prezydentne
  • bananekk 29.06.05, 09:21
    Czasem to się zastanawiam, skąd w ludziach tyle jakiejś takiej zawiści! Ja
    tylko wystukałem powód dla którego nie chcę głosować na KAczyńskich(bo obu
    biorę pod uwagę)a tu jakieś 'ptasie móżdżki', 'głupki' na mnie lecą... Ty
    zapewne też byłeś/łaś w opozycji, dzielnie walcząc za Polskę <śmiech>
    A Kaczyński siedział w więzieniu za komuny? Nie przypominam sobie... A studia
    kiedy skończył? Może w nie za komuny? Ja naprawdę nie chcę powrotów tamtych
    czasów i choćby dlatego uważam, że należy dać Cimoszewiczowi szansę...
    Zwłaszcza, że nie cierpimy na brak normalnych polityków...
  • szamoni 29.06.05, 08:38
    a tatuś czasem nie emerytowany funkcjonariusz? panie 22 letni nie komuchu?
  • bananekk 29.06.05, 09:30
    Mojego tatusia proszę zostawić w spokoju, o zmarłych mówi sie albo dobrze albo
    wcale!!! Ja naprawdę nie mam żadnych korzeni komunistycznych, zresztą jakie one
    miały by być, skoro w '89 roku poszedłem do 'zerówki' i szczerze, co sie wtedy
    działo w polityce interesowało mnie najmniej!!! Ale moja wina, że na prawicy,
    poza Tuskiem, czasem Rokitą(jak przestaje zgrywać wieszcza i bohatera
    narodowego)i kim tam jeszcze...eee...tu się lista kończy - nie ma polityka, na
    którego można stawiać. Przykro mi... wolę głosować na byłego komucha ;) Dla
    mnie przeszłość jest nie ważna
    Swoją drogą ciekawe jakie argumenty przeciw Lewicy będą padać za kilkanaście
    lat, jak po tych starych komunistach zostanie tylko zapach zgnilizny?
  • zegmarek 28.06.05, 12:31
    Zapewne lepszy i wyższy będzie arogant Kaczyński
  • rystra 28.06.05, 15:10
    twprezydent napisał:

    > Ohydny, arogancki, zarozumiały kurdupel. Nie chcę takiego prezydenta!
    Ale będziesz go miał.
  • wielki.inkwizytor 28.06.05, 17:47
    twprezydent napisał:
    > Ohydny, arogancki, zarozumiały kurdupel. Nie chcę takiego prezydenta!

    To przeciez nie jest watek o Kaczynskim!

    --
    "Nikt nie spodziewa sie hiszpanskiej inkwizycji!"
  • mojezdanie 28.06.05, 18:32
    Mozna nie lubic Kaczynskiego, ale zeby tak zaraz wyzywac... ;-P
  • chamzbmw 28.06.05, 12:22
    ciekawe czy tak samo bedzie z dotrzymaniem wyborczych obietnic po ewentualnej
    wygranej hahaha
    to oczywiscie pytanie retoryczne
  • judaszek777 28.06.05, 12:25
    chcesz przez to powiedziec ze to dziecina niepokalana?
    buahhha
    ale coz po kolei
    byl kandydatem na prezydenta obozu komunistycznego w 1990
    jak rozumiem byl partyjny kiedy sprawowal funkcje premiera
    co dala akcja czyste rece oprocz rozglosu medialnego
    i chyba nie mogl wstapic wczesniej do LSD niz w 1999
    bo wczesniej nie istnialo...
    tez mi rewelacja
  • kropekuk 28.06.05, 12:33
    rubel transferowy? I skad masz dzisiaj polskich multimilionerow? Cimoszke
    trzymano (a moze sam chcial) POZA OWYM DOCHODOWYM UKLADEM i dzisiaj moze to
    wykorzystac i nawet zagrac przeciwko swym sponsorom. Na Cimoszke nikt nic nie
    ma - za dlugo trzymano go na poziomie POP i to na UW: coz, mial z tym farta ;)
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • panatha 28.06.05, 12:39
    nadajesz ciagle o tej pozyczce moskiewkiej z takim zapałem jak macierewicz o
    teczce Belki
    najwazniejsze ze start Cimoszewicza krzyzuje szyki Bermana
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • pandada 28.06.05, 13:11
    Kto to jest Berman?
  • quasimodos1 28.06.05, 13:22
    podobno Berman=Borowski
  • luzaczek34 28.06.05, 13:16
    Zresztą sam wygląda jak gej.
  • mojezdanie 28.06.05, 18:49
    A jak wyglada gej?
  • kubiny 28.06.05, 12:25
    ninejszym sam sobie zaprzeczył, powinien kandydować ale nie z ramienia SLD. Tym
    samym cicho poparł złodziejstwo układy baronów SLD i grupu trzymającej władze i
    kase.

    a grupa liczy na parasol ochronny.
    A może on nie mógł nie kandydować ? pomyslał ktoś o tym ?
  • stomarek 28.06.05, 12:48
    Ja bym wolał Henryke Bochniarz. Cimoszewicz jest niezdecydowany, mdły i nijaki.
  • gloom 28.06.05, 13:21
    za to Bochniarz - po prostu cud wyrazistosci, na poziomie Balcerka, hehehe
    --
    "idą_idą _żółwie _już_tu_są" - Przemysław P.
    Parszywa Pietnastka
    ||Pentaplikat||
  • aron2004 28.06.05, 13:26
    > ukladu tych, co zarobili na POZYCZCE MOSKIEWSKIEJ i RUBLU TRANSFEROWYM (a wiec nie nalezy do kregu kolesi-agentow).

    pewnie że nie. Jest członkiem tej samej partii co kolesie - agenci a więc nie ma z nimi nic wspólnego

    > Czy go nie kupiono pozniej - nie wiem,
    > ale...watpie. Jakby nie bylo, tez jakies teczki trzyma ;)

    a jego teczkę trzyma ... Giertych


    > "Nie wstąpił do SdRP. W 1991 odmówił objęcia funkcji szefa klubu
    > parlamentarnego SLD protestując w ten sposób przeciwko objęciu mandatu
    > poselskiego przez Leszka Millera, zamieszanego w sprawę tzw. pożyczki
    > moskiewskiej. Członkiem SLD został dopiero w 1999.

    Ano właśnie.
    Cimoszewicz jest członkiem SLD. Wstąpił do tej partii gdy wkroczyła ona w okres najbardziej przestępczego funkcjonowania.
    Cimoszewicz jest marszałkiem Sejmu z ramienia SLD.
    Cimoszewicz był premierem rządu, filarem którego był SLD.

    Wniosek : Cimoszewicz nie ma nic wspólnego z SLD. A Tony Blair nie ma nic wspólnego z Partią Pracy.

    Logika Kropekuka jak zwykle powala na kolana. Czy to wpływ silnych wiatrów znad Atlantyku?

    >
    > Piastował ważne funkcje rządowe.

    w rządach SLDowskich

    > W rządzie Waldemara Pawlaka był wicepremierem
    > i ministrem sprawiedliwości.

    a rząd ten był popierany przez koalicję SLD-PSL


    > Zasłynął z tzw. akcji czyste ręce ujawniając w
    > październiku 1994 nazwiska osób, które łamały ustawę antykorupcyjną.

    i co, korupcja się skończyła w Polsce? Właśnie nie, wtedy zaczęła rozkwitać.

    > Gdy
    > premierem został Józef Oleksy Cimoszewicz znalazł się poza rządem obejmując
    > funkcję wicemarszałka Sejmu."

    a na tego wicemarszałka został wybrany głosami SLD. Co potwierdza że nie miał i nie ma nic wspólnego z SLD.
  • borrus 28.06.05, 16:43
    Twój wywód jest słuszny ale dla żony ciecia. Gdyby Cimoszko był capo di tutti
    capi polskiej lewicy, to zachowywał by sie właśnie dokładnie w taki sposób.
    Dla mnie ostatecznym dowodem iż cimoszko jest osławionym pierwszym są jego
    związki z Ordynacką. To tam biorą początek wszystkie afery Rzeczpospolitej.
  • canuk1 28.06.05, 20:27
    Ty to dopiero matol jestes.Nie reprezentuje zadnej partii,jest z poza ukladu,a
    szefem kampanii jest cesarzowa Kwasniewska.Pomysl troche ,to NAPRAWDE nie boli.
  • pe1 28.06.05, 12:21
    ... a właśnie, że na niego zagłosuję i możesz mnie pocałować w D, zajadły katolu
  • inna57 28.06.05, 12:45
    nie ładnie tak się odnosić na forum, a ponad to nie trzeba być katolikiem żeby
    umieć logicznie myśleć, fakt że Cimoszewicz urodził się w 1950 roku nie
    umniejsza jego odpowiedzialności za to co działo się w PRL-u. miał 18 lat kiedy
    pałowano studentów pod politechniką, czy wtedy potrafił się opowiedzieć za lub
    przeciw systemowi, miał 26 lat gdy w Radomiu urządzano ścieżki zdrowia. zajżyj
    w jego życiorys co robił wdedy twój kandydat, działał już prężnie dla dobra
    socjalistycznej ojczyzny jako działacz w organizacji młodzieżowej, a gdzie pan
    C był w roku 80-tym 81-szym. czy był wśród internowanych czy też popierał
    internujących. niestety czerwone już zawsze będzie czerwone czym pan
    Cimoszewicz dał najlepszy dowód nie potrafił zachować się honorowo i zrobił z
    własnej gęby cholewę kolejny prezydent kłamczuszek. chyba trzeba zrobić całemu
    społeczeństwu test na inteligencję i powtórkę z historii bo dalej będą wybierać
    na urzędy czerwoną zarazę. ażebyś nie miał wątpliwości nie oddam swojego głosu
    na kaczkę bo to jeden z kilku oszołomów w tym zestawie kandydatów do pałacu.
  • pandada 28.06.05, 13:15
    No to głosuj na Borowskiego, który w 1968 organizował protesty studenckie.
    Miał 18 lat, czyli był uczniem. Co w 68 robili Macierewicz, Kaczyńścy?Co robili endecy - wrzeszczeli "Żydzi na Madagaskar" i popierali Moczara.
  • inna57 28.06.05, 13:27
    zabrakło ci wyobrani żeby zgadnąć na kogo będę głosować, ten twój typ to pudło,
    nie będę glosować na Borowskiego bo ma nie odpowiadanące mi poglądy na
    gospodarkę
  • mangold 28.06.05, 12:22
    Rozumiem Twoją złość...Kaczorek i jemu podobni dostaną w kuper...ale nic to, jak
    mawiał pan Wołodyjowski..hehe... szkoda , że Borowski ma mniejsze szanse...ale
    zawsze lepszy Cimoszewicz od całej tej pisowsko-peowsko-lperowsko-jełopowskiej
    hałastry... miłego dnia życzę....

    P.S. Takie życie.....
    --
    Pograjcie sobie...hehe...
  • panatha 28.06.05, 12:25
    Mangold składam kondolencje Tobie i Twojemu kandydatowi Bermanowi vel
    Borowskiemu ,start Cimoszewicza to pogrzebanie szansy Bermana
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • mangold 28.06.05, 12:35
    panatha napisał:

    > Mangold składam kondolencje Tobie i Twojemu kandydatowi Bermanowi vel
    > Borowskiemu ,start Cimoszewicza to pogrzebanie szansy Bermana

    Najważniejsze żeby prezydent był z lewicy, żeby zrównoważyć te wszystkie
    półfaszystowskie partyjki które niestety znajda się w Sejmie

    A pochodzenie Borowskiego nigdy mi nie przeszkadzało ale to nie ja mam tu
    antysemickie ciągoty..hehe
    --
    Pograjcie sobie...hehe...
  • panatha 28.06.05, 12:44
    mangold napisał:

    > panatha napisał:
    >
    > > Mangold składam kondolencje Tobie i Twojemu kandydatowi Bermanowi vel
    > > Borowskiemu ,start Cimoszewicza to pogrzebanie szansy Bermana
    >
    > Najważniejsze żeby prezydent był z lewicy,

    to głosuj na Leppera bo Cimoszewicz i Borowski to "liberały"


    żeby zrównoważyć te wszystkie
    > półfaszystowskie partyjki które niestety znajda się w Sejmie

    tak faszystowskie cytat jak z przemówienia Cyrankiewicza

    >
    > A pochodzenie Borowskiego nigdy mi nie przeszkadzało ale to nie ja mam tu
    > antysemickie ciągoty..hehe

    mi jego pochodzenie nie przeszkadza Żyd czy Niemiec Serb czy Bułgar Francuz czy
    Ormianin nie ma to znaczenia nie mam uprzedzen
    tylko czemu Borowski wstydzi sie swojego pochodzenia



    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • pandada 28.06.05, 13:30
    Dlaczego twierdzisz, że Borowski wstydzi się pochodzenia? Większość jego przodków to Polacy. Jest najwyżej "genetycznie" ćwierćżydem. Ale dla Hitlera i jego stronników po prostu Żydem.
    Borowski o tym mówi, chociaż nie powinien, bo to nie ma żadnego znaczenia dla nikogo poza rasistami. Nikt niech w geny nie zagląda. Czepiać się można działań, poglądów, ale nie po nazistowsku biologii.
  • aron2004 28.06.05, 13:29
    > Najważniejsze żeby prezydent był z lewicy, żeby zrównoważyć te wszystkie
    > półfaszystowskie partyjki które niestety znajda się w Sejmie

    może nie zrównoważyć. Obecnie sondaże dają PiSowi, PO i LPR w sumie ok. 300 miejsc w parlamencie. Starczy do zmieszania Cimoszewicza i lewicy z błotem.
  • volga 28.06.05, 14:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • henat 28.06.05, 13:00
    lubię Cię najmilszy wączaczu rozporków!!
  • quasimodos1 28.06.05, 13:23
    oj mangold, a Ty jak zwykle bez sensu
  • dziecina.betlejemska 28.06.05, 12:24
    Polacy maja dość już politycznych bandytów! Wystarczyły 2 miesiące kaczyńskich awantur i już ludzie mają dość.
    Jakkolwiek nie oceniać Cimoszewicza, to jest bez porównania bardziej godny prezydentury niż Mały Dyktator Gumowa Kaczuszka.
  • mangold 28.06.05, 12:36
    .. spisku komuszych sił ... Jak zwykle...hehe
    --
    Pograjcie sobie...hehe...
  • panatha 28.06.05, 12:47
    bo to w niego najbardziej uderza kandydatura Borowskiego,
    dla Kaczora bedzie lepiej jak spotka sie w 2 turze z Cimoszewiczem niz Religa,
    bo religa bezpartyjny a Cimoszewicz kojarzony jest ze złodziejskim SLD
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • pandada 28.06.05, 13:32
    Dla Cimoszewicza najlepiej będzie w drugiej turze zmierzyć się z Kaczyńskim. Religa czy Tusk i tak dostaliby głosy PiSu, a jeszcze mogliby więcej ludzi z centrum przekonać.
  • szamoni 29.06.05, 08:52
    chyba według Pentoru :)
  • t324911 29.06.05, 09:17
    Dlaczego w drugiej ??. On juz w pierwszej zdobedzie ponad 100 % glosow .
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:47
    > Jakkolwiek nie oceniać Cimoszewicza, to jest bez porównania bardziej godny
    prez
    > ydentury niż Mały Dyktator Gumowa Kaczuszka.

    Jest równie godny, tak jak ty nie jesteś zwykłym chamidłem.
  • dziecina.betlejemska 28.06.05, 13:00
    Bardzo to jest słodkie, jak teraz pisuarowcy sie pienią ze złości i nazywają wszystkich lewakami :) Pękła mydlana bańka snów o potędze. Prezydent - Cimoszewicz. Premier - Rokita. A miało być tak pięknie...

    Cimo ma jedną, wielką zaletę - odsuwa od nas ponure widmo najwyższego urzędu państwowego sprawowanego przez kłótliwą miernotę, otoczoną tępymi aparatczykami, ziobrami i innymi zerami.
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 13:19
    > Cimo ma jedną, wielką zaletę

    napisałeś.
    Ta zaleta, w lewackim rozumieniu polityki to ochrona interesów Pałacu i starego
    układu.
  • luzaczek34 28.06.05, 12:49
    było oczywiste że tacy karierowicze nie oddadzą stołków bo po prostu nie lubią
    być w cieniu. Teraz przy pomocy kukiełki Włodka będą dalej grać pierwsze skrzypce...
  • 77qwerty 28.06.05, 12:51
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kroczak 28.06.05, 12:54
    Jedyny kandydat ktorego Polacy nie beda musieli sie wstydzic,Jedna tura i
    prezydentem zostanie Cimoszewicz,Kaczynski i inni ida na odwach.Tak ma byc
    Polacy dadza odpor ciemnocie i chamstwu z podznaku Giertycha Macierowicza
    Wassermana i Miodograjka Konstantego.
  • blond_kasi 28.06.05, 14:03
    cześć panatha, fajna pogoda... jak myślisz, gdzie tym razem zrobiłeś
    ortograficznego byka, :)?
  • czerwony_zlodziej 28.06.05, 21:55



    Moi czerwoni koledzy z branży zrobią wszystko,
    żeby nie wypaść z pociągu relacji Sejm-Ustawy-Kasa!!!


  • tomek6665 29.06.05, 06:55
    No to się zaczęło.
    Nie ulega wątpliwości , ze kandydatura Cimoszewicza jest najlepszą spośród
    grona kandydatów .
    Prawica się wścieka , stąd kąśliwe i złośliwe uwagi ,wypominanie przeszłości i
    próba deprecjonowania zaplecza Cimoszki .
    Przy okazji bez cienia żenady , za to bezczelnie , media i politycy prawicy
    jeden kilkutysięczny ruch ORDYNACKIEJ , przedstawiają jako wręcz organizacją
    przestępczą .
    I nikt nawet sie nie zająknie w tym kłamstwie.
  • tomek6665 29.06.05, 06:58
    prawica w panice
  • sawa.com 29.06.05, 07:05
    tomek6665 napisał:

    > prawica w panice

    Może i w panice. Ja tam daleka jestem od lekceważenia sytuacji. Ale zobaczymy.
    Uważam, że dobry program i społeczny i gospodarczy ma Platforma.
    Czy Polacy zdołają go dojrzeć w tym zgiełku emocjonalnym, który jest zawsze
    charakterystyczny dla kampanii wyborczych. To się okaże. Tusk będzie świetnym
    prezydentem


    --
    Trzeba uprościć system podatkowy i zmniejszyć liczbę posłów - Donald Tusk
  • amrra 29.06.05, 11:43
    panatha napisał:

    > Kandytat Czarzastego Jakubowskiej Millera Peczaka Kwiatkowskiego i innych
    > pseudolewicowych złodzieji

    jadąc dalej tą specyficzną "logiką", jeśli będzie popierał kandydata
    na prezydenta:
    1.wyborca niedosłyszący- znaczy kandydnat jest głuchy,
    2.z grupą inwalidzką - kandydat ma co najmniej III grupę,
    3.wyborca osadzony w arszcie - znaczy kandydat jest przestępcą

    Może od razu wybierzcie sobie grupę tych którzy głosują na was
    a reszcie odbierzcie prawo głosu..i będzie:
    "prawo, prawem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie"
  • przemek_pl 28.06.05, 12:14
    kolejny komunista w duzym palacu?!? NO WAY!!!
  • panatha 28.06.05, 12:22
    cimoszko zdystansował sie od SLD , zapowiadajac ze nie bedzie kandydatem SLD w
    co nie bardzo chce mi sie wierzyc ale jesli to okaze sie prawda bedzie to gwóźdz
    do trumny złodzieji z SLD
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • kropekuk 28.06.05, 12:29
    POWODY odplacic kolezkom z SLD pieknym za nadobne - jako jeden z nielicznych z
    tej stajni BYL POZA POZYCZKA MOSKIEWSKA I PRZEWALAMI Z RUBLEM TRANSFEROWYM.
    Moze kolezki nie uznaly jakiegos adiunkta z "wywrotowego" UW wystarczajaco
    godnym dopuszczenia do w.w. zlobu, moze sam nie chcial - nie wiem. Ale fakt, ze
    stal wowczas POZA ukladem daje mu dzis CZYSTE LAPY, a i zapewne takze i jakies
    wlasne "teczki" ;)

    "Nie wstąpił do SdRP. W 1991 odmówił objęcia funkcji szefa klubu
    parlamentarnego SLD protestując w ten sposób przeciwko objęciu mandatu
    poselskiego przez Leszka Millera, zamieszanego w sprawę tzw. pożyczki
    moskiewskiej. Członkiem SLD został dopiero w 1999.

    Piastował ważne funkcje rządowe. W rządzie Waldemara Pawlaka był wicepremierem
    i ministrem sprawiedliwości. Zasłynął z tzw. akcji czyste ręce ujawniając w
    październiku 1994 nazwiska osób, które łamały ustawę antykorupcyjną. Gdy
    premierem został Józef Oleksy Cimoszewicz znalazł się poza rządem obejmując
    funkcję wicemarszałka Sejmu."
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • panatha 28.06.05, 12:36
    łajdak nie łajdak przez ostatnie 4 lata był w SLD i nie przeskadzały mu
    przekrety SLD teraz nagle sie odcina od swych koleżków bo prezydentury mu sie
    zachciało
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • pandada 28.06.05, 13:46
    Rokicie i Kaczyńskim nie przeszkadzało, gdy współpracowali w jz Zalewskim i Styczniem (wszyscy) oraz Wieczerzakiem (tylko Rokita).
  • malena-bb 28.06.05, 19:28
    Przecież on nie chce ale musi. To jest dobra zagrywka , od początku
    wiedział ,że będzie kandydował,taki zwód że niby wycofuje sie z polityki
    obrzydliwej , ale jak naród błaga to nie ma wyjścia musi biedaczek.
  • o2o2o6 28.06.05, 12:32
    jak z niektórych tutaj inteligenci.
    Kaczka w pałacu? No pasaran!
  • doradca1 28.06.05, 12:57
    Natychmiast wyrzuć to co palisz bo ci na głowę szkodzi. Kiedy już będziesz
    przytomny to poproś kogoś normalnego aby Tobie wyjaśnił co to była za partia
    PZPR.
    --
    "From what I know about [...], he would never say things like that. It's not
    his style."
    Gazecie gratuluje pomysłu z obowiązkowym logowaniem. Współczuje głupoty tego
    pomysłu.
    www.andfil.wizytowka.pl
  • chodorowicz 28.06.05, 12:14
    nareszcie dobre nowiny!
  • domk1 28.06.05, 12:14
    Jeden z niewielu ludzi na poziomie wśród
    tej nasze - pożal się Boże - klasy politycznej.
  • 18261826www 28.06.05, 12:21
    Nie jestem zwolennikiem lewicy,ale przyznaje' ze nie mamy innego wyboru.
  • pyosalpinx 28.06.05, 12:32
    o jeszcze jeden zainfekowany mozg....to sie szerzy szybciej niz BSE
  • andrea001 28.06.05, 13:06
    Wiadomo prawie na 100% kto dorwie się do władzy po wyborach parlamentarnych.
    Dobrze więc by było gdyby prezydent pochodził z opozycji ponieważ PIS, LPR,
    Samoobrona - a zwłaszcza liderzy tych partii mają zapędy dyktatorskie - a wtedy
    żegnaj demokracjo, swobodo wypowiedzi, wolności wyznania, zgromadzeń... Ale to
    już było i nie chcę żeby wróciło. Wybór Cimosiewicza nie jest wyborem serca ale
    rozsądku.
  • szamoni 29.06.05, 08:58
    To już było ale za Cimoszenki i jego kolesi z PZPR
  • quasimodos1 28.06.05, 13:26
    Czyli jesteś bezwolny jak Golem, postaraj się trochę i myśl samodzielnie!
  • pyosalpinx 28.06.05, 12:30
    dobry demagog, ktory juz zdazyl zatruc twoj mozg
  • dziecina.betlejemska 28.06.05, 12:15
    Teraz sie zacznie festiwal katolickiej nienawiści - Kaczyński nie odda tak łatwo utraconej pozycji a Giertcyhy, Macierewicze i inni agenci Rosji zaczna grzebać w teczkach...
  • judaszek777 28.06.05, 12:20
    cos Ci sie chyba pomylilo
    komunisci w tym wasz zbawca narodu to agenci moskwy
    no ale to typowe dla lewakow - brak odpowiedzialnosci za wlasne slowa oraz brak
    podstaw logiki
  • dziecina.betlejemska 28.06.05, 12:30
    judaszek777 napisał:

    > komunisci w tym wasz zbawca narodu to agenci moskwy

    Agentami Moskwy jest LPR i satelity - co do tego nie ma cienia wątpliwości. To neo-targowica, której celem jest zepchnięcie Polski w ręce Rosji. Byle dalej od Europy.
  • gloom 28.06.05, 13:18
    Od 100 lat to samo. W koncu to endecja zasiadala w ROSYJSKIM parlamencie, to endecja zachecala do
    masakrowania POLSKICH (glownie z PPS) socjalistow w zaborze rosyjskim, to endecja w osobie
    Piaseckiego kolaborowala z NKWD, to endecja teraz popiera w Parlamencie Europejskim prorosyjskie
    wnioski. Tylko malo kto to widzi. Niestety.
    --
    "idą_idą _żółwie _już_tu_są" - Przemysław P.
    Parszywa Pietnastka
    ||Pentaplikat||
  • quasimodos1 28.06.05, 13:28
    Brakuje słów, żeby odpowiedzieć dziecinie. Polecam lekturę Mackiewicza i
    Kisiela, wtedy może przejrzysz co to jest komuna. Chociaż skoro tata Dzieciny
    był w UB, nie wypada źle mówić o swoich rodzicach, co?
  • gloom 28.06.05, 13:56
    A czy Kisiel i Mackiewicz pisali cos o Cimoszewiczu? Mackiewicz raczej nie mial okazji (zreszta ma
    swoje za uszami - dziwna i w pewien sposob wytlumaczalna slabosc do hitlerowcow), a co do Kisiela -
    bardzo jestem ciekaw przytoczen.
    --
    "idą_idą _żółwie _już_tu_są" - Przemysław P.
    Parszywa Pietnastka
    ||Pentaplikat||
  • quasimodos1 28.06.05, 14:00
    Proszę bardzo, polecam zestaw felietonów, np ten
    www.omp.org.pl/kisielewski_klasycy.htm
  • gloom 28.06.05, 14:17
    Alez ja znam felietony (i nie tylko- bo w dyskusji politycznej felieton jest gatunkiem minorum gentium)
    Kisiela, zwlaszcza te wydane w zbiorowce. Chcialem tylko wiedziec, gdzie on sie wypowiada o
    Cimoszewiczu i jego pogladach. BTW, nie ma jednego socjalizmu, najwyzsza pora wbic to sobie do
    glowy.
    --
    "idą_idą _żółwie _już_tu_są" - Przemysław P.
    Parszywa Pietnastka
    ||Pentaplikat||
  • quasimodos1 28.06.05, 14:48
    Nie, no szkoda że o Cimoszewiczu nie pisał. Przestrzegał jednak przed
    socjalizmem, a Cimosz to przecież zwykły komuch (wiem że to wyjątkowo obraźliwe-
    przepraszam)
  • dziecina.betlejemska 28.06.05, 15:03
    quasimodos1 napisał:

    > Nie, no szkoda że o Cimoszewiczu nie pisał. Przestrzegał jednak przed
    > socjalizmem, a Cimosz to przecież zwykły komuch

    Wielkim osiągnieciem goebelsowskiej propagandy w wykonaniu LPR, PiS i tym podobnych antypolskich organizacji, jest pozorny podział sceny politycznej na "komuchów" i "nas". Ty sie wpisujesz w tę czarna propagandę, szargając przy tym imie zasłużonych Polaków.
    Nie zmienia to faktu, że to właśnie PiS i LPR mają więcej z komuchów i bolszewików. LPR to narodowy socjalizm w nowym, polskim wydaniu. PiS to socjalistyczno-populistyczna partia władzy, taka Samoobrona dla maniaków teczek i osobników chorych na antykomunizm rozumiany jako nienawiść do każdego,kto ma inne poglądy.
    Cimoszewicz, Religa, Tusk - każdy, tylko nie Kaczyński (bo stary Giertych to margines na szczęście).
  • quasimodos1 28.06.05, 15:23
    a propos też popieram Tuska. Jeśli dobrze pamietam to faszyści to właśnie byli
    socjaliści narodowi, to Hitler obiecywał pracę i dobrobyt dla wszystkich (tak
    jak wszelka komuna) wybranych. Więc postaraj się o lepszą argumentację. pozdr.
  • zenek68 28.06.05, 17:50
    pozdrawiam. wieldbiciel obcych.
  • gloom 28.06.05, 18:49
    Zwykly to jestes cep. A na tzw. prawicy (cokolwiek to znaczy) brakuje osob formatu Kisiela. Nie ma z
    kim dyskutowac, sami cwiercinteligenci.
    --
    "idą_idą _żółwie _już_tu_są" - Przemysław P.
    Parszywa Pietnastka
    ||Pentaplikat||
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:21
    to min. Ty pokazujesz w wątkach o Kaczyńskim.
  • pandada 28.06.05, 13:50
    Ty jesteś samo Ziobro? Co cię tak pociąga w podwójnym wodzu?
  • kataryna.kataryna 28.06.05, 12:15
    Jak ogłaszał decyzję o wycofaniu powiedział, że ma zwyczaj dotrzymywać słowa.
    Czarzasty musiał mieć mocne argumenty jeśli namówił Cimoszewicza do zrobienia
    z gęby cholewy.


    --
    kataryna.blox.pl/html
  • wj_2000 28.06.05, 12:23
    kataryna.kataryna napisała:

    > Jak ogłaszał decyzję o wycofaniu powiedział, że ma zwyczaj dotrzymywać słowa.
    > Czarzasty musiał mieć mocne argumenty jeśli namówił Cimoszewicza do zrobienia
    > z gęby cholewy.
    Powinnaś mu jeszcze zarzucić, że kpił z biednych rolników, co pobudowali się na
    terenach zalewowych i nie ubezpieczyli. A powinien cham z własnych pieniędzy im
    krowy odkupić - co nie?
    --
    A i tak głosował będę na SLD.
  • volga 28.06.05, 15:02
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kahlil 28.06.05, 14:08
    kataryna.kataryna napisała:

    > Jak ogłaszał decyzję o wycofaniu powiedział, że ma zwyczaj dotrzymywać słowa.
    > Czarzasty musiał mieć mocne argumenty jeśli namówił Cimoszewicza do zrobienia
    > z gęby cholewy.
    >
    > to nie były argumenty to zwykła zagrywka tylko teraz powinien wystartować
    > T.LIS
  • il_siciliano 28.06.05, 14:30
    kataryna.kataryna napisała:

    > Jak ogłaszał decyzję o wycofaniu powiedział, że ma zwyczaj dotrzymywać słowa.
    > Czarzasty musiał mieć mocne argumenty jeśli namówił Cimoszewicza do zrobienia
    > z gęby cholewy.

    Nikt go nie namówił. On jest zdecydowany już od wielu miesięcy. Szopka z
    wycofaniem się była moim zdaniem wyreżyserowaną zagrywką duetu Cimoszewicz-
    Kwasniewski z mocną wcześniejszą pomocą SLD.
  • tfurca 28.06.05, 12:15

    TRZEBA MIEC ODPOWIEDZIALNOSC ZA SWE SLOWA
    CHOC PODOBNO TYLKO KROWA NIE ZMIENIA POGLADOW ...
  • tfurca 28.06.05, 12:19
    czyli RELIGE
  • pandada 28.06.05, 13:52
    Serce dla każdego!
    Zbigniew Religa
  • oczapowski 28.06.05, 12:15
    ...ale jak sie szmacic to sie szmacic...
  • cyberpunk 28.06.05, 12:15
    "ja wiedziełem,że tak będzie..."
    :)
  • norton2005 28.06.05, 12:46
    Szefem komitetu wyborczego powinien być Miller a sekretarzem Czarzasty.
  • mmmmgolab 28.06.05, 12:16
    Ukartowane do bólu przez SLD. Było to pewne od samego początku.
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:23
    stoją za tym.
  • chilum 28.06.05, 13:41
    > Ukartowane do bólu przez SLD. Było to pewne od samego początku.

    Podzielam refleksję.
    Nie mam wątpliwości,że to była zwykła gra w celu osiągnięcia zamierzonego efektu.
    Swoją drogą sprytnie zrobiona.
    Dałem się złapać,bo nawet uwierzyłem WC,że rezygnuje z polityki.

    Ot,młody i naiwny.
    ;-)


    --
    "Talk is cheap"
  • aleksandrat 28.06.05, 12:16
    Normalna kolej rzeczy....zobaczył,że ma szanse to zmienił zdanie. Czego
    ludzie nie zrobią żeby zarobić, potrafią zmienic swoje niemalże ostateczne
    decyzje...tylko jakos do Cimoszewicza nie mogę się przekonać, ciągle w głowie
    mam powódź i jego wypowiedź co do pomocy pokrzywdzonym...
  • pyosalpinx 28.06.05, 12:36
    ciesze sie , ze jeszcze sa ludzie co nie zapomnieli...bo jak sie okazuje pamiec
    narodu dobra tylko krotka.
  • andrea001 28.06.05, 12:56
    Kaczyński to by dosadniej powiedział: spieprzajcie dziady było się ubezpieczyć.
  • quasimodos1 28.06.05, 13:30
    ale nie powiedział jak na razie
  • pandada 28.06.05, 13:55
    Nie wypowiedział sie przeciwko pomocy dla powodzian, lecz powiedział, ze nie ma podstaw do odszkodowań.
    Pomoc jest według potrzeb, a odszkodowania wg utraconego majątku i wysokości składki.

    Cimoszewicz od razu stwierdził, że państwo udzieli pomocy pokrzywdzonym.
  • rnrr 28.06.05, 13:58
    Zobaczymy w kampanii jak to powiedział i co powiedział, bo na pewno konkurencji
    zadbają o to by pokazać jego ludzkie oblicze.
  • tfurca 28.06.05, 12:16
    RAZ MOWI ZE NIE
    POZNIEJ ZE TAK ...
  • gargamel.z.rm 28.06.05, 12:19
  • panatha 28.06.05, 12:36
    czas ratowac to forum przed twoja głupota
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • ikun 28.06.05, 12:17
    A może do trzech razy sztuka?
  • gargamel.z.rm 28.06.05, 12:18
  • a.gajewski1 28.06.05, 12:21
    Cimoszewicz jest jedynym kondydatem ktory moze przegrac z Kaczynskim w II turze.
    Wiec sie Kaczynski cieszy
  • pandada 28.06.05, 13:57
    O ile będzie druga tura...
    W drugiej turze najlepszym kontrkandydatem dla Cimoszewicza jest Kaczyński.
  • rnrr 28.06.05, 14:01
    No to już chyba jakiś zart???? Naprawdę w to wierzysz???? I myslisz, ze ludzie
    dadzą nie nabrać na wizję Kaczora jako dyktatora o profaszystkowskich zapędach
    i radykała grożącego demokracjii???? Oczywiście zę nie. Uwierzą wizjii, że
    Cimoszewicz to kontynuator bandy lewicowej, który gotowy jest dla niej zrobić
    wszystko i jest zależny od tego towarzystwa. I myslisz ze Kaczor go nie
    pokona???
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:25
    Prędzej ty się powiesisz jak Cimoszewicz umoczy.
  • luzaczek34 28.06.05, 12:58
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:18
    Księżniczka Jolanta I na czele sztabu wyborczego delfina Cimoszewicza.
    Interesy dynastii będą zabezpieczone.
    Cimoszewicz to boczna linia Kwaśniepaństwa?
  • kropekuk 28.06.05, 12:20

    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:28
    To nie błąd taktyczny, to głupota i szukanie ratunku na wszelkie sposoby.
  • pandada 28.06.05, 13:05
    Ty masz ochotę na tragikomiczną dynastię Kaczyńskich?
    Ja myslę, że to dobra decyzja, ze na czele sztabu wyborczego nie staje jakiś propagandzista w stylu Kurskiego z PiS.
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 13:26
    > Ja myslę, że to dobra decyzja, ze na czele sztabu wyborczego nie staje jakiś
    pr
    > opagandzista w stylu Kurskiego z PiS.

    Księżniczka Jolanta I na czele sztabu, to decyzja klarowna.
    Teraz wiadomo czyje inetrsy mają byc zabezpieczone w razie zwycięstwa.
  • eryk81 28.06.05, 12:19
    Jest zmienny jak pannienka podczas okresu. Według "kodeksu Boziewicza" tak nie
    zachowuje się człowiek honoru, ale to dobry kolega Kwaśniewskiego, więc nie dziwi.
  • gosiula277 28.06.05, 12:23
    Ciekawe jest tylko to, że tak nagle zachciało się kandydować p.Cimoszewiczowi,
    podczas gdy jeszcze niedawno mówił że ma dość i odchodzi. CZYLI ŻE JESZCZE
    JEDNAK NIE MA DOŚĆ !! No bo chyba tylko naiwniak na jego miejscu nie
    skorzystałby z takiej szansy jaką daje mu naród. Skoro ludzie chcą żebym był
    prezydentem, mam największe poparcie w sondażach, to teraz nie odejdę.
    To jasne. Szkoda z takiego koryta rezygnować.
  • wj_2000 28.06.05, 12:25
    gosiula277 napisała:

    > To jasne. Szkoda z takiego koryta rezygnować.

    Z korytem, to się chyba musi wszystko kojarzyć każdej świni rasy polskiej,
    wielkouchej. Tak?
    --
    A i tak głosował będę na SLD.
  • silikoplast 28.06.05, 12:24
    STARYM UKŁADEM.
  • domk1 28.06.05, 13:16
    A "nowy układ" tez pokazał co potrafi.
  • zulus3 28.06.05, 13:49
  • johnny_b_goode 28.06.05, 12:24
    Jak widać Towarzystwo nie zamierza poddać się bez walki i wystawia kandydata
    najbardziej bezpiecznego, czyli kogoś, kto w powszechnymn mniemaniu obywalteli
    najmniej kojarzy ze środowiskiem przestępczym, jakim jest SLD.
    Włodzimierz Cimoszewicz jest więc rodzajem kwiatka do pogrobowej milicyjno-
    ubeckiej pały, jaka nami obecnie rządzi. Jestem ciekaw, jak musi się czuć sam
    kandydujący i czy istotnie jest "ostatnim sprawiedliwym" w SLD-owskim mieście
    bezprawia, czy zaledwie produktem marketingu politycznego, którego nienaganna
    opinia i nieskazitelność zostały wypracowane przez sztab strategów.

    Pozdrawiam
    Keep Rockin'

    Ps. A dlaczego Pancho Pęczak nie kandyduje, przecież mercedesa z firankami już
    ma? Albo na przykład Lew? A Wlodi Kanciasty?
  • dudala76 28.06.05, 12:25

    --
    jesien jest fajna,bo każdy może dostać z liścia
  • pyosalpinx 28.06.05, 12:25
    Jeszcze jedna zagrywka komuchow...trzeba przyznac, ze patrzac na statystyki do
    tej pory skuteczna...Czerwony mesjasz sie objawil i do tego jeszcze z Jola,
    czyli nic sie nie zmieni, dalej ekipa u koryta...mam nadzieje , ze ludzie
    przejrza na oczy. Tego kraju juz bardziej spieprzyc nie mozna, wiec dajmy
    szanse Rokicie i jego kamandzie.
  • pandada 28.06.05, 14:04
    Rokita jest u koryta od rządu Suchockiej. Jest jednym z posłów o najdłuższym stażu. Na co dać mu szansę. Jedynym jego "dokonaniem" jest konkordat.
    No chyba, że lubisz się pośmiać z Inicjatywy Trzy Czwarte, "Nicea albo śmierć", czy szantażowaniem PiSu, ze nie wejdą do koalicji, jeśli nie będzie podatku liniowego.
    Mała śmieszna papla.
  • aron2004 28.06.05, 14:07
    mała śmieszna papla z tego Rokity a Nicea obowiązuje.
    Konstytucji nie ma i pewnie nie będzie.
    Teczki się otwierają.

  • gandalf16 28.06.05, 12:25
    BARDZO SIĘ CIESZĘ. JEŚLI UDA MU SIĘ WYGRAĆ BĘDZIE DOBRZE I GODNIE REPREZENTOWAĆ
    POLSKĘ, PORADZI TEŻ SOBIE Z OSZOŁOMSTWEM JAKIE U NAS SIĘ DZIEJE. JEST MOIM
    KANDYDATEM TYLKO I WYŁĄCZNIE. BOROWSKI NIESTETY JEST ZDRAJCĄ W MOICH OCZACH I
    MAM NADZIEJĘ ŻE SIĘ WYCOFA.
  • wj_2000 28.06.05, 12:29
    > MAM NADZIEJĘ ŻE SIĘ WYCOFA.
    Po wyborach parlamentarnych, chyba to zrobi. A "póki co" niech promuje SdPl,
    czy jak tam ta jego frakcja się nazywa.
    --
    A i tak głosował będę na SLD.
  • wanda43 28.06.05, 12:33
    Ze wszystkich kandydatow ten jeden jest godny stolca.Reszta,to tylko
    folklor,zaden mu do pięt nie dorasta.
  • quasimodos1 28.06.05, 13:34
    stolec to on sobie sam stawia
  • zetisdead 28.06.05, 15:01
    wanda43 napisała:
    > Ze wszystkich kandydatow ten jeden jest godny stolca.
    Słusznie, oddajmy stolec na tego kandydata!
  • margaritta1 28.06.05, 12:38
    Podziwiam Przedmowce za stalosc uczuc.
    Znam tylko jedna osobe ktora chce oddac glos na Cimoszewicza.
    Zastanawiam sie co bedzie jesli te sondaze sa po prostu na wyrost ?
    A chyba sa...Mam nadzieje ze nie nie zyje jednak w kraju idiotow
    ktorym sondaz samiast wlasnej oceny sytuacji wskaze wlasciwego kandydata.
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:51
    Ten sondaż ośrodka związanego z SLD, w przeddzień decyzji jest tak samo
    wiarygodny jak sondaże dające PD 17-19% głosów, w dzień po ich kongresie.
  • pandada 28.06.05, 14:06
    A ten dalej "pracuje". Który jest związany z SLD? OBOP czy Pentor?
  • inna57 28.06.05, 12:58
    taki naiwny ? czy taki głupi?
  • czereprubaszny 28.06.05, 12:27
    podroczyć, poodrzucać zaloty Kwaska i reszty czerwonych kolesi. Po co ten
    pośpiech? I naród można było potrzymać dłużej w niepewności.
  • luzaczek34 28.06.05, 12:27
    a ludzie ich cenią. Czy Polska to kraj ślepców czy głupców??? Może jedno i drugie???
  • ciekawymbardzo 28.06.05, 12:31
    Postkomuniści, kłamstwo mają we krwi.
  • pandada 28.06.05, 14:06
    Kiedy Cimoszewicz kłamał?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka