Dodaj do ulubionych

"Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieńskiego"

06.09.05, 13:05
Tego człowieka (Macierewicz) trzeba leczyć. Jak najszybciej.
Obserwuj wątek
    • mangold Buraki..... 06.09.05, 13:18
      "Będziemy podawali nazwiska (z tzw. listy Nizieńskiego - PAP) w takim rytmie, w
      jakim uznaliśmy to za słuszne..."-hehe.....raczej w rytmie wyborczym, w rytmie
      sondaży -temu zmniejszyć tamtemu zwiększyć...banda buraków... :-))
      --
      Rodzina Uczciwość Seks Przyszłość
      • studioturos Re: Buraku 06.09.05, 14:43
        mangold napisał:

        > "Będziemy podawali nazwiska (z tzw. listy Nizieńskiego - PAP) w takim rytmie,
        w
        > jakim uznaliśmy to za słuszne..."
        > -hehe.....raczej w rytmie wyborczym, w rytmie
        > sondaży -temu zmniejszyć tamtemu zwiększyć...banda buraków... :-))
        Banda burakow? To czemu sie taka panika narobila wokol tego?
        Logicznie rzecz biorac nie powinna, skoro wszyscy sa niewinni jako lelije...

        --
        ----
        StudioTuros
        Brak wyobraźni jest chorobą
        www.twarda.kylos.pl - lecznica
        • mangold Re: Buraku 06.09.05, 14:46
          studioturos napisał:

          > Banda burakow? To czemu sie taka panika narobila wokol tego?
          > Logicznie rzecz biorac nie powinna, skoro wszyscy sa niewinni jako lelije...
          >
          Bo ludzie pokroju Macierewicza trafiaja na ludzi Twojego pokroju i z gadania
          robi się błoto którym można obrzucać niewinnych ludzi....

          --
          polidea.pl/Konkurs/
          • studioturos Re: Buraku 06.09.05, 14:58
            mangold napisał:

            > studioturos napisał:
            >
            > > Banda burakow? To czemu sie taka panika narobila wokol tego?
            > > Logicznie rzecz biorac nie powinna, skoro wszyscy sa niewinni jako lelije
            > ...
            > >
            > Bo ludzie pokroju Macierewicza trafiaja na ludzi Twojego pokroju i z gadania
            > robi się błoto którym można obrzucać niewinnych ludzi....
            >
            Na razie to wy obrzacacie blotem niewinnego czlowieka...

            --
            ----
            StudioTuros
            Brak wyobraźni jest chorobą
            www.twarda.kylos.pl - lecznica
    • krzysztof43 Re: "Będziemy ujawniać - po co? 06.09.05, 13:20
      Po co GW nadaje rozgłos kolejnemu atakowi choroby tego człowieka? Chcecie
      dogonić Fakt? Czy nie widzicie, że sprowadzanie polityki do kwestii wroga
      (dawniej klasowego) to początek wszechwładzy neoUB? Właśnie tego typu wpadki
      intelektualne powodują, że GW przestała być gazetą opiniotwórczą numer jeden w
      Polsce.
      • studioturos Re: "Będziemy ujawniać - po co? 06.09.05, 14:48
        krzysztof43 napisał:

        > Po co GW nadaje rozgłos kolejnemu atakowi choroby tego człowieka? Chcecie
        > dogonić Fakt? Czy nie widzicie, że sprowadzanie polityki do kwestii wroga
        > (dawniej klasowego) to początek wszechwładzy neoUB? Właśnie tego typu wpadki
        > intelektualne powodują, że GW przestała być gazetą opiniotwórczą numer jeden w
        > Polsce.
        O wpadce inetelektualnej moze byc mowa wtedy jesli ktos MA intelekt i go nie
        uzywa... W wypadku GW to raczej niemozliwe...
        A ujawnia sie po to, by bylo ujawnione! - logiczne?
        --
        ----
        StudioTuros
        Brak wyobraźni jest chorobą
        www.twarda.kylos.pl - lecznica
    • mangold Co ja sądzę o www.chmurzynski.blog.onet.pl .... 06.09.05, 13:23

      Nachalna reklama kandydata, który nie ma żadnych szans....ale to mi sie podoba,
      cytuję:"Dzięki łasce Pana Boga udało nam się wytrwać w czystości
      przedmałżeńskiej..."-czy to jest najważniejsze u kandydata na posła....?? Na
      jego miejscu wytrzymałbym chyba dłużej- z całym szacunkiem dla pani Alicji ...hehe..



      pozdrowienia_dla_wszystkich napisał:

      > a co sądzicie o www.chmurzynski.blog.onet.pl?!!!


      --
      Rodzina Uczciwość Seks Przyszłość
    • rsrh Wszystkie akta UB i SB należy ujawnić !! Nie 06.09.05, 13:24
      zrobiono tego po "grubej kresce" bo tak sie z komuchami "Ułozyły" nasze
      "Autorytety moralne". Teraz wraca to jak czkawka i należy zrobić to niezwłocznie!
      Słysze te wrzaski "czerwonków" -przeciwników lustracji - bo im głównie chodzi o
      członków rodzin !!!!!!!!!!!!
      • and777rew Re: Wszystkie akta UB i SB należy ujawnić !! Nie 06.09.05, 13:35
        Szlag mnie trafi gdy widzę, te czerwone gęby .... ale ....

        * czy akta te zawierają tylko prawdę? czy nie ma tam fałszu tworzonego na różne
        potrzeby np. ubeckiego awansu, wykazania się, itp
        * akta te zawierają (m.in., oprócz fałszu, wymyslonych historii) dane BYŁYCH
        współpracowników. Ci którzy nadal są w służbie są chronieni regulacjami
        prawnymi chroniącymi przed zniszczeniem agentury ....
        • studioturos Re: Wszystkie akta UB i SB należy ujawnić !! Nie 06.09.05, 15:32
          and777rew napisał:

          > Szlag mnie trafi gdy widzę, te czerwone gęby .... ale ....
          >
          > * czy akta te zawierają tylko prawdę? czy nie ma tam fałszu tworzonego na
          różne
          >
          > potrzeby np. ubeckiego awansu, wykazania się, itp
          > * akta te zawierają (m.in., oprócz fałszu, wymyslonych historii) dane BYŁYCH
          > współpracowników. Ci którzy nadal są w służbie są chronieni regulacjami
          > prawnymi chroniącymi przed zniszczeniem agentury ....
          To tez juz bylo. Jest to wyciag z Michnika podlany brakiem kompetencji
          piszacego...
          Slyszales o zmianie rzadu za niecaly miesiac, slyszales?!
          Czuj sie juz wyautowany!

          --
          ----
          StudioTuros
          Brak wyobraźni jest chorobą
          www.twarda.kylos.pl - lecznica
      • twmalgoska Podziękujmy panom: Tuskowi i Rokicie! 06.09.05, 13:59
        rsrh napisał:
        "Nie zrobiono tego po "grubej kresce" bo tak sie z komuchami "Ułozyły" nasze
        "Autorytety moralne". Teraz wraca to jak czkawka i należy zrobić to
        niezwłocznie!"
        Podziękujmy panom: Tuskowi i Rokicie. Wiele zrobili 13 lat temu aby zatrzymać
        przeprowadzenie lustracji. Propnuję oglądnąć "Nocną zmianę" - pan Rokita w
        równie nadętym maoralizatorstwie jak dzisiaj broni idei lustracji, wtedy ją
        zwalczał i ośmieszał. Dzisiaj tłumaczą swą oportunistyczną postawę złymi
        doradcami. Myślę, że lepiej słuchać i głosować na tych, którzy mieli odwagę i
        siłę wbrew takim koniunkturalistom jak Tusk czy Rokita, działać przeciw
        ideologii "grubej kreski".
        • deboras Re: Podziękujmy panom: Tuskowi i Rokicie! 06.09.05, 14:11
          nie tyle zwalczał ideę lustracji co wersję tejże w wydaniu Macierewicza. Jeżeli
          podawanie list kilkudziesięciu czołowych polityków, którzy akurat są moimi
          przeciwnikami politycznymi jest Twoim zdaniem lustracją to się dziwię. A teraz
          szykuje się powtórka. Teczkomania, spiskomania to choroby przewlekłe, a w
          przypadku Macierewicza chyba nieuleczalne.
          Przecież on teczek używa do walki politycznej, jakże nikczemnej, brudnej.
          Najwyraźniej ekscytuje go miotanie oskarżeń. On ma coś z Dzierżyńskiego...
          • nielubiegazety2 Re: Podziękujmy panom: Tuskowi i Rokicie! 06.09.05, 14:39
            Nie przeginajcie.
            Jak już popieracie Tuska na zabój, wymyślcie choć mądrzejsze argumenty. Ten już
            zjadły mole, jak akta "Bolka".
            Najlepiej w pokorze przełknijcie gorzką pigułkę.

            --
            Nic ludzi tak nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia
            publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy.
            Stefan Kisielewski
          • twmalgoska Więcej czytać! 06.09.05, 15:33
            deboras napisał:

            nie tyle zwalczał ideę lustracji co wersję tejże w wydaniu Macierewicza. Jeżeli
            podawanie list kilkudziesięciu czołowych polityków, którzy akurat są moimi
            przeciwnikami politycznymi jest Twoim zdaniem lustracją to się dziwię

            Właściwie odpowiadać takim jak Ty to strata czasu - domyślam się, że jesteś
            jednym z wielu przeciwników lustracji, którzy za nic mają fakt, że ich
            argumenty zostały na 100 sposobów obalone, i mimo wszystko w zacietrzewienu je
            powtarzają. W najlepszym wypadku jesteś poprawniakiem zapatrzonym w PO, który
            ma kaca za swoich przywódców i nie może sobie z tym w żaden inny sposób, niż
            głosząc bez opamiętania swoje tezy, poradzić. Dodatkowo, w każdym przypadku,
            niezorientowanym (jak to często poprawniacy) w sprawie sprzed 13 lat. Gdyby
            było inaczej, wiedziałbyś, że na liście Macierwicza byli nie tylko jego
            przeciwnicy polityczni. Wiedziałbyś, że był tam także marszałek Chrzanowski,
            chociaż Macierewicz był przekonany, że nie zhańbił się współpracą z SB. Musiał
            go tam umieścić bo spełniał kryteria, jakie zostały przyjęte do wykonania
            uchwały sejmowej (zastanawiam się czy w ogóle wiesz kto był inicjatorem tamtej
            uchwały i czy wiesz, że nie był to Macierewicz), a jako człowiek do bólu
            uczciwy nie mógł postąpić inaczej. Na dodatek bierzesz w obronę takich
            mięczaków jak Tusk czy Rokita, którzy ani odwagą, ani umiejętnością właściwej
            oceny sytuacji nie zasługują nawet na dziesiątą część tego poparcia, które
            mają. To właśnie dzięki takim jak Ty - niezorientowanym, zapatrzonym w
            konformistycznych, słabych polityków - mają się oni tak dobrze. Proponuję
            więcej czytać - zacznij od "Przerwanej premiera" Jana Olszewskiego. Bierz
            przykład z ludzi prawych, odważnych i niezłomnych.
        • studioturos Re: Podziękujmy panom: Tuskowi i Rokicie! 06.09.05, 15:35
          KACZYŃSKI I PIS!
          twmalgoska napisała:

          > rsrh napisał:
          > "Nie zrobiono tego po "grubej kresce" bo tak sie z komuchami "Ułozyły" nasze
          > "Autorytety moralne". Teraz wraca to jak czkawka i należy zrobić to
          > niezwłocznie!"
          > Podziękujmy panom: Tuskowi i Rokicie. Wiele zrobili 13 lat temu aby zatrzymać
          > przeprowadzenie lustracji. Propnuję oglądnąć "Nocną zmianę" - pan Rokita w
          > równie nadętym maoralizatorstwie jak dzisiaj broni idei lustracji, wtedy ją
          > zwalczał i ośmieszał. Dzisiaj tłumaczą swą oportunistyczną postawę złymi
          > doradcami. Myślę, że lepiej słuchać i głosować na tych, którzy mieli odwagę i
          > siłę wbrew takim koniunkturalistom jak Tusk czy Rokita, działać przeciw
          > ideologii "grubej kreski".


          --
          ----
          StudioTuros
          Brak wyobraźni jest chorobą
          www.twarda.kylos.pl - lecznica
    • agtom11 Re: "Maciarewicz i Olszewski do łagru-Syberia czek 06.09.05, 13:34
      Jadę do Rosji w najdalszy zaątek Syberi i buduje łagier a pierwszymi pacjentami
      będą jeżo morda Maciarewicz i miś wielka brew Olszewski.
      Olszewski jakoś może przeżyje bo to gruboskorne zwierze ale ten jeżo-szczurek
      Maciarewicz padnie przy pierwszym mrozie.
      U nas ci panowie sie już nie wyleczą,a tam napewno.
      • studioturos Re: "Maciarewicz i Olszewski do łagru-Syberia cze 06.09.05, 15:43
        agtom11 napisał:

        > Jadę do Rosji w najdalszy zaątek Syberi i buduje łagier a pierwszymi
        pacjentami
        >
        > będą jeżo morda Maciarewicz i miś wielka brew Olszewski.
        > Olszewski jakoś może przeżyje bo to gruboskorne zwierze ale ten jeżo-szczurek
        > Maciarewicz padnie przy pierwszym mrozie.
        > U nas ci panowie sie już nie wyleczą,a tam napewno.
        Palancie, gdybyś przeczytal Archipelag Gulag, to na pewno by ci sie w tej
        kretynskiej leptynie rozjasnilo i nie oplul bys niepotrzebnie...
        Serdecznie polecam takze inne tytuly, znajdziesz jesli wejdziesz do Google i
        wpiszesz "łagry" Powodzenia i bog z toba!

        --
        ----
        StudioTuros
        Brak wyobraźni jest chorobą
        www.twarda.kylos.pl - lecznica
      • amrra Re: "Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieński 06.09.05, 13:47
        Fantasy, kampania w iście KGB -owskim stylu
        pułkownicy, agenci, listy .... i tak przed każdymi wyborami
        w 2009 maciarewicz ujawni kolejne sensacje z 1945

        właśnie leci kabarecik straszych panów
        którzy w nowej rzeczywiśtości bez tych agentów, list, służ nie specjalnych
        oraz pułkowników pewnie nie wiedzieliby co ze soba zrobić
        a tak pospólstwo ma igrzyska a oni zajęcie na następne cztery lata
        • mangold Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 13:49
          amrra napisała:


          >
          > właśnie leci kabarecik straszych panów
          > którzy w nowej rzeczywiśtości bez tych agentów, list, służ nie specjalnych
          > oraz pułkowników pewnie nie wiedzieliby co ze soba zrobić
          > a tak pospólstwo ma igrzyska a oni zajęcie na następne cztery lata


          --
          Rodzina Uczciwość Seks Przyszłość
            • mangold Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:07
              m15 napisał:

              > zaiste ,nie przypadkowym jest ,iz czerwoni najczesciej podnosza tumult gdy mowa
              >
              > jest o ujawnianiu nazwisk agentów i wszelkiej masci donosicieli ,czyzby oni
              > mieli najwiecej na sumieniu-pytanie retoryczne

              Nawet sie nie przywitasz tylko odrazu te swoje głodne kawałki wstawiasz...dzień
              dobry... chociaż lepszy byłby bez Rumburaka Macierewicza i ferajny... :-))
              --
              Rodzina Uczciwość Seks Przyszłość
              • m15 Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:18
                mangold napisał:

                > m15 napisał:
                >
                > > zaiste ,nie przypadkowym jest ,iz czerwoni najczesciej podnosza tumult gd
                > y mowa
                > >
                > > jest o ujawnianiu nazwisk agentów i wszelkiej masci donosicieli ,czyzby o
                > ni
                > > mieli najwiecej na sumieniu-pytanie retoryczne
                >
                > Nawet sie nie przywitasz tylko odrazu te swoje głodne kawałki
                wstawiasz...dzień
                > dobry... chociaż lepszy byłby bez Rumburaka Macierewicza i ferajny... :-))
                ups ,sorki-zapedzilem sie ,czesc mandziu(pozwolisz ze tak pieszczotliwie cie
                nazwe),nie jestem fanem cimoszewicza ( nie on mi przyjacielem ,tylko agentura
                wrogiem),lecz ubeków,szpicli i wszelkiej masci kapusiów nie znosze
                • mangold Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:24
                  m15 napisał:


                  > ups ,sorki-zapedzilem sie ,czesc mandziu(pozwolisz ze tak pieszczotliwie cie
                  > nazwe),nie jestem fanem cimoszewicza ( nie on mi przyjacielem ,tylko agentura
                  > wrogiem),lecz ubeków,szpicli i wszelkiej masci kapusiów nie znosze

                  zacytuję-"Chodzi o przygotowaną jeszcze przez poprzedniego Rzecznika Interesu
                  Publicznego Bogusława Nizieńskiego listę blisko 600 polityków, sędziów,
                  adwokatów oraz wysokich urzędników państwowych, których nazwiska znalazły się w
                  archiwach Instytutu Pamięci Narodowej z zaznaczeniem, że MOGŁY one współpracować
                  ze Służbą Bezpieczeństwa, ale BRAK JEST KONKRETNYCH dowodów dla sądu...."- czy
                  to jest równoznaczne z tym że ktoś był agentem ?/ Dobrze wiesz do czego ma
                  posłużyć ta lista rumburakowi...aż tak głupi nie jesteś przecież....:-))
                  --
                  polidea.pl/Konkurs/
                  • m15 Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:28
                    mangold napisał:

                    > m15 napisał:
                    >
                    >
                    > > ups ,sorki-zapedzilem sie ,czesc mandziu(pozwolisz ze tak pieszczotliwie
                    > cie
                    > > nazwe),nie jestem fanem cimoszewicza ( nie on mi przyjacielem ,tylko agen
                    > tura
                    > > wrogiem),lecz ubeków,szpicli i wszelkiej masci kapusiów nie znosze
                    >
                    > zacytuję-"Chodzi o przygotowaną jeszcze przez poprzedniego Rzecznika Interesu
                    > Publicznego Bogusława Nizieńskiego listę blisko 600 polityków, sędziów,
                    > adwokatów oraz wysokich urzędników państwowych, których nazwiska znalazły się
                    w
                    > archiwach Instytutu Pamięci Narodowej z zaznaczeniem, że MOGŁY one
                    współpracowa
                    > ć
                    > ze Służbą Bezpieczeństwa, ale BRAK JEST KONKRETNYCH dowodów dla sądu...."- czy
                    > to jest równoznaczne z tym że ktoś był agentem ?/ Dobrze wiesz do czego ma
                    > posłużyć ta lista rumburakowi...aż tak głupi nie jesteś przecież....:-))
                    od kilkunastu lat wszyscy jestesmy glupi bo pozwalalismy na to wszystko co
                    mozna burdelem nazwac
                • sclavus Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:40
                  m15 napisał:

                  > mangold napisał:
                  >
                  > > m15 napisał:
                  > >
                  > > > zaiste ,nie przypadkowym jest ,iz czerwoni najczesciej podnosza tum
                  > ult gd
                  > > y mowa
                  > > >
                  > > > jest o ujawnianiu nazwisk agentów i wszelkiej masci donosicieli ,cz
                  > yzby o
                  > > ni
                  > > > mieli najwiecej na sumieniu-pytanie retoryczne
                  > >
                  > > Nawet sie nie przywitasz tylko odrazu te swoje głodne kawałki
                  > wstawiasz...dzień
                  > > dobry... chociaż lepszy byłby bez Rumburaka Macierewicza i ferajny... :-)
                  > )
                  > ups ,sorki-zapedzilem sie ,czesc mandziu(pozwolisz ze tak pieszczotliwie cie
                  > nazwe),nie jestem fanem cimoszewicza ( nie on mi przyjacielem ,tylko agentura
                  > wrogiem),lecz ubeków,szpicli i wszelkiej masci kapusiów nie znosze

                  To czemu taki nielogiczny jesteś???????
                  Gdyby między 1944 a 1989 rządzili katoprawicowcy, najwięcej kapusiów byłoby
                  wśród czerwonych...
                  Rządzili czerwoni, więc szukanie kapusiów wśród nich nie ma sensu - SB
                  potrzebowało wtyk w opozycji z opozycjonistów... Logiczne??? Bardzo!!!!
                  • m15 Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:50
                    sclavus napisał:

                    > m15 napisał:
                    >
                    > > mangold napisał:
                    > >
                    > > > m15 napisał:
                    > > >
                    > > > > zaiste ,nie przypadkowym jest ,iz czerwoni najczesciej podnos
                    > za tum
                    > > ult gd
                    > > > y mowa
                    > > > >
                    > > > > jest o ujawnianiu nazwisk agentów i wszelkiej masci donosicie
                    > li ,cz
                    > > yzby o
                    > > > ni
                    > > > > mieli najwiecej na sumieniu-pytanie retoryczne
                    > > >
                    > > > Nawet sie nie przywitasz tylko odrazu te swoje głodne kawałki
                    > > wstawiasz...dzień
                    > > > dobry... chociaż lepszy byłby bez Rumburaka Macierewicza i ferajny.
                    > .. :-)
                    > > )
                    > > ups ,sorki-zapedzilem sie ,czesc mandziu(pozwolisz ze tak pieszczotliwie
                    > cie
                    > > nazwe),nie jestem fanem cimoszewicza ( nie on mi przyjacielem ,tylko agen
                    > tura
                    > > wrogiem),lecz ubeków,szpicli i wszelkiej masci kapusiów nie znosze
                    >
                    > To czemu taki nielogiczny jesteś???????
                    > Gdyby między 1944 a 1989 rządzili katoprawicowcy, najwięcej kapusiów byłoby
                    > wśród czerwonych...
                    > Rządzili czerwoni, więc szukanie kapusiów wśród nich nie ma sensu - SB
                    > potrzebowało wtyk w opozycji z opozycjonistów... Logiczne??? Bardzo!!!!
                    logiczne ,lecz czy sluszne-mam watpliwosci,wszak dzialali z nadania moskwy ,jej
                    interesy reprezentowali ,wiec sa wrogiem polski i wszystkich polaków ,bez
                    wzgledu na poglady
            • amrra Re: Kabarecik strasznych panów....... :-)) 06.09.05, 14:36
              m15 napisał:
              > zaiste ,nie przypadkowym jest ,iz czerwoni najczesciej podnosza tumult gdy mow
              > jest o ujawnianiu nazwisk agentów i wszelkiej masci donosicieli ,czyzby oni
              > mieli najwiecej na sumieniu-pytanie retoryczne

              zaiste nie przypadek to sprawił, że najwięcej czerwonych agentów i takiż donosicieli oraz wszelkiej maści zdradzieckich współpracowników oznczonych kryptonimami, które pewniep.M może podac z pamięci obudzony w środku nocy
              jest do ujawnienia i okazania ich obrzydliwości zawsze tuż przed wyborami.
              Bywał juz ów dzielny rycerz i posłem i ministerm spraw wewnętrznych
              i teraz pewnie tez zostanie posłem i dalej bedzie trwał w swej niewzruszonej i dającej stabilna posadę misji>>>>lustracja do końca świata i jeden dzień dłużej, a glapusie rózne będą go słuchać jak swoje horrory opowiada następnym pokoleniom (z IQ>70)

              Dlaczegóż to polityk w demokratycznym kraju pod rządami ustawy lustracyjnej oraz po okiem Rzecznika interesu Publicznego a takżeż IPN i sądów ma robić sam (jako ten samotny biały żagiel) lustrację - pytanie retoryczne
    • marszal80 Re: "Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieński 06.09.05, 13:58
      to ze taka lista istnieje wcale by mnie nie zdziwilo, logiczne dla mnie jest aby
      stworzyc liste osob ktora podejrzewa sie a dzialanie w agenturze ale nie ma
      dowodo , wiec sie ich szuka, ale to co robi macierewicz to nic tylko powielanie
      starego schematu, wypuscimy liste macierewicza, przedstawimy sie jako obronca
      narodu a kazdego kto bedzie go krytykowal bedzie sie oskarzalo o agenturalne
      powiazania, ten czlowiek chyba sie nie zorientowal ze zyjemy w demokratycznym
      kraju a walke z komuna skonczylismy kilkanascie lat temu, cala jego filozofia
      polityczna opiera sie na walce z agentami, a tak po za tym ze walczy z
      wiatrakami to co robi dla polski, no i jeszcze co to ma znaczyc ze bedzie
      ujawnial nazwiska z listy wg ich uznania, tzn ze bedzie selekcjonowal wiedze i
      insynuowal i obsmarowywal, bez zadnych dowodow, a ty bracie potem sie martw, jak
      mozna glosowac na takich ludzi, nic nie zaproponouja konstruktywnego tylko
      ciagle jatrza i wyciagaja brudy ktorych naprawde niewiele osob interesuje,
      macierewicz skoncz wasc i wstydu sobie oszczedz
      • m15 Re: "Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieński 06.09.05, 14:04
        marszal80 napisał:

        > to ze taka lista istnieje wcale by mnie nie zdziwilo, logiczne dla mnie jest
        ab
        > y
        > stworzyc liste osob ktora podejrzewa sie a dzialanie w agenturze ale nie ma
        > dowodo , wiec sie ich szuka, ale to co robi macierewicz to nic tylko
        powielanie
        > starego schematu, wypuscimy liste macierewicza, przedstawimy sie jako obronca
        > narodu a kazdego kto bedzie go krytykowal bedzie sie oskarzalo o agenturalne
        > powiazania, ten czlowiek chyba sie nie zorientowal ze zyjemy w demokratycznym
        > kraju a walke z komuna skonczylismy kilkanascie lat temu, cala jego filozofia
        > polityczna opiera sie na walce z agentami, a tak po za tym ze walczy z
        > wiatrakami to co robi dla polski, no i jeszcze co to ma znaczyc ze bedzie
        > ujawnial nazwiska z listy wg ich uznania, tzn ze bedzie selekcjonowal wiedze i
        > insynuowal i obsmarowywal, bez zadnych dowodow, a ty bracie potem sie martw,
        ja
        > k
        > mozna glosowac na takich ludzi, nic nie zaproponouja konstruktywnego tylko
        > ciagle jatrza i wyciagaja brudy ktorych naprawde niewiele osob interesuje,
        > macierewicz skoncz wasc i wstydu sobie oszczedz
        ciagle slychac ze zyjemy w demokratycznym i praworzadnym kraju,jak na mój gust
        to wielka przesada ,aby takimi przymiotami okreslac polske trzeba najpierw
        rozprawic sie z agentura
        • polakzwyczjny Re: "Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieński 06.09.05, 14:19
          Że potrzeba ujawnienia takich list istnieje widać z dyskusji. Jedni cćą jej
          ujawnienia bo oni bądź ich bliscy zachowywali się przyzwoicie, inni bądź ich
          bliscy uaażali że dla zdobycia pięniędzy można postępować w sposób przynoszący
          efekt. Ci pierwsi dziś mają problem komu powierzyć organizowanie nam wszystkim
          życia, ci drudzy już wiedzą tym którzy im zapewnią wygodne i dostatnie życie.
          Więc do dzieła - głosujmy na platformę!
    • zib11 Agentura czy tylko kretynizm. 06.09.05, 14:14
      Nie ma dobrego momentu na lustracje i dekomunizację,nigdy,co?Jesli nie zrobiono
      czegoś 15-cie lat temu ,głownie za sprawa środowisk związanych z gw,to jest
      oczywiste,że albo raz to się przeprowadzi,albo będzie jeszcze wracać przez 30-
      ci lat.
      To nie jest "historia",ta agentura to wciąż dzień dzisiejszy,niestety.
      • sclavus Re: Agentura czy tylko kretynizm. 06.09.05, 14:47
        zib11 napisał:

        > Nie ma dobrego momentu na lustracje i dekomunizację,nigdy,co?Jesli nie
        zrobiono
        >
        > czegoś 15-cie lat temu ,głownie za sprawa środowisk związanych z gw,to jest
        > oczywiste,że albo raz to się przeprowadzi,albo będzie jeszcze wracać przez 30-
        > ci lat.

        Tylko 30????
        Tusk ma 30 i parę... On sam to może pociągnąć jeszcze ze 40 lat... a przecież w
        młodzieżóce PO, u Wszechpolaków, u Kaczątek... Rosną zdrowe, młode, silne
        kadry...
        Ten BAL nigdy się nie skończy... CHOCHOLI TANIEC TRWA...
        > To nie jest "historia",ta agentura to wciąż dzień dzisiejszy,niestety.
    • chateau Re: "Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieński 06.09.05, 14:21
      > - Będziemy podawali nazwiska (z tzw. listy Nizieńskiego - PAP) w takim rytmie,
      > w jakim uznaliśmy to za słuszne- powiedział. Zaprzeczył też, jakoby zapowiadał
      > wcześniej chęć > opublikowania listy.

      Pewnie niektórzy wybrańcy byli agentami, inni nie, wobec większości (jeżeli nie
      wszystkich) brak dostatecznych dowodów - mamy tylko podejrzenia, przesłanki
      i poszlaki.

      Będziemy jednak ujawniać ich nazwiska bo jest to poświęcenie, na które jesteśmy
      gotowi.
      • amrra Re: "Będziemy ujawniać nazwiska z listy Nizieński 06.09.05, 15:14
        chateau napisał:
        a cześci agantów dokumantów pewnie wogóle nie ma w Polsce,
        bo pewne zaprzyjaźnione z nami bardzo mocastwo(my z nimi znacznie mniej)
        opuszczało nas z żalem dopiero w 1992r.
        a od tego czasu wiele dokumentów spłonęło, zniknęło ...
        a pewne międzynarodwe dokumenty mówia,ze Polska miala na
        lustrację czas do 1999r czyli lat dziesięć - ale znawcy tematu
        np.p.maciarewicz pewnie tego nie zuważyli, bo jak zauważą
        to co będą robić w sejmie???

        igrzyska jak zawsze ....
    • rsrh Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB można 06.09.05, 14:33
      ufać ( to stara śpiewka przeciwników lustracji) POLECAM :

      - "Instrukcje Pracy Operacyjnej Apratu BezpieczeŃstwa (1945-1989)"-Mat.Pomocnicze
      Biura Edekacji Publicznej IPN
      - "Akta Operacyjne Służby Bezpieczeństwa-wybrane problemy warsztatowe w świetle
      przepisów i procedur obowiązujacych w pionie "C" -Zeszyty Historyczne WiN 19-20
      2003 Issn 1230-106X
      - "Akta Agenturalne w pracy historyka" -Zeszyty Historyczne WiN nr i daty j.w.

      CO? NIE MACIE TYCH POZYCJI W DOMU ? NIE ZNACIE ICH? TO O CZYM CHCECIE DYSKUTOWAĆ?
      • nielubiegazety2 Re: Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB możn 06.09.05, 14:43
        rsrh napisał:

        > Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB można
        > ufać ( to stara śpiewka przeciwników lustracji)

        Do kwestii w nawiasie dodalbym tylko: "i promotora Tuska Lecha W."

        --
        Nic ludzi tak nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia
        publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy.
        Stefan Kisielewski
        • sclavus Re: Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB możn 06.09.05, 14:54
          nielubiegazety2 napisał:

          > rsrh napisał:
          >
          > > Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB można
          > > ufać ( to stara śpiewka przeciwników lustracji)
          >
          > Do kwestii w nawiasie dodalbym tylko: "i promotora Tuska Lecha W."
          > ... nic tak ludzi nie gorszy jak prawda...

          A która?????
          Cała prawda, święta prawda czy gó.. prawda???????????
          • nielubiegazety2 Re: Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB możn 06.09.05, 16:59
            A cóż to jest prawda?
            To pytanie padło 2.000 lat temu.

            Jak wy się lubujecie w relatywizmie wypływającym z determinizmu.
            To jest to co pozwala komunistom, zwłaszcza byłym stalinistom szukać
            rozgrzeszenia, uciec od podciągnięcia ich postaw pod kwantyfikatory moralne.

            Trafnie podsumował Waszą ucieczkę od odpowiedzialności za czyny z przeszłości w
            zakończeniu esseju "Konieczność historyczna" sir Isiaah Berlin:
            "Wizja ta często pojawiała się w dziejach ludzkości, zawsze w chwilach zamętu i
            wewnętrznej słabości. Stanowi ona doniosłe alibi, bronione przez tych, którzy
            nie mogą czy nie chcą stawić czoła faktowi ludzkiej odpowiedzialności,
            istnieniu ograniczonej, lecz mimo wszystko realnej sfery ludzkiej wolności albo
            dlatego, że zostali zbyt głęboko zranieni lub przerażeni, by chcieć powrotu do
            normalnego życia, albo dlatego, że moralnym oburzeniem napawają ich fałszywe
            wartości i odrażające dla nich moralne kody ich własnego społeczeństwa, klasy,
            profesji, i z tej racji występują przeciw wszystkim kodom etycznym jako takim,
            by w sposób godny odrzucić moralność dla nich być może słusznie) odpychającą.
            Jednak choć poglądy takie mogą wynikać z naturalnej reakcji na nadmiar moralnej
            retoryki, stanowią desperackie remedium; wyznający je ludzie używają historii
            jako sposobu ucieczki od świata, który z jakichś powodów stał się dla nich
            wstrętny, w świat fantazji, gdzie bezosobowe byty pomszczą ich krzywdy i
            naprawią wszystko, zadając ich rzeczywistym i wyimaginowanym prześladowcom
            większą lub mniejszą klęskę. I dążąc do tego, opisują normalne życie ludzi w
            kategoriach nie respektujących naszych najdonioślejszych psychologicznych i
            moralnych rozróżnień. Wszystko to czynią w służbie rzekomej nauki i jak
            astrologowie czy wróżbiarze, których zastąpili, wznoszą oczy ku niebu, odwołują
            się do wielkich nie stwierdzonych wizji i porównań, sprowadzających na zupełne
            manowce metafor i alegorii, używają hipnotycznych zaklęć, nie przejmując się
            zbytnio doświadczeniem, racjonalną argumentacją lub testami o uznanej
            wiarygodności. Za sprawą tego wszystkiego zaślepiają siebie i nas, przesłaniają
            obraz rzeczywistego świata, i przedstawiają już i tak dostatecznie
            zdezorientowanym ludziom fałszywe wizje relacji moralności polityki, oraz
            natury i metod zarówno nauk przyrodniczych, jak i studiów historycznych."

            --
            Nic ludzi tak nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia
            publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy.
            Stefan Kisielewski
        • amrra Re: Tym "zatroskanym" czy materiałom UB i SB możn 06.09.05, 14:50
          > rsrh napisał: jeszcze

          TO O CZYM CHCECIE DYSKUTOWAĆ?
          o kalendarzu, jest 2005 i co zrobiono kiedy
          był na to czas??... i oni byli w tym czasie
          w polityce i władzy dziś niech szukaja jelenia
          co da się złapac s na listy agentów i kabarecik o lustracji
          zawsze przed wyborami leci - program już troche ograny
          ale zawsze parę głosów sie ugra..... hahahaha
          no rash!!
            • amrra Re: Nie znając podanych pozycji wyłączasz się 06.09.05, 15:23
              nie sadze by w Twoich przeterminowanych pozycjach
              histotycznych opisów jake to UB, SB i inne BE
              było cokolwiek co by mnie zaskoczyło..
              słaużby specjalne są w każdym państwie
              i cóż w żadnym nie jest to armia aniołków
              i w kazdej z tych formacji zdarzają się
              ludzie podli, zbrodniczy zdajcy itp itd
              od okreśłania osobistej odpowiedzialności
              i oceny są Ustawa lustracyjna, sądy
              IPN, prokuratorzy,rzecznik Interesu Publicznego
              w żadnym wypadku nie są to politycy
              wylatujący jak filip z konopi przed kazdymi wyborami
        • rsrh Zgroza co? Nie mozna zaprzeczyc przytoczonym 06.09.05, 14:52
          pracom,jeszcze trudniej przyznać sie że sie nie wie o co chodzi - pozostaje
          stary chwyt -obsmiać albo udawać znawce przedmotu dając "rady".Pozostaje jeszcze
          "plunać" ale tego juz podręczniki "dialogu " nie polecaja ! Wiem jak starzy
          komuniści wzdychaja do czasów gdzie o racjach rozstrzygał odpowiedni kaliber!!!