Dodaj do ulubionych

Czy Cimoszewicz się wycofa?

14.09.05, 10:13
Po prostu przekierowuja kase na SLD, bo tam kazde 0.1% przeklada sie na mandat
a w prezydenckich nic nie daje. Cimoszko sie nie wycofa...
--
Bez rasistowskiej propagandy o islamie:
news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/battle_for_islam/
Edytor zaawansowany
  • mrc 14.09.05, 10:16
    Mam nadzieje ze tak!
  • twprezydent 14.09.05, 10:18
  • www.demokraci.pl 14.09.05, 10:33
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • t-800 14.09.05, 10:44
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 52548o 14.09.05, 10:45
    od zawsze głosowałem na UD, UW ale teraz... koniec! I nie tylko ja, na
    szczęście! Koniec farsy! Rozsądni ludzie pogubieni, zostało lewactwo. Belka,
    Hausner, Frasyniuk to ma być ekipa rozwojowa? Aparatczyk i socjalistyczny
    profesor Hausner specem od ekonomii? Czas do śmietnika, szkoda elektronów,
    działaczu. Nie rozumiem tylko, dlaczego Onyszkiewicz jeszcze się nie ewakuował z
    tonącego okrętu z pogłębiającym się szybko przechyłem w lewą stronę.

    Nie wspominamy o żądaniach poprawności politycznej :)
  • twprezydent 14.09.05, 10:48
  • malmac 15.09.05, 09:54
    Do części 'spadochroniarzy' w "demokratach" (he, he:) mam jakiś tam sentyment
    jak do Mazowieckiego i Onyszkiewicza - mimo błędów, grubych kresek i innych
    bzdur... No ale jak widzę tą zapienioną gębę Frasyniuka to robi mi się
    niedobrze!!!
    A czy zauważyliście jak Gazeta Wyborcza opłakuje wycofanie się Cimoszewicza?
    Połowa dzisiejszego numeru to tylko ten temat. No po prostu "Gazeta
    Cimoszewiczowa". Tak dla jasności: uważam, że jeśli to oświadzcenie Jaruckiej
    to falsyfikat to bardzo nieładna i naganna kicha (mimo, że jak najbardziej
    byłem przeciw jego kandydaturze)! Ale to, że "zapomniał" o akcjach za tak sporą
    sumę to też ściema.
  • student_prawa1 15.09.05, 17:04
    to hipokryta i gó..zjad
  • borowka_7 15.09.05, 17:11
  • sojowa 14.09.05, 10:53
    od tego nie ucieknie!
  • sojowa 14.09.05, 10:54
    komucha, chyba, ze naprawde boi sie "bezpartyjny" kandydat jutzrejszej debaty w
    Polsacie z Kaczynskim
  • uu1 14.09.05, 10:57
  • elefantino1 14.09.05, 11:06
  • tyggg 14.09.05, 11:18
  • tyggg 14.09.05, 11:35
    Pewnie nawet W.C. nie ufa temu sprzedawczykowi.
  • elefantino1 14.09.05, 11:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • elefantino1 14.09.05, 11:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • hiob102 14.09.05, 12:01
    Populistom precz.
  • czago 14.09.05, 12:36
    Tylko co potem. Może być wstyd na pół Europy. Ale na pewno mniejszy niż gdyby
    wygrał Kaczyński.
  • wypasior 14.09.05, 14:03
    i tego nie zmienimy; poszedł czytelny sygnał, że ew. prezydent, premier i
    posłowie mają się słuchać oficerów i ich kolegów w gospodarce i mediach

    Tusk będzie więźniem własnej broni, którą użył na Cimoszkę
  • entropia 14.09.05, 15:04
    > i tego nie zmienimy; poszedł czytelny sygnał, że ew. prezydent, premier i
    > posłowie mają się słuchać oficerów i ich kolegów w gospodarce i mediach
    > Tusk będzie więźniem własnej broni, którą użył na Cimoszkę
    Cimoszewicz zrezygnował i frank poszedł do góry! ;-)
  • robert4321 14.09.05, 16:07
  • niestaly_czytelnik 14.09.05, 16:18
    Taaa jest, panie śledczy! Nie wyrywajcie tylko paznokci!

    --
    Nagroda w kategorii "Złota czcionka" za tekst:
    "sorki za pisownie ale nie posiadam polskiej trzcionki"
    Oryginał treści
  • fright 14.09.05, 17:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • azx 14.09.05, 21:05
    ( Cimoszewicz-Cimoszenko-Timoszenko) to aby na pewno przypadek?
  • mlasskacz 14.09.05, 22:14
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • azx 14.09.05, 23:28
    m SLD...Ostatnia nadzieja Czerwonoskórych dała drapaka...
  • powiedz_to_koniowi 15.09.05, 00:28
    A Tusk lezy sobie noca w łóżku, patrzy sie na sufit i myśli sobie "Fak@! Moge
    byc prezydentem! Fak!#@!"
  • eyeofbeholder 15.09.05, 01:57

    RODACY,
    Po pierwsze GRATULACJE dla wszystkich (oprócz tych 17% co Cimocha popierali)
    Co Wy na to?
    To wielki dzień, DZISIAJ 14.IX, i przełomowy moment w dziejach narodu.
    Trzeba jakoś upamiętnić uwolnienie kraju spod opresji komuszego motłochu.
    Proponuję ustanowienie święta narodowego: KONIEC post-KOMUNIZMU w POLSCE.
    Wiwat (prawdziwie) wolna RZECZPOSPOLITA!
  • elefantino1 15.09.05, 07:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • eyeofbeholder 15.09.05, 01:10
    ...dlatego zrezygnował, trzeba mu przyznac że jak na peerelowska szumowinę dosyc
    honorowo się zachował chłopak.
    Dam mu dobrą rade, niech wraca do lasu, skąd przyszedł i gdzie jego miejsce.
  • eyeofbeholder 15.09.05, 01:23
    Bardziej bym sie dopatrywał tu takiej analogii:
    Cimoszewicz - Cimoszenko - Łukaszenko

    Władek, startuj na prezydenta Białorusi!
  • kinio101 15.09.05, 00:19
    No właśnie. Bo on fajny jest, taki opanowany, nie krzyczy i nie zapomina o
    swoich korzeniach. Synowi dał na imię Jakub, aby było na cześć stryjka.
  • macarthur 14.09.05, 16:28
    tak jak Rywin nic nie mówić a później wszystkiemu zaprzeczyć
    oto polityka SLD-upy
  • eyeofbeholder 15.09.05, 01:21
    czago napisał:

    > Tylko co potem. Może być wstyd na pół Europy. Ale na pewno mniejszy niż gdyby
    > wygrał Kaczyński.
    Wstyd to ty powinienes odczuwać kretynie że takie brednie tu zapodajesz!
  • dawkins 14.09.05, 12:38
    Już rozumiem, po co była Kataryna...
    --
    Hardcore dla myślących
  • mu.z 14.09.05, 12:57
    Nie chodzi się do kibla w gościnę.
  • waldex2 14.09.05, 13:36
    Cimoszewicz został po prostu trafiony sprawą akcji.
    Wolał się wycofać niż pokazać swoje operacje giełdowe, które pogrążyłyby go do
    końca. Umorzenie sprawy prze prokuraturę w sprawie "pomysłek" też przypomina
    najgorsze czasy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Koniec z bezkarnością
    Ungierów, Cimoszewiczów i innych przestępców. (Ups! Pewnie teraz Nałęcz mnie
    pozwie:-))))
    Nie powiem co mi się chce gdy ludzie tego pokroju nie widzą innych - oprócz
    siebie :-) - godnych do najwyższych urzędów.
    Kupą mości Panowie na Tuska! 15% tuż tuż. A wtedy hulaj dusza i socjalizm.
    Wszystkim równo i sprawiedliwie :-)).
  • mikkafon 14.09.05, 14:31
    Nie no oczywiscie jak się nie ma argumentow to trzeba powiedzieć, ze
    komuch...aż zal Cię ściskać musi, ze cyklistą ani żydem nie jest bo móglbyś
    dłuzszy wywód poprwadzic..a prawda jest taka, ze Tusk się pogubi na arenie
    miedzynarodowajreprezentowanie kraju na zewnatrz to nie to samo co wywczas do
    Borysowej na Białoruś....ale możemy się nie obawiać wrazie draki
    zmieni...nazwisko tak jak nazwę partii i powie że to nie on tylo podstępne
    komunistyczne krasnale!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • entropia 14.09.05, 21:37
    > Nie no oczywiscie jak się nie ma argumentow to trzeba powiedzieć, ze
    > komuch...aż zal Cię ściskać musi, ze cyklistą ani żydem nie jest bo móglbyś
    > dłuzszy wywód poprwadzic..
    no jak sie nie ma argumentów to się wyzywa adwersarza

    > a prawda jest taka, ze Tusk się pogubi na arenie
    > miedzynarodowajreprezentowanie kraju na zewnatrz to nie to samo co wywczas do
    > Borysowej na Białoruś....
    to chyba z tych prawd objawionych (w tej formacji ideologicznej???)
    idąc dalej tym tokiem myślenia obalenie komunizmu musiało byc najwieksza tragedia dla polski - odsunieto od wladzy kompetentnych, sprawdzonych na swoich odcinkach towarzyszy a w ich miejsce do władzy doszło siakieś patałajstwo.

    > ale możemy się nie obawiać wrazie draki
    > zmieni...nazwisko tak jak nazwę partii i powie że to nie on tylo podstępne
    > komunistyczne krasnale!!!!!!!!!!!!!!!!!
    wzorce są. wystarczy podpatrzec:
    PZPR->SdPR (tak się to nazywało?)->SLD
  • jur-a 14.09.05, 14:33
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • elefantino1 14.09.05, 11:20
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • panatha 14.09.05, 12:16
    badzcie konsekwentni skoro Cimoszewicz sie wycofał SLD powinno sie rozwiazac
    --
    Kto powiedział, że Moskale
    Są to bracia dla Lechitów
    Temu pierwszy w łeb wypale
    Przed kosciołem Karmelitów
  • ciumcia 14.09.05, 12:26
    > badzcie konsekwentni skoro Cimoszewicz sie wycofał SLD powinno sie rozwiazac

    No co ty, Cimoszewicza nic nie łączy z SLD. Przecież to ponadpartyjny kandydat.
  • mariuszdz 14.09.05, 12:46
    Właściwie to już nie pasował , taki nie dzisieszy , w tle sztandar ZSRR ,
    zbierał znaczki z Marksem i Engelsem , a w klape marynarki wpinał błyszczace
    leninówki .
    Podobnie Wałęsa , ale on wpinał sobie znaczki Z Marią Panną , i dostał w
    wyborach 1 %
  • norton2005 14.09.05, 17:38
    Jolanta Kwaśniewska tak zaangażowana w kampanię Cimoszewicza została na lodzie.
    Poparcie Pani Prezydentowej, która mówiła że wszystko jest wyjaśnione na nic się
    nie zdało. Naród jej słowa nie docenił, i teraz klops.
  • z_ameryki 14.09.05, 20:38
    Biedaczka, teraz z pewnoscia jej serce wykrwawi sie do cna.
  • pyosalpinx 14.09.05, 23:03
    wtedy zaspiewamy jak na mszy: ...wesoly nam dzis dzien nastal...
  • malmac 15.09.05, 22:41
    Oj nie tak prędko... Jeszcze nie jeden kretyn na nich zagłosuje...
  • adam81w 14.09.05, 12:48
  • puba 14.09.05, 12:54
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • colberte 14.09.05, 12:20
    co to znaczy, że kulczyk wycofał kasę?

    Swoją drogą nie chcę mieć prezydenta, który w połowie drogi wszystko zostawia i
    wraca do lasu.
  • andrew_chudzikiewicz 14.09.05, 12:40
  • andrew_chudzikiewicz 14.09.05, 12:41
    Kaczoró, którzy posadzą go do pierdla za przekręty w Orlenie
  • miecius 14.09.05, 12:54
    Cimoszewicz powiedział na konferencji kończącej jego kampanię, że rezygnuje
    ponieważ uczestniczenie dalej w tej kampanii wyborczej oznacza akceptowanie jej
    zasad. Widać wyraźnie, że nie tylko nie akceptuje rzeczywiście negatywnych
    zjawisk jak czarna kampania, które występują w każdej demokracji, ale także
    wolności słowa i równości wszystkich wobec prawa, która to wolność pozwala
    stawiać mu zarzuty i dopuszcza możliwość pociągnięcia go do odpowiedzialności.
    Znaczy to, że uczestnicząc w życiu politycznym PRL jako członek PZPR akceptował
    zasady wtedy panujące, czyli cenzurę, przywileje władzy, brak niezależnych
    sądów i prokuratorów, ściganie opozycje przez organy państwa. Taki system mu
    najwyraźniej odpowiadał. Szkoda tylko, że to nie tylko kampania jest brudna,
    ale przede wszystkim on sam, bo jakoś na Tuska czy Kaczyńskiego nikt nic
    poważnego znaleźć nie może. Inni kandydaci też nie mają z prawem i czystością
    swoich rachunków i dokumentów większych problemów. I to jest wg niektórych
    najlepszy kandydat na Prezydenta?
  • a.ba 14.09.05, 13:12
    a może Tuska?
    są w tym dobrzy więc teraz będzie decydujące starcie błotne:
    Kaczyński kontra Tusk
    chyba, że już podzielili się łupami - ale wątpię aby odpuścili sobie zabawę a
    błocie...
  • mikkafon 14.09.05, 14:35
    Chyba twoja edukacja sytanęła na poziomie"poczytaj mi mamo" w USA tez jest
    wolność słowa bo to kraj w ktorym najwczesniej wprowadzono zasady wolności
    ównośći a mimo wszystko gdyby tam taki Miodowicz walną gafę to możesz być
    pewien że jeszcze jego wnuczki by za to pokutowały
  • miecius 14.09.05, 15:34
    Zgadzam się, że Miodowicz dał ciała - Tusk powinien się od niego zdecydlwanie
    odciąć i wyrzucić z PO, ale nie mienia to faktów, że Cimoszewicz i bez
    Jaruckiej ciągnie za sobą pełni krętactw, przekrętów i kłamstw. Skoro
    wspomniałeś o USA - gdyby Cimoszka tak dopuścił się tego, że jego urząd
    przepłacił 16 milionów na zakupie budynku, a dysku twarde MSZ są w obiegu na
    mieście, to by już siedział w ciupie od roku. PRokuratura nie umorzyłąby
    śledztwa mając dowody kłamastwa pod przysięgą w postaci korespondencji ze
    Stachowiakiem, a inny prokurator siedziałby już dawno w rachunkach maklerskich
    sprawdzając skąd Cimoszka wiedział o aresztowaniu MOdrzejewskiego skoro
    sprzedał akcje kilka dni wcześniej - nota bene kolejne kłamstwo pod przysięgą,
    że nie wiedziął o zamiarach jego aresztowania. A na dokłądke poczytaj sobie
    mądralo jego zeznania w komisji śledczej - ten "najlepiej przygotowany
    merytorycznie kandydat" jako premier nie wiedział ile ropy Polska kupuje od
    J&S. Powiedział, że połowę, podczas gdy już wtedy była ona monopolistą. Nota
    bene dzięki rzadom SLD.
  • kroczak 14.09.05, 22:29
    Belkoczesz chlopczyno u ciebie m-c to jest 3 dni,nie zabieraj glosu za slowka
    lapia tylko dupki.

  • szatan33 15.09.05, 09:25
    Jak czytam te brednie to po pierwsze:
    do spojrzenia na sytuację Cimoszewicza i wyciągnięcia logicznych faktów
    niedouczonym internautom jeszcze brakuje;
    po drugie: zachowujecie się wszyscy jak giertych, miodowicz i pozostała hołota,
    która potrafi najpierw obrzucić błotem (taka taktyka) a później ewentualnie
    złożyć wyrazy ubolewania. Gdyby speckomisja do obrzucania błotem nie znalazła
    nic na Ciomoszewicza, to pewnie by się znalazła druga Jarucka, ktora by
    zeznała, że Cimoszewicz to np. gej. A to dla giertycha byłby koronny dowód.
    Drażni mnie chamstwo i głupota politycznych debili. Wstyd mi, że jestem
    Polakiem.
  • sneer_rg 15.09.05, 09:43
    Jak nie chcesz byc Polakiem,sprawa prosta.Rezygnuje sie z obywatelstwa i
    podpisać volksslistę i będziesz europejczyk a nie zakapiór polaczek.
  • dance_macabre 15.09.05, 11:06
    głupiej i przewidywalniej, a także banalniej już nie mogłeś skomentować postu
    poprzednika. Uwielbiam takie teksty, jak Twoje i chętnie liczę ile razy i w
    jakich konfiguracjach się pojawiają.A jest tego sporo.
  • timoszyk 14.09.05, 15:26
    Bardzo trafne uwagi pana (?) Mieciusia.

    Wac
    --
    VOX POPULI, VOX DEI
    POLSKA POTRZEBUJE TYLKO JEDNEGO PRAWA - PRAWA DO REFERENDUM
  • japolak 15.09.05, 11:27
    W tym roku wznowiono powieść z lat 70-tych niemieckiego noblisty - "Utracona
    cześć katarzyny Blum". O tym, jak gadzinówki wspólnie z politykami i policją
    wykańczaja kłamstwami, momówieniami, przekręcaniem faktów jakąś dziewczynę.
    Metody bardzo podobne. Ksiązkę tą nazwano manifestem przeciw nadużyciom słowa.
    Czy tu nie bylo manipulacji i prowokacji?
    Nie tylko ze słynnym xero. Takze gdy dziennikarz na koferencji prasowej pyta,
    czy kandydat sypiał z tą babą. po "delikatnych" sugestiach Miodowicza, iż ona
    zwracała się do Cimoszewicza o pracę dla męża w bardzo osobistej formie.
    I Kostek-pułkownik wiedział iż to bzdura, i dziennikarz robił to jako świadomą
    prowokację.
    A inni kandydaci? Lepper, specjalista od kantów. Kaczyński-prawnik mówiacy iż
    ma w dupie prawomocne wyroki sądów.Zadowolony, iż nikt nie badał dalej tzw.
    Telegrafu i Fundacji "Solidarność", gdzie gubiły się milony i państwowe, i
    takich ciekawych "biznesmenów" jak Pineiro. Chwalący się, iż ma 20 tysięcy
    oszczędności i nie widzący nic dziwnego w tym, iż jego naczelny Architekt
    kupuje kamienicę za 2-3 miliony, wycenia na 6, sprzedaje za 12 milionów. Bo,
    biedny, nie ma pieniędzy, by zgodnie z warunkami umowy kupna sfinansować remont
    kapitalny zabytku...
    Tusk - nie poznający siebie na "własnych" zdjeciach, gdzie anwet jego przyszli
    koalicjanci mowią, że łże w żywe oczy, robiac dwa razy więcej reklam na ulicach
    i w tv niż PiS - i twierdząc, iż wydał dwa razy mniej pieniedzy...
    Czy ktoś z tych "nowych ludzi w polityce", jak Kaczor+Donald wyjaśnili udział
    swój i swych ekip w "sukcesach" AWS, w wypompowaniu z państwowych firm
    kilkudziesieciu milionów zetów na przewał pod nazwą "telewizja familijna" - ta
    kasa nie wystarczyła na uruchomienie tv, poszła się pieprzyć w krzakach w kilka
    miesięcy. I zdaje się, iż te miliony wracaja dzis w kampanii,
    jako "zaoszczędzone" i jako nagroda od osób, firm które połknęły ta kasę...
    Czy kłamstem jest, iż w doprowadzeniu fałszywego świadka udział miało dwóch
    pułkowników tajnych służb, aktywistów pewnej partii?
    Uczciwie mówiąc, iż po wycofaniu się Cimoszewicza, czy on zatajał swoje akcje,
    wymieniając je w jednych oświadczeniach, parę miesiecy potem już ich nie
    podając? Czy można z tego powodu nazwać go oszustem? Albo gdy inwestował
    pieniadze córki i zięcia? W kraju, gdzie prezesi firm, pełnomocnicy biskupa czy
    klasztoru grają na giełdach dziesiątkami, setkami milionów wyciagniętych z
    powierzonych im firm, z pieniedzy wyłudzonych od wiernych?
    Gdzie ksiądz Rydzyk, atorytet dla znacznej części Polaków, za zamach na Boga
    uważa pytania co stało się z pieniedzmi zbieranymi przez niego na pomoc Stoczni
    Gdańskiej?
    Cimoszewicz był ciężkim frajerem apelując o czystą i merytoryczną kampanię - i
    usiłując tak działac.
    "Prezydent Tusk" wprost powiedział mu w obecności telewidzów - "zgodziłby się
    pan parę tygodni temu na spotakanie ze mną, to nie byloby tej nagonki na pana"
    Ale "nasz" niemal już pewny prezydent nic wspólnego nie ma ze swoimi
    pułkownikami...

  • papa.leone 14.09.05, 13:14
    Wprawdzie dementował swoją skłonność do obrażania się ale... nie słowa a czyny
    się liczą. ZNOWU SIĘ OBRAZIŁ! :D

  • 79er 14.09.05, 16:10
    komuchy wycofuja sie tylko jak maja taki interes, zostawiajac emocjonalne
    krokodyle lzy dla rodziny i bliskich pozostaje wiec pytania co to interes, albo
    bylo zagrozenie ze cos sie rzeczywiscie wyda bo jak sie pogrzebie w karierarch
    tej szsp-owskiej i szmp-owskiej szajki zlodziei to jakos zawsze cos wychodzi i
    brzydko pachnie, albo ma lepsza oferte z mniejsz dawka bolu glowy, jestem
    spokojny ze bardzo szybko sie okaze, Cimoszko, Kwach, Unger, Kaczmarek,
    Szmacinski i reszta tej szajki nie sa glupi oni sa tylko bardzo pazerni
  • karagandak 14.09.05, 22:50
    słusznie !Za to zna języki i jest bardziej obyty.Jest również lepiej
    wykształcony i lepiej leży na nim garnitur.
  • opt 14.09.05, 11:06
    A kogo by się miał bać,chyba tylko bezzasadnych oskarżen,które Kaczyński
    wytacza,za które póżniej ze zwłoką przeprasza.Już raz zafundowaliśmy sobie
    prezydenta mąciciela,drugiego takiego nam nie potrzeba i niech się nie nazywa
    katolikiem,bo katolik tak nie postępuje.
  • tyggg 14.09.05, 11:32
    1. K. Przeprosił nie dlatego, że nie miał racji, tylko dlatego, że nie miał
    wystarczająco dużo dowodów żeby dowieść swoich racji w sądzie a to już trwało
    zbyt długo
    2. Nie "bezzasadnych" oskarżeń, bo te zostały już oddalone (Jaruckiej). Teraz
    pozostały mu tylko prawdziwe.

    -Jak to możliwe, że najpierw twierdził, że złożył tylko jedno oświadczenie
    majątkowe, a później się okazało, że są aż trzy ? Oczywiście , kłamstwo jeszcze
    nie jest przestępstwem, ale pozostaje pytanie czy kłamał bo niepamiętał, czy
    celowo? Trudno uwierzyć w to, że nie pamiętał.
    -Jak to możliwe, że niby nie wiedział, jakie akcje uwzględnić w oświadczeniu,
    skoro szef komisji etyki zwracał mu uwagę, że czegoś zapomniał? Czy można uznać
    za prawdę stwierdzenie prokuratury ,że faktycznie o tym nie wiedział? Moim
    zdaniem jeżeli szef komisji etyki zwrócił mu uwagę, to już nie. Ale wiadomo jaką
    mamy prokuraturę (SLD'owską).
    -Dlaczego ta prokuratura nie postawi zarzutów Jaruckiej teraz? Nie chce? A może
    sie boi, że ta ujawni jakiś jeszcze szczegół z operacji finansowych
    Cimoszewicza. Pewnie taki jest układ - prokuratura jej nie ściga, a w zamian za
    to ona milczy.
    -Wreszcie wymienione w artykule operacje na giełdzie, czyli kupowanie akcji
    spółek giełdowych i po krótkim czasie ich sprzedaż z zyskiem. Premierowi nie
    było wolno tego robić, i z pewnością nie jest to uczciwe.

    3. To nie K. wynalazł Jarucką. Myślę, że robiła to z własnej niecheci do W.C.
    (miała różne powody), albo jak już ktoś miałby ją kupić to już prędzej Miodowicz
    z PO, a nie PIS.
  • tomcat21 14.09.05, 11:58
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • loppe 14.09.05, 12:08
    tak to niestety wygląda
  • tinta23 14.09.05, 13:01
    BRAWO!!!! szkoda mi tylko tych około 20% Polaków którzy nie rozumieją tego i go
    popierali
    Boże co za ulga!
  • macmac1001 14.09.05, 13:27
    Własnie tak to wygląda. Dzięki za trafne podsumowanie.
  • ethebor 14.09.05, 13:52
    Co tu duzo mowiac super. W dodatku w styl nawiazuje do retoryki kandydata WC;-)
  • jakeww 14.09.05, 16:01
    Tak. Miał także zamiar żeby połączyła nas Polska, a dzis okazało się że jego
    kandydatura (innej godnej nie ma). Miał dzisiaj pokazać papiery giełdowe, nie
    pokazał. Zapowiedział że zrezygnuje jeśli prokuratura postawi mu jakies
    zarzuty, zrezygnował przed. Rodzina najważniejsza - rzekł.
  • jakeww 14.09.05, 23:24
    A poza wszystkim - Kwasniewski wygrał w 1995 mimo że był atakowany i też to i
    owo zataił (akcje Polisy). Cimoszewicza załatwili wyborcy (spadek poparcia),
    nie jakaś komisja czy pani Jarucka, skoro wyborcy - no to on sam z całą ta
    swoją kampanią, osobowością, oświadczeniami i teraz pogardą dla innych
    kandydatów odpowiada za swoje poparcie w narodzie.
  • borowka_7 15.09.05, 17:18
  • meylec 14.09.05, 19:19
    wymyślił. Ale mnie ucieszyłeś w samo południe.
  • tomcat21 14.09.05, 11:19
    Wycofa się? Czyli nie ujawni dokumentów o operacjach giełdowych? Woli
    zrezygnowac z kandydowania?
    Tragedia dla kraju i dla demokracji? Nie! tragedia dla SLD. Cimoszewicz ciągnął
    komunistów w dół, ale jego wycofanie tylko pogorszy sytuację. Patrz wyżej.
    Ciekawe, kogo poprze teraz GAYzeta, skoro ukochany prezydent wszystkich
    powodzian, maklerów i redaktorów GW zrezygnuje?

    www.cimoszenko.info
  • tim7 14.09.05, 13:41
    Widać, ze nie rozumiesz pojecia "byc jak chorągiewka". I dawno cie nie
    widzialem, marna podrobo nicka prezydenta Wałęsy...
  • jp3333 14.09.05, 12:57
    się wycofał uffff
  • entropia 14.09.05, 13:39
    To może pociągnie SLD w dół, główną lewicą stanie się coś innego co przerwie wreszcie ten łańcuch lewica->SLD->PZPR->komuna
  • poliksena 14.09.05, 14:17
    Chodzmy na wybory prezydenckie i oddajmy glos niewazny zaznaczajac krzyzykiem
    kilku kandydatow! Pokazmy ilu nas jest - nasz glos sie bedzie liczyl do
    frekewncji i pokazemy, ze chcielismy wybierac prezydenta, ale nie mielismy kogo!
  • miecius 14.09.05, 15:56
    O tym ile jest brudnej kampanii w największym stopniu decyduje jakość
    startujących kandydatów - im mniej mają za uszami tym mniej się wywleka BRUDÓW.
    Żałosne jest to biadolenie CImoszki, ze był nieczysto atakowany - wyciąganie
    brudów kandydatów jest rzeczą normalną w demokracji, choć oczywiście trzeba się
    strzec fałśzywych dokumentów. W tej mieliśmy tylko jeden i szybko zdemaskowany.
    CImoszewicza zaś dobiła nie Jarucka ale jego własne wpadki w postaci
    filmów: "Tańczacy z akcjami" i "Oświadczenie majątkowe III" :))
  • wikal 14.09.05, 19:24
    Giertych wyciągnie nawet brudne majtki kandydata,,których tamten nie wyprał
    pięć lat temu. Cimoszewicz nie jest z mojej bajki, ale kampania przeciwko niemu
    była obrzydliwa. A sterował tym paskudztwem nie tylko Giertych, po którym
    niczego innego spodziewać sie nie można, ale równiez święty Donald. Ja tam nie
    ide na wybory, niech sie chłopaki biją. Jedna miernota pogania drugą. Przykro
    mi, ale po ostatnim roku mam niesmak w ustach, kiedy widzę wiekszość naszych
    polityków. I to ze wszystkich opcji.
  • sternsternhard 15.09.05, 06:02
    > Giertych wyciągnie nawet brudne majtki kandydata,,których tamten nie wyprał
    > pięć lat temu. Cimoszewicz nie jest z mojej bajki, ale kampania przeciwko niemu
    >
    > była obrzydliwa.

    bzdura, ta kampania wcale nie była specjalnie brutalna.
    Rozejrzyj się po Europie Zachodniej czy Stanach, zobaczysz brutalność.

    Całą ta rzekoma "brutalność" kampanii, to chwyt marketingowy lewicy.
    Zauważ, ze ich działania sprowadzają się do hasła: "jak wygra prawica to będą rządy autorytarne, jak my wygramy, to ich nie będzie".

    Tusk umie powiedzieć, że Polska ma być domem dla wszystkich, lewica nie.

    Ktoś przypomniał dawne hasło: "Nie ma demokracji dla wrogów demokracji". Wyborcy lewicy zapewne znajdą autora :)
  • konrad25 14.09.05, 16:42
    ...i po boju
  • jasmak 15.09.05, 07:57
    Żal mi ciebie Poliksena. Twoich czerwonych braci-komuchów jest juz niewielu.
    Czerwoni Cimocha kreowali na kryształowego człowieka -podobnie było w 1970 roku
    jak wykreowali Gierka. Lecz teraz są inne czasy, a komuchy pracuja starymu
    metodami. Cimoszewicz został natychmiast obnażony i jego przestępstwa ujrzały
    światło dzienne. Wycofał się, bo myśli, że może opinia przestanie się
    interesować postępem dochodzenia przeciwko niemu i zaprzyjaźniona czerwona
    prokuratura go jakos wybroni, tak jak wybroniła innych czerwonych przestępców
    (Miller, Rywin i inn.) zaangażowanych w sprawe Rywina
  • 11111 14.09.05, 17:15
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kurciusrobert 14.09.05, 17:29
    Ależ Wy ludzie jesteście imbecyle ciemne!!!!! O to chodziło i Tuskowi I
    kaczorkowi a Wy tępe nasienie ja te barany. Wstydze sie za Was!!!!
  • alkana 14.09.05, 18:56
    To bardzo nie dobrze dla demokracji w Polsce, nie dobrze. Wiem iem,
    wielu "wrogów"lewicy pewnie pieje z zachwytu.Nawet nie zdają sobie sprawy ,że w
    dniu dzisiejszym Cimoszewicz przesunął dżwignię machiny nieuchronnej i
    ostatecznej katastrofy prawicowych rządów. Juz dzisiaj mówię Wam
    wszystkim "wnieobowziętym" że lont zastał odpalony. Cieszcie się weselcie ,
    tańczcie, chochoł wszak rozpoczął swój taniec.
  • kataryna.kataryna 14.09.05, 10:18
    Jeśli się wycofa to potwierdzi wszystkie zarzuty.
  • adam_l27 14.09.05, 11:09
    Skoro nie może ich ostatecznie obalić ??
  • haen1950 14.09.05, 11:28
    To dopiero koniec początku.
    Sądziłem, że dopiero w naturalny sposób uwolnimy się od post systemu.
    Parę lat zaoszczędziliśmy.
    Może szczęście nam dopisze i damy radę pozbyć się jeszcze jednego niezawodnego
    zwolennika filozofii ludzi typu WC - Andrzejka L.
  • jakeww 14.09.05, 11:32
    Prokuratura Okręgowa w Warszawie dostała już dane dotyczące rachunku
    maklerskiego Włodzimierza Cimoszewicza.
    Od prokuratorskiej oceny tych materiałów zależy ewentualne wznowienie śledztwa
    w sprawie zatajenia informacji w oświadczeniach majątkowych Cimoszewicza.

    (przykro patrzeć, że gazeta.pl robi od paru dni z realizacji żądania
    prokuratorskiego spektakl jawności kandydata - "pokaże")
  • vitautas46 14.09.05, 12:57
    "To polityczny bełkot, którego - znając jego konstrukcję psychiczną - nie
    wytrzymał - podkreślił Kaczmarek."


    Buhahahhahahahhahahahahah
    O mało ze smiechu nie padłem
    "Konstruckja psychiczna"
    Facet, który w 1997 roku powiedział powodzianom,
    że "...trzeba było sie ubezpieczyć....."
    ma "delikatną kontrukcje psychiczną"

    Bez jaj panowie!!!
  • adas313 14.09.05, 13:01
    A jego pzsB rzecznik tow. Nalecz nazywal oponentow przetepawymi... a sam tow.
    Cimoszewicz bez mrugniecia okiem informowal o swoich decyzjach na konferencji w
    Brukseli....
  • meerkat1 14.09.05, 13:04
  • adas313 14.09.05, 13:08
    Ponoc Nalecz robil za Konrada Wallenroda w sztabie Cimoszewicza ;-)))))
  • borowka_7 15.09.05, 17:13
  • screwball 14.09.05, 13:34
    > Buhahahhahahahhahahahahah
    > O mało ze smiechu nie padłem
    > "Konstruckja psychiczna"
    > Facet, który w 1997 roku powiedział powodzianom,
    > że "...trzeba było sie ubezpieczyć....."

    --akurat w tym przypadku mial racje, kazdy powinien ubezpieczac swoje mienie a
    nie wyciagac lape po cudze. Jak mi ukradna woz to tez moge bez AC otrzymac kase
    z budzetu? pzdr
  • jerry21 14.09.05, 23:22
    niekoniecznie - twe rozumowanie nie jest za finezyjne. w tym konkretnym
    przypadku zawalilo panstwo w duzej mierze - finansowane z podatkow.
    ja wogole jestem wrogiem ubezpieczen jako takich - to w gruncie rzeczy
    nieoplacalne jest -
  • vitautas46 14.09.05, 23:41
    jasne, że każdy powinien sie ubezpieczac,
    (jezeli nie wierzy firmom, to niech odkłada kase w dowolny inny
    sposób nawet w skarpecie)
    Ja tez ubezpieczam swoje mienie i jest ok!
    Ale ...

    Twoje porównanie powodzi'97 do AC to sorry, ale nie ta skala
    Gbyby np. Bush powiedział w Nowym Orleanie
    "...mam was w d... było sie ubezpieczyc..." juz by nie zył
    (przynajmniej politycznie).
    A właśnie taki był sens wypowiezi WC.

    pzdr
  • jerry21 15.09.05, 12:08
    oczywiscie - tak jest - nie da sie ubezpieczyc od wyjatkowych przypadkow
    lsowych , kataklizmow - szczegolnie w sytuacji kiedy panstwowe zabezpieczenia (
    np waly) byly zrobione na wala.
    przyklad z bushem - 100%
  • jlengiew 14.09.05, 13:07
    Cimoszenko pokaż kwity!
    To, że nie startuje już w wyborach niewiele w tej sprawie zmienia. Nie popiera
    żadnego innego kandydata bo swoim poparciem by go tylko pogrążył :)

  • mu.z 14.09.05, 13:10
    jlengiew napisał:

    > Cimoszenko pokaż kwity!
    > To, że nie startuje już w wyborach niewiele w tej sprawie zmienia. Nie
    popiera
    > żadnego innego kandydata bo swoim poparciem by go tylko pogrążył :)
    >
    A g.... cie to obchodzi. Pokaz ty swoje.
  • slaynes 14.09.05, 13:11
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • jlengiew 14.09.05, 15:52
    mu.z napisała:
    > jlengiew napisał:
    > > Cimoszenko pokaż kwity!
    > > To, że nie startuje już w wyborach niewiele w tej sprawie zmienia. Nie
    > popiera
    > > żadnego innego kandydata bo swoim poparciem by go tylko pogrążył :)
    > A g.... cie to obchodzi. Pokaz ty swoje.

    A jakie znaczenie mają moje transakcje?
    Jak na razie to jest dobrze uzasadnione podejrzenie, że Cimoszewicz złamał
    prawo. Chcę wiedzieć czy tak było czy nie. Bo jak na razie mamy sytuację, w
    której Cimoszko oskarża cały świat o prowadzenie brudnej kampanii. Jeżeli się
    okaże, że rzeczywiście kłamał to będzie to jasne świadectwo dla niego i
    wszystkich tych, którzy go tak zaciekle bronią. Jak na razie to obiecywał
    (wielokrotnie), że pokaże kwity i co? Znów nasz nieomylny zmienił zdanie?

    I nie pisz, że g..no mie to obchodzi. Ci ludzie (Cimko i pozostała ekipa) mają
    aspiracje, żeby rządzić naszym krajem (nami). Chcę wiedzieć co to są za ludzie.
    Jak na razie wychodzą na ostatnich krętaczy i bezczelów.
  • kubiktx 14.09.05, 16:14
    Gdybym byl na miejscu Cimoszewicza i bylbymn niewinny juz dawno bym sie wycofal,
    to jescze nic nie znaczy...
  • 52548o 14.09.05, 10:19
    na froncie walki z faszyzmem i nietolerancją?

    Może naprawdę normalność idzie do nas? Choć jako mieszkaniec Warszawy mam
    nadzieję, że ten niedobry kaczor wreszcie od nas pójdzie - zafundował nam zastój
    i marazm, jedyne o co dba to muzeum powstania. Tak będzie moi drodzy za kaczych
    rządów, tylko w większej skali.
  • twprezydent 14.09.05, 10:23
    ... albo wezwą do bojkotu ohydnych, prawicowych wyborów prezydenckich :-)))
  • pamin1 14.09.05, 10:19
    i bedzie wiecznie trwala: moja tesciowa. Pan Cimoszewicz nia nie jest.
  • poikll 14.09.05, 10:23
  • uu1 14.09.05, 10:30
  • wartburg4 14.09.05, 10:23
    Wycofał się w niesławie i atmosferze skandalu. Zostały po nim tylko bilbordy i
    westchnienie ulgi
  • isi90001 14.09.05, 10:23
    Niech spuszczą wreszcie pomyje do ścieku!
  • mangold 14.09.05, 10:23
    nie błotkiem...a Polacy musza mieć kolejnego Dyzmę za prezydenta, żeby wreszcie
    się ocknać.....
    --
    Dobrze, że konklawe nie wyglada jak wybory w Polsce....dopiero by było !!!
  • przemek1975 14.09.05, 10:30
    Po prostu cos jest na rzeczy, to juz Krasicki mawial "Prawdziwa cnota krytyk
    sie nie boi".

    A z akcji mial szanse wytlumaczyc sie od razu na poczatku, im pozniej sie za to
    zabral tym wiekszy smrod. Zegnamy bez zalu tego kandydata.
  • uu1 14.09.05, 10:32
  • przemek1975 14.09.05, 10:39
    To byl kandydat durniow, umoczonych oraz glupich i naiwnych.
  • uu1 14.09.05, 10:42
  • deformator 14.09.05, 11:33
    Nieprawda. A przynajmniej nie do końca prawda, że to był kandydat durniów. To
    była przede wszystkim ostatnia deska ratunku dla tych komuchów, którzy się
    uwłaszczyli na majątku narodowym... Jeśli nie lewy parlament mógł ich bronić,
    to przynajmniej lewy prezydenmt mógłby zawetować niewygodne ustawy. I to ci są
    najbardziej przerażeni. I to takich kolesiów był kandydat, przede wszystkim
    takich. Wiem, bo mam przykład w dalszej rodzinie... Dokładnie właśnie o to tam
    chodzi. A teraz będzie smród w czerwonych gaciach. I fajnie. Pamiętacie starą
    romantyczną zasadę - nie ma zbrodni bez kary?
  • uu1 14.09.05, 11:40
  • przemek1975 14.09.05, 12:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kiks11 14.09.05, 10:47
  • adam_l27 14.09.05, 11:10
    Ja też go żegnam dlatego może używąc liczby mnogiej.

    Papapapapapapa
  • uu1 14.09.05, 11:12
    Sorki. Czy zawsze masz tak merytoryczne wypowiedzi?
  • krzysztof3 14.09.05, 17:20
  • uu1 14.09.05, 18:20
  • lichttrager 14.09.05, 14:05
    To prawda, ciężko wytrzymać obrzucanie błotkiem, bo za każdym trafionkiem
    skorupka opada i gówienko się objawia.
  • pamin1 14.09.05, 10:23
    mit o ostatnim uczciwym i ponadpartyjnym sld-owcu. Bedzie to jednoczesnie
    pogrzeb tej organizacji wzajemnej adoracji, a dla mnie powod, zeby otworzyc
    butelke szampana!
  • mrlusiek 14.09.05, 10:50
    jak tylko potwierdzi się ta informacja , lewa strona dostaje 100% więcej
    głosów - choć szkoda,jako jedyny pasował na prezydenta, reszta to buraki
  • tomcat21 14.09.05, 11:24
    mrlusiek napisał:

    > jak tylko potwierdzi się ta informacja , lewa strona dostaje 100% więcej

    Tak? Niby dlaczego? Bo wolał ukryć prawdę o swoich operqacjach giełdowych? ;P

    > głosów - choć szkoda,jako jedyny pasował na prezydenta, reszta to buraki

    Możesz się tym pocieszać.

  • lichttrager 14.09.05, 13:10
    Flagowy czteromasztowiec SLD poszedł na dno. Jedyny taki w SLD. Przypominał
    arbuza - tylko w środku był czerwoniutki, z zewnątrz zielone paseczki ;-)))).
    Reszta czerwonej ferajny SLD - fakt - przypomina jako żywo buraki i to
    ćwikłowe - czerwoniutcy od skórki aż po ogonek, nie ma z kogo skroić Prezydenta
    Wszystkich Polaków. A najdorodniejszy okaz buraka to tow. Olejniczak. Na
    szczęście po tych wyborach chyba wszyscy zostaną przerobieni na ruski
    barszczyk - czego im i sobie życzę.
  • lomginus 14.09.05, 10:23
    .............? To chyba nie jest facet co się poddaje. Dziennikarze
    pamiętajcie co Wam obiecał!
  • london22 14.09.05, 12:46
    Dobre!!!!!!!!!! pzdr
  • olgierd.tomczorek 14.09.05, 10:24
    na dokopanie pisowi, ktory nie jest lubiany przez GW.
  • t-800 14.09.05, 10:26
    Szkoda. Lepiej by było jakby nie wszedł do drugiej tury. Swoją drogą to dziwne,
    że najuczciwszy w SLD rezygnuje. Tylko co teraz będzie robił biedny Tomasz Nałęcz?
    --
    lub czasopisma
  • uu1 14.09.05, 10:29
    Swoją drogą to dziwne,
    > że najuczciwszy w SLD rezygnuje.
    Najuczciwszy nie jest w stanie wygrać z grupą uczciwych inaczej. Nec Herkules
    contra plures.
  • t-800 14.09.05, 10:30
    Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
    --
    Panika na Słowacji
  • uu1 14.09.05, 10:33
    Krytyk - nie ale konfidentów i łobuzów - tak.
  • t-800 14.09.05, 10:36
    Wystarczy zwołać konferencję pokazać kwity z transakcji.
    --
    lub czasopisma
  • uu1 14.09.05, 10:38
    Komu? Tym, o których napisałem w poprzednim poście? Raczysz żartować.
  • t-800 14.09.05, 10:41
    Nam.
    --
    lub czasopisma
  • uu1 14.09.05, 10:43
    Po co? Ty zdanie masz od dawna wyrobione.
  • t-800 14.09.05, 10:46
    Skąd wiesz?
    --
    lub czasopisma
  • uu1 14.09.05, 10:52
    Z Twoich wypowiedzi. Sprawa zaczęła się od zarzutu zatajenia w oświadczeniu
    majątkowym, co było bzdurą, jako, że nie można zataić informacji raz
    ujawnionej. A potem zaczęła żyć życiem medialnym, pod hasłem dokopać
    czerwonemu.
  • t-800 14.09.05, 11:04
    uu1 napisała:

    > Z Twoich wypowiedzi. Sprawa zaczęła się od zarzutu zatajenia w oświadczeniu
    > majątkowym, co było bzdurą, jako, że nie można zataić informacji raz
    > ujawnionej.

    Bzdury. Raz ujawnił, raz utajnił. Były dwa różne oświadczenia.
    --
    kataryna.blox.pl
  • uu1 14.09.05, 11:06
    Nie można utajnić raz podanej publicznie informacji.
  • ciumcia 14.09.05, 11:13
    Widocznie Cimoszenko myślał, że można. Nie można tego wykluczyć, skoro twierdzi,
    że pomylił się w tylu kwestiach...
  • uu1 14.09.05, 11:30
    Jeżeli we wtorek napiszesz w gazecie, że jesteś przyzwoitym człowiekiem, to
    pisząc w piątek, że jesteś kieszonkowcem nie utajniasz pierwszej informacji.
    Zaprzeczasz jej a to nie jest to samo.
  • mordzinas 14.09.05, 16:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • johndoe 14.09.05, 13:01
    uu1 napisała:

    > Z Twoich wypowiedzi. Sprawa zaczęła się od zarzutu zatajenia w oświadczeniu
    > majątkowym, co było bzdurą, jako, że nie można zataić informacji raz
    > ujawnionej.
    w ktorym to oswiadcznieu pojawila sie informacja o fakcie posiadania akcji orlenu w dniu 2001.12.31?
    bo to wlasnie te informacje zatail /pomijam juz akcje BMC/.
  • liberus 14.09.05, 11:18
    uu1 napisała:

    > Komu?

    Tym 22% wyborców, którzy kiedyś chcieli na niego głosować i potem stracili do
    niego zaufanie.

    [sondaż czerwiec Cimo 35%, sondaż wrzesień 13%]

    --
    liberus.blox.pl
    www.cimoszenko.info
  • adas313 14.09.05, 10:30
    > Tylko co teraz będzie robił biedny Tomasz Nałęcz?

    Zostanie rzecznikiem Borowskiego :o)))
  • tyggg 14.09.05, 11:36
    Tylko co teraz będzie robił biedny Tomasz Nałęcz?

    Pójdzie do PD albo do SAMOOBRONY.
  • pam_pa_ram_pam 14.09.05, 10:31
    Jeśli przewiduje, że mogą mieć na niego coś, co jest jeszcze cięższym zarzutem
    niż dotychczasowe, to się wycofa. I dobrze by zrobił, bo głosy zwolenników
    Cimoszewicza przejdą bardziej na Donalda niż na Kaczora - i wtedy mogłoby nie
    być drugiej tury wyborów - a to daje dwie korzyści:
    - psztyczek w nos psychopacie Kaczyńskiemu,
    - znaczącą oszczednośc dla budżetu i mniejszy kłopot dla wyborców.

    --
    Pam Pa Ram Pam!
  • uu1 14.09.05, 10:36
    Możesz pozostać porządnym człowiekiem albo głosować na D. Tuska.
  • adam_l27 14.09.05, 11:11
    A mogę dobrym maklerem ??
  • uu1 14.09.05, 11:13
    Zamiast przyzwoitym człowiekiem? Wybór należy do Ciebie.
  • chaladia 18.09.05, 23:24
    Mieszkam w Warszawie i widzę, jak Kaczyński rządzi tym miastem. Przerażenie
    ogarnia mnie na myśl, że mógłby rządzić Polską. Dlatego chyba zamiast
    być "przyzwoitym człowiekiem wg uu1" będę rozsądnym obywatelem i zagłosuję na
    Donalda Tuska.

    --
    Salaamu Wa-alleikum

    Chaladia Bolandi
    Zapraszam na Forum "Home & Abroad"
  • loppe 14.09.05, 10:31
    "Przypomnijmy, że na dziś marszałek Cimoszewicz zwołał konferencje prasową, na
    której ma przedstawić dokumenty z biura maklerskiego potwierdzających jego
    wersję wydarzeń związanych z nabyciem i sprzedażą akcji Orlenu."

    Ależ - jak pamietam - nikt nie kwestionował prawdziwości tej wersji, a komisja,
    paru prawników i tygodnik Wprost nawet na jej podstawie sformułował kilka
    przypuszczeń nt. nielegalności tych poczynań. Różnica nie polega na
    nieprawdziwości lecz na tym, że Cimoszewicz uważa że wszystko robił lege artis,
    a inni uważają inaczej.
  • jakeww 14.09.05, 10:58
    Panie Włodku pan się nie boi
    Cały naród murem za panem stoi
    Panie Włodku pan się nie boi
    Pan Prezydent także za panem stoi
    (piosenka Kazika o panu Waldku)
  • cremieux 14.09.05, 10:31
    Co teraz zrobi Nałęcz!?

    Poprze Borówkę?

    Bidulek!
  • basia 14.09.05, 10:32
    Rano, w radiu u Durczoka, Szymczycha, drżącym i łamiącym sie nieco głosem, powiedział, że by się nie dziwił, bo kampania toczy się bez zasad. hehe, jaki uszczypliwy :)

  • t-800 14.09.05, 10:33
    Trzeba było od razu pokać kwity i dalej spokojnie kontynuować kampanię. ;-)
    --
    kataryna.blox.pl
  • adas313 14.09.05, 10:39
    Trzeba bylo uwazac jak sie pisalo oswiadczenia majatkowe i pamietac o akcjach
    wartych pareset tysiecy (o ile dobrze pamietam).

    Ewentualnie przytomniej zareagowac na listy Stefaniuka.

    Coz taka jest polityka - wszystko co robisz moze byc uzyte przeciw Tobie.
    Czasami od razu, czasami za dwa lata.
  • uu1 14.09.05, 10:54
    > Coz taka jest polityka - wszystko co robisz moze byc uzyte przeciw Tobie.
    > Czasami od razu, czasami za dwa lata.
    Celna puenta. Zadedykuj ją D. Tuskowi.

  • ciumcia 14.09.05, 11:18
    > Celna puenta. Zadedykuj ją D. Tuskowi.

    Oskarżą go o to, że nie siedział na kominie?
  • uu1 14.09.05, 11:32
    Może. A może o to, że wiedział o prowokacji wobec W. Cimoszewicza?
  • basia 14.09.05, 11:04
    t-800 napisał:

    > Trzeba było od razu pokać kwity i dalej spokojnie kontynuować kampanię. ;-)

    E-tam, to by było zgodnie z zasadami, a co wy wiecie o zasadach...;)
  • sneer_rg 14.09.05, 10:45
    WC to gość bez jaj,dzisiaj miały byc papiery z giełdy.Pewnie ich nie będzie bo
    widać coś jest na rzeczy.Taki czlowiek według gazety mial byc tym najlepszym
    kandydatem na prezydenta,gazetko lepiej lokuj swoje polityczne milości.Bo kogo
    gazetko poprzesz to zaraz tonie,strasznego pecha macie.Wpierw Pedecja,z takim
    szumem wprowadzona na salony i okazuje się przed wyborami że Frasyniuk wykonuje
    przedśmiertne agonalne piruety by ratowac sytuację.A teraz wam sie Cimoszenko
    między żubry schował i swoją kryształową czystość kontempluje.Macie klasę w
    wykańczniu swoich pupilków.Brawo to cieszy.Tylko Nałęcza żal,kto przytuli tą
    sierotkę.
  • remeq 14.09.05, 10:49
  • zyta331 14.09.05, 13:07
    przytuli go(Nałęcza) Jan Maria R.Jest duże prawdopodobieństwo, że deal był już
    dawno wymyślony, żeby związać elektorat SLD z panem C., a później przerzucić go
    sprytnie na PO. PIS będzie wykiwany a nami będzie rządzić koalicja PO-SLD, taki
    drugi "okrągły stolik".
  • 101ola 14.09.05, 10:50
    W radio u Durczoka czyli gdzie?
    Chyba nie jestem na bierząco z Durczokiem bo dzisiaj w Trójce gościem był
    Gabriel Janowski (Ruch Patriotyczny),a prowadził Krystian Hanke

    pozdr
    basia napisała:

    > Rano, w radiu u Durczoka, Szymczycha, drżącym i łamiącym sie nieco głosem,
    powi
    > edział, że by się nie dziwił, bo kampania toczy się bez zasad. hehe, jaki
    uszcz
    > ypliwy :)
    >
  • basia 14.09.05, 11:03
    w eremefie - ok 8 rano. Moze mają na swojej stronie zapis.
  • wlodarek 14.09.05, 10:33
    Mają ten sam program gospodarczy: wysokie podatki, zabrać bogatym i rozdać swoim.
    wlodarek
  • marius7m 14.09.05, 10:35
    coś w tym jest...
  • herrkozz 14.09.05, 10:38
    Czy się wycofa? Najwyższy czas, drogi TW Carex'ie!
  • uu1 14.09.05, 10:41
    Przepraszam, zapomniałem jaki jest Twój pseudonim.
  • s.flores 14.09.05, 10:37
    Tu krach tandemu Makler & Klakier,
    tam Duży Pajac zapisuje się do Republikanów.
    Świat się kończy.
  • b.6.1966 14.09.05, 10:37
    Co do pomyj, jak ktos zauwazyl, to niestety pozostaly i nadal startuja.Z calym
    bezkresem bezwstydu.Szkoda mi osobiscie Cimoszewicza, bo prowadzenie dialogu z
    holota, do przyjemnych nie nalezy. Uczepili sie akcji orlenu, i jada jak na
    kobyle.Powinni poogladac wlasne gniazdka.A jak dzisiaj okaze sie, ze z akcjami
    jest ok, to stac kogos bedzie na krotkie sorry?Ktos brzydko zapolowal na
    Cimoszewicza, szkoda ze nie na pozostalych tytanow intelektu.
  • loppe 14.09.05, 10:40
    brzydko? prawdziwa cnota się obroni - są transakcje, są zeznania, są przepisy
    prawa, niech połączy nas bezstronna analiza tych trzech, na dobry początek
  • adas313 14.09.05, 10:41
    > brzydko? prawdziwa cnota się obroni - są transakcje, są zeznania, są przepisy
    > prawa, niech połączy nas bezstronna analiza tych trzech, na dobry początek

    Przeciezt pokazal ekspertyzy, nie? ;-)
  • chaos1024k 14.09.05, 10:39
    Mam jedynie nadzieje, że pomimo decyzji Włodzimierza, Nałęcz zostanie i bedzie
    nadal bezkompromisowo zwalczał głupote i zaklamanie na naszej scenie
    politycznej.

  • adas313 14.09.05, 10:42
    > Nałęcz zostanie i bedzie
    > nadal bezkompromisowo zwalczał głupote i zaklamanie na naszej scenie
    > politycznej.

    Czyzbys go namawial w ten sposob do zlozenia samokrytyki, czy - uchowaj Boze -
    popelnienia samobojstwa?
  • rnrr 14.09.05, 11:24
    TO chyba raczej taka metafora była. Trudne słowo.
  • tzetze1 14.09.05, 10:58
    Jak dla mnie to on sie nadaje tylko do filmow porno - z piekarska w wersji hard
    dla zbokow. Gin przydupasie!
  • offon 14.09.05, 10:40
    Od czasu pojawienia się tej plotki do godz. 9.00 wysłanych zostało ok.3,5 mln
    listów z poparciem dla doktora i prośbą o dalsza walkę do ostatniej kropli
    krwi,wyrażających bezgraniczne zaufanie i miłość dozgonną do Włodzimierza.Wśród
    nadawców m.in.(wg. niepotwierdzonych informacji) Dalaj Lama,Bono,Bill
    Clinton,Tomasz Nałęcz i Elvis Presley (a tak!on żyje!).
    Pod takim naciskiem Cimoszewicz musi się ugiąć-nie ustąpi!
  • adas313 14.09.05, 10:41
    Jeszcze troche i ta puszcze wykarczuja na papier na te listy...
  • anyab1 14.09.05, 10:42
    Ta brzydka prawica wykończyła "uczciwego" Cimoszewicza. To będzie teraz główny
    motyw kampanii SLD. Liczą na to, że współczucie obróci się przeciwko PO i PiS i
    zatrzyma wzrost poparcia dla nich. Teraz dla postkomuny ważne jest żeby POPiS
    nie miał większości pozwalającej zmienić konstytucję. A Cimoszewicz już i tak
    nie miał żadnych szans.

    --
    Gdy wszyscy myślą jednakowo, nikt nie myśli naprawdę.
  • lika78 14.09.05, 10:42
    Szkoda. Szkoda. Szkoda.
    Ale z drugiej strony to chyba żadna frajda przy tym szambie, co sie szykuje
    robić...
    W puszczy zdrowiej, ciszej i normalniej. Zamiast jazgotu Jana Marii,
    seplenienia Tuska i brzuchomowczych kaczorów można ptaszków posłuchać. Pograc w
    karty lub na giełdzie.
    Nie idę na wybory. Nie mam na kogo głosować.
  • anyab1 14.09.05, 10:47
    lika78 napisała:

    > Nie idę na wybory. Nie mam na kogo głosować.

    No cóż bywa, po prostu postawiłeś na nieuczciwego kandydata.



    --
    Gdy wszyscy myślą jednakowo, nikt nie myśli naprawdę.
  • pekapek 14.09.05, 12:45
    a bo pozostali kandydaci to są kryształowo uczciwi. tuska kompletnie nie było
    widać jeszcze 3 miesiące temu. co on takiego zrobił przez ostatnie kilkanaście
    lat, od kiedy siedział w polityce? czym pozytywnym się wykazał? a kaczorek? czy
    to jest postać, która nadaje się do wypełnienia najważniejszego stanowiska w
    państwie? dla mnie to taki mały cwaniaczek z wielkimi ambicjami i niskimi
    kompetencjami i tyle. kto go w świecie zna i szanuje? A ja w ciągu ostantnich
    10 lat zauważyłem naprawdę niewiele rzeczy, do których mógłbym się do WC
    przyczepić, w przeciwieństwie do innych kandydatów. wg mnie przez ten okres
    czasu przyzwoicie wypełniał swoje obowiązki i nie został w końcu umoczony w
    żadną aferę. a teraz nagle znaleźli mu coniektórzy totalne pierduły.
    ludzie!!! trzeba przykładać jakąś miarę do wszystkiego. a tak poza tym to
    wszyscy kandydaci na prezydenta sie pomylili w oświadczeniach majątkowych. a z
    panią J. to okazało się że jest to czysta granda i co najmniej zemsta zawistnej
    osoby, której WC czegośtam nie załatwił. Ale nie, dla niektórych to
    niewystarcza, prokuratura jest be, upolityczniona, a J. to dziewica orleańska
    (albo orlenowska).
    a co do akcji kupowanych na rzecz córki, to bodajże chodziło o jakieć 12 tys.
    podatku. czy wy wszyscy sądzicie że człowiek na takim stanowisku połakomił
    sięna taką kasę? znajdźcie mi jakąś poważniejszą aferę z WC, a nie zawracajcie
    gitary czymś takim. nigdy wcześniej nie głosowałem na lewice i nadal nie
    zamierzam, ale w tych wyborach prezydenckich to zagłosowałbym na WC z powodu
    powyższego. a tak to szkoda.
  • miranie 14.09.05, 13:44
    Mnie i mojej rodzinie też jest bardzo przykro, że Pan Włodzimierz Cimoszewicz
    zrezygnował. Tak naprawde to nie mamy na kogo głosować. Jest jednak jeszcze
    trochę czasu i dokonamy wyboru, bo tak trzeba. Na pewno nie poprzemy "kaczorów",
    a szczególnie Donalda.Mam nadzieję, że jak dożyjemy to za pięć lat wróci. Tego
    Mu życzę!!
  • katolik_polski1 14.09.05, 10:44
    Pomimo tego ,jego wlasna corka uciekla do USA !
    Wszyscy nie mozemy uciec !
    Ale moze nam zrobic drugie Puerto Rico !!!
    Oczywiscie ,jak to pierwsze bez mozliwosci
    emigracji do Ameryki !

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka