Dodaj do ulubionych

Kiedy "GW" przeprosi Jankowskiego i Rywina???

13.10.05, 19:34
W numerze "GW" z 12 października przeczytać możemy tekst Marcina
Wojciechowskiego pt "Kompromitacja polityki historycznej". Autor twierdzi w
nim, że "niedopuszczalne jest" by rozliczać dzieci za grzechy rodziców czy
dziadków, stosowanie takich rozliczeń jest niemoralne i niezgodne z prawem,
prowadzi do dyskryminacji. Oczywiście tekst nawiązuje do wypowiedzi
Kurskiego, który sugerował, że dziadek Tuska służył w Werhmachcie. Z kolei w
numerze "GW" z 10 października znaleźć możemy list pióra pani prof. Barbary
Szackiej, która - mając na myśli stenogramy z podsłuchów Adama Michnika,
które odnalazły się w archiwach IPN - pisze, że czymś nagannym, przynajmniej
dla socjologa i historyka, jest zdobywanie danych bez zgody i wiedzy
badanego. Przesłanie listu jest takie: historycy nie powinni korzystać bez
zgody Adama Michnika, z materiałów zdobytych przez SB w sposób tak niegodny.
Wróćmy do kwestii win przodków. 15 sierpnia ubiegłego roku wydrukowano w "GW"
tekst "Prałat chce zaistnieć". Autor, powołując się na dokumentację SB
informował w nim czytelników, że ojciec księdza Henryka Jankowskiego służył w
Wehrmachcie. Fragment można przeczytać tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16601445&16601445
Jeśli zaś chodzi o wykorzystywanie nagrań zdobytych bez zgody i wiedzy
nagrywanych... Wszyscy chyba pamiętają jesze aferę "Rywin-Michnik". Czy Adam
Michnik pytał Rywina czy może nagrać i wykorzystać prywatną rozmowę do jakiej
między nimi doszło? Wszak nagrał ją i opublikował.
Oczekuję przeprosin Jankowskiego i Rywina przez "GW" !
Edytor zaawansowany
  • nurni 14.10.05, 01:17
    tad9 napisał:

    > W numerze "GW" z 12 października przeczytać możemy tekst Marcina
    > Wojciechowskiego pt "Kompromitacja polityki historycznej". Autor twierdzi w
    > nim, że "niedopuszczalne jest" by rozliczać dzieci za grzechy rodziców czy
    > dziadków, stosowanie takich rozliczeń jest niemoralne i niezgodne z prawem,
    > prowadzi do dyskryminacji. Oczywiście tekst nawiązuje do wypowiedzi
    > Kurskiego, który sugerował, że dziadek Tuska służył w Werhmachcie. Z kolei w
    > numerze "GW" z 10 października znaleźć możemy list pióra pani prof. Barbary
    > Szackiej, która - mając na myśli stenogramy z podsłuchów Adama Michnika,
    > które odnalazły się w archiwach IPN - pisze, że czymś nagannym, przynajmniej
    > dla socjologa i historyka, jest zdobywanie danych bez zgody i wiedzy
    > badanego. Przesłanie listu jest takie: historycy nie powinni korzystać bez
    > zgody Adama Michnika, z materiałów zdobytych przez SB w sposób tak niegodny.
    > Wróćmy do kwestii win przodków. 15 sierpnia ubiegłego roku wydrukowano w "GW"
    > tekst "Prałat chce zaistnieć". Autor, powołując się na dokumentację SB
    > informował w nim czytelników, że ojciec księdza Henryka Jankowskiego służył w
    > Wehrmachcie.

    Ks Jankowski zdaje sie nie kandydowal na zadne stanowisko panstwowe.
    Tym niemniej przeswietlono go po amerykansku bo co wolno gazecie maleszki to
    innym juz nie.

    Zastanawiam sie co robil chor oburzonych na Kurskiego kiedy przeswietlano
    Jankowskiego. Zapewne zakladali setki watkow i kipieli z oburzenia.
    Monisia Olejnik zapewne domagalal sie od wszystkich swoich gosci odciecia sie
    od publikacji wyborczej.

    Czyzbym sie mylil ?

    Czyzby towarzystwo przespalo te historie ?


  • antykagan 14.10.05, 01:33
    tad9 napisał:


    > Jeśli zaś chodzi o wykorzystywanie nagrań zdobytych bez zgody i wiedzy
    > nagrywanych... Wszyscy chyba pamiętają jesze aferę "Rywin-Michnik". Czy Adam
    > Michnik pytał Rywina czy może nagrać i wykorzystać prywatną rozmowę do jakiej
    > między nimi doszło? Wszak nagrał ją i opublikował.
    > Oczekuję przeprosin Jankowskiego i Rywina przez "GW" !

    Boże....skompromitowałeś się swoją głupotą....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka