Dodaj do ulubionych

Michał Kamiński z PiS wczoraj w Radiu Maryja

17.10.05, 21:31
No panie Michale, jeszcze jeden taki występ i będą panu ciepłą wódkę w
kanjpach obcy ludzie staiwać!
Wczoraj wieczorem był pan naprawdę... szukam odpowiedniego określenia hmmm...
był pan taki rydzykowy! Co za teksty chwytające za serca o jednej wielkie
rodzinie Pisowej i radyjowej, nigdy bym nie przypuszczał że pan Michał znany
fan Pinocheta i poskromiciel urodziwych niewiast przejdzie taką metamorfozę...
moje gratulacje ;-)


P.s. A teraz tak zupełnie poważnie - nie wstydzi się pan po takich występach u
znajomych się pokazywać?



--
Wszystko to, co popiera o. Rydzyk jest mocno podejrzane.
Edytor zaawansowany
  • trevik 17.10.05, 21:49
    Znajomi zrozumieja a mnie jedyne, co pozostaje jako komentarz to:
    ludzie.wprost.pl/sawka/?O=36101
  • homo.europeus 17.10.05, 22:02
    zupa.grzybowa napisała:

    > Wbrew pozorom ku mojemu autetycznemu zdziwiemiu nie tylko motłoch słucha RM
    > normanie szok !!! Naprawde jestem pelna podziwu.
    >
    > Jacek Protasiewicz: "czasami slucham tego radia (Radia Maryja)" ale jestem
    > zdegustowany poziomem dzwoniacych :(

    Takie sa realia, taka jest po prostu Polska.

    > www.radio.com.pl/jedynka/news.aspx?iID=5257&c=2
    > od 13:11 minuty
    > www.radio.com.pl/_repository/_folders/f_20_345/1680.mp3


    --
    W pewnym momencie człowiek europejski zaczął się bardziej interesować tym, co
    Kartezjusz nazwał potem cogitatio, myśleniem, a nie samą rzeczą, o której się
    myśli.
    --
    homo.europeus vel douglasmclloyd
  • sierzant_nowak 17.10.05, 23:09
    dlatego tez slucham RM, zebym mogl na nim psy wieszac popierajac to konkretami, nie faktami zaslyszanymi z 2+ reki.

    W przeciwienstwie do wiernych sluchaczy RM, ktorym siegniecie po cos innego niz ND przez mysl nie przejdzie...

    --
    ----------
    Kaczusiu: PiS OFF!!
  • erg_samowzbudnik 19.10.05, 07:18
    zupa.grzybowa napisała:

    > Wbrew pozorom ku mojemu autetycznemu zdziwiemiu nie tylko motłoch słucha RM
    > normanie szok !!! Naprawde jestem pelna podziwu.

    Tygodnik NIE tez duzo ludzi czyta ,a w szczególności hierarchowie kościoła.
  • majadebij 25.05.15, 20:26
    Kamiński właśnie się wyparł tej wypowiedzi...był mocno zdziwiony gdy Kurski mu to przypomniał. Polsat news

    --
    www.facebook.com/media/set/?set=a.1787544138985.2088260.1551019245&l=e64d426277
  • volupte 25.05.15, 20:30
    Pamięć internetu:-)
  • ypsilon.ypsi 17.10.05, 22:07
    trevik napisał:

    > Znajomi zrozumieja a mnie jedyne, co pozostaje jako komentarz to:
    > ludzie.wprost.pl/sawka/?O=36101


    Michaś pewnie liczy na to, że nikt z jego znajomych RM nie słucha, w końcu to
    niszowa rozgłośnia, a tu taka niespodzianka! Żenua panie Michale, żenua! ;-)

    --
    Wszystko to, co popiera o. Rydzyk jest mocno podejrzane.
  • zupa.grzybowa 17.10.05, 22:19
    J.P: otrzymaliśmy zaproszenie bardzo późno, bo to był czwartkowy wieczór, a
    niedziela, jak wiadomo, była dniem bardzo szczególnym nie tylko ze względu na
    swój niedzielny charakter, ale również na uroczystości Dnia Papieskiego.



    Wydaje mi sie ze PO za bardzo eksploautuje KK nie wiem czy to ktos kupi ?
  • wesoly33 17.10.05, 22:21
    kaminski w RM
    a Tusk w sejmie
  • trevik 17.10.05, 22:22
    A co mieli powiedziec: ze maja przekonanie, iz debata w Radiu Maryja bedzie
    ponizej standardow jakiejkolwiek dyskusji _przed ta debata_? To naraza sie na
    krytyke, ze sa nadeci, z gory nastawieni nieprzychylnie a nawet nie sprobowali
    jej prowadzic. A gdyby weszli do studia to najprawdopodobniej bylyby chwyty
    ponizej pasa wlasnie w stylu telefonow, ktorych autorow nie moznaby za nic
    rozliczyc (nawet za ewidentne klamstwa) i mozliwa propaganda w stylu iscie
    Goebbelsowskim. Tak naprawde to bylo bardzo klopotliwe zaproszenie,

    Gruss, T.
  • gosia_chello 17.10.05, 22:24
    Redeptorysci stwierdzili, ze w tym momencie PO stracila prawo do krytykowania
    RM, skoro udostepnili im antene, a ci nie zechcieli skorzystac.
  • trevik 17.10.05, 22:28
    No jasne - to trzecia wersja. Czyli jakby PO nie zrobilo z ta "debata" w RM,
    byloby to na ich niekorzysc, czyli wszystko zgodnie z planem.

    Sama w takim razie napisz mi odpowiedz na pytanie: na ile szczere jest
    zaproszenie politykow do stacji, ktora jest z gory i otwarcie nastawiona
    przeciwko tym politykom (stacja niby "katolicka")? Czy madrym byloby pojsc na
    warunki prowadzenia debaty w takiej stacji? IMHO bylby to szczyt glupoty i
    jasnym jest, dlaczego nikt z PO nie chcial tam sie wystawiac.

    Gruss, T.
  • gosia_chello 17.10.05, 22:30
    A skad takie nastawienie z gory ?
    Czy chlopcy z PO boja sie niewygodnych pytan ?
    Czy wola rozmawiac z przychylnymi im dziennikarzami lub tylko swoimi
    zwolennikami ?
    A posluchac inaczej myslacych nie łaska ?
  • hrabia.m.c 17.10.05, 22:34
    gosia_chello napisała:

    > A skad takie nastawienie z gory ?
    > Czy chlopcy z PO boja sie niewygodnych pytan ?
    > Czy wola rozmawiac z przychylnymi im dziennikarzami lub tylko swoimi
    > zwolennikami ?
    > A posluchac inaczej myslacych nie łaska ?

    Dał im przykład rydz:))))
  • tojajurek 17.10.05, 22:50
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • gosia_chello 17.10.05, 22:54
    Bez przesady, dobrze ?
  • hrabia.m.c 17.10.05, 22:31
    gosia_chello napisała:

    > Redeptorysci stwierdzili, ze w tym momencie PO stracila prawo do krytykowania
    > RM, skoro udostepnili im antene, a ci nie zechcieli skorzystac.


    analogicznie ojcuiec dyr. stracil prawo do krytyki TVN ,skoro
    nie chcia się w ich programie wypowiedziec,
    a nalegali usilnie i dawali dobry czas antenowy:)))))
  • gosia_chello 17.10.05, 22:36
    Ja jednak mysle, ze to jednak TVN atakowalo RM, a pozniej to byla juz reakcja
    radia - Syndrom oblezonej twierdzy.
  • hrabia.m.c 17.10.05, 22:39
    gosia_chello napisała:

    > Ja jednak mysle, ze to jednak TVN atakowalo RM, a pozniej to byla juz reakcja
    > radia - Syndrom oblezonej twierdzy.


    Ach te standarty :)))))))))))))))
    jakie to trudne pojęcie,nie polskie????
  • trevik 17.10.05, 22:40
    No tak - RM nie atakowalo przeciez Platformy, wiec przyklad do tego akurat nie
    pasuje. ;-)

    Rozumiem, ze sie starasz, ale badz przynajmniej w tak prostych sprawach
    konsekwentna,

    Gruss, T.
  • gosia_chello 17.10.05, 22:48
    RM nie od dzis jest atakowane.
    Naprawde przykre to, ze srodowisko GW nie ma wszystkich mediow u swoich stop.
    Ostalo sie jedno radio i jedna Telewizja niepodporzadkowana i od razu huzia na
    józia - trzeba zamknac, bo szerzy niepopularne poglady.
    To ze sluchacze radia wyrazaja swoje poglady, ktore odbiegaja od wersji
    srodowisk opiniotworczych, ktorych ulubiencem jest PO, nie powinno byc powodem
    nagonki na ta stacje. Ale jest i to budzi niepokoj.
    Nie jestem wielbicielem tego radia czy telewizji, ale czasem ogladam dziennik
    TV Trwam, zeby zobaczyc, jak komentuja fakty.
    Ja powiem, ze Informacje tej telewizji sa przeciwwaga, dla rownie tendencyjnych
    programow informacyjnych innych stacji.
  • trevik 17.10.05, 22:59
    Tu nie chodzi o niezaleznosc. Niezaleznosc to super sprawa, ale nie z tak
    horrendalna tendencyjnoscia i brakiem nawet pozorow obiektywizmu. Jest tyle
    prasy, roznicej sie w politycznych ocenach, jak np. Polityka, Wprost, Ozon,
    ktora jednak stara sie byc choc minimalnie obiektywna (albo zachowywac pozory),
    telewizji nie oceniam, bo nie ma to specjalnie sensu. Ale RM z ND nigdy nie
    zachowywalo nawet pozorow obiektywizmu a wiem, co mowie, bo czytam i nawet
    czasem slucham (jak jezdze po nocach to lubie wiedziec, co za glupoty sie tam
    plecie a i tak nie mam nic lepszego do roboty: ew. zostaje mi tylko "moja i
    twoja muzyka", czy inne mdlace i usypiajace stacje), oczywiscie ze zdrowym
    dystansem. To nie o niezaleznosc chodzi,

    Gruss, T.

    PS: Sluchacze radia najczesciej bardzo malo maja "swoich" pogladow, raczej sa to
    pewne kalki pogladow "ekspertow" i innych redaktorow przy bardzo ograniczonym
    dostepie do roznorakich materialow. Rozne zrodla otwieraja umysl, _rozne_ - nie
    tylko jedno....
  • gosia_chello 17.10.05, 23:04
    To co piszesz, mozna z latwoscia dopasowac do mediow, takze tych ktore
    wymieniasz.
    Naprawde obecnie ani Wyborcza ani TVN nie sila sie na zachowanie nawet pozorow
    obiektywizmu...
  • trevik 17.10.05, 23:13
    Nie calkiem jednak mozna porownywac: na forum Gazety Wyborczej jednak mozesz
    podyskutowac otwarcie ze wszystkich perspektyw i nikt Cie nie wywali: czy
    istnieje wogole forum "Naszego Dziennika"? Czy w Radiu Maryja mozesz
    zaprezentowac swoje poglady i nikt Cie z nimi nie wyrzuci? Chyba istnieje
    roznica jakosciowa pomiedzy tymi mediami, choc zgadzam sie, ze obiektywne
    calkiem nie sa,

    Gruss, T.
  • erg_samowzbudnik 19.10.05, 07:23
    gosia_chello napisała:

    > RM nie od dzis jest atakowane.
    > Naprawde przykre to, ze srodowisko GW nie ma wszystkich mediow u swoich stop.
    > Ostalo sie jedno radio i jedna Telewizja niepodporzadkowana i od razu huzia
    na
    > józia - trzeba zamknac, bo szerzy niepopularne poglady.
    > To ze sluchacze radia wyrazaja swoje poglady, ktore odbiegaja od wersji
    > srodowisk opiniotworczych, ktorych ulubiencem jest PO, nie powinno byc
    powodem
    > nagonki na ta stacje. Ale jest i to budzi niepokoj.
    > Nie jestem wielbicielem tego radia czy telewizji, ale czasem ogladam dziennik
    > TV Trwam, zeby zobaczyc, jak komentuja fakty.
    > Ja powiem, ze Informacje tej telewizji sa przeciwwaga, dla rownie
    tendencyjnych
    >
    > programow informacyjnych innych stacji.


    A pani tak naprawdę , czy przez przekorę?
  • zupa.grzybowa 17.10.05, 22:40
    >analogicznie ojcuiec dyr. stracil prawo do krytyki TVN ,skoro nie chcia się w
    ich programie wypowiedziec, a nalegali usilnie i dawali dobry czas antenowy:)))))



    No nie wiem dzieci juz chyba o 22:00 juz spia ? a to zdaje sie głony elektorat
    PO. Tak slyszal w TVN24 jak pisarka (naprawde zapomnialam nazwiska) goraco
    apelowa do mlodzierzy zeby nie uciekala z Polski bo wygra Tusk
  • gosia_chello 17.10.05, 22:50
    to byla zdaje sie Nurowska.
    Tak, ona jest za Tuskiem. A mowila faktycznie nieco od rzeczy ..

  • madi30 17.10.05, 22:56
    możecie mi wierzyc albo nie...byłam na stażu w parlamencie europejskim i
    wielu "naszych" tam widzialam, ale największy wstyd to Kamiński - zachlana
    morda wijąca sie po korytarzach budynku w środku dnia...i to czym sie tam tak
    zdoił? - czerwonym winem! slipia malutkie i czerwone zęby...raz ostentacyjnie
    wyszłam z windy jak on wszedł (a raczej go wniesiono) - sorki, ale śmierdzialo
    alkoholem...wstyd! wstyd! wstyd!
    --
  • wesoly33 17.10.05, 22:58
    PO - spekali
    ale tchorze
  • jasiuf 17.10.05, 23:00
    gosia_chello napisała:

    > Redeptorysci stwierdzili, ze w tym momencie PO stracila prawo do krytykowania
    > RM, skoro udostepnili im antene, a ci nie zechcieli skorzystac.

    Bardzo dobry pomysł. Jeśli PO (zdaniem redemptorystów) nie może krytykować RM bo
    nie chcieli z nimi gadac, to RM na tej samej zasadzie traci mozliwość
    krytykowania GW czt TVN, z którymi jak wiadomo też nie chce rozmawiać :)

    Moze byc Gosiu ?
  • gosia_chello 17.10.05, 23:07
    Nie odpowiadam za Redemptorystow.
    Ale czy oni obecnie krytykuja GW ?
    Ostatnio to raczej PO ...
  • jasiuf 17.10.05, 23:14
    gosia_chello napisała:

    > Nie odpowiadam za Redemptorystow.
    > Ale czy oni obecnie krytykuja GW ?
    > Ostatnio to raczej PO ...

    Mnie chodzi o mechanizm.
    Skoro wrażliwi ojczulkowie wprowadzają jakieś reguły to chyba dla wszystkich
    takie same ?

    Rydzyki powiedziały:
    1. My zapraszamy PO do rozmowy
    2. PO odmawia
    3. PO nie ma prawa nas krytykować, nawet jak będziemy ich nazywali złodziejami,
    faszystami, żydami, sprzedawczykami i co nam slina na katolickie ozory przyniesie.

    Więc jeśli GW, TVN czy chociażby NIE
    1. Chcą przeprowadzić wywiad z pracownikami RM
    2. Pracownicy RM odmawiaja (przypominam ostatni reportarz TVN o rydzykowej
    gadzinówce)
    3. RM NIE MA PRAWA krytykować GW, TVN czy NIE nawet jeśli te media będą
    obsmarowywały Rydzyka na okrągło po chamsku i bez oglądania się na prawdę.

    Tako rzecze Ojciec Dyrektor - Amen :)
  • baldrik 17.10.05, 23:30
    Prawo i Sprawiedliwość jest partią miłości, a Lech Kaczyński wyciąga ręcę do
    wszystkich obywateli...tak zaczął Kamiński swoją wczorajszą błazenadę wyborczą
    w RM.
    Nie chce mi się cytować następnych wypowiedzi, no może jedna
    charakterystyczna:" Jak Donald Tusk zostanie prezydentem to, szpitale będą dla
    bogatych, a dla biednych nie będzie łózek nawet na korytarzach, nie mówiąc juz
    o tym, że za pogotowie, które ich tam przywiezie, będą musieli zapłacić, bo
    wszystko będzie sprywatyzowane."
    Dla mnie to koniec gościa, i tyle.
  • jasiuf 17.10.05, 23:47
    baldrik napisał:

    > Nie chce mi się cytować następnych wypowiedzi, no może jedna
    > charakterystyczna:" Jak Donald Tusk zostanie prezydentem to, szpitale będą dla
    > bogatych, a dla biednych nie będzie łózek nawet na korytarzach, nie mówiąc juz
    > o tym, że za pogotowie, które ich tam przywiezie, będą musieli zapłacić, bo
    > wszystko będzie sprywatyzowane."
    > Dla mnie to koniec gościa, i tyle.

    Nie koniec tylko początek.
    Ktoś kto potrafi tak fachowo wylizać do czysta bedzie mile widziany w każdej
    partii. Zwłaszcza w PiS, którego liderzy są już letko leciwi, a za sprawą
    ciągłego wysiadywania w fotelach mają hemoroidy, co widać po minach jakie robią
    w czasie wywiadów :)
  • marekgdan 18.10.05, 00:01
    do wehrmachtu nie brali tez cwiercinteligentek z Kanady!
  • erg_samowzbudnik 19.10.05, 07:21
    gosia_chello napisała:

    > Redeptorysci stwierdzili, ze w tym momencie PO stracila prawo do krytykowania
    > RM, skoro udostepnili im antene, a ci nie zechcieli skorzystac.

    Taaaa , udostępnili tylko pytacze jacys tacy wybrani.:))
  • b.6.1966 18.10.05, 00:17
    A kim jest kaminski, ze wiekszosc forumowiczow osiaga apchelium??Synek dobrze
    wypasiony, zabezpieczony przez euro, zrelaksowany w studio.Byl w rydzykowej
    stajni talentow, i ??? Bo cos wydukal, i wszyscy stukaja w klawiatury.
    M.kaminski-powiedzial, m.kaminski-zasugerowal, m.kaminski-pomyslal.Czekam na
    moment, kiedy m.kaminski-zesra sie. Wtedy odetchne---------SPROSTAL zadaniu!A
    potem powinien pomodlic sie z rydzykiem.Za caloksztalt dokonan.Ament
  • baldrik 18.10.05, 00:27
    Kamiński jest prominentnym politykiem PISu i jego kondycja moralna i umysłowa
    egzemplifikuje w jakiś sposób całą tę formacje.I dlatego warto poświęcić mu aż
    chwilę uwagi.
  • ypsilon.ypsi 18.10.05, 15:28
    W dodatku Kaminski jest głównym sztabowcem Kaczyńskiego. Kurski, Kamiński - w RM
    doskonale widać jaki poziom te "mózgi sztabowe" prezentują ;-)


    --
    Wszystko to, co popiera o. Rydzyk jest mocno podejrzane.
  • zabanowana.mysz.biala 18.10.05, 15:54

    --
    "Kaczka duszona w grzybach"
  • olany_klient 18.10.05, 23:13
  • ius_et_lex 19.10.05, 06:57
    Spaślak Ryngraf jest żywym przykładem "zakwakiwania" oponenta na śmierć!
    --
    >>Ius est in armis<<
  • kaczor.duce 19.10.05, 07:35
    To doświadczony sztabowiec, dobrze się spisuje!
    --
    >> Duce ma zawsze rację! <<

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka