Dodaj do ulubionych

Wygrana Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich z...

25.10.05, 07:05
Czego się boi PO? Dlaczego nie chcą oddać PiS-owi kontroli nad Ministerstwem
Sprawiedliwości, MSWiA, MON i służbami specjalnymi? Bo wiedzą, że służby
specjalne można świetnie wykorzystywać do uwalania przeciwników politycznych
(vide casus Cimoszewicza)? Popatrzcie, komu macherzy z PO utorowali drogę do
władzy! Zdaje się, że nigdy nie czytali „Trudno być Bogiem” Strugackich :-)
Edytor zaawansowany
  • bt6 25.10.05, 07:06
    jeszcze z szoku wyjsc nie moga... i jak dzieci ... nie wygralismy to nie
    wchodzimy w koalicje!! nie to nie - wlasnie widac jak im zalezy na poprawie
    sytuacji panstwa!! zal mi tych zacietrzewionych twarzy, zal mi pultuska,
    ktory wczoraj olal zaproszenie kaczki (szacunek dla borowskiego), jest
    obrazony i nie chce byc marszalkiem... ma racje - ja go nie chce nawet jako
    marszalka !! zbyt wiele w nim zadufania, juz przed druga tura miowil o
    sobie "jestem prezydentem" ... na szczescie stalo sie inaczej !! zycze kaczce
    i pisowi wszystkiego dobrego !!
  • taziuta 25.10.05, 07:11
    O mało co premier, o mało co prezydent! Banda bufonów.
    Ale twoje PiS nie lepsze - patrz i podziwiaj :-)

    bt6 napisał:

    > jeszcze z szoku wyjsc nie moga... i jak dzieci ... nie wygralismy to nie
    > wchodzimy w koalicje!! nie to nie - wlasnie widac jak im zalezy na poprawie
    > sytuacji panstwa!! zal mi tych zacietrzewionych twarzy, zal mi pultuska,
    > ktory wczoraj olal zaproszenie kaczki (szacunek dla borowskiego), jest
    > obrazony i nie chce byc marszalkiem... ma racje - ja go nie chce nawet jako
    > marszalka !! zbyt wiele w nim zadufania, juz przed druga tura miowil o
    > sobie "jestem prezydentem" ... na szczescie stalo sie inaczej !! zycze kaczce
    > i pisowi wszystkiego dobrego !!
  • j23znowunadaje 25.10.05, 07:30
    Taki jest oczywisty wniosek z wyborow.
  • atomm 25.10.05, 08:10
    panie Janku tak trzymac!!
    PO wiecej zyska na opozycji niz na firmowaniu rzadu PiSu...

    --
    tomm
  • wypasior 25.10.05, 08:28
    płk Miodowicz potrzebuje nagrody za Jarucką
  • gmsaxz 25.10.05, 09:50
    Jeżeli Kluska ma doradzać w podatkach to mi się takie rozwiązanie podoba i PiS
    ma plus. Mały ale ma.
  • filo_de_putino 25.10.05, 10:28
    Nami po wyborach już nikt się nie martwi? Oni są tam dla nas!!!
    --
    www.gazeta-bawarska.pl
  • adi_100 25.10.05, 11:22
    proponuje dolaczyc do zespolu pracujacego nad podatkami baksika i
    gasiorowskiego. moze i grobelny by sie nadal. i gawronik. czekamy na inne
    kandydatury.
    pozdrawiam pis i zwolennikow
    --
    "pieklo jest ponizej nieba"
    (j.carroll)
  • rosenkrantz666 25.10.05, 13:37
    > proponuje dolaczyc do zespolu pracujacego nad podatkami baksika i
    > gasiorowskiego. moze i grobelny by sie nadal. i gawronik (...)

    Lżysz Kluskę. Kluskę od tych panów odróżnia to, że oni okradali (kogo popadło),
    o on został okradziony (przez państwo). Czyli trudno o większą różnicę.
  • doscwysoki 25.10.05, 08:46
    Kurcze - ludzie - przecież jeśli PO nie wejdzie do koalicji, Kaczki mają
    jeszcze w odwodzie LepperoGiertychoKalinosiów. I to dopiero będzie rząd. Módlmy
    się, by PO jednak weszła....
  • szamoni 25.10.05, 10:55
    Bo dostało kosza, niemniej na necie najbardziej napinają się miłośnicy
    poskomuny, którzy chcą przeszkodzić w powstaniu rządu POPiS, teraz podają sie
    za fanów PO, ale przecież tak niedawno liczni poplecznicy internetowi
    Cimoszewicza nie wyparowali
  • fritz.fritz 25.10.05, 10:21
    nie dali sie nabrac na masowa i wsciegkla nagonke wszystkich mediow, bez
    wyjatku ( z jedna katalicka radiostacja, Davidem walczacym przeciwko Goliatowi)
    i wybrali PiS i Lecha Kaczynskiego.

    Reakacja Rokity: Wyborcy nas odrzucili, uznali nasz program zarowno rzadowy jak
    i prezydencki za gorszy od programu PiS i Lecha Kaczynskiego, dlatego wezmiemy
    sobie wiecej w inny sposob i w ten sposob zrobimy wyborcow w ch.... .

    To jest wlasnie pojmowanie demokracji przez Rokite.

    Najlepsze jest to, Rokita, kiedy to bajecznie manipulowane i zaklamane sondaze
    pokazywaly bajeczne wyniki (jeszcze raz: BRAWO Polacy, ze nie daliscie sie temu
    masewomu zaklamaniu oszukac, ze glosowaliscie i WYGRALISCIE! ) chcial utworzyc
    rzad autorski i rzadal dla zwycieskiej partii wszystkiego:

    oczywiscie prezydentem bylby Tusk Klamliwy a slepo proniemiecki,
    premierem bylby zacny Rokita z perwersyjnym zrozumieniem demokracji jak widac
    marszalkiem bylby oczywisci facet z PO.

    No i ewentualnie paru ministrow z PiS rowniez PO sobie by wybrala.

    Panie Rokita, obudz sie pan. PO aferalna i Tusk Klamliwy a slepoproniemiecki
    przerznely wybory. Polacy nie chca was. Wybrali inna partie.
    To jest rzeczywistosc.

    Mam nadzieje, ze Marcinkiewicz rzeczywiscie rzad mniejszosciowy, jezeli Rokita
    nie oprzytomnieje i nie uzna wynikow wyborow.

  • mario.osh 25.10.05, 10:27
    zobaczymy co potraficie :]

    mam nadzieję że twoi jedynie sprawiedliwi mają dość odwagi by oprócz władzy
    ponieść też odpowiedzialność za nią.
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • fritz.fritz 25.10.05, 10:39
    mario.osh napisał:

    > zobaczymy co potraficie :]
    >
    > mam nadzieję że twoi jedynie sprawiedliwi mają dość odwagi by oprócz władzy
    > ponieść też odpowiedzialność za nią.

    Z cala pewnoscia bedzie miala dosyc odwagi.

    Rzad mniejszosciowy jest duzo lepszy niz rzad, ktorego praca bedzie w 80%
    polegala z bezsensownych klotni i walk wewnetrznych. Taki rzad nie bedzie w
    stanie nie to ze normalnie pracowac, ale wogole pracowac.

    PO nie chce: do diabla z nia.

    PiS ma koncept: nawet przy rzadzie mniejszosciowym ma realna szanse na jego
    realizacje.

    PiS moze stworzyc wlasnie rzad autorski dobierajac sobie niektorych ministrow z
    innych partii, a o PO moze zapomniec.

    Podpisales sie pod moimi postem pomimo tego, ze ci zabronilem. OK. Jezeli
    bedziesz sie wypowiadac korekt, tak jak teraz.
  • jola_z_dywit 25.10.05, 11:38
    I marazmu brak tam ludzi kompetentnych za to sami karierowicze i okupanci
    polityczni.Naród ich po prostu nie chce.
  • renzor 25.10.05, 19:09
    ale czy zyska tez Polska?
  • natural7 25.10.05, 09:17
    Dlatego dziwię się PO skoro naród chcę takiej koalicji to niech ma
    przedterminowe wybory za rok.
  • jola_z_dywit 25.10.05, 11:30
    Jest to oczywiste i czytelne przesłanie!
  • gomot 25.10.05, 14:42
    Ciekawa jestem na jakiej podstawie twierdzisz, że >>naród chce rządu
    PIS+Samoobrona +LPR i że taki jest oczywisty wniosek wyborów<<???
    Wyniki wyborów mówią co innego, wprawdzie Lech Kaczyński wygrał te wybory ale
    głosowało na niego tylko 27,27% czyli 8257468 uprawnionych do głosowania (tak
    podaje PKW, na Donalda Tuska głosowało 23,19% czyli 7022319 uprawnionych,
    natomiast aż 14999422 uprawnionych nie głosowało !!!!
    Więc jak można mówić o woli narodu?!
    To zwykła manipulacja.
    Pozdrawiam
  • k_r_m 25.10.05, 07:27
    a w czym pis jest lepsze od PO, takie same nadęte bufony
    gdyby lepper poprał Tustka to on byłby dziś prezydentem, ciekawe jak PiS się mu
    odwdzięczy za to poparcie
  • 9111951u 25.10.05, 07:48
    a to nie były wybory na prezydenta ? tylko na miss piękności .
  • behemot68 25.10.05, 07:47
    bt6 napisał:

    > jeszcze z szoku wyjsc nie moga... i jak dzieci ... nie wygralismy to nie
    > wchodzimy w koalicje!! nie to nie - wlasnie widac jak im zalezy na poprawie
    > sytuacji panstwa!! zal mi tych zacietrzewionych twarzy, zal mi pultuska,
    > ktory wczoraj olal zaproszenie kaczki (szacunek dla borowskiego), jest
    > obrazony i nie chce byc marszalkiem... ma racje - ja go nie chce nawet jako
    > marszalka !! zbyt wiele w nim zadufania, juz przed druga tura miowil o
    > sobie "jestem prezydentem" ... na szczescie stalo sie inaczej !! zycze kaczce
    > i pisowi wszystkiego dobrego !!

    No to życz, przyjemności. A ja ci życzę koalicji z Rydzykiem, Lepperem i może jeszcze PSL-em. Tylko najpierw niech rydzyk wyjaśni skąd uniego nadajnik w Moskwie, Lepperowi niech Prawo i Sprawiedliwość (buhahahahahaha) policzy wszystkie wyroki, a PSL niech w końcu odpowie za to co ZSL w PRL robił
  • pawel_451 25.10.05, 08:40
    A co ZSL w PRL robił? ;)
  • shygay 25.10.05, 08:11
    Oby jak najszybciej :P

    --
    www.homiki.pl - Portal Pozytywnie Homoseksualny :-)
  • doscwysoki 25.10.05, 09:02
    To nie jutro się okaże - to wiadomo już od kilku lat... I to nie jest żart, czy
    zacietrzewienie...
  • doscwysoki 25.10.05, 09:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • tomekp1 25.10.05, 08:29
    Popieram wypowiedż bt6 z dn.25.10.05 godz 7.06 - super
  • parambol 25.10.05, 08:33
    8 lat AWS chytrze wykończył Unię Wolności, obecnie to samo grozi PO, która w
    koalicji nie będzie miała wiele do powiedzenia, za to agresywni bliźniacy będą
    na nią zwalać winę za niekompetencję własnych "ekspertów".
    Niech sobie PiS rządzi z Lepperem i LPRem, to pewnie w ciągu roku doprowadzi do
    jakiegoś wybuchu - może ten durny kraj potrzebuje takiego wstrząsu. A póki co
    jak najdalej od narodowych socjalistów Kaczyńskich, którzy dla władzy pobratali
    się z samoobroną (Lepper już mówi "wygraliśmy") i Rydzykiem.
  • joannamk 25.10.05, 09:04
    Doświadczenie Unii Wolności u boku AWS, która miała mały wpływ na decyzje, a
    musiała je firmować, jest przez nas dokładnie analizowane.

    A ja bym na miejscu PO bardzo dobrze rozważyła, na ile warto w to wchodzić. To
    porównanie nie jest takie głupie - zawsze pozostaje pytanie, czy lepiej
    próbować działać "ze środka" i dać się utopić, czy nie wchodzić w zbyt daleko
    idące kompromisy, zachować swoją linię i próbować miec wpływ "z zewnątrz"...

    Jako droga blokowania Samoobrony to nie jest najlepsza metoda - bo w ten sposób
    za 4 lata mogą wziąć więcej...
  • doscwysoki 25.10.05, 09:09
    Joannomk,
    czy Ty wiesz co nas czeka, gdy nastanie koalicja PIS-Samoobrona-LPR-PSL? Kaczki
    mają tylko taką alternatywę... I przed nią chroń nas Panie Boże....






    joannamk napisała:

    > Doświadczenie Unii Wolności u boku AWS, która miała mały wpływ na decyzje, a
    > musiała je firmować, jest przez nas dokładnie analizowane.
    >
    > A ja bym na miejscu PO bardzo dobrze rozważyła, na ile warto w to wchodzić.
    To
    > porównanie nie jest takie głupie - zawsze pozostaje pytanie, czy lepiej
    > próbować działać "ze środka" i dać się utopić, czy nie wchodzić w zbyt daleko
    > idące kompromisy, zachować swoją linię i próbować miec wpływ "z zewnątrz"...
    >
    > Jako droga blokowania Samoobrony to nie jest najlepsza metoda - bo w ten
    sposób
    >
    > za 4 lata mogą wziąć więcej...
  • macmac1001 25.10.05, 12:41
    > za 4 lata mogą wziąć więcej...

    jesli PO sie nie rozpadnie do tego czasu... luzdi z PO laczy jeydnie wizja
    gospodarcza kraju, ale poza tym to zlepek najprzerozniejszych osobowosci.
    W PiSie rzadzi niepodzielnie Kaczynski, a jego zaplecze jest bardziej
    zdyscyplinowane i przywiazane do wartosci "patriotycznych", jakkolwiek to rozumiec.

    pozdro
  • jarekiewagronek 25.10.05, 11:43
    jestem ciekaw czy tak za dwa lata bedziesz miał odwage przyznac sie ze
    popierałes Kaczynskiego- koalicja Pisu samoobrony i psl czy lprmysle to dopiero
    bedzie cyrk-ale wielka krywda dla tego kraju
  • kbor 25.10.05, 12:24
    Zapominasz o jednym.
    PIS uderzyla sodowa do glowy, bo po wyborach parlamentarnych dzielili sie
    tekami pol na pol, jak dostali prezydenta okazalo sie ze dla PO jest tylko 5
    tek, i do tego srednio istotnych.

    Wiec nie ma sie co dziwic ze sie za lby lapia.

    Ja na szczescie w Polsce nie jestem zatrudniony, tylko tu pracuje wiec guzik
    mnie obchodzi kto bedzie rzadzil bo do moich pieniedzy i tak sie nie dobierze,
    ani ja nie oczekuje ze cokolwiek mi da.
  • pierwszywprawo 25.10.05, 14:25
    Nie jak dzieci, tylko jak ludzie, któzy widzą, co się święci. Szykuje się
    koalicja PiS-Lepper-PSL, i dobrze że PO się przed tym wdraga, tym bardziej że za
    wszystkie niepowodzenia PiS będzie winić PO. To akurat Kaczyńscy potrafią
    doskonale - szukać winy u innych, bo im przeszkadzają.
  • radek_sim 25.10.05, 07:06
    PO zachowuje się jak rozkapryszone dziecko, które nie dostało cukierka. Już
    zapomnieli, że połowa wyborców oddała na nich głos licząc na ich kompetencje
    zwłaszcza w gospodarce. Dostają ją na tacy od PiS, a jeszcze wymyślają i
    kapryszą. Pis czuje się mocny w sprawach Ministerstw które typuje i tam
    powinien być aby zrobić porządek ze złodziejstwem. Szantaż typu „jak nie
    dostane wiaderka to sobie pójdę z piaskownicy” nie przystoi politykom PO i na
    jakich stawiało społeczeństwo. PO postawiło na gospodarkę to ją ma. Gdzie ich
    przedwyborcza pewność siebie dotycząca własne tego zakresu.
    Zaczynam myśleć, że PO wykazuje ZŁĄ wolę. Mam nadzieje że inni również to
    zauważyli i jeżeli PO uda się rozwalić dobre zamiary i jak widać dobry kierunek
    działań PiSu i doprowadzić do szybszych wyborów mam nadzieję że wszyscy
    wyeliminują PO z życia politycznego i osoby tego pokroju . Na Śląsku w takim
    przypadku będę agitował za wyeliminowaniem PO. Ponieważ przez złą wolę ukażą
    swoje egoistyczne oblicze, gdzie ludzi mają za nic, widząc tylko swoje własne
    ja i swoje ugrupowanie oraz krzesła.
    Marcinkiewiczowi życzę powodzenia, gdyż widzę, że w sposób profesjonalny zabrał
    się do roboty i jest godnym swojego urzędu człowiekiem. Oby tak dalej.


  • atomm 25.10.05, 08:14
    Im wiecej resortow obejmie PO tym lepiej dla Polski...
    A PiS trzeba trzymac z daleka od MSW bo bedziemy miec powtorke z Olszewskiego...

    --
    tomm
  • pamin1 25.10.05, 08:16
    atomm napisał:

    > Im wiecej resortow obejmie PO tym lepiej dla Polski...
    > A PiS trzeba trzymac z daleka od MSW bo bedziemy miec powtorke z
    Olszewskiego..
    > .
    >

    Boisz sie o siebie, czy o rodzine?
  • atomm 25.10.05, 08:26
    Taaa
    Glosowalem za Tuskiem...

    A jesli nie pamietasz Olszewski wpisal na liste lustracyjna swoich przeciwnikow
    politycznych, przyjaciol z ktorymi obalal pare lat wczesniej komunizm...
    a Olszewskiego popierali Kaczynscy...

    Moze sie okazac ze wszyscy nie glosujacy jak Rydzyk przykazal sa przestepcami...
    Trudno sie nie bac....

    --
    tomm
  • zygpot 25.10.05, 09:41
    Podejrzane byłoby gdyby "wpisał na listę" (Macierewicz nie Olszewski - proszę
    się dokształcić z historii współczesnej, nie oczekuję tego jednak od ludzi,
    którzy tylko "wybierają przyszłość" - współczuję im - nie mają teraźniejszości
    i wspomień z przeszłości) tylko swoich przeciwników politycznych, wpisanie
    przyjaciół dowodzi obiektywności podejścia.
  • pantanal 25.10.05, 09:50
    zygpot napisał:

    > Podejrzane byłoby gdyby "wpisał na listę" (Macierewicz nie Olszewski - proszę
    > się dokształcić z historii współczesnej, nie oczekuję tego jednak od ludzi,
    > którzy tylko "wybierają przyszłość" - współczuję im - nie mają teraźniejszości
    >
    > i wspomień z przeszłości) tylko swoich przeciwników politycznych, wpisanie
    > przyjaciół dowodzi obiektywności podejścia.

    Boze, chroń mnie od przyjaciół, bo z wrogami sam sobie poradzę!
  • zygpot 25.10.05, 09:54
    Wolę przyjaciół (kolegów) mówiących mi prawdę, niż obłudnie poklepujących mnie
    po ramieniu. Jest to uczciwsze.
  • mario.osh 25.10.05, 09:49
    wszystkich teczek. a PISuary sa przeciw. jak myślicz, dlaczego? - ja myślę że
    chodzi dalej o władzę, haki i grę teczkami na niewygodnych. czas z tym burdelem
    teczkowym skończyć.
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • aradian 25.10.05, 16:20
    Wprost przeciwnie, im więcej resortów obejmie PiS tym lepiej. A swoją drogą jest
    to niezwykle intrygujace, że pojawia się aż taki opór przed MSW.Czy to nie jest
    tak, że na złodzieju czapka gore??? Poza tym PiS wygrał i ta partia zdaje się
    powinna mieć decydujący głos co do obsadzania urzędów, a nie pozwolić się
    szantażować przez peowców.
  • wojtekmt 25.10.05, 08:50
    To raczej PiS zachowuje sie jak całkowity zwycięzca. W różnica w wyniku wyborów
    to marne parę procent. Trochę za mało aby mówić "Wygraliśmy!". To raczej
    niewielka przewaga. PO nie powinna tworzyć rządu z PiS.
    Po pierwsze eóżnica programów:
    Kampania wyborcza PiS opierała sie na negacji programu PO.
    Po drugie elektorat:
    PiS to Lepper.LPR i Radio Maryja.PO to raczej miasta i inteligencja.
    Po trzecie wyborcze sojusze:
    PiS + Samoobrona + Radio Maryja
    Po czwarte:
    Rząd powinna tworzyć partia która uzyskała najwiekszy wynik, a
    partia "konkurencyjna" (tak traktuje PiS PO) zawsze powinna pozostać w
    opozycji, aby wyborcy mieli jakąś alternatywę.

    Jak PiS porządzi sam przez rok i doprowadzi do katastrofy gospodarczej to może
    wyborcy zmądrzeją i przestaną głosować na populistów i hipokrytów.
    Lepsze nowe wybory za rok niz powtórka z AWS.Solidarnościowe korzenie przy
    takich różnicach programowych to za mało aby tworzyć wspólny rząd - no chyba że
    PiS nałgał w czasie wyborów aby je wygrać. Ale to wtedy dtskwalifikuje to
    ugrupowanie jako niewiarygodne. Nie okłamuje się wyborców.


  • rysiunamisiu 25.10.05, 08:54
    Oto program gospodarczy Platformy
    Wprowadzimy prosty system podatkowy 3x15, co ma podstawowe znaczenie dla
    zwalczania bezrobocia. Im prostszy jest bowiem system podatkowy, tym mniejsze
    jest ryzyko dla przedsiębiorców i tym chętniej inwestują, zatrudniają nowych
    pracowników. Nie boją się ryzykować i rozwijają swoje firmy, a zatrudniani u
    nich ludzie chcą więcej i lepiej pracować, gdyż bez względu na wysokość pensji
    dokładnie wiedzą ile od niej zapłacą podatku.

    2. Ludziom młodym, wchodzącym na rynek pracy zaproponujemy zniesienie składki
    rentowej. To oznacza, że rozpoczniemy obliczony na kilka dziesięcioleci proces
    wychodzenia z nadmiernych obciążeń pracy, a jednocześnie damy szczególny
    przywilej na rynku pracy tym, którzy są dzisiaj szczególnie pokrzywdzeni.

    3. Zmniejszymy liczbę przepisów i pozwoleń, które są poważną barierą przy
    zakładaniu własnej firmy, co sprawi że firm tych, a więc i miejsc pracy pojawi
    się dużo więcej.

    4. Wprowadzimy konkurencję do systemu pośrednictwa pracy. Urzędy pracy
    rozliczane będą z efektów ich działań. Bezrobotny będzie w nich traktowany jak
    klient nie jak petent.

    5. Dokonamy gruntownego przeglądu przepisów i usuniemy wszystkie, które blokują
    zatrudnienie.
    6. Przeznaczymy poważne fundusze na tzw. "aktywne formy zwalczania bezrobocia"
    czyli kursy, pomoc w przekwalifikowaniu itp.
    System podatkowy jest zbyt zagmatwany. Dla zwykłych ludzi rodzi koszmar
    wypełniania formularzy i interpretowania przepisów, które każdy rozumie inaczej,
    a spryciarzom umożliwia oszustwa. Na utrzymywanie armii urzędników zagubionych w
    gąszczu przepisów podatkowych wydajemy co roku więcej niż na naukę. Krótko
    mówiąc podatki muszą być niższe i prostsze. Stąd nasza propozycja podatku 3x15.
    Dzięki jej wprowadzeniu zapłacimy mniej podatków, a pieniądze marnotrawione w
    urzędach wydamy na cele pożyteczne.
    Wprowadzimy jednolitą stawkę PIT w taki sposób, aby nikt w Polsce nie zapłacił
    wyższego podatku niż dotąd. PIT składany w kwietniu przez obywateli, początkowo
    będzie wyglądał jak pocztówka z wakacji. Będzie na nim imię, nazwisko, parę
    danych personalnych, roczne dochody i kwota zapłaconego podatku. Po paru latach
    zniknie i ta pocztówka.
    Tylko zasadnicza zmiana systemu podatkowego może usprawnić i zredukować wielką
    maszynerię administracji skarbowej. Na ten aparat wydajemy dzisiaj 3 miliardy
    złotych rocznie. W ciągu 2 lat chcemy tę kwotę ograniczyć o połowę.
    Tylko taka fundamentalna zmiana jest w stanie uwolnić właścicieli małych
    sklepów, firm, przedsiębiorstw od dręczącej, ciągłej sprawozdawczości
    podatkowej. Tę sprawozdawczość ograniczymy najwyżej do półrocznej, a w dalszej
    przyszłości do rocznej.
    Jasny i stabilny system podatkowy zmniejsza wydatnie ryzyko inwestycyjne, a im
    więcej inwestycji, tym szybszy rozwój, tym mniejsze bezrobocie.

    Chyba studnet ramach pisania konspetku do pracy licencjackiej musialby zorbic wiecej
  • bri 25.10.05, 09:07
    Czytales listy jakie wymieniaja Marcinkiewicz i Rokita? Jasno z nich widac, ze
    to program PiS jest ogolny i malo sprecyzowany.
  • rysiunamisiu 25.10.05, 10:01
    Troche nie moge odniesc sie do tego, bo list Marcinkiewicza jest juz
    niedostepny, natomiast to co widze, jest w wielu miejscach kopia tego co jest w
    programie PiS-u (znajdziesz to na ich stronie). Ponizej pare Rokitowych kwiatkow

    Ministerstwo Rolnictwa i Środowiska, w którym będą mogły ulec zrównoważeniu
    interesy rolników oraz ekologów. Polska prowadzi najbardziej proekologiczną
    politykę ze wszystkich krajów OECD. Tymczasem nadmierna ochrona środowiska
    powoduje znaczne utrudnienie produkcji rolnej, zwiększa koszty działalności
    gospodarczej i tym samym zwiększa bezrobocie. Połączenie resortów rolnictwa i
    ochrony środowiska powinno umożliwić prowadzenie zrównoważonej polityki
    ekologicznej. - Bzdura, powszechnie wiadomo, ze rolnictow ekologiczne jest
    bardziej pracochlonne, wiec zniesienie ograniczen dla uprzemyslowienia produkcji
    spowoduje wzrost bezrobocia. Oczywiscie niska wydajnosc szkodzi wzrostowi
    gospodarczemu, tyle ze tutaj nie mamy do czynienia z spadkiem wydajnosci w
    sensie wartosciowym, a ilosciowym. Po prostu zywnosc ekologiczna, jako lepsza ma
    wyzsza uzytecznosc, maja niskie koszty pracy, powinnismy wspierac takie
    dzialania, szczegolnie w sytuacji, gdy w Polsce niki poziom technologii
    rolniczej jest naszym atutem, bo nie doprowadzil do degradacji ekologicznej
    srodowiska. ZWazywszy wysokie ceny na zywnosc ekologiczna, rosnacy na nia popyt
    za granica i nasze niskie koszty pracy to raczej argumenty, ktore przemawiaja za
    wsparciem tego rodzaju dzialanosci. Szczegolnie, ze bedzie to z korzyscia dla
    poziomu zatrudnienia, no ale widac Antczakwoi "srednio" tak nie wyszlo.


    Utworzenie jednego Ministerstwa Zdrowia, Pracy i Zabezpieczenia Społecznego
    pozwoli na połączenie w jednym ręku najważniejszych spraw związanych z
    realizacją przez rząd polityki społecznej, dzięki czemu będzie ona spójna i
    skuteczna. Trzeba też pamiętać, że po utworzeniu Narodowego Funduszu Zdrowia, a
    wcześniej Kas Chorych, Minister Zdrowia nie ma zbyt wielu zadań. W jego gestii
    leży jedynie prowadzenie polityki lekowej i profilaktyki oraz projektowanie
    systemu ochrony zdrowia. Zasadnym jest więc by obsługę zapewniało mu
    Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego. Umożliwi to też rozwiązanie
    dotychczasowego Ministerstwa Zdrowia - jednego z najgorzej funkcjonujących
    urzędów w rządzie. - To tez niezly pomysl w stylu chesz miec taniej wydaj mniej,
    to taka wsiowa ekonomia, ktora nie jest nastawiona ma maksymalizacje realizacje
    output/cost tylko na minimalizacje kosztow. Wezmy takie koszty dojazdu do pracy,
    jaki jest najlepszy sposob na ich zmniejszenie?? Zrezygnowac z roboty. Niestey
    ochrone zdorwia jhest zbyt istonym spolecznie problemem, oraz zbyt kosztiwnym
    biznesem - same skladki na ubezpiecznia obowiazkowe to jakies 8,5 czy tam 9%
    wynagrodzen - by komasowac tego typu zadania. Zdaje sie, ze jedyny znany
    przyklad w orzwinietych gospodarkach takiego polaczenia to Japonia inne kraje
    sie na to znie zdecydowaly.

    Powstanie Ministerstwa Edukacji, Szkolnictwa Wyższego, Nauki i Sportu pozwoli na
    bardziej efektywny podział środków pomiędzy różnymi szczeblami szkolnictwa oraz
    obszarami nauki. W związku ze zmianami demograficznymi, w Polsce znacznie
    zmniejsza się liczba uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i
    ponadgimnazjalnych, a zwiększa liczba studentów. Zmieniająca się sytuacja
    rynkowa wymusza też to, że młodzież coraz rzadziej kończy naukę na szkole
    średniej. Procesy te będą pogłębiały się przez następne dziesięć lat. Trzeba też
    pamiętać, że polska nauka jest, poza nielicznymi przypadkami, w stanie głębokiej
    stagnacji. Staje się więc konieczne przeorganizowanie systemu finansowania
    edukacji i nauki w Polsce. Dlatego uważamy, że trzeba połączyć wszystkie resorty
    związane z oświatą, szkolnictwem wyższym i nauką. Dzięki temu łatwiejsze będzie
    przesunięcie części niepotrzebnych środków finansowych do nauki lub do uczelni
    wyższych. Z uwagi na ambicje resortowe zawsze łatwiej jest przesuwać środki
    finansowe w ramach jednego ministerstwa. - tu juz sa bzdury na poziomie faktow,
    liczba studentow spada od tego roku i bedzie spadac, pewnie wolniej niz liczba
    uczniow, ale to nie moze byc powod do laczenia ministerstw. To nie sa rynki
    finansowe, ze zmiany nastepuja gwaltownie. Trendy demograficzne sa przewidywalne
    w perspektywie dziesiecioleci, wiec ta argumentacja jest do dupy, rozdzail
    srodkow moze byc dokonany na poziomie gabinetu premiera, ta elstycznosc to tu
    zaden argument. Zapewne mozna znalezc za to tysiac innnych za polaczeniem tych
    ministerstw, np. zaprojektowanie kompletnej sciezki edukacyjnej, prognozowanie
    popytu na zwody itp. Ale czemu takie argumenty nie padly?

    Proponujemy powstanie jednego urzędu antymonopolowego zamiast dotychczasowych:
    Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Urzędu Regulacji Energetyki, Urzędu
    Regulacji Telekomunikacji i Poczt. Urząd antymonopolowy przejąłby również
    kompetencje w zakresie regulacji rynku od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji,
    Urzędu Transportu Kolejowego i Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Urząd ten powinien
    chronić konkurencyjność poprzez decyzje zarówno ex post (dotychczasowy UOKiK),
    jak i ex ante (przejmując dotychczasowe kompetencje regulatorów w tych sektorach
    gospodarki, w których występują naturalne monopole). To bardzo wzmocni nadzór
    nad rynkiem w tych sektorach.
  • kolargolo 25.10.05, 09:18
    a tylko na glupie programy Polacy glosuja.
  • ukos 25.10.05, 09:11
    radek_sim napisał:

    > PO zachowuje się jak rozkapryszone dziecko, które nie dostało cukierka. Już
    (...)

    PO zachowuje się jak prawdopodobny przywódca opozycji - w demokracjach ta rola
    tradycyjnie przypada głównemu przeciwnikowi zwyciezcy wyborów, a tak sobie
    właśnie PiS ustawiło Platformę w kampanii. Nic dziwnego, że jako zwolennik PiS
    nie wiesz, co to jest jest opozycja, bo dwójca wszechmogąca sprawuje w PiS
    władzę absolutną, a inne osoby zdobywają tam pozycję tylko z łaski, ale
    zapewniam Cię, że istnienie opozycji nie jest niczym wyjątkowym na świecie.
  • mario.osh 25.10.05, 09:55
    PIS w kampanii NIE WALCZYŁ z komunistami, bandytami z bronami, brunatnymi
    koszulami z lpru czy z przestępcami [rydzyk]. jako głównego wroga polski
    widział PO.
    jak z tego może być koalicja?
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • natural7 25.10.05, 09:24
    Masz rację, ale programy wyborcze PiS-u Samoobrony i LPR są bardziej do siebie
    podobne niż PO i PiS. Zawsze wydawało mi się, że koalicję tworzą ugrupowania o
    podobnych programach.
  • ceziu 25.10.05, 09:38
    Trzeba zwrócić uwagę na to czego boi się Rokita, otwarcia teczek i archiwów, w
    przeszłosci był jak kameleon, a może za plecami lobby przemyslowe z którym jest
    związana PO boi się utraty zdobytych wplywów,może boi się mafia paliwowa, tych
    pytań jest więcej, a przecież jeszcze niedawno Rokita mówil o naprawie
    Rzeczpospolitej, a teraz już mu nie zależy?
  • mario.osh 25.10.05, 09:57
    i skończeniem z grą teczkami w polsce. to PISki chcą zachować tą wiedzę dla
    wtajemniczonych.
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • dachs 25.10.05, 10:18
    ceziu napisał:

    > Trzeba zwrócić uwagę na to czego boi się Rokita, otwarcia teczek i archiwów,

    Zwykłe kłamstwo. Tusk i PO niejednokrotnie wypowiadały się za całkowitym
    otwarciem archiwów IPN. To własnie Kaczory były i są przeciw.

    --
    Liberalizm jest dla ludzi, którzy chca sobie radzić.
  • mario.osh 25.10.05, 09:46
    bo ja na PO i Tuska.
    i [jak zapewne większość głosujących w ten sposób] jestem za tym by trzymali
    się z dala od koalicji.
    równie dobrze mogą pomagać jako życzliwa opozycja.
    PISuary wygrały dzięki chamskiej i fałszywej kampanii, niech teraz wypiją piwo
    kte naważyli. dlaczego ktoś ma za nich łeb nadstawiać?

    kaczory wzięły wszystko - wypadałoby wziąć też odpowiedzialność :]
    co, strach obleciał?
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • panzerviii 25.10.05, 10:25
    Kurcze, myślę, ze za oddanie kontroli nad gospodarką, mozna oddać Kaczaorom
    resorty siłowe, my będziemy buddować porządną gospodarkę, a PiS przy cichym
    poparciu lepera, rydzyka, giertycha niech se buduje katolickie panstwo narodu
    polskiego, za dobrą gospodarkę, można się zgodzic na trochę zamordyzmu
    moralnego, za 4 lata, PO weźmie wszystko wtedy nawet matoły z Polski B będą
    miały dość narodowego socjalizmu, a docenia dobrą gospodarkę.

    Jest jeden mankament, PO samo nie przepchnie zadnej ustawy, więc mysłe że
    wchodzic do koalicji, patrzec na ręce oszołomom, nie godzic się na żadne
    kompromisy programowe, bądx wyznaczyc sobie nieprzekraczalne granice, a w
    razie jakiejkolwiek sciemy wychodzic.
  • tward 25.10.05, 13:24
    Sam głosowałem na PO w wyborach parlamentarnych i na Donalda Tuska w wyborach
    prezydenckich. Wynik wyborów zarówno jednych, jak i drugich szanuję, gdyż
    wyrażają wolę większości. Nie chciałbym jednak w tej sytuacji, aby PO wchodziła
    do jakielkolwiek koalicji. PiS wygrał wybory na zasadzie "obiecanki cacanki",
    teraz weźmie sobie resorty siłowe, a odpowiedzialność za resorty gospodarcze
    spanie na PO. Efekt wiadomy. Dlatego jako wyborca PO radziłbym po stokroć się
    zastanowić.
  • cynik9 25.10.05, 21:26
    radek_sim napisał:

    > PO zachowuje się jak rozkapryszone dziecko, które nie dostało cukierka. Już
    > zapomnieli, że połowa wyborców oddała na nich głos licząc na ich kompetencje
    > zwłaszcza w gospodarce. Dostają ją na tacy od PiS, a jeszcze wymyślają i
    > kapryszą. Pis czuje się mocny w sprawach Ministerstw które typuje i tam
    > powinien być aby zrobić porządek ze złodziejstwem. Szantaż typu „jak nie
    > dostane wiaderka to sobie pójdę z piaskownicy” nie przystoi politykom PO
    > i na
    > jakich stawiało społeczeństwo. PO postawiło na gospodarkę to ją ma. Gdzie ich
    > przedwyborcza pewność siebie dotycząca własne tego zakresu.
    > Zaczynam myśleć, że PO wykazuje ZŁĄ wolę. Mam nadzieje że inni również to
    > zauważyli i jeżeli PO uda się rozwalić dobre zamiary i jak widać dobry
    kierunek działań PiSu i doprowadzić do szybszych wyborów mam nadzieję że wszyscy
    > wyeliminują PO z życia politycznego i osoby tego pokroju .

    Moja konkluzja jest dokladnie odwrotna - PO powinna otwarcie powiedziec ze nie
    moze zawiesc zaufania duzej czesci elektoratu ktory na nia glosowal i NIE
    WEJDZIE w koalicje z PiSem. Populistyczne hasla PiS i kato-Rydzykowa retoryka
    przy obu Kaczynskich pociagajacych za sznurki sa nie do pogodzenia z
    deklarowanym programem PO, nawet w okrojonej postaci.

    Jezeli PO przejdzie do opozycji, to za rok wladza jest spadnie jej z nieba bo
    alternatywne rzady dluzej nie przetrwaja. Przy okazji bedziemy mogli podziwiac
    spektakl z ministrem spr. zagr. Lepperem i min. finansow Wrzodakiem.

    A jezeli skusza sie paroma resortami to za 4 lata - o ile rzad tyle wytrwa - nie
    bedzie sladu po PO.
  • pamin1 25.10.05, 07:09
    Biadanie na śniadanie


    Jeszcze prezydent Lech Kaczyński nie został zaprzysiężony i nie rozpoczął
    urzędowania, jeszcze nie powstała koalicja PiS i Platformy, jeszcze nie ma
    rządu, choć mamy dwóch premierów, dymisjonata i desygnata, a już niektóre
    media, osobistości i autorytety ogłosiły stan klęski.


    Według nich wszystko ma się skończyć źle, a nawet jeszcze gorzej. Czarne chmury
    gromadzą się nad Polską. Pesymiści twierdzą, że następne wybory odbędą się za
    półtora roku, optymiści - że za rok. Im gorzej, tym lepiej. Można odnieść
    wrażenie, że prezydent Kaczyński ogłosi 1 stycznia stan wojenny i mianuje
    Leppera komisarzem generalnym. Wystąpimy z Unii Europejskiej, a jedyną
    dozwoloną rozrywką będzie odmawianie różańca.

    Wszystko dlatego, że Polacy w większości głosowali wbrew nadziejom i wskazaniom
    grupki publicystów. Znowu naród zawiódł zaufanie elity, więc nie ma innego
    wyjścia: trzeba naród rozwiązać i wybrać sobie nowy.

    Biada ci, Ilium, miasto starego Priama. Nadchodzi dies irae, calamitas. Kiedy
    słucham tego wszystkiego, kiedy czytam prognozy pisane żółcią i cykutą,
    wyobrażam sobie ten spazm szczęścia, jakim zachłysną się autorzy, gdy Polska
    rzeczywiście poniesie klęskę. Jest w tym wszystkim jakaś niebywała skłonność do
    perwersji politycznej i narodowego masochizmu. Jeszcze rozumiem prezydenta
    Kwaśniewskiego, kiedy mówi, że bez niego wszystko potoczy sięjak najgorzej.
    Ludzie lubią być najlepsi i niezastąpieni. Ale przekreślanie przyszłości kraju,
    przyszłości każdego z nas z osobna, strachy na Lachy dla potrzeb taniej
    agitacji i propagandy są obrzydliwe.

    Lech Kaczyński nie był moim faworytem, ale czy to znaczy, że mam życzyć jemu,
    rządowi, a razem z nimi i Polsce wszystkiego najgorszego? Zamawianiem i
    zaklęciami, biciem w dzwony na trwogę nie zmieni się rzeczywistości. Nakłuwanie
    Kaczyńskich szpilkami jak w rytuale wudu w niczym nie pomoże ani gospodarce,
    ani państwu. Naród wypowiedział się w wolnych wyborach i teraz trzeba jego
    wybrańcom dać szansę. Będzie jeszcze czas krytykować ich i zwalczać za to, co
    naprawdę zrobią, a nie za intencje, które się im przypisuje z wyraźnie widoczną
    złą wolą. Jeśli się wymaga przyzwoitości od polityków, trzeba dać przykład.

    Maciej Rybiński

    --------------------------------------------------------------------------------
  • indianski 25.10.05, 07:30
    Niech facet nie mysli ze nagle wpadne w hurra-optymizm . Rownie dobrze moglby
    mnie naklaniac do zaakceptowania nad III Rzeszy .
    --
    Spadaj dziadu
    Idol moherowych beretow
  • krzychut 25.10.05, 07:31
    pamin1 napisał:

    Naród wypowiedział się w wolnych wyborach i teraz trzeba jego
    > wybrańcom dać szansę.

    Zgadzam się z tym i staram się zrozumieć tych polityków platformy, którzy nie
    chcą wchodzić do koalicji z PiS.
    Po pierwsze - pamiętają lekcję jaką odebrała Unia Wolności i Leszek Balcerowicz
    w koalicji z AWS - ta ostatnia łaskawie rozdzielała dobra z państwowej kasy, ta
    pierwsza formalnie za to odpowiadała. Jak się to skończyło pamiętamy - UW
    zniknęła ze sceny politycznej.
    Po drugie - programy PiS i PO dzieli przepaść, zwłaszcza w części dotyczącej
    ekonomii. Uważam, że PO, będąca w gruncie rzeczy partią liberlną osiągnęła i
    tak niesamowity sukces wyborczy. Proszę pokazać mi w starej Europie partię
    liberalną, która dysponuje taką ilością miejsc w parlamencie. W Polsce to
    jednak w dalszym ciągu za mało by pomysły liberalne wprowadzać w życie. Dali
    temu wyraz wyborcy, którzy zwłaszcza w drugiej turze wyborów prezydenckich
    jakby wystraszeni dobrym wynikiem liberałów, wrócili do bezpiecznego w ich
    mniemaniu PiS.
    Wydaje mi się, że jednak o wiele bliżej do siebie PiS - owi , Samoobronie i
    LPR, poglądy tych partii na państwo i gospodarkę są o wiele bardziej zbieżne.
    Szanując wolę wyborców powinno się dać im szansę na stworzenie koalicji i
    wspólne rządzenie. Przecież to nie musi być narodowa katastrofa.
    Nie potępiajmy platformy jeśli nie zdecyduje się tworzyć rządu z PiS. Odbieram
    to nie jako obrażanie się po przegranych wyborach a przeciwnie - szanowanie
    woli wyborców.
  • maciej_aszek 25.10.05, 08:01
    Bardzo mądry i wyważony komentarz!
    Brawo krzychut!
    Niestety dla wielu fanatyków PiS-u takie argumenty nie przemawiają!
    Im trzeba po prostu łopatą do głowy: "PO nie chce (łącznie z wyborcami PO) być
    w rządzie marcinkiewicza tylko od gospodarki (czytaj: od czarnej roboty) w
    czasie gdy PiS bedzie tylko rządził (czytaj: rozdawał i biegał z batem).
    Pozdrawiam!
  • radek_sim 25.10.05, 08:47
    Jak przegrali to niech się do łopaty zabierają. Albo wypad chamy z Sejmu.
    Rokita to zwykły oszołom. Myślałem że mądrzejszy. A tymczasem zachowuje się w
    sposób chamski, osoby po podstawówce lepiej się zachowują i wypowiadają.
    To znaczy że PO chciało tylko władzy, a nie uzdrowienia gospodarki. To po co
    mordy darli przed wyborami. Nauczyli się aby kit przed wyborami wciskać ludziom
    a później doić ile wlezie Polskę. Kto tam siedzi? Ano Gronkiewiczówna ta sama
    co chapała ile wlezie z Narodowego Banku. Po udają wielce inteligentnych,
    tymczasem ja nie nająłbym ich nawet jako woźnych.
    Marcinkiewicz jest uczciwym Politykiem, a takie zadufane Barachło jak ludzie z
    PO nawet mu do kostek nie dorastają.
    PO przez swoją pychę zaprzepaściło szansę Donalda w wyborze na Prezydenta.
    Donald powinien wymienić co niektórych niby intelektualistów, rządnych tylko
    krzesełek, a bojących się uczciwej pracy.
  • filut69 25.10.05, 09:08
    zanim zaczniesz innych pouczać. Wynik wyborów świadczy o tym, że społeczeństwo
    chce aby partie zwycięskie realizowały swój program. PO nie wygrało ani
    parlamentarnych ani prezydenckich wyborów więc nie powinno rządzić. PiS zaś w
    obecnym układzie proponuje PO weźcie się za nas do roboty my wam wyznaczymy
    kierunek i będziemy was rozliczać. Znając historię podobnego układu rządzony z
    tylnego fotela premier + koalicjant w resortach gospodarczych nie dziwię się że
    PO proponuje PiSowi wysoką cenę za współpracę. Wydaje mi się że skończy się tym
    że PiS ulegnie. W innym przypadku w koalicji z innymi populistami nie ma szans
    bo lepper i lpr są bardziej radykalni.
  • radek_sim 25.10.05, 09:26
    Nauka to wklepanie reguł i myśli już powstałych. Wystarczy pomyśleć logicznie
    nawet bez poszerzania wiedzy w tym zakresie.
    Pamiętaj że głosowali w wyborze do Sejmu ludzie również na PO i w tej części
    weszło więc niech w tej części gospodarzy. Krytykować przed każdy potrafi.
    Dziecko zupki nie zje bo nie jest dobra. A dlaczego? Bo zielona. Tak czyni PO.
    Ni posmakuje już twierdzi że be.

    Nasi Politycy musza się jeszcze wiele nauczyć. Podział proponowany przez Pis
    jest z moim oczekiwaniem zgodny. Pis –prawo i jednostki do tego powołane. PO –
    gospodarka i narzędzia.
    Odpowiedzialność każdy bierze na siebie w danych jednostkach.
    Program wspólny polegający na kompromisie (w każdej partii jest trochę dobrego
    programu)
    A problem jest jeden. Zamiast gadać trzeba wreszcie wziąć się do roboty.
    A niektórzy politycy odwykli od tego zupełnie.
  • ukos 25.10.05, 09:18
    radek_sim napisał:

    > Jak przegrali to niech się do łopaty zabierają. Albo wypad chamy z Sejmu.
    > (...)

    No patrzcie - ludek ledwie wygrał głosowanie i tak się nadął, że już nie uznaje
    istnienia opozycji!

    PiS = PZPR bis
  • radek_sim 25.10.05, 09:34
    A co opozycja i to w tak olbrzymiej formie miałaby robić, człowieczku.
    Szkoda kasy na darmozjadów. A może tak wszyscy nie będą w opozycji. Łatwy
    chleb, tylko utyskiwać, wykazywać mądrości i „szlajać się przez 15 lat po
    korytarzach” jak to powiedział Rokita z PO.
    Co do głupoty to dla głupców jeden mądry jest właśnie nienormalny.
    Marcinkiewicz jest człowiekiem z zasadami ze stoickim spokojem, bo ja bym
    walnął takiego niby inteligenta w pysk za ewidentne wykazywanie głupotyi za
    zadufanie (Wczorajsza debata z Rokitą).
  • mario.osh 25.10.05, 10:04
    ale w zasadzie to nie musisz. to jasno widać :]
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • bardu 25.10.05, 10:24
    radek_sim napisał:
    > Jak przegrali to niech się do łopaty zabierają. Albo wypad chamy z Sejmu.
    A myślałam, że takie słownictwo to znak rozpoznawczy fanów Leppera. Ale jak
    widać zwolennicy Kaczorów robią błyskawiczne postępy i wkrótce dorównają samemu
    mistrzowi Andrju.
  • pawel_451 25.10.05, 08:47
    "Lech Kaczyński nie był moim faworytem, ale czy to znaczy, że mam życzyć jemu,
    rządowi, a razem z nimi i Polsce wszystkiego najgorszego?"

    Nikt mu nie zyczy niczego złego, tylko tego złego się obawia. Jeśli zestawić
    Kwacha z Kaczorem, to widać jakąś niebotyczną róznicę klas i poziomu. Tego się
    ludzie inteligentni obawiają. Tylko tylw i aż tyle.
  • pamin1 25.10.05, 09:26
    Pan Rybinski jest felietonista "Rzeczypospolitej" i jednym z niewielu
    prawdziwych dziennikarzy w Polsce.
  • zygpot 25.10.05, 09:52
    Dlaczego uzywasz zdań, których do końca zdaje sie nie rozumiesz. Znam wielu
    bardzo inteligentnych ludzi, którzy z czystym sumieniem głosowali na Pana
    Kaczyńskiego, a nie splamili się głosowaniem na byłego aparatczyka totalitarnej
    partii PZPR konformistę Pana Kwaśniewskiego. O jego klasie (chodzi o Pana
    Kwaśniewskiego) świadczy słabe wykształcenie i niejednokrotne kompromitujące
    zachowanie (bardzo delikatnie określenie). Ale czy należy oczekiwać od ludzi
    bez zasad zachwytu nad ludźmi z zasadami?
  • woltron 25.10.05, 10:39
    Szczególnie te zasady pokazał Lech Kaczyński nie przychodząc na rozprawy sądowe
    albo korzystając z głosu członka "grupy mostowej" przy absolutorium :)
    Przypomina to leczenie ospy wiecznej przy pomocy dżumy...
  • gomot 25.10.05, 14:55
    Hm, jeśli chodzi o kompromitujące zachowanie to i Lech Kaczyński, juz jako
    prezydent Warszawy ma się czym pochwalić, ze nie wspomnę spotkania na Pradze z
    bezdomnnymi i "eleganckiej" wypowiedzi p. prezydenta, czy zachowania wobec
    pielęgniarki w szpitalu bielańskim.
    Cóż, wykształcenie to niestety nie wszystko - trzeba mieć jeszcze kinderstubę,
    wyczucie i panować nad emocjami. Niestety tego brakuje nie tylko wielu
    politykom, niezależnie od obcji, ale także wielu, wielu ludziom, wtym i
    forumowiczom.
    Pozdrawiam
  • aradian 25.10.05, 17:15
    Jak można zachwycać się zwyczajnym karierowiczem, człowiekiem obłudnym,pokrętnym
    i wyjątowo przebiegłym jakim był aparatczyk Kwaśniewski??? Właściwie oprócz
    okrągłego gadania, gadania nafaszerowanego frazesami,wyćwiczonego przez lata
    papugowania był wyjątkowo odrażającym typem. Zastanawiające, że na kłamstwie
    budował swoją prezydenturę. Jak to wówczas mogło być możliwe? Kto dawał
    przyzwolenie? Gdzie znajdował się ośrodek dyspozycyjny?Czas na rozliczenie tej
    prezydentury.
  • natural7 25.10.05, 09:51
    Dogadali się z diabłem to mi wystarcza.
  • mario.osh 25.10.05, 10:00
    trwała niż 4 czy pięć lat. i ważne jest jakie alternatywy będą w następnych
    wyborach [całkiem możliwe że dużo szybszych]. jak PO da sie utopić PISuarom w
    imię źle pojętego dobra polski to na placu boju zostaną narodowcy z LPR, trąd
    i "nowi komuniści".
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • trojanska 25.10.05, 07:15
    Dlaczego nie napiszecie, że Kaszubi w większości poparli Kaczyńskiego a nie
    niby swojego Tuska. Kaszubi są religijni, pielęgnują tradycje a w ich domach
    mówiło się i mówi po kaszubsku a nie po niemiecku jak np. w opolskiem, gdzie
    Tusk dostał najwięcej głosów.
  • alewi 25.10.05, 07:26

    Co ty bredzisz, TUSK na Kaszubach jest dopiero popularny, a w opolskim wygrał
    bo jest tam dużo bezrobotnych a oni najlepiej rozumieja PO i Tuska i nigdy nie
    poprą parti wspieranej przez Związki zawodowe które w du... mają osoby bez
    pracy, a chronia tylko interesy osób juz pracujacych.

    PS: w co drugim Kaszubskim domu była jakaś historia związana z przymusowym
    wcielaniem do Wermachtu i chocby dlatego mieli powody popierać Donalda bo już
    raz Kaszubi byli za top rozliczani w latach 50 tych, Rodziny ukrywały ten fakt,
    choć niejednokrotnie wybór był prosty kulka albo wcielenie, ciekawe jak ty byś
    się zachował, To samo dotyczyło ślązaków, których po wojnie też tępiono.

    Kaszubi trzymajcie się PISiory długo nie porządzą, bo ludzie będą chcieli
    realizacji obietnic a tych nie sa w stanie zrealizować no chyba, żę EURO po 8
    zł bedziemy kupować.

    PZDR
  • rysiunamisiu 25.10.05, 08:58
    I to chyba jest dobra wiadomosc
  • bilo 25.10.05, 09:42
    taa, jutro po 8, pojutrrze po 10, a za tydzien po 30

    a za chleb bedziesz placil 3 mln zl

    czy na pewno to dobra wiadomosc??
  • ben00 25.10.05, 07:28
    Nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego i jego ekipy ale Marcinkiewicz za takie
    skandalicznie bezczelne zachowanie Rokity, faceta który być może będzie
    wicepremierem, jak w trakcie konferencji prasowej wobec desygnowanego przez
    Prezydenta RP na Prezesa Rady Ministrów Rzeczpospolitej Polskiej, powinien dać
    mu ... no mniejsza z tym czym w co ale ja bym sobie na takie zachowanie nie
    pozwolił

    ben
  • radek_sim 25.10.05, 07:37
    Chyba Cię popieściło. Po niemiecku mówiły stare omy 20 lat wstecz. A to że
    głosowaliśmy na Tuska znaczy tylko tyle że rozumiemy czasy II wojny Światowej
    które oszołom chciał wykorzystać przeciw Tuskowi. Jak Kaczyński został
    Prezydentem, no to niech jest. Ja głosowałem w wyborach do Sejmu na partię PiS
    i widzę że dobrze zagłosowałem. Na prezydenta głosowałem za Tuskiem, no i się
    nie udało. Ale włosów rwał nie będę z tego powodu. Bardziej zależy mi na tym
    aby wreszcie porządek zrobiono ze złodziejstwem, aby kara była adekwatna do
    czynu, aby zły system Sądownictwa okazał się wreszcie sprawiedliwy, aby
    złodziej był złodziejem a nie poszkodowanym i ofiarą w Sądzie.
    Co do gospodarczych spraw jestem za PO, lecz bez wyeliminowania różnego rodzaju
    lobbystów, złodziejstwa w strukturach władzy nic nigdy się nie zmieni.
    Uważam że PO zachłysło się swoją chciwością, pozostawiając Tuska na placu boju
    samego. Dlatego przegrał. Obecnie drą się stanowiska, czym zaczynają pokazywać
    swoje prawdziwe oblicze. Ale to nie zmienia faktu że Tuska jako człowiek jest w
    porządku. Musi tylko zweryfikować ludzi z własnego otoczenia. Nadal uwarzże
    Tusk byłby bardzo dobrym Prezydentem.
  • nwrcn 25.10.05, 07:25
    tymi wszystkimi partiami, ktorych poparcia tak szukal w wyborach prezd.

    PO wyjdz jak najszybciej z rozmow,

    a PiS sie samo rozleci :)

    Wybory za 2 czy 3 lata?
  • alewi 25.10.05, 07:30

    Masz racje popieram, to PIS powinien PO prosić o wejście do koalicji, a nie
    odwrotnie bo to PO ma najwiecej do stracenia współpracując z SOCJALISTAMI z PIS
    (no i z jednym faszysta co u Pinocheta z kwiatami bywał).

    UW skończyła marnie na wystawieniu jednego sprawiedliwego do walki z tymi
    baranami (to są te same nazwiska co wtedy)

    Za 4 lata PO wygra bo ludzie w końcu zobaczą, że wszystkie partie tylko
    obiecują, a PO co wybory twierdzi, że nioe ma nic za darmo i obiecuje jedynie
    wzrost ilości miejsc pracy i lepsze państwo i prawo.
  • pawel_451 25.10.05, 08:52
    PiS zostaw jak najszybciej PO, a sama sie rozleci ;)
  • indianski 25.10.05, 07:26
    taziuta napisał:

    Zdaje się, że nigdy nie czytali „Trudno być Bogiem” Strugac
    > kich :-)
    ---
    Pewnie czytali 1984 Orwela .


    Nielatwo byc Bogiem
  • janne953 25.10.05, 07:29
    Platforma wyraznie obrazila sie na wyborców, ktorzy nie docenili jej
    wystarczajaco wysoko ...
    Troche sie obawiam histerii Rokity, Tuska i Komorowskiego, ktorzy jak dzieci
    chca zabrac swoje zabawki i isc na swoje podworko. Najwyrazniej nie rozumieja
    jeszcze, ze nie sa wiodaca sila w nowym ukladzie politycznym i nie do nich
    nalezy rozdanie kart. Miejmy nadzieje, ze beda chcieli szybko otrzasnac sie z
    szoku porazek wyborczych i zajac konstruktywniejsze stanowisko, o ile chca, by
    ich traktowac powaznie, a nie jak rozkapryszonych smarkaczy.
  • alewi 25.10.05, 07:33

    Fajnie alewięcej stracą rtealizując obietnice wyborcze PIS u z wyborów,
    gospodarka jakoś te 4 lata wytrzyma,a potem to PO będzie mogła pokazac co
    potrafi, czyli uratować Polaków od Prawdziwej biedy.
  • ewikal 25.10.05, 07:43
    Tylko czy za 4 lata będzie co ratować ,bo rządy kaczorów napewno kryzys
    pogłębią.
  • piotrpsp 25.10.05, 07:41
    Cytat: "Doświadczenie Unii Wolności u boku AWS, która miała mały wpływ na
    decyzje, a musiała je firmować, jest przez nas dokładnie analizowane. "
    To dobra uwaga. Mysle ze PO nie powinna wchodzic w koalicje z PiS bez
    powaznych zabezpieczen. Podejrzewam ze takie zabezpieczenia sa nierealne.

    Prawdopodbnie nalezy zostawic PiS z jego wyborcami i naturalnymi sojuszami -
    z LPR i co tam jeszcze jest. To doprowadzi pokazania tego co oni potrafia i
    po jednej kadnecji odpadna od rzadu jak SLD. I dopiero wtedy warto sie starac
    na nowo o wyborcow. Zle by bylo gdyby koalicja z PiS miala doprowadzic PO do
    UW. A chyba moze. Lepiej byc obronca przed bledami rzadu niz ponosic za nie
    odpowiedzialnosc. Opinie wyborcow to wahadlo. Musza sie poparazyc na
    wybranych zeby patrzec im na rece.
  • kunozagiel 25.10.05, 07:49
    koalicje wszedzie na swiecie musza sie charakteryzowac przynajmniej minimum
    zbierznosci programowej; nie da sie polaczyc ognia z woda; a programy PO i PiS
    nie sa podobne; rozumiem wyborcow PiS, ze jest im glupio stac w jednym szeregu
    z Andrzejem Lepperem, Romanem Giertychem itd.; ale prawda jest taka, ze wyborcy
    PiS, LPR, Samoobrony i PSL chca prawie dokladnie tego samego (mniej
    deregulacji, wiecej opieki panstwa, interwencjonizmu itd.), i boja sie
    dokladnie tego samego - mitycznego 'Liberala'... Naturalna bylaby koalicja LPR-
    PiS-PSL-Samoobrona... Tego chce wiekszosc glosujacych Polakow
  • kunozagiel 25.10.05, 07:58
    I jeszcze pytanie do zwolennikow PiS: czy naprawde chcecie, by partia liberalna
    (bo PO to partia liberalna, promujaca, jak to okresla Lech K., 'eksperyment
    liberalny') weszla do rzadu? W imie czego?

    PS. W normalnym kraju partia liberalna osiaga 15-20% glosow (patrz Niemcy, Wlk.
    Brytania). Liberalowie z PO odniesli sukces, bo zdobyli tych glosow wiecej
    (moze dzieki niskiej frekwencji?). Ale trzeba jeszcze dlugo poczekac, nim beda
    w stanie wygrac i realizowac liberalny program - na razie ten program trafia
    jedynie do mlodych i dobrze wyksztalconych (patrz wyniki wyborow); dopiero
    kiedy wymrze homo sovieticus, przyzwyczajony do socjalu, liberalowie moga
    zwyciezyc.
  • abstracto 25.10.05, 08:22
    >rozumiem wyborcow PiS, ze jest im glupio stac w jednym szeregu
    > z Andrzejem Lepperem, Romanem Giertychem itd.; ale prawda jest taka, ze
    > wyborcy PiS, LPR, Samoobrony i PSL chca prawie dokladnie tego samego (mniej
    > deregulacji, wiecej opieki panstwa, interwencjonizmu itd.), i boja sie
    > dokladnie tego samego - mitycznego 'Liberala'..

    I wyjeżdżają za chlebem do USA i W. Brytanii - w ten to właśnie sposób
    strzelają sobie samobója. Bo boją się tego, w czym i tak w końcu lądują.
  • pawel_451 25.10.05, 09:03
    Pozostaje jeszcze możliwość, że jednak PiSowi się uda - kraj zostanie
    oczyszczony z szumowin, a gospodarka sobie świetnie poradzi mimo utrzymania
    świadczeń socjalnych, równego prawa do ochrony zdrowia niezależnie od dochodów,
    zachowania prawa pracy i wzrostu roli związków zawodowych, bo "byznesmeni"
    zawsze chcą zarabiać jak najwięcej (dlaczego nie) a płacić jak najmniej i im
    rząd słabszy tym głośniej krzyczą, że nic im się nie opłaca. W ubiegłym roku
    firmy w Polsce POTROIŁY zyski a pensje (tam gdzie się je jeszcze płaci) ledwo
    nadążają za inflacją. Ciekawe co wtedy stanie się z Platformą i jej "jedynie
    słusznymi" teoriami gospodarczymi?
  • mario.osh 25.10.05, 10:10
    przy urnie w następnych wyborach z głosem na PIS i Kaczorków. ktor wie, może
    nawet portret lecha koło łóżka powieszę? ;)
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • tomalamas 25.10.05, 18:17
    pawel_451 napisał:

    > Pozostaje jeszcze możliwość, że jednak PiSowi się uda - kraj zostanie
    > oczyszczony z szumowin, a gospodarka sobie świetnie poradzi mimo utrzymania
    > świadczeń socjalnych, równego prawa do ochrony zdrowia niezależnie od
    dochodów,

    Niemcy świetnie sobie z tym radzą...

    >
    > zachowania prawa pracy i wzrostu roli związków zawodowych, bo "byznesmeni"
    > zawsze chcą zarabiać jak najwięcej (dlaczego nie) a płacić jak najmniej i im
    > rząd słabszy tym głośniej krzyczą, że nic im się nie opłaca. W ubiegłym roku
    > firmy w Polsce POTROIŁY zyski a pensje (tam gdzie się je jeszcze płaci) ledwo
    > nadążają za inflacją. Ciekawe co wtedy stanie się z Platformą i jej "jedynie
    > słusznymi" teoriami gospodarczymi?

    "Bardzo słusznymi"! Jeśli twierdzisz, ze przedsiębiorcy osiągają krociowe zyski
    to świetnie. oznacza to, że zakładanie firm w Polsce to strzał w dziesiątkę.
    większość bezrobotnych i wykluczonych może wreszcie założyć firmy i pomimo
    drogich kredytów zarobić mnóstwo pieniędzy.
    zainteresuje się też obcy kapitał.
    dzięki temu firmy zaczną zatrudniać nowych pracowników(dzięki nim mają przecież
    ogromne zyski). każda firma będzie musiał podbijać zarobki aby znaleźć
    pracownika i pensje wzrosną i ustabilizują się przy zyskach przedsiębiorców ok.
    5-15% (taka stopa zwrotu jest całkiem niezła w krajach rozwiniętych).

    słuszna jest ta moja teoria??? oczywiście, pod warunkiem, że "byznesmeni" będą
    chcieli zarabiać jak najwięcej...
  • jadwigab5 25.10.05, 07:50
    PO nie wchodzcie w koalicję z PiS , niech rządzą , naród niech się przekona jak
    rządzą i i kogo wybrał
  • signal 25.10.05, 07:53
    niech teraz rządzą z Samoobroną, Radiem Maryja i solidarnością.
  • zenek68 25.10.05, 08:09
    motywujac to istnieniem Lojca Rydzyka , ktory ma zgubny wplyw na rzady
    eurogejow w Polsce...
  • karol63 25.10.05, 08:28
    Prasa Niemiecka odtrąbiła że wybory w Polsce wygrał człowiek który będzie dbał
    o interes Polski i to wystarczy abym upewnił się w przekonaniu że głosowałem
    właściwie.Co do PO niech cieszą się że mają aż tak duży wpływ na losy kraju w
    starych demokracjach jak takich jak Niemcy liberalowie mają zazwyczaj kilka
    procent poparcia i są zazwyczaj języczkiem u wagi w koalicyjnych klockach choć
    bezwzględnie uważam że winni wejść do rządu z PIS.Pozdrawiam
  • cynik9 25.10.05, 21:57
    karol63 napisał:

    > Prasa Niemiecka odtrąbiła że wybory w Polsce wygrał człowiek który będzie dbał
    > o interes Polski i to wystarczy abym upewnił się w przekonaniu że głosowałem
    > właściwie.

    Nie ma jaki to upewniac sie o slusznosci na podstawie tego o czym trabi prasa
    niemiecka! Co nastepne - Centrum Wypedzen? :-D
  • abstracto 25.10.05, 08:15
    Widać, że PiS już się boi. Jeżeli PO nie wejdzie w koalicję, to już niedługo
    odczujemy efekty. Złotówka na pysk, ceny w górę, benzyna po 6 pln. I koniec
    marzeń o powszechnym dobrobycie i solidaryzmie społecznym. Bogaci dadzą sobie
    radę, biedaki znowu dostaną w tyłek. A PO nie ma zbytnich powodów by w tę
    koalicję wchodzić. Po co? Aby uwiarygadniać swoim wizerunkiem kosmiczne pomysły
    PiS-u? I pewnie razem z nim pójść na dno za cztery lata?
    Choć powinni to zrobić dla dobra państwa. Bo jeżeli nie, to trzeba dobrze
    zapiąć pasy. Prawda jest taka, że samodzielne rządy Kaczyńskich zgodne z ich
    deklaracjami to cztery lata problemów gospodarczych i postępującej biedy. Ale
    macie za swoje wyborcy PiS-u: skoro uwierzyliście, że można nalać z pustego w
    próżne. Ech, wodził ślepy kulawego...
  • macmac1001 25.10.05, 12:46
    Wyborcy PiSu sami sie ukarali? To my wszyscy odczujemy skutki rzadow, takzy i
    TY. Wiec lepiej trzymaj kciuki aby koalicja doszla do skutku.
  • cynik9 25.10.05, 22:04
    abstracto napisał:

    > Widać, że PiS już się boi. Jeżeli PO nie wejdzie w koalicję, to już niedługo
    > odczujemy efekty. Złotówka na pysk, ceny w górę, benzyna po 6 pln. I koniec
    > marzeń o powszechnym dobrobycie i solidaryzmie społecznym. Bogaci dadzą sobie
    > radę, biedaki znowu dostaną w tyłek. A PO nie ma zbytnich powodów by w tę
    > koalicję wchodzić. Po co? Aby uwiarygadniać swoim wizerunkiem kosmiczne pomysły
    >
    > PiS-u? I pewnie razem z nim pójść na dno za cztery lata?
    > Choć powinni to zrobić dla dobra państwa. Bo jeżeli nie, to trzeba dobrze
    > zapiąć pasy. Prawda jest taka, że samodzielne rządy Kaczyńskich zgodne z ich
    > deklaracjami to cztery lata problemów gospodarczych i postępującej biedy. Ale
    > macie za swoje wyborcy PiS-u: skoro uwierzyliście, że można nalać z pustego w
    > próżne. Ech, wodził ślepy kulawego...


    Masz racje, tyle ze dla dobra panstwa (=dobra wiekszosci) wlasnie potrzeba
    terapii wstrzasowej i zobaczenia we wzglednie czystej formie efektow swojego
    wyboru.
  • maciej_aszek 25.10.05, 08:16
    Jeżeli macie takie upodobanie w porównywaniu tworzenia koalicji z piaskownicą
    to ja mam tylko jedno do Was pytanie:
    "Co robią dzieci, jezeli w piaskownicy inne dzieci zabierają im najładniejsze
    zabawki?"
    Zajmuję się trochę dziećmi i wiem jak wtedy postępują: zmianiają piaskownicę i
    idą do innej, bardziej "solidarnej" piaskownicy!

    Pozdrawiam!
  • pioskee 25.10.05, 12:54
    bzdura "dziecięcy ekspercie" - wtedy dzieci albo płaczą bezradnie i wzywaja
    (biegną do) rodziców na pomoc albo walczą o tę zabawkę!!
  • iwonaan1 25.10.05, 08:27
    PiS powinno podziękowac PO.Nic dobrego to nie wróży.Wolą Polaków były rządy
    PiS.Polska jest państwem kolesiów, ukłdów i układzików.Przestaliśmy wierzyć w
    sprawiedliwość.Na PO oddało swoje głosy całe SLD.To już mówi bardzo
    dużo.Giertych byłby dużo lepszy niż ta Żelazna dama za Rokitą.Zwrócie kochani
    uwagę jak ta dama pilnuje Rokity.
  • pawel_451 25.10.05, 08:34
    "Spodziewamy się większych koncesji programowych i personalnych ze strony PiS."

    Bo co? Bo przerżnęło się kolejne wybory?! Czemu Rokita nie cieszy się z tego,
    że w ogóle ktoś chce go w koalicji?
  • radek_sim 25.10.05, 09:04
    Pozdrawiam
  • iwonaan1 25.10.05, 08:35
    Smieszne jest zachowanie P.Rokity.Powinien być dumny z tego,że może dużo zmienić
    w kraju.Widocznie ,żle oceniłam Rokitę.W nim widziałam uczciwego człowieka.Coś
    chyba jest nie tak jeśli Płażyński i Olechowski nie oddali swojego głosu na Tuska.
  • kaganowski 25.10.05, 08:36
    Bo Kaczorom z neoliberalnymi oszolomkami z PO nie jest wyraznie po drodze!
  • timberwolf 25.10.05, 08:37
    apogeum poparcia.Wiara w to, że za parę lat będzie mogła rządzić samodzielnie
    ( bo z kim ? ) jest bardzo naiwna.
  • 1maud 25.10.05, 08:41
    A co z tą Polską? Panowie z PO , Panowie Dziennikarze, szacowne media???????
    Naród wybrał jak wybrał. Obie partie dostały mandat zaufania od Wyborców! Nie
    po to aby Panowie mogli robić hucpy w Sejmie, ale po to by wyborcom żyło się
    lepiej!
    A nie brać przez cztery lata pieniądze z budżetu za robienie awanturek Nie po
    to ludzie glosowali na PO i na PIS! Nie po to także by awanturki zwiększały
    sprzedawalność gazet, oglądalność programów!
    Premier z Krakowa chciał brać wszystko. Obecnie Marcinkiewicz oddaje to na czym
    podobno zależało PO najbardziej...gospodarkę! ba finanse na których podobno
    się najlepiej znają...wicepremiera, Marszałka Sejmu ....
    Przed wyborami marzyłam : PO o gospodarka, PIS sprawy prawne, ochrona
    itp...Gdyby PO wygrało PIS dostałby ochłapy ...więc wydawało się ,ze wygrana
    PISU i chęć stworzenia wspólnego programu da nam szansę. Nam Polakom, nam
    wyborcom!
    Ale interesy i ambicje sa ważniejsze!
    Kiedyś UW (zwana potem Mumią Wolności) dla ambicji przestała wspierać rząd AWS
    Zapłaciła za to śmiercią polityczną. A władza wróciła w ręce Komuny!
    Wynik wyborów to wola zmian. Gwarantowanych w kampanii wyborczej przez obie
    partie:tak PO jak i PIS.
    W czarnym scenariuszu PIS sam podejmie wspierany przez inne partie takie jak
    Samoobrona i ewe. LPR trud rządzenia.
    Ale jeszcze przed wynikiem wyborów prezydenckich szanowny Premier Rokita mówił,
    że koalicja powstanie na pewno? Co się zmieniło w programie takiego ,ze jak
    wygrał Kaczyński to sytuacja jest inna? Podobno chodzi o gospodarkę, bo w
    innych sprawach się zgadzaliście?
    Co: Miodowicz na szefa służb specjalnych?
    Służby specjalne podlegają Premierowi ....a wiec naturalna rzeczą jest ,ze to
    on ma prawo wyboru szefa podległych mu służb!
    Zwierzchnikiem obronności Państwa jest Prezydent...wiec tutaj jego wola winna
    decydować!
    A ministerstwa związane z prawem w sposób naturalny winny być domeną PIS...
    PO ma dostać połowę tek (w tym gospodarcze) , ma szansę budowy planu rządzenia
    a wiec wpływ na wszystkie podejmowane zasadnicze i strategiczne decyzje; budowa
    budżetu, wydatki itp...Może łagodzić to co ewentualnie wydawało się zbyt
    radykalne w programie PIS>..!!Ale po przegranej Tuska mówi: chcemy wiecej!
    Teczek, stołków...bo my wiemy lepiej wszystko!
    To jest to sztandarowe Nie Dzielenie! To jest łączenie? Tak chcecie Panowie z
    PO załatwić sprawy Polski i nadużyć mandatu który dostaliście od wyborców?
    A może zapłacicie jak Mumia i nazwą was Pogrzebem Obywatelskiego obowiązku?
    Mówicie Panowie z PO o tym, że liberalizm jest waszym celem!
    A nie znacie doktryny największych liberałów rynkowych na świecie? Czy nie
    chceci e tego głośno wypowiedzieć :? A brzmi on : ograniczenie do maksimum
    interwencjonizmu państwowego ale trzeba zacząć od b udowy silnego Państwa!!!!
    Mówicie puste hasełka: prywatyzacja jest jedyna droga do zwalczenia korpupcji>..
    HAHAHA największe afery ostatnich lat to afery związane z korupcją przy
    prywatyzacji!!!!!!!!!Więc może radykalni liberałowie mają rację, może najpierw
    potrzebna jest budowa silnego Państwa?
    Tego, które proponuje Wam PIS?

    Jak czytam posty wzywające do nie zawierania kolacji to szlag mnie trafia...
    Ludzie, gdzie w tych hasłach mieści się Polska?
    Kilkunastu milionów ludzi żyjących na pograniczu ubóstwa???????????????macie
    ich gdzieś????A jeżeli tak, to macie gdzieś ,ze po raz pierwszy od 16 lat jest
    szansa na stworzenie silnego państwa i przeprowadzenia programu w sumie
    liberalizacji stopniowej , obniżenia podatków(co w przypadku koalicji z
    Samoobrona i LPR będzie wątpliwe!) ??????????
    Czy tez wychodzi szydło z worka, że samouwielbienie i obrażona duma jest
    ważniejsza od interesu Polski????????
    Czy ma powstać nazwa partii Pogrzebanego Obywatelstwa?
    I dość manipulacji mediów oraz „sondaży” woli na stronach internetowych typu:
    czy chcesz kolacji! Sondaże wasze pokazały jakie są wyniki a jaka wola narodu.
    Nie manipulujcie!!!!!! BO wasze manipulacje szkodzą interesowi nas Polaków ,
    szkodzą Polsce!
    Wola Narodu została wyrażona w takich a nie innych wynikach wyborów!
    PO I PIS mają większość poparcia Polaków i są zobowiązane do znalezienia
    kompromisu!
    Nie w interesie p. Rokity , czy ambicji p. Tuska a raczej jego doradców, bo on
    sam nie jest idiota) W interesie naszym, mieszkańców tego kraju. W interesie
    Polski.
    Dośc manipulantów w GW!!!!!i na portalu.....
  • kunozagiel 25.10.05, 08:51
    do 1maud: dlaczego swiadomie manipulujesz informacja?! co do za pierdoly, ze PO
    i PiS maja wiekszosc poparcia Polakow, przeciez glosowalo na nich 6 milionow
    sposrod ponad 30 mln uprawnionych!!!!!!!!!!!!! jedna szosta to nie jest
    wiekszosc (mozesz sprawdzic w podreczniku do klasy 2 podstawowki); a co do
    koalicji PO-PiS - czy naprawde uwazasz, ze to bedzie dobry dla Polski rzad?
    Moge sie zalozyc, ze nie zbuduja ani kilometra autostrady, nic nie zreformuja,
    nic im sie nie uda... Warszawiacy juz wiedza, jak rzadzi PiS - polecam Ci
    strone PKW - tam wyraznie widac, jak Warszawiacy podziekowali Prezydentowi
    Kaczynskiemu za 3 lata rzadow
  • pioskee 25.10.05, 13:05
    jakim prawem odpowiadasz idiotyzmami na poważną, przemyslana wypowiedź?!
    aaa ... zapewne prawem kaduka i prawem do wolnej (nawet głupiej) wypowiedzi.
    Paplesz coś, że wybierało mało luda spośród wielu uprawnionych. Pozostali, nie
    odwiedzając lokali wyborczych, sami wysłali swe głosy na księżyc i nie
    wyznaczyli Cię na adwokata w tej spapranej przez nich sprawie!
  • ala984 25.10.05, 08:44
    bardzo mnie martwi ta wygrana.Po wyborach obudziliśmy sie w
    kaczorlandzie.Chciałabym aby ten rząd jak najszybciej upadł żeby rozpisać nowe
    wybory.Nowy rząd powinien być bez Kaczyńskich i Leppera
  • wojten 25.10.05, 08:45
    warunków nie spełnią niech tworzą naturalną po wyborach prezydenckich koalicję
    z Samoobroną PiS i LPR, albo rząd mniejszościowy w dużym stopniu uzależniony od
    PO.
  • wojtekmt 25.10.05, 08:50
    PiS zachowuje sie jak całkowity zwycięzca, a to nie jest prawdą. W różnica w
    wyniku wyborów to marne parę procent. Trochę za mało aby mówić "Wygraliśmy!".
    To raczej niewielka przewaga. PO nie powinna tworzyć rządu z PiS.
    Po pierwsze eóżnica programów:
    Kampania wyborcza PiS opierała sie na negacji programu PO.
    Po drugie elektorat:
    PiS to Lepper.LPR i Radio Maryja.PO to raczej miasta i inteligencja.
    Po trzecie wyborcze sojusze:
    PiS + Samoobrona + Radio Maryja
    Po czwarte:
    Rząd powinna tworzyć partia która uzyskała najwiekszy wynik, a
    partia "konkurencyjna" (tak traktuje PiS PO) zawsze powinna pozostać w
    opozycji, aby wyborcy mieli jakąś alternatywę.

    Jak PiS porządzi sam przez rok i doprowadzi do katastrofy gospodarczej to może
    wyborcy zmądrzeją i przestaną głosować na populistów i hipokrytów.
    Lepsze nowe wybory za rok niz powtórka z AWS.Solidarnościowe korzenie przy
    takich różnicach programowych to za mało aby tworzyć wspólny rząd - no chyba że
    PiS nałgał w czasie wyborów aby je wygrać. Ale to wtedy dtskwalifikuje to
    ugrupowanie jako niewiarygodne. Nie okłamuje się wyborców.


  • skywalker77 25.10.05, 09:21

    > Jak PiS porządzi sam przez rok i doprowadzi do katastrofy gospodarczej to
    może
    > wyborcy zmądrzeją i przestaną głosować na populistów i hipokrytów.
    > Lepsze nowe wybory za rok niz powtórka z AWS.

    Ja bym powiedział nawet , że warto nawet czekać 4 lata.
    Roztrwonienie tego wielkiego zaufania społecznego jaki zdobyła PO - pomimo
    odważnego , anty-populistycznego i prawdziwego programu - byłoby katastrofą.
    A rządy z PiS to gwarantują : "my chcieliśmy dobrze , ale CI liberałowie z PO
    nam nie pozwolili - bo wiadomo , że oni reprezentują bogaczy. A wiadomo , że
    bogacze to są bogaci dlatego , że biedni są biedni"


    --
    "Żadne mienie , zdrowie ani życie nie jest bezpieczne gdy obraduje parlament"
  • radek_sim 25.10.05, 08:59
    Czy ty wiesz co piszesz? Dla kogo oni tam są dla swoich opasłych zadów czy dla
    Narodu. Kogo mają reprezentować. Moim zdaniem wole Narodu która głosowała.
    Więc jak Premier coś powie to głupkowaty Rokita nie powinien w sposób chamski
    odpowiadać. PO chciało zająć się gospodarką, Pis im to daje na tacy. No to
    niech PO pokaże co potrafi. Jak nie to po co tam siedzą. Niech od razu zrzekną
    się stanowisk. Szkoda kasy na darmozjadów.

    Marcinkiewicz dobrze myśli i widać dobrze działa. Już nadszedł kres Polityków
    którzy na niczym się nie znają, tylko gadać potrafią, a jedynym celem są tylko
    stanowiska.
    Nareszcie.
  • skywalker77 25.10.05, 09:14
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • filut69 25.10.05, 09:15
    to jej posłowie i działacze wykazują się ponadprzeciętną wagą!!!
    Co do czasu i końca to jednak się z Tobą nie zgodzę jeszcze PiS powinien się
    wykazać w rządzeniu tak żeby społeczeństwo miało szansę ocenić ich skuteczność
    pozapropagandową. Lech Kaczyński wykazał się w Warszawie i wyborcy ocenili go
    za jego dokonania(przegrał w Warszawie z Tuskiem)
  • mario.osh 25.10.05, 10:19
    sprawy PO zrobił, wyborco pisu?

    głosowałeś przecież na tych którzy nawiększe zagrożenie dla polski widzieli
    w "krwiożerczych liberałach".

    powinieneś się cieszyć, twoi zgarneli wwszystko. stań, tedy w jednym szeregu ze
    sztandarem i do dzieła - zobaczymy co potraficie :]
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • ukos 25.10.05, 09:25
    PiS ustawiło sobie Platformę jako swojego głównego przeciwnika w kampanii,
    czyli z góry - w przypadku wygranej PiS - jako przyszłego przywódcę opozycji.
    Niech teraz nie strugają wariata, tylko zawiązują koalicję z Samoobroną. PO w
    żadnym wypadku nie powinna zgodzić się na mniejszościowy rząd PiS. No, chyba że
    PiS zgodzi się na ordynację jednomandatową otwierając drogę do systemu
    dwupartyjnego.
  • ala984 25.10.05, 08:55
    Cała wyksztalcona Polska boi sie Kaczyńskich.Oni są nieprzewidywalni i mogą
    narobić tylko szkód a nic dobrego dla kraju.Polsce potrzebne jest doganianie
    zachodu, a nie powtórka z socjalizmu i rządy dyktatorskie.
  • radek_sim 25.10.05, 09:15
    Polsce potrzebny jest porządek. Choć głosowałem na Tuska, bo głosowałem na
    człowieka nie partię uważam że Polacy mylą pojęcia Prezydent to nie Sejm. Do
    sejmu głosować trzeba na partię, a na prezydenta głosuje się na człowieka.
    Co do podziału z wykształceniem jakoś nie chce mi się wierzyć aby z lewej
    geograficznie strony byli wykształceni, a z prawej sami niedouczeni. W gazetach
    pokazują sondaże, a one niejednokrotnie wprowadzają w błąd. Mieliśmy tego
    przykłady.
    Każdemu wybranemu trzeba dać szansę. A nie powtarzać jak papuga za innymi co
    powiedzieli (wypowiedzi są jednostronne w takich przypadka). A samo powtarzanie
    wypowiedzi jak i wykształcenie nie świadczy jeszcze o inteligencji.

    Taka szansę ma Marcinkiewicz. I jak na razie podchodzi do sprawy profesjonalnie.
    Sposób opracowania programu w grupach jest wspaniały. On rzeczywiście daje dużo
    korzyści. Jest to sprawdzona metoda i cos o tym wiem.
    PO nie powinno rzucać kłód (najlepiej jest krytykować niż proponować), tylko
    zgodnie z wolą swoich wyborców zajać się naprawą wspólnie z Pis. A nie krakać o
    odpowiedzialności za coś czego jeszcze nie rozpoczęli.
  • mario.osh 25.10.05, 10:21
    a w wyborach parlamantarnych na kogo?
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • brynk 25.10.05, 08:57
    ...nic się nie stało . Gazeta tupetem i bezczelnoscia woni. Jej motto
    nasmiewac sie z innych i podkładac nogi ! Dobro Polski jest jej obce !!!!
  • palestrina2005 25.10.05, 09:01
    Dokładnie.
    Michnik już drugi raz przegrał z Rydzykiem (wybory parlamentarne i
    prezydenckie).
    Musi być strasznie zestresowany.
    Taka hańba. Tyle razy atakował Rydzyka, a w dwóch najważniejszych bitwach w tym
    roku przegrał.
    Okazuje się że to Radio Maryja a nie Gazeta Wyboracza ma większy wpływ na
    postawy i czyny Polaków.
    Dla Michnika musi to być okrutny policzek...
  • kelowna 25.10.05, 09:10
    palestrina2005 napisał:

    > Dokładnie.
    > Michnik już drugi raz przegrał z Rydzykiem (wybory parlamentarne i
    > prezydenckie).
    > Musi być strasznie zestresowany.
    > Taka hańba. Tyle razy atakował Rydzyka, a w dwóch najważniejszych bitwach w
    tym
    >
    > roku przegrał.
    > Okazuje się że to Radio Maryja a nie Gazeta Wyboracza ma większy wpływ na
    > postawy i czyny Polaków.
    > Dla Michnika musi to być okrutny policzek...

    Trudno wygrac gdy walczy sie slowem pisanym przeciwko TV i Radiu a ponadto Nasz
    narod daje sie latwo zastraszyc i ciagle wierzy demagogom. Gro elektoratu jest
    tak malo inteligientna, ze manipulowanie nim jest banalnie proste.
  • palestrina2005 25.10.05, 09:17
    A Gazeta Wyborcza to nie manipuluje.
    Przeczytaj artykuł o Tusku poniżej i zwróć uwagę na "perfidną argumentację"
    Kaczyńskiego - czy tak piszą obiektywni dziennikarze.
    Nie mówiąc o tym jak szybko ukryli sondaż korzystny dla Kaczyńskiego w piątek,
    i jakie teksty wypisywali o "drużynie Kaczyńskiego" w Metrze (własność Agory).
    W drużynie Kaczyńskiego same ciemne typy (oczywiście zapomnieli napisać o
    Klusce) a w drużynie Tuska sami wspaniali ludzie.
    Nie lubię Rydzyka, głosowałem na Tuska.
    Ale to co robi teraz GW to zaprzeczenie rzetelnego dziennikarstwa.
    Dlatego cieszę się (martwiąc się że PO przegrało i będę płacił wyższe podatki)
    że Rydzyk utarł Michnikowi nosa.
    Może Michnik przemyśli sprawę po tym policzku i druzgocącej porażce pójdzie na
    jakiś kurs rzetelnego dziennikarstwa.
  • sneer_rg 25.10.05, 09:19
    Rydzyk tak jak Michnik jest szkodnikiem,ciekawe że kościół katolicki ma w
    Rosji przechlapane
    a Rydzyk nie.PO nie powinno wchodzić w tą koalicje.PIS ma zawsze chętne do
    stołków PSL,świetną kadrowo Samoobronę i patriotyczną Ligę.Z tym ich
    socjalistycznym programem te towarzystwo jest sobie najbliższe ilepiej się
    rozumie i będzie strasznie i durnowato.Wybory za 1,5 roku może dwa.
  • palestrina2005 25.10.05, 09:35
    No nie wiem.
    Ja bym Po radził pogadać z PiSem. Jak zgodzą się na część postulatów PO to
    dlaczego nie ????
    To co PiS mówił w wyborach i będzie mówił teraz to mogą być dwie różne rzeczy.
  • wojten 25.10.05, 09:25
    kraju. Masz jakąś obsesję czy kompleks Michnika?
  • palestrina2005 25.10.05, 09:40
    Nie, ale chciałbym aby ta porażka nauczyła Michnika rzetelnego dziennikarstwa.

    Głosowałem w niedzielę na Tuska, ale jak w piątek poczytałem sobie w Metrze
    o "drużynie Kaczyńskiego" (z pominięciem Kluski i wyeksponowaniem Leppera,
    Rydzyka i Kurskiego) i zobaczyłem jak szybko gazeta.pl ukryła na mniej waznych
    podstronach sondaż korzystny dla Kaczyńskiego to miałem przez chwilę ochotę
    zagłosowac na Kaczyńskiego, tak na złość tej propagandzie.
    A tekst o Tusku dzisiaj też jest przykładem dziennikarskiej nierzetelności.
    Dziennikarze powinni być bezstronni, a nie pisać emocjonalne teksty
    propagandowe.
    Ten policzek powinien być dla Michnika nauczką.
  • wojten 25.10.05, 10:11
    obiektywnie dyskutować z Radiem Maryja, tubą propagandową PiS-u nie różniącą
    sie niczym od najgorszego typu komunistycznej czy faszystowskiej propagandy.
    jak można postępować fair wobec kandydata który zatrudnia kanalię po to żeby
    działała jak kanalia. Wyniki tych wyborów pokazują, że oznaczałoby to jeszcze
    większą porażkę. I druga kwestia, każda dobra gazeta prezentuje konsekwentnie
    pewien ogólny pogląd na świat. Ja właśnie od 1989 roku czytam tę gazetę bo
    postawy tych ludzi wobec życia społecznego i politycznego są mi zazwyczaj
    bliskie. Bezstronność i obiektywizm to domena nauki, i też jej to często nie
    wychodzi.
  • wojten 25.10.05, 10:15
    wobec kogoś kto nie waha się stosować brudnych metod?
  • mario.osh 25.10.05, 10:23
    przegrywa.
    --
    www.spieprzajdziadu.pl
  • palestrina2005 25.10.05, 10:26
    Gazeta powinna rzetelnie informować, sprzedawać egzemplarze i reklamy tak aby
    dać zysk właścicielom.
    Nie powinno być celem mediów promowanie jednego z kandydatów i walka wyborcza.
    Brudne chwyty mogą stosować kandydaci. Prasa powinna informować a nie
    stosować "brudne chwyty" i socjotechnikę.
    Michnik o tym zbyt często zapomina.
  • palestrina2005 25.10.05, 10:23
    To że Radio Maryja jest skrajne nie znaczy że jedna z najpopularniejszych gazet
    powinna być nieobiektywna.
    Gazeta jest od informowania a nie propagandy za jednym z kandydatów.
    Na marginesie - głosowałem na Tuska i uważam że GW mu tylko przeszkodziła.
  • wojten 25.10.05, 10:28
    odkąd istnieją, zawsze miały jakiś profil, zawsze były a to kionserwatywne, a
    to liberalne, a to komunisttyczne itd.
  • palestrina2005 25.10.05, 12:49
    Funkcję informacyjną dla społeczeństwa pełnią media. Agencje informacyjne
    dostarczają informacji mediom, które następnie czytają/oglądają zwykli ludzie.
    Oczywiście - gazety mają profil taki lub taki. Ale ich zadaniem jest przede
    wszystkim informowanie. Od pokazania światopoglądu są komentarze redakcyjne itp.
    Ale przeinaczanie faktów (chowanie sondaży w których Kaczyński wygrywał,
    pisanie tekstów z eksponowaniem czarnych charakterów popierających
    Kaczyńskiego, a nie mówienie nic o np. Klusce), a także teksty w
    stylu "perfidny chwyt" wykraczają poza granice przypisane poważnej prasie.
    Wydawanie prasy służy realizowaniu zysków dla właścicieli.
    GW bierze udział w kampanii wyborczej i nie wiem czemu to ma służyć. Oczywiście
    można mieć swoje sympatie ale powinno się je wyrażać w komentarzach a nie
    stosować różnego rodzaju socjotechniki, które jak widać po wyniku wyborów (8%
    wyborców Tuska zrezygnowało z niego po I turze, z Kaczyńskiego tylko 2%)
    przyniosły odwrotny rezultat niż chciał Michnik.
  • jumzagijn.cedenbal 25.10.05, 08:58
    Oszołomiony Wasserman jest tak samo dobrym kandydatem na szefa bezpieki, jak
    debilowaty płk. Miodowicz. Ten Miodowicz pod względem językowym to taki Oleksy
    Platformy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.