Dodaj do ulubionych

RAZ przelal moje mysli na ekran :))

25.10.05, 20:44
fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359
Spokojny jestem, że nikt niczego nie pokaże, bo niczego do pokazania nie ma.
Ale miałem okazję śledzić wypowiedzi prominentów PO na różnych seminariach,
półoficjalnych spotkaniach z ekspertami, i to w czasie, gdy wydawało się
platformersom, że pełnię władzy mają już jak w banku. W ogólnikach, owszem,
było tam zawsze coś o wolnym rynku. Ale gdy dochodziło do konkretów, śpiewka
zmieniała się diametralnie. Podatków obniżyć się nie da, bo budżet nie
wytrzyma. Przedsiębiorczości nie można uwolnić, bo to zbyt radykalne.
Biurokracji nie da się ograniczyć, bo skąd brać na odprawy dla zwalnianych
urzędników, a zresztą oni się nie dadzą zwolnić. Transferów socjalnych nie
sposób ograniczyć, bo ludzie się nie zgodzą. ZUS jest jaki jest, ale
zreformować go nie można, bo coś tam. I tak dalej.
Edytor zaawansowany
  • nurni 25.10.05, 20:57
    O wielkiej części PO - i to tej właśnie, która nawołuje dziś, aby nie wchodzić
    w koalicję z "populistami" - z całą odpowiedzialnością mogę natomiast
    powiedzieć, że tacy sami z niej liberałowie, jak z SLD za czasów premiera
    Millera.


    Ziemkiewicz. Ziemkiewicz ktory o PISie wyraza sie mowiac delikatnie bardzo
    roznie. Wzor obiektywnych ocen.
  • fryda12 25.10.05, 21:16
  • nurni 25.10.05, 21:19
    Przyznam sie ze prawie caly dzien spedzilem dzis w samochodzie sluchajac
    agorowego radia. To prawdziwy fenomen .....

    Zachodze w glowe co w ogole RAZ mogl tam robic i jakim cudem powstrzymywal
    odruch wymiotny.
  • fryda12 25.10.05, 21:25
    ale nawet i to sie niedlugo pewnie skonczy. pozostanie TW Janina, Jacek
    glosujacy na LSD, cwiercinteligentka Gawryluk, mlodszy autorytet moralny Lis, a
    za prawice bedzie robic red. Wolek :)))))
  • nurni 25.10.05, 21:27
    Zaremba jest po prostu zalosny.

    Przepraszam. Od dawna tak uwazam.
  • fryda12 25.10.05, 21:34
    Zaremba mial tam ostatnio pare wypowiedzi jednoznacznie antysondazowo-
    antyestablishmentowych, a nawet smial przypomniec ze Balcerowicz byl w latach
    90tych krytykowany nie tylko z lewa ale takze z pozycji wolnorynkowych, a media
    wowczas ta wolnorynkowa krytyke chamsko zagluszaly. sadze wiec ze nawet i
    Zaremba okaze sie dla salonu za bardzo hardkorowy :)
  • nurni 25.10.05, 21:38
    fryda12 napisała:

    > Zaremba mial tam ostatnio pare wypowiedzi jednoznacznie antysondazowo-
    > antyestablishmentowych, a nawet smial przypomniec ze Balcerowicz byl w latach
    > 90tych krytykowany nie tylko z lewa ale takze z pozycji wolnorynkowych, a
    media
    >
    > wowczas ta wolnorynkowa krytyke chamsko zagluszaly. sadze wiec ze nawet i
    > Zaremba okaze sie dla salonu za bardzo hardkorowy :)

    Niemozliwe.
    Niemozliwe ze Zaremba powiedzial co powiedzial tylko to ze bedzie dla salonu
    zbyt radyklany.

    Puszczaja mu takie kawalki.
    Polecam dowolna debate Zaremby z Wildsteinem czy Semka. Zaremba smialo moglby
    zajac sie robieniem herbaty.
  • fryda12 25.10.05, 21:53
  • nurni 25.10.05, 22:05
    W dzisiejszym TOK FM

    PIS chce wprowadzenia zarzadu komisarycznego w w-wie zamiast wolnych wyborow na
    miejsce Kaczynskiego.
    Przeca jako rzecze radio taki zarzadca bedzie mial za malo czasu (tylko rok) by
    podjac jakies dlugofalowe decyzje.
    Miasto zmarnieje po prostu.

    O tym ze ewentualny nowy prezydent miasta z wyborow bedzie mial na to
    tylko ...pol roku, radio nie wspomina.

    Dodatkowo radio martwi sie ze bedzie to ktos z PIS-u jak prezydent Kaczynski.
    Prawda jaki skandal? W miejsce Kaczynskiego ktos od Kaczynskiego.

    Warszawiakow nikt o zdanie nie pytal czy zycza sobie komisarza na rok. Zauwaza
    radio.
    O tym ze nikt nie pytal czy zycza sobie prezydenta na pol roku (plus 2,5
    miliona kosztow wyborow) o tym agorowe radio milczy.

    Wieczorem radio rozpaczalo ze PIS probuje sie wymigac od tego co obiecal i co
    wszyscy slyszeli.
    Marszalek sejmu mial byc dla PO !!!!ALe skandal kolejne klamstwa Kaczynskich
    itd itd.
    O tym ze mial byc nim JEDYNIE w wypadku koalicji z PIS radio nie wspomina.

    Radio TOK FM stalo sie moim ulubionym radiem :)
    Takiego wciskania kitu nie ma juz nigdzie.

    Niestety nie chcialo mi sie zapamietac redaktorki rozprowadzajacej. Znaczy
    prowadzacej.
    Paradowska blyszczala by przy niej obiektywizmem. Jakas Anna K.
    Caly czas agorowa dziennikarka pokreslala ze ma gleboka nadziej ze "PO nie
    ugnie sie pod szantazem".

    Cymes :)
  • fryda12 25.10.05, 22:28
    to ona chyba jako jedyna uchowala sie ze starego, o niebo lepszego, TOKu, w
    ktorym uchodzila raczej za miernote, a na pewno za skrajna lewaczke :)
    inni odeszli sami, albo zostali zmuszeni a Laszuk, spelniajac widocznie
    wszystkie agorowe (europejskie) normy zostala :)))
  • nurni 25.10.05, 22:30
    Chyba Laszuk :)

    Czy ona sama sie czasem slyszy?


  • tatonka 25.10.05, 22:37
    to tak z ukrainska brzmi - mozecie jakies linki zapodac?
  • nurni 25.10.05, 22:38
    Juz nie pamietam czy na K czy na L

    Nie chcialo mi sie zapamietac choc staralem sie bardzo.

    Linku nie bedzie bo to relacja (moja). Ze sluchu :)
  • tatonka 25.10.05, 22:40
  • nurni 25.10.05, 22:42
    Z resortami ?

    Ekhm...

    Nic :)


    Tak sobie gadamy o tym i tamtym :)
  • tatonka 25.10.05, 22:49
    - obserwacje cenie - ale relacje wlasne z mediow to - hmmm...

    Tez moge ci opowiedziec co slyszalam w radiu. Agora kreci swoja propagande
    rowniez przy pomocy FM to jasne.
    Szkoda bo radyjko fajnie kiedys gralo. Przynajmiej nie tak nudno i na jedno
    kopyto jak radia niemieckie. Wszystko mozna rozwalic...
    No coz- zmykam ostatecznie. Media agorowe w calosci wam zostawiam oraz
    nosorozcowi kukowi...
    Nic tu po mnie bo i tak w tym ´opiniotworczym´ dzienniku czlowiek nie ma na nic
    wplywu.. Nawet szansy na jakas rzetelna informacje...
  • ius_et_lex 25.10.05, 23:12
    tatonka napisał:

    > to tak z ukrainska brzmi - mozecie jakies linki zapodac?


    --
    >>Ius est in armis<<
  • tatonka 25.10.05, 23:15
    - on sam jest niczym innym jak obsesja...
  • fryda12 25.10.05, 22:45
    > Czy ona sama sie czasem slyszy?

    bardziej "radiowego" glosu chyba ze swieca szukac. Laszuk :)
  • tatonka 25.10.05, 23:09
    przez analogie konca nazwiska?
    No bo ktos sie chyba to tych gazet musi produkowac.
    Jesli to juz pan Tusk jest ojcem polskiego sukcesu gospodarczego
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30989671
    albo tamtejsi dziennikarze tez upadli na glowe?
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 21:14
    Ciekaw jestem czemu tak bardzo zależy mu na kompromitacji idei liberalnych
  • fryda12 25.10.05, 21:15
    "liberalowie" z PO, zejdzcie w koncu na ziemie :)
  • tatonka 25.10.05, 21:35
    ale upor J. Kaczynskiego z tym MSW i wobec akurat Rokity nie wyglada za dobrze.
    No nic. Ide czytac dzieciom
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 22:20
    Przedstawię ci scenariusz co się bedzie dziać gdy PO wejdzie do rządu z PiSem. Obecnie sytuacja jest taka: zarówno PiS jak i Kaczor obiecali ludziom złote góry. Polska B liczy na to, że już za pół roku będzie Polską A i że "dadzą".
    Jeżeli PO wejdzie do tej koalicji to przez następne 4 lata codzień w sejmie politycy PiSu, LPRu i Samoobrony będą za wszystko winić liberałów i liberalny program rządu. Przechodzić będa zarówno ustawy przygotowane przez rząd jak i całkowicie idiotyczne pomysły firmowane przez doraźną koalicję PSL-SO-LPR-PiS. Bezrobocie wzrośnie a ludzie nadal będą winić za to liberalizm a nie socjalizm. W następnych wyborach PO nie wejdzie do sejmu, a Samoobrona wygra wybory
  • tatonka 25.10.05, 22:34
    a swoja kampanie w powszechnych robilo na uludzie ze jest bardziej prawicowe od
    PIS-u. Ale ze poza integracja z Unia za bardzo tej prawicowosci nie potrafilo
    okreslic w programie to i nadal to kontynuuje...
    Malo tego wychodzi na to ze to bardzo wygodna strategiaö to chodzenie rakiem bo
    juz i z danego slowa i koalicji tez chca sie wycofywac..
    Nie dziubku- to nie straszenie - powiem ci wprost. Sami zescie sobie sondazowali
    ze wasz elektorat to nie idioci.. No az tacy idioci by wygody takich voltek nie
    dostrzec to nie sa... Juz raz to pisalam- powtarzac sie nie bede.
    Dla ludzi glosujacych liczy sie teraz i te najblizsze 4 lata, obojetne czy sie
    wycofacie z koalicji czy nie. Jak sie wycofacie to przez te 4 lata straci wasz
    elektorat (tak wy uwazacie) albo i zyska (czego mozecie nie przewidziec) ale tak
    czy siak w nastepnych wyborach napewno stracicie wy. To ci moge zagwarantowac na
    tyle na ile znam sie na matematyce oraz zachowaniach roznych zwierzat- w tym
    ludzi....
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 22:42
    Widocznie słabo się znasz na ludziach jak i ich zachowaniach. Bez problemu zaakceptuję przejście PO do opozycji - dla mnie to normalne, że nie chcą budowac w Polsce socjalizmu. Ja głosowałem na 3*15 a nie dodatkowe podatki i szastanie przez pisuar moimi pieniędzmi. Jak PO nie wejdzie do koalicji to tym bardziej się w moich oczach uwiarygodni - jeśli wejdzie to dla mnie nie istnieje.

    PS nikogo nie sondażowałem i nie wiem z jakiego powodu raz bierzesz mnie za członka PO, innym razem dziennikarza GW, jak znam życie to zaraz zrobisz ze mnie oficera WSI
  • nielubiegazety2 25.10.05, 22:51
    zapodał??

    Jeszcze prezydent Lech Kaczyński nie został zaprzysiężony i nie rozpoczął
    urzędowania, jeszcze nie powstała koalicja PiS i Platformy, jeszcze nie ma
    rządu, choć mamy dwóch premierów, dymisjonata i desygnata, a już niektóre
    media, osobistości i autorytety ogłosiły stan klęski.
    (...)
    Wszystko dlatego, że Polacy w większości głosowali wbrew nadziejom i wskazaniom
    grupki publicystów. Znowu naród zawiódł zaufanie elity, więc nie ma innego
    wyjścia: trzeba naród rozwiązać i wybrać sobie nowy.

    Biada ci, Ilium, miasto starego Priama. Nadchodzi dies irae, calamitas. Kiedy
    słucham tego wszystkiego, kiedy czytam prognozy pisane żółcią i cykutą,
    wyobrażam sobie ten spazm szczęścia, jakim zachłysną się autorzy, gdy Polska
    rzeczywiście poniesie klęskę. Jest w tym wszystkim jakaś niebywała skłonność do
    perwersji politycznej i narodowego masochizmu. Jeszcze rozumiem prezydenta
    Kwaśniewskiego, kiedy mówi, że bez niego wszystko potoczy się jak najgorzej.
    Ludzie lubią być najlepsi i niezastąpieni. Ale przekreślanie przyszłości kraju,
    przyszłości każdego z nas z osobna, strachy na Lachy dla potrzeb taniej
    agitacji i propagandy są obrzydliwe.

    Lech Kaczyński nie był moim faworytem, ale czy to znaczy, że mam życzyć jemu,
    rządowi, a razem z nimi i Polsce wszystkiego najgorszego? Zamawianiem i
    zaklęciami, biciem w dzwony na trwogę nie zmieni się rzeczywistości.
    (...)

    Do cenzorów dwie uwagi:
    1. to są wyjątki z Ryby,
    2. gdy Ryba napisał o Wermachcie (z sympatią dla Tuska), cały jego felieton
    wisi na FK do dziś, zaś mioje wyimki z Ryby w Rzepie i Ryby z Wprost
    wysłaliście na oślą. Cwaniaczki z miodem w uszach :P

    --
    O wielkiej części PO - z całą odpowiedzialnością mogę natomiast powiedzieć, że
    tacy sami z niej liberałowie, jak z SLD za czasów premiera Millera..
    Rafał Ziemkiewicz
  • tatonka 25.10.05, 22:58
    reprezentanci elektoratu PO. Niestety raczyl o nich zapomniec.. Niestety
    faktyczny stan gospodarki (spowodowany rozlamem i brakiem wiekszosci w
    Parlamencie frakcji prawicowej) go nie interesuje...
    Niestety zapomnial biedaczek ZE INNEJ PRAWICY W PARLAMENCIE NIE MA. Bo na UPR
    nie glosowal....
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 23:10
    Interesuje mnie faktyczny stan gospodarki dlatego nie chciałbym widzieć efetków pomysłów PiSu. Albo przynajmniej się za te efekty nie tłumaczyć
  • tatonka 25.10.05, 23:14
    z SLD?
    Bo ja jakos jestem jeszcze dosc spokojna ze to nie PISowi do SLD blizej...
  • idiotyzmy-kacze 26.10.05, 00:29
    Nie ma czegoś takiego jak koalicja opozycyjna. w poprzednim sejmie Samoobrona, PO i PiS nie były w koalicji, mimo że wszystkie te partie były w opozycji
  • tatonka 26.10.05, 00:38
    bo jak sie zostawia partnerow koalicyjnych w mniejszosci to tworzy sie opozycje
    wiekszosciowa. Mowie o praktyce a nie definicjach politologicznych.
  • nielubiegazety2 25.10.05, 23:21
    Uwagę kierowałem do Pana Idiotyzmy i innych bliźniakowatych typu gorby, borbali.

    Bożesz ty mój, już Korwinowców wyzywają tu od socjalistów.
    Zaraz spalą kukłę Miltona Friedmana - pisalem o zmianie jego preferencji w
    kolejności niedawno.
    Części Plstfusów rzuciło się na mózg kompletnie. To zresztą jest typowe dla
    socinteligencji prącej na stanowiska EUrokomuny wynagradzane w komunowalucie.
    Cwaniaczki od ograniczania roli państwa w gospodarce :)))))))))))

    --
    O wielkiej części PO - z całą odpowiedzialnością mogę natomiast powiedzieć, że
    tacy sami z niej liberałowie, jak z SLD za czasów premiera Millera..
    Rafał Ziemkiewicz
  • mysz_polna5 25.10.05, 23:24
    nielubiegazety2 napisał:

    > Uwagę kierowałem do Pana Idiotyzmy i innych bliźniakowatych typu gorby,
    borbali
    > .
    >
    > Bożesz ty mój, już Korwinowców wyzywają tu od socjalistów.
    > Zaraz spalą kukłę Miltona Friedmana - pisalem o zmianie jego preferencji w
    > kolejności niedawno.
    > Części Plstfusów rzuciło się na mózg kompletnie. To zresztą jest typowe dla
    > socinteligencji prącej na stanowiska EUrokomuny wynagradzane w komunowalucie.
    > Cwaniaczki od ograniczania roli państwa w gospodarce :)))))))))))



    Daj spokoj, ja im podsypuje koksu. Z ubolewaniem przyznaje, ze tylko na tyle,
    na ile mi czas pozwala. Pa-ram-pam-pam
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 23:08
    Najwyrażniej nie o mnie bo nie jestem ani autorytetem ani osobistością ani tym bardziej mediami. Jeszcze 3 miesiące temu koalicja PiSu z PO byłaby trudna ale do zbudowania. Tylko, że później w telewizji pojawiła się reklamówka z pluszakami, a PiS zmienił swą retorykę na populistyczną. Dlatego dla mnie koalicja PO z PiSem jest równie trudna do zaakceptowania jak koalicja PO z Samoobroną - bo czym się w sumie różni PiS od Samoobrony ? Kaczor koniecznie chciał wygrać wybory i wygrał - ale w tym samym czasie przegrał IV RP. Może mieć pretensje tylko do siebie.
  • tatonka 25.10.05, 23:12
    masz pretensje ze PO i PIS wspolnie uzyskaly tyle glosow?
    A gdyby PIS nie uzyskal to z kim weszloby PO w koalicje? Z SLD?
    Prezydenckiej do tego nie mieszaj. Tusk obiecywal tez niemalo, a przy okazji
    udawal ze zupelnie wladza go nie interesuje. Wybacz ale to jest lekko
    smieszne...Zwlaszcza biorac pod uwage jego przeszlosc nie tak odlegla przeciez...
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 23:31
    Przed atakiem PiSu na PO koalicja miała większość konstytucyjną a SLD ledwo wchodziło do sejmu (według sondaży). Po haśle o.Rydzyka "zatopić Platformę" i straszeniu przez PiS liberalnym programem PO koalicja PO-PiS dostała kilkadziesiąt mandatów mniej - te mandaty poszły do SLD, PSL i Samoobrony.
  • tatonka 25.10.05, 23:43
    wszystkie okazaly sie beznadziejne. Po pierwsze przeceniasz potege rydzyka, po
    drugie chyba zwariowales jesli sadzisz ze potencjalny elektorat PO i PISu pod
    wplywem jakiejs audycji religijnej (mniej czy bardziej) ostentacyjnie i
    funkcjonalnie zostaje elektoratem SLD albo ugrupowan zrzeszajacych rolnikow PSL
    czy jego opozycji walecznej? bo nie wiem jak to nazwac- zwanej samoobrona...

    To przeszkadza ci populizm PISu - a tacy wyborcy by nie przeszkadzali? Przeciez
    to by byla dopiero schizofrenia...

    Czy ty sam przygotowywales te sondaze? :)))))
    Bo tak to wyglada, niestety...
  • idiotyzmy-kacze 26.10.05, 00:36
    Zapomniałem, że jak w rozmowie z tobą użyję słowa sondaże to zaraz pojawi się jakaś teoria spiskowa. Nie chodzi mi o audycję o.Rydzyka tylko o to, że PiS zmienił całkowicie formułę kampanii wyborczej - zaczął atakować bezpardonowo PO i straszyć liberalizmem a jednocześnie obiecywać wyborcom złote góry. Nie pamiętasz reklam z jedzeniem znikającym z lodówki przed wyborami parlamentarnymi ?
  • tatonka 26.10.05, 00:46
    przedwyborczej.
    W Stanach kampania jest bardziej drapiezna, z tego co mi mowiono i porownywano z
    polska. Moj maz tez pracowal - wiec nie mial czasu na telewizje...
    Caly czas mowisz o kampanii prezydenckiej. A ja czytalam gazety i wersje
    elektroniczne mediow plus szukalam sobie roznych rzeczy w necie i weryfikowalam
    rozne opinie.. Np ta o tej skromnosci tuskowej w kwestii wladzy...

    Usmialam sie nawet z pewnego ataku na ´socjalizm´ pisowy, w Rzepie
    przeprowadzony wlasnie z ramienia jak najbardziej socjalistycznego. W Rzepie
    ktora sie kiedys szanowala i w gospodarce koncentrowala na relacjonowaniu bez
    ubarwien programowych....
    Niestety konkretow gospodarczych polskich nie musza mi przedstawiac media. Ja je
    swietnie znam. Moj maz jeszcze lepiej bo od tej praktycznej strony. Wszystko
    inne mozna sobie znalezc samemu, bo nie inaczej tez przeciez pracuja dziennikarze..
    A ze statystyka mam do czynienia na codzien.
  • idiotyzmy-kacze 26.10.05, 01:08
    Skoro nie widziałaś kampanii w TV to przedstawię ci po kolei co się działo

    - jakieś pół roku temu Tusk i Kaczyński spotkali się w jednej z kawiarni w Warszawie i ustalili, że PiS i PO nie będą się nawzajem atakować bo i tak mają razem rządzić
    - przez większość kampanii wszystko było tak jak miało być - obie partie prowadziły w sondażach czasami więcej miała PO czasami więcej PiS, SLD miał około 7% nawet mniej, PSL nie wchodziło do Sejmu
    - mniej więcej 2-3 tyg. przed wyborami parlamentarnymi o.Rydzyk rzucił na antenie radyja pomysł "zatopienia Platformy". W następnych dniach w telewizji pokazała się reklama wyborcza PiSu przedstawiająca co się stanie jak PO wprowadzi w życie swój program - z lodówki znikało jedzenie, z pokoju dzieci pluszaki etc. Reklama leciała w TV codziennie - poparcie dla PO zaczęło spadać. Poparcie dla PiSu rosnąć - ale dużo wolniej niż spadało poparcie dla PO
    - wybory parlamentarne wygrał PiS i w tym momencie zaczęła się prawdziwa walka o prezydenturę. Wcześniej PO nie przywiązywała za bardzo wagi do tego stanowiska. Kaczyński żeby wygrać przedstawiał katastorficzne wizje tego co się stanie gdy wygra Tusk, a jednocześnie złożył dziesiątki nierealistycznych obietnic i rozbudził niesamowite oczekiwania wśród ludzi. Wygrał kampanię ale koalicja PO z PiSem stała się nie do zaakceptowania przez elektorat PO.
  • tatonka 26.10.05, 02:45
    to o zatapianiu pisaly gazety tuz przed wyborami, wiec bylo troche pozno, by
    takie zmiany przez ciebie opisywane mogly faktycznie nastapic. Plakaty z Tuskiem
    wisialy juz bardzo dawno, wiec twierdzenie ze PO nie przywiazywalo wagi do
    prezydentury nie trzyma sie kupy- wybacz. Takie plotki rozglaszali tez inni,
    tylko ze zyciorys samego Tuska tego nie potwierdza, ani stopien zaangazowania
    (juz wczesniejszy) w kampanie prezydencka..

    Reszta jest jeszcze bardziej okraszona twoimi osobistymi upiekszeniami...
    I powtarzam ci - moj maz jest elektoratem PO wiec to nie ty decydujesz co jest
    przez niego do zaakceptowania...
    Dobranoc.
  • nielubiegazety2 25.10.05, 23:13
    żółcią i cykutą, wyobrażam sobie ten spazm szczęścia, jakim zachłysną się
    autorzy, gdy Polska rzeczywiście poniesie klęskę, To Pana portrecik.

    --
    O wielkiej części PO - z całą odpowiedzialnością mogę natomiast powiedzieć, że
    tacy sami z niej liberałowie, jak z SLD za czasów premiera Millera..
    Rafał Ziemkiewicz
  • idiotyzmy-kacze 25.10.05, 23:33
    Ten kto przewiduje klęskę wcale nie musi się z powodu tej klęski cieszyć.
  • mysz_polna5 25.10.05, 23:19
    fryda12 napisała:

    > fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359
    > Spokojny jestem, że nikt niczego nie pokaże, bo niczego do pokazania nie ma.
    > Ale miałem okazję śledzić wypowiedzi prominentów PO na różnych seminariach,
    > półoficjalnych spotkaniach z ekspertami, i to w czasie, gdy wydawało się
    > platformersom, że pełnię władzy mają już jak w banku. W ogólnikach, owszem,
    > było tam zawsze coś o wolnym rynku. Ale gdy dochodziło do konkretów, śpiewka
    > zmieniała się diametralnie. Podatków obniżyć się nie da, bo budżet nie
    > wytrzyma. Przedsiębiorczości nie można uwolnić, bo to zbyt radykalne.
    > Biurokracji nie da się ograniczyć, bo skąd brać na odprawy dla zwalnianych
    > urzędników, a zresztą oni się nie dadzą zwolnić. Transferów socjalnych nie
    > sposób ograniczyć, bo ludzie się nie zgodzą. ZUS jest jaki jest, ale
    > zreformować go nie można, bo coś tam. I tak dalej.


    A ja dodam jeszcze, ze pan Tusk bedac /oczywiscie/ sluzbowo u Niemcow;)
    powiedzial wtedy: to oczywiste, ze ja bede perezydentem Polski. To bylo mniej
    wiecej w tym czasie, gdy Cimoszka 'zatonal'. Hmmm, nie dam glowy, ze to bylo w
    czasie jego wizyty w Niemczech, ale sens wypowiedzi zapamietalam. Nikt nie jest
    doskonaly :)))))))))) Yeah!

  • yem 28.10.05, 09:44
    są linki do 2 artykułów Ziemka ,kompletnie ze sobą sprzecznych :
    www.opoka.org.pl/biblioteka/P/PS/PK/2005-40-2.html
    i
    fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359

    czy to nie jest klasyczne rozdwojenie jaźni ?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka