Dodaj do ulubionych

Obrona Jasnej Góry w Sejmie

29.12.05, 20:27
O Boze!
Edytor zaawansowany
  • lolovaxman 29.12.05, 20:30
    gazeta sugeruje że miejsce pochodzenia posła może świadczyć o jego wiedzy na
    temat jego miasta???
    buhahaha
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 20:45
    lolovaxman napisał:

    > gazeta sugeruje że miejsce pochodzenia posła może świadczyć o jego wiedzy na
    > temat jego miasta???
    > buhahaha

    Fakt, ze Gadzina pochodzi Czestochowy dadaje sprawie smaczku. Chyba tylko taki
    cwok, jak on, nie zna historii Jasnej Gory.

    Pozdrawiam,
    Czestochowianin z, jak pisze Gazeta, kultowej ulicy Lukasinskiego na Rakowie

  • rom48 29.12.05, 20:57
    Zliteratury fantastyczno historycznej Sienkiewicza?? Pewnie Dzieje Apostolskie tez znasz stad!! Obrona Czestochowy jest fikcja literacka. "Obroncy" uznali zwierzchnictwo krola szwedzkiego i nie bylo zadnego oblezenia. Gadzinowski ma 100% racji.
  • davidmors 29.12.05, 21:09
    Sienkiewicz bardzo starannie się przygotowywał przed przystąpieniem do
    pisania powieści. Długie godziny spędzał w bibliotekach, studiując materiały
    historycznych przekazów. Taki miał zwyczaj. I wtedy gdy pisał Quo Vadis
    penetrował włoskie biblioteki i później gdy pisał na inny temat.
    Inny zwyczaj, zawzięte odbrązowianie polskiej historii, powstał pod kierunkiem
    żydokomunistycznych speców. Bardzo to przypadło do gustu Michnikowi i jego
    Gazeta Wyborcza wprost nie posiadała się z zamiłowania do odbrązowiania.
    Sprane lekturą GW mózgi wyznawców michnikowszczyzny kontynuują ten proceder.


  • centrolew 29.12.05, 21:51
    Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska
    szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?! Tak naprawdę to
    klasztor zaatakowano przez przypadek i po to, aby go obrabować, nie miał on
    znaczenia militarnego. Ksiądz Kordecki był na tyle przytomny, że nie zgodził się
    nikogo do środka wpuścić... I tyle, reszta to mitologia polsko-maryjna.

    --
    centrolew.blox.pl
  • zigzaur 29.12.05, 22:00
    Relacje WSPÓŁCZESNYCH o oblężeniu częstochowskiego klasztoru NIE ZAWIERAŁY ani
    jednej wzmianki o rzekomych nadprzyrodzonych zjawiskach. Pierwsze tego rodzaju
    sugestie pojawiły się w materiałach agitacyjnych konfederacji barskiej,
    zawiązanej przez moskiewskich prowokatorów w celu ułatwienia rozbiorów.

    A fakty były takie:
    1. Przeor Kordecki uznał zwierzchność Karola Gustawa.
    2. Wśród oblegających przeważali Polacy i rzymscy katolicy.
    3. Klasztor częstochowski nie był twierdzą. Odrobina zdecydowania pozwoliła
    obronić obiekt nie pretendujący do miana twierdzy
    4. Jakże wiele warownych miast, zamków i twierdz należących do kleru poddało się
    Szwedom bez walki!
    5. Zaledwie pół wieku po zakończeniu wojny ze Szwecją Rzeczpospolita wpadła w
    moskiewskie sidła, z których wykaraskała się na krótko w roku 1918 i drugi raz w
    1989. Na jak długo? Być może znacznie lepiej byłoby, gdyby Potop przerodziłby
    się w coś w rodzaju unii polsko-litewsko-szwedzko-bałtyckiej? W każdym razie,
    katolickiemu fanatyzmowi przyciętoby skrzydeł. Także Prusy nie wyrosłyby do
    rangi mocarstwa.
  • marianna_777 29.12.05, 22:12
    Pisze pismak z gazety:
    "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obrad"

    Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !
  • taziuta 29.12.05, 22:57
    I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)

    marianna_777 napisała:

    > Pisze pismak z gazety:
    > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obrad"
    >
    > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !
  • marianna_777 29.12.05, 23:22
    Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem

    taziuta napisał:

    > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)
    >
    > marianna_777 napisała:
    >
    > > Pisze pismak z gazety:
    > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sali obr
    > ad"
    > >
    > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !
  • sclavus 29.12.05, 23:25
    marianna_777 napisała:

    > Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem
    >
    > taziuta napisał:
    >
    > > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)
    > >
    > > marianna_777 napisała:
    > >
    > > > Pisze pismak z gazety:
    > > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę na sa
    > li obr
    > > ad"
    > > >
    > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiadomo !

    głupsza...
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • marianna_777 29.12.05, 23:32
    Tak widac juz musialo byc. Jedne sie glupie rodza
    inni sie staja.

    W kazdym razie, dziekuje za gleboka analize
    aha, i pozdrufka

    sclavus napisał:

    > marianna_777 napisała:
    >
    > > Pewnie jestem glupia blondynka, ale TAKA glupia to chyba nie jestem
    > >
    > > taziuta napisał:
    > >
    > > > I tak byś się nie połapała o co chodzi, marianno! :-)
    > > >
    > > > marianna_777 napisała:
    > > >
    > > > > Pisze pismak z gazety:
    > > > > "Projekt składał się tylko z dwóch zdań, ale wywołał awanturę
    > na sa
    > > li obr
    > > > ad"
    > > > >
    > > > > Po czym opisuje awanture, ale jakie te dwa zdania - nie wiado
    > mo !
    >
    > głupsza...
  • absurdello 30.12.05, 03:18
    pozytywami innaczej wynikła jakakolwiek wiedza jak wreszccie brzmiał ten
    dwuzdaniowy projekt ?
  • henryk.log 30.12.05, 13:29
    marianna_777 napisała:

    >...ale TAKA glupia to chyba nie jestem

    No nie wiem !
    Gdy się tak częściej P. poczyta..hehe..
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • tajemniczy_don_pedro 29.12.05, 22:59
    zigzaur napisał:

    > A fakty były takie:
    > 3. Klasztor częstochowski nie był twierdzą.

    Takie coś znalazłem:
    Generał Müller szybko przekonał się o jakości świeżo ukończonej twierdzy. Już po
    czterech dniach oblężenia pisał do króla Karola X Gustawa: „Przeto zwróciłem się
    do Pana Marszałka Polnego Wittenberga do Krakowa o dostarczenie mi paru ciężkich
    dział i jednego wielkiego moździerza, ponieważ klasztor, położony na dość
    wysokiej skale, otoczony jest bardzo głęboko wpuszczonym w ziemię i trudnym do
    zdobycia szturmem, wysokim i mocnym murem z wygodnymi flankami i dobrą
    artylerią, liczącą wiele małych, nawet 12-funtowych, a kto wie, czy nie
    większych dział. Na czterech rogach umocniony on jest należycie, według zasad
    sztuki fortyfikacyjnej zbudowanymi bastionami”.
    wiadomosci.wp.pl/wid,8131814,prasaWiadomosc.html?ticaid=1cef&_ticrsn=3
  • zigzaur 30.12.05, 12:20
    Obwarowania klasztoru nie miały zadania militarnego. Po prostu, mnisi sami
    wznieśli mury w celu obrony klasztoru i jego skarbów przed zbójnikami lub
    podburzoną tłuszczą.

    Poza tym, jeśli mnisi wybudowali twierdzę, to raczej nie Szwedów się obawiali.
    Może czeskich antyhabsburskich powstańców?
  • witaschek 30.12.05, 00:23
    A sonderkommanda palace ofiary zydowskie w Oswiecimiu skladaly sie prawie tylko
    z Zydow. I co z tego?
  • rosenkrantz666 30.12.05, 10:27
    Oto co znalazłem w 5 minut w necie:

    1) www.historycy.org/index.php?showtopic=8533
    użytkownik Sarissoforoj:

    "Faktem jest, że twierdza jasnogórska nie była przeznaczona do obrony przed
    regularnym oblężeniem z użyciem armat. Była jedynie dobrym punktem oporu przed
    zaskoczeniem przedewszystkim kawaleryjskim. Płytka przestrzeń obronna czyniła
    twierdzę wrażliwą na ostrzał artylerii. Jego mała powierzchnia niemozliwiała
    umieszczie na bastonach wiekszej ilosci dział, a było ich 16-20 sztuk wtym i
    ciężkie 12-funtowe.
    Załoga Jasnej Góry liczyła około 160 piechoty wybranieckiej, 70 zakonników oraz
    20 szlachty.
    Generał Muller, komedant wojskowy Wielkopolski, przybył pod klasztor z 1100
    ludźmi i 8 działami. Pod koniec oblężenia siły gen. Mullera wynosiły około 1800
    rajtarów i dragonów, 900-1000 piechoty (w tym 450 piechurów z regimetu gwardii
    Jana Kazimierza, który zstał zmuszony do przescia strone szwedzką: dowodził nimi
    major jan Butler, gdyz jego dowódca pułkownik Wolff omówił słuzby w armii
    szwedzkiej, mimo to bł pod Jasna Górą) oraz 600-700 jazdy polskiej (chorągwie
    Zbrożka, Kalińskieo, Kuklińskiego, Gołyńskiego, Wiśniowieckiego i
    Morzkowskiego), podobno wśród Polaków była tam też Jan Sobieski - przyszły
    polski król. Te 8 posiadanych dział to 3-4 funtówki, które nic murom twierdy nie
    mogły zrobić, podobno od ich onia zginął tylko eden obrońca. Dopiero 10 grudia
    przybyło z Krakowa 6 dział oblężniczych, w tm 2 półkartauny.
    Blokada twierdzy trwała 48 dni, ale tylko 10-12 dni walki, resztę spędzono na
    rozmowach i pertraktacjach.
    Straty po stronie obrońców to:
    - 3 zabite konie;
    - 1 rozbite koło od armaty;
    - 16 wybitych szyb;
    - 1 zabity żołnierz;
    - 3 zabitych cywili;
    Straty po stronie szwedzie były wieksze, ale nie przekroczyły zapewnie
    kilkunastu osób.
    Oblężenie zostało zwinięte 27 grudnia, ze względu na obawy króla szwedzkiego i
    jego doradców, czy atak na najwiekszą polska świetość było słusznym
    zamierzeniem, mógł spotęgować antyszwedzkie wystapienia społeczeństwa polskiego.
    Z wojskowego punktu widzenia klasztor nie miał wielkiej wartosci. Natomiast
    biorąc pod uwagę polityczne skutki oblężenia, można mówić o prawdziwej
    katasrofie Szwedów. Prawdopodobnie uznano by całe wydarzenie za epizod, nieważny
    i zapomniany, odnotowany w postaci niewielkiego przypisu w jakimś historycznym
    dziele, gdyby nie otoczenie Jana Kazimierza, a zwłaszcza bystra i widząca
    szersze skutki tego zdarzenia królowa. Natychmiast uruchomiono machinę
    propagandową, aby wykorzstać to co się stało do maksimum. To, że niepokonani
    dotąd Szwedzi zostali poraz pierwszy powstrzymani, przyczyniło się do poprawy
    nastrojów wśród isniejących i potencjalnych nieprzyjaciół najeźdzców szwedzkich.
    Ważniesze było jednak to, że tego typu zdarzenia dały wrogom Karola Gustawa w
    Polsce oręż w postaci twierdzeń, iż prowadzi on w polsce wojnę religijną, co nie
    było prawdą, a co wkrótce prawdą sie stało."
  • mamgotamgo 30.12.05, 04:32
    > Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska
    > szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?!

    Gadzinowski przesadził. Za rok, lub dwa powie, że obóż koncentracyjny w
    Oświęcimiu to było sanatorium dla bezdomnych, a piece krematoryjne to nie były
    piece, tylko mały piecyk, żeby się ogrzać. Zresztą już tak niektórzy na
    zachodzie mówią. Na nieszczęście dla Gadzinowskiego, są dokumenty obrony Jasnej
    Góry. Są też dokumenty związane z historią Oświęcimia. Chory człowiek. Urbanowe
    NIE już mu się sypie. Cóż tam można takiego pisać. Nawet samemu Urbanowi
    brakuje pomysłów. Powtarza się. Ma wyświechtaną frazeologię. Wyraźnie widać, że
    się starzeje. A Gadzinowski nie dorównuje mu nawet do pięt.
  • maaac 30.12.05, 05:47
    Na nieszczęście dla Ciebie są dokumenty potwierdzające to że częściowo
    Gadzinowski miał rację. Są dokumenty potwierdzające to, że Kordecki poprostu
    nazmyślał w swojej książce. Cóż - jak się bawi teczkami to okazuje się że
    teczki na niektórych "polityków" już dawno zostały zebrane.
  • mamgotamgo 30.12.05, 07:02
    Kordecki nawet wymyślił samą Jasną Górę. W owym czasie Częstochowy nie było.
    Był tylko mały pagórek zwany jasną górką. Potem dopiero dorobiono historię.
    Krakowa nie założył zaś Krak, tylko Niemiec handlujący Witem Stwoszem i dlatego
    w Krakowie jest kościół mariacki z jego podobizną. Zydzi to nie żadni semici,
    tylko przybysze z kosmosu, którzy osiedlili się na górze Moria, jak to
    przekazuje święta Księga Mormona. Lenina nie było. To co pokazują w Moskwie to
    jego kukła.
  • maaac 30.12.05, 08:12
    Nie masz co ironizowac bo to i tak nie pomoże.
    Kordecki był ideowym ojcem Kurskiego, tak samo cos było na rzeczy ale reszta
    została podmalowana, przedstawiona w innym świetle i wciśnięta "ciemnemu
    ludowi". Jak dokumenty wykazały że Ojciec Tuska zachował tak jak powinien tak
    samo dokumenty wykazują, że Kordecki nie miał zamiaru bronić "polskości" czy
    też "katolickości" Jasnej Góry. Jednak "ciemnemu ludowi" takie prawdy nie
    pasują - trzeba wierzyć bajkom przeczytanym w powieściach Sienkiewicza.
  • joannabarska 31.12.05, 10:55
    mamgotamgo napisał:

    > > Gadzinowski przesadził trochę, no chyba że uznać, że kule armatnie wojska
    > > szwedzko-polskie kierowały na mury klasztory tylko na wiwat?!
    >
    > Gadzinowski przesadził. Za rok, lub dwa powie, że obóż koncentracyjny w
    > Oświęcimiu to było sanatorium dla bezdomnych, a piece krematoryjne to nie
    były
    > piece, tylko mały piecyk, żeby się ogrzać. Zresztą już tak niektórzy na
    > zachodzie mówią. Na nieszczęście dla Gadzinowskiego, są dokumenty obrony
    Jasnej
    >
    > Góry. Są też dokumenty związane z historią Oświęcimia. Chory człowiek.
    Urbanowe
    >
    > NIE już mu się sypie. Cóż tam można takiego pisać. Nawet samemu Urbanowi
    > brakuje pomysłów. Powtarza się. Ma wyświechtaną frazeologię. Wyraźnie widać,
    że
    >
    > się starzeje. A Gadzinowski nie dorównuje mu nawet do pięt.

    ===========Pisanie takich idiotyzmów i prorokowanie, co Gadzinowski napisze o
    Oswięcimiu, świadczy o bardzo nikłej inteligencji autora postu. Szkoda czasu na
    rozmowę z głuchym.I myli się owemu autorowi Gadzinowski z Benderem. Co zas
    do "NIE"... Sądzę, że przy nowej władzy pismo rozkwitnie w pełni.
    --
    "ŚMIEJMY SIĘ Z GŁUPICH, CHOĆ I PRZEWIELEBNYCH" - Ignacy Krasicki
  • bronimir 30.12.05, 07:21
    nic dodać ni ująć. Jeszcze dziś amerykanie atakują atrzelających na wiwat
    prowemyślnych irańczyków.
  • sclavus 29.12.05, 22:57
    davidmors napisał:

    > Sienkiewicz bardzo starannie się przygotowywał przed przystąpieniem do
    > pisania powieści. Długie godziny spędzał w bibliotekach, studiując materiały
    > historycznych przekazów. Taki miał zwyczaj. I wtedy gdy pisał Quo Vadis
    > penetrował włoskie biblioteki i później gdy pisał na inny temat.
    > Inny zwyczaj, zawzięte odbrązowianie polskiej historii, powstał pod kierunkiem
    > żydokomunistycznych speców. Bardzo to przypadło do gustu Michnikowi i jego
    > Gazeta Wyborcza wprost nie posiadała się z zamiłowania do odbrązowiania.
    > Sprane lekturą GW mózgi wyznawców michnikowszczyzny kontynuują ten proceder.
    >
    >

    Wtedy, kiedy Sienkiewicz pisał "historyczne" powieści, było duże
    zapotrzebowanie na patriotyzm... Historykiem Sienkiewicz nie był i nie miał
    zadnego obowiązku trzymać się prawdy historycznej, czyli faktów....
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • rogerja 29.12.05, 23:08
    o na ksiezycu. Wedle Micckiewicza to byl pierwszy czlowiek, Polak na ksiezycu a
    nie zaden Amerykanin. Trzeba by tez Babe Jage uczcic i liska chytruska.
  • marianna_777 29.12.05, 23:26
    a tego ukradlo takich dwoch
    Trzeba pomnik tych dwoch co ukradli ksiezyc!

    No i ktory tu qrwa sie teraz sprzeciwi?

    rogerja napisała:

    > o na ksiezycu. Wedle Micckiewicza to byl pierwszy czlowiek, Polak na ksiezycu
    a
    > nie zaden Amerykanin. Trzeba by tez Babe Jage uczcic i liska chytruska.
  • absurdello 30.12.05, 03:31
    po zaborze mienia księżycowego przez takich dwóch ? Poddał się chłop bez walki ?
  • sebecco 29.12.05, 23:28
    ... to nie łaska. Przecież jego również trzeba docenić :)
  • ekopomoc 29.12.05, 23:58
    MICHTRIX REAKTYWACJA?
  • rosenkrantz666 30.12.05, 10:24
    Dlaczego sejm traci czas na takie sprawy? Po co komu ta uchwała? To może
    przelecieć podręcznik do historii z podstawówki i uchwalić coś na każdy
    partiotyczny gest od 996 roku począwszy?..... Czy te debile nie maja co robić za
    nasze pieniądze?
  • omamo 30.12.05, 14:37
    te potyczki o tym bylo czy nie bylo obrony jasnej gory, sa tak jalowe jak stepy kazachtanskie. wezcie
    panowie i panie podreczniki do historii i przeczytajcie o potopie szwedzkim. stoji tam jak wol, ze jasna
    gora obronila przed szwedami. to fakt.
    faktem jest tez to, ze posel gadzinowski bedzie plotl androny, by zaistniec na mownicy sejmowej ze
    swoim kabaretowym stowarzyszeniem "nie" i przyjaciolmi z antyklerykalnej "racji". gadzinowski to talib
    ignorancji i dezinformacji, ktory gebelsowska metoda, bedzie jak mantre powtarzal klamstwo, az mu
    ktos uwierzy.
  • kazek100 30.12.05, 15:28
    davidmors - naprawde nie widzisz tego? Nie ma sprzeczności w tym, że pisarz
    siedzi godzinami w archiwach (przygotowując pracę) a potem tworzy literacka
    fikcję. I tak własnie postępował Sienkiewicz. W przypadku Trylogii, a jeszcze
    bardziej w przypadku Quo vadis, które jest po prostu dydaktyczną opowiastką,
    zgrabną, ale całkowicie fikcyjną.
    To jest kompromitacja tego sejmu, że tylko kilku jest przeciw historycznej
    bzdurze, a tylko 30 wstrzymuje się od głosu. Reszta poklaszcze każdej, byle
    popularnej, bzdurze. Intelektualne komtomitacja.
    A juz najbardziej przykre jest wykorzystywanie kwestii patriotyzmu przy
    lansowaniu historzycznej brednii. jak długo jeszcze piękne słowo patriotyzm
    będzie słuzyło usprawiedliwianiu byle bzdury? jak w tym ktaju być patriotą?
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 21:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • bereciara 30.12.05, 08:21
    Wlasnie pochodzenie posla siadczy ze historie Czestochowy ma w palcu w
    przeciwienstwie do Ciebie jak i twoich idoli co nie znaja historii swojej
    rodziny.Glosowanie w Sejmie ukazuje jakich DEBILI zesmy wybrali.Przez analogie
    proponuje Kaczynskiemu prezydentowi nowo wybranemu o nadanie Krzyza Orla
    Bialego aktorowi Kociniakowi za szlak bojowy jaki przebyl co widzielismy w
    filmie w czasie swiat Bozego Narodzenia Panskiego.Jeden z prezydentow o
    nazwisku Kaczorowski odznaczal nie takich geroji.---Jaja jak berety moherowe.
  • przyladek.dobrej.nadziei 30.12.05, 18:39
    bereciara napisała:

    > Wlasnie pochodzenie posla siadczy ze historie Czestochowy ma w palcu w
    > przeciwienstwie do Ciebie jak i twoich idoli co nie znaja historii swojej
    > rodziny.Glosowanie w Sejmie ukazuje jakich DEBILI zesmy wybrali.Przez
    analogie
    > proponuje Kaczynskiemu prezydentowi nowo wybranemu o nadanie Krzyza Orla
    > Bialego aktorowi Kociniakowi za szlak bojowy jaki przebyl co widzielismy w
    > filmie w czasie swiat Bozego Narodzenia Panskiego.Jeden z prezydentow o
    > nazwisku Kaczorowski odznaczal nie takich geroji.---Jaja jak berety moherowe.

    Gadzina startuje z okregu Warszawskiego, poniewaz w Czestochowie wyniesliby go
    na butach :)
  • ziuta38 29.12.05, 20:31
    przy okazji to chyba wypada przyznac tez Orla Bialego
    bohaterskiemu Olbryskiemu.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 20:34
    ziuta38 napisał:

    > przy okazji to chyba wypada przyznac tez Orla Bialego
    > bohaterskiemu Olbryskiemu.

    Gdy krecono Potop Olbrychski mial stluczke pod Czestochowa. Z domu wyszla
    gospodyni i mowi tak:

    - To panu taki wielki pal do dupy wbili i pan jeszcze zyje?
  • joannawie 29.12.05, 22:46
    To PYSZNY pomysł!
    POPIERAM !!
    A dla autora pomysłu - Order Uśmiechu (jeśli jeszcze żyje).
  • kazek100 30.12.05, 15:35
    I dla Łomnickiego! A Wołodyjowskiemu dać medal Orła Białego! ten sejm jest tak
    wierny, że na pewno sę zgodzi
    I jeszcze niech kochany sejm upamiętni:
    - Zbyszka z Bogdańca;
    - Czterech pancernych;
    - Kota Filemona.
    Ci ludzie są tak mądrzy, że na pewno się zgodzą!
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 20:34
    Ale cwok z tej Gadziny.
  • joannabarska 31.12.05, 11:09
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > Ale cwok z tej Gadziny.

    ===============Jesli on ćwok, to Ty ... Ludzie, stuknijcie się w głowę.Przy
    takim pisaniu w ciągu dnia będziecie mieli 10 OOO postów, jak ta Jagnieszkaa,co
    ma ponoc ich 30 000...
    --
    "ŚMIEJMY SIĘ Z GŁUPICH, CHOĆ I PRZEWIELEBNYCH" - Ignacy Krasicki
  • karul 29.12.05, 20:35
    w polsce poprawia sie z roku na rok.

    a chcialo sie wam, matoly solidarnosciowe, czwartej japonii.
  • jastill 29.12.05, 20:38
    "Rok 1984" to już było
  • davidmors 29.12.05, 21:21
  • lavojtek 29.12.05, 21:23

    --
    ... byla plama, nie ma bluzki - proszek byl od ruskich!
  • malaszaramysz 29.12.05, 21:40
  • hulaj_dusza 30.12.05, 10:35
    Mysz - SADYSTKA!!!:)))

    --
    ***Bo źródło, bo źródło wciąż bije***

    ***Jacek Kaczmarski
  • hulaj_dusza 29.12.05, 20:40
    Marszałek Sejmu Marek Jurek:
    - Panie pośle, moja funkcja utrudnia mi polemikę z panem, ale myślę, że
    wszyscy, którzy odebrali wychowanie patriotyczne, mają wyrobioną opinię
    na temat obrony Jasnej Góry i jej roli w historii narodowej.

    Mitologia...
    --
    ***Bo źródło, bo źródło wciąż bije***

    ***Jacek Kaczmarski
  • xs550 30.12.05, 00:21
    Jak ktos taki zostal marszalkiem Sejmu???
  • galba 29.12.05, 20:41
    a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był
    bez sensu bo nie mieli wystarczających sił

    b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa

    c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli na
    stronę szwedzką

    d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było
    tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej stronie" -
    dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych
    z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów)

    --
    Prawy Prosty - o polityce bez ściemniania
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 20:47
    galba napisał:

    > a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm
    był
    >
    > bez sensu bo nie mieli wystarczających sił
    >
    > b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa
    >
    > c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli
    na
    > stronę szwedzką
    >
    > d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było
    > tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej
    stronie"
    > -
    > dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch
    krewnych
    >
    > z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów)

    Dlaczego nie wspomniales o obronie?
  • rom48 29.12.05, 20:59
  • davidmors 29.12.05, 20:59
    Takie prymitywy jak Gadzinowski, nie powinny zasiadać w Sejmie.
  • pe1 29.12.05, 21:05
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • whj 29.12.05, 23:37
    Kiedy miejsce na mózg jest PiSuarem, nie leje sie tam oleju... Zęby zaciśnij
    davidzie morsie, bo Ci mocz przecieka...
  • davidmors 30.12.05, 12:19
    Zapomniałeś, ze to niepoprawne politycznie?
  • kazek100 30.12.05, 15:38
    davidmors - koleś, podaj choć raz jakieś argumenty. na razie, jak przystało na
    wiernego, rzucasz inwektywami, obrażasz, klniesz, ale argumentu historycznego
    (ze źródłem) nie podałeś ani jednego.
    A ci, którzy śmieją się z przenajświętszego sejmu zrobili to od razu... Słabo,
    stary...
  • davidmors 30.12.05, 18:21
    Piotr Gadzinowski obrzucał inwektywami i obrażał naszego najukochańszego
    papieża Jana Pawła II. Świętego człowieka.
    Gadzinowski jest i będzie pokraczną kreaturą, nie zasługującą na szacunek.
  • kazek100 30.12.05, 21:14
    Szczerze mówiąc Gadzinowski interesuje mnie jak zaszłoroczny sezon grzewczy,
    choć akurat w sprawie tej Częstochowy ma rację i o zgrozo! odważył się być
    mądry, w przeciwieństwie do większości sejmowej, która koniunkturalnie klepała
    rękami.
    Natomiast jeśli chcesz okazać się lepszy od Gadzinowskiego, to spuść z tonu. Na
    punkcie Papieża Polacy są strasznie przeczuleni, a najlepiej byłoby zacząć
    zmiany od siebie. A najgorsza jest cała ta nasza prawica, która teoretycznie
    poza Papieżem świata nie widzi, ale prezentowac potrafi tylko jad i nienawiść.
    Sorry, mam nadzieję, że to Ciebie nie dotyczy.
  • henryk.log 30.12.05, 21:21
    davidmors napisał:

    > Piotr Gadzinowski obrzucał inwektywami i obrażał naszego najukochańszego
    > papieża Jana Pawła II. Świętego człowieka.
    > Gadzinowski jest i będzie pokraczną kreaturą, nie zasługującą na szacunek.
    ..
    no to zasuwaj dalej polski_katoliku, jako zazwyczaj masz we zwyczaju!!!

    Zbluzgaj bliźniego swego jak Ci Twój Bóg Miły!!!
  • zlappande 29.12.05, 21:00
    Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.
    Oczywiscie do dzisiaj mozna dyskutowac czy taki np. szturm Bastylii jest raczej
    wymyslem (bo w Bastylii nie bylo wiezniom politycznych czy nie byla nawet
    strzezona i wartownicy poddali sie szybko). Podobnie pewnie w sprawie Jasnej
    Gory: byc moze sa historycy,co beda probowac przylozyc taka czy inna miarke.

    Jakby na to nie spojrzec : Gadzinowski po raz kolejny pokazal, ze nie wyrosl z
    krotkich spodenek, probowal "zaszpanowac" i zahelpic sie, ze "cos wie wiecej
    niz inni", wyszedl jak blazen (nie pierwszy raz zreszta) - gdyby zglosil
    wniosek, czy warto wogole obchodzic obrone Jasnej Gory jako swieto (bo trzeba
    przyznac,ze "swietow to u nas pod dostatkiem") - to mniej by bylo zadymy,
    skutek zapewne (w tym Sejmie) ten sam, ale pytanie przynajmniej rozsadne.
  • galba 29.12.05, 21:03
    Ja, mimo że wiem, iż obraz obrony JG z "Potopu" jest mocno naciągany
    głosowałbym za uchwałą - bo to symbol, wzór. Gadzinowski, mimo, że w meritum
    miał rację, kolejny raz zachował się jak skończony prymityw i gostek na
    usługach naszego nieistniejącego już sąsiada ze wschodu.


    > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.
    > Oczywiscie do dzisiaj mozna dyskutowac czy taki np. szturm Bastylii jest
    raczej
    >
    > wymyslem (bo w Bastylii nie bylo wiezniom politycznych czy nie byla nawet
    > strzezona i wartownicy poddali sie szybko). Podobnie pewnie w sprawie Jasnej
    > Gory: byc moze sa historycy,co beda probowac przylozyc taka czy inna miarke.
    >
    > Jakby na to nie spojrzec : Gadzinowski po raz kolejny pokazal, ze nie wyrosl
    z
    > krotkich spodenek, probowal "zaszpanowac" i zahelpic sie, ze "cos wie wiecej
    > niz inni", wyszedl jak blazen (nie pierwszy raz zreszta) - gdyby zglosil
    > wniosek, czy warto wogole obchodzic obrone Jasnej Gory jako swieto (bo trzeba
    > przyznac,ze "swietow to u nas pod dostatkiem") - to mniej by bylo zadymy,
    > skutek zapewne (w tym Sejmie) ten sam, ale pytanie przynajmniej rozsadne.


    --
    Prawy Prosty - o polityce bez ściemniania
  • ziuta38 29.12.05, 21:09
    mysle ze sejm powinien sie zajmowac powaznymi sprawami
    odnoszacymi sie do przyszlosci kraju nawiedzanego
    czesto przez potopy,wojny i powszechna glupote.
    moze takie symboliczne bzdety pozostawic senatowi,
    oni nie maja co robic.
  • rom48 29.12.05, 21:18
  • piwi77 29.12.05, 21:53
    Ale nie falszywe w rodzaju Kordeckiego. Na po stokroc wieksze uznanie zasluguje
    np. Balcerowicz. Ale to glos wolajacego na pustyni, w Katolandzie.
  • absurdello 30.12.05, 03:40
    z PZPR a nie jakiś tam "ksiunc" !
  • r202 29.12.05, 21:16
    Gdyby dyskusja ta toczyła się we Francji i dotyczyła uchwały zwiazanej z rocznicą szturmu Bastylii,
    Gadzinowski wraz z całą lewicą tłumaczyłby jaki to ważny symbol i jak bez znaczenia jest, czy w tej
    Bastylii było 10 więźniów, jeden czy wcale. I obchodziłby święto zdobycia niestrzeżonych murów. A
    ponieważ dyskusja toczy się w Polsce i dotyczy Jasnej Góry, to Gadzinowski precyzyjnie wymierza, czy
    szwedzkie wojska były szwedzkie czy półpolskie. Gdyż Jasna Góra i jej obrona to nie jego symbol, nie
    jego tradycja i nie jego święto. Co innego rocznica zburzenia Bastylii...
  • nehdat 29.12.05, 22:59
    i Rewolucje Pazdziernikowa.

    Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana
    gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie.
  • marianna_777 30.12.05, 01:40
    nehdat napisała:

    > i Rewolucje Pazdziernikowa.
    >
    > Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana
    > gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie.
  • aisug 30.12.05, 15:51
    nehdat 29.12.05, 22:59 + odpowiedz
    i Rewolucje Pazdziernikowa.
    Gadzinowski juz w przedszkolu czytal "Trybune Ludu" powszechnie nazywana
    gadzinowka i z tad zmiana nazwiska na Gadzinowski. Trybunludowski zbyt dlugie.
    =====================================================
    Gadzinowski to doskonały publicysta i b.inteligentny człowiek (chociaz mniej
    niż Urban), nie wykluczone więc że już w przedszkolu umiał czytać całkiem dobrze


  • mindhardcore 30.12.05, 17:54
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • lmblmb 29.12.05, 22:36
    > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.

    Być może. Pan również nie uchwycił istoty rzeczy. Proszę pamietać, że duża część
    społeczeństwa nie głosowała za LPRem i PiSem. Część z nich szuka okazji, by
    pokazać, że LPR i PiS to nie ich reprezentant. A forma przy tym równa.

    Rzekoma czy nie, obrona Jasnej Góry mogła być przedmiotem obrad sejmu 100 czy
    200 lat temu, nie teraz. Nie wiem jak Pan, ale ja nie życzę sobie religijnych
    rocznic w Sejmie.
  • lmblmb 29.12.05, 22:37
    > A forma przy tym równa.

    Miało byc oczywiście "forma różna"
  • nehdat 29.12.05, 23:13
    albo Vietnamu.
    Podaj ze jestes przesladowany za swoje komunistyczne poglady to dadza ci azyl
    polityczny i beda cie pokazywac w TV.

    Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem
    chrzescijanskim.

    Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa otwarte.



    lmblmb napisał:

    > > Mysle, ze tutaj wszyscy nie uchwycili istoty rzeczy.
    >
    > Być może. Pan również nie uchwycił istoty rzeczy. Proszę pamietać, że duża częś
    > ć
    > społeczeństwa nie głosowała za LPRem i PiSem. Część z nich szuka okazji, by
    > pokazać, że LPR i PiS to nie ich reprezentant. A forma przy tym równa.
    >
    > Rzekoma czy nie, obrona Jasnej Góry mogła być przedmiotem obrad sejmu 100 czy
    > 200 lat temu, nie teraz. Nie wiem jak Pan, ale ja nie życzę sobie religijnych
    > rocznic w Sejmie.
  • kapitan.taca 29.12.05, 23:24
    nehdat napisała:


    > Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa otwarte
    > .

    W czasie PRL Żydom było _BARDZO ŁATWO_ wyjechać z kraju.

    --
    enfant terrible.
  • nehdat 29.12.05, 23:39
    Uzywam pojecia zydokomuna na okreslenie specyficznej mentalnosci a nie grupy
    etnicznej. Kto ci powiedzial ze wszyscy Zydzi to komunisci? Zydzie zorganizowali
    panstwo sowieckie ale bogaci Zydzi byli przez nich takze przesladowani.
    W przedwojennej Polsce scronilo sie 800 000 Zydow rosyjskich i Jozef Pilsudzki
    nadal im wszystkim polskie obywatelstwo.


    kapitan.taca napisał:

    > nehdat napisała:
    >
    >
    > > Zydokomuna ma otwarta droge na emigracje to nie sa czasy PRL granice sa o
    > twarte
    > > .
    >
    > W czasie PRL Żydom było _BARDZO ŁATWO_ wyjechać z kraju.
    >
  • johngalt 30.12.05, 00:31
    nehdat napisała:

    > Uzywam pojecia zydokomuna na okreslenie specyficznej mentalnosci a nie grupy
    > etnicznej.

    Fakt, mnie, zwolennika Prawdziwego Kapitalizmu w najczystszej postaci czesto
    nazywaja Zydem i lewakiem, bo narod obchodzi mnie tyle, co zeszloroczny snieg.
    Na logike, to narodowcy sa zwolennikami kolektywu narodowego i ich powinno sie
    nazywac lewakami.
  • marianna_777 30.12.05, 01:41
  • mamgotamgo 30.12.05, 07:20
    Ja. A czego dotyczyło pytanie?
  • absurdello 30.12.05, 03:44
    Kleks !
  • davidmors 30.12.05, 12:24
    I nikt nie pozna.
  • eltalon 30.12.05, 09:34
    Jesteś zaślepiony propagandą giertycha rydzyka i innych oszołomów. Najlepiej
    odbierzmy im majątek wystąpmy z unii i zerwijmy konatkty dyplomatyczne
    z "żydowskimi stanami zjednoczonymi". ciekawe jak długo pociągnie nasza potężna
    narodowa gospodarka i kiedy zaczniesz umierać zgłodu...
  • johngalt 30.12.05, 00:32

    Niektorzy z nas nie sa az tak niepewni swojej religii, ze az potrzebuja panstwa,
    zeby narzucac ja innym.

    > Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem
    > chrzescijanskim.
  • tomek854 30.12.05, 04:28
    > Polska chcesz czy niechcesz jest (od ponad 1000 lat i pozostanie krajem
    > chrzescijanskim.

    Skąd ta pewność, że pozostanie?

    Skoro kieydś nie była i dopiero Mieszko ją ochrzcił (z przyczyn politycznych, nie religijnych) to może i możliwe jest, że teraz jest, a kiedyś nie będzie?

    --
    oryś _@/"
    ---
    Taki sobie komiksik
  • mamgotamgo 30.12.05, 07:15
    He! He! Tych motywów będzie więcej. Elektorat SLD na wymarciu, a bereciki
    trzymają się dobrze. Jeszcze wam i was pokarzą przy następnych wyborach. Babcie
    i dziadkowie nie mają nic do stracenia. Nawet cnoty.
  • kostka.s 29.12.05, 21:09
    mial racje gdy obsmial sie z tych glupoli.
  • davidmors 29.12.05, 21:12
    Czyli racja inaczej jest przy tym gadzie Gadzinowskim.
  • kostka.s 29.12.05, 21:25
    jest wiecej. A racja jest po stronie Gadzinowskiego i dwoch pozostalych.

    Bo mozna uchwalac sobie co tylko sie chce i nadawac range historyczna kazdej
    legendzie i basni. Nalezy jednak zdawwac sobie z tego sprawe.

    W Holandii jest pomnik chlopca ktory zginal ratujac kraj przed zerwaniem grobli.
    Wszyscy jednak wiedza, ze jest to tylko legenda - a nie fakt. No ale w Holandii
    nie maja radiomaryjnych oszolomow.


    A Galba jest zalosny bo nie ma kregoslupa.
  • rom48 29.12.05, 21:32
    przez myszy:DDDD
  • kostka.s 29.12.05, 21:41
    popieram chociaz wolalbym aby Popiela nie zjadly myszy. No ale co by mi wbijano
    do glowki w zamian?
  • malaszaramysz 29.12.05, 22:21
  • hulaj_dusza 30.12.05, 10:37

    --
    ***Bo źródło, bo źródło wciąż bije***

    ***Jacek Kaczmarski
  • henryk.log 30.12.05, 13:43
    :-)))
    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • absurdello 30.12.05, 03:47
    w okresie gdy myszy miały niestrawność ! (Powołać komisję śledczą, która ustali
    przez ile dni owa niestrawność mysia trwała)
  • marianna_777 29.12.05, 22:19
    I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych


    kostka.s napisał:

    > W Holandii jest pomnik chlopca ktory zginal ratujac kraj przed zerwaniem
    grobli
    > .
    > Wszyscy jednak wiedza, ze jest to tylko legenda - a nie fakt. No ale w
    Holandii
    > nie maja radiomaryjnych oszolomow.
    >
    >
    > A Galba jest zalosny bo nie ma kregoslupa.
  • melipol 30.12.05, 01:38
  • melipol 30.12.05, 01:44
    Nie zasmiecajcie kraju swoim odorem "moskiewskiej" poprawnosci politycznej.

    marianna_777 napisała:

    > I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych
    >
  • dominik.olsztyn 30.12.05, 02:20
    melipol napisała:

    > Nie zasmiecajcie kraju swoim odorem "moskiewskiej" poprawnosci politycznej.
    >
    > marianna_777 napisała:
    >
    > > I pomniki syrenki (w-wa), neptuna (Gdansk) i jeszcze pare innych
    > >

    Nie rób z Polski klechistanu i nie zasmradzaj kraju swądem mszalnych kadzideł...
  • jenna.jameson 30.12.05, 14:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sclavus 29.12.05, 23:11
    davidmors napisał:

    > Czyli racja inaczej jest przy tym gadzie Gadzinowskim.

    stuprocentowa.... i niekoniecznie przy gadzie... przy Gadzinowskim wystarczy
    Przy okazji: na tumaństwo Marka Jurka słów brak... chociaż... mógłbym się
    postarać...
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • zhk 29.12.05, 21:15
    Tak tak. Faktem jest, że nie było Kmicica i Kiemliczów. To filozof się znalazł.
  • witaschek 30.12.05, 00:38
    a. Szwedzi nie szturmowali Jasnej Góry lecz ją otoczyli i blokowali, szturm był

    Niemcy na poczatku to znaczy pomiedzy 1933 a latem 1941 nie prowadzili
    Holocaustu rozumianego jako totalne zniszczenie Zydow.Otoczyli tylko ich w
    gettach. Nie szturmowali.
    >
    > b. Przeor Kordecki chciał poddać twierdzę i uznać władzę Karola Gustawa

    Zydowskie Rady tez poddaly ludnosc pod zwierzchnictwo Niemcow, patrz Rumkowski
    i inni


    > c. Ponad połowę sił oblegających twierdzę stanowili Polacy, którzy przeszli
    na
    > stronę szwedzką

    Palacy w piecach Oswiecimia zwloki zydowskich ofiar to byli Zydzi, palili
    swoich wspolbraci.
    > d. odstępstwo od Jana Kaziemierza (Wazy) do Karola Gustawa (także Wazy) było
    > tak powszechne, że nawet przyszły król, Jan Sobieski walczył po "złej
    stronie"

    Rumkowski i inni zydowscy kolaboranci przeszli na strone Nimcow dla pieniedzy.

    > dla współczesnych nie była to walka Polski ze Szwecją ale walka dwóch krewnych
    >
    > z tej samej, prawowitej dynastii (Wazów

    Wielu Zydow patrzylo najpierw na Niemcow jak na wspolbraci mowiacych podobnym
    jezykiem (niemiecki, jidisz)

    A teraz do GWna i Michnika: jestescie manipulatorami. Wiadac w jakim celu
    tydzien temu byl ten artykul o Czestochowie
  • sothis666 30.12.05, 01:06
    witaschek napisał:

    > A teraz do GWna i Michnika: jestescie manipulatorami. Wiadac w jakim celu
    > tydzien temu byl ten artykul o Czestochowie

    A teraz do Ciebie:
    Z tematem wątku żydzi maja tyle wspólnego co kosmici.
    Pliz, napisz cos o kosmitach.
    O seksie kolibrów.
    O chemii organicznej.
    Potem spróbuj to jakoś połaczyć.
    Uda się :)


  • absurdello 30.12.05, 03:54
    Kosmici, którzy nie znoszą organicznie chemii, uprawiają seks z kolibrami przez
    co są tak mali, że ich nie ma.
  • lewymajowy 30.12.05, 04:07
    witashku, twoja wypowiedz to nieudolna manipulacja. taki kiepski sofizmat. skad
    te odniesienie do holocaustu??? zupelnie nietrafione. porownania tak naciagane,
    ze zupelnie niezrozumiale. manipulowac tez trzeba umiec.
  • witaschek 30.12.05, 05:50
    witashku, twoja wypowiedz to nieudolna manipulacja. taki kiepski sofizmat. skad
    >
    > te odniesienie do holocaustu??? zupelnie nietrafione. porownania tak
    naciagane,
    >
    > ze zupelnie niezrozumiale. manipulowac tez trzeba umiec

    Ba, moze i nieudolna. Nie kazdy wyssal manipulowanie z mlekiem matki jak
    Michnik.
  • ivrp 29.12.05, 21:05
  • sclavus 29.12.05, 23:21
    Kordecki... zawsze gotów... a po tej uchwale, to już podwójnie....
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • kostka.s 29.12.05, 21:06
    Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
    polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.

    Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych
    traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
    kochanej, oraz naszej Kultury.

    To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z
    prawda.
  • marcin.michta 29.12.05, 21:10
    Kurczę... widocznie nie doczytałem.


    > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
    > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.
    >
    > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc
    wymienionych
    > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
    > kochanej, oraz naszej Kultury.
    >
    > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne
    z
    > prawda.
  • absurdello 30.12.05, 03:58
    ta gerontofilka żyła na kocią łapę z 7 krasnoludkami bez ślubu. LPR może tego
    nie poprzeć !
  • johngalt 29.12.05, 23:06
    pewnie niedlugo uchwala.
  • sclavus 29.12.05, 23:23
    kostka.s napisał:

    > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
    > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.
    >
    > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc
    wymienionych
    > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
    > kochanej, oraz naszej Kultury.
    >
    > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne
    z
    > prawda.

    Jednakże nie jest ciągle jasne czy Sierotka była ochrzczona, czy pryjęła
    pierwszą komunię... itd...
    Z Kordeckim łatwiej... wszyscy wiedzą, że był wzorowym katolikiem... pomimo
    braku w owych czasach ojca dyrektora...
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • melipol 30.12.05, 02:00
    kostka.s napisał:

    > Sierotki - tej od krasnoludkow? Moim zdaniem sa to postacie mocno osadzone w
    > polskiej kulturze i zasluguja na wyroznienie i dostrzezenie przez Sejm.
    >
    > Pragne tez zaznaczyc, iz wszelkie glosy wymierzone w historycznosc wymienionych
    > traktowane beda jako przejaw antypatriotyzmu i wrogosci wobec Ojczyzny naszej
    > kochanej, oraz naszej Kultury.
    >
    > To dzieki antypatriotom jestesmy "cywilizacyjnym zadupiem", co jest niezgodne z
    > prawda.
  • johngalt 30.12.05, 03:15
    Chyba po to, zeby mozna mi bylo klasc w glowe ofiarnicza moralnosc (zmarnuj
    zycie dla innych, to najlepsze co mozesz dokonac)
  • absurdello 30.12.05, 04:00
    (o)Błędowskiej ?
  • tomek854 30.12.05, 04:31
    Janosika nie! On był Słowakiem!

    --
    oryś _@/"
    ---
    Taki sobie komiksik
  • zhk 29.12.05, 21:10
    Gadzinowski, jest taki jak jego nazwisko. Nazywa się jak to się mówi - nomen
    omen. Oczywiście, że ni było pod Częstochową Kmicica i Kuklinowskiego, ale paru
    innych to by się znalazło. Że to gadzinowski osobnik to wiedziałem i
    napisałem, ale , że aż taki kretyn to nie wiedziałem.
  • davidmors 29.12.05, 21:15
    To jest hipoteza gada Gadzinowskiego.
  • sclavus 29.12.05, 23:24
    zhk napisał:

    > Gadzinowski, jest taki jak jego nazwisko. Nazywa się jak to się mówi - nomen
    > omen. Oczywiście, że ni było pod Częstochową Kmicica i Kuklinowskiego, ale
    paru
    >
    > innych to by się znalazło. Że to gadzinowski osobnik to wiedziałem i
    > napisałem, ale , że aż taki kretyn to nie wiedziałem.

    Kudy mu tam jednak do ciebie....
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • legal.legal 29.12.05, 21:13
    yjska pomiędzy wojskami szwedzkimi a załogą twierdzy jasnogórskiej trwałą
    czterdzieści dni. Jasna góra jako twierdza bastionowa była doskonałą na
    ówczesne czasy fortecą. Pobliskiego Dankowa tak samo ufortyfikowanego Szwedzi
    wogóle nie próbowali zdobyć (choć są zdania że Warszycki - właściciel Dankowa
    kolaborował ze Szwedami) Podczas oblężenia zginęło 3 obrońców w tym jeden w
    pojedynku z własnym kamratem.
    Wcześniej twierdzę paulini poddali ale na wieści, ze Szwedzi rabują co się da
    bramy przed nimi zamknęli w trosce o swój skromny skarbczyk. Całe to wydarzenie
    dało początek powstaniu przeciw Szwedom i urosło do rangi mitu. Jego znaczenie
    militarne jest znikome a najwięcej korzyści przyniosło nie Koronie a kościołowi
    rzymsko katolickiemu.
    Pragnę przypomnieć ze pod tą samą twierdzą niejaki czas potem starły się ze
    sobą wojska Jana Kazimierza z rokoszanami Lubomirskiego. Bitwa została
    przegrana bo w strategicznym momencie jasna góra zamknęła bramy dla wojsk
    królewskich jakoby nie chcąc mieszać się do wojny domowej - kler katolicki
    który nie chce się mieszać w politykę hehehe.
    Sumując gadzinowski po trochu ma rację a Girtych obczytał się potopu o ma
    oczadziały umysł.
  • sawa.com 29.12.05, 21:23
    (...) Z najświeższych badań A. Kerstena wynika, że ksiądz Augustyn Kordecki
    uznał protektorat Karola Gustaw, lecz z obawy przed grabieżą nie chciał się
    zgodzić na okupację Jasnej Góry. Przygotował ją do obrony znakomicie, obsadził
    dobrymi żołnierzami, miał artylerię zdecydowanie górującą nad działobitniami
    generała MuLlera. Klasztoru nie oddał, wyświadczając w ten sposób usługe
    sprawie polskiej i niezmiernie wprost katolickiej, czyli tej o którą mu
    najbardziej chodziło. Nie tylko strzelał ale też i pertraktował. Utracił
    jednego żołnierza, i drugiego, przypadkiem uśmierconego przez kolegów. Postawmy
    więc księdzu Kordeckiemu pomnik z napisem "wzorowy dowódca" i porozmawiajmy
    szerzej.
    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • malaszaramysz 29.12.05, 21:44
    Nie wytłumaczysz. Wzorowy dowódca nie ma w tym kraju wzięcia. Liczą się tylko
    poniesione ofiary, ataki kawalerii na czołgi i tym podobne legendy.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 22:23
    sawa.com napisała:

    > (...) Z najświeższych badań A. Kerstena wynika, że ksiądz Augustyn Kordecki
    > uznał protektorat Karola Gustaw, lecz z obawy przed grabieżą nie chciał się
    > zgodzić na okupację Jasnej Góry. Przygotował ją do obrony znakomicie,
    obsadził
    > dobrymi żołnierzami, miał artylerię zdecydowanie górującą nad działobitniami
    > generała MuLlera. Klasztoru nie oddał, wyświadczając w ten sposób usługe
    > sprawie polskiej i niezmiernie wprost katolickiej, czyli tej o którą mu
    > najbardziej chodziło. Nie tylko strzelał ale też i pertraktował. Utracił
    > jednego żołnierza, i drugiego, przypadkiem uśmierconego przez kolegów.
    Postawmy
    >
    > więc księdzu Kordeckiemu pomnik z napisem "wzorowy dowódca" i porozmawiajmy
    > szerzej.

    Tego cwok Gadzina nie przeczytal.
  • absurdello 30.12.05, 04:10
    należy ustanowić dniem wolnym od pracy !
  • bronimir 30.12.05, 07:30
    Kościól dba o majątek ale mami że o wiernych
  • kostka.s 29.12.05, 21:16
    , ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko obok i
    ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc
    cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy) ale tak nalezalo wlasnie
    postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w
    Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest smiec
    oraz glupiec.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 21:20
    kostka.s napisał:

    > , ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko obok i
    > ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda (choc
    > cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy) ale tak nalezalo wlasnie
    > postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby, ze w
    > Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest
    smiec
    > oraz glupiec.

    Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie
    bylo?
  • rom48 29.12.05, 21:24
  • kostka.s 29.12.05, 21:50
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > kostka.s napisał:
    >
    ktorym Klasztor zostal owiniety, przez co pociski fruwaly sobie tylko o
    bok i ponad a obroncu smiali sie do rozpuku, co takze jest oczywista nieprawda
    (choc cala masa debili i dzieci swiecie w to wierzy), ale tak nalezalo wlasnie
    postapic. A nie tak jak ten prymityw Gadzinowski ktory pewnie pyskowalby,
    ze w Sejmie nie uchwala sie cudow (zwlaszcza ktorych nie bylo). No ale on jest
    smiec oraz glupiec.
    >
    > Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie
    > bylo?

    Nie, Szwedzi byli ale Szturmu nie bylo a wiec i obrony nie moglo byc czyli
    obchodzenie rocznicy obrony Czestochowy jest przynajmniej watpliwe z punktu
    widzenia nazewnictwa. Mogli wszakze uczcic w Sejmie Rocznice Odstapienia Szwedow
    od czestochowy. Wtedy Gadzinowski nie czepialby sie z cala pewnoscia.
  • kostka.s 29.12.05, 21:56
    nie przeszkadza narodowo-katolickim obroncom Prawdy. Jak i to ze przez tyle lat,
    oraz pokolen, pielegnowany byl w polskich umyslach obraz mnicha-wojownika, ktory
    obok pana Wolodyjowskiego z Baska dzielnie walczyli o Polske i Polskosc. Ze tez
    im hipokrytom nie przeszkadza, ze przez tyle lat Narod bezczelnie oklamywano i z
    mozgu robiono mu wode. ze tez im nie stanelo to klamstwo w gardlach w Sejmie...
    No coz, ale Boga jednak nie ma.
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:12
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > Ciekawe po co Szwedzi tam w ogole tyle czasu siedzieli? A moze Szwedow tez nie
    > bylo?

    Szwedzi sobie przyszli, bo w skarbcu klasztornym było sporo ciekawych rzeczy,
    pozbieranych dzięki dziesięcinom... Czyż nie?


    --
    enfant terrible.
  • me-e 29.12.05, 21:20
    ...Najbardziej utrwalonym w świadomości historycznej Polaków epizodem z
    okresu "Potopu Szwedzkiego" (1655 - 1660) była obrona Klasztoru Paulinów na
    Jasnej Górze. Zagrzewana przez łączącego zapał religijny z głębokim
    patriotyzmem przeora klasztoru, O. Augustyna Kordeckiego, licząca zaledwie 160
    żołnierzy załoga klasztoru (ponadto było tam ok. 70 zakonników i ok. 20 rodzin
    szlacheckich ze służbą) przez 40 dni odpierała ataki dziesięciokrotnie
    liczniejszych sił wroga. Wycofanie się Szwedów spod klasztoru było punktem
    zwrotnym w całej wojnie: całkowicie niemal opanowany przez Szwedów kraj powstał
    do walki z okupantem...
  • sawa.com 29.12.05, 21:32
    Obrona Częstochowy uchodzi od stuleci za tytuł do chwały kleru polskiego owej
    epoki. Powinna zaś stanowić ciężkie oskarżenie. Klasztor jasnogórski,
    minimalnie uszczuplając swe dostatki, potrafił uzbroić się tak, że nic mu nie
    mógł zrobić sławny generał szwedzki. Ile było klasztorów w Polsce, która od
    piastowskich czasów poczynając darowywała duchowieństwu ogromne dobra, w
    Rzeczpospolitej, która za Wazów pod każdym względem przypominała bastion
    katolicyzmu? Ile zamków i miast biskupich?
    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • sawa.com 29.12.05, 21:41
    A.K. Cebrowski, mieszczanin i lekarz, pozostawił nam "roczniki miasta Łowicza"
    (...) dowiadujemy się z nich, że świetna rezydencja prymasów Polski dostała się
    królowi szwedzkiemu bez wystrzału. Oprócz kradzieży "srebra i złota i innych
    klejnotów, zabrania sprzętów, kontrybucji... itd.
    (...)
    Karol Gustaw pragnął takiej kampanii, co nic nie kosztując przynosi zyski.
    Ksiądz Augustyn Kordecki nie oddał skarbów jasnogórskich i utrudnił mu tym
    samym finansowanie wojny. Konfratrzy przeora częstochowskiego nawet w tej
    mierze zawiedli. Część dóbr, którymi władali i których państwu stale skąpili,
    starczyłaby na zabezpieczenie kraju przed najazdem
    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • michal00 29.12.05, 21:47
    Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie chciala
    uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika?
  • sawa.com 29.12.05, 21:52
    michal00 napisał:

    > Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie
    chciala
    >
    > uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika?

    Zacytowałam Jasienice. A co z tego wynika. Ano to, ze w tym pozbawionym morale
    społeczeństwie byłyli ludzie wyjątkowi - i był w tym gronie Ks. Kordecki.

    Bo już słynny Czarniecki to już okrutnik ponoć straszny.


    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • marianna_777 29.12.05, 22:26
    sawa.com napisała:

    > michal00 napisał:
    >
    > > Dokladnie ten sam zarzut mozna postawic magnatom i szlachcie, ktora nie
    > chciala
    > >
    > > uchwalac podatkow na wojne. i co z tego wynika?
  • verbaveritatis 30.12.05, 21:53
    Oj,glupi.głupi. kto cie kupi...
    --
    "Młody człowiek nie będzie dobrym sędzią, trzeba żeby był stary i miał
    znajomość niesprawiedliwości". PLATON
  • marianna_777 29.12.05, 23:00
    jak powstali, no ten caly narod
    Zapomniales o Krzyzakach? Tatarach? Kozakach(ach nie, Ukraina teraz
    pomaranczowa, to po naszej stronie.

    me-e napisał:

    > ...Najbardziej utrwalonym w świadomości historycznej Polaków epizodem z
    > okresu "Potopu Szwedzkiego" (1655 - 1660) była obrona Klasztoru Paulinów na
    > Jasnej Górze. Zagrzewana przez łączącego zapał religijny z głębokim
    > patriotyzmem przeora klasztoru, O. Augustyna Kordeckiego, licząca zaledwie
    160
    > żołnierzy załoga klasztoru (ponadto było tam ok. 70 zakonników i ok. 20
    rodzin
    > szlacheckich ze służbą) przez 40 dni odpierała ataki dziesięciokrotnie
    > liczniejszych sił wroga. Wycofanie się Szwedów spod klasztoru było punktem
    > zwrotnym w całej wojnie: całkowicie niemal opanowany przez Szwedów kraj
    powstał
    >
    > do walki z okupantem...
  • ulisse 29.12.05, 21:28
  • maureen2 29.12.05, 21:30
    a ogłoszenie dniem żałoby narodowej dnia śmierci Wandy co nie chciała Niemca
    i utopiła się w Wiśle ? ,przecież to jest przykład patriotyzmu,
    Chyba sejm się nudzi.
  • kostka.s 29.12.05, 21:38
    katolickiej koltunerii dobrze znane i niezmienne: jesli fakty nie potwierdzaja
    tego co mowimy to ... tym gorzej dla faktow. Albowiem, zgodnie z filozofia kk,
    faktem jest to co sie ustanowi faktem, badz nim dokona.
  • kostka.s 29.12.05, 21:43
    o co chodzi?

    jest znakomita parallela dla traktowania niewygodnych faktow przez "prawdziwych
    milosnikow prawdy".

    Ubogacona dobrze nam wiescila, niestety.
  • diabelek_x 29.12.05, 22:06
    A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy?
  • marianna_777 29.12.05, 22:43
    coła prowda, tyz prowda i gowno prowda

    diabelek_x napisał:

    > A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy?
  • diabelek_x 29.12.05, 22:57
    he he he
  • davidmors 30.12.05, 12:27
    A Gazeta Wyborcza służy kłamstwu najwierniej.
  • sclavus 29.12.05, 23:37
    diabelek_x napisał:

    > A jaka zatem jest prawda z ta obrona Czestochowy?

    Nie było żadnej obrony... był tylko Marek Jurek...
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • absurdello 30.12.05, 04:18
    .
  • jenna.jameson 30.12.05, 14:47
    nie była żadnego sclavusa - był i jest tylko scw..us
  • piwi77 29.12.05, 21:40
    Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi
    szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa fakty.
    Mozna je uznac albo sie na nie obrazic. KK zamiast sobie przypisywac zaslugi,
    ktorych nie bylo, lepiej zeby przeprosil za winy, ktore rzeczywiscie byly jego
    udzialem.
  • warum 29.12.05, 21:49
    A to nie chodzilo tak przy okazji o zademonstrowanie Szwedom, ze juz raz
    przegrali? W zwiazku z walka o BOŚ? Cyt.GW "Twardo walczą o przejęcie giełdowego
    Banku Ochrony Środowiska szwedzki bank SEB i polskie fundusze ochrony
    środowiska." ? No..sejmowa "tworczosc" nabiera rozpedu:(((
  • diabelek_x 29.12.05, 22:00
    piwi77 napisał:

    > Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi
    > szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa
    fakty.
    ========================
    Zgadza sie.
    Kordecki chcial poddac klasztor, ale gdy Andrzej Kmicic Szwedom kolubryne
    wysadzil to nie bylo rady i oblezenie zakonczyc musieli.

    PS. Czy Sejm nie ma wazniejszych spraw na glowie, jak tego typu
    interpelacyje i debaty o sprawach sprzed kilku wiekow?
  • marianna_777 29.12.05, 23:41
    na pewno o ksiedzach pedofilach
    i aferzystach

    piwi77 napisał:

    > Obrona Jasnej Gory to mit. Kordecki byl gotow oddac klasztor krolowi
    > szwedzkiemu, ale Szwedzi zakonczyli oblezenie zanim to uczynil. Takie sa
    fakty.
    >
    > Mozna je uznac albo sie na nie obrazic. KK zamiast sobie przypisywac zaslugi,
    > ktorych nie bylo, lepiej zeby przeprosil za winy, ktore rzeczywiscie byly
    jego
    > udzialem.
  • maureen2 29.12.05, 21:47
    przecież to jest niepoważne, te popisywnie się patriotyzmem chrześcijańskim,
    kto więcej świętych uchwał zgłosi.Nie tędy droga.
  • genyo 29.12.05, 21:55
    No i czym sie ten sejm zajmuje? Bzdurami. Czy juz nie ma w Polsce wiekszych
    problemow?
  • obcy444 29.12.05, 22:00
    Chce byc w panstwie szwedzkim, gdzie plugawe katole moga sie swoja debilna
    religia onanizowac wylacznie w domu, a nie publicznie. Karol Gustaw byl dosc
    nieudolnym rabusiem, a nie mezem stanu.
  • sothis666 30.12.05, 00:56
    > Chce byc w panstwie szwedzkim, gdzie plugawe katole moga sie swoja debilna
    > religia onanizowac wylacznie w domu, a nie publicznie. Karol Gustaw byl dosc
    > nieudolnym rabusiem, a nie mezem stanu.

    On był całkiem sprawnym rabusiem.
    I równie dobrym dowódcą.
    Oraz 10x lepszym władcą niz ten nasz jezuita-kardynał-popapraniec Jan Kazimierz. Ale to juz nasz pech.
    ps.
    Ja juz bylem w panstwie szwedzkim - serdecznie polecam, bo to chyba bedzie niedlugo jedyne wyjscie... :)
  • gigiart 29.12.05, 22:00
    co to za bzdura??? sejm nie ma czym się zajmować tylko jakimiś pierdołami
    --
    Fire Walk With Me!!!
  • me-e 29.12.05, 22:03
    gigiart napisał:

    > co to za bzdura??? sejm nie ma czym się zajmować tylko jakimiś pierdołami


    ....dla was to wszystko ...pierdoly ...pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
    przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie i...pierdzieliscie na
    wszystko do_okola...
  • gigiart 29.12.05, 22:07
    ale co mnie jakaś góra??? czy to jest jakieś ważne miejsce dla polaków?? chyba
    nie bo tam jedynie mieści się klasztor który dla prawdziwego palaka nic nie
    znaczy
    --
    Fire Walk With Me!!!
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:08
    > ....dla was to wszystko ...pierdoly ...pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
    > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie i...pierdzieliscie na
    > wszystko do_okola...

    To prawda, pie.., po to ginęli, abyś ty teraz w sposób tak koszmarny mógł
    kaleczyć język polski ("zebyscie pierdoly istnieliscie", "do_okola")...


    --
    enfant terrible.
  • johngalt 29.12.05, 22:52

    > To prawda, pie.., po to ginęli, abyś ty teraz w sposób tak koszmarny mógł
    > kaleczyć język polski ("zebyscie pierdoly istnieliscie", "do_okola")...

    E, w tamtych czasach to chyba pisalo sie po lacinie...
  • maureen2 29.12.05, 22:15
    zdarzenia historyczne,istniejace w tradycji nie wymagają chyba potwierdzania
    ustawowego ?
  • sclavus 29.12.05, 23:44
    maureen2 napisała:

    > zdarzenia historyczne,istniejace w tradycji nie wymagają chyba potwierdzania
    > ustawowego ?

    jest to całkiem ciekawa teoria.... może i warta czegokolwiek choć
    niekoniecznie....
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • johngalt 29.12.05, 22:50
    > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
    > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie

    A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i
    bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym?
  • marianna_777 29.12.05, 23:15
    a do szkolysmy bysmy chodzilismy
    tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy

    johngalt napisał:

    > > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
    > > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie
    >
    > A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i
    > bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym?
  • johngalt 30.12.05, 00:24
    marianna_777 napisała:

    > a do szkolysmy bysmy chodzilismy
    > tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy
    >
  • marianna_777 30.12.05, 01:00
    bierze 9 miesiecy taki czas zaszly

    a o trzasie slyszal, ze trzasie uczyc?

    johngalt napisał:

    > marianna_777 napisała:
    >
    > > a do szkolysmy bysmy chodzilismy
    > > tosmy bysmy sie pisalismy nauczylismy smy
    > >
  • melipol 30.12.05, 02:26
    Teraz rozumiem dlaczego Michnik i spolka tak wam robia wode w glowie.

    Michnik zaciera rece - nareszcie wychowal pokolenie bez tradycji, kultury
    narodowej, religii i przynaleznosci do jakiej kolwiek grupy etnicznej.

    Tlum kretynow bez absolutnie zadnych pogladow na cokolwiek walczacy o ciemnogrod.

    Jak to dobrze ze nie ma pdrozy wczasie. Antypolski motloch na tym Forum
    unicestwil by dwa tysiace lat temu Slowianskie-Polskie Plemiona.

    johngalt napisał:

    > > pierdoly nie wiecie ,ze ktos sie musial
    > > przyczynic do tego zebyscie pierdoly istnieliscie
    >
    > A gdyby sie byl nie przyczynil to moze teraz byl bym Szwedem albo Niemcem i
    > bylbym o wiele szczesliwsz, nie pomyslales o tym?
  • johngalt 30.12.05, 03:07
    Alez ja nie jestem antypolski. Jestem idywidualista, mam SWOJE zycie, SWOJE cele
    i marzenia, nie zamierzam marnowac zycia dla dobra kolektywu niezaleznie od tego
    czy nazywa sie on narod, klasa robotnicza, bedni i potrzebujacy itp
  • wuuuj 29.12.05, 22:03
    wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od
    Kordeckiego odpie...
  • taziuta 29.12.05, 22:59
    Podoba mi się twój nick, taki adekwatny do treści. Szczególnie jak występujecie
    w chórze :-)

    wuuuj napisała:

    > wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od
    > Kordeckiego odpie...
  • sclavus 29.12.05, 23:45
    taziuta napisał:

    > Podoba mi się twój nick, taki adekwatny do treści. Szczególnie jak
    występujecie
    >
    > w chórze :-)
    >
    > wuuuj napisała:
    >
    > > wszyscy byli pederastami, lewakami i satanistami, ale niech lepiej sie od
    >
    > > Kordeckiego odpie...

    no a jak wór już pełen???
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:16
    michal00 napisał:

    > <a
    href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf"
    target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf</a>

    "Narodowe Sanktuarium"? Także wszystkich Polaków wyznania np. prawosławnego?
    Boże, ratuj... Złotego cielca sobie z Częstochowy zrobili.

    --
    enfant terrible.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 22:19
    kapitan.taca napisał:

    > michal00 napisał:
    >
    > > <a
    > href="<a
    href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/
    $file/208.pdf""
    target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98
    /$file/208.pdf"</a>
    > target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002
    > BDF98/$file/208.pdf</a>
    >
    > "Narodowe Sanktuarium"? Także wszystkich Polaków wyznania np. prawosławnego?
    > Boże, ratuj... Złotego cielca sobie z Częstochowy zrobili.

    Byles u nas kiedys?
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:22
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > Byles u nas kiedys?

    Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda...
    dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia. Całość
    sprawia wrażenie dosyć przykre.

    --
    enfant terrible.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 22:26
    kapitan.taca napisał:

    > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
    >
    > > Byles u nas kiedys?
    >
    > Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda...
    > dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia.
    Całość
    > sprawia wrażenie dosyć przykre.

    Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie?
    www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg
    >
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:29
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:


    > Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie?
    > www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg
    > >

    Mówiłem o namalowanej twarzy MB... Nieważne.
    Co do budowli sakralnej i kompleksu budynków - całość jest OK, całkiem w
    porządku, to przecież niezły zabytek. Tylko część sakralna mnie nie rusza.


    --
    enfant terrible.
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:30

    Inaczej mówiąc: nie jest to żadne moje "Narodowe Sanktuarium". A stwierdzenie w
    uchwale sugeruje, że jest czymś takim dla każdego Polaka.

    --
    enfant terrible.
  • sclavus 29.12.05, 23:48
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > kapitan.taca napisał:
    >
    > > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
    > >
    > > > Byles u nas kiedys?
    > >
    > > Tak, owszem, w szkole podstawowej. Matka Boska na tym obrazie wygląda...
    > > dziwnie. Ma ciemną karnację, ale budowa twarzy nie jest bliskowschodnia.
    > Całość
    > > sprawia wrażenie dosyć przykre.
    >
    > Co w tym jest przykrego? Wawel tez sprawia przykre wrazenie?
    > www.jasnagora.pl/jasnagora_z_lotu_ptaka_czolowka.jpg
    > >

    Na Wawelu tej matki nie ma...
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 22:17
    michal00 napisał:

    > orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf
    >
    > Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje.

    Wedlug cwoka Gadziny oblezenia nie bylo.

    P.S.
    urban z gadzina leja pod plotem.
    gadzina pyta:
    - Co tak ciho lejesz?
    - Bo leje po spodniach.
    - I nie szkoda ci?
    - Nie, bo leje po twoich.

  • marianna_777 29.12.05, 22:30
    Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia
    Polakow z Kremla w 1612
  • kapitan.taca 29.12.05, 22:31
    marianna_777 napisała:

    > Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia
    > Polakow z Kremla w 1612

    Dobre :)))
    Strzał w 10.

    --
    enfant terrible.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 22:38
    Przepraszal Polakow za Potop.
  • marianna_777 29.12.05, 22:40
    czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic

    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > Przepraszal Polakow za Potop.
  • przyladek.dobrej.nadziei 29.12.05, 22:45
    marianna_777 napisała:

    > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic

    Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :)
  • marianna_777 29.12.05, 22:54
    choc babcia dobrze przy nadziei a dziadek ma zapalenie przyladka

    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :)
  • sclavus 29.12.05, 23:52
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > marianna_777 napisała:
    >
    > > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic
    >
    > Poza tym w domu wszyscy zdrowi? :)

    wszyscy poza Częstochową... wstyd w takim "historycznym" miescie mieszkać....
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • sclavus 29.12.05, 23:50
    marianna_777 napisała:

    > czekamy na ambasadora - a tymczasem moze by tak jakas uchwale uchwalic
    >
    > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
    >
    > > Przepraszal Polakow za Potop.

    Uchwalili... potrójne becikowe...
    --
    Nieszczęścia chadzają parami...
    Często wręcz, bywają bliźniacze...
  • johngalt 29.12.05, 22:55

    > Polakom tez nie podobalo sie gdy w Rosji swietowano rocznice przegonienia
    > Polakow z Kremla w 1612
  • marianna_777 29.12.05, 23:04
    takze papugą (to tylko jeden tak powiedzial - teraz by go wsadzili)
  • johngalt 29.12.05, 23:04
    marianna_777 napisała:

    > takze papugą (to tylko jeden tak powiedzial - teraz by go wsadzili)
  • sothis666 30.12.05, 00:51
    ze w Londynie mozna kupic 'polski kubek'.
    ma uszko w środku:)
  • dominik.olsztyn 29.12.05, 23:12
    przyladek.dobrej.nadziei napisał:

    > urban z gadzina leja pod plotem.
    > gadzina pyta:
    > - Co tak ciho lejesz?
    > - Bo leje po spodniach.
    > - I nie szkoda ci?
    > - Nie, bo leje po twoich.


    Już się można śmiać ??? Jeszcze nie ??? To jak już będzie można to daj znać...
  • johngalt 30.12.05, 03:09
  • henryk.log 30.12.05, 14:08
    michal00 napisał:

    > <a
    href="orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf"
    target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/0/23710F1ADB8443F4C12570E6002BDF98/$file/208.pdf</a>
    >
    > Dobrze jest wiedziec, o czym sie wlasciwie dyskutuje.

    ----------MA'SZAŁ'EK-----------
    .........
    .........

    . .. . . . . (-) Ma'Jur'ek

    --
    "Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<
  • hulaj_dusza 30.12.05, 14:12
    i jeszcze to:

    Cena 0,09 zł + 22% VAT

    Taniocha ta uchwała!

    --
    ***Bo źródło, bo źródło wciąż bije***

    ***Jacek Kaczmarski

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.