Dodaj do ulubionych

PO wdepła. Czekam na sondaże.Co na to liberałowie?

30.12.05, 20:53
Becikowe dla wszystkich to tzw. liberalizm tuskowaty.
Co na to normalni ludzie o poglądach liberalnych.
Ilu z ich zrozumiało dopiero wczoraj czym tak naprawdę jest PO.
Ja takich już wśród swoich znajomych już zauważyłem i mam nadzieję że są ich
tysiące.
Zaznaczam że nie mówię tutaj o ortodoksyjnych wyznawcach Tuska i Schetyny a
tylko o prawdziwych liberałach.
Edytor zaawansowany
  • bebe3 30.12.05, 20:56
    Dzieciom żałujesz? Słyszałeś o naszym problemie z ujemnym przyrostem
    demograficznym:)
    W dodatku słyszałam(Jędrek mówił),że tyle samo kosztuje dwór p.Prezydenta:),
    więc może w ramach taniego państwa, p.Prezydent zrezygnuje z jakiegoś ośrodka, a
    może bedzie on nawet zarabiał.
  • leszab 30.12.05, 20:58
    Ja akurat tym się nie martwię chodzi mi o zdrowie psychiczne jeszcze do
    przedwczoraj zwolenników PO.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:04
    o zdrowie po się nie martw.
    Ja bardziej się martwię o schizofrenię pisu,
    o co im chodzi???
    o prawo ???
    cy sprawiedliwość (społrczną)?????
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • piaf.e 30.12.05, 21:04
    o nasze zdrowie psychiczne się nie martw, poprawiły nam się humory.
    Jak ma być becikowe, to niech będzie becikowe , a nie pisowska sciema.
    --
    Feliz Navidad ,Prospero Ano y felicidad.
  • maaac 30.12.05, 21:06
    Tak cię to ubodło leszab że PO potrafi tak samo jak PiS nieczysto grać?
    Wpadliście jak śliwka w kompot hehehe ciekawe jak się teraz prezio L.
    Aleksander K. wykaraska z problemu nie obrażając swojego socjalelektoratu
  • bebe3 30.12.05, 21:06
    W końcu wygrała idea solidarnego państwa.
    Po tym jak Gosiewski z uśmiechem na twarzy tłumaczył,że zmniejszenie członków
    KRRiT z 9 na 5 to w ramach realizacji projektu tanie państwo Ja też z usmiechem
    na twarzy słucham Rokity, który mówi,że przynajmniej tyle mogą zrobić by poprawić
    ilość urodzeń w Polsce.
    Tak samo dobre wytłumaczenie. Trzeba liczyć sie z podobnymi zagrywkami, jakie
    sie samemu stosuje.
  • sawa.com 30.12.05, 21:14
    leszab napisał:

    > Ja akurat tym się nie martwię chodzi mi o zdrowie psychiczne jeszcze do
    > przedwczoraj zwolenników PO.

    Nie martw się o nasze zdrowie. Głosowałam na PO i popieram wczorajsze
    głosowania naszych posłów. PIS niech sobie patrzy na pluszaka przy pomocy
    którego wygrało wybory:)))

    Sądzę, że prezydent Kaczyński zawetuje tę ustawę. Ale właśnie niech ją
    zawetuje.
    I niech PIS wreszcie swoimi rękami wybiera rozżarzone węgle z ogniska. Dotąd
    się wyręczało... najchętniej PO.


    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:16

    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • 6nine9 30.12.05, 21:57
    Logiczna logika jest taka:
    1.Piss gada bzdury w kampanii i w rządzie że zrobi 'becikowe'.
    2. LPR podchwytuje, Piss jako rząd orientuje sie ze to bzdura
    3. Piss wymysla ustawe ktora jest powieleniem zasilku porodowego, ktory juz
    jest - po to, by chwalic sie ze zrobilo becikowe, ktora nikomu nic nie daje -
    tylko punkty pissowi
    4. Opozycja (i kazdy rozsądny czlowieki) widzi punkty 1 do 3.
    5. LPR i PO dogadują się ze nie dadzą się walic w tylek Pissowi - zaglosowac
    tak jak on chce, nie dając nic nabic mu punkty: znaczy dla obu poprzec piss
    (LPR - ze niby pissdal, nie LPR, PO - ze piss taki dobry). LPR popiera sprawe
    warszawską w ramach wymiany:)
    6. Odrzucenie do danie w d.u.pe piss - bo teraz L.Aleksander Kwaczynski musi:
    poprzec (czyli zgadza sie z opozycja) albo odrzucvic (czyli jest aspoleczny!!!).
    7. Inforrmacja dla Piss: jesli chcecie cokolwiek zrobic, nie bądzcie 100% TKM.
    Gdyby ustalili zasady prorodzinne z PO wczesniej, przeszloby bez problemu.

    Generalnie mistrzowstwo polityczne ze strony LPR i PO, Lepper tez zyskal, choc
    stal z boku.
  • przyladek.dobrej.nadziei 30.12.05, 21:06
    w wymuszaniu dotrzymywania obietnic wyborczych PiSu :)
  • antyzdrajca 30.12.05, 21:10
    Na pewno są tak samo szczęśliwi jak aktywiści PO, wypisujący tutaj peany na
    cześć tego arcylyberalnego posunięcia.
    --
    "Tuskowi zgotowali owację, aż ściany zadrżały." A szpaler drzewek ukłonił się w
    powitalnym geście.
  • bebe255 30.12.05, 21:11
    Ty chyba nie wiesz, czym jest liberalizm. Najpierw sobie poczytaj, a potem sie
    odzywaj.
  • palnick 30.12.05, 21:14
    Tusk: koalicja i rząd nie wytrzymują trudnych zadań

    PAP - ... Dla mnie nie ulega najmniejszej wątpliwości, że mamy do czynienia z
    pierwszym, bardzo poważnym sygnałem, sygnałem mówiącym o tym, że Prawo i
    Sprawiedliwość i rząd Kazimierza Marcinkiewicza do zadań trudnych, i
    wymagających takiej podwyższonej odpowiedzialności, nie nadaje się -
    powiedział Tusk dziennikarzom w Gdańsku.
    (chodzi tu o przegrane przez PiS czwartkowe głosowania w Sejmie)
    ---------------------
    jaaaa, Herr Tusk ...waść nadajesz się do trudnych zadań...wykazał to waćpan
    dostając po dupie w parlament-i prezydent-wyborach....teraz ja sparafrazuję
    pana wypowiedż :
    „..przegrana wyborów jest bardzo poważnym sygnałem, sygnałem mówiącym o tym,
    że PO i jego liderzy do zadań trudnych, i wymagających takiej podwyższonej
    odpowiedzialności, nie nadaje się”....
    trzeba umieć przegrywać a nie spazmować i wierzgać , przedkładając swoje
    interesy nad narodu...
    teraz uprawiacie typową dywersję polityczną...siekając na oślep...
    w nowym roku życze platformie dalszej kompromitacji , rozpadu aż do
    polit-śmiertelnego zejścia z polit-klepiska nadwiślańskiego....
  • bebe3 30.12.05, 21:19
    (T)eraz (U)suniemy (S)...amego (K)aczyńskiego:)
  • bebe255 30.12.05, 21:20
    Ludzie opanujcie sie i zrozumcie, ze Tusk nie poniosl porazki w wyborach.
    Jeszcze nigdy w zadnym kraju partia liberalna nie miala takiego poparcia. To
    byl sukces.
  • bebe3 30.12.05, 21:21
    Oczywiście, a PO miało 2% mniej niż PIS
  • palnick 30.12.05, 21:22
    bebe255 napisała:

    > Ludzie opanujcie sie i zrozumcie, ze Tusk nie poniosl porazki w wyborach.
    > Jeszcze nigdy w zadnym kraju partia liberalna nie miala takiego poparcia. To
    > byl sukces.
    ------------
    Jedyny taki w historii Podwyższonej Odpowiedzialności :) A oni tego nie
    potrafili zdyskontować. Debile
  • bebe255 30.12.05, 21:26
    Nie mogli tego zdyskontowac, bo z Kaczynskimi nie da sie wspolpracowac. Prosze
    nikogo nie obrazac.
  • palnick 30.12.05, 21:30
    bebe255 napisała:

    > Nie mogli tego zdyskontowac, bo z Kaczynskimi nie da sie wspolpracowac.
    Prosze nikogo nie obrazac.
    ------
    Współpraca polegająca na przekazaniu całej władzy przez PiS, który wygrał
    wybory - PO byłaby kuriozum na skalę światową :)
  • bebe255 30.12.05, 21:32
    Kazdy rozumny czlowiek powninen wiedziec, ze nie chodzilo o przekazanie calej
    wladzy PO. Uwierzyles naiwnie (nie po raz pierwszy) w brednie Kaczusiow.
  • palnick 30.12.05, 21:34
    bebe255 napisała:

    > Kazdy rozumny czlowiek powninen wiedziec, ze nie chodzilo o przekazanie calej
    > wladzy PO. Uwierzyles naiwnie (nie po raz pierwszy) w brednie Kaczusiow.
    ----------
    Śledziłem sprawę dokładnie i do dziś nie mogę nadziwić się idiotyzmowi szefów
    PO:))
  • bebe255 30.12.05, 21:35
    Widzę, że zaćmienie nadal trwa:)
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:26
    bebe255 napisała:

    > Ludzie opanujcie sie i zrozumcie, ze Tusk nie poniosl porazki w wyborach.
    > Jeszcze nigdy w zadnym kraju partia liberalna nie miala takiego poparcia. To
    > byl sukces.
    bebe przestań pieprzyć!
    Tusk przegrał i yo jest fakt!!
    A nie po mojej muśli toto ,to też fakt!!
    nie dorabiajmy żadnych ptasich :))teoryjek do tego zdazenia.
    jedno jest pewne ,
    Kaczki NAS "wydymaly" i już!!

    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe255 30.12.05, 21:28
    To nie jest teoryjka, obawiam sie tylko, ze drugiej takiej szansy liberalowie
    nie dostana w tym kraju. Za duzo ciemnoty.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:35
    Niestety .
    Przykre ale chyba prawdziwe:(
    Myśle Bebe ,że każde z nas musi sie o wlasny tylek ,
    samemu zatroszczyć ,a piski pies j.......
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe255 30.12.05, 21:37
    Masz niestety racje, nie mozna tez psuc sobie nerwow. Mam tylko nadzieje, ze
    nie napsuja zbytnio.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:43
    Tu mam wątpliwości.
    Patrząc na 3 lata w Warszawie ,
    to ptaszek zbuka zniósl.
    Az wstyd sie przyznać ,że krzyżyk przy tej kaczej (.....) kiedyś postawiłem.
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe255 30.12.05, 21:48
    Mam nadzieje, ze jak najszybciej wiekszosc zrozumie, ze sa beznadzjeni i
    bedziemy miec nowe wybory..., szkoda tylko, ze tron bedzie zajety przez 5 lat.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:54
    To optymista jesteś:))
    Ja takiej nadzieji nie mam>
    KaczenkeI wybraklo dziadostwo,a my po kieszeni dostaniemy!!!
    Dziadom wsi rawno i tak do palnika nie maja co wkladac,
    jak im pomoc społeczna da ,to na mozgojeba może starczy>
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe255 30.12.05, 22:00
    No tak, wole o tym nie myslec. Nie bede sie stresowac przez jakies Kaczki.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 22:10
    W nowym roczku wszystkiego niekaczorowatego:))
    ps
    Wlasnie cos ..podobnego siedzi w piekarniku.
    Co wyjdie jeden rydz wie:)))
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe255 30.12.05, 22:13
    Dziekuje i zycze mniej politycznego stresu w Nowym Roku:)
  • palnick 30.12.05, 22:11
    hrabia.m.c napisał:

    > To optymista jesteś:))
    > Ja takiej nadzieji nie mam>
    > KaczenkeI wybraklo dziadostwo,a my po kieszeni dostaniemy!!!
    --------------
    Bo wasz mesjasz Tusk na złość wszystkim pogłębia deficyt budżetowy ośle :)
  • bebe255 30.12.05, 22:14
    Jeszcze dodaj, ze to jakis spisek:) Wszyscy sie zmowili przeciwko biednym
    Kaczorkowm.
  • palnick 31.12.05, 13:18
    bebe255 napisała:

    > Jeszcze dodaj, ze to jakis spisek:) Wszyscy sie zmowili przeciwko biednym
    > Kaczorkowm.
    --------
    To nie jest spisek. To krótkowzroczność, frustracja i złośliwa chęć dowalenia
    PiS-owi przez miernoty z PO. Oni nawet nie wiedzą, że dostaną tym samym kijem w
    morde od wyborców, którzy dali się nabrać na liberalny sztafarz tej idiotycznej
    zbieraniny jaką jest PO.
  • nielubiegazety2 30.12.05, 21:51
    przepełnia brzegi PO. Chlupoce od Schetyna's House (na południu) po Walesa's
    Estate (nad brzegami Bałtyku).
    Pytam o liberalizm, o konserwatywnym nawet nie wpomnę (w odróżnieniu od
    Puczysty) bo mnię śmniech zabije :)))

    --
    POstępowca nikt nie POtrafi uzdrowić. Nawet POwtarzająca się panika, w jaką
    wprawia go POstęp.
    Mikołaj Gomez Davilla
  • bebe255 30.12.05, 21:54
    Masz chyba pewne luki merytoryczne. Proponuje zaczac od definicji liberalizmu.
  • nielubiegazety2 30.12.05, 22:37
    Gdzie on jest i dlaczego to jest liberalizm.

    --
    POstępowca nikt nie POtrafi uzdrowić. Nawet POwtarzająca się panika, w jaką
    wprawia go POstęp.
    Mikołaj Gomez Davilla
  • bebe255 30.12.05, 22:40
    "liberalizm system poglądów oparty na indywidualistycznej koncepcji człowieka,
    dążący do zagwarantowania swobody działania jednostkom (zwł. w dziedzinie
    polit. i gosp.) i usunięcia interwencji państwa, tolerancyjność, brak
    rygoryzmu; pobłażliwość".
    Co Ci nie pasuje?
  • nielubiegazety2 30.12.05, 22:49
    Brak rygoryzmu i pobłażliwość. Tusk jak żywy :))

    --
    POstępowca nikt nie POtrafi uzdrowić. Nawet POwtarzająca się panika, w jaką
    wprawia go POstęp.
    Mikołaj Gomez Davilla
  • nielubiegazety2 30.12.05, 21:38
    PO było, jest liberalne. Od góry, w środku, na przekroju, na podeszwach, od
    zakrystii, pod kapeluszem, czy w Świebodzinie?

    --
    POstępowca nikt nie POtrafi uzdrowić. Nawet POwtarzająca się panika, w jaką
    wprawia go POstęp.
    Mikołaj Gomez Davilla
  • bebe255 30.12.05, 21:43
    Zapytaj sie leszaba, on wie najlepiej:)))))))))))
  • nielubiegazety2 30.12.05, 22:01
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34186529&a=34190062
    Miało być TU.

    --
    POstępowca nikt nie POtrafi uzdrowić. Nawet POwtarzająca się panika, w jaką
    wprawia go POstęp.
    Mikołaj Gomez Davilla
  • hihiro 31.12.05, 14:13
    w którym PiS jest solidarny, Rydzyk chrześcijański, a ty obiektywny :)
  • palnick 30.12.05, 21:41
    bebe255 napisała:

    > Ludzie opanujcie sie i zrozumcie, ze Tusk nie poniosl porazki w wyborach.
    > Jeszcze nigdy w zadnym kraju partia liberalna nie miala takiego poparcia. To
    > byl sukces.
    ----------
    Oczywiście. Przegrać 5:0 to wielki sukces :)))
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:20
    teraz ja...
    Panie palnik ,trzeba umiec przegrywać głosowania sejmowe:)))))
    No chyba ,że palnik na paliwo z gazpromu,tu zawsze agenta pedziwiatra można
    podstawić.
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe3 30.12.05, 21:22
    Hrabia, PIsowcy od wczoraj maja jakieś kłopoty emocjonalne. NIe uważasz:)?
    Powinni sobie z tym szybko poradzic , bo źle wróży to naszemu krajowi:)
  • palnick 30.12.05, 21:28
    hrabia.m.c napisał:

    > teraz ja...
    > Panie palnik ,trzeba umiec przegrywać głosowania sejmowe:)))))
    > No chyba ,że palnik na paliwo z gazpromu,tu zawsze agenta pedziwiatra można
    > podstawić.
    ------------
    Panie błękitnokrwisty :)
    Liberał głosujący za zwiększeniem deficytu po to tylko żeby dokopać rządowi to
    nie liberał a z koziej dupy torba.
    Tusk dostanie jeszcze w zęby od tych, którzy brali go poważnie :)
  • bebe3 30.12.05, 21:30
    Tak, to są jakies kłopoty emocjonalne:) Musicie nad sobą pracować!
  • palnick 30.12.05, 21:32
    bebe3 napisała:

    > Tak, to są jakies kłopoty emocjonalne:) Musicie nad sobą pracować!
    -----------
    Pocałuj w dupę Tuska :))
  • bebe3 30.12.05, 21:35
    A feeeee. Stary wyluzuj!
  • cymber.gaj 30.12.05, 22:51
    palnick napisał:

    > nie liberał a z koziej dupy torba.

    Oczywiście, że rozumiem. Dopóty dzban wodę nosi, dopóki mu się udo nie urwie.

    Nosił wilk razy kilka, ponieśli i kaczkę.

    --
    Niech prawo zawsze prawo znaczy,
    A sprawiedliwość - sprawiedliwość, chłe chłe chłe.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 23:34
    a prawicowiec glosujący za emeryturami gorniczymi to ,
    pewnie potomek Margaret:)))
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • palnick 30.12.05, 21:41
    Jestem pod wrażeniem imbecylizmu Tuska, który prowadzi zgraję sfrustrowanych
    członków (żeby nie uzyć dosadniejszych określeń) na polityczne manowce.
    Stamtąd nie ma powrotu.
    Kretynami są jednak wszyscy ulegający tej miernocie.
    Zadziwiające jest to, że osiągnąwszy niespotykanie wysoki wynik jak na partię
    postrzeganą jako liberalna, ci debile zrezygnowali z jakiegokolwiek wpływu na
    Polskę :-)
    Partia tego rodzaju uzyskała aktualny wynik wyłącznie dzięki wielkiej
    frustracji Polaków poszukujących na oślep innej opcji niż lewicowa.
    To się już nigdy nie powtórzy. Następne wybory dadzą PO 3 razy mniej mandatów
    a nie należy odrzucać mozliwości balansowania na granicy 5 %. To norma dla
    pokrewnych partii w Europie.
    Uważam, że decyzje podejmowane od kampanii wyborczej kompromitują to
    ugupowanie w stopniu nadzwyczajnym. Co ciekawe jedynego człowieka
    zachowującego jasność umysłu - Sośnierza wykluczono z tego domu wariatów.
    Jesteśmy świadkami pokazowego samobójstwa grupy ludzi zacietrzewionych w
    swojej pysze, krótkowzrocznosci i głupocie.
    Krzyż na drogę debile :-)
  • bebe3 30.12.05, 21:43
    Jak nie umiesz wyluzować sam, weź psychotropa
  • hrabia.m.c 30.12.05, 22:43
    bebe3 napisała:

    > Jak nie umiesz wyluzować sam, weź psychotropa
    Pewnie w propan zaopatruje sie w ZSRR:))))

    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • kaczka7111 30.12.05, 21:21
    pokazuje rzadowi jego debilizm. to dobre dla demokracji i dla Polakow, tepa
    polska koppf.
  • palnick 30.12.05, 21:33
    kaczka7111 napisała:

    > pokazuje rzadowi jego debilizm. to dobre dla demokracji i dla Polakow, tepa
    > polska koppf.
    -----------
    Ciekawy bełkocik :)
  • jackmal 30.12.05, 21:33
    Ja jestem wyborcą PO i bardzo jestem zadowolony z tych głosowań.
    Budżet ma bardzo duże rezerwy, wystarczy nie utykać "PiS-cjalistów" po różnych
    ciepłych posadkach. Widać już że przysłowiowe 100 dni zostanie w bezprzykładny
    sposób zmarnowane. Jeśli cała odnowa ma polegać na upychaniu zaufanych (czyli
    jaśniej największych lizy. d) na stanowiska to ja się pytam co Kaczki wyniosły
    ze studiów, oprócz księżyca oczywiście. Każdy lekko rozgarnięty wie, że zmiany
    muszą dotykać systemu, a nie ludzi. W kretyńskim systemie nawet geniusz będzie
    podejmował złe decyzje, jeśli ma przetrwać. Im szybciej pozbędziemy sie tego
    drobiu, tym lepsze szanse dla Polski.
  • palnick 30.12.05, 21:35
    jackmal napisał:

    > Ja jestem wyborcą PO i bardzo jestem zadowolony z tych głosowań.
    > Budżet ma bardzo duże rezerwy, wystarczy nie utykać "PiS-cjalistów" po różnych
    > ciepłych posadkach. Widać już że przysłowiowe 100 dni zostanie w bezprzykładny
    > sposób zmarnowane. Jeśli cała odnowa ma polegać na upychaniu zaufanych (czyli
    > jaśniej największych lizy. d) na stanowiska to ja się pytam co Kaczki wyniosły
    > ze studiów, oprócz księżyca oczywiście. Każdy lekko rozgarnięty wie, że zmiany
    > muszą dotykać systemu, a nie ludzi. W kretyńskim systemie nawet geniusz będzie
    > podejmował złe decyzje, jeśli ma przetrwać. Im szybciej pozbędziemy sie tego
    > drobiu, tym lepsze szanse dla Polski.
    ----------
    Czy zaczynając budowę domu zaczynasz od dobrania właściwej ekipy, czy zaczynasz
    ją z listonoszami?
  • jackmal 30.12.05, 22:26
    Zaczynam od tego, że mam plan budynku, a tu tego nie widać. Ani śladu jakiś
    sysytemowych ustaw - cały wysiłek skupiony na propagandzie (ustawa medialna).
    A gdzie ten sławetny program PiS-u?
  • palnick 31.12.05, 13:20
    jackmal napisał:

    > Zaczynam od tego, że mam plan budynku, a tu tego nie widać. Ani śladu jakiś
    > sysytemowych ustaw - cały wysiłek skupiony na propagandzie (ustawa medialna).
    > A gdzie ten sławetny program PiS-u?
    -------
    No dobra masz plan budynku i co zaczynasz z przygodnymi ludźmi, czy wybierasz
    profesjonalnych, lojalnych wykonawców?
  • diablica.26 30.12.05, 21:36
    Sami socjalisci w Sejmie. Zgroza :(((
    --
    Vivat nowy Prezio!
  • jerzy.k1 30.12.05, 21:41

    na złość PIS rozdają moje,Twoje,nasze pieniądze,a głupcy mają ubaw,ale im dołożyli:)),tylko dołożyli im czy ku..a nam podatnikom.Wstyd mi dziś tak wstyd głosowałem na tych olewaczy z PO,bo w tym głosowaniu"konstruktywna opozycja":)) olała nas podatników by zachować się jak złośliwy bachor,któremu ktoś nie dał zabawki.Ci ludzie nie dorośli do polityki,oni dorośli do pilnowania swojej działki,a reszta niech spada.
    --
    jeśli nie wiem to się dowiem
  • bebe255 30.12.05, 21:44
    Nie przejmuj sie, w razie czego wybuduja troche mniej mieszkan.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:46
    Myślisz ,że coś wybuduja?:)))
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • bebe255 30.12.05, 21:49
    Tak tylko zartowalam:))
  • palnick 30.12.05, 21:46
    jerzy.k1 napisał:

    >
    > na złość PIS rozdają moje,Twoje,nasze pieniądze,a głupcy mają ubaw,ale im
    dołoż
    > yli:)),tylko dołożyli im czy ku..a nam podatnikom.Wstyd mi dziś tak wstyd
    głoso
    > wałem na tych olewaczy z PO,bo w tym głosowaniu"konstruktywna opozycja":))
    olał
    > a nas podatników by zachować się jak złośliwy bachor,któremu ktoś nie dał
    zabaw
    > ki.Ci ludzie nie dorośli do polityki,oni dorośli do pilnowania swojej
    działki,a
    > reszta niech spada.
    ------------
    Przecież to zgraja podłych egoistów a frazesy o Ojczyźnie miały służyć
    wyłącznie marketingowi wyborczemu. Dobrze, że wyborcy zachowali się roztropnie.
  • hrabia.m.c 30.12.05, 21:48
    Przecież to zgraja podłych egoistów a frazesy o Ojczyźnie miały służyć
    wyłącznie marketingowi wyborczemu. Dobrze, że wyborcy zachowali się roztropnie.


    roztropni wyborcy:)))))))
    --
    modlitwy na antenie RM:
    - Ja bym chciała się pomodlić za wszystkich oszustów, kłamców i
    złodziei... no i za ojca dyrektora oczywiście.
  • maaac 30.12.05, 22:20
    On pisał o PiS :)))))))))))))))
  • palnick 31.12.05, 13:22
    maaac napisał:

    > On pisał o PiS :)))))))))))))))
    -----
    Ślepy, czy dureń jesteś?
  • sawa.com 30.12.05, 21:53
    jerzy.k1 napisał:

    >
    > na złość PIS rozdają moje,Twoje,nasze pieniądze,a głupcy mają ubaw,ale im
    dołoż
    > yli:)),tylko dołożyli im czy ku..a nam podatnikom.Wstyd mi dziś tak wstyd
    głoso
    > wałem na tych olewaczy z PO,bo w tym głosowaniu"konstruktywna opozycja":))
    olał
    > a nas podatników by zachować się jak złośliwy bachor,któremu ktoś nie dał
    zabaw
    > ki.Ci ludzie nie dorośli do polityki,oni dorośli do pilnowania swojej
    działki,a
    > reszta niech spada.

    Jerzy, nie denerwuj się. Te pieniądze jeśli nie na becikowe to zostaną wydane
    na limuzyny dla ministerialnych urzędników, na budowe gmachów ZUSu, który też
    wyciąga rękę do Twojej kieszeni.
    To ja już naprawdę wolę, żeby dostali to młodzi ludzie, nawet jeśli dobrze
    zarabiają.


    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • echo_o 30.12.05, 22:52
    sawa.com napisała:

    > Jerzy, nie denerwuj się. Te pieniądze jeśli nie na becikowe to zostaną wydane
    > na limuzyny dla ministerialnych urzędników, na budowe gmachów ZUSu, który
    też
    > wyciąga rękę do Twojej kieszeni.
    > To ja już naprawdę wolę, żeby dostali to młodzi ludzie, nawet jeśli dobrze
    > zarabiają.
    >

    ```````````````````````````````

    Sawo...
    Bardzo cenię sobie Twoje opinie, są wyważone, stonowane, zdystansowane, ale...
    Z tymi limuzynami, biurowcami (ZUS) i dodam od siebie - samolotami rządowymi -
    powielasz schematy i medialne kalki... Dla mnie osobiście (zwolenniczki
    nieboszczki POPiS) - PO zdegradowało się wczoraj i co gorsza - w bardzo
    purytańskim stylu. Mam nieodparte wrżenie, że PO funduje sobie psychoterapię po
    przegranych wyborach...Tylko dlaczego honorarium tej terapii ma być opłacane z
    budżetu państwa ? Nikt i nic nie przekona mnie do nagłej transformacji
    światopoglądowo-socjalnej PO. To czysty koniunkturalizm i kunktatorstwo...
  • cymber.gaj 30.12.05, 23:03
    Chyba uderzasz w zbyt wielkie dzwony. PO po prostu dała PiSowi prztyczka w nos wiedząc, że i tak ustawa zostanie zawetowana. Dzięki temu PiS poczuje prawdziwy smak koalcji parlamentarnej z LPR i Samoobroną, no i nie będzie rządzić Warszawą przez swoją wtyczkę - komisarza. Uważam, że to już sporo.

    --
    Niech prawo zawsze prawo znaczy,
    A sprawiedliwość - sprawiedliwość, chłe chłe chłe.
  • sawa.com 30.12.05, 23:12
    echo_o napisała:
    > Z tymi limuzynami, biurowcami (ZUS) i dodam od siebie - samolotami rządowymi -

    > powielasz schematy i medialne kalki... Dla mnie osobiście (zwolenniczki
    > nieboszczki POPiS) - PO zdegradowało się wczoraj i co gorsza - w bardzo
    > purytańskim stylu. Mam nieodparte wrżenie, że PO funduje sobie psychoterapię
    po
    >
    > przegranych wyborach...Tylko dlaczego honorarium tej terapii ma być opłacane
    z
    > budżetu państwa ?

    Becikowe? Przyda się każdej młodej rodzinie. A dzieci mają przeważnie młodzi
    ludzie i to na dorobku. Tu na tym forum ktoś napisał, że z ta granic 500 zl na
    osobe jest nie fair. Tym co mają 700 jest tak samo cięzko.

    To drogie echo_o nie sa źle wydane pieniądze.

    W tym całym zamieszaniu nie wiem dlaczego wszyscy się wściekają na PO?

    Elektorat i ludzie PO też mają serca i są wrażliwi. To nie są wcale krwiopijcy
    jak to widzi taki np. Kurski.

    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • echo_o 30.12.05, 23:25
    sawa.com napisała:

    > Elektorat i ludzie PO też mają serca i są wrażliwi. To nie są wcale
    krwiopijcy
    > jak to widzi taki np. Kurski.

    ```````````````````````````````

    ABSOLUTNIE nie kwestionuję wrażliwości elektoratu PO (tymbardziej, że po części
    sama się nim czuję), ale wczorajszy dzień, glosowanie PO i (TU kładę silniejszy
    akcent) komentarze Tuska i Rokity post factum - to czyste politykierstwo, nie
    polityka...
  • sawa.com 30.12.05, 23:37
    echo_o napisała:


    > ABSOLUTNIE nie kwestionuję wrażliwości elektoratu PO (tymbardziej, że po
    części
    >
    > sama się nim czuję), ale wczorajszy dzień, glosowanie PO i (TU kładę
    silniejszy
    >
    > akcent) komentarze Tuska i Rokity post factum - to czyste politykierstwo, nie
    > polityka...

    Myslę, że nauka nie poszła w las.
    śp. UW zachowywała sie w sposób państwowotwórczy no i jest na cmentarzu... już
    nawet wspomnienia po niej sa rzadkością albo złośliwością.
    Czasem trzeba płynąć z nurtem, kiedy opadamy z sił i czujemy, że nasze słowa
    są "jak grochem o ścianę".
    Jest to bardzo naturalna reakcja.


    --
    "Lepiej robić małe coś, niż wielkie nic" (Kisiel)
  • maaac 30.12.05, 23:43
    > Myslę, że nauka nie poszła w las.
    > śp. UW zachowywała sie w sposób państwowotwórczy no i jest na cmentarzu...
    już
    > nawet wspomnienia po niej sa rzadkością albo złośliwością.
    > Czasem trzeba płynąć z nurtem, kiedy opadamy z sił i czujemy, że nasze słowa
    > są "jak grochem o ścianę".
    > Jest to bardzo naturalna reakcja.

    Tłumacząc na polski - minął czas romantycznych ideowców i zaczął się czas
    pragmantycznych łobuzów. To całe becikowe nie ma nic wspólnego
    z "wrażliowością" czy też "pomocą" - to czysty populizm i politykierstwo. I o
    to w grze kto cwańszy w tej rundzie PO wykolegowało PiS. I to wszytko.
    Mam nadzieję że cała sprawa nauczy polityków z PiS że cwaniactwo polityczne
    nie zawsze popłaca - a przynajmniej nigdy nie popłaca gdy za przeciwnika ma się
    równego sobie cwaniaka jakim jest PO. Z nimi tak jak z UW nie pójdzie łatwo.
  • echo_o 30.12.05, 23:44
    Czyli (znowu) cel uświęca środki...
    A co jest celem ??? Na pewno nie Polska... Znowu nie Polska... Czy kiedyś
    Polska ?
    Sama widzisz, jak cienka, a zarazem gigantyczna jest granica między słowami a
    czynem... Marnotrawimy potencjał, nie mamy mężów stanu, nawet nie mężów
    zaufania, sami single do wynajęcia w chwilowych sojuszach :) PO sama sobie
    podstawia nogę, tę, na której budowała swój program i wizerunek...Tak to widzę.
    Pozdrawiam i znikam...
  • piaf.e 30.12.05, 21:49
    A dla kogo pis chce to becikowe?Czy to nie sciemnianie i zamydlanie ludziom
    oczu?
    Jakos u ludzi ktorych znam wypada od 600zł na głowe do 1000, co wcale nie jest
    tak duzo.Tez chcieliby dostac becikowe, jesli juz ma byc dawane.

    Dlaczego ten genialny i zwycięski pis nie pomysli np. co mozna zrobic zeby
    opłaty miesięczne za mieszkania czy za państwowe przedszkola nie były tak
    wysokie w stosunku do zarobkow.Taki drobiazg a tak dużo.
    --
    Feliz Navidad ,Prospero Ano y felicidad.
  • borbali 30.12.05, 21:58
    Jeden z PISuarów poddając pod wątpliwość liberalizm PO przekornie zapytał w
    którym miejscu ta partia jest liberalna.
    Odpowiadam.
    W każdym,gdzie Kaczyzm jest socjalistyczny.
  • baabeczka 30.12.05, 23:31
    Leszab! chyba jestes bardzo sfrustrowany.? A ten pragmatyzm glosujacych na PiS
    jeszcze wam bokiem wyjdzie. Ale sie zdenerwowali, a co mysleli???
  • palnick 31.12.05, 13:48

    Nawet nie populizm i socjalizm a rewanżyzm i nic z konstruktywnej opozycji.
    Po ostatnich głosowaniach w sejmie chyba jest gorzej... Nawet rewanzysci
    miewaja poglady i cofaja sie przed rewanzem jesli wymaga dzialan sprzecznych z
    wlasnym programem politycznym. Oni wogole nie sa partia polityczna:(


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka