Dodaj do ulubionych

LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcję?

02.01.06, 07:03
Weszli w koalicję z LPR, to mają co chcieli.
Edytor zaawansowany
  • speev 02.01.06, 07:14
    ja czegoś nie rozumiem - LPR ma takie nędzne poparcie, a dyktują (z
    powodzeniem) projekty ustaw PiSowi. chyba jest coś nie tak, bo skoro ludzie na
    nich nie głosowali, to znaczy, że ich poglądy nie są popularne.

    dlaczego pisiory nie liczą się z PO, a nadskakują SO i LPR???
  • taziuta 02.01.06, 07:48
    A swoją drogą Giertych ma rację. Ta pani nijak nie pasuje do tego towarzycha :-)

    speev napisał:

    > ja czegoś nie rozumiem - LPR ma takie nędzne poparcie, a dyktują (z
    > powodzeniem) projekty ustaw PiSowi. chyba jest coś nie tak, bo skoro ludzie
    > na nich nie głosowali, to znaczy, że ich poglądy nie są popularne.
    > dlaczego pisiory nie liczą się z PO, a nadskakują SO i LPR???
  • piotr.pustelnik 02.01.06, 09:39
    Nie sposób tego nie skomentować. Panowie z LPR, dlaczego w wolnym kraju ktoś ma decydować za kobiety? Przecież skoro ludzie mają prawo do urodzenia dziecka, to powinni mieć też prawo do obrony przed niechcianą ciążą. Tolerancja to chyba nie znane słowo wśród LPR-owców, a szkoda. Skoro chciali byśćie rządzić to musicie wiedzieć, że nie każdy zgadza sie z waszymi ideałami( wystarczy zobaczyć wskażnik poparcia dla LPR) i jako mniejszość nie macie żadnego prawa decydować za wszyskich. Ustawa powinna zostać złagodzona, a nie zaostrzona. Wolność wyboru to to czego polakom brakuje najbardziej.
  • bri 02.01.06, 10:38
    Hm... Ostatnio wygląda na to, że kobiety mają OBOWIĄZEK a nie PRAWO rodzić
    dzieci ;)
  • simon23 02.01.06, 17:29
    No to cudownie!! Gwałciciele będą się mogli czuc bezpiecznie. Która kobieta
    zgłosi gwałt na policję wiedząc, że odpowiednie służby już ją przypilnują aby
    urodziła dziecko poczęte w wyniku przestępstwa.
  • 123zly 02.01.06, 07:14
    PiS chciało SEKSU ale nie dzieci
  • logo.vlad 02.01.06, 07:25
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • prof-antoni 02.01.06, 07:28
    Nic nie robią oszołomy.
  • diament21 02.01.06, 07:37
    LPR to partia najbardziej radykalna z radykalnych po prostu debilizm ze
    średniowiecza po prostu w tej partii są sami zdebilizowani pajace chorda
    zacofanych idiotów podsycanych przez Rydzyka i kościół.ręce precz od pani
    Rostowskiej co wy możecie wiedzieć o wychowaniu dzieci i o mękach kobiet żeby
    było jasne nie jestem kobietą jestem mężczyzną ale wiem coś na ten temat ale
    kościołowi i tym gburom z LPRu podsycanym przez kościół nic nie obchodzi jakie
    męki ponoszą kobiety ale panowie W SUKIENKACH PO DOBRYM ŻARCIU NIE CHCĄ SŁYSZEĆ
    O MĘKACH KOBIET BO PO DOBRYM ŻARCIU MUSZĄ DOBRZE ODPOCZĄĆ I WYMYŚLIĆ COŚ
    BARDZIEJ IDIOTYCZNEGO a po drugie co oni mogą wiedzieć o rodzinie bo oni żyją w
    celibacie i sieczkie w tych głowach mają zachowują się jak dzieci z
    przeczkola
  • zapijaczonyryj 02.01.06, 08:28
    I to zaraz, bo moze skończyć się nieszczęściem.
  • rafaello64 02.01.06, 07:42
    Dziwi mnie, że w naszym chorym Pwństwie więcej mają do powiedzenia watażkowie
    typu LPR i te palanty z "radia z ryjem" niż np. Biskupi RP. Chociaż nic mnie
    już jednak nie powinno dziwić, to jednak się dziwię. Tylko gdzie nas to
    prowadzi? Znowu wstyd i żenada...
  • ubu_roy 02.01.06, 10:07
    Jacy "watazkowie" ? Przeciez ten dzieciak o nazwisku Slusarczyk nie powinien
    wogole zabierac glosu na temat aborcji. Przyjamniej do czasu az mu jajca
    obrosna. Dopiero po pierwszym wytrysku ten chlopciec powinien wypowiadac sie na
    temat abocji. Nie wczesniej.
    prawica.net/gify/slusarczyk.jpg
  • maggisterr 02.01.06, 10:24
    ubu_roy napisała:

    > Jacy "watazkowie" ? Przeciez ten dzieciak o nazwisku Slusarczyk nie powinien
    > wogole zabierac glosu na temat aborcji. Przyjamniej do czasu az mu jajca
    > obrosna. Dopiero po pierwszym wytrysku ten chlopciec powinien wypowiadac sie
    > na temat abocji. Nie wczesniej.

    A prawdziwie pobożny i legalny pierwszy wytrysk to on może mieć dopiero po
    ślubie, jak będzie poczynał pierwszego potomka (nie wyobrażam sobie bowiem, żeby
    miał on współżyć z żoną wtedy, gdy będzie ona miała dni bezpłodne) :-)


    > prawica.net/gify/slusarczyk.jpg
  • iluminacja256 02.01.06, 10:47
    Wow, ile ten koleś ma lat? 24? czy mniej?
  • deltalima 02.01.06, 08:34
    aborcja, eutanazja, geje, teczki - niech żyją igrzyska!! szkoda tylko, że
    chleba nie ma.

    --
    'Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje co mu się
    podoba'
    Lech Wałęsa
  • krzych.korab 02.01.06, 09:21
    którzy w ten sposób przyczyniają się do wzrostu rozrostu.
  • kropek_oxford 02.01.06, 09:42

    --
    Ein Volk, IV Reich, Zwei Katchoren.
    miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3054330.html
    Heil Bednarek! Sieg Kwa! Sieg Kwa! Sieg Kwa, Kwa, Kwa!
  • maureen2 02.01.06, 09:32
    na razie to LPR nie jest w rządzie i nie zanosi się na to. LPR jest partią ska-
    ndalistów,ktorzy nie mają ani progamu,ani żadnej koncepcji państwa,żyją od skan
    dalu do skandalu,ktorymi to przyponinają o swoim istnieniu,bo inczej nikt nie
    zwrociłby na nich uwagi. Im bardziej skandaliczne,kontrowersyjne hasło,czy żąda
    nie,tym dla nich lepiej, w myśl zasady,nie ważne czy mówia o nas żle czy dobrze,
    ważne,że mówią. LPR to nie są katolicy, to są skandaliści chroniący sie za tar-
    czą katolicyzmu. Popierają gwałty,zabójstwa i walczą o prawdziwą Polskę ze swas-
    tyką na ramieniu,bo Hitler był chrześcijaninem i obrońcą Polski.Tak można podsu
    mować ich dotychczasowy program i osiągnięcia.
  • kropek_oxford 02.01.06, 09:33
    daleka od pogladow LPR - zwlaszcza gdy chodzi o te swastyke:)))
    --
    Ein Volk, IV Reich, Zwei Katchoren.
    miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3054330.html
    Heil Bednarek! Sieg Kwa! Sieg Kwa! Sieg Kwa, Kwa, Kwa!
  • belaqua 02.01.06, 09:48
    LPR popiera gwałty i zabójstwa???? Chyba się najarałaś nieźle, albo mózg masz
    przeżarty GW. Czy skandalem jest bronić życia? Czy skandalem jest wprowadzenie
    pomocy rodzinom (poprzez becikowe, przedłużenie urlopów macierzyńskich, zmianę
    systemu podatkowego)? LPR konsekwetnie realizuje program, z którym szła do
    wyborów. I to zaprocentuje w przyszłości.
  • maureen2 02.01.06, 09:57
    czy LPR ma jeszcze jakieś ciekawe propozycje programowe oprócz popierania gwał
    tów i zabójstw i rozdawania pieniędzy wszystkim prawdziwym Polakom ?
  • kropek_oxford 02.01.06, 10:00
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • maggisterr 02.01.06, 10:18
    Popieranie bękartów z gwałtu=popieranie gwałtów!

    Zmuszanie kobiet do rodzenia bękartów z gwałtów jest samo w sobie czymś równie
    (a może jeszcze bardziej) okrutnym niż sam gwałt. I proszę mi tu nie wypisywać
    farmazonów o niewinnym dziecku, które poniesie karę śmierci za grzech ojca.
    Jak można w ogóle dopuszczać do tego, żeby gwałciciele mogli się rozmanażać
    przenosić swoje "doskonałe" geny na następne pokolenie! Jak na razie jest tak,
    że jak gwałciciel zrobi bękarta a kobieta nie usunie to:
    1) kobieta ma zrujnowane życie osobiste (a potencjalnie i zawodowe, skoro nawet
    mężatki po urodzeniu _planowanego_ dziecka są często wyrzucane z pracy);
    2) bękart ma w papierach "chlubną" informację "ojciec nieznany", co może być
    tłumaczone tylko na 2 sposoby: "mamusię zgwałcono" albo "mamusia się puszczała".
    Z kolei gwałciciel, nawet jak go złapią i zamkną, to przesiedzi parę latek na
    koszt podatników, a potem wychodzi i może wrócić do radosnego rozmnażania się.

    No ale z punktu widzenia LPR ma przynajmniej tę zaletę, iż nie jest pedałem!

  • piotr.pustelnik 02.01.06, 10:59
    Skandalem jest próba dyktatu w niezwykle osobistych sprawach. Każdy wie że i tak jak będzie chciał to usunie nie chcianą ciąże jak nie u nas to na terenie cywilizowanego kraju, tylko po co kiedy i Polska ma prawo do normalności. Ty masz prawo do urodzenia, a ja chce mieć do usunięcia, to wszystko!!!
  • ksks3 02.01.06, 10:02
    O rozum !!! dla LPR i biskupa !!!
  • malpa-z-paryza 02.01.06, 10:17
    nie zapominajmy ze jestesmy w UNI, i jesli nasz kochany rzad zmieni, ( patrz zaostrzy prawo usuniecia
    cizay) wowczas mozna ten rzad zaskarzyc w Strasburgu o nie przesztrzeganie PRAW CZLOWIEKA. i
    przegraja.
  • an9991 02.01.06, 10:19
    nagle okazuje się że głównym aytorytetem w kwestii aborcji jest biskup. to
    jakiś absurd. kościół ma oczywiście prawo zabierać w tej sprawie głos, ale nie
    może być tak, że głos jego hierarchy będzie głównym argumentem w dyskusji. czy
    ktoś bierze w niej pod uwagę głos np. środowisk feministycznych? polska
    niebezpiecznie zbacza ku swoistej wyznaniowości.
  • hudges 02.01.06, 10:59
    an9991 napisa?:

    > nagle okazuje sie˛ z˙e g?ównym aytorytetem w kwestii aborcji jest biskup. to
    > jakis´ absurd. kos´ció? ma oczywis´cie prawo zabierac´ w tej sprawie g?os, ale nie
    > moz˙e byc´ tak, z˙e g?os jego hierarchy be˛dzie g?ównym argumentem w dyskusji. czy
    > ktos´ bierze w niej pod uwage˛ g?os np. s´rodowisk feministycznych? polska
    > niebezpiecznie zbacza ku swoistej wyznaniowos´ci.

    Trafna uwaga. Dodam jeszcze, ze LPR jest pewna swego wlasnie dlatego, ze czuje poparcie
    kosciola.
  • justymon 02.01.06, 10:36
    Mysle, ze tytul przesadzony. Jaka wojna, ot mlodziak podskoczyl, zeby LPR mialo
    prase. Jak sie Lidze nie podoba, to niech się obrazi.
    --
    ********To, jak człowiek przyjmuje swój los, jest oczywiście ważniejsze od
    tego, jaki on jest.[Wilhelm Von Humboldt]
  • aszar 02.01.06, 10:46
    mam nadzieje ze w znowelizowanej ustawie znajdzie sie zapis ze opiekę rodzinna
    nad wszystkimi dziecmi poczętymi w wyniku gwaltu i kaziroctwa zapewni LPR i jej
    guru roman giertych
  • maja.michalska 02.01.06, 10:47
    kosciol nie bedzie mi mowil kiedy i co mam donosic/usunąc,bo kosciol mnie nie
    utrzymuje.To ja utrzymuje kosciol! z moich podatkow!
  • domk1 02.01.06, 11:02
    Może zaprośmy amerykańskich marines, żeby z nimi zrobili porządek?
  • tom1003 02.01.06, 11:23
    a moze te wszystkie wojny rozgrywaja się wyłacznie w móżdżkach ideologów z
    gazetki wybiórczej. Czytając ten michnikowy organ mozna ulec wrażeniu że oto w
    Polsce mamy tylko faszyzm, antysemityzm, dyktaturę.
  • kompost444 02.01.06, 11:35
    Aborcja TYLKO w wypadku, gdy zagrożone jest życie kobiety jest tak oczywista, że chyba komentarz zbyteczny. Zresztą wiele kobiet podejmuje ryzyko własnego życia, byle dać życie dziecku, ale to musi być samodzielna decyzja, bo nie każdego stać na bohaterstwo i nie można jego wymagać. W przypadku np. gwałtu, to niech mi ktoś powie ile facet dostaje pierdla, no ile? 3, 5 lat a jest przestępcą, więc czemu niewinne dziecko ma dostać karę śmierci? Oczywiście nikt nie ma prawa kazać matce to dziecko wychowywać. Na takie dzieci jest b.duża kolejka w Polsce i nie tylko.
  • mg2005 02.01.06, 11:52
    bp.Pieronek to jeszcze nie Kościół.
  • poglodek 02.01.06, 16:08
    LPR ma racje, Joanna Kluzik - Rostkowska powinna odejść z rządu, jej wypowiedzi
    naruszają światopogląd katolicki, sprzeciwia się tez reazlizacja nauczania Jana
    Pawła II. To jest godna następczyni Środy i Jarugi ... jakby nie było już
    kobiewt o poglądach zgodnych z nauką Kościoła żeby były ministrami w prawicowym
    rządzie !! Są w organizacjach borniacyh życia, a nawet będzie jena z nich
    doradcą premiera ds. obrony życia, a w tej sytuacji po co tam Kluzik -Rostkowska


    To poniżej nazwya się dwulicowość i podwójna moralność:

    Jarosław Kaczyński. - Propozycja LPR, którą chwali arcybiskup [Michalik -
    red.], wynikała ze względów taktyczno-politycznych. Choć jako katolik zajmuję
    podobne stanowisko, to jednak czym innym jest polityka, a czym innym kwestie
    wiary.
  • jozzz 02.01.06, 16:13
    o ile się orientuję Polska nie jest (jeszcze i dzięki Bogu) krajem wyznaniowym i
    przedstawiciele rządu niemają obowiązku postępować zgodnie z poglądami katolików
  • w19f45 02.01.06, 17:17
    jozzz napisał:

    > o ile się orientuję Polska nie jest (jeszcze i dzięki Bogu) krajem wyznaniowym
    > i
    > przedstawiciele rządu niemają obowiązku postępować zgodnie z poglądami katolikó
    > w
    fosia
    to podziękój Bogu że mamy taki burdelowaty kraj.

    --
    fosia
  • ikikik 02.01.06, 17:48
    ustawy ustawami, a aborcje i tak będą dokonywane. jeżeli zaostrzona ustawa
    przejdzie, to podziemie aborcyjne czeka jeszcze większy rozkwit.
    i szlag mnie trafia, że faceci (w tym księża), którzy nie mają pojęcia o
    ciążach, porodach, wychowywaniu dzieci chcą decydować o tych sprawach!
  • diablica.26 02.01.06, 17:52
    między LPR a PiSem, a co za tym idzie - o radiomaryjny elektorat.
    --
    Vivat nowy Prezio!
  • indris 02.01.06, 17:53
    'Wiceminister podpadła Lidze, bo zapowiedziała w rozmowie z "Gazetą", że będzie
    bronić "do upadłego" ustawy aborcyjnej, którą chce zaostrzyć LPR'.

    Pani wiceminister gada głupoty. Ustawę uchwala albo nie SEJM. Jeżeli ją
    uchwali, to rząd ma psi obowiązek jej wykonania.

    Podobne bzdury wygaduje LPR. Jeżeli zależy jej na modyfikacjach ustawy, to
    powinna walczyć o głosy w Sejmie, a nie o to co powie wiceminister. Ewentualne
    wywalenie p. wiceminister szans na przeforsowanie stanowiska LPR w Sejmie nie
    zwiększy, a raczej przeciwnie.


    --
    Amicus Plato sed magis amica veritas
    (Arystoteles)
  • kostka.s 02.01.06, 18:15
    czyli w koscielna metode faktow dokonanych. Zapomniales juz ze faszysci tak
    wlasnie zawlaszczaja teren?

    Ministerka moze jednak bronic wykonania samej ustawy, ktore bez uciekania sie do
    zmian, mozna ograniczyc. Tak jak ograniczanych bylo dotad wiele innych praw (np.
    do badan prenatalnych).
  • andrzej554 02.01.06, 19:41
    Dlaczego pani minister broni obecnej ustawy? To proste. Jest kobietą i mysli
    pozytywnie, w odróżnieniu od Giertycha i jego pridupników ze swoim becikowym za
    nasze pieniądze. A wystarczyło, żeby jakis biskup (czy już mamy państwo
    kościelno-wyznaniowe?) pogłaskał Giertycha po łbie i juz pieski z LPR wyją jak
    najgłośniej. Dlaczego szef partii z kilkuprocentowym poparciem podskakuje
    wysoko, z pewnością marzy o dyktaturze na wzór Europy okresu miedzywojennego.
    Byłby lepszym aktorem od Mussoliniego.
  • indris 02.01.06, 20:07
    KAczor Mniejszy zapowiedział (wg TOK-FM), że zaostrzoną ustawę zawetuje. W tej
    sytuacji atak na p. wiceminister traci sens. A odwołać prezydenta LPR nie
    może...
    --
    Amicus Plato sed magis amica veritas
    (Arystoteles)
  • verbaveritatis 02.01.06, 20:49
    Nasze prawo i tak jest za surowe - nalezy je łagodzic a nie zaostrzac. Bo na
    skrobanki jeżdzi sie na Wschód (te biedne) i na Zachód (te bogate).
    --
    "Młody człowiek nie będzie dobrym sędzią, trzeba żeby był stary i miał
    znajomość niesprawiedliwości". PLATON
  • slayer_fan 02.01.06, 22:50
    W tym DNA jest określona płeć, predyspozycje, charakter. Jest to istota ludzka w najwcześniejszej fazie rozwoju. Aborcja jest więc niczym innym jak morderstwem niewinnego człowieka.
    Proponuje się zaostrzyć ustawę w następujących punktach:

    1)gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu;
    2)jeżeli ciąża jest wynikiem przestępstwa, np. gwałtu albo kazirodztwa.

    Ad 1) jeżeli jest płód chory albo uszkodzony to należy go, tak jak w wypadku każdego innego pacjenta, RATOWAĆ a nie ZABIJAĆ.
    Ad 2) dziecko nie jest winne temu przestępstwu i nie może być karane śmiercią, o wiele zdrowszy dla matki jest naturalny poród i ewentualne oddanie dziecka do adopcji. Kobieta zawsze tak może zrobić jeśli naprawdę nie chce dziecka. Rozwiązany byłby też, przynajmniej częściowo, problem bezpłodnych par. Nie potrzebne by było In Vitro
  • maureen2 03.01.06, 00:52
    człekopodobny i proszę go sobie adoptować i cieszyć się nim
  • slayer_fan 03.01.06, 10:08
    "człekopodobny" - który potem będzie człowiekiem, takim jak my :)
    Zapewniam, że wielu ludzi chciałoby adoptować.
  • floric 03.01.06, 01:00
    > 2)jeżeli ciąża jest wynikiem przestępstwa, np. gwałtu albo kazirodztwa.
    >
    (...)
    > Ad 2) dziecko nie jest winne temu przestępstwu i nie może być karane
    śmiercią,
    (...) Rozwiązany byłby też, przynajmniej częściowo, problem bezpłodnych par.
    Nie potrzebne by było In Vitro.

    Genialne!
    Po co wydawać pieniądze na takie niemoralne coś (w końcu dawca się musi
    zmasturbować, a to grzech) jak in vitro, jak można mieć za darmo gotowy produkt
    dzięki biegającm luzem gwalcicielom.
    Nie no, nie mówie żeby im placić, w końcu gwalciciel wolontariuszem jest,
    jednak tym którzy splodzą najwięcej potomstawa trzeba być dać medle jak
    wszystkim porządnym przodownikom.
  • malpa-z-paryza 03.01.06, 01:14
    dyskucja, polemika na temat invitro czy aborcji na pewno nie w ciemnogrodzie. A swiat idzie na
    przod, a my ciagle w tyle.
    bo lepiej bic niemowlaki, wyrzucac na smietnik niz prowadzic otwarta dyskusje na temat aboracji.. a co
    robic z tymi co nie moga miec pociech, tez na smietnik; Tylko moze nastapic strajk smieciazy!
  • slayer_fan 03.01.06, 10:11
    Nie należy wyrzucać na śmietnik żadnego człowieka: płodu, niemowlęcia ani dorosłego.
    Nie powinno się dyskutować nad tym czy zabijać niewinnych ludzi czy nie.
  • slayer_fan 03.01.06, 10:06
    Gwałciciele powinni dostawać surowe wieloletnie wyroki.
    Jeśli chodzi o adopcję to nie chodziło mi o to, żeby głównymi dawcami byli gwałciciele (surowe kary + sprawna policja mają sprawić że będzie to margines)tylko o to że matka ZAWSZE może po porodzie zdecydować się o oddaniu do adopcji.
    Jest to mniejsze zło niż zabijanie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka