Dodaj do ulubionych

Czy cywilizacja zachodnia jest wyższa niż islam?

IP: *.dabrowa.sdi.tpnet.pl 04.10.01, 21:46
Czy miał rację premier Włoch, kiedy w kontekście wydarzeń W USA powiedział, że
nasza cywilizacja jest wyższa niż cywilizacja islamu.
  • Gość: Mordulec IP: *.dbtec.de 04.10.01, 21:58
    watpie aby jakikolwiek polityk na tak wysokim stanowsku powiedzial cos takiego
    (doslownie). Mozesz podac zrodlo?
  • Gość: ka IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 04.10.01, 22:31
    Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym względem:
    moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś przeciwnego
    myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowieczu, ale
    głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i - co
    trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcja
    osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.
  • Gość: jajacek IP: *.kabel.telenet.be 04.10.01, 23:02
    Gość portalu: ka napisał(a):

    > Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym względem:
    > moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś przeciwnego
    >
    > myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowieczu, ale
    > głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i - co
    > trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcja
    > osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.

    Zgadzam sie calkowicie ,i mowie to bo mam doczynienia na codzien z ta cywilizacja
  • Gość: Aga IP: *.proxy.aol.com 05.10.01, 02:06
    Gość portalu: ka napisał(a):

    > Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym względem:
    > moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś przeciwnego
    >
    > myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowieczu, ale
    > głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i - co
    > trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcja
    > osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.

    Jasne! Ale czemu tak niesmialo? Jak sie mowi "A" powinno sie powiedziec "B":
    Najwyzsza rasa w naszym kacie Ziemi jest czysta rasa Germanska!


  • Gość: Ogorek IP: *.dip.t-dialin.net 05.10.01, 07:58
    Gość portalu: Aga napisał(a):

    > Gość portalu: ka napisał(a):
    >
    > > Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym wzglę
    > dem:
    > > moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś przeci
    > wnego
    > >
    > > myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowieczu, al
    > e
    > > głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i - co
    >
    > > trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcja
    > > osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.
    >
    > Jasne! Ale czemu tak niesmialo? Jak sie mowi "A" powinno sie powiedziec "B":
    > Najwyzsza rasa w naszym kacie Ziemi jest czysta rasa Germanska!
    >

    Brawo Aga, to jest jasne postawienie rzeczy...

    Pozwolisz, ze skonkretyzuje to pytanie, aby wszyscy nasi imamowie je zrozumieli...

    Czy cywilizacja niemicka jest wyzsza od polskiej?
    1. Po ilosci chlamu sadzac tak... po ilosci kosciolo sadzac nie...
    2. Po ilosci mordow sadzac nie... poilosci bezcholowia sadzac tak...
    3. Po ilosci mieszakan i domow chyba tak... po serdecznosci dla gosci chyba tak
    Juz sie kurwa zgubilem...
    Jak sadzici mili imamowie?

    Gruby imam Ogorek
  • Gość: ping IP: 157.158.65.* 05.10.01, 13:01
    Gość portalu: Ogorek napisał(a):

    > Gość portalu: Aga napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: ka napisał(a):
    > >
    > > > Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym
    > wzglę
    > > dem:
    > > > moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś p
    > rzeci
    > > wnego
    > > >
    > > > myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowiecz
    > u, al
    > > e
    > > > głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i
    > - co
    > >
    > > > trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcj
    > a
    > > > osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.
    > >
    > > Jasne! Ale czemu tak niesmialo? Jak sie mowi "A" powinno sie powiedziec "
    > B":
    > > Najwyzsza rasa w naszym kacie Ziemi jest czysta rasa Germanska!
    > >
    >
    > Brawo Aga, to jest jasne postawienie rzeczy...
    >
    > Pozwolisz, ze skonkretyzuje to pytanie, aby wszyscy nasi imamowie je zrozumieli
    > ...
    >
    > Czy cywilizacja niemicka jest wyzsza od polskiej?
    > 1. Po ilosci chlamu sadzac tak... po ilosci kosciolo sadzac nie...
    > 2. Po ilosci mordow sadzac nie... poilosci bezcholowia sadzac tak...
    > 3. Po ilosci mieszakan i domow chyba tak... po serdecznosci dla gosci chyba tak
    > Juz sie kurwa zgubilem...
    > Jak sadzici mili imamowie?
    >
    > Gruby imam Ogorek

    W sumie wyjdzie prawdopodobnie, że jest wyższa niż polska, ale najwyższa jest
    obecnie anglosaska. Dlatego bo jest najpotężniejsza, bo ludzie tam srają do WC, a
    kąpią się w łazienkach, a nie jedno i drugie pod chmurką. Bo mają potęgę która
    może zniszczyć islamistów, a oni aby ugodzić USA musieli posłużyć się
    amerykańskimi samolotami. Są brudni, śmierdzący, głupi i biedni. Jak ktoś to
    uważa to za zalety to droga wolna - zapuścić brodę, owinąć się prześcieradłem i
    sru do obozu talibów. Jeżeli uznamy, że np. mieszkanie w namiocie jest równoważne
    z mieszkaniem w domku o zachodnim standardzie to oczywiście cywilizacje są równe.
    Ale to jest rozumowanie dla idiotów. Nam oni nie są do niczego potrzebni, a oni
    pchają się tu nawet ryzykując uduszenie w jakiejś ładowni tira lub promu. Więc
    nawet część z nich doszła do wniosku o wyższości naszej cywilizacji. KIERUNEK
    MIGRACJI JEST NAJLEPSZYM MIERNIKIEM. I proszę to teraz obalić!!!! hi hi hi.
    (i z tego wynika, że germańska sumarycznie jest wyższa - przykre ale prawdziwe).
  • Gość: Crotalus IP: 157.25.121.* 05.10.01, 12:51
    Gość portalu: ka napisał(a):

    > Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym względem:
    > moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś przeciwnego
    >
    > myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowieczu, ale
    > głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i - co
    > trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcja
    > osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.

    Bzdury. W średniowieczu to Islam był dwa razy wyższą kulturę niż niby rozwinięte
    tereny, dokładnie Hiszpani, które podbili. Oni przynajmniej się myli.
  • Gość: kathy IP: 195.117.174.* 10.10.01, 08:29
    Gość portalu: Crotalus napisał(a):

    > Gość portalu: ka napisał(a):
    >
    > > Tak. Cywilizacja zachodnia jest lepsza od islamskiej i to pod każdym wzglę
    > dem:
    > > moralnym, technologicznym, gospodarczym itd. Każdy kto twierdzi coś przeci
    > wnego
    > >
    > > myli sie lub kłamie. Islam miał swoje wielkie chwile - w średniowieczu, al
    > e
    > > głównie dlatego, że Arabowie podbili tereny o duzo wyższej kulturze i - co
    >
    > > trzeba im przyznać - potrafili to wykorzystać Była to głównie recepcja
    > > osiągnięć cudzych, a nie rozwój własnych.
    >
    > Bzdury. W średniowieczu to Islam był dwa razy wyższą kulturę niż niby rozwinięt
    > e
    > tereny, dokładnie Hiszpani, które podbili. Oni przynajmniej się myli.

    Bzdura, w średniowiecznej Europie ludzie myli się chętnie i często, istniało
    wiele łaźni publicznych. Kres temu położyły epidemie.
    Poza tym, nie należy dbałości o higienę utożsamiać z myciem- w późniejszych
    wiekach dbano o higienę w inny sposób.
    A obmywania rytualne także nie są tym samym co higiena.
  • Gość: X IP: *.vancouver35.dialup.canada.psi.net 07.10.01, 07:14
    Tak, to prawda. Kilka stacji telewizyjnych na kontynencie amerykanskim podalo to w serwisie
    informacyjnym. Sam ogladalem CBC i zdajesie CNN. Bylo to dosc glosne.
  • Gość: Habib IP: *.proxy.aol.com 05.10.01, 02:42
    Gość portalu: Judit napisał(a):

    > Czy miał rację premier Włoch, kiedy w kontekście wydarzeń W USA powiedział, że
    > nasza cywilizacja jest wyższa niż cywilizacja islamu.

    Myszle,ze popelnil blad,mowiac takie rzeczy,pozaluje tego,szkoda mi jego.
  • Gość: ethanol IP: 151.112.27.* 05.10.01, 03:22
    Aga, zamieszkaj wsrod talibow.
    Ty Habib tez raczej wsrod Talibow nie mieszkasz.
  • Gość: Bassem IP: *.wlfdle1.on.wave.home.com 05.10.01, 03:33
    To zalezy co rozumiec pod okresleniem cywilizacji.Jesli chodzi o ilosc
    wymordowanych w czasie pokoju to cywilizacja zachodnia w tym bezprzecznie
    przoduje.
  • samsaranathanal 05.10.01, 04:05
    Witaj

    Króciótko bo późno. Wg Feliksa Konecznego (definicja na długo przed II wojną
    światową):
    Cywilizacja Zachodu, albo inaczej Łacińska = Rzymskie prawo + Filozofia grecka
    + religia chrześcijańska.
    Podstawową cechą Cywilizacji Łacińskiej jest personalizm ( w przeciwieństwie do
    kolektywizmów w tym kultur plemiennych)
    Wg Konecznego Niemcy (ze swoim kultem państwa i bizantyjskim rozumieniem
    władzy) nie należą do Cywilizacji Łacińskiej. Jeśli przyjmiemy ten podział
    (przypominam sprzed rzezi II wojny światowej), to się okaże, że Cywilizacja
    Łacińska wcale tak dużo tych ofiar na sumieniu nie ma..
    pozdrawiam.
  • Gość: kathy IP: 195.117.174.* 05.10.01, 11:33
    Gość portalu: Habib napisał(a):

    > Gość portalu: Judit napisał(a):
    >
    > > Czy miał rację premier Włoch, kiedy w kontekście wydarzeń W USA powiedział
    > , że
    > > nasza cywilizacja jest wyższa niż cywilizacja islamu.
    >
    > Myszle,ze popelnil blad,mowiac takie rzeczy,pozaluje tego,szkoda mi jego.
    Grozisz mu????
  • Gość: Judit IP: *.dabrowa.sdi.tpnet.pl 05.10.01, 07:42
    W niektórych krajach islamskich wyznawanie czy przyznawanie sie do wiary
    chrześcijańskiej jest karane. Nie ma mowy o budowie chrześcijańskich świątyń.
    Żaden ksiądz katolicki nie dostanie zezwolenia na prowadzenie działalności
    religijnej. Tymczasem w Europie w centrum Wiednia stoi meczet i nikomu nie
    przyjdzie do głowy, aby go burzyć. Muzułmanie moga swobodnie studiować,
    podrózować,korzystać z praw wypracowanych przez cywilizację zachodnie (prawa
    człowieka, demokracja, wolny handel). Dlaczego takich samych praw nie daje się
    chrześcijanom w krajach muzułmańskich?
  • Gość: Indris IP: *.ibspan.waw.pl 05.10.01, 10:51
    Podane przez Judit przykłady odnoszą się - jak sam(a?)pisze do NIEKTÓRYCH
    krajów muzułmańskich. Ale w takiej np. Syrii czy Tunezji chrześcijanie mają
    pełną swobodę religijną. W krajach tzw. Zachodu TERAZ wolność religijna jest,
    ale jeszcze w latach 50-tych ustawy hiszpańskie stanowiły: "...publiczne
    wyznawanie innej religi (niż katolicka) nie jest dozwolone". O św. Inkwizycji
    nie ma co się rozpisywać. Ale warto wspomnieć, że deklaracje Vaticanum II o
    wolności religijnej wzbudziły mocny sprzeciw części duchowieństwa, sprzeciw,
    który dotąd zupełnie nie wygasł. A to co wyprawiają talibowie teraz odpowiada
    temu, co wyprawiał Savonarola we Florencji w wieku chyba XIII.
    Wniosek: nietolerancja zależy NIE od religii, ale od INTERPRETACJI religii. Na
    tzw Zachodzie epokę nietolerancji mamy (chyba ?) za sobą, w pewnych krajach
    islamskich najwidocznej jeszcze nie. Moja prywatna interpretacja jest taka:
    Islam jest od chrześcijaństwa młodszy o ok. 600 lat i do pewnych wniosków po
    prostu nie zdążył dojść - w wielu krajach. Miejmy nadzieję, że dojdzie
    szybciej, niż za 600 lat.
  • Gość: kathy IP: 195.117.174.* 05.10.01, 11:26
    w pełni sie podpisuję pod niektórymi twoimi spostrzeżeniami:
    Gość portalu: Indris napisał(a):


    > Wniosek: nietolerancja zależy NIE od religii, ale od INTERPRETACJI religii. Na
    > tzw Zachodzie epokę nietolerancji mamy (chyba ?) za sobą, w pewnych krajach
    > islamskich najwidocznej jeszcze nie. Moja prywatna interpretacja jest taka:
    > Islam jest od chrześcijaństwa młodszy o ok. 600 lat i do pewnych wniosków po
    > prostu nie zdążył dojść - w wielu krajach. Miejmy nadzieję, że dojdzie
    > szybciej, niż za 600 lat.

    Dokładnie taka sama jest moja prywatna interpretacja!
    Ale dorzuce kilka moich spostrzeżeń.
    Chrześcijaństwo miało w przeszłości swoją czarną kartę, ale krzyzowcy,
    inkwizytorzy nie dysponowali takim orężem jak obecnie islamscy terroryści i ich
    poplecznicy talibowie. Co mieli do dyspozycji wtedy?
    Miecze i innego rodzaju broń białą, którą nie mogli zabić takiej ilości ludzi jak
    obecnie terroryści. Problemem jest tu dysproporcja pomiędzy stopniem rozwoju
    duchowego i technicznego cywilizacji. Ponadto w przeszłości życie ludzkie nie
    było taką wartością jak obecnie, a przemoc i śmierć wpisana była w życie ludzkie
    i akceptowana przez współczenych. Obecnie w świacie zachodu życie ludzkie jest
    wartościa najwyższą, więc istnienie obok cywilizacji, która go nie ceni jest po
    prostu nie do zaakceptowania.
  • Gość: Indris IP: *.ibspan.waw.pl 06.10.01, 19:57
    Z treści postu Judit wynika, że pytanie powinno być postawione inaczej: "Czy
    cywilizacja zachodnia stoi wyżej, niż islamskie państwo wyznaniowe" ? A na to
    pytanie można odpowiedzieć: TAK, stoi wyżej. Ale tak samo można odpowiedzieć na
    pytanie, czy cywilizacja zachodnia stoi wyżej niż JAKIEKOLWIEK państwo
    wyznaniowe (np. Katolickie Państwo Narodu Polskiego). Ale państwo o większości
    muzułmańskiej nie musi być państwem wyznaniowym, czego przykład widziałem
    osobiście w Tunezji. Obecnej cywilizacji zachodniej (bo dawniej to i na
    Zachodzie różnie bywało...) nie należy więc przeciwstawiać religii (islamu
    hinduizmu, buddyzmu, itp.), ale cywilizację państwa wyznaniowego.
  • Gość: PAWEL IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.10.01, 11:33
  • Gość: Aaron IP: *.wlfdle1.on.wave.home.com 05.10.01, 13:42
    Pytanie jest tendencyjne bowiem wymusza porownanie Islamu jako religii z blizej
    nieokreslonych tworem nazwanym "zachod" i jak sadze ma sprowokowac dyskusje na
    temat terroryzmu i niewinnego zachodu a w konsekwencji na wskazanie Islamu jako
    (generalizujac) wylacznie odpowiedzialnego za zlo tego swiata.
  • Gość: h IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 05.10.01, 23:04
    Twierdzenie, że islamska cywilizacja jest rozwinęta niżej ponieważ jest mlodsza
    to bzdura. Są prymitywniejsi z natury i nigdy nie dojdą do poziomu zachodu.
  • Gość: as IP: *.pppool.de 05.10.01, 23:25
    Czy cywilizacja arabska jest wyzsza niz chrzescijanstwo ?
  • Gość: K IP: *.dip.t-dialin.net 06.10.01, 07:58
    Gość portalu: h napisał(a):

    > Twierdzenie, że islamska cywilizacja jest rozwinęta niżej ponieważ jest mlodsza
    > to bzdura. Są prymitywniejsi z natury i nigdy nie dojdą do poziomu zachodu.

    Czy twoj nick h jest od (h)uj?
    Bo jestes bardzo prymitywny i nigdy nie dojdziesz do zachodu..

    K (jak Kurwa)
  • Gość: MW IP: *.hay.dialup.connect.net.au 06.10.01, 12:22
    To zalezy od punktu "siedzenia". My uwazamy, ze nasza, a oni, ze ich.
  • Gość: lokis IP: *.pl 07.10.01, 01:06
    > Gość portalu: Judit napisał(a):
    >
    > Czy miał rację premier Włoch, kiedy w kontekście wydarzeń W USA powiedział, że
    > nasza cywilizacja jest wyższa niż cywilizacja islamu.

    Premierem Włoch zostaje się w drodze plebiscytu audiotele, więc nie ma w tym nic
    dziwnego, że nasz Lepper przy nim to erudyta i tytan intelektu. Wypowiadając ten
    idiotyzm, Berlusconi jasno pokazał, że mentalnie znajduje się w tej samej
    zatęchłej szufladzie, co liderzy islamskiego ekstremizmu. Oni też są
    przeświadczeni o "wyższości" swojej cywilizacji.

    Czy zatem odpowiedź na pytanie o "wyższość" naszej cywilizacji jest nam do czegoś
    potrzebna ? Czy chcemy najechać i podbić krainy islamu ? Czy chcemy zrównać z
    ziemią Mekkę i na tym miejscu zbudować Nowy Waszyngton ? Pewnie są i tacy, którzy
    właśnie tego chcą, więc jeszcze przed Gwiazdką pojawią się fajne gry na ten
    temat. Gry strategiczne i strzelanki.

    Jednak pozostałe 99% chce tylko, aby doszło do trwałej redukcji tego wciąż
    narastającego ciśnienia, którym świat islamu prze na świat zachodni. Nie chodzi
    zatem wyłącznie o terrorystów, ale o cały zespół czynników, począwszy od problemu
    imigrantów, a skończywszy na powiększającej się z każdym rokiem zależności od
    islamskiej (bo nie tylko: arabskiej) ropy.

    Żeby sobie z tym ciśnieniem poradzić, nie potrzebujemy ustalać, kto jest wyższy
    od kogo. I nawet nie wolno nam tego robić. To ONI muszą wiedzieć takie rzeczy, bo
    to ICH wizja świata jest totalna i nie pozwala na istnienie obszarów wolnych od
    ideologicznej (bo przecież nie: religijnej) interpretacji. A MY żyjemy dzięki tej
    naszej wolności, dzięki temu, że imperatywy totalitarnych ideologii już na nas
    nie działają, przez co możemy się skupić na rozwijaniu naszych autentycznych
    przewag.
  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 07.10.01, 03:29
    Kochani, problem polega na tym ze oni uwazaja sie za wyzsza cywilizacje.
    Patrza do telewizji. I co? Skoro przoduja to czemu ciagle doganiaja?
    Wiec postanowili nie doganiac tylko potepic!!!!

    Tu jest problem. Nie ma nic gorszego niz miliard ludzi sfrustrowanych.
    Oczywiscie, ktos musi byc winien za ich nieszczescia. Szatan!!!
    To polowanie na szatana moze sie zle skonczyc. Zeby znow byc wielka cywilizacja
    islam musi zrobic cos czego nigdy nie robil. Wpuscic cudzoziemcow. Tolerowac ich religie i
    inny sposob myslenia. Tak zrobil Zachod. Najwiecej wkladu do rewolucji przemyslowej
    w Anglii wniesli dysydenci religijni. Kto zbudowal Ameryke? Ktos powiedzial ze tolerancja
    islamu przezyla w Tunezji. Ja slyszalam ze w Libii katedry katolickie nie moga miec figur
    religijnych Nie znam Tunezji. Cos wiem o Algierii. To nie idzie w dobrym kierunku!!! Pokazcie
    mi jedno demokratyczne panstwo islamskie. Turcja jest namiastka i nadzieja. Ale tam to zrobili
    sila!!!

    Jesli islam nie podstawi szkolek koranicznych przez te w stylu zachodnim, nie zacznie uzywac
    energii ludzi na cos wiecej niz agresje wobec Zachodu to to sie skonczy totalna katastrofa.


    Gość portalu: lokis napisał(a):

    > > Gość portalu: Judit napisał(a):
    > >
    > > Czy miał rację premier Włoch, kiedy w kontekście wydarzeń W USA powiedział
    > , że
    > > nasza cywilizacja jest wyższa niż cywilizacja islamu.
    >
    > Premierem Włoch zostaje się w drodze plebiscytu audiotele, więc nie ma w tym ni
    > c
    > dziwnego, że nasz Lepper przy nim to erudyta i tytan intelektu. Wypowiadając te
    > n
    > idiotyzm, Berlusconi jasno pokazał, że mentalnie znajduje się w tej samej
    > zatęchłej szufladzie, co liderzy islamskiego ekstremizmu. Oni też są
    > przeświadczeni o "wyższości" swojej cywilizacji.
    >
    > Czy zatem odpowiedź na pytanie o "wyższość" naszej cywilizacji jest nam do czeg
    > oś
    > potrzebna ? Czy chcemy najechać i podbić krainy islamu ? Czy chcemy zrównać z
    > ziemią Mekkę i na tym miejscu zbudować Nowy Waszyngton ? Pewnie są i tacy, któr
    > zy
    > właśnie tego chcą, więc jeszcze przed Gwiazdką pojawią się fajne gry na ten
    > temat. Gry strategiczne i strzelanki.
    >
    > Jednak pozostałe 99% chce tylko, aby doszło do trwałej redukcji tego wciąż
    > narastającego ciśnienia, którym świat islamu prze na świat zachodni. Nie chodzi
    >
    > zatem wyłącznie o terrorystów, ale o cały zespół czynników, począwszy od proble
    > mu
    > imigrantów, a skończywszy na powiększającej się z każdym rokiem zależności od
    > islamskiej (bo nie tylko: arabskiej) ropy.
    >
    > Żeby sobie z tym ciśnieniem poradzić, nie potrzebujemy ustalać, kto jest wyższy
    >
    > od kogo. I nawet nie wolno nam tego robić. To ONI muszą wiedzieć takie rzeczy,
    > bo
    > to ICH wizja świata jest totalna i nie pozwala na istnienie obszarów wolnych od
    >
    > ideologicznej (bo przecież nie: religijnej) interpretacji. A MY żyjemy dzięki t
    > ej
    > naszej wolności, dzięki temu, że imperatywy totalitarnych ideologii już na nas
    > nie działają, przez co możemy się skupić na rozwijaniu naszych autentycznych
    > przewag.

  • Gość: Gatsby IP: *.cvx19-bradley.dialup.earthlink.net 07.10.01, 06:31
    Masz racje ze nie jest wazne ktora cywilizacja jest wyzsza albo nizsza.
    Najbardziej grozne jest ze jedna potrafi zuzyc ludzka energie na
    kreatywne cele inna nie. Muzulmlanie moga byc najlepszymi ludzmi na
    swiecie ale beda coraz bardziej sfrustrowani jesli sie szybko nie
    zreformuja. Produkcja coraz wiecej liczby dzieci bez perspektyw prowadzi tylko
    do wiekszej liczby terrorystow i konfrontacji w tym globalnym swiecie. I to nie
    jest kwestia polityki amerykanskiej tylko polityki wewnwtrznej krajow
    islamskich.
  • Gość: h IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 07.10.01, 14:54
    Dziwi mnie już trochę wasze ograniczenie zasadami poprawności politycznej. Czy
    wy nie macie oczu? Jesteśmy od nich lepsi we wszystkim! Mógłbym pisać wiele,
    ale polecę tylko artykuł w sobotniej gazecie wyborczej napisany przez Oriannę
    Fallaci. Autorka ma rację (chociaż motywy umieszczenia takiego tekstu w "GW" są
    mocno podejrzane)
  • Gość: lokis IP: *.pl 07.10.01, 16:13
    > Gość portalu: h napisał(a):
    >
    > Dziwi mnie już trochę wasze ograniczenie zasadami poprawności politycznej. Czy
    > wy nie macie oczu? Jesteśmy od nich lepsi we wszystkim! Mógłbym pisać wiele,
    > ale polecę tylko artykuł w sobotniej gazecie wyborczej napisany przez Oriannę
    > Fallaci. Autorka ma rację (chociaż motywy umieszczenia takiego tekstu w "GW" są
    > mocno podejrzane)

    A kto według ciebie jest tutaj ograniczony zasadami poprawności politycznej ? Bo
    dla mnie te zasady nie stanowią żadnej normy i wydaje mi się, że podobnie myślą
    pozostali dyskutanci. Jeżeli piszę, że uważam publiczną debatę o wyższości
    kultury zachodniej nad kulturą islamu za bezcelową, to gdzie tu widzisz
    polityczną poprawność ? Czy po to, aby skutecznie bronić naszego świata naprawdę
    musimy się ciągle upewniać, że to jest najlepszy ze światów ? Nie wystarczy już,
    że jest po prostu NASZ ?

    Cenię Oriannę Fallaci. To bezkompromisowa i prostolinijna pisarka, zawsze wierna
    swoim zasadom. Ale co wolno ludziom kultury, nie zawsze jest dozwolone dla ludzi
    polityki. Wypwiedź premiera Włoch obnaża jego niekompetencję - widać ten baran
    nigdy nie słyszał o Machiavellim... Osoba odpowiedzialna za kształt polityki
    państwa nie może publicznie deklarować poglądów tego rodzaju choćby dlatego, że w
    ten sposób ujawnia swoje intencje. Dla przywódców państw islamskich Berlusconi
    jest po prostu "spalony". I nie mów mi, że to żaden problem, bo od tego są
    politycy, żeby uprawiali politykę. Wojna to sprawa generałów.

    A co do artykułu w GW: racz proszę zauważyć, że O.F. wypowiadając się w bardzo
    jednoznaczny sposób na temat cywilizacji islamu jako takiej, nawet nie próbuje
    nikomu sugerować, jakie powinny teraz zostać podjęte działania. Apeluje do ludzi,
    żeby przejrzeli na oczy, co jednak w jej rozumieniu nie obejmuje już zrzucania
    napalmu na jakiś konkretny kraj. Jest to zatem postawa kogoś, kto chce zyskać
    posłuch dla swojej opnii, ale nie propaguje ideologii uzasadniającej czystki lub
    eksterminację.
  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 07.10.01, 18:15
    Berlusconi powiedzial ze cywilizacja islamska "utknela" w miejscu.
    Ja dodam ze miejscami sie stoczyla w porownaniu z okresem swietnosci.
  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 09.10.01, 18:34
    Kto wie gdzie znalezc artykul Fellaci z GW. Nie kupilam tego numeru.
    Czy jest na internecie?
  • Gość: Ali IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 10.10.01, 06:40
    Islam zatrzymał cywilizację Arabów na etapie społeczeństwa feudalnego. Dlaczego
    tam tak wiele bogactwa i wiele biedy??? Bo jedni mają pieniądze pochodzące z
    ropy, a drudzy nie. Co zrobiono, żeby polepszyć los tych najbiedniejszych? Nic!
    To najczęściej Zachód musi im pomagać, gdy umierają z głodu. A stopień
    analfabetyzmu? A poziom nauki w szkołach? A jak tam wygląda opieka zdrowotna,
    troska nad matką z dzieckiem, emerytura itp? Zobaczycie. Gdy tylko skończą im
    się petrodolary wyginą jak dinozaury, chociaż nie życzę im tego.
  • Gość: Bezrobot IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 10.10.01, 22:55
    nie wygina jak dinusie z zprezentowanych opini wynika że ich cywilizacja jest
    dużo gorsza od naszej wiec spotka ich los :inków , majów , tolteków i chyba
    dziesiątek innych niższych i zacofanych bo nasza jest taka dobra , wzniosła ,
    tolerancyjna i na pewno dobrze uzbrojona i skuteczna teraz jeszcze bardziej niż
    przed wiekami tylko co potem czajna tez jakoś gorzej wygląda przy naszym
    postepie[nie mówie o polsce]a jak juz tylko nasza CYWILIZACJA zostanie to co
    nie bedzie kogo cywilizowac moze poszukamy tych niżej stojacych w rozwoju wsród
    swoich i co wtedy z rodina
    winnych nalezy wyłuskac i ukarac i nalezało to zrobić dawno po pierwszym
    ataku na ambasady tu zawiódł obecny nowojorczyk bil a wyparowanie arabów to zły
    pomysł trzeba jakoś dociec czemu w sród nich tak wielu ludzi jest gotowych do
    samobójczych ataków to jest straszne dlaczego napewno nie z powodu islamu on
    potebia mordy
  • Gość: Ali IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 10.10.01, 23:16
    Pisałeś to na haju więc trudno z Tobą dyskutować. Uważam cywilizację islamu za
    przestarzałą. Nie ma nic do zaproponowania współczesnemu człowiekowi. Wcześniej
    czy później obumrze i nawet Allah jej pomoże, bo On nie lubi ludzi
    niedouczonych i nie respektujących ustanowionych przez Niego praw.
  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.10.01, 01:34
    Cywilizacja islamska jest bardzo dobra w produkcji ludzi. W przeszlosci nie bylo
    to widoczne bo dzieci umieraly. W miare jednak jak Zachod poslal im antybiotyki
    i zdobycze medycyny, muzulmlanie skoczyli z populacja z ok. 200 milionow
    100 lat temu do 1200 milionow z duza tendencja do dalszej eksplozji.
    Oczywiscie, przy przestarzalych strukturach spolecznych powoduje to biede
    emigracje i agresje. Europa przyjmuje imigrantow bo ma negatywny przyrost
    naturalny. Juz ktos kiedys pisal ze do konca 21 wieku 60-80% Europejczkow
    bedzie islamska.


    Gość portalu: Ali napisał(a):

    > Pisałeś to na haju więc trudno z Tobą dyskutować. Uważam cywilizację islamu za
    > przestarzałą. Nie ma nic do zaproponowania współczesnemu człowiekowi. Wcześniej
    >
    > czy później obumrze i nawet Allah jej pomoże, bo On nie lubi ludzi
    > niedouczonych i nie respektujących ustanowionych przez Niego praw.

  • Gość: Bezrobot IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 12.10.01, 20:35
    nie rzacham jestem za tym aby kazda cywilizacja mogła iść swoja ścieżką a juz
    my polacy mamy chyba dość przykładów negatywnych z jedyną słuszną droga jestem
    za tym aby ukarac wszystkich ludobujców na świecie [ tych w polsce tyż ] ale
    wielu zabierajacych tu głos wydaje pochopne opinie jestem przeciw mordowaniu
    całych cywilizacji czy tez narodów to sa chore teorie a co z tymi którzy
    uciekli
  • Gość: glorius IP: *.tychy.msk.pl 11.10.01, 01:01
    Tak mówiąc o wyższości kultur....wpadłem na pomysł ay zadać forumowiczom
    zagadkę a raczej dwie zagadki.
    1. Który uczony (proszę podać wyznanie jego/narodowość ewentualnie) jako
    pierwszy odkrył to, że rozczepiając atom wytwarza się duża ilość energii.
    2. Który uczony (proszę podać wyznanie jego/narodowość ewentualnie) jako
    pierwszy opisał we właściwy sposób zjawisko rozczepienia promieni świetlnych.

  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.10.01, 01:28
    Sklodowska i Newton. Co to ma wspolnego z tematem?


    Gość portalu: glorius napisał(a):

    > Tak mówiąc o wyższości kultur....wpadłem na pomysł ay zadać forumowiczom
    > zagadkę a raczej dwie zagadki.
    > 1. Który uczony (proszę podać wyznanie jego/narodowość ewentualnie) jako
    > pierwszy odkrył to, że rozczepiając atom wytwarza się duża ilość energii.
    > 2. Który uczony (proszę podać wyznanie jego/narodowość ewentualnie) jako
    > pierwszy opisał we właściwy sposób zjawisko rozczepienia promieni świetlnych.
    >

  • Gość: glorius IP: *.tychy.msk.pl 11.10.01, 01:31
    Gość portalu: Okra napisał(a):

    > Sklodowska i Newton. Co to ma wspolnego z tematem?


    Niestety ktoś ich uprzedził i to dużo wcześniej. Podpowiem tylko tyle, że
    odkrycia te miały miejsce wtedy, gdy w Europie szalało średniowiecze.
  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.10.01, 01:36
    Wiem ze wszystko odkryli Grecy albo Chinczycy a upowszechnili Arabowie.
    Niestety, nie potrafili z tego zbudowac cywilizacji technicznej.


    Gość portalu: glorius napisał(a):

    > Gość portalu: Okra napisał(a):
    >
    > > Sklodowska i Newton. Co to ma wspolnego z tematem?
    >
    >
    > Niestety ktoś ich uprzedził i to dużo wcześniej. Podpowiem tylko tyle, że
    > odkrycia te miały miejsce wtedy, gdy w Europie szalało średniowiecze.

  • Gość: glorius IP: *.tychy.msk.pl 11.10.01, 01:54
    Gość portalu: Okra napisał(a):

    > Wiem ze wszystko odkryli Grecy albo Chinczycy a upowszechnili Arabowie.
    > Niestety, nie potrafili z tego zbudowac cywilizacji technicznej.

    Akurat to dwa odkrycia związane z rozczepieniem było ich własnym odkryciem.
    Zresztą nie tylko na polu fizyki mieli wspaniałe osiągnięcia. Matematyka i
    astronomia a także medycyna zawdzieńcza im bardzo wiele. To, że żyjemy w takiej a
    nie innej cywilizacji zawdzieńczamy w dużej mierze arabom ...czy chcemy tego czy
    nie, czy nam się to podoba czy też nie.
  • Gość: kraken IP: *.ipt.aol.com 13.10.01, 19:32
    kochanenki-WSZYSTKO CI SIE POPIERDOLILO!!!!Pomyliles Maurow i Saracenow z
    brudnymi i ciemnymi arabusami,ktorzy w srod tych wyksztalconych i bylo-nie bylo
    humanitarnych plemion ogrywali akurat taka sama role,jak w Europie chlop
    panszczyzniany-NIESTETY ZAROWNO MAUROWIE JAK I SARACENI WYGINELI DZIEKI
    RADOSNEJ DZIALALNOSCI KOSCIOLA KATOLICKIEGO(KURWA JEGO MAC)
    Ponadto nie wiem czy zdajesz sobie sprawe,ze oslawiony Kodeks Rycerki(ktorego
    zwierciadlem byl Zawisza Czarny) zostal zywcem od nich zapozyczony
    Na przyszlosc nie myl arabow(nota bene polbydlat) z Maurami
    a tak na marginesie przesroga do Polakow nadal przebywajacych wsrod tych
    fucken pol malowanych zbozem rozmaitem-SAMI WIDZICIE DO CZEGO PROWADZI
    FUNDAMENTALIZM RELIGIJNY(nie wazne pod wezwaniem jakiego bozka)-OPAMIETAJCIE
    SIE I USTAWCIE SWYCH KLECHOW WE WLASCIWYM IM MIEJSCACH(czyli w kruchcie)
  • Gość: Indris IP: *.ibspan.waw.pl 13.10.01, 19:51
    Kraken odróżnia: Maurów, Saracenów i 'arabusów'. Wg mojej aktualnej wiedzy
    Maurami nazywano Arabów osiadłych w Hiszpanii po jej podboju na pocz. VIII
    wieku i ich potomków, Saracenami - muzułmańskich przeciwników krzyżowców bez
    względu na narodowość. Zagadką Krakena jest, czym się oni różnili
    od 'arabusów'.Saracenów nie wytępił Kościół a raczej odwrotnie (w Palestynie).
    A Maurowie zostali wyparci z Półwyspu Iberyjskiego przez Hiszpanów i było to
    przedsięwzięcie nie tylko kościelne ale i narodowe.
    Fanatyzm religijny należy potępiać, antyreligijny też.
  • Gość: glorius IP: *.tychy.msk.pl 13.10.01, 22:22
    Gość portalu: Indris napisał(a):

    > Kraken odróżnia: Maurów, Saracenów i 'arabusów'. Wg mojej aktualnej wiedzy
    > Maurami nazywano Arabów osiadłych w Hiszpanii po jej podboju na pocz. VIII
    > wieku i ich potomków, Saracenami - muzułmańskich przeciwników krzyżowców bez
    > względu na narodowość. Zagadką Krakena jest, czym się oni różnili
    > od 'arabusów'.Saracenów nie wytępił Kościół a raczej odwrotnie (w Palestynie).
    > A Maurowie zostali wyparci z Półwyspu Iberyjskiego przez Hiszpanów i było to
    > przedsięwzięcie nie tylko kościelne ale i narodowe.
    > Fanatyzm religijny należy potępiać, antyreligijny też.

    Nic dodać nic ująć!!!

  • Gość: Okra IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 15.10.01, 21:03
    Kraken, wszystko ci sie KJM pokopalo. Maurowie byli dlugo w dekadencji
    dzieki Berberom ktorzy wtedy rosli w liczby i robili co chcieli z Hiszpanami.
    Ty KJM jestes KJM bardzo KJM ograniczony!!! Pisze ci to jako kobieta, Arabka
    i byla muzulmlanka.

    Pozdrawiam KJM




    Gość portalu: kraken napisał(a):

    > kochanenki-WSZYSTKO CI SIE POPIERDOLILO!!!!Pomyliles Maurow i Saracenow z
    > brudnymi i ciemnymi arabusami,ktorzy w srod tych wyksztalconych i bylo-nie bylo
    >
    > humanitarnych plemion ogrywali akurat taka sama role,jak w Europie chlop
    > panszczyzniany-NIESTETY ZAROWNO MAUROWIE JAK I SARACENI WYGINELI DZIEKI
    > RADOSNEJ DZIALALNOSCI KOSCIOLA KATOLICKIEGO(KURWA JEGO MAC)
    > Ponadto nie wiem czy zdajesz sobie sprawe,ze oslawiony Kodeks Rycerki(ktorego
    > zwierciadlem byl Zawisza Czarny) zostal zywcem od nich zapozyczony
    > Na przyszlosc nie myl arabow(nota bene polbydlat) z Maurami
    > a tak na marginesie przesroga do Polakow nadal przebywajacych wsrod tych
    > fucken pol malowanych zbozem rozmaitem-SAMI WIDZICIE DO CZEGO PROWADZI
    > FUNDAMENTALIZM RELIGIJNY(nie wazne pod wezwaniem jakiego bozka)-OPAMIETAJCIE
    > SIE I USTAWCIE SWYCH KLECHOW WE WLASCIWYM IM MIEJSCACH(czyli w kruchcie)

  • samsaranathanal 11.10.01, 01:53
    Witaj

    Jak rozumiem, do oceny poziomu cywilizacyjnego zastosowałeś kryterium wkładu w
    naukę danej cywilizacji.

    Skoro przyjąłeś już to kryterium, to mam inną zagadkę:

    Jakich istotnych odkryć dokonano w obrębie cywilizacji islamu w ciągu ostatnich
    200 lat?

    A może to jest trochę tak, że porównywanie stanu cywilizacji sprzed 600 lat
    jest małouprawnione? A może, przyjmując Twoje kryterium okaże się że
    cywilizacja islamu była wyższa od cywilizacji zachodu w czasach średniowiecza,
    a teraz jest odwrotnie?

    pozdrawiam

    Sam
  • Gość: glorius IP: *.tychy.msk.pl 11.10.01, 02:19
    Ale mi nie chodziło o to aby pokazać, że cywilizacja...a bardziej kultura arabska
    jest wyższa niż chrześcijańska. Oby dwie kultury - arabska i nasza przez wieki
    koegzystowały tworząc wspólną cywilizacje. Oby dwie kultury mają duży wkałd w to
    czym my jesteśmy dzisaj. Oby dwie kultury na przestrzeni dziejów wydały na świat
    uczonych, którzy przyczynili się do tego, że obecnie otkrywamy to co było s-f dla
    nas jeszcze parę lat temu. Nie należy też rozdzielać , że oni to w średniowieczu
    tworzyli a my to teraz pchneliśmy do przodu cały swiat. Nie - tak nie można. Ten
    świat, w którym my żyjemy jest dorobkiem wielu kultur...każda kultura, każda
    nacja włożyła do niego własną inwencje własną myśl techniczną, filozowiczną itp.
    Cywilizacja jest więc wspólnym dobrem tak chrześcijan jaki i arabów, azjatów
    ..czy nawet eskimosów:-))))0
  • Gość: Malina IP: *.arts.monash.edu.au 11.10.01, 02:07
    Gość portalu: Judit napisał(a):

    > Czy miał rację premier Włoch, kiedy w kontekście wydarzeń W USA powiedział, że
    > nasza cywilizacja jest wyższa niż cywilizacja islamu.

    Signore Berlusconi to zwykly nieuk, aferzysta, co za kradzione pieniadze kupil sobie stolek premiera w
    doszczetnie skorumpowanej Italii, kraju rzadzony przez Watykan i mafie....
    A nasz rodak, prof Bronislaw Malinowski, juz jakies 100 lat temu wyraznie napisal, ze nie a kultur
    (cywilizacji) lepszych czy gorszych, sa tylko inne...
    I my chcemy wejsc do Unii, gdzie rzadza tacy ch..e jak obecny premier Wloch?
    Pozdrawiam
    LK
  • jajacek 12.10.01, 21:33
    No!
    Czy cywilizacja ktora ma w pogardzie zycie moze tolerowana?
  • Gość: Bezrobot IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 13.10.01, 14:15
    oczywiście ze nie czy zsrr to nie pogarda dla ludzi , lub duma z osiągniec pzpr
    a 16% bezrobocia zmiećmy to z powierzchni
  • Gość: Gatsby IP: *.cvx21-bradley.dialup.earthlink.net 14.10.01, 15:57

    Z tym to ostroznie. Skrobanki i eutanazja to specjalnosc Zachodu.


    jajacek napisał(a):

    > No!
    > Czy cywilizacja ktora ma w pogardzie zycie moze tolerowana?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka