Dodaj do ulubionych

Episkopat ma dość o. Rydzyka

15.02.06, 21:51
Zabrakło Jana Pawła II i wszystko się sypie.
Jacy obywatele taki kościół i politycy.
Co się dziwić.
Edytor zaawansowany
  • tragish 15.02.06, 21:56

    można zastanowić się nad zmianą formuły, tzn. może powinno przestać się
    reklamować jako "katolickie". Jedno jest pewne: nie może go zabraknąć! Radio
    Maryja na trwałe wspisało się w polski krajobraz. Ludzie i tak będą słuchać, bo
    jest to po prostu dobre radio!

  • kiks11 15.02.06, 22:08
    Tak masz rację, w końcu neofaszyści i ksenofobi muszą mieć swoje media, mamy
    demokrację. Tylko pamietaj,że konstytucja zabrania głoszenia treści
    totalitarnych. A tak swoją drogą, to nie się modlą, różańcuja itd., tylko precz
    ręce od polityki, albo zabrać przywileje radia społłecznego.
  • siemowit4 15.02.06, 22:13
    wiernych
  • fajka2 15.02.06, 22:32
    siemowit4 znasz odnośne wystąpienia biskupów, czy tak sobie opowiadasz? Nie
    widzę żadnego związku pomiędzy GW a episkopatem
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:12
    biskupi chwala PO albo oboz bialej flagi, nie slychac slowa krytyki.

    Biskupi nie moga nie widziec, ze w Polsce pluralizm polityczny w gazetach i
    mediach jest po prostu science fiction, nie istnieje. 85% gazet jest w rekach
    Niemcow. Wszystkie media popieraja SLD i PO. Zadne medium nie popiera
    pozostalej 3/4 ludnosci: taka sytuacja panuje albo w systemach totalitarnych
    albo w krajach z apartheidem.


    Jedynie RM i tv Trwam z mediow o wiekszym zasiegu popieraja pozostale 3/4
    ludnosci. W ten sposob RM kontynuje piekna tradycje kosciola polskiego.

    Obecna wierchuszka kosciola popiera jednoznacznie POlew. Wystapienia Pieronka i
    jego podobnych nie pozostawiaja sladu zludzenia.

    Jestem ciekawy, ilu z biskupow bylo TW. Z obecnych reakcji wynika, ze sporo.

    Jak slusznie powiedzial ksiadz z chyba Nowej Huty, lustracja w kosciela powinna
    byc przeprowadzona poniewaz sytuacja moralna staje sie nie do zniesienia. On ma
    calkowieci racje.

    Biskupi czy ksieza ktorzy ulegli zdeomoralizowaniu i szpitzlowali swoich
    mocnych w wiarze kolegow powinni byc napietnowani przez cale spoleczenstwo i
    usunieci od czynnej poslugi.

    Tylko spoleczenstwo moze ta zdrade TW w purpurach za panowania czerwonych
    faszystow wybaczyc.

    A jak widac, biskupi zdradzaja teraz spoleczenstwo po raz drugi, starajac sie
    zablokowac jedyne medium zwracajace sie do 3/4 katolickiego spoleczenstwa,
    bedacej wlasnie kosciolem polskim.

    Jezeli nie bedzie innego wyjscia, rzad bedzie musial w jakims sposob zapewnic
    status RM, aby zapobiec dyktaturze mediow wrogich i ignorujacych 3/4 Polakow.
  • kolargolo 15.02.06, 23:15
    przeciez Rydzyk ma swoja gazete wiec o co ci chodzi, niech ja zwolennicy
    czytaja. zal ci dupe sciska ze GW jest na 1000 razy wyzszym poziomie niz ND,
    ktory jest zwyklym faszystowskim szmatlawcem.
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:25
    kolargolo napisał:

    > przeciez Rydzyk ma swoja gazete wiec o co ci chodzi, niech ja zwolennicy
    > czytaja. zal ci dupe sciska ze GW jest na 1000 razy wyzszym poziomie niz ND,
    > ktory jest zwyklym faszystowskim szmatlawcem.

    We wszystkich krajach na zachodzie masz pelne spektrum. Spojrz np. na Niemcy: z
    jednej strony masz "czerowne gazety" jak Tageszeitung, Spiegel czy Stern a z
    drugiej masz FAZ. Te gazety maja prawie ze odwrotne poglady do wydarzen we
    wlasnym kraju i na swiecie. To jest wlasnie demokracja ktora jest wspierana
    przez pluralizm polityczny w prasie.

    W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wieksze
    medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.

    To jest nie do zniesienia i taki uklad byl np. rowniez w w Poludniowej Afryce w
    okresie apartheidu.
  • nikodem123 15.02.06, 23:26
    Ale żadna z tych gazet nie podpiera się autorytetem Kościola katolickiego.

    Dlaczego nie chcesz zauważyć tej różnicy?
  • mysz_polna5 15.02.06, 23:36
    "Episkopat ma dosc Rydzyka".
    "Nasz Dziennik w samolotach LOT-u"

    To z dnia dzisiejszego.
    Po pralacie z Gadanska, ktorego wrobiono w pedofolstwo, teraz kolejny kandydat
    do utracenia ~ ojciec Rydzyk.

    No to jak jest z ta wolnoscia slowa w Polsce. Hej, hej obroncy wolnosci ~ to
    do was!


  • fritz.fritz 15.02.06, 23:40
    mysz_polna5 napisała:

    > No to jak jest z ta wolnoscia slowa w Polsce. Hej, hej obroncy wolnosci ~ to
    > do was!
    >
    Jak to jak?
    Jak dlugo jedyna swiatle media atakujace zaciekle prawice przemawiaja, wszystko
    jest super!

    Kiedy natomiast w gruncie rzeczy mala stacja o stosunkowo ograniczonym zasiegu
    osiagnie jakichs sukces, wszystkie zaprzysiezone wolnosci slowa media z piana
    na ustach dostaja ataku padaczki.


    >
  • mbishop 15.02.06, 23:51

    -> Kiedy natomiast w gruncie rzeczy mala stacja o stosunkowo ograniczonym zasiegu
    > osiagnie jakichs sukces, wszystkie zaprzysiezone wolnosci slowa media z piana
    > na ustach dostaja ataku padaczki.

    Tak się zastanawiam fritz - czy jesteś tak cyniczny, tak zaślepiony, czy po
    prostu tak głupi.

    Jeśli jakaś stacja decyduje o zwycięstwie w wyborach parlamentarnych i
    prezydenckich, o zawieranych koalicjach itd (chyba, że twierdzisz, że było
    inaczej) to uporczywe nazywanie jej "mala stacja o stosunkowo ograniczonym
    zasiegu" (co jest ewidentnym kłamstwem, bo zasięg ma ogromny, ogólnoświatowy)
    świadczy właśnie o jednej z powyższych cech.

    Rozumiem zaślepienie ideologiczne, ale - na Boga - są jakieś granice...
  • mysz_polna5 15.02.06, 23:59
    mbishop napisał:


    >
    > Tak się zastanawiam fritz - czy jesteś tak cyniczny, tak zaślepiony, czy po
    > prostu tak głupi.
    >
    > Jeśli jakaś stacja decyduje o zwycięstwie w wyborach parlamentarnych i
    > prezydenckich, o zawieranych koalicjach itd (chyba, że twierdzisz, że było
    > inaczej) to uporczywe nazywanie jej "mala stacja o stosunkowo ograniczonym
    > zasiegu" (co jest ewidentnym kłamstwem, bo zasięg ma ogromny, ogólnoświatowy)
    > świadczy właśnie o jednej z powyższych cech.
    >
    > Rozumiem zaślepienie ideologiczne, ale - na Boga - są jakieś granice...



    Na podstawie czego twierdzisz, ze to ta stacja zdecydowala o wyborach
    prezydenckich i parlamentarnych?
    Mowiac to napipulujesz i klamiesz!

    To jest taka sama prawda, jak to, ze na PiS glosowali starzy, niewykasztalceni
    ludzie i do tego zamieszlaki gdzies tam na 'zadupiach'.


    W porownaniu z zasiegiem np. GW, czy tez tv powszechnej ~ media Rydzyka sa
    malenkie! I dobrze, ze sa ~ bo sa inne i jest na nie ZAPOTRZEBOWANIE!
  • sevho 16.02.06, 00:30
    zawsze mnie zastanawiało dlaczego taka bezosobowość jak Glemp jest tak długo
    zwierzchnikiem Kościoła w Polsce.
    Widać że czapa kleru ksztłtowała się w czasach komuny i z dużym
    prawdopodobieństwem można stwierdzić, że ilość ubeków w episkopacie jest wyższa
    niż w całym społeczeństwie. czas na zmianę tego piskopatu, może strajk parafian
    i księży wobec swoich zwierzchników. Rzeczywiście to głupota albom sabotaż żeby
    episkopat krytykował najbardziej katolickie radio.

    Druga rzecz to poglady polityczne Rydzyka, ma prawo je prezentować - na tym
    polega pluralizm mediów. chyba nikt Glempowi i jego świcie nie zabrania
    uruchomic swojej stacji radiowej? Puroprowe berety to tak jak różowe PO czy
    czerwona GW. Michnik już nie ma autorytetu i wpływu i się burzy, ma prawo niech
    się poburzy, w rezultacie tylko jego sprzymierzona purpura będzie
    niewiarygodna. Nic im nie pozostaje jak bronić status quo ustalone z
    Kiszczakiem.
  • nikodem123 16.02.06, 00:34
    Glemp nie jest zwierzchnikiem kościola w Polsce - Ty mój żarliwy katoliku. Już
    dawno nie jest.

    Tak samo jak RM przez episkopat nie jest uznawane za radio katolickie - od zawsze.
  • zwalonytrojanski 16.02.06, 00:37
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sevho 16.02.06, 01:02
    Kto w ogóle słucha episkopat? BO Radio Maryja ma swoich słuchaczy. A ponieważ
    Kościół to struktura kolegialna w zamyśle a nie hierrchiczna to widać jak ta
    sztuczna herarchia się rozpada i własnie widzimi jak schodzi epskopat ze sceny,
    schodzi razem z michnikiem. Oj na co to prsyszło żeby Żyd musiał promować
    episkopat katolicki. mam nadzieję że to nie jest antysemickie, jeśli powiemy o
    kims że jest Żydem :)
  • w_r_e_d_n_y 16.02.06, 01:10
    sevho napisał:

    > ....A ponieważ
    > Kościół to struktura kolegialna w zamyśle a nie hierrchiczna

    kolegialna ????
    ty powaznie ,czy moze dpoznales objawienia sluchajac Rydzyjka ?
  • sevho 16.02.06, 01:16
    w_r_e_d_n_y napisał:

    > > ....A ponieważ
    > > Kościół to struktura kolegialna w zamyśle a nie hierrchiczna
    >
    > kolegialna ????
    > ty powaznie ,czy moze dpoznales objawienia sluchajac Rydzyjka ?

    poważnie, natomiast RM nie słucham ale uważam że należy bronić wolności w
    mediach. A ze kolegialna to wynika z natury religii. To ze kościół stworzył
    sobie herarchię to nie świadczy że to jest oparte na religii. Wierni wytupią
    herarchię jak okaże się że to grupa trzymajaca się koryta. I tego się episkopat
    broni, że traci posłuch. zamiast zajmować się nauczaniem Crystusa buduja sobie
    pozycję. episkopat na tyle odjechał od społeczeństwa że może być łatwo
    wygwizdany. Załóżmu hipotetycznie, że będzie ostry konflikt Rydzyk-episkopat.
    jak myślisz kogo poprze większośc wiernych. Myślisz że episkopat?
  • nikodem123 16.02.06, 01:25
    Oj! Coś mi tu pachnie reformacją w wersji ad 2006.

    Radio Maryja katolickie z nazwy przeciwstawia się Kościolowi katolickiemu.
  • henryk131 16.02.06, 04:28
  • baby1 16.02.06, 08:26
    Rydzyka
  • teraz10 16.02.06, 09:55
    strzeżcie się rozpusty sodomitów i ich popleczników. Zemsta już nadchodzi -
    mahometanie przybywają do Europy i nie będą mieli litości dla zwyrodnialców.
    Ksiądz Rydzyk to przyszły święty.
  • almagus 16.02.06, 10:10
    Mieli POPiSzczeć, a tylko myszy kościelne PiSzczą!

    Kaczorki, osiołki, baranki, wierni, niemiłosierni!

    Rosną buraki,
    wzlatują anioły,
    a napęd moherkowy !

    Etyka, radio i telewizja,
    jedynej prawdy i wiary wizja.
    Moherowe stado tryka,
    owieczki Ojca Rydyka,
    żeby oddali się hosannie,
    rodakom beczą zarannie,
    całodobowo nachalnie
    beczą, beczą nienormalnie
    o liberałach, homolkach,
    komuchach no i o Bolkach.
    Beczą o polskojęzycznych,
    obywatelach plastycznych,
    co są chciwymi żydami,
    libertynami, masonami,
    takimi niby Polakami
    i zawsze udawanymi.
    Polakami prawdziwymiiiiiiiiiiii,
    owieczkami namaszczonymi
    do wskazywania kierunku,
    oceny twego wizerunku,
    jesteśmy my wybrani,
    aby ciebie do bani
    pouczyć jak żyć masz,
    tak aż staniesz się nasz!

    Bóg jest w nich.
    Bóg jest ich.
    Bóg wskazuje wiele dróg.
    Jak nie wyjdzie,
    tak chciał Bóg.

    Podajmy sobie ręce jako przyszłość narodu,
    Jako sól tej ziemi straszyć będziemy z za grobu.
    Patrzę z góry i odnawiam oblicze tej ziemi,
    Kocham Was, lecz kropię łzami swojemi.



    Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
    dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a matoły na cokoły,
    obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!
  • abhaod 16.02.06, 12:03
    Je-zus-ow mamy ci dostatek, Chrystusow coraz mniej.
    Mesjasz rydzyk niech zyje
  • teraz10 16.02.06, 12:42
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • speev 16.02.06, 10:12
    świętych mianuje się po ich śmierci....
  • teraz10 16.02.06, 09:59
    a michnik to gieremek naszych czasów czyli nadęty pokurcz
  • gaspar2 16.02.06, 08:41
    Do sevho pozwole sobie na pewne przypomnienie kontrowersyjnej postaci ks.
    Jankowskiego. Zawsze jest jakiś sposób, pytanie kiedy jest ten odpowiedni
    moment na krytyke. Ja też uważam, że wolność w mediach jest ważna ale prosze mi
    wierzyć nie mjałem pojecia że Radio Maryja bedzie nawiązywać do polityki do
    podziałów społeczeństwa i samego kościoła. Sprawę polityki pozostawmy samym
    politykom (u nas i tak to czesto przypadkowi ludzie którzy w imie korzyści i
    prywaty oszukują naciągaja). Czy wobrażacie sobie Państwo sytuację w której to
    Pan Prezydent odprawie msze w kościele.
    Pozdrawiam
  • spin68 16.02.06, 09:57
    niech sobie zrobią kościół polsko-katolicki i po krzyku. Ale z rzymsko-
    katolickim nie ma wiele wspólnego
  • rom48 16.02.06, 11:57
    zalozyli dawno
  • eofek 16.02.06, 12:17
    a teraz to co mamy, jak to ktoś ładnie ujął na tym forum za pomocą stopki? też komunistów, tyle że
    wierzących...

    smutny ten kraj.
  • oblesnik 16.02.06, 10:29
    Ot, klasyczne bolszewickie myslenie: cala wladza w rece rad... parafialnych!
  • nikodem123 16.02.06, 01:22
    to co napisałeś nie jest antysemickie - to jest po prostu głupie
  • sevho 16.02.06, 01:28
    nikodem123 napisał:

    > to co napisałeś nie jest antysemickie - to jest po prostu głupie

    a można dokładniej, czyli prośba o rzowinięcie swojej myśli ba jak na razie to
    jej brak ...
  • nikodem123 16.02.06, 02:19
    Głupie jest to zdanie: "Oj na co to prsyszło żeby Żyd musiał promować
    episkopat katolicki. mam nadzieję że to nie jest antysemickie,[...]"

    Jest to głupie, jeśli uważasz, że można coś takiego jak episkopat promować ( a
    co to episkopat to jakiś nowy lub stary proszek do prania, zeby można go bylo
    promować) i że robi to właśnie jakiś Żyd. A jeszcze głupsze jest to, wypowiadasz
    tą myśl w kontekście tego, że GW po prostu przedstawila stanowisko episkopatu w
    sprawie RM.
  • wredna_jedza 16.02.06, 08:21
    Hehehehe Ozwał sie Radyjo-fan ))))))
    Człowieku, są też inne stacje radiowe i TV, i to katolickie, oraz portale w necie.
    Radyjo z ryjem nie ma wcale monopolu na nauczanie :))))))

    --
    -----***---***-----
    W tym sęk...
    A w sęku dziura... :(
  • s1g 16.02.06, 09:55
    Samo powiedzienie, ze ktos jest Zydem (w kazdych okolicznosciach) to nic zlego -
    to tak jakby stwierdzic "o - Australijczyk" ;)

    Jesli ktos Ci powie, ze to jest antysemityzm, to prawda jest taka, ze to on
    wlasnie jest antysemita - przeczytal neutralne stwierdzenie faktu przynaleznosci
    osoby do jakiejs narodowosci i pomyslal o slowie "Zyd" jak o jakims negatywnym
    przymiocie. Czyz nie w glowie czytajacego takie hasla siedzi antysemityzm ? :>
  • lucky81 16.02.06, 20:15
    Przewaznie, gdy RM mowi o kims ze jest Zydem, to nie brzmi to wcale jak
    "neutralne stwierdzenie faktu".
  • swd1959 16.02.06, 10:22
    Michnik spędził trochę czasu w więzieniu, przez lata był szykanowany i bity
    przez PRL-owskich funkcjonariuszy. Dzięki ludziom, do których i Michnik należy
    masz teraz nieskrępowany dostęp do Internetu, w którym możesz wypisywać dowolne
    bzdury nie narażając się na represje. A jak nie chcesz dostosować sie do
    wskazówek biskupów i papieża, to nikt nie każe ci być katolikiem. Modlić się
    można również w innych miejscach, niż kościół rzymsko-katolicki.
  • tylkoniepis 16.02.06, 10:22
    straszne waść głosisz, czyz nie pokory wobec biskupów, ojca świętego wymaga
    Kościół od ksieży katolickich? dlaczego podnosisz Waść kwestię pochodzenia
    rodziny redaktora naczelnego w tym kontekście? jakie to ma znaczenie Panie
    kochany dla relacji ks. Rydzyk vs KK? Oczywiście ze twoje intencje są
    antysemickie. A charakterystyczna obłuda wskazuje jednoznacznie na określone
    sympatie polityczne.
  • kardynal_pacelli 16.02.06, 10:39
    sevho napisał:
    > Kościół to struktura kolegialna w zamyśle a nie hierrchiczna to widać jak ta
    > sztuczna herarchia się rozpada i własnie widzimi jak schodzi epskopat ze
    sceny,
    Mozesz myśleć,kolego co chcesz, ale na litość nieopowiadaj tych głupot głośno.
    Kościół właśnie hierarchią stoi, i to już 2.ooo lat. Jeśli masz problemy z
    rozumieniem słaowa pisanego to idź do swojego księdza i poproś o wyjaśnienie.
    Być może wtedy uda ci się zrozumieć.
  • koloratura1 16.02.06, 11:58
    sevho napisał:

    > Oj na co to prsyszło żeby Żyd musiał promować
    > episkopat katolicki. mam nadzieję że to nie jest antysemickie, jeśli powiemy o
    > kims że jest Żydem :)

    A pamiętasz, że cały kościół chrześcijański "wypromował" pewien Żyd? Jezus z
    Nazaretu się nazywał...
  • sevho 16.02.06, 12:10
    > > Oj na co to prsyszło żeby Żyd musiał promować
    > > episkopat katolicki. mam nadzieję że to nie jest antysemickie, jeśli powi
    > emy o
    > > kims że jest Żydem :)
    >
    > A pamiętasz, że cały kościół chrześcijański "wypromował" pewien Żyd? Jezus z
    > Nazaretu się nazywał...

    Tylko ze obecni Żydzi nie uznają Tego Jednego, obecnych Żydów raczej należałoby
    porównać do faryzeuszy którzy wtórowali Piłatowi.
  • koloratura1 17.02.06, 03:16
    sevho napisał:

    >
    > Tylko ze obecni Żydzi nie uznają Tego Jednego, obecnych Żydów raczej należałoby
    >
    > porównać do faryzeuszy którzy wtórowali Piłatowi.

    Wg Biblii, to cały lud jerozolimski (a nie - tylko feryzeusze) nie tyle wtórował
    Piłaowi - który miał - ponoć - wątpliwości - ile domagali się ukrzyżowania.
    I tak - fałszerstwo Szawła - Pawła na prawie dwa tysiąclecia "załatwiło" Żydów.

    Jest po prostu psychologicznie wykluczone, żeby w cztery dni (w Niedzielę
    Palmową lud ściele palmy pod kopytka osiołka, na którym Zbawiciel wjeżdża do
    Jerozolimy, a cztery dni później w Wielki Czwartek - woła: ukrzyżuj go!) lud o
    180 stopni zmienił zdanie... "Argumentacja" Biblii, że został "podburzony przez
    faryzeuszy", nie wytrzymuje krytyki. Każdy specjalista od PR powie, że nad taką
    zmianą nastrojów ludnści trzeba się potężnie napracować i na pewno zabierze to o
    wiele więcej czasu, niż cztery dni. Nawet przu użyciu tak potężnego,
    współczesnego medium, jakim jest telewizja, a której to telewizji w Jerozolimie
    nie było. Bilbordów też nie mieli.

    Do czego - zatem - było to Pawłowi z Tarsu (bo to on, a nie - Jezus z Nazaretu -
    jest, de facto, twórcą chrześcijaństwa) potrzebne?

    Otóż misja, której się całkowicie poświęcił, obejmowała nawrócenie Rzymu. Jakże,
    zatem, można było iść do Rzymu, między ludzi i w pierwszych słowach rzucić im w
    twarz: "Zabiliście Zbawiciela"? (Wyrokiem namiestnika Rzymu, Piłata). Przecież
    wywieźliby go na przysłowiowych taczkach i guzik by wyszło z nawracania.
    Znalazł, zatem, bardzo inteligentne rozwiązanie, obarczając winą żydowski lud
    Jerozolimy, jednocześnie wybielając namiestnika Rzymu, Piłata Poncjusza.

    Ot, i cała prawda.
  • silesius.monachijski 17.02.06, 03:44
    nie masz racji; poczytalbys antychrysta nietzschego, to zabrzmialoby
    inteligentniej; a tak, to tylko kicha

    koloratura1 napisała:

    > sevho napisał:
    >
    > >
    > > Tylko ze obecni Żydzi nie uznają Tego Jednego, obecnych Żydów raczej nale
    > żałoby
    > >
    > > porównać do faryzeuszy którzy wtórowali Piłatowi.
    >
    > Wg Biblii, to cały lud jerozolimski (a nie - tylko feryzeusze) nie tyle
    wtórowa
    > ł
    > Piłaowi - który miał - ponoć - wątpliwości - ile domagali się ukrzyżowania.
    > I tak - fałszerstwo Szawła - Pawła na prawie dwa tysiąclecia "załatwiło"
    Żydów.
    >
    >
    > Jest po prostu psychologicznie wykluczone, żeby w cztery dni (w Niedzielę
    > Palmową lud ściele palmy pod kopytka osiołka, na którym Zbawiciel wjeżdża do
    > Jerozolimy, a cztery dni później w Wielki Czwartek - woła: ukrzyżuj go!) lud o
    > 180 stopni zmienił zdanie... "Argumentacja" Biblii, że został "podburzony
    przez
    > faryzeuszy", nie wytrzymuje krytyki. Każdy specjalista od PR powie, że nad
    taką
    > zmianą nastrojów ludnści trzeba się potężnie napracować i na pewno zabierze
    to
    > o
    > wiele więcej czasu, niż cztery dni. Nawet przu użyciu tak potężnego,
    > współczesnego medium, jakim jest telewizja, a której to telewizji w
    Jerozolimie
    > nie było. Bilbordów też nie mieli.
    >
    > Do czego - zatem - było to Pawłowi z Tarsu (bo to on, a nie - Jezus z
    Nazaretu
    > -
    > jest, de facto, twórcą chrześcijaństwa) potrzebne?
    >
    > Otóż misja, której się całkowicie poświęcił, obejmowała nawrócenie Rzymu.
    Jakże
    > ,
    > zatem, można było iść do Rzymu, między ludzi i w pierwszych słowach rzucić
    im
    > w
    > twarz: "Zabiliście Zbawiciela"? (Wyrokiem namiestnika Rzymu, Piłata). Przecież
    > wywieźliby go na przysłowiowych taczkach i guzik by wyszło z nawracania.
    > Znalazł, zatem, bardzo inteligentne rozwiązanie, obarczając winą żydowski lud
    > Jerozolimy, jednocześnie wybielając namiestnika Rzymu, Piłata Poncjusza.
    >
    > Ot, i cała prawda.
  • koloratura1 17.02.06, 10:00
    silesius.monachijski napisał:

    > nie masz racji; poczytalbys antychrysta nietzschego, to zabrzmialoby
    > inteligentniej; a tak, to tylko kicha

    Wyobraź sobie, że czytałam, a nawet zdawałam egzamin (na UW), do którego
    przygotowanie obejmowało m.in. zapoznanie się z pracami tego filozofa. (Może nie
    uwierzysz, ale zdałam na piątkę.)
    Tylko - co "antychryst Nietzsche" ma wspólnego z historią Kościoła? (Bo mój post
    był właśnie na TEN temat; kompletnie nie o ideologię mi chodziło.)
  • w_r_e_d_n_y 16.02.06, 01:07
    nikodem123 napisał:

    > Glemp nie jest zwierzchnikiem kościola w Polsce - Ty mój żarliwy katoliku. Już
    > dawno nie jest.

    ani oni prawdziwi katolicy ani tym bardziej zarliwi :-((
    najblizszym sprawdzianem ich wiary beda spotkania z Papiezem
    zobaczymy ilu "wiernych" przybedzie na te spotkania
    stawiam teze ,ze frekwencja nie osiagnie nawet 25% tego co bylo przy
    odwiedzinach Jana Pawla 2
    wtedy wiekszosc szla spotkac sie nie z Papiezem i nie z powodow
    religijnych ,ale dlatego ze to ....nasz Papiez

    Rydzyjko na 100% tez nie bedzie namawiac do spotkan z Papiezem ,bo przeciez
    osmielil sie ich skrytykowac a tego rydzyki nie toleruja
  • piezo1 16.02.06, 00:35
    Kurde, sedno sprawy! Co znaczy zwierzchnikiem Kościoła?!!
    Przecież Kościół w założeniu (tak nam się wpaja na religii i dziś) ma być
    WSPÓLNOTĄ, czyli a'la demokracją. Czy Jezus był zwierzchnikiem?! Czy była wśród
    tych apostolskich chrześcijan struktura hierarchiczna? Jak w wojsku - wszystko
    rozstrzygać można w oparciu o dystynkcje. Wśród kleru przecież jest taka
    niechrześcijańska (!) hierarchia.
  • nikodem123 16.02.06, 00:36
    Toteż w Polsce mamy Radę
  • sevho 16.02.06, 00:48
    Dlaczego Kościół miałby się trzymać daleko od polityki? Jeśli np. Kościół nie
    popiera aborcji i ma jaja to powinien stanowczo mówić na kogo nie głosować.
    Księża mają chyba oświecąć (w ramach swojej doktryny religijnej) a nie iść na
    łatwiznę. Jeśli Kościół boi się skrytykować wyborców SLD za aborcję to co to za
    Kościół? To jakaś skorumpowana i ułóżona z władzą grupa - niczym w starozytnym
    Egipcie. czas wyprowadzić Chrześcijan z ziemi egipskiej i sprzedajnych kapłanów-
    episkopatu.

  • sevho 16.02.06, 02:00
    Kościół nie chce popierać polityków bo ci generalnie są niewiarygodni, ot taka
    natura tej profesji. Natomiast powinni jasno mówić kogo nie popieraja jak sa ku
    temu powody. Inaczej to kościołowi brak odpowiedzialności - woli stać z boku i
    się przyglądać I znaczącej części klasy politycznej to odpowiada - wszakże to
    mniejsza konkurencja na rynku wyborczym. unikanie poparcia to wybieg, który ma
    chronić kościół przed krytyka wyborców którzy zmienią zdanie - a taka jest
    socjologia, że partie przy władzy się zmieniają z óróżnych względów. Jednak to
    wszystko to nie powód by Kościół był z boku od polityki, Hierarchowie którzy
    taki pogląd głosza to nie bogobojni tylko bojażliwi i unikający głoszenia
    pogladów gdyby miałybyć niewygodne czyli odbiłyby się na ich wpływach (także z
    szerko rozumianej tacy).
  • wredna_jedza 16.02.06, 08:26
    Czy ty Radyjo-fanie jesteś tak mało inteligentny, że należy ci pokazywac
    paluchem, że na tego czy tamtego nie nalezy głosowac, bo popiera aborcje,
    eutanazje, gej-parady, itp???
    Zamiast powiedzieć, że aborcja, eutanazja, homo-związki to zło w świetle nauki
    Kościoła, ale wybór należy do ciebie?
    Radyjo chyba coś sobie zapomniało - Bóg dał człowiekowi rozum i wolną wolę :D
    Radyjo chce myśleć i wybierać za swoich słuchaczy :D

    --
    -----***---***-----
    W tym sęk...
    A w sęku dziura... :(
  • natural7 16.02.06, 09:33
    > Radyjo chce myśleć i wybierać za swoich słuchaczy :D
    I właśnie dlatego tak nienawidzą liberałów.
    Liberaliz = wolność wyboru
  • kolter 16.02.06, 09:41
    Rydzyjko mysli za swoich sluchaczy ,pacynki!!
  • sevho 16.02.06, 11:44
    a wybór do słuchania RM mieści się w twoim liberalnym światopoglądzie ? :)
  • sevho 16.02.06, 11:47


    > Czy ty Radyjo-fanie jesteś tak mało inteligentny, że należy ci pokazywac
    > paluchem, że na tego czy tamtego nie nalezy głosowac, bo popiera aborcje,
    > eutanazje, gej-parady, itp???
    > Zamiast powiedzieć, że aborcja, eutanazja, homo-związki to zło w świetle nauki
    > Kościoła, ale wybór należy do ciebie?
    > Radyjo chyba coś sobie zapomniało - Bóg dał człowiekowi rozum i wolną wolę :D
    > Radyjo chce myśleć i wybierać za swoich słuchaczy :D

    a wybór polegający na słuchaniu RM mieści się w twoim liberalnym
    światopoglądzie ? :)

    jeśli sie nie mieści to masz jakiś inny ksenfofobiczny punkt widzenia, a jeśli
    się mieści to w czym twój problem?
  • wredna_jedza 16.02.06, 12:03
    No to ciekawych rzeczy sie na forum człowiek o sobie dowiaduje :)))))
    Hłe hłe hłe - liberałem jestem :))))))
    Tylko dlaczego głosowałam na PiS - nawet nie słuchając propagandy na antenie RM????
    Bo z samego RM wole słuchac tylko modlitwy i dyskusje na tematy religijne, a nie
    czyjeś polityczne zwidy i urojenia :D

    --
    -----***---***-----
    W tym sęk...
    A w sęku dziura... :(
  • kinio101 16.02.06, 08:31
    Glemp już ma swoje radio. Nazywa się ono Radio Józef i nadaje w Warszawie. Ale
    jego popularność jest mizerna. Stąd może zazdrość, że konkurencji powodzi się
    lepiej?
  • mary_ann 16.02.06, 08:52
    >> >kinio101 napisał:

    > Glemp już ma swoje radio. Nazywa się ono Radio Józef i nadaje w Warszawie.
    Ale
    > jego popularność jest mizerna. Stąd może zazdrość, że konkurencji powodzi się
    > lepiej?


    Na jakiej podstawie twierdzisz, że - poza zbieżnością imienia - to jest "radio
    Glempa"? Bo myślowo to ono jest o hektar drogi od wybitnego (inaczej) IQ
    naszego byłego prymasa...
    Nie wiem, jaka jest jego sluchalność, ale na pewno jest to radio o zasięgu
    LOKALNYM, stąd porównywanie w ogóle nie ma sensu.

    P.S. Sluchałes kiedyś "Radia Józef"? Nie zauważyłes, ze jest z kompletnie innej
    bajki niz RM (i, rzecz jasna, Glemp)?

  • mayorka 16.02.06, 13:59
    mysz_polna5 napisała:

    >> Na podstawie czego twierdzisz, ze to ta stacja zdecydowala o wyborach
    > prezydenckich i parlamentarnych?

    ja Ci odpowiem: na podstawie słów naszego prezydenta wypowiedzianych po
    wygraniu wyborów: " Dziękuję ojcu Rydzykowi i słuchaczom RM " Nie słyszałeś tej
    wypowiedzi?

    > Mowiac to napipulujesz i klamiesz!
    No ciekawe kto tu manipuluje i kłamie?
  • mariantonia 17.02.06, 01:08
    Jeżeli uważasz, że milionowy elektorat Radia Maryja głosujący pod dyktando tej
    szowinistycznej radiostacji to w ostsnich wybotrach nic nie znaczyło to chyba
    miałeś pałę z matematyki. Albo w myśl zasady jeżeli się coś wykrzyczy setki
    razy to ludzie w to uwierzą, nawet jak to jest kompletnie głupie. Co wolisz:
    uchodzić za analfabetę matematycznego (czytaj: głupka), czy to Ty śiadomie
    manipulujesz (czytaj: oszukujesz)? A to, że elektorat PiS składa sie w
    przeważającej części z ludzi starszych, słabowykształconych i z małych miast -
    to jest prawda, i żebyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to i tak taka jest
    prawda...
  • silesius.monachijski 17.02.06, 01:13
    mariantonia napisała:

    > Jeżeli uważasz, że milionowy elektorat Radia Maryja głosujący pod dyktando
    tej
    > szowinistycznej radiostacji to w ostsnich wybotrach nic nie znaczyło to chyba
    > miałeś pałę z matematyki. Albo w myśl zasady jeżeli się coś wykrzyczy setki
    > razy to ludzie w to uwierzą, nawet jak to jest kompletnie głupie. Co wolisz:
    > uchodzić za analfabetę matematycznego (czytaj: głupka), czy to Ty śiadomie
    > manipulujesz (czytaj: oszukujesz)? A to, że elektorat PiS składa sie w
    > przeważającej części z ludzi starszych, słabowykształconych i z małych miast -

    > to jest prawda, i żebyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to i tak taka
    jest
    > prawda...
  • silesius.monachijski 17.02.06, 01:18
    mariantonia napisała:

    > Jeżeli uważasz, że milionowy elektorat Radia Maryja głosujący pod dyktando
    tej
    > szowinistycznej radiostacji to w ostsnich wybotrach nic nie znaczyło to chyba
    > miałeś pałę z matematyki. Albo w myśl zasady jeżeli się coś wykrzyczy setki
    > razy to ludzie w to uwierzą, nawet jak to jest kompletnie głupie. Co wolisz:
    > uchodzić za analfabetę matematycznego (czytaj: głupka), czy to Ty śiadomie
    > manipulujesz (czytaj: oszukujesz)? A to, że elektorat PiS składa sie w
    > przeważającej części z ludzi starszych, słabowykształconych i z małych miast -

    > to jest prawda, i żebyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to i tak taka
    jest
    > prawda...
  • aradian 16.02.06, 00:37
    Do mbishopo - dlaczego usiłujesz obrazić fritza? Jego posty są rzeczowe,
    trafiają w sedno Wszak jeśli pisze o RM jako o medium o niewielkim zasięgu to ja
    odczytuję,że chodzi o to jak ono jest postrzegane przez niepolskie media
    działające w Polsce, jako taką wlaśnie stacyjkę dla ciemnego motłochu. Przyznam,
    że te staruszki,które niejednokrotnie dzwonią do różańca nie należą do elity
    intelektualnej nie mniej jednak jestem skłonna przyznać, że więcej zaufania mam
    do takiej właśnie osoby anieżeli do ślicznie się wysławiającego gadativusa.
  • mamablues 16.02.06, 03:08
    mbishop napisał:

    > Jeśli jakaś stacja decyduje o zwycięstwie w wyborach parlamentarnych i
    > prezydenckich, o zawieranych koalicjach itd (chyba, że twierdzisz, że było
    > inaczej) to uporczywe nazywanie jej "mala stacja o stosunkowo ograniczonym
    > zasiegu" (co jest ewidentnym kłamstwem, bo zasięg ma ogromny, ogólnoświatowy)
    > świadczy właśnie o jednej z powyższych cech.

    Nie trzeba wielkiego intelektu i nadzwyczajnych zdolności, aby dotrzeć do
    wyników badań słuchalności.
    Sprawdź fakty, a potem komentuj.

    --
    "być sobie jednym
    taki traf mi się"
    Mistrz Miron
  • radzio52 16.02.06, 08:23
    Słuchalność? Badania? Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. W Polsce badania
    słuchalności stacji radiowych się robi albo metodą dzienniczkową (słuchający
    opowiada czego i kiedy słuchał) albo może telefonicznie (ale to nie sądzę). W
    przypadku dzienniczka trzeba wpuścić ankietera do domu. A papa Rydz wszem i
    wobec głosi, że ośrodki badań opinii to przekupne i sprzedajne i tak dalej i
    tak dalej. Generalnie przekaz jest taki, żeby nie ufać. A jak nie ufasz to nie
    wpuścisz do domu i nie powiesz, że słuchasz tego i owego. A do papy Rydza
    dzwonią nie tylko staruszki. Wiem, bo słucham. O ile to są prawdziwe telefony w
    ogóle;) Ach, kocham teorie spiskowe:)))) Zawsze są prawdziwe:))) Pozdrawiam:)
  • maniana_35 16.02.06, 08:21
    Jak to możliwe że stacja której słucha podobno ok.2% wyborcow decyduje o
    wynikach wyborow? Czy mozna tak się zacietrzewić.To mi przypomina czasy kiedy
    aktywisci z "Notatnikiem agitatora" przekonywali na każdym kroku o szkodliwości
    słuchania "reakcyjnych rozgłośni radiowych" m.in. Wolna Europa,Głos
    Ameryki.Nie szczędzili im też epitetów.Podobnie jak i wówczas na nic się to nie
    zda.Prawda zwycięży.
  • nikodem123 15.02.06, 23:53
    Rzeczywiście przykre, że jak mała stacja osiągnęła sukces, to episkopat ją
    skrytykował, że nie jest katolicka.
  • mirmat1 15.02.06, 23:59
    fritz.fritz napisał:

    > > Jak dlugo jedyna swiatle media atakujace zaciekle prawice przemawiaja,
    wszystko jest super!
    >
    > Kiedy natomiast w gruncie rzeczy mala stacja o stosunkowo ograniczonym
    zasiegu osiagnie jakichs sukces, wszystkie zaprzysiezone wolnosci slowa media z
    piana na ustach dostaja ataku padaczki.
    >
    Mirmat: Arogancja lewactwa jest funkcja ich ignorancji. Usmieszyla mnie sonda
    jaka serwuje z artykulem GW dla swich czytelnikow. Okazuje sie, ze 74% z nich
    NIE SLUCHA RADIA MARYJA I .... GO NIE LUBI.
    To stary nawyk z PRL-owskich czasow jaki zostal POstKomunistom, kiedy czerwona
    mniejszosc trzymajaca Polakow za morde, nienawidzila Ameryki bo nie miala
    zielonego pojecia jak ta Ameryka wyglada.
    > >
  • bbn777 16.02.06, 00:05
    > Mirmat: Arogancja lewactwa jest funkcja ich ignorancji. Usmieszyla mnie sonda
    > jaka serwuje z artykulem GW dla swich czytelnikow. Okazuje sie, ze 74% z nich
    > NIE SLUCHA RADIA MARYJA I .... GO NIE LUBI.
    > To stary nawyk z PRL-owskich czasow jaki zostal POstKomunistom, kiedy czerwona

    jejku... ile razy jeszcze to bede musial wkleic:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36885139&a=36890529
  • plasstik 16.02.06, 03:06
    nie zauwazyli po prostu z powodu jej braku opcji 'znam, nie slucham nie lubie'
  • erg_samowzbudnik 16.02.06, 04:58
    Kiedy natomiast w gruncie rzeczy mala stacja o stosunkowo ograniczonym zasiegu
    osiagnie jakichs sukces, wszystkie zaprzysiezone wolnosci slowa media z piana
    na ustach dostaja ataku padaczki.

    RM ma najwiekszy zasięg w kraju dzieki szatańskiemu pomysłowi OR aby wprowadzić
    małe nadajniki (do 1000W) w całym kraju . Rydzykowi podpowiada szatan.
  • pruss2003 16.02.06, 05:06
    Ty intelektualna zygoto, ty najpierw naucz się czterech podstawowych działań z
    matematyki ( dla łatwiejszego zrozumienia : dodawanie, odejmowanie, mnożenie i
    dzielenie), bo jeśli 10% dorosłego społeczeństwa ( w większości słuchacze
    Radia Maryja)głosowało na PIS to jest to w/g ciebie 3/4 Polaków to ty nie
    jesteś nawet zygota. Więc lepiej nie zabieraj głosu na forum tylko idż do
    szkoły i naucz się liczyć
    Pruss2003
  • as75 16.02.06, 10:17
  • erwin.rommel 16.02.06, 12:36
    Jak zwolennicy Jego Magnificencji Ojca Rektora WSKSIM, Prof. WSKSiM,
    Dyrektora Radia Maryja i Telewizji Trwam o. Tadeusza Rydzyka CSsR przestaną we
    mnie rzucać jajami i łajnem, kiedy będę wygłaszać swoje poglądy, to może o ich
    wolność również będę walczyć.
  • wlodarcz2000 16.02.06, 12:46
    Po pierwsze: media o. Rydzyka nadają/drukują treści faszystowskie i antysemickie.
    Po drugie: jak nie chcesz czytać GW, to jej nie czytaj, nikt cię nie zmusza.
    Po trzecie: to, jaką mają poczytność ND i GW świadczy o prawdziwych poglądach Polaków.
  • agni1 16.02.06, 21:49
    4. Jeśli nie chcesz słuchać Radia Maryja to nie słuchaj.
    Nikt nikogo nie zmusza.
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:37
    nikodem123 napisał:

    > Ale żadna z tych gazet nie podpiera się autorytetem Kościola katolickiego.
    >
    > Dlaczego nie chcesz zauważyć tej różnicy?

    OR jest katolikiem. On sie "podpiera" religia a nie kosciolom (to jest
    roznica), dajac Polakom rozmawiania o ich troskach, tak jak sobie zycza. Zadna
    inna stacja tego nie robi. Dla innych stacji jest to 25 mln. mocherowych
    ciemniakow.

    Gdyby Polacy byli tacy jak te 25% POlewu, Polska nigdy nie odzyskalaby
    niepodleglosci, nie byloby rowniez Solidarnosci. Polska bylaby juz dawno
    zgermanizowana i zrusyfikowana. Te wartosci reprezentuja 75% mocherow. POlew
    reprezentuje... tak, co wlasciwie reprezentuje POlew?

    mam... Niemcy, Rosje i Unie w Poslce.

    Co reprezentuja PiS i prawica? Reprezentuja Polske w Niemczech i w Uni.
  • mbishop 15.02.06, 23:54
    fritz.fritz napisał:

    POlew
    > reprezentuje... tak, co wlasciwie reprezentuje POlew?
    >
    > mam... Niemcy, Rosje i Unie w Poslce.
    >
    > Co reprezentuja PiS i prawica? Reprezentuja Polske w Niemczech i w Uni.

    ROTFL

    Jak można tak czarno-biało widzieć świat? Wybacz, ale to świadczy po prostu o
    brakach w inteligencji i podstawowej wiedzy o świecie.

    P.S. MoHery.
  • mario.osh 16.02.06, 10:12
    to nie ślepota, głupota itp. sa odpowiedzialne za stanowisko f.f. tylko zwykłe
    draństwo.

    to jest po prostu działacz pis który ma interes [brudny] w utrzymaniu
    istniejącego układu.
    szkoda czasu na tłumaczenie mu oczywistości bo on je oczywiście rozumie.
    po prostu, jak napisałem, ma interes utrzymac sie wraz z kolesiami o żłoba.

    TKM w praktyce.
  • 1410_tenrok 16.02.06, 10:11
    Ja, ja fritz. Z perspektywy Niemiec - to se mozesz tak gadac. Media w wiekszosc
    sa niepolskie. Skad nadaje Rydzyk? Ale to nie jest wazne. We wszystkich
    krajach, w ktorych kosciol, lub ludzie sie poden podszywajacy, uczestniczyli w
    zyciu politycznym opowiadajac sie po stronie jednej tylko opcji, doszlo do
    upadku roli koscioła. Przykłady? Prosze bardzo: Portugalia, Hiszapnia.
    Wczesniej Francja. Radio pana Rydzyka jątrzy. Podpiera sie matką Jezusa - co
    jest wredne. Była to swieta kobieta, pełna dobroci. O tym, w przypadku pana
    Rydzyka nie mozna powiedziec. Poglady polityczne pana Rydzyka sa wyjatkowo
    ortodoksyjne i nie przystają do nowoczesnego swiata. A radio to propagujac
    poglady pana Rydzyka pelne nienawisci nie propaguje podstwowych zasad religii
    katolickiej, w swietle ktorych Bog jest milosią. A jednak dobrze, ze takie
    radio istnieje - powoduje ono dyskusje pomiedy Polakami o wartosiach moralnych.
    Radio to stoi na przegranej pozycji i tak predzej czy pozniej upadnie. Upadnie,
    poniewaz szerzenie nienawisci jest bezsensowne. Szerzenie klamstw jest
    bezsensowne.
  • rafvonthorn 16.02.06, 18:59
    Mam przyjaciół wśród londyńskich lewaków i szczęka mi opada, jak słyszę od nich
    DOKŁADNIE to samo, co o polityce w radyjku. O spiskach, zgniłym zachodzie,
    końcu liberalnego kapitalizmu. Śmieszne, co?
    Im większa różnorodność, tym lepiej, mieszkam w Toruniu, jestem przeciwnikiem
    Rydzola i jego poglądów, ale myślę, że nie powinniśmy nic nikomu zakazywać.
  • bbn777 15.02.06, 23:28
    fritz.fritz napisał:

    > W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wieksze
    > medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.

    Skad wniosek ze RM reprezentuje 3/4 Polakow?
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:43
    bbn777 napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    >
    > > W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wie
    > ksze
    > > medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.
    >

    > Skad wniosek ze RM reprezentuje 3/4 Polakow?

    POlew jest reprezentowany przez wszystkie media. POlew to jest okolo 25%
    mieszkacow.

    RM na inne poglady niz cala reszta mediow i ma poglady zblizone do prawicowych.

    Nie mozna powiedziec, ze reprezentuje w sensie strkte 3/4 ludnosci, ale
    reprezentuje w wielu punktach zdanie bardziej zblizone do ich pogladow.

    W tym wlasnie sensie 3/4 Polakow.
  • nikodem123 15.02.06, 23:46
    No proszę, i od tych poglądów RM odcina się episkopat.
  • bbn777 15.02.06, 23:47
    fritz.fritz napisał:

    > POlew jest reprezentowany przez wszystkie media. POlew to jest okolo 25%
    > mieszkacow.
    >
    > RM na inne poglady niz cala reszta mediow i ma poglady zblizone do prawicowych.
    >
    >
    > Nie mozna powiedziec, ze reprezentuje w sensie strkte 3/4 ludnosci, ale
    > reprezentuje w wielu punktach zdanie bardziej zblizone do ich pogladow.
    >
    > W tym wlasnie sensie 3/4 Polakow.

    Taka mala manipulacja prawda, tak? Np. reprezentuje ludzi popierajacych SLD, PD
    czy inne partie? Tak samo jak reprezentuje ludzi, ktorzy nie popieraja żadnej
    partii?
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:53
    bbn777 napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    > Taka mala manipulacja prawda, tak? Np. reprezentuje ludzi popierajacych SLD,
    PD czy inne partie? Tak samo jak reprezentuje ludzi, ktorzy nie popieraja żadnej
    > partii?

    Nie, poniewaz w Polsce jest sytuacja extremalna, zobacz ponizej. Zadne wieksze
    medium w Polsce nie reprezentuje ludzi o pogladach innych niz POlew.
    Te inne poglady sa prawicowe.

    Ludzie o pogladach prawicowych nie musza popierac jakiejs partii. Moga byc
    zniesmaczeni wszystkimi partiami.
    Ale nie mniej maja poglady prawicowe i zadne medium nie patrzy na swiat z ich
    punktu widzenia.

    Na tym wlasnie polega extremalnosc sytuacji w Polsce. Takiego czegos, takiej
    dyktatury mediow, czy tez takie nie istnienie mediow reprezentujacych
    swiatopoglad zblizony do swiatopogladu 75% spoleczenstwa nie ma nigdzie na
    swiecie.

    Na tym tez poleg syndrom RM.

  • nikodem123 15.02.06, 23:56
    Ciekawe, że od takiego medium odcina się episkopat!

    I ciekawe, że episkopat potepia medium, które prezentuje 75% społeczeństwa.

    Poglądy 75% społeczeństwa potępione przez episkopat?
  • jurek_dzbonie 16.02.06, 00:18
    Nie mow, ze 75% Polakow to faszysci.
  • krawiec6661 16.02.06, 11:05
    Skad te liczby? Pewnie od samego Ojca Dyrektora usłyszales, wpadles w ekstazę i
    teraz rozsiewasz plotki. Zobacz wyniki sondy na GW. Radyja słuchają starsi
    ludzie, oraz młodzi wychowani przez babcie :)
  • berguzzz 16.02.06, 11:06
    fritz piszesz kompletne bzdury. Jak mozna pisac ze ci ktorzy nie popieraja
    zadnej partii to prawicowcy? Przeciez to jakis idiotyzm. Czesc spoleczenstwa (i
    to raczej ta najbardziej trzezwa czesc) ma poglady i prawicowe i centrowe i
    lewicowe. Wszystko zalezy od poruszanej kwestii. co do niektorych spraw jestem
    konserwatywny lub prawicowy (przestepczosc-nawet bardzo prawicowy) co do innych
    jestem liberalny (gospodarka). Jak widze baranow ktorzy slepo pedza za jedna
    partia to mnie krew zalewa.
    A co do RM. Moim zdaniem wielce nie etyczne jest wykozystywanie religii do
    indoktrynacji politycznej, a tak to wlasnie wyglada.
  • siwy43 16.02.06, 02:53
    >
    > > Skad wniosek ze RM reprezentuje 3/4 Polakow?
    >
    > POlew jest reprezentowany przez wszystkie media. POlew to jest okolo 25%
    > mieszkacow.
    >
    > RM na inne poglady niz cala reszta mediow i ma poglady zblizone do prawicowych.
    >
    >
    > Nie mozna powiedziec, ze reprezentuje w sensie strkte 3/4 ludnosci, ale
    > reprezentuje w wielu punktach zdanie bardziej zblizone do ich pogladow.
    >
    > W tym wlasnie sensie 3/4 Polakow.
    A wystarczy spojrzeć na to z odwrotnej strony aniżeli Ty patrzysz i tak samo z odwrotnej strony to tłumaczyć :) i jaki wtedy mamy wynik? No chyba że Ty widzisz tylko w jedną stronę , ale wtedy nie mamy po co tej dyskusji prowadzić niestety.
  • vvvitek 15.02.06, 23:52
    > W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wieksze
    > medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.

    Wiesz, ja na Twoim miejscu nie mówiłbym o "reprezentowaniu", a raczej o
    STEROWANIU 3/4 Polaków. Bo poza istotną rolą RM w kształtowaniu miłości,
    chrześcijańskich i patriotycznych wartości, to "między wierszami" już dla
    średnio inteligentnego człowieka jaskrawie widać skrywane treści manipulujące
    rzeczywistością. Owa "prawda" jest delikatnie, acz sprytnie moderowana,
    kształtowana by osiągnąć efekt, że tylko "nasza" wizja jest najlepsza i jedynie
    słuszna. Że jesteśmy "my" i oni, "nasze wartości" i ten ich soc-liberalizm, nasz
    Kaczyński i ich zapewne opentany Tusk.
    Jednym słowem: Radio Maryjna (+ pokrewne media) są jak najbardziej potrzebne,
    ale niech nie korzystają z atutu bycia mediami kojażonymi z kościołem
    katolickim. Bo to destrukcja, a kult jednostki w osobie ks.Rydzyka zakrawa na
    to, by RM w obecnej postaci nazwać sektą medialną.

    PS Słucham RM często, głównie z ciekawości. Dla zatwardziałych zwolenników
    światopoglądu ojca dyrektora, polecam zwłaszcza nocne rozmowy na antenie. To się
    nazywa kształtowanie wizerunku i kult jednostki.
  • oktawianc 16.02.06, 02:45
    O rany... 3/4 Polaków, powiadasz... No, no.... I jak to skomentować?


    fritz.fritz napisał:

    > W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wieksze
    > medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.

    --
    Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da.
    Wywiad ze Stanisławem Lemem
  • gaspar2 16.02.06, 08:22
    Nareszcie długo oczekiwana decyzja Episkopatu. Podobna sytuacja miała miejsce w
    przypadku ks. Jankowskiego który swoim zachowaniem wywoływał zamieszanie -
    niepotrzebne zamieszanie. Księża powinni zając się sprawami wiary a nie czynnie
    uprawiać politykę. Jeżeli chodzi natomiast o wystapienie premiera i podległych
    mu ministrów to nie nie powinni wystepować w TV Trwam to nie jest telewizja
    publiczna. po co wiekszość Polaków płaci abonament.
    aby na przyszłość pozbyć się takich show man-ów kościół powinnien być
    opodatkowany i problem z głowy. Żaden z księży nie prowadziłby innej
    działalności z prostej przyczyny gdyż musiałby udokumentować skąd zebrał
    pieniądze na ten cel. W przypadku Rydzyka wielkie nakłady na ND,Trwam i RM nie
    zebrane zostały z tacy tylko zagarniete przez "duchownego"; siódme NIE KRADNIJ
    I to nie jest kwestia moralna Rydzyka (o ile moralność jakąś ten pan posiada)
    lecz sprawa nas wszystkich a zwłaszcza całego duchowieństwa, które musi świecić
    teraz oczami za nieobliczalne wyskoki pana Rydzyka.
    Miłego Dnia
  • natural7 16.02.06, 09:25
    > W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wieksze
    > medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.
    Ta twoja liczba 3/4 Polaków świadczy o twojej ignorancji jeżli te tzw jedyne
    polskie media byłyby takie dobre to przecież 3/4 Polaków by je kupowało a tak
    nie jest i żal dupę ściska. Powiedz wprost że wy chcielibyście żeby był
    obowiązkek kupowania waszego dziennika obowiązek płacenia składek na radio
    maryja i obowiązkowy abonament na telewizję trwam.
    ps nie kupuje gazety wyborczej.
    a z liberalych mediów to najbardziej lubię ozon bo jest najbardziej liberalny.
  • yarekh 16.02.06, 09:58
    Chłopie! Jak dyktatura mediów!? W sytuacji wolnego rynku, to Ty decydujesz, która gazeta ma silna pozycję, a która nie? Jeżeli znajdzie się więcej czytelników i widzów mediów "katolickich" (przypominam, że nie są to media katolickie, no chyba, że Rydzyk jest już bliżej Boga niż papież) to będzie to najczęściej cytowane medium-czyli najbardziej opiniotwórcza gazeta czy telewizja.
    po drugi skąd w Twojej matematyce się wzięło 3/4 Polaków. Po piwerwsz jeżeli 98% Polaków jest katolikami praktykującymi to czemu te 98% nie czyta gazety i ogląda TV, któa wyraża podobno ich katolickie poglądy? A jeżeli 3/4 Polaków to agresywni intelektualnie quasifaszyści, antysemici i nie rozumiejący nawet skutków wprowadzenia w życie własnych poglądów to na szczęscie pomyliły Ci się szerokości geograficzne z Bliskim Wschodem!
  • krawiec6661 16.02.06, 10:59
    Jakie 3/4 ? Ludzie o poglądach faszystowskich, polonocentrycznych
    ksenofobicznych i antysemickich, usprawiedliwiających swoją nie udolność
    życiową spiskiem masonów, komuchów i "liberałów" (liberalizm to dla nich to
    samo co "pedalstwo")to w polsce na szczęście margines. Sprawdz wyniki sondy
    dołączonej do tego artykułu. Wszyscy ludzie których znam śmieją się z RM a
    Rydzyka traktują jak szdkodliwego wariata.
  • gregorsamsa 16.02.06, 11:39
    "> We wszystkich krajach na zachodzie masz pelne spektrum. Spojrz np. na Niemcy: z
    >
    > jednej strony masz "czerowne gazety" jak Tageszeitung, Spiegel czy Stern a z
    > drugiej masz FAZ. Te gazety maja prawie ze odwrotne poglady do wydarzen we
    > wlasnym kraju i na swiecie. To jest wlasnie demokracja ktora jest wspierana
    > przez pluralizm polityczny w prasie."

    Komu ty tu kit wciskasz. Ani Tagesspiegel czy Stern takie czerwone ani FAZ nie ma zadnych
    "odwrotnych" pogladow.
    Prawie wszystkie niemieckie media poruszaja sie w obrebie demokratycznego konsensu.
    Np. zadna z tych wymienionych przez ciebie gazet nie propaguje wprowadzenia kary smierci. Zadna z
    nich nie drukuje artykulow o antysemickiej tendencji.
  • piezo1 16.02.06, 11:51
    No, to wymień polskie gazety, które BEZKARNIE krytykują Kościół, Jana Pawła II,
    lub konkretnych duchownych. Chodzi mi przy tym o duchownych nie tak
    niewygodnych dla kleru, jak Rydzyk lub Jankowski, lecz o "przeciętnych", jak
    Glemp, Libera, Życiński, Głódź...
    Ciągle jakieś "obrażanie katolickich uczuć religijnych", "szczekanie
    kundelków"(tak OFICJALNIE nazywa to Glemp, co mnie obraża)...
  • tapatik 16.02.06, 11:54
    fritz.fritz napisał:

    > W Polsce panuje paskudna dyktatura medialna. Gdyby nie media OR zadne wieksze
    > medium nie reprezentowaloby 3/4 Polakow.

    A kto powiedział, że ojciec Rydzyk reprezentuje 3/4 społeczeństwa?
  • betasz 16.02.06, 16:35
    Co ty z tym 3/4 Polaków. Policzyłeś, czy co? A poza tym co z ciebie za patriota
    zza zachodniej granicy... (małe litery celowo).
  • abwprl1 16.02.06, 07:30
    kolargolo napisał:
    > przeciez Rydzyk ma swoja gazete wiec o co ci chodzi, niech ja zwolennicy
    > czytaja. zal ci dupe sciska ze GW jest na 1000 razy wyzszym poziomie niz ND,
    > ktory jest zwyklym faszystowskim szmatlawcem.

    Przyjacielu - nie sądź abyś nie był sądzony.
  • sluchacz3 16.02.06, 11:00
    kolargolo napisał:
    zal ci dupe sciska ze GW jest na 1000 razy wyzszym poziomie niz ND.

    O jakim poziomie mówisz-czyżbyś myślał o tych kłamstwach, insynuacjach i walce
    z wszystkim co polskie, a może o poziomie dobranocki o misiu kolargolu.
  • kolargolo 15.02.06, 23:17
    no to ty jestes KOMUNA, Fritz! Bo to oni wlasnie zapewniali status jedynie
    slusznym mediom z pieniedzy podatnikow. Narodowy socjalista jestes!
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:26
    kolargolo napisał:

    > no to ty jestes KOMUNA, Fritz! Bo to oni wlasnie zapewniali status jedynie
    > slusznym mediom z pieniedzy podatnikow. Narodowy socjalista jestes!

    Nie rozumiesz slow, ktorych uzywasz, nie rozumiesz, jaka sytuacja jest w Polsce.
  • bikeman 16.02.06, 08:51
    > Nie rozumiesz slow, ktorych uzywasz, nie rozumiesz, jaka sytuacja jest w Polsce

    tak, tak powtarzaj to sobie fritz, powtarzaj w kolko, moze w koncu uda sie tej
    mysli przebic beton i trafic do twojego mozgu
  • siwy43 15.02.06, 23:33
    3/4 społeczeństwa popiera radio ma ryja????? czy też coś żle przeczytałem? Chłopie te liczby chyba z księżyca wziąłeś , nie wypowiadaj się za te 3/4 społeczeństwa bo grzeszysz a za tak praworządnego chcesz uchodzić .
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:44
    zobacz powyzej
  • aradian 15.02.06, 23:56
    fritz fritz istotnie masz rację z jednym wszakże zastrzeżeniem. RM i TW popiera
    przytłaczająca większość Polaków. Nie popierają zaś ci, którzy Polakami nie są.
    Jakie to oczywiste. Zastanawające jest tylko kim są w takim razie członkowie
    episkopatu?
  • bbn777 16.02.06, 00:06
    aradian napisała:

    > fritz fritz istotnie masz rację z jednym wszakże zastrzeżeniem. RM i TW popiera
    > przytłaczająca większość Polaków. Nie popierają zaś ci, którzy Polakami nie są.
    > Jakie to oczywiste. Zastanawające jest tylko kim są w takim razie członkowie
    > episkopatu?

    Nie jestem Polakiem? Kiedy zostalo mi odebrane obywatelstwo?
  • aradian 16.02.06, 01:42
    Do bbn777- skoro się nim nie czujesz to jasne, że nim nie jesteś.
  • bbn777 16.02.06, 15:20
    aradian napisała:

    > Do bbn777- skoro się nim nie czujesz to jasne, że nim nie jesteś.

    A kto powiedzial, ze sie nim nie czuje? I na jakiej postawie wyciagasz te
    wnioski - na tej podstawie, ze nie popieram durnowatego radia i jeszcze glupszej
    telewizji?
  • bbn777 16.02.06, 15:22
    aradian napisała:

    > Do bbn777- skoro się nim nie czujesz to jasne, że nim nie jesteś.

    No to mnie rozmieszyles... Kto Ci powiedzial, ze sie nie czuje? I na jakiej
    podstaiwe wyciagasz te wnioski? Nie popieram durnowatego radia i tv = nie jestem
    Polakiem?
    Aaaa... czekaj - rozumiem. Polak to ten co mysli tak jak Twoj guru Rydzyk a
    reszta to Zydzi, masoni i cyklisci?
  • virus24 16.02.06, 00:14
    Mowisz 3/4 Polakow slucha Rydzyka. Chyba myslisz o takich co maja tylko 3/4
    mozgu.(albo jeszcze mniej)
  • usiruf 16.02.06, 00:17
    fritz.fritz napisał:
    > Jedynie RM i tv Trwam z mediow o wiekszym zasiegu popieraja pozostale 3/4
    > ludnosci. W ten sposob RM kontynuje piekna tradycje kosciola polskiego.

    A wiec czy zgadzacie sie z wypowiedzia rydzyka z 19 Lutego 2003:
    www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20030219-rydzyk/20030219-rydzyk.html
    Ja nie jestem, np. przeciwko Żydom, nie jestem! Niech mi nikt nie wmawia, nie
    jestem przeciwko żadnemu człowiekowi, ale wiem że pół miliona Żydów ma do
    Polski przyjechać, dostają paszporty, wszystko im oddają... Dobrze, niech
    wszystko się dzieje zgodnie z prawem, ze sprawiedliwością, z prawami boskimi i
    ludzkimi. I nikomu krzywdy nie wolno robić. Ale z drugiej strony ludzie, Polacy
    z Kazachstanu, czy Polacy z Argentyny, czy z innych stron mają utrudnienia nie
    z tej ziemi żeby przyjechać do Polski. Prawda? To jest co najmniej
    niesprawiedliwe. Coś tu nie gra. Jeżeli my o tym mówimy, to my mamy prawo
    mówić, bo to jest demokracja. I wtedy nam mówią, że my jesteśmy straszni itd. i
    w ogóle. No bo my pytania stawiamy. Dobrze, ale dlaczego tu nie załatwicie, co
    się dzieje, dlaczego tak robicie? To my jesteśmy źli. Tylko bylibyśmy dobrzy
    gdybym ja wyszedł i - oklaski - Unia! Unia! Proletariusze wszystkich krajów
    łączcie się! Pierwsza prawda wiary jest: Unia Europejska!

    No wiec jak tam 3/4 ludnosci?
  • tiamak 16.02.06, 08:40
    akurat ten tekst ojca rydzyka jest jak najbardziej na miejscu bynajmniej w tej
    czesci dotyczacej polakow w innych krajach ktorzy z checia by do polski
    przyjechali, a miejsc do zasiedlenia np na polnocnym-zachodzie kraju nie brakuje
    (prawie opuszczone miasta, tysiace hektarow ziemi lezacej odlogiem itp)
    natomiast dalej to leci typowa radiomaryjna propaganda i to jest zle,
    no ale nawet w RM trafiaja sie czasem perelki jak np wywiad z ksiedzem siroco o
    zdecydowanie liberalnych pogladach :)



  • piotr.kraczkowski 16.02.06, 17:47
    > A wiec czy zgadzacie sie z wypowiedzia rydzyka z 19 Lutego 2003

    Co powiedzial O. Rydzyk?
    1.
    Do Polski wrocic ma 500.000 Zydow.
    Tu O. Rydzyk podaje fakt.
    Czy to prawda? Otoz polscy Zydzi
    lub ich potomkowie nie opusciliby Polski,
    w ktorej zyli od setek pokolen, gdyby
    niebylo przesladowan Zydow w Europie
    i, niestety, takze w Polsce.
    Jest jak najbardziej mozliwe, ze po upadku
    PRLu wielu Zydow w Izraelu chce wrocic do
    swojej Polski i oni i ich dzieci maja
    do tego swiete prawo jako obywatele Polski.
    Pamietajac o Zagladzie Zydow Polski
    nalezy uczynic ilke tylko mozna,
    by im w tym pomoc. Nalezy bardzo szczodrze
    i niebiurokratycznie umozliwiac ten powrot,
    a nawet przyjmowac Zydow nie majacych polskich
    korzeni - na zasadzie humanitarnej.

    Warto przy okazji sprzedac kupione od USA
    i Izraela wojskowe smieci, by ten powrot
    sfinansowac. Moze Organizacje zydowskie z USA
    pomoga tu finansowo.

    Czy to faktycznie 500.000? Byloby pieknie,
    gdyby bylo wiecej, jak najwiecej.

    Jako kraj o tak duzym procencie Katolikow
    i tak pieknej tradycji pomocy dla uchodzcow,
    tym bardziej powinnismy przyczyniac sie
    do pokojowego rozwiazania sprawy Izraela,
    ktory nie powstalby na koszt Palestynczykow bez
    naszego europejskiego antysemityzmu.

    Nie ma co woijac sprawy w bawelne:
    dla pragnacych wlasnego Terytorium
    syjonistow jestesmy moralnie zobowiazani,
    bez oglaania sie na innne kraje UE, dac
    przyklad i oddac syjonistom np. 1000 hektarow
    Polski na granicy do RFN.

    2.
    Jak ma Polska to finansowac, jesli
    nie ma pieniedzy na pomoc dla
    Polakow wywiezionych na Syberie
    przez ZSRR, ktorzy tez chcieliby wrocic?

    To jest problem, ale tak jak kazdy
    obywatel polski musi byc w Polsce tyle
    samo warty, tak niewolno robic roznic
    miedzy pomoca dla chcacych wrocic
    Polakow i polskich Zydow.
    Nalezy szukac rozwiazan, ktore nie
    dyskryminuja zadnychobywateli Polski i
    ich dzieci pod wzgledem powrotu do Polski.

    Mniej wiecej to powiedzial Rydzyk.

    usiruf napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    > > Jedynie RM i tv Trwam z mediow o wiekszym zasiegu popieraja pozostale 3/4
    >
    > > ludnosci. W ten sposob RM kontynuje piekna tradycje kosciola polskiego.
    >
    > A wiec czy zgadzacie sie z wypowiedzia rydzyka z 19 Lutego 2003:
    > www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20030219-rydzyk/20030219-rydzyk.html
    > Ja nie jestem, np. przeciwko Żydom, nie jestem! Niech mi nikt nie wmawia, nie
    > jestem przeciwko żadnemu człowiekowi, ale wiem że pół miliona Żydów ma do
    > Polski przyjechać, dostają paszporty, wszystko im oddają... Dobrze, niech
    > wszystko się dzieje zgodnie z prawem, ze sprawiedliwością, z prawami boskimi i
    > ludzkimi. I nikomu krzywdy nie wolno robić. Ale z drugiej strony ludzie, Polacy
    >
    > z Kazachstanu, czy Polacy z Argentyny, czy z innych stron mają utrudnienia nie
    > z tej ziemi żeby przyjechać do Polski. Prawda? To jest co najmniej
    > niesprawiedliwe. Coś tu nie gra. Jeżeli my o tym mówimy, to my mamy prawo
    > mówić, bo to jest demokracja. I wtedy nam mówią, że my jesteśmy straszni itd. i
    >
    > w ogóle. No bo my pytania stawiamy. Dobrze, ale dlaczego tu nie załatwicie, co
    > się dzieje, dlaczego tak robicie? To my jesteśmy źli. Tylko bylibyśmy dobrzy
    > gdybym ja wyszedł i - oklaski - Unia! Unia! Proletariusze wszystkich krajów
    > łączcie się! Pierwsza prawda wiary jest: Unia Europejska!
    >
    > No wiec jak tam 3/4 ludnosci?

    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • piotr.kraczkowski 16.02.06, 17:44
    > A wiec czy zgadzacie sie z wypowiedzia rydzyka z 19 Lutego 2003

    Co powiedzial O. Rydzyk?
    1.
    Do Polski wrocic ma 500.000 Zydow.
    Tu O. Rydzyk podaje fakt.
    Czy to prawda? Otoz polscy Zydzi
    lub ich potomkowie nie opusciliby Polski,
    w ktorej zyli od setek pokolen, gdyby
    niebylo przesladowan Zydow w Europie
    i, niestety, takze w Polsce.
    Jest jak najbardziej mozliwe, ze po upadku
    PRLu wielu Zydow w Izraelu chce wrocic do
    swojej Polski i oni i ich dzieci maja
    do tego swiete prawo jako obywatele Polski.
    Pamietajac o Zagladzie Zydow Polski
    nalezy uczynic ilke tylko mozna,
    by im w tym pomoc. Nalezy bardzo szczodrze
    i niebiurokratycznie umozliwiac ten powrot,
    a nawet przyjmowac Zydow nie majacych polskich
    korzeni - na zasadzie humanitarnej.

    Warto przy okazji sprzedac kupione od USA
    i Izraela wojskowe smieci, by ten powrot
    sfinansowac. Moze Organizacje zydowskie z USA
    pomoga tu finansowo.

    Czy to faktycznie 500.000? Byloby pieknie,
    gdyby bylo wiecej, jak najwiecej.

    Jako kraj o tak duzym procencie Katolikow
    i tak pieknej tradycji pomocy dla uchodzcow,
    tym bardziej powinnismy przyczyniac sie
    do pokojowego rozwiazania sprawy Izraela,
    ktory nie powstalby na koszt Palestynczykow bez
    naszego europejskiego antysemityzmu.

    Nie ma co woijac sprawy w bawelne:
    dla pragnacych wlasnego Terytorium
    syjonistow jestesmy moralnie zobowiazani,
    bez oglaania sie na innne kraje UE, dac
    przyklad i oddac syjonistom np. 1000 hektarow
    Polski na granicy do RFN.

    2.
    Jak ma Polska to finansowac, jesli
    nie ma pieniedzy na pomoc dla
    Polakow wywiezionych na Syberie
    przez ZSRR, ktorzy tez chcieliby wrocic?

    To jest problem, ale tak jak kazdy
    obywatel polski musi byc w Polsce tyle
    samo warty, tak niewolno robic roznic
    miedzy pomoca dla chcacych wrocic
    Polakow i polskich Zydow.
    Nalezy szukac rozwiazan, ktore nie
    dyskryminuja zadnychobywateli Polski i
    ich dzieci pod wzgledem powrotu do Polski.

    Mniej wiecej to powiedzial Rydzyk.

    usiruf napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    > > Jedynie RM i tv Trwam z mediow o wiekszym zasiegu popieraja pozostale 3/4
    >
    > > ludnosci. W ten sposob RM kontynuje piekna tradycje kosciola polskiego.
    >
    > A wiec czy zgadzacie sie z wypowiedzia rydzyka z 19 Lutego 2003:
    > www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20030219-rydzyk/20030219-rydzyk.html
    > Ja nie jestem, np. przeciwko Żydom, nie jestem! Niech mi nikt nie wmawia, nie
    > jestem przeciwko żadnemu człowiekowi, ale wiem że pół miliona Żydów ma do
    > Polski przyjechać, dostają paszporty, wszystko im oddają... Dobrze, niech
    > wszystko się dzieje zgodnie z prawem, ze sprawiedliwością, z prawami boskimi i
    > ludzkimi. I nikomu krzywdy nie wolno robić. Ale z drugiej strony ludzie, Polacy
    >
    > z Kazachstanu, czy Polacy z Argentyny, czy z innych stron mają utrudnienia nie
    > z tej ziemi żeby przyjechać do Polski. Prawda? To jest co najmniej
    > niesprawiedliwe. Coś tu nie gra. Jeżeli my o tym mówimy, to my mamy prawo
    > mówić, bo to jest demokracja. I wtedy nam mówią, że my jesteśmy straszni itd. i
    >
    > w ogóle. No bo my pytania stawiamy. Dobrze, ale dlaczego tu nie załatwicie, co
    > się dzieje, dlaczego tak robicie? To my jesteśmy źli. Tylko bylibyśmy dobrzy
    > gdybym ja wyszedł i - oklaski - Unia! Unia! Proletariusze wszystkich krajów
    > łączcie się! Pierwsza prawda wiary jest: Unia Europejska!
    >
    > No wiec jak tam 3/4 ludnosci?
  • andiboz 16.02.06, 00:19
    Brawo, obrońco 3/4, a co z tą 1/4? Wybić, po katolicku?
  • zwalonytrojanski 16.02.06, 00:21
    andiboz napisał:

    > Brawo, obrońco 3/4, a co z tą 1/4? Wybić, po katolicku?
    Dla czego od razu po Katolicku? Może tak jak Estera?
  • w_r_e_d_n_y 16.02.06, 00:42
    fritz.fritz napisał:

    > A jak widac, biskupi zdradzaja teraz spoleczenstwo po raz drugi, starajac sie
    > zablokowac jedyne medium zwracajace sie do 3/4 katolickiego spoleczenstwa,
    > bedacej wlasnie kosciolem polskim.

    a gdzies ty ciaptaku w tym liscie wyczytal o blokowaniu tych "mediow"(!!)??
    klekaj i modl sie o laske rozumienia slowa czytanego ,bo o rozum juz i tak za
    pozno
    tylko sie nie pomyl i nie zacznij czasem tak : ojcze-dyrektorze nasz......

  • margot861 16.02.06, 03:49
    Jak można chwalić katolickie radio, krytykując jednoczesnie WSZYSTKO co
    katolickie. Czy to nie hipokryzja? Zastanawiam się, czy pan jest katolikiem, czy
    wyznawcą o. Rydzyka, bo z całym szacunkiem, ale wydaje mi sie mało
    prawdopodobne, żeby wszyscy biskupi byli źli, skorumpowani i wymagali lustracji,
    a tylko jeden o.Rydzyk dobry, żeby wszyscy sie mylili, a wyłącznie Rydzyk miał
    monopol na racje. Jak można bronić katolickiego radia i jednocześnie nazywać
    biskupów faszystami? Jak mozna być tak zaślepionym? Patrząc z boku wygląda to
    tak, jakby bój toczył się między o.Rydzykiem, a Kościołem, jakby o.Rydzyk był
    twórcą, kapłanem i guru jakiejś innej religii, dzięki której zdobywa w jakiejs
    mierze wpływ na wydarzenia polityczne. Co gorsza o.Rydzyk poprzez swoje media
    zebrał sobie rzesze "wyznawców", którzy z niespotykaną zajadłością i zacięciem
    rzucaja się na inne media i reprezentantów odmiennych pogladów, i których
    zupełnie nie stać na obiektywizm.
  • p26 16.02.06, 08:01
    A ja myślę że biskupi chcą normalności. RM to niestety taki przykry wrzód na
    dupie, który trzeba w końcu usunąć.
  • jastrzab27 16.02.06, 08:19
    gdy okaże się, że to nie ci biskupi okażą się TW, ale całe środowisko radia
    rydzykowego. Czy było by ci wtedy choć trochę wstyd? Ale myślę, że nie ty i tak
    na białe będziesz mówił czarne i odwrotnie.
  • dwatrzy3 16.02.06, 08:48
    Proporcja 3/4 wydaje mi sie chybiona. Przypominam tez, ze frekwencja byla niska.
    A jezeli az 3/4 spoleczenstwa nabiera sie na RM lep to znaczy, ze szkola nie
    uczy samodzielnego myslenia.
    Uczyli sie wydobycia dla Kopalni Turoszow w '74, '78, itp na pamiec. Teraz znow
    zamiast pomyslec podpieraja sie broszurami jedynie slusznemi.
    Ty sie fritz obudzisz moze w nowej Polsce: 16 bajecznie bogatych rodzin
    utrzymywanych przez takie jadowite niedouczone chamstwo.
    No ale do kogo ja to pisze? Zabronic 'zatapiac' znaczy chwalic?
    PUKNIJ SIE, NIE UCZ: JUZ WYSTARCZY,POMYSL SAM 'ARGENTYNCZYKU'
  • bikeman 16.02.06, 08:49
    gdybym mial takie manie jak ty do dawno juz bym skoczyl z jakiegos mostu...
    sasiedzi tez cie pewnie szpieguja, gazownicy zamiast przegladu instalacji
    montuja podsluchy, a telewizor zamiast wyswietlac programy tv przesyla obraz z
    twojego domu do zlych ludzi i zawsze kiedy chcesz z kims porozmawiac odkrecasz
    wode pod prysznicem, wlaczasz radio i cholera wie co jeszcze, zeby zagluszyc
    wszechobecne pluskwy?
  • twojemail 16.02.06, 08:58
    Pięknie napisałeś, ale tu chodzi poprostu o to, że media katolickie mają
    przestać ingerować w politykę naszego kraju. Nie ważne którą stronę popierają,
    lewą, czy prawą. Poprostu jeśli radio maryja i telewizja trwam chce działać w
    statusie rozgłośni katolickiej to powinna podporządkować się episkopatowi i
    jego decyzjom. Szczerze mówiąc, ja po tych wszystkich poczynaniach powoli tracę
    wiarę w polski kościół. Nie znaczy to, że trace wiarę w boga, ale w polską
    instytucję kościoła. Minn. przez te akcje o. Rydzyka. To przykre, ale taka jest
    prawda, jeśli tak dalej pójdzie, to niestety nie będzie dobrze. Wiem, że wielu
    słuchaczy radia maryja nie potrafi spojrzeć na sprawę obiektywnie. Więc ciężko
    będzie coś zmienić nawet samemu episkopatowi, który jest najważniejszy w
    polskim kościele.
  • swd1959 16.02.06, 10:14
    Twierdzenie o braku pluralizmu w mediach świadczy o braku orientacji na tym
    rynku. A poza tym, to jest wolny kraj, zawsze możesz założyć własną gazetę. To
    produktywniejsze od jojczenia, że jest niedobrze.
    Z tymi 75% poparcia to chyba przesadziłeś. Może dysponujesz wynikami jakichś
    badań. Chętnie zerknę.
    W kwestii popierania PO to poproszę o konkretne przykłady publicznego
    wypowiadania opinii, że należy głosować na PO, czy jakąkolwiek inną partię.
    Wątpię też czy jesteś dobrym katolikiem obrządku rzymskiego. Tacy publicznie
    nie krytykują swoich biskupów i wypełniają zalecenia papieża, bo takie są
    zasady.
  • oblesnik 16.02.06, 10:26
    Zdradziles sie pseudofrycu! "Wierchuszka" to rusycyzm - czy dyrektywy dostajesz
    w tym jezyku?
  • swd1959 16.02.06, 10:31
    No cóż, redemptoryści mają tradycyjnie dobre kontakty z Moskwą. Wystarczy
    poczytać o historii zakonu.
  • bombay_saphire 16.02.06, 10:46
    jak dotychczas wykazano jedynie, ze kapusiem byl slynny korespondent RM z
    Watykanu, ojciec Konrad Hejmo, ktory przez kilka ostatnich lat, kilka razy w
    tygodniu, pelnym przejecia glosem donosil sluchaczom RM co sie dzieje w swietym
    miescie..niezapomniany glos katolickiego kapusia w naszym domu, ktory zawsze
    rozpoczynal swoje wywody od ' niech bedzie pochwalony .. "
    fajnie byloby sie teraz dowiedziec czegos o samym ojcu dyrektorze. mnie np.
    fascynuje fakt umiejscowienia na Uralu nadajnikow RM i to w czasie kiedy
    rosyjska cerkiew prawoslawna tak silnie sprzeciwiala sie wizycie JP II w Rosji
    a niektorych katolickich ksiezy stamtad po prostu wyrzucano... a tu prosze -
    katolickie radio zachcialo sobie nadajnikow w sercu matuszki-rosji - nie ma
    sprawy.. oczeń interesno.. i patriarcha lubi tego naszego ojca dyrektora i
    wladymir putin tez go lubi . usmialbym sie do rozpuku, gdyby okazalo sie, ze
    katolicki glos w naszym domu jest po prostu rosyjską agenturą.. masz pan rację,
    panie fritz - róbmy lustrację, ale nie tylko biskupów - RM też !
  • critic 16.02.06, 12:41
    Te, fritz.fritz, skąd niby wziąłeś te 3/4 ludności, do którego niby zwraca się
    RM? Jak popatrzymy chociażby na ankietę internetową dołączoną do artykułu, to
    wyjdzie coś dokładnie przeciwnego - 75% ludzi nie lubi i nie słucha RM.
  • niebieskooki2 16.02.06, 13:34
  • pawka55 16.02.06, 14:10
    Jakim cudem policzyles, ze RM ma poparcie 3/4 Polakow. Zapewie siebie uznales
    za co najmniej polowe spoleczenstwa. Swoja droga, zadziwia mnie jak taki glupek
    jak ty nauczyl sie jednak pisac jako tako w ojczystym jezyku. Moze ktos pisze
    za ciebie twe posty?

    Polak z US
  • mayorka 16.02.06, 14:10
    fritz.fritz napisał:

    Wszystkie media popieraja SLD i PO. Zadne medium nie popiera
    > pozostalej 3/4 ludnosci: taka sytuacja panuje albo w systemach totalitarnych
    > albo w krajach z apartheidem.
    >
    >
    > Jedynie RM i tv Trwam z mediow o wiekszym zasiegu popieraja pozostale 3/4
    > ludnosci.


    Skąd wytrzasnąłeś te 3/4 ludnosci Polski? A może po prostu nie wiesz ile to
    jest 3/4?
    Co do systemów totalitarnych to sie lepiej nie wypowiadaj, bo widać że taki
    system bardzo Ci odpowiada....
  • zawisza47 16.02.06, 19:47
    Kiedy wreszcie nastapi lustracja biskupow i ksiezy??????
    Tak jak wszyscy obywatele zajmujacy publuczne stanowiska,tak samo biskupi i
    ksieza musza byc poddani lustracjii jesli chca zeby ich glos sie liczyl.
    Jak widac nie wszyscy pamietaja juz naszego wielkiego Prymasa Wyszynskiego no
    i Naszego Papieza Jana Pawla II i ich slowa,a szkoda i jest to przykre dla nas
    dla spoleczenstwa.
    Biskupi do lustracji!!!!!!
  • meylec 16.02.06, 08:21
    I otwierać tylko dla rozważań o swojej "homofobii", wyrażania podziwu dla
    wysokości SB-eckich emerytur i majątków postkomuny.
  • pantanal 15.02.06, 22:41
  • bloody_rabbit 15.02.06, 22:47
    Gdyby tak było, to by pisał listy do Michnika.
  • wilmor1 15.02.06, 23:10
    siemowit4... gdzie to wyczytałes kłamco od rydzyka? Polacy mają dość tej
    sekty, która psuje opinię naszemu, katolickiemu kościołowi!
  • w_r_e_d_n_y 16.02.06, 01:20
    co najlepiej widac chocby w sondazu na stronie komentowanego artykulu
    84% nie lubi RM !!!

    fritz.fritz - gdzie te "gnebione" 75% slusznego spoleczenstwa ??
    a moze nie biora udzialu w sondazach bo .....trzeba wtedy rozumiec co sie klika
    Rydzyjko samo podpowie i poda na tacy co sluszne ,wiec latwiej jest !
  • sevho 16.02.06, 01:26
    w_r_e_d_n_y napisał:

    > co najlepiej widac chocby w sondazu na stronie komentowanego artykulu
    > 84% nie lubi RM !!!
    >
    > fritz.fritz - gdzie te "gnebione" 75% slusznego spoleczenstwa ??
    > a moze nie biora udzialu w sondazach bo .....trzeba wtedy rozumiec co sie
    klika
    >
    > Rydzyjko samo podpowie i poda na tacy co sluszne ,wiec latwiej jest !


    pomijam już ze ktoś co nie słucha i nie lubi tego czego nie słucha to "ciekawa
    postać" Widać jakich czytelników ma GW :)
    Natomiast trzeba powiedzieć że 20% ma pozytywne odniesienie do RM, a to sporo...
    działanośc episkopatu pewnie ma z 10% poparcia.
    jak widać RM zyskuje słuchaczy wyborcza traci liczą się tendencje i dynamika
    zmian przmawia na korzyść RM.


  • w_r_e_d_n_y 16.02.06, 01:39
    sevho napisał:

    > pomijam już ze ktoś co nie słucha i nie lubi tego czego nie słucha
    > to "ciekawa postać" Widać jakich czytelników ma GW :)

    manipulant :-(
    o tych "ciekawych postaciach" co nie sluchaja a lubia jakos nie wspominasz :-((

    > Natomiast trzeba powiedzieć że 20% ma pozytywne odniesienie do RM...

    widac ,ze nie tylko trzeba ,ale ze musisz klamac

    słucham, lubię - 8%
    nie słucham, lubię - 2%
    jak widac "pozytywne odniesienia do RM" ma 10 % a nie 20%

    pozostale 65% pewnie ...spi !!!
  • sevho 16.02.06, 01:44
    w_r_e_d_n_y napisał:

    > sevho napisał:
    >
    > > pomijam już ze ktoś co nie słucha i nie lubi tego czego nie słucha
    > > to "ciekawa postać" Widać jakich czytelników ma GW :)
    >
    > manipulant :-(
    > o tych "ciekawych postaciach" co nie sluchaja a lubia jakos nie wspominasz :-
    ((

    widzisz ludzie maja różne natury, są tacy którzy lubią innych ludzi chociaż ich
    nie znają. Maja takie założenie. zupełnie co innego jak sie kogos nie zna i nie
    lubi. Wydaje mi sie trzeba wiedzieć za co się nie lubi.
    a za co sie lubi? Za to że jest.

  • sevho 16.02.06, 01:48

    > widzisz ludzie maja różne natury, są tacy którzy lubią innych ludzi chociaż
    ich
    >
    > nie znają. Maja takie założenie. zupełnie co innego jak sie kogos nie zna i
    nie
    >
    > lubi. Wydaje mi sie trzeba wiedzieć za co się nie lubi.
    > a za co sie lubi? Za to że jest.
    >

    dodam jeszcze że za pluralizm w mediach. Dlatego że jest Rydzyk mamy inne
    zdania. Chyba to leiej niż miałaby być jedna gazeta i jednakie poglądy...
  • arius5 15.02.06, 23:17
    Lubie radio za to, ze ukazuje prawdziwa twarz kosciola bez owijania w bawelne
    Moze w przyszlosci przyczyni sie do tego, ze ludzie przejrza na oczy i zobacza
    ksiezy takimi, jakimi sa.
  • koloratura1 16.02.06, 11:50
    siemowit4 napisał:

    > wiernych

    I dlatego "czepia się" ojca Rydzyka.
    Twoja "logika" jest porażająca!
  • maniana_35 16.02.06, 12:04
    Masz rację ten jazgot temu służy aby podzielić ludzi.Albo dać upust i możliwośc
    wylania z siebie nienawiści do religii różnej maści ateistom,antyklerykałom i
    obcym naleciałościom.Przecież jeśli tylko 7% słucha i lubi Radio Maryja to
    dlaczego to larum.Ja nie czytam i nigdy nie kupię GW ale nie domagam się jej
    unicestwienia.
  • opokalana 15.02.06, 22:09
    Nawąchałeś się czegoś? Czy nigdy dobrego radia nie słyszałeś?

    Takie radio nie powinno funkcjonować w cywilizowanym kraju.

    O ile RP 3,5 to ciągle cywilizowany świat...
  • liberau 15.02.06, 22:27
    > Ludzie i tak będą słuchać, bo
    > jest to po prostu dobre radio!

    Dobre, bo jedyne - jak ktoś ma stary odbiornik.
  • oryganion 15.02.06, 22:34
    polski krajobraz - to by sie nawet zgadzało - trzeba by dodać anielski polski
    krajobraz
    najpiękniejszy jest zawsze skansen - poogladąć - życ juz nie bardzo - bo to jest
    tak że jak trzeba cos wzniosłego robic a juz anielskiego to Polaków jest na
    tysiące - popłakać, powzdychać a po tem do boju - na bagnety najlepiej - jak juz
    nie ma to oczyw niebo - a na dole w krajobrazie normalne g... i bida To jest
    taki własnie kraj - bo jak juz przyjdzie robic coś przyziemnego , i w miarę
    uczciwie życ i nic szczególnie uduchowionego nie robić np pieniądze to jest z
    wami kłopot
    Dlatego Radio Łojca to jest to - ale z odśnieżaniem - albo żebt wywieść ten
    śnieg - to jest problem. Ruszyć głowa - nap[rawiac Państwo - przez jego
    ograniczenie - nie to jest ponad wyobrażnie - wydatki Państwo którego połowa
    ludzi żyje w nedzy sa proporcjonalnioe np do sąsiadów gigantyczne - ale co tam
    teraz sie nie tylko uprawoimocni Racje stanu ale jeszcze nada im charakter
    świętości i Radio po to jest - a Episkopat juz nic nie może - i dobrze o tym wie
    - za póżno Wierni juz hierarchii nie słuchają - straciliście razem z JP2
    bezcenny czas - teraz moiżecie sie tylko przyłączyć
  • doktor.1 15.02.06, 22:55
    Jeden wielki bełkot.

    Synu, co ty chciałeś powiedzieć ???
    Poproś mamę, to za ciebie napisze,
    bo ty jako wtórny analfabeta
    nie masz szans wyrazić swojej myśli - tępaku.
  • rysiu.ochucki 15.02.06, 23:23
    > nie masz szans wyrazić swojej myśli - tępaku.

    Jakże chrystusowe nauczanie nam doktorzyna serwuje...
    Czyżby to forma katechezy RM.


    --
    --------------------
    Słońce i cień chmury
  • oryganion 16.02.06, 07:51
    musisz troche pomyśleć - mysl drugiego może byc dla ciebie trudna - jezeli nie
    widzisz otaczającego cie świata to nawet myślenie nie pomoże. Za to twoje
    dobitne określenia są przez powszechechnosć dobrze rozumiane. To jest język
    polski większości przepojonej miłością i wiedzą dobrze znany.
  • koloratura1 17.02.06, 10:06
    doktor.1 napisał:

    > Jeden wielki bełkot.
    >
    > Synu, co ty chciałeś powiedzieć ???
    > Poproś mamę, to za ciebie napisze,
    > bo ty jako wtórny analfabeta
    > nie masz szans wyrazić swojej myśli - tępaku.

    Jeśli się czegoś nie rozumie, to nie koniecznie musi znaczyć, że tekst jest źle
    napisany.

    Moja rada: przeczytaj jeszcze raz, albo i dwa; zawsze jest szansa, że w końcu
    zrozumiesz.
  • grzbert 15.02.06, 22:51
    Bardzo dobre ...dla wszelkiej maści szowinistów.
  • jurek_dzbonie 16.02.06, 00:16
    Radio Maryja powinno nadawac to do czego zostalo powolane - audycje religijne,
    ktore sa tam swietne. Jesli faszyzujaca prawica ma ochote na wlasny srodek
    przekazu - to niech go sobie zaloza.
  • erg_samowzbudnik 16.02.06, 04:50
    tragish napisał:

    >
    > można zastanowić się nad zmianą formuły, tzn. może powinno przestać się
    > reklamować jako "katolickie". Jedno jest pewne: nie może go zabraknąć! Radio
    > Maryja na trwałe wspisało się w polski krajobraz. Ludzie i tak będą słuchać,
    bo
    > jest to po prostu dobre radio!
    >
    W czym ono jest dobre? Profesjonalizm i styl jak z lat 60-tych. "Gadajace głowy"
  • x2468 16.02.06, 08:13
    Twoj nick mowi wszystko.Tragiczne.
  • katecheta 16.02.06, 11:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • piezo1 16.02.06, 11:46
    Nie wnikajmy w bytność bogów. Może są, ale bezsilni ;-)
    Jehowcy mówią, że poszło o zakład bożka diabłem: gdy da się ludzkości wolną
    rękę, to wybiorą jedną z dróg - wytyczoną przez bożka lub przez diabła.
    Dlatego bożek dał ludzkości swobodę, nie ingeruje i obserwuje, a eksperyment
    trwa.
  • bartuchag 16.02.06, 15:58
    a w czym jest takie dobre??w niesieniu i szerzeniu nienawiści i homofobii???
    jest skostniałe i zamknięte w wiekach średnich.mentalnie nadal jest w czasach
    inkwizycji
  • critto 16.02.06, 19:48
    po pierwsze, jako radio koscielne, powinno byc nadzorowane przez Episkopat
    Polski, ktory jest uprawnionym do tego organem Kosciola Katolickiego.
    Po drugie, do Rady Programowej Radia Maryja (RM) powinny wejsc osoby wyznaczone
    przez Episkopat,a by pilnowac przestrzegania zasady gloszenia wylacznie tego, co
    jest zgodne z linia KK -- bylo nie bylo, RM jest wlasnoscia Kosciola
    Katolickiego, a wlasciciel ma prawo decydowac, co robic ze swoja wlasnoscia
    (prawo to jest nawet zapisane w Nowym Testamencie - "czyz nie jest sluszne, bym
    z wlasnoscia swoja robil, co zechce?" -- zapytal Jezus)
    Po trzecie, nalezy oczyscic RM z polityki i przeznaczyc je wylacznie do
    gloszenia Ewangelii i propagowania Chrzescijanstwa.
    Te same zasady nalezy zastosowac do TV Trwam.

    Wtedy moze zostac, jak najbardziej Kosciol Katolicki moze i powinien miec swoje
    radio i swoja telewizje.

    Pozdrawiam,
    Critto
    liberter.webpark.pl
  • carlitos35 15.02.06, 22:01



    --
    "Za miłość - wszystko wybaczę !..."
  • fema11 15.02.06, 22:01
    Episkopat może i ma dość, ale ich świątobliwości z PIS-u i LPR-u na pewno nie.
    A winnemu są cieniasy dziennikarze!!!
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 22:02
    Znowu to samo. Episkopat moze Rydzykowi skoczyc. Jego sekta urosla w sile i
    siega najwyzszych urzedow panstwa.

    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • meritum3 15.02.06, 22:19
    Trafiłeś kolego w 10 - niedługo glempiści na kolanach b prosić łojca Ryjdzyka
    aby ich przygarnął do swojej sekty. Za łojcem stoi prezio, Szajsman czy jak mu
    tam, wojsko, Ziobro, i ponad 1.5 mil mocherowych.Jeszcze trochę a wyrośnie w
    siłę nowa " prawdziwa" wira, Benek XVI też nie podskoczy,
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:20
    meritum3 napisał:

    > Trafiłeś kolego w 10 - niedługo glempiści na kolanach b prosić łojca Ryjdzyka
    > aby ich przygarnął do swojej sekty. Za łojcem stoi prezio, Szajsman czy jak mu
    > tam, wojsko, Ziobro, i ponad 1.5 mil mocherowych.Jeszcze trochę a wyrośnie w
    > siłę nowa " prawdziwa" wira, Benek XVI też nie podskoczy,

    Nie zadne 1.5 mln mocherowych, tylko 25 mln mocherowych. I to jest piekne. Mam
    nadzieje, za masz racje i ze rzad aktywnie poprze RM.

    Tragedia w Polsce polega na tym, ze RM i Trwam sa jedynymi mediami
    popierajacymi 3/4 spoleczenstwa.

    W kazdym normalnym kraju demoktratycznym, tak jak to jest na zachodzie,
    wszystkie duzo grupy spoleczenstwa maja media reprezenutjace ich poglady. W
    Polsce tak nie jest.

    W Polsce poparcie wszysktich mediow maja tylko te grupy, ktore popieraja PO
    albo SLD.
    To jest wrecz dyktatura medialna charakterystyczna dla ustrojow faszystowskich.
  • naphta 15.02.06, 23:31
    > Tragedia w Polsce polega na tym, ze RM i Trwam sa jedynymi mediami
    > popierajacymi 3/4 spoleczenstwa.

    Fritz, tak z troską pytam. Wszyscy w domu zdrowi?
    N.

    --
    Tak, przechodziliśmy. Z tragażami. Bardzo Cię polubiłem Rysiu.
  • fritz.fritz 15.02.06, 23:47
    naphta napisał:

    > > Tragedia w Polsce polega na tym, ze RM i Trwam sa jedynymi mediami
    > > popierajacymi 3/4 spoleczenstwa.
    >
    > Fritz, tak z troską pytam. Wszyscy w domu zdrowi?
    > N.
    >

    Dziekuje.
  • vvvitek 15.02.06, 23:56
    > popierajacymi 3/4 spoleczenstwa.

    Żarty? Poprzyj to faktami. Co znaczy że popiera 3/4 społeczeństwa? Popiera wizję
    RM? Czy może wartości jakie przekazuje RM? A może tylko wiarę, religię, z jakiej
    wywodzi się RM?
    Zakrawa mi to na kolejną Waszą manipulację. Zapewne w Waszej Szkole Medialnej
    przedmiot Socjotechnika jest jednym z najważniejszych...
  • y.y 16.02.06, 03:44
    Byś przestał opowiadać wyssane z palca głupoty, bo się ośmieszasz. Taką tanią
    propagandę może kupują wyjałowione mózgi niektórych słuchaczy medium ojca TeDe,
    ale ludzie inteligentni niekoniecznie.

    A w ogóle, to jak to jest, że kiedy pojawia się niewygodny bardzo głos samego
    kościoła w sprawie mediów toruńskokatolickich, to nagle obrońcy jedynej i
    słusznej rasistowsko-politykierskiej koncepcji zaczynają krzyczeć, że po
    pierwsze to kto słucha episkopatu, po drugie pewnie to żydzi, po trzecie to
    wszystko wina oczywiście "antypolskich" i kontrolowanych przez Niemców w 3/4
    (oczywiście możesz to udowodnić?) mediów. Ciekawe, jakoś Tygodnik Powszechny
    nie jest w rękach niemieckich, a jest głosem wybitnie katolickim,
    chrześcijańskim, publikują tam od lat autorytety, którym hołota z RM, typu
    łgarz Bender albo łgarz Nowak nawet butów by nie mogli czyścić, a to tylko
    przykład. Pisma takie jak Więź też nie są niemieckie. I nie popierają jakoś SLD
    czy PO, nikogo nie popierają, mimo że pojawiają się tam teksty analityczne
    wobec polityki, kultury, społeczności). To taki bardzo ciekawy syndrom, jak się
    okazuje, kiedy trzeba każdego należy zwyzywać od żydów (ale oczywiście to nie
    jest antysemityzm, w Polsce go w ogóle nie ma, a słowa żyd używa się by kogoś
    podziwiać i chwalić, zwłaszcza w środowisku RM... rotfl) i nakłamac, byle
    odwrócić uwagę od niewygodnego tematu:)
  • y.y 16.02.06, 03:52
    Aha, do tych wszystkich, którzy opowiadają głupoty o kościelnej demokracji i
    wspólnocie. Kościół w sensie instytucjonalnym to nie kółko gospodyń w Pcimiu (z
    całym szacunkiem dla Pciamia, Wielkiego i Małego, bo chyba są dwie wsi obok
    siebie) gdzie sobie wszyscy radośnie gaworzą i głosują rączkami.
    Kościół jest instytucją hierarhiczną, o jasno określonych obowiązkach i
    nakazach oraz zakazach dotyczących każdego szczebla hierarhii. Papież posiada
    władze absolutną, jeżeli ktoś nie pamięta, to ustrój polityczne w Watykanie,
    ostatnim takim miejscu w Europie, to Teokracja Monarchiczna. Kardynałowie w
    poszczególnych krajach mają władzę całkowitą nad podległymi biskupami, księżmi
    etc. Biskup ma władze nad księżmi w diecezji. Proboszcz w parafii. Wspólnota
    kościoła to metafora, dotyczy wiernych, dotyka kultury, a nie instytucji. W
    uproszczeniu oczywiście, niemniej tak to właśnie wygląda. Więc prosze nie
    bredzić z łaski swojej o kolegialności.
  • erg_samowzbudnik 16.02.06, 05:30
    Nie zadne 1.5 mln mocherowych, tylko 25 mln mocherowych. I to jest piekne. Mam
    nadzieje, za masz racje i ze rzad aktywnie poprze RM.

    A to już cudowne rozmnożenie (Chyba razem z niepoczetymi):))
  • sceptyk40 16.02.06, 08:22
    Fritz napisał:
    "Tragedia w Polsce polega na tym, ze RM i Trwam sa jedynymi mediami
    popierajacymi 3/4 spoleczenstwa "
    Powtarzasz to wielokrotnie z nadzieją, że ktoś w to uwierzy ?.I co to znaczy
    popierające społeczeństwo ? Czysta demagogia. Podstawą wiary chrześcijańskiej
    jest miłość bliźniego bez względu na jego pochodzenie, przekonania a nawet
    zachowanie, gdy błądzi. Czy widzisz tę miłość w swoich ulubuinych mediach ?
  • wredna_jedza 16.02.06, 08:28
    Ojojojoj, a z zakonów to tylko Redemptoryści istnieją na świecie?

    --
    -----***---***-----
    W tym sęk...
    A w sęku dziura... :(
  • ezy.ryder 15.02.06, 22:03
    A co ma z tym wspólnego JPII? JPII żył i RM nadawało, ile wlezie. Nadawało i mieszało się do polityki.
    Ciekawe jest to, że nikt dziś w RM słowem się nie zająknął w wiadomościach o tym liście. Można było natomiast posłuchać Michalkiewicza o WSI, wolności słowa, Bublu, Jedwabnem i Pogromie Kieleckim.
  • okarol59 15.02.06, 22:05

    > Zabrakło Jana Pawła II i wszystko się sypie.

    A on coś by skleił ?
  • mamrotha 15.02.06, 22:11
    Mial taki autorytet, ze mimo wszystko mogl w jakis sposob
    kierowac/karcic swoich podwladnych. Z obecnym papiezem moga
    jawnie polemizowac, z JPII nie probowaliby.
    /aby byla jasnosc: nie bylem fanem JPII/
  • okarol59 15.02.06, 22:29
    Rydzyka i Jankowskiego jakoś nie ujarzmił. Nie umiał czy nie chciał ?
  • maruda.r 15.02.06, 23:00
    okarol59 napisał:

    > Rydzyka i Jankowskiego jakoś nie ujarzmił. Nie umiał czy nie chciał ?

    **************************************


    Byc może to rodzaj testamentu JPII, takie zadanie domowe: obserwować, jak wrzód
    rośnie i dokucza; następnie wyciąć, wycisnąć, wyleczyć, wyciągnąc naukę na
    przyszłość.



  • zdrowy_dystans 15.02.06, 22:05
    Najpierw wspierali a teraz krytykuja...
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 22:07
    zdrowy_dystans napisała:

    > Najpierw wspierali a teraz krytykuja...

    Ukrecili na siebie bat, to niech ich Rydzyk chloszcze.

    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • stek22 15.02.06, 22:27
    Dobrze powiedziane.
    A z tym krytykowaniem hierarchi przez hierarchię...
    Baju baju będziem w Raju.
  • mamflaka 15.02.06, 22:10
    naskoczyć Radiu Maryja.
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 22:12
    Przeszkadza mu w tarzaniu sie w mamonie.

    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • doktor.1 15.02.06, 22:29
    Dla ciebie internet jest tym samym,
    co dla furiata i psychopaty nóż !!!
    Czy ty chociaż słuchałeś kiedykolwiek RM ???
    Fałszywą opinię o tym radiu oparłeś o tzw.
    "fakty prasowe", które nijak nie przystają
    do faktów rzeczywistych.
    _____________

    Nie bój się myśleć,
    myślenie nie boli.

    qvovadis.eblog.pl
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 22:35
    doktor.1 napisał:

    > Dla ciebie internet jest tym samym,
    > co dla furiata i psychopaty nóż !!!
    > Czy ty chociaż słuchałeś kiedykolwiek RM ???

    Sluchalem. Podobala mi sie katecheza o wilczych oczach Tuska. Przewielebny
    ojciec Kurski tez wile milosci w eter wylal.

    > Fałszywą opinię o tym radiu oparłeś o tzw.
    > "fakty prasowe", które nijak nie przystają
    > do faktów rzeczywistych.

    Przywlaszczenie sobie $50,000,000 ze zbiorki na Stocznie Gdanska to fakt
    prasowy?

    > _____________
    >
    > Nie bój się myśleć,
    > myślenie nie boli.
    >
    > qvovadis.eblog.pl


    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • revandell 15.02.06, 22:42
    > Przywlaszczenie sobie $50,000,000 ze zbiorki na Stocznie Gdanska to fakt
    > prasowy?

    zapewne to jest taki sam fakt prasowy jak założenie telewizji TRWAM za pieniądze
    nadesłane przez słuchaczy RM.Oj, Rydzyk się tylko lekuchno zagalopował i już
    pomyślał, że pieniążki są jego i może z nimi robić co chce... No coż, ale
    niestety tak faktycznie jest, że babcie ślą pół renty na RM a tu ojciec
    redemptorysta sobie je na wszystkie strony rozrzuca. Ale szczerze mówiąc mało
    mnie to obchodzi bo to nie moja kasa.
  • doktor.1 15.02.06, 23:01
    Nie będę po raz setny tłumaczył, co zrobiono
    z kasą, która była zbierana na SG.
    Sam wpłacałem i jeśli bym chciał zwrot,
    to w ciągu 7 dni pieniądze miałbym na swoim koncie.
    Pieniądze zbierał Społeczny Komitet Ratowania
    Stoczni Gdańskiej, korzystając z subkonta RM,
    nie zaś o. T. Rydzyk.
    Jeśli o. T. Rydzyk popełnił przestępstwo,
    to czemu nie podałeś Jego do sądu ?
    Ach, - już wiem dlaczego.
    Ty nie dałeś nawet złamanego grosza na ten cel !!!
    Ale jakim prawem interesujesz się moimi pieniędzmi = głupku ???
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 23:04
    doktor.1 napisał:

    > Nie będę po raz setny tłumaczył, co zrobiono
    > z kasą, która była zbierana na SG.
    > Sam wpłacałem i jeśli bym chciał zwrot,
    > to w ciągu 7 dni pieniądze miałbym na swoim koncie.

    Mialbys, sproboj i zobaczymy. Co z kasa przekazana przez zwiazki zawodowe?
    Zwiazki dawaly na Stocznie, nie na radio. Pieniedzy z powrotem nie dostaly.

    > Pieniądze zbierał Społeczny Komitet Ratowania
    > Stoczni Gdańskiej, korzystając z subkonta RM,
    > nie zaś o. T. Rydzyk.

    No wlasnie, to dlaczego kase przechwycil Rydzyk?

    > Jeśli o. T. Rydzyk popełnił przestępstwo,
    > to czemu nie podałeś Jego do sądu?

    Moze Ziobro go poda, bo Kaczynski stwierdzil, ze nie widzi podstaw.

    > Ach, - już wiem dlaczego.
    > Ty nie dałeś nawet złamanego grosza na ten cel !!!
    > Ale jakim prawem interesujesz się moimi pieniędzmi

    Nie lubie oszustow.


    >= głupku ???


    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • doktor.1 15.02.06, 23:06
    Jeśli nie lubisz oszustów, to ....... niechętnie patrzysz w lustro, co ???
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 23:07
    doktor.1 napisał:

    > Jeśli nie lubisz oszustów, to ....... niechętnie patrzysz w lustro, co ???

    Pozostaje mi zacytowac prezydenta: Spieprzaj dziadu.

    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • bbn777 15.02.06, 23:08
    doktor.1 napisał:

    > Jeśli nie lubisz oszustów, to ....... niechętnie patrzysz w lustro, co ???

    Jak sie argumenty koncza, to najlepiej opluc, prawda?
  • nikodem123 15.02.06, 23:13
    Też wierzysz, że ojciec grzybek nie oszykał wszystkich skladających się na
    Stocznię :-)

    Aleś naiwny
  • revandell 15.02.06, 23:12
    doktor.1 napisał:

    > Jeśli nie lubisz oszustów, to ....... niechętnie patrzysz w lustro, co ???

    A jednak - brak kultury, opanowania i taktu wziął górę.
  • erg_samowzbudnik 16.02.06, 05:40
    doktor.1 napisał:

    > Jeśli nie lubisz oszustów, to ....... niechętnie patrzysz w lustro, co ???

    Doktorze.1 , lecz się sam.
  • henryad 16.02.06, 05:45
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • revandell 15.02.06, 23:09
    doktor.1 napisał:

    > Jeśli o. T. Rydzyk popełnił przestępstwo,
    > to czemu nie podałeś Jego do sądu ?
    Może dlatego, że wiadome jest kto sprawę by wygrał?
    > Ty nie dałeś nawet złamanego grosza na ten cel !!!
    Te przypuszczenie są chyba nie na miejscu, bo nie wie Pan, czy ktoś przeznaczył
    na ten cel pieniądze, czy też nie.
    > Ale jakim prawem interesujesz się moimi pieniędzmi = głupku ???
    Proponowałbym zachować spokój i opanowanie. Pańskie posty świadczą tylko i
    wyłącznie o Pańskim poziomie - ten akurat cytowany jednak Panu nie schlebia.
    Poza tym nie widziałem jakiegoś nadmiernego zainteresowana Pańskimi pieniędzmi
    osoby przez Pana cytowanej doktorze.
  • ak65 15.02.06, 22:41
    "> Fałszywą opinię o tym radiu oparłeś o tzw.
    > "fakty prasowe", które nijak nie przystają
    > do faktów rzeczywistych."

    No to z tą fałszywą opinią jest jednak w dobrym towarzystwie:

    "Naturalnym prawem polityków jest korzystanie ze środków społecznego przekazu,
    co wcale nie oznacza, że media prowadzone przez instytucje kościelne mogą
    pozwolić dać się zinstrumentalizować jakiejkolwiek opcji politycznej.

    Biorąc pod uwagę to, co się stało, oczekujemy na doprowadzenie przez Ojca
    Prowincjała do sytuacji, w której Radio Maryja i Telewizja Trwam zaczną w pełni
    respektować wskazania katolickiej nauki społecznej przypomniane w wyżej
    cytowanych słowach Ojca Świętego Benedykta XVI. "
  • kaczka7112 15.02.06, 22:13
    poskakaja, a reszta sie posmieje.
  • fajka2 15.02.06, 22:34
    mylisz się, mogą wiele do ekskomuniki włącznie
  • incognitto 15.02.06, 22:11
    mamrotha napisała:

    > Zabrakło Jana Pawła II i wszystko się sypie.

    o tak, bo jeszcze przed rokiem to wszytsko było super:)

    "Oczekujemy na doprowadzenie przez Ojca Prowincjała do sytuacji, w której Radio Maryja i Telewizja Trwam zaczną w pełni respektować wskazania katolickiej nauki społecznej".

    o matko kochana jakie to skomplikowane
    po tym co w kraju się wyprawia widać, że ta 'respektowana'
    nauka społeczna już dawno poszła w las:)



    --
    --
    Polska w Europie słynie z oscypków i owczych pędów co jest logiczną konsekwencją największej liczby owieczek i baranów.
  • slayer_fan 15.02.06, 22:11

    15.02.2006 - Wyjaśnienie w sprawie listu Prezydium KEP


    W związku z opublikowaniem przez jedną ze stron internetowych informacji o liście Prezydium Konferencji Episkopatu Polski do Prowincjała Warszawskiej Prowincji Redemptorystów, Biuro Prasowe KEP wyjaśnia, że korespondencja ta miała charakter urzędowy, ale niepubliczny. Dokument nie był przeznaczony do publikacji w mediach, dlatego Biuro Prasowe KEP wyraża zdziwienie z powodu umieszczenia fragmentów listu w Internecie.

    Nie należy też oczekiwać żadnych komentarzy ze strony Konferencji Episkopatu Polski.


    Ks. dr Józef Kloch
    rzecznik KEP

    www.episkopat.pl/?a=dokumentyKEP&doc=2006215_0
  • przyladek.dobrej.nadziei 15.02.06, 22:13
    slayer_fan napisał:

    >
    > 15.02.2006 - Wyjaśnienie w sprawie listu Prezydium KEP
    >
    >
    > W związku z opublikowaniem przez jedną ze stron internetowych informacji o
    liśc
    > ie Prezydium Konferencji Episkopatu Polski do Prowincjała Warszawskiej
    Prowincj
    > i Redemptorystów, Biuro Prasowe KEP wyjaśnia, że korespondencja ta miała
    charak
    > ter urzędowy, ale niepubliczny. Dokument nie był przeznaczony do publikacji w
    m
    > ediach, dlatego Biuro Prasowe KEP wyraża zdziwienie z powodu umieszczenia
    fragm
    > entów listu w Internecie.
    >
    > Nie należy też oczekiwać żadnych komentarzy ze strony Konferencji Episkopatu
    Po
    > lski.

    A co tu komentowac. Przeciez wiadomo co Rydzyk z tym listem zrobi.

    --
    *.............../´¯/)
    *.............,/¯../
    *............./..../
  • mamflaka 15.02.06, 22:17
    nnym miejscu użyje go w zbożnym celu.
  • mikser73 16.02.06, 11:24
    bardzo bo zidiociałes do reszty jak wszyscy fanatycy może weż coś wysadż np.
    siedzibę PO na początek co? Przecież o to wam chodzi wam i reszcie tej
    fanatycznej bandy nawiedzonych czubów! Normalny człowiek nie może pojsc do
    Kościoła bo wszędzie polityka aż do Dominikanów muszę jeżdzić do centrum miasta
    na mszę żeby od tego fanatyzmu i polityki odetchnąć! Gdzie się podział KIK
    dlaczego pozwala wykształconym katolikom wpadać w łapy tego zbója i sekciarza
    Rydzyka (5 lat z jego życiorysu to czarna karta gdzioe był co robił nie wiadomo
    a ja wam powiem gdzie był na szkoleniu w Moskwie, inaczej by nadajników nie miał
    u Ruskich jakby nie był ich człowiekiem)Pozdrawiam normalnych wierzących
    czytających Tygodnik Powszechny.
  • slayer_fan 16.02.06, 17:14
    "katolicki" głos w dyskusji :D

    Ale bzdury - ten "ruski agent" jest oskarżany o popieranie "antyrosyjskiego" Kaczyńskiego
  • greghorius 15.02.06, 22:12
    WRESZCIE!!!!!!!!
    Porządek czas zacząć robić, Benedykt wyraźnie powiedział kardynałom podczas
    wizyty ad laminam apostorum - zrobić porządek panowie. No i zabrali się za
    porządkowanie :).
  • mlot.na.lewactwo 15.02.06, 23:01
    nic sie nie stanie - chyba ze w Episkopacie przewage obejmą komunisci i
    faszysci, ktorym nie w skam wolnosc slowa :)))
    Rydzyk i jego media nie powtarza nigdzie ze "reprezentuje Koscioł"... merdia
    "leberalne" za to i owszem, jak oni lubia wciskac kliny, tak po żydowsku :))
    --
    Precz z lewactwem :)))
  • zhureck 15.02.06, 23:14
    na temat RM, ich czytelnicy jeszcze jej wierzą. i to ma być ta bardziej
    wykształcona i europejska częśc społeczeństwa? ot, zwykły bezrozumny i
    ciemnogrodzki motłoch :))
  • mlot.na.lewactwo 15.02.06, 23:21
    to ci mlodzi, z duzych miast, wykrztałceni i otwarci na swiat wyborcy PO i PD :)))
    tylko jakos malo tolerancyjni :((
    --
    Precz z lewactwem :)))
  • nikodem123 15.02.06, 23:24
    Coś mi się wydaje, że episkopat nie jest młody....
    Więc pudło z Twoją teorią.

    Piesy obrończe Rydzyka już ujadają...
  • szczypiorkowski 15.02.06, 22:13
    Episkopat pisze, że "media katolickie nie powinny dać się zinstrumentalizować
    partii politycznej". Natomiast GW i cała ta psiarnia od miesięcy krzyczy, że o.
    Rydzyk manipuluje partią polityczną. No to gdzie jest prawda? Może po środku,
    tzn. że nikt nikim nie manipuluje?
  • kaczka7112 15.02.06, 22:21
    zdebilowaxciales?
  • tim7 15.02.06, 22:23
    Ograniczony jesteś, czy tylko udajesz takiego ? Znasz pojęcie "obopólna
    korzyść"..?
  • ukos 15.02.06, 22:16
    I pogonić towarzystwo.
  • aradian 15.02.06, 22:26
    Rzeczywiście taki episkopat nie jest nikomu tu potrzebny. Może odejść. Jest
    elementem bezproduktywnym i jako taki niczemu nie służy!!!
  • fajka2 15.02.06, 22:42
    do ukosa a, ciekawe, opowiedz jak to zrobi? Benedykta też pogoni
  • clowley 15.02.06, 22:22

    cóż za bezsensowny post.
    Za czasów JP II Rydzyk miał się tak samo dobrze jak teraz.
    Obecnie stał się tylko Trybuną PiS.
    No ale w końcu bracia Kaczyńscy muszą spłacić dług wyborczy o. Rydzykowi
    -------------------------------------------
    "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
    Ignacy Krasicki
  • incognitto 15.02.06, 22:26
    clowley napisał:

    >
    > cóż za bezsensowny post.
    > Za czasów JP II Rydzyk miał się tak samo dobrze jak teraz.
    > Obecnie stał się tylko Trybuną PiS.
    > No ale w końcu bracia Kaczyńscy muszą spłacić dług wyborczy o. Rydzykowi

    :)
    niby w jaki spsob? to, że ich promuje, pokazuje, to jest splacanie długu/
    może Rydzyk robi to z poczucia obowiązku wobec kraju?

    dziś np byl bardzo przyjemny i pozyteczny program z MiN Lubińska, ktora prowadzil przesympatyczny o. Król.

    komu to przeszkadza?






    > -------------------------------------------
    > "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
    > Ignacy Krasicki


    --
    --
    Polska w Europie słynie z oscypków i owczych pędów co jest logiczną konsekwencją największej liczby owieczek i baranów.
  • clowley 16.02.06, 00:42

    poczucie tego obowiązku przekracza normy które akceptuja jego przełożeni a on i
    tak udaje że nic się nie dzieje.
    -------------------------------------------
    "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
    Ignacy Krasicki
  • aradian 16.02.06, 00:15
    A wierni mają dość episkopatu. I jest już poprawnie, bo symetrycznie.
  • clowley 16.02.06, 00:44
    jacy wierni ??? tacy jak ty ??? to zalegalizuj nową wspólnote wyznaniową z
    rydzykiem
    -------------------------------------------
    "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
    Ignacy Krasicki
  • aradian 16.02.06, 02:27
    Do clowley'a czy dla człowieka wiary potrzebna jest jakakolwiek wspólnota
    wyznaniowa? Śmiem wątpić. A zatem skąd wiesz jakim jestem wiernym? Czy może na
    podstawie krytyki episkopatu? A jaki związek ma w takim razie episkopat z
    wiarą? Mnie on doprawdy nie jest potrzebny.Wyobraź sobie, że pojawia się Jezus
    -ciekawe jaki byłby jego stosunek do purpuratów, do przepychu Watykanu a jaki do
    tych staruszek z RM, z których tak ochoczo drwicie?
  • czas_macondo 15.02.06, 22:25
    Co do tego, że Radio Maryja i jego ludzie to sekta nie ma żadnych wątpliwości.
    Jest guru, człowiek obdarzony ogromną charyzmą, silny charakterologicznie,
    twardą ręką zawiadujący instytucją. Jest cel materialny, niezliczone zbiórki,
    handel, cały okołorydzykowy biznes. Jest indoktrynacja zawoalowana złudzeniem
    samodzielnego myślenia. Jest wreszcie religia, z jej siłą i doraźnym
    interpretowaniem. Jest i wróg - liberał, wolnościowiec. I wreszcie wielkie
    poczucie zagrożenia, połaczone ze świadomością pewnej eiltarności, pewnego
    odosobnienia. Aktywność Rydzyka i jego otoczenia zdradza wszelkie symptomy
    toksycznej działalności sekciarskiej z wszystkimi jej konsekwencjami i
    trudnościami w opanowaniu.

    cały tekst: czasmacondo.blox.pl

    --
    Nigdzie jest wszędzie, czyli także tutaj.
    czasmacondo.blox.pl/
  • vvvitek 15.02.06, 23:58
    Brawo, trafnie i w samo sedno!
  • henryad 16.02.06, 05:48
    NIe ma wątpliwości tylko, że ty jesteś z żydo-Ubeckiej tzw grupy trzymającej
    władę, lub odurzony ich propagandą.
  • jami8 15.02.06, 22:25
    Ojciec Dyrektor mógłby teraz zacytować słowa Księdza Prymasa o ujadających
    kundelkach...
    (Młodszym przypomnę - tak nazwał Prymas ludzi przeciwstawiających sie zajmowaniu
    kolejnych obszarów przez Kościół)

  • zhureck 15.02.06, 22:31
    GW. i znowu rzecz jasna kłamliwy :)
  • nikodem123 16.02.06, 00:21
    A co? A inne jest zdanie episkopatu?!

    Krzycz! KLrzycz! Prawdy nie zmienisz!


    Jak mi przykro że legły w gruzach twoje fałszywe złote cielce
  • pilsko1 15.02.06, 22:35
    Dla mnie od lat jest jasne: ten tzw. ojciec, to facet, który jest sterowany
    przez jakieś gangi polityczne w celu rozbicia jedności kościoła katolickiego w
    Polsce. Dowodów jest już chyba dość.
  • wojtek2784 15.02.06, 22:35
    To jest ostatni bastion Polski w tym morzu obcości mediów już sprzedanych i
    posłusznych nowym właścicielom.
  • ak65 15.02.06, 22:48
    W jakiej to krainie ksiądz dobrodziej uczył się języka polskiego, bo to, że
    uczył się w seminarium to widać.
  • revandell 15.02.06, 22:55
    Ja tam nie wiem czy takiego znowu biednego... Sam nie uważam siebie za osobę
    ubogą, jednak na Meybacha to mnie nie stać...
  • zhureck 15.02.06, 23:00
    nie ma, za to do tego, iż jesteś bezrefleksyjnym kretynem, powtarzającym
    kłamstwa z GW-na owszem.

    > ubogą, jednak na Meybacha to mnie nie stać...
  • revandell 15.02.06, 23:15
    zhureck napisał:

    > nie ma, za to do tego, iż jesteś bezrefleksyjnym kretynem, powtarzającym
    > kłamstwa z GW-na owszem.

    Daruj sobie bezrefleksyjnego kretyna, ludzi piszących tutaj miałem za osoby
    inteligentne i umiejące dostrzec ironię. Ty chyba jeszcze do tego nie dorosłeś.
  • vvvitek 16.02.06, 00:05
    Kilka dni temu słuchałem po północy Radio Maryja. Rozmawiał ojciec prowadzący
    audycję (ten który ma taki charakterystyczny radosny głosik). Rozmawiał ze
    słuchaczem wyrażającym oburzenie, jak można było dokonać prowokacji
    dziennikarskiej polegającej na podaniu się za asystenta ojca Rydzyka i
    poproszeniu ministra rolnictwa o limuzynę. Po chwili na antenę włączył się sam
    x.Rydzyk. Rozmowa Rydzyka (R)z o.prowadzącym (P) wyglądała mniej więcej tak
    (R) - Od razu limuzyna... Ja się pytam, jaka to była limuzyna? Jakie to to, co
    to było to, ten to??
    (P) - To była czeska Skoda
    (R) - No właśnie, jakaś czeska Skoda. Ja się pytam, jaka to limuzyna??

    Pozostawię bez komentarza. Dla niewiarków pozostają materiały archiwalne w
    rozgłośni.
  • maruda.r 15.02.06, 22:37

    Biskupi coraz częściej wypowiadają się krytycznie o Radiu Maryja. Tuż po
    podpisaniu paktu Episkopat odciął się od mediów o. Rydzyka. W specjalnym
    komunikacie podkreślił, że "media wiązane z Kościołem nie działały w jego imieniu".

    ******************************************

    Nie tylko biskupi i Episkopat. Również proboszczowie mają serdecznie dość tzw.
    Rodzin Radia Maryja, które szarogęszą się (albo szarokaczą) w parafiach, jak
    kolektywy nieboszczki PZPR.

    Stoi za listem Episkopatu pewna polityka, to oczywiste. Biskupi zdają sobie
    sprawę, że PiS prędzej czy później pójdzie na dno, a z nim rozgłośnia i spora
    część autorytetu KK.

    Nie do końca zgadzam się z diagnozą, że to podpisanie paktu w TV Trwam było ową
    kroplą przepełniającą czarę goryczy. Przegiął pałę brat Jarosław, który zechciał
    z "wyżyn swojej mądrosci" pouczyć instytucję KK i zwyczajnie wlazł na nieswoje
    podwórko, łamiąc zasady konstytucyjne i konkordatowe.

    U brata Jarosława daje się zauważyć syndrom przekonania o własnej nieomylności,
    który dotknął wcześnie Krzaklewskiego i Millera. Podstawowym objawem owego
    zespołu chorobowego jest utrata kontaktu z rzeczywistością.


  • mikser73 16.02.06, 11:01
    każdy lekarz ci to powie, po objawach można poznać zresztą że tak jest.
    Człowiek, który nie założył rodziny (właśnie nie umie więc iść na kompromis a to
    w polityce konieczność zwłaszcza jak się nie wygrało wyborów na tyle by rządzić
    samemu) nie będzie mi mówił w moim kraju jak mam żyć! Jego starokawalerstwo żle
    mu na głowę zrobiło!
  • neiden 15.02.06, 22:38
    kosciol polski zaczyna zdawac sobie sprawe z tego,ze morze nastapic rozlam
    polskiego kosciola. najleprza zasada bedzie niemieszanie sie do polityki
    rp.niekarzdy w polsce jest wierzacy .nie morzna nikogo zmuszac do
    wiary.chcialbym przypomnic rodakom,ze nawet za komunizmu morzna bylo chodzic do
    kosciola czy nie.komunisci nie mieszli sie do spraw kosciola i oni nie chcieli
    zeby kosciol mieszal sie do polityki kraju.prawa demokratyczne wszystkich
    polakow powinny byc przestrzegane,nawet gdyby to nie musialo podobac niekurym.
  • panna_z_polskiego_dworku 15.02.06, 22:47
    Długi pobyt za granicą, dysleksja, czy brak słownika w domu?
  • buffallo 15.02.06, 22:47
    Czas uporządkować ten bajzel.
  • vinc0 15.02.06, 23:02
    Słucham tego syfu dosyc regularnie.
    To kloaka,wyzwalająca jak najgorsze instynkty.
    I nic w tym dziwnego skoro mecenasem tej katolickiej rozgłośni jest Kobylański.
  • b4x 15.02.06, 22:47
    Kiedy naród otrzeźwieje, to
    na drzewach zamiast liści
    będą wisieć redemptoryści.
  • aradian 16.02.06, 02:38
    Kogo reprezentujesz nawołując do nienawiści? Czy ty wiesz, że konstytucyjnie
    wszelka nienawiść jest karalna.
  • erg_samowzbudnik 16.02.06, 06:44
    aradian napisała:

    > Kogo reprezentujesz nawołując do nienawiści? Czy ty wiesz, że konstytucyjnie
    > wszelka nienawiść jest karalna.

    Jakoś o.R nie dotyczy -dlaczego?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.