Dodaj do ulubionych

Co ojciec Rydzyk zrobił z pieniędzmi na stocznię?

18.02.06, 07:01
PrzeTRWAMy was Michniki, Blumsztajny, Donaldy, Bolki i inne Lisy. Zastanawiam
się gdzie jest granica podłości Wybiórczej. Jak było z pieniędzmi na
powstanie Wybiórczej? O tym cisza! Jak było ze Stocznią powszechnie wiadomo.
Pieniądze na Stocznie zostały zainwestowane w dzieła wyrastające jak grzyby
po deszcze wokół RM. Jak ktoś nie chciał to mógł odzyskać swoje pieniądze,
było to wielokrotnie ogłaszane na antenie. Czyż nie jest dziwne, że martwią
się o to ci co nic nie dali! Gdyby nasze podatki były tak inwestowane jak
robi to o. Rydzyk to nasz kraj byłby dziś mocarstwem.
I jeszcze jedno, Pan Biernacki wielokrotnie się wieszał na Radiu przed
wyborami w 97 a także po, a teraz pluje. Wstyd. Parafrazując słowa Michnika,
Wybiórcza „zanim sięgnie po miecz, najpierw sięga po błoto. Zanim wroga
unicestwi, musi go odczłowieczyć, splugawić."
Edytor zaawansowany
  • mch1983 18.02.06, 07:05
    Skąd wiesz, że nie dali rzadnych pieniędzy?
    Ja też zaczne zbierać pieniądze na chore dzieci a później je przeznacze na
    schorniska dla zwierząt. Ciekawe jak byś się wtedy zachował?
  • struve 18.02.06, 07:14
    Młody chłopcze. Jeżeli dałeś na Stocznie a później chciałeś to odzyskać i o.
    Rydzyk ci nie oddał to do sądu. Na pare milionów ludzi przez te wszystkie lata
    nie znalazł się taki nikt! Poszukuj informacji w wielu źródłach np. tu
    www.remuszko.pl
  • mch1983 18.02.06, 07:19
    Chyba nigdy nie byłeś w sądzie i niewiesz jak takie sprawy się załatwia.
    Jeżeli liczysz, że mohery, starzy ludzie którym Rydzyk zrobił pranie móżgu
    zaczną chcieć zwrotu pieniędzy to jesteś bardziej naiwy niż moją 3 letnia
    kuzynkna.
    To tak jakby Owsiak zbierał w WOŚP na chore dzieci a później przeznaczył je np.
    na budowę Swiątyni Opatrzności Bożej. Ciekawe jak wtedy bys się zachował?
  • struve 18.02.06, 07:27
    > Jeżeli liczysz, że mohery, starzy ludzie którym Rydzyk zrobił pranie móżgu
    > zaczną chcieć zwrotu pieniędzy to jesteś bardziej naiwy niż moją 3 letnia
    > kuzynkna.

    Gdyby nie te mohery to ciebie by nie było człowieku. RM słucha coraz więcej
    wykształconych ludzi. Nie obrażaj.

    > To tak jakby Owsiak zbierał w WOŚP na chore dzieci a później przeznaczył je
    np.na budowę Swiątyni Opatrzności Bożej. Ciekawe jak wtedy bys się zachował?

    To inna sytuacja. Bo Owsiak może zawsze przeznaczyć te pieniądze na ŚOB a
    o.Rydzyk złożył ofertę wykupienia Stoczni, która została odrzucona. Coś trzeba
    było zrobić z tymi pieniędzmi. Oddał tym co chcieli. Nic więcej nie można było
    zrobić. A tak na marginesie to Owsiak czy rząd nie powinni finansować ŚOB bo to
    sprawa Kościoła.
  • mch1983 18.02.06, 07:33
    A Rzydzykowcy tak się zachowują.
    Współczuje im i ich rodzinom
    Nie wiem co rozumiesz pod stwierdzeniem
    > Gdyby nie te mohery to ciebie by nie było człowieku. RM słucha coraz więcej
    > wykształconych ludzi. Nie obrażaj.
    Nikt z moich najbliższych tego rydzyjka nie słucha, oprócz jednej babci, która
    omamiona Rydzykiem wysyła swoje ostatnie pieniądze ze swojej 600 złotowej
    emerytury.
    I nikomu z tego radia niczego nie zawdzięczam.
    Jeżeli chodzi o kwestię finansowania SOB to tu się zgadzam.
    Przynajmniej w czymś mamy taką sama opinię :)
  • struve 18.02.06, 07:40
    > Nie wiem co rozumiesz pod stwierdzeniem
    > > Gdyby nie te mohery to ciebie by nie było człowieku.

    Właśnie chodzi o tą babcię. Bo gdyby jej nie było to by twojej mamy nie było.
    Dlatego choćby tylko przez szacunek dla niej warto nie obrażać starszych ludzi
    i warto samemu posłuchać (nie tylko przez godzinę) aby samemu wyrobić sobie
    zdanie.
  • mch1983 18.02.06, 07:48
    Wtedy, kiedy moja babcia rodziła moja mamę rydzyk ganiał z kolegami po podwórku.
    Swoją bacie szanuję i to nie dlatego, że słucha rydzyka, tylko dlatego, że dużo
    jej zawdzięczam (nie tylko to, że urodziła moją mamę).
    Radia czasmami słucham (jak jadę samochodem, a mam automatyczne znajdywanie
    stacji radiowych, to to Radio ma niestety najsilniejszy sygnał). TV Trwam też
    czasami oglądam, ale zawsze kończy się to moim zdenerowoaniem na głoszone
    tam "jedynie słuszne poglądy" albo śmiechem nad kiczem, tandetnością i
    pseudochrześcijańskim wartościami, które tam głoszą.
  • struve 18.02.06, 08:34
    > Wtedy, kiedy moja babcia rodziła moja mamę rydzyk ganiał z kolegami po
    podwórku

    I co z tego, nie o to chodzi.

    > Swoją bacie szanuję i to nie dlatego, że słucha rydzyka, tylko dlatego, że
    dużo> jej zawdzięczam (nie tylko to, że urodziła moją mamę).

    Więc dlaczego piszesz pogardliwie o starszych ludziach słuchających RM (czyli
    też o swojej babci)

    > Radia czasmami słucham (jak jadę samochodem, a mam automatyczne znajdywanie
    > stacji radiowych, to to Radio ma niestety najsilniejszy sygnał).

    Widać, że mało słuchasz bo byś wiedział, że nadajniki mają najsłabsze bo taką
    dostali koncesję. Żeby to zrekompensować utrzymują wiele małych. To droższe ale
    cuż taka to jest równość.

    TV Trwam też
    > czasami oglądam, ale zawsze kończy się to moim zdenerowoaniem na głoszone
    > tam "jedynie słuszne poglądy"

    Nikt tam nigdy nie powiedział, że ma jedynie słuszne poglądy.

    >albo śmiechem nad kiczem, tandetnością i

    Kicz? Są coraz lepsi. Transmisje z komisji śledczych to był majstersztyk. A
    ostatnio wyprzedzili wszystkich innych i dlatego ta cała awantura.

    >pseudochrześcijańskim wartościami, które tam głoszą.

    ??????????

  • hiob102 18.02.06, 15:00
    On jest ponad prawem. On stanowi prawo, a jego radio steruje rządem.
  • andrzej554 18.02.06, 15:42
    Hiob102 wyrażnie pokazuje nam swoje zacofanie. A może twói idol odpalił Ci
    nieco kasy z tego co ukradł?


    hiob102 napisała:

    > On jest ponad prawem. On stanowi prawo, a jego radio steruje rządem.
  • centrolew 18.02.06, 19:56
    Ta afera jest 100 x większa niż afera Rywina! Tu jest konkretny przepływ i
    defraudacja gotówki. Dziwię się, że dopiero teraz sprawa wypłynęła na wierzch!
    Powinna zostać powołana Komisja Śledcza ds. Stoczni Gdańskiej!

    ... ale nie zostanie powołana, bo obecna władza jest w niej umoczona po uszy!

    --
    centrolew.blox.pl
  • wojtek_rodowicz 18.02.06, 20:15
    Trzeba koniecznie sprawdzić
    czy prawdą jest, że multimioner michnik
    pobiera rentę z ZUSu ??????

    a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich !
    ktorzy do dzisiaj nie zadeklarowali swojego majatku !
    profitujac z dochodów swoich prywatnych spółek
    i nielegalnych prowizji wpłacanych
    na konta numeryczne w szwajcarii !

    co z tow. cimoszenką ?
    ktory wydzierżawił na dziesiątki lat
    za psi grosz od Państwa Polskiego
    wspaniała leśniczówkę w Puszczy Bialowieskiej ?

    co z majątkami oleksego, millera, belki, olejniczaka, szmajdzińskiego,
    piskorskiego, olejniczaka itp ?
  • jona12 18.02.06, 20:21
    człowiekyu nie wypowiadaj się w ważnych spawach twoj poziom niczym kaczorow i
    jego kolegow prostakow.jesli tacy sa w polsce a sa czytajac ciebie to
    skryj sie lepiej u rydzyka do WOJTKA RODOWICZA
  • henryk131 19.02.06, 21:49
  • r-mi 18.02.06, 20:33
    A czy michnik całe życie nie płacił na ZUS? Bo jeśli płacił to ma prawo i
    święty obowiązek pobierać tą rentę. Prezentujesz jakiś dziwny "poziom"
    moralności. Według ciebie ludzie bogaci muszą płacić podatki, składki i
    ubezpieczenia a jak chcą odebrać to co się im od państwa należy to od razu
    trzeba przeprowadzić śledztwo czy mają oby do tego "moralne prawo"

    Prezentujesz sposób myślenia idiotów kaczyńskich którzy mówiąc nieelegancko
    srają na jakiekolwiek prawa, konstytucję czy ustawy a widzą tylko swoją
    moralność, widzi-mi-się i jakąś urojoną 'sprawiedliwość' popartą tylko ich
    własnymi wymysłami które ze sprawiedliwością nie mają nic wspólnego.

    Prawa są ustanawiane po to żeby ich przestrzegać a jeśli grupa osób może jawnie
    naginać te prawa bez żadnych konsekwencji co więcej wmawiać ludziom że to
    sprawiedliwość - to mamy do czynienia z narodem debili i dyktaturą.
  • henryk131 19.02.06, 21:53
  • rangerek 17.07.08, 08:24
    dlaczego obrażasz Anglikanów? co oni biedni Ci zrobili?

    ps. filtr na forum siakiś dziwny ("Nie można wysłać wiadomości. Za dużo wielkich
    liter w temacie.") a jakoś oryginalny temat przeszedł
    --
    www.it-bs.com.pl
  • wojtek_rodowicz 18.02.06, 20:18
    Trzeba koniecznie sprawdzić
    czy prawdą jest, że multimioner michnik
    pobiera rentę z ZUSu ??????

    a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich !
    ktorzy do dzisiaj nie zadeklarowali swojego majatku !
    profitujac z dochodów swoich prywatnych spółek
    i nielegalnych prowizji wpłacanych
    na konta numeryczne w szwajcarii !

    co z tow. cimoszenką ?
    ktory wydzierżawił na dziesiątki lat
    za psi grosz od Państwa Polskiego
    wspaniała leśniczówkę w Puszczy Bialowieskiej ?

    co z majątkami oleksego, millera, belki, olejniczaka, szmajdzińskiego,
    piskorskiego, olejniczaka itp ?
  • rogal30 26.06.09, 00:38
    Co mam zrobić żeby mnie adoptował?
  • cyberrafi 18.02.06, 15:03
    Znaleźli się tacy, którzy zażądali zwrotu. Rydzykowcy powiedzieli im, że
    oczywiście kasę zwrócą tyle, że zainteresowani muszą jechać w tym celu na drugi
    koniec Polski, przyczym nikt nie gwarantuje, że cała sprawa potrwa tylko jeden
    dzień. Kto w takiej sytuacji się zdecyduje na odbiór?
    A swoją drogą ta ja wcale nie żałuję tych półgłówków co dali się nabrać ufając
    klechom. Dobrze im tak. Zresztą wielu z nich wciąż ufa swemu guru. Moherowi
    zasługują żeby codziennie ich okradano. To taki podatek od głupoty.
  • paseo 19.02.06, 08:36
  • katecheta 19.02.06, 15:11
    To jeden z najbardziej zjadliwych grzybów. Na pohybel tej zarazie. Houk! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haa
  • henryk131 19.02.06, 21:50
  • 1korektor 18.02.06, 15:07
    nikt nie głosi tu pogardy do starszych ludzi.
    określenie moherowe berety to określenie pewnego sposobu myślenia, które z
    punktu widzenia państwa jest totalnie niekonstruktywne i opiera się na XIX
    wiecznej, bardzo uproszczonej propagandzie propaństwowej.
    Jest to filozofia przestarzała tak jak przestarzałe jest uczenie patriotyzmu na
    przykładzie Konopnickiej.
    Mamy wiek XXI i bez takiej świadomości wylądujemy jako państwo na pozycji
    skansenu. Ot i wszystko.
    A że moherowszczyzna operuje świętościami, to każdy "atak" traktowany jest jak
    bluźnierstwo.

  • r-mi 18.02.06, 20:27
    Jeśli już tak bardzo chcesz rozmawiać na temat "uciśnione radyjo maryja" to
    pewnie wiesz, że koncesję dostali za darmo. Ha! Tego nawet nie można nazwać
    koncesją bo jest przeznawane "automatycznie".
  • erg_samowzbudnik 17.07.08, 06:54
    struve napisała
    Widać, że mało słuchasz bo byś wiedział, że nadajniki mają
    najsłabsze bo taką
    dostali koncesję. Żeby to zrekompensować utrzymują wiele małych. To
    droższe ale
    cuż taka to jest równość.

    Ta "nierówność"spowodowała że 1000Watowy nadajnik RM w każdej
    prawie wiosce skutecznie wycina inne stacje .Chyba jezdzisz rowerem
    a nie autem że tego nie wiesz.
  • henryk25 18.02.06, 10:31
    mch1983 napisał:

    >
    > TV Trwam też
    > czasami oglądam, ale zawsze kończy się to moim zdenerowoaniem na głoszone
    > tam "jedynie słuszne poglądy" albo śmiechem nad kiczem, tandetnością i
    > pseudochrześcijańskim wartościami, które tam głoszą.


    To nie zdenerwowanie, ale wyrzuty sumienia. Ludzie "połamani" zawsze tak reagują
  • cyberrafi 18.02.06, 15:09
    henryk25 napisała:
    > To nie zdenerwowanie, ale wyrzuty sumienia. Ludzie "połamani" zawsze tak reaguj
    > ą
    A mnie Rydzyk i jego mohery zwyczajnie śmieszą. Ciekawe czy to też objaw
    wyrzutów sumienia?
  • zeter1 18.02.06, 20:34
    do cyberrafi: bardzo dobrze. Mnie również niektóre kawałki śmieszą. ale czy to
    jest powód, aby pluć, kłamać, obrażać ludzi, robić nagonkę itd.itd.?
  • anna025 19.02.06, 10:06
    Widzę, że Tobie też Rydzyk zrobił pranie mózgu!! A w moherze chodzisz? Rydzyk
    to kłamca i kręt!! Dziwię się, że są jeszcze zaślepieni ludzie, którzy tak
    łatwo dają sobą manipulować!! I te antysemickie hasła na antenie rzekomo
    katolickiego radia, epatowanie jadem nienawiści, pazernośC... I ta historia zE
    Stocznią!! Skandal!! Wstyd mi, że to w Polsce dzieją się takie rzeczy pod okiem
    popierającego tego krętacza rządu!! Rydzyk zrobił w naszym kraju sektę!!
  • pako19 18.02.06, 11:50
    Przynajmniej Ty jesteś normalny/a...Dobrze że przynajmniej za Ciebie nikt nie
    musi myśleć. A babcię należy kochać bez względu na to jakiego radia słucha.
    Trudno, trzeba uszanować odmienne zdanie.
    Całę szczęście że moje babcie ten koszmar rydzykowy ominął :)
    pozdrawiam :))
  • kgogol 18.02.06, 08:18
    brawo! Czy z Twojej wypowiedzi nalezy wysnuc wniosek, ze tylko sluchaczki RM
    moga miec dzieci!!??Mialam przyjemnosc /?/ wysluchac przez godzine pogladow
    sluchaczki RM jadac pociagiem.Bezmyslnosc,nienawisc,teorie spiskowe zwiazane z
    nieokreslonymi 'onymi",brak wlasnego myslenia i jakiegokolwiek arguemntu na
    potwierdzenie gloszonych pogladow,brak tolerancji dla innych .Slowem
    ciemnogrod.Nie ma to nic wspolnego z wiara.Mysle,ze szacunek do starszych ludzi
    to jedno a krytyczne podejscie do tego,co glosza to druga sprawa.
    w odniesieniu do sytuacji politycznej z ostatnich dni,pani zadala pytanie jak
    mi sie podoba "nasz" rzad -i nie czekajac na odpowiedz powiedziala,ze jest
    zachwycona Ziobra.Na moje pytanie: czy tym co zrobil dotychczas czy tez uroda
    tego pana? -opowiedz byla ,ze tym co zrobi!Bo mowil.I jak tu nie kochac
    moherowych ?

  • kubok 18.02.06, 10:02
    Jakos probowalem i niestety nie mam najlepszego zdania. I to sluchalem nie przez
    chwilke ale dluzszy czas, jak musialem pomagac mojej ŚP Babci. I sorry, takiego
    jadu w wypowiedziach to nie slyszalem w zadnej rozglosni. Niestyety babcia
    wierzyla we wszystko co mowi o. Rydzyk. I takze wysylala pieniadze.

    A co do formy zglaszania checi odzyskania pieniedzy.

    Czy o. Rydzyk nie powinien wyslac sam tych pieniedzy jezeli nie kupil stoczni?
    Juz nie mowie o odsetkach. Przeciez te pieniadze lezaly na jakiejs lokacie.
  • struve 18.02.06, 10:34
    > takiego jadu w wypowiedziach to nie slyszalem w zadnej rozglosni. Niestyety
    babcia

    Konkretniej gdzie ten jad. Ja jad i nienawiść widzę np. w tym artykule gdzie
    sugeruje się, że jedyna osoba, która dotarła do "prawdy" dziwnie zginęła w
    wypadku.

    > Czy o. Rydzyk nie powinien wyslac sam tych pieniedzy jezeli nie kupil stoczni?
    > Juz nie mowie o odsetkach. Przeciez te pieniadze lezaly na jakiejs lokacie.

    Powtarzam. Jakie to przestępstwo gdzie nie ma pokrzywdzonych. Co powinien
    zrobić o. Rydzyk z moimi pieniędzmi to ja się mogę wypowiadać i uważam, że
    powinien wszystko przeznaczyć na dzieło. Tak też się stało.
  • polelektron 18.02.06, 11:15
    "Ojciec Rydzyk oskarżany jest o instrumentalne traktowanie religii katolickiej w
    celu zjednywania sobie zwolenników. Ponadto o wykorzystywanie swych mediów w
    celu upowszechniania teorii spiskowych oraz o sprzyjanie szerzeniu poglądów
    antysemickich. (...) .Ponadto często zajmuje jednoznaczne stanowisko w sprawach
    politycznych."

    To są podstawowe zarzuty wobec RM. Sporo niewłaściwych wypowiedzi jest głównie
    ze strony słuchaczy, znaczniej wiecej niż w innych stacjach, nie widze natomiasy
    chęci ich ograniczenia ze strony redakcji radia/TV. Jeśli bardzo chcesz to mogę
    przytoczyć pare ostrych kawałków.

    Wypowiedzi o. Rydzyka:

    "Człowieka nie można kopnąć, chyba że czerwonego"
    Jasna Góra, 18.07.2005

    "Lidze Polskich Rodzin nie wierzę ani 5 sekund. To Judasz przyszedł na ostatnią
    wieczerzę!"
    Radio Maryja, 25.07.2005

    "Platformę trzeba zatopić. Może przydałoby się nam tsunami?"
    Jasna Góra, 17.09.2005

    "Jeszcze Polska nie zginęła. Jeszcze muszą się z nami liczyć"
    Jasna Góra, 17.09.2005

    "W wyborach do Sejmu głosujemy na trzy partie: PiS, LPR lub Ruch Patriotyczny.
    Nie głosujemy na komitety, które nie zarejestrowały list w całej Polsce, nawet
    jeśli są przyjazne radiu, jak choćby Dom Ojczysty"
    Jasna Góra, 17.09.2005

    "Pan Tusk jest człowiekiem nieuczciwym. Życzę Lechowi Kaczyńskiemu, żeby zwyciężył"
    Radio Maryja, 20.10.2005
  • struve 18.02.06, 11:25
    > To są podstawowe zarzuty wobec RM. Sporo niewłaściwych wypowiedzi jest głównie
    > ze strony słuchaczy, znaczniej wiecej niż w innych stacjach, nie widze
    natomias> y> chęci ich ograniczenia ze strony redakcji radia/TV.

    W innych stacjach prawie nie ma słuchaczy na żywo na antenie! Więc takiego
    problemu być nie może.

    >Jeśli bardzo chcesz to mogę przytoczyć pare ostrych kawałków.

    Co w nich ostrego?

    > Wypowiedzi o. Rydzyka:

    Nie kłam. Nie wszystkie!

    > "Człowieka nie można kopnąć, chyba że czerwonego"
    > Jasna Góra, 18.07.2005

    Jak ktoś nie słuchał na żywo to nie wie w jakim żartobliwym kontekście to było
    powiedziane.

    > "Lidze Polskich Rodzin nie wierzę ani 5 sekund. To Judasz przyszedł na
    ostatnią
    > wieczerzę!"
    > Radio Maryja, 25.07.2005

    No to super a mówili, że popierają jedną partię LPR.

    > "Platformę trzeba zatopić. Może przydałoby się nam tsunami?"
    > Jasna Góra, 17.09.2005

    To kłamstwo wałkowane 100 razy

    > "Jeszcze Polska nie zginęła. Jeszcze muszą się z nami liczyć"
    > Jasna Góra, 17.09.2005

    Czysta prawda.

    > "W wyborach do Sejmu głosujemy na trzy partie: PiS, LPR lub Ruch Patriotyczny.
    > Nie głosujemy na komitety, które nie zarejestrowały list w całej Polsce, nawet
    > jeśli są przyjazne radiu, jak choćby Dom Ojczysty"
    > Jasna Góra, 17.09.2005

    Zgadzam się.

    > "Pan Tusk jest człowiekiem nieuczciwym. Życzę Lechowi Kaczyńskiemu, żeby
    zwycię
    > żył"
    > Radio Maryja, 20.10.2005

    Też tak uważam. I tak się stało.
  • kubok 18.02.06, 11:30
    > W innych stacjach prawie nie ma słuchaczy na żywo na antenie! Więc takiego
    > problemu być nie może.
    Tia jasne.

    Np Trojka audycja "za, a nawet przeciw" ,takze audycje nocne, wiekszosc stacji
    regionalnych.

  • struve 18.02.06, 12:33
    > Np Trojka audycja "za, a nawet przeciw" ,takze audycje nocne, wiekszosc stacji
    > regionalnych.

    Człowieku na jakim ty świecie żyjesz. Gdzie masz na żywo z udziałem słuchaczy
    ok. 8-10 godzin dziennie dyskusji. Gdzie możesz zadzwonić i zadać pytanie
    jakiemuś politykowi a nawet premierowi? 3 to paredziesiąt minut, krótkich
    wypowiedzi. Audycje nocne? Prawie niczego nie ma. W regionalnych też nic,
    przynajmniej w moim woj.

    Mówimy o tematach społecznych i religijnych a nie jakiś konkursach.
  • henryk131 18.02.06, 18:17
    ojciec Rydzyk oskarżył Kuronia o to, że jest spadkobiercą morderców z
    Katynia,.
  • katecheta 19.02.06, 15:12
    JAK TYLKO MOHEROWY MECH ZEMRZE TO ZEMRZE I TEN GRZYB. CIERPLIWOŚCI NARODZIE CIERPLIWOŚCI.
  • erg_samowzbudnik 18.02.06, 16:49
    kubok napisał:

    > > W innych stacjach prawie nie ma słuchaczy na żywo na antenie! Więc takieg
    > o
    > > problemu być nie może.

    To "na żywo"jest jedną z najwiekszych manipulacji o.Rydzyka. Nigdy nie słychać
    przeciwników ,jeżeli juz komus przez podstęp uda sie dostać na antenę jego
    wypowiedź jest natychmiast przerywana jako prowokacja.
  • polelektron 18.02.06, 12:14
    > W innych stacjach prawie nie ma słuchaczy na żywo na antenie! Więc takiego
    > problemu być nie może.

    oj nie prawda! jest bardzo duzo audycji gdzie ludzie moga dzwonić i wypowiadać
    się, powiedz mi dlaczego np. nie ma forum na stronie www.naszdziennik.pl/
    ? przypominam, ze wypowiadasz sie na stronach GW.

    > > Wypowiedzi o. Rydzyka:
    > Nie kłam. Nie wszystkie!

    nie wiem, skopiowałem z:
    www.wprost.pl/ar/?O=83649
    (może i nie słusznie?)

    > > "Platformę trzeba zatopić. Może przydałoby się nam tsunami?"
    > > Jasna Góra, 17.09.2005
    > To kłamstwo wałkowane 100 razy
    to, że o.Rydzyk tak powiedział wcale nie musi być prawdą:
    www.wprost.pl/ar/?O=81227 ,po takim artykule nie powiedział bym ,że
    któraś ze stron ma racje.

  • struve 18.02.06, 12:55
    polelektron napisał:

    > > W innych stacjach prawie nie ma słuchaczy na żywo na antenie! Więc takieg
    > o
    > > problemu być nie może.
    >
    > oj nie prawda! jest bardzo duzo audycji gdzie ludzie moga dzwonić i wypowiadać
    > się,

    odp. niżej

    powiedz mi dlaczego np. nie ma forum na stronie www.naszdziennik.pl/
    > ? przypominam, ze wypowiadasz sie na stronach GW.

    Bo nie ma komu się tym zajmować. Zmieni się to gdy ruszy portal. W internecie
    jeżeli chodzi o fora (szeroko czytane) to tu można najwięcej napisać. To jedyny
    plus Wybiórczej. W onecie, wp, interi nie puszczają moich wypowiedzi albo po 20-
    30 minutach czyli nawet nie da się odpowiedzieć. Inne fora mało kto czyta. W
    KAI było też kiedyś takie fajne forum pod artykułami to zlikwidowali, bo za
    dużo było nieprawomyślnych wypowiedzi - przenieśli na "zaplecze". Jeszcze są na
    szczęście listy dyskusyjne.

    > to, że o.Rydzyk tak powiedział wcale nie musi być prawdą:
    > www.wprost.pl/ar/?O=81227 ,po takim artykule nie powiedział bym ,że
    > któraś ze stron ma racje.

    I tak właśnie wygląda rzetelność. Trzeba najpierw sprawdzić a później pisać!
    Ładnie to tak mówić fałszywe świadectwo? Przecież były nagrania z Jasnej Góry
    emitowane w RM, gdzie było słychać kto to mówi. Wystarczy troche posłuchać.
  • kubok 18.02.06, 13:22
    Tak bronisz o. Rydzyk, RM, TV Trwam, ze nie ma jadu, nienawisci, obrazania
    innych itp. Czytales swoje posty? Chyba nie. Bo dokladnie zaprzeczasz temu co
    piszesz. Pomysl nad tym.....
  • frehar 18.02.06, 14:37
    > plus Wybiórczej. W onecie, wp, interi nie puszczają moich wypowiedzi albo po 20
    > - 30 minutach czyli nawet nie da się odpowiedzieć.

    i to wlasnie myslenie wyznawcow tatusia rydzyka. nei przepuszczaja twoich
    wypowiedzi bo co hehe, albo za dlugo to trwa.... przemysl
    siedzi kilka osob (albo nawet jedna) i czyta wszystkie nadeslane, zanim dojdzie
    do twojej - np 100 w kolejce moze troche minac... a ktos musi to przegladac bo
    nie moze dopuscic do publikacji np wulgaryzmow
    ale wy mowicie " nie chca opublikowac MOJEJ wypowiedzi, szatanskie forum" :P
    wam to zawsze wiatr w oczy, nie?? hehe
  • mch1983 18.02.06, 18:08
  • arcybiskup007 18.02.06, 11:26

    bo to jest tak, ze na ich oczach swietobliwy R.
    robi przewaly przez lata a Kosciol nic nie moze
    zrobic bo sie puszka pandory odtworzy,

    Ratunku!!!!
  • great.one 19.02.06, 15:48
  • kubok 18.02.06, 11:25
    Taki przyklad. jade do sklepu, dajmy na to z elektronika, bo kest niesamowita
    promocj. Koledzy daj mi pieniadze, zeby im takze kupic ten super towar. Niestety
    na miejscu okazuje sie, ze juz sie promocja skonczyla. Co robie z pieniedzmi:

    a) oddaje niezwlocznie
    b) oglaszam, ze jak chca zwrot pieniedzy to niech sie zglosza
    c) nie oddaje i inwestuje w swoje interesy.

    Wersja druga, promocja sie nie skonczyla, ale stwierdzam, ze ten towar jest
    zbedny moim kolegom. Odpowiedzi te same.
  • filip6198 18.02.06, 11:26
    > np. w tym artykule gdzie
    > sugeruje się, że jedyna osoba, która dotarła do "prawdy" dziwnie zginęła w
    > wypadku.

    Słowo "dziwnie" dodałeś od siebie... to jakieś stałe skrzywienie i poszukiwanie
    wszędzie spisku?
    --
    Pozdrawiam,
    Filip
  • xx23 18.02.06, 16:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • turuin 18.02.06, 18:33
    cóż, przerażające. Nie wiem co na to powiedziec.
    Struve jak skomentujesz?
    Dopowiem od siebie, że czesto w tramwajach i autobusach spotykam się z komentarzami w podobnym tonie.
  • bikerz 18.02.06, 18:51
    i co struve???? juz wiesz gdzie ten jad???? jak rzekomy katolik może
    mówić "raus" czy "żydy", "śmierdziuchy" do koggś kto przyjechał zrobić
    reportaż?????????? jeśli się z tym utożsamiasz, to naprawdę Ci współczuję....

    pozdro. \/
  • janeta5 22.07.08, 08:30
    Te,struve ,jakie dzielo ?
  • janeta5 22.07.08, 08:30
    Te,struve ,jakie dzielo ?
  • koniecdemokracji 18.02.06, 14:00
    ale kołomyja
  • frehar 18.02.06, 14:47
    > Właśnie chodzi o tą babcię. Bo gdyby jej nie było to by twojej mamy nie było.
    > Dlatego choćby tylko przez szacunek dla niej warto nie obrażać starszych ludzi
    > i warto samemu posłuchać (nie tylko przez godzinę) aby samemu wyrobić sobie
    > zdanie.

    kocham mame mojej mamy, ale uwaga!!! nie wspominaj nic na temat RM w zlym
    kontekscie. wtedy bestia sie w niej budzi. pojawaia sie nienawisc w jej oczach i
    zacisniete zeby. gdyby nie to ze jestem jej wnuczka pewnie by mnie zagryzla :P
    oddalaby za niego dusze, a to juz chyba przegiecie...
  • jama314 18.02.06, 09:20
    Daj Cycu złotówkę na Owsiaka, a sprawy RM zostaw innym mądrzejszym, bo to
    przekracza Twoje możliwości pojmowania. Nie Twój biznes. "Pożytecznych idiotów"
    na tym forum jest wystarczająco dużo.
  • broonek 18.02.06, 07:40
    A to dobre! od samego rana usmialem sie. Tak sie sklada, ze przez cale liceum,
    studia i kilka lat pracy zawodowej (caly czas kontakty z ludzmi wyksztalconymi)
    nie spotkalem osoby ktora slucha RM. Nie twierdze, ze ludzie inteligentni
    slychaja RM ale stanowia tylko ulamek promila ogolu ludzi wyksztalconych. Jak
    ktos o nieograniczonych horyzontach myslowych moze sluchac radia siejacego
    nienawisc, rasizm i plujacego na wszystkich niezgadzajacych si z o. dyrektorem.
    Najsmutniejsze jest to, ze tylu starszych ludzi dalo sie zaslepis retoryce RM.
  • struve 18.02.06, 07:48
    > A to dobre! od samego rana usmialem sie. Tak sie sklada, ze przez cale liceum,
    > studia i kilka lat pracy zawodowej (caly czas kontakty z ludzmi
    wyksztalconymi)
    > nie spotkalem osoby ktora slucha RM.

    Spotkałeś tylko nie wiesz. Przyznanie się przed kolegami, że się słucha RM to
    obciach, wykluczenie i drwiny. Czy tak wygląda tolerancja i wolność poglądów?

    > Jak ktos o nieograniczonych horyzontach myslowych moze sluchac radia siejacego
    > nienawisc, rasizm i plujacego na wszystkich niezgadzajacych si z o.
    dyrektorem.

    Posłuchaj to zmienisz zdanie. To etykietki, mity które nijak mają się do
    rzeczywistości.
  • mch1983 18.02.06, 07:52
    struve napisała:

    > > A to dobre! od samego rana usmialem sie. Tak sie sklada, ze przez cale li
    > ceum,
    > > studia i kilka lat pracy zawodowej (caly czas kontakty z ludzmi
    > wyksztalconymi)
    > > nie spotkalem osoby ktora slucha RM.
    >
    > Spotkałeś tylko nie wiesz. Przyznanie się przed kolegami, że się słucha RM to
    > obciach, wykluczenie i drwiny. Czy tak wygląda tolerancja i wolność poglądów?
    Bo Rydzyk toleruje inne poglądy i szanuje wolność słowa?

    > > Jak ktos o nieograniczonych horyzontach myslowych moze sluchac radia siej
    > acego
    > > nienawisc, rasizm i plujacego na wszystkich niezgadzajacych si z o.
    > dyrektorem.
    >
    > Posłuchaj to zmienisz zdanie. To etykietki, mity które nijak mają się do
    > rzeczywistości.
    Takie są fakty a nie etykiety.
    Posłuchaj audycji o UE, Jedwabnem obecnej polityce, to dowiesz się, że światem
    rządzi potajemnie "żydowsko-masnonerska komuna"
  • struve 18.02.06, 08:17
    > Posłuchaj audycji o UE, Jedwabnem obecnej polityce, to dowiesz się, że
    światem
    > rządzi potajemnie "żydowsko-masnonerska komuna"

    Przecież nie słuchasz to skąd wiesz. Ja słuchałem i nic takiego nie usłyszałem.
    To zbitka a la Wybiórcza. Nawet gdyby jakiś słuchacz tak powiedział to co z
    tego? To tylko słuchacz a nie ojciec z RM. To właśnie jest takie piękne w tym
    radiu, że tam każdy ma szansę się dodzwonić i powiedzieć co myśli. Wolność. Tak
    powinno być wszędzie. Tam się rozmawia a w innych mediach tylko nadaje.
  • broonek 18.02.06, 08:25
    W innych mediach jest dyskusja obu stron. W RM monolog jednej strony. Jestem
    pewien, ze na forum RM jezeli takowe by powstalo, posty negatywne w stosunku do
    RM szybko zostalyby skasowane przez moderatora(cenzora)
  • struve 18.02.06, 08:50
    > W innych mediach jest dyskusja obu stron. W RM monolog jednej strony.

    Jeżeli tak to dlaczego politycy i specjaliści występujący w RM nie są
    zapraszani do innych mediów albo są rzadko? Więc gdzie ta druga strona?
    Dlaczego przez 16 lat ciągle siedzi tam komuna i liberałowie?

    Jak RM zaprosiło Tuska, to nie przyszedł bo się bał rozmawiać z narodem. W USA
    taki polityk byłby skończony a u nas nic.
  • broonek 18.02.06, 09:08
    > Jeżeli tak to dlaczego politycy i specjaliści występujący w RM nie są
    > zapraszani do innych mediów albo są rzadko?

    Moze podaj jakies nazwiska tych specjalistow. I w jakich dziedzinach sa
    specjalistami? w propagandzie? w sianiu nienawisci i rasizmu? Co do politykow,
    to goszcza w RM tylko PISowcy, LPR i Samoobrona, pytasz dlaczego, bo w innych
    mediach nie maja nic sensownego i konkretnego do powiedzenia. W RM moga
    natomiast bez umiaru siac propagande swoich parti bez trudnych pytan od
    prowadzacych.

    > Jak RM zaprosiło Tuska, to nie przyszedł bo się bał rozmawiać z narodem. W USA
    > taki polityk byłby skończony a u nas nic.

    W USA naszczescie nie ma RM, dlatego ten problem nie dotyczy amerykanow. Jezeli
    takie radio by powstalo, to za rasizm zostaloby zamkniete natychmiast. A powiedz
    mi dlaczego o. dyrektor nie przyjmuje zaproszen do innych mediow?
  • struve 18.02.06, 09:21
    > Moze podaj jakies nazwiska tych specjalistow. I w jakich dziedzinach sa
    > specjalistami? w propagandzie? w sianiu nienawisci i rasizmu?

    Widać, że nie słuchasz. Mogę tu wkleić całą listę ale po co jak można sobie
    samemu znaleźć w Internecie jak się nie słucha lub nie wie.

    >Co do politykow, to goszcza w RM tylko PISowcy, LPR i Samoobrona

    I jeszcze pare mniejszych partii prawicowych. Czy to jest jedna opcja? Moim
    zdaniem to cała paleta barw prawicowych i nawet lewicowych też (Samoobrona).
    Trudno, żeby w katolickim radiu perorowało SLD.

    >bez trudnych pytan od prowadzacych.

    Bo z ludźmi trzeba rozmawiać a nie ich gnoić. Trudne pytania zadają później
    słuchacze. Tusk się bał tego braku pytań.

    > za rasizm zostaloby zamkniete natychmiast.

    To kalumnie. Proszę o przykłady rasistowskie wypowiedzi.

    >dlaczego o. dyrektor nie przyjmuje zaproszen do innych mediow?

    Przyjmował na początku ale jak zobaczył, że mówi jedno a drukowane jest drugie
    to dał sobie spokój. Trudno ciągle udowadniać, że sie nie jest wielbłądem.
  • mch1983 18.02.06, 09:52
    Pokaż mi wybitnych specjalistów i polityków, którzy tam występuja.
    Czy Rydzyk w swoich mediach zaprasza osoby mające inne poglądy niż on?
    Zaraz napiszesz, że przecież zapraszał PO do swojego studia.
    OK, ale publiczność i prowadzący była rydzykowa.
    Zadawanie kłopotliwych pytań dla PO i innych było wkestia czasu.
    Sprawa zatopienia PO i podkreślanie , że Kaczka to PORFESOR a Tusk zaledwie
    MAGISTER też świadczy o neutralności poglądowej RYdzyjka.
    SLD nie chciało szukać kwitów na Rydzyka bo ten zaraz by podniósł larum, że SLD
    walczy z kościołem.
    Twoje powyższe wypowiedzi są wskazują na wręcz zamiłowanie do RM.
    A szacunek do mojej babci mam, pomimo tego, że słucha Rydzyka.
    Bo gdyby nie Rydzyk to by nas na świecie nie było?
  • struve 18.02.06, 10:22
    > Pokaż mi wybitnych specjalistów i polityków, którzy tam występuja.

    Wystarczy troche posłuchać. Jest wielu, wkleje tylko paru, tylko proszę nie
    pisać, że ich nie znam. czas poznać:
    Prof. dr hab. Halina Brzoza
    Prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz
    Prof. dr hab. Piotr Jaroszyński
    Prof. dr hab. Janusz Kawecki
    Prof. dr hab. Henryk Kiereś
    dr Leszek Kożuchowski
    Prof. dr hab. Janina Moniuszko-Jakoniuk
    Prof. dr hab. Jerzy Robert Nowak
    Prof. dr hab. Anna Raźny
    Prof. dr hab. Władysław Sawrycki
    Prof. dr hab. Kazimierz Tobolski

    a jescze biskupi i księża. Osobiście najbardziej cenię o. Krąpca. To umysł
    jakich mało. Szkoda, że już wiekowy.

    Więcej sobie szukaj.

    Wybitnych polityków w Polsce nie mamy. Wszyscy umarli - dawno.

    > Czy Rydzyk w swoich mediach zaprasza osoby mające inne poglądy niż on?

    Zaprasza ludzi np. z Samoobrony, LPRu. Z PO inni też byli np. Saryusz-Wolski,
    Miodowicz.

    > Zaraz napiszesz, że przecież zapraszał PO do swojego studia.
    > OK, ale publiczność i prowadzący była rydzykowa.
    > Zadawanie kłopotliwych pytań dla PO i innych było wkestia czasu.

    Czy prezydent Tusk powinien bać się kłopotliwych pytań? Więc proszę nie pisać,
    że tam nie ma trudnych pytań.

    > Sprawa zatopienia PO

    To kłamstwo Wybiórczej wałkowane 100x

    i podkreślanie , że Kaczka to PORFESOR a Tusk zaledwie
    > MAGISTER też świadczy o neutralności poglądowej RYdzyjka.

    Nikt nie jest neutralny, to mit. A tytuły to fakt, o którym się zapomina.

    > SLD nie chciało szukać kwitów na Rydzyka bo ten zaraz by podniósł larum, że
    SLD walczy z kościołem.

    Bo walczy i tego nie kryją. Więc co im szkodziło. Już próbowali o. Rydzyka
    aresztować. Szukali wszyscy ale nic nie ma.

    > Twoje powyższe wypowiedzi są wskazują na wręcz zamiłowanie do RM.

    Na szacunek. Bo to jedyne w pełni wolne radio a cenzury i poprawności
    politycznej nie lubię.

    > A szacunek do mojej babci mam, pomimo tego, że słucha Rydzyka.
    > Bo gdyby nie Rydzyk to by nas na świecie nie było?

    No tak źle to by nie było.
  • broonek 18.02.06, 10:56
    Przytocze kilka cytatow zaslyszanych w RM, tolerancyjnym, katolickim, jedynie
    slusznym radiu.

    Słuchacz: – W Oświęcimiu nigdy nie było komór gazowych. Ta propaganda głoszona
    jest przez lobby homoseksualistów amerykańskich.
    o. Piotr: – Chyba przez lobby żydowskie.
    Słuchacz: – A to nie na jedno wychodzi?

    Słuchaczka: – Jest u nas w Toronto taki jeden Amerykanin, który przez całe życie
    wyszukuje i opisuje negatywne postacie Żydów.
    A ja się pytam, czy w imię miłości Chrystusa nie mógłby wyszukać kilku
    pozytywnych postaci tej nacji?
    o. Piotr: – Proszę pani... to za niego robi „Gazeta Wyborcza”.

    i najlepszy w wykonaniu o. Rydzika:
    Słuchaczka: – Słuchałam pana wypowiedzi i muszę przyznać, że była ona na bardzo
    niskim poziomie, wręcz na poziomie żenującym.
    o. Rydzyk: – Widzicie... to telefonował do Radia Maryja szatan, choć o
    niewieścim głosie. A jeśli to nie sam szatan dzwonił, to jego niewolnik o
    imieniu Urszula.

    Ekspert RM: – Filmy rysunkowe są narzędziem dewastacji psychiki dziecka. Ich
    bohaterowie są głosicielami satanizmu... na przykład ten kwaczący kaczor
    Donald... On nie zna litości. Jest okrutny i bezwzględny. Jeśli nawet dochodzi
    do jakiegoś celu, to po trupach. Jego prawem jest prawo zemsty.

    o. Rydzyk: – Byłem w Białymstoku i widziałem taki perfidny plakat. Taki
    wielki... niby był przeciwko AIDS. Pisało na nim: „Wszyscy to robicie, ale
    róbcie to z głową”. Jakież to wstrętne... wszyscy robicie, a przecież ja tego
    nie robię.
  • struve 18.02.06, 11:15
    I na tym się nasza dyskusja musi skończyć bo na kłamstwa nie ma rady. To są
    teksty w większości zmontowane. Pochodzą z Faktów i Mitów. Jednym słowem mity.
    Nawet zajadli przeciwnicy to wiedzą np.
    www.radiomaryja.pl.eu.org/faq.html#fim



  • arcybiskup007 18.02.06, 11:21

    serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3170824.html
  • paseo 19.02.06, 08:51
  • broonek 18.02.06, 11:40
    MONITORING PROGRAMU RADIA MARYJA przeprowadzony na podstawie programu nadanego
    od 27 II 2003 r. do 12 III 2003 r.
    Skupiając się zaś szczególnie na audycjach informacyjno-publicystycznych
    pozwolił na ujawnienie następujących uchybień nadawcy, który :

    1.wbrew rozporządzeniu KRRiT z dnia 6 lipca 2000r. w sprawie sposobu utrwalania
    i przechowywania przez nadawców audycji, reklam i innych przekazów dwukrotnie
    przesłał nagrany do monitoringu program w takim stanie technicznym, który nie
    pozwolił na jego odtworzenie .
    2.niezgodnie z prawdą, wbrew etyce dziennikarskiej, wielokrotnie i w eksponowany
    sposób podał wiadomość o błogosławieństwie udzielonym przez Ojca św. dla Radia
    Maryja i Telewizji Trwam. Potwierdził w ten sposób, spotykane w prasie zarzuty o
    instrumentalizację Jego Osoby i nauczania, co w radiu, a szczególnie radiu
    katolickim nie powinno mieć miejsca .
    3.w programach z udziałem słuchaczy nie zajmował jasno określonego stanowiska w
    stosunku do wypowiadanych poglądów antysemickich, brakiem reakcji potwierdzając
    błędne przekonania i niewłaściwy stosunek do problemu antysemityzmu, co jest
    niezgodne z chrześcijańskim systemem wartości, przez co naruszył art. 18 pkt. 2
    ustawy o radiofonii i telewizji; może to też pobudzać do nienawiści na tle
    narodowościowym naruszając art. 22 a. Dyrektywy Rady Unii Europejskiej i
    Parlamentu Europejskiego z 19 czerwca 1997 r.
    4.nie dbał o poprawność językową swoich programów (załącznik VII , strony 19 – 20).

    zainteresowanych odsylam
    www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/KRRiT_Maryja_03.html
  • struve 18.02.06, 11:57
    Widzę, że się dokształcasz z linku, który podałem. Proponuję jednak samemu
    więcej posłuchać aby coś wiedzieć na ten temat i nie posługiwać się
    zmontowanymi cytatami jak wcześniej.
  • broonek 18.02.06, 12:13
    moze te cytaty byly zmontowane, co nie zmienia faktu, ze RM szerzy nienawisc i
    nietolerancje.

    "Wiązanie się mediów z jedną opcją polityczną nie jest najszczęśliwsze. Mówi nam
    o tym przeszłość, nie wspominając już o dokumentach Kościoła" - abp Damian
    Zimoń, metropolita katowicki.

    "Zakonnik nie jest od prowadzenia audycji politycznych, zakonnik jest od
    głoszenia Słowa Bożego" - abp Gocłowski

    Abp Kowalczyk pisze, że działania osób duchownych - na polu publicznym, w
    fundacjach czy spółkach "które w jakikolwiek sposób angażują autorytet Kościoła,
    wymagają pisemnej zgody własnego ordynariusza, a w przypadku instytucji o
    zasięgu ogólnopolskim - także zgody Konferencji Episkopatu Polski" - RM takiej
    zgody nie posiada

    "na przełomie listopada i grudnia polscy biskupi prosili Watykan o zabranie
    głosu w sprawie mediów o. Rydzyka, a prymas Józef Glemp skarżył się, że głos
    Radia Maryja bardzo często odbiega od stanowiska Konferencji Episkopatu Polski"

    Papież Benedykt XVI skrytykował upolitycznienie mediów katolickich w Polsce,
    mówiąc, że powinny zachować "autonomię sfery politycznej". Watykańscy eksperci
    dodali: - Media, które nie przestrzegają nauczania Episkopatu, nie zasługują na
    miano katolickich.

    Jak widac RM nie ma wielu zwolennikow wsrod duchowienstwa.
  • struve 18.02.06, 12:38
    > Jak widac RM nie ma wielu zwolennikow wsrod duchowienstwa.

    Większość biskupów jest za lub neutralna. We wrogich mediach wypowiadają są
    tylko przeciwnicy i to ci najbardzie agresywni: Życiński, Pieronek, Gocłowski,
    Glemp.


    JE ks. bp Antoni Pacyfik Dydycz (ND, 20.12.05): Na końcu spotkania ks. kard.
    Deskur, który żywo interesuje się sprawami Polski i Radia Maryja, powiedział,
    że sługa Boży Jan Paweł II prosił go, by zawsze bronił Radia Maryja. Zapytałem
    więc, czy mogę powiedzieć to publicznie. Ksiądz kardynał odpowiedział, że
    tak: "Proszę publicznie powiedzieć, że Ojciec Święty Jan Paweł II przekazał mu
    takie polecenie, aby bronił Radia Maryja". Więc ja się tym dzielę. Ale myślę,
    że - dziękować Bogu - po prostu nie trzeba będzie bronić publicznie Radia
    Maryja, bo przecież i poziom, i jakość programów, i to wszystko, czym jest
    Radio Maryja, sprawi, że jego wrogów będzie i tak coraz mniej.
  • broonek 18.02.06, 13:03
    (...)bo przecież i poziom, i jakość programów, i to wszystko, czym jest
    > Radio Maryja, sprawi, że jego wrogów będzie i tak coraz mniej.

    Skoro wrogow, to RM z 98% obywateli poszlo na wojne?? Co jeszcze zrobi Rydzyk
    aby oportunistow bylo coraz mniej??
  • struve 18.02.06, 13:14
    > Skoro wrogow, to RM z 98% obywateli poszlo na wojne??

    Przeciwnicy RM są zabawni, dlatego że przeczą sami sobie. Przecież o. Rydzyk
    wygrał wybory jak obwieściła Wybiórcza. To jak mógł to dokonać tak marnymi
    zastępami? A ile % dostało PIS i LPR? To elektorat RM. 2 % słucha (jeżeli to
    prawda bo wiadomo jak działają sondaże) ale zwolenników jest pare milionów. Ale
    spokojnie to pewnie stare mohery na wymarciu.
  • broonek 18.02.06, 13:29
    struve napisała:

    > > Skoro wrogow, to RM z 98% obywateli poszlo na wojne??
    >
    > Przeciwnicy RM są zabawni, dlatego że przeczą sami sobie. Przecież o. Rydzyk
    > wygrał wybory jak obwieściła Wybiórcza. To jak mógł to dokonać tak marnymi
    > zastępami? A ile % dostało PIS i LPR? To elektorat RM. 2 % słucha (jeżeli to
    > prawda bo wiadomo jak działają sondaże) ale zwolenników jest pare milionów. Ale
    >
    > spokojnie to pewnie stare mohery na wymarciu.

    Skoro myslisz, ze wszyscy wyborcy PISu i LPRu to zwolennicy RM to jestes w
    wielkim bledzie, rzeklbym w blogiej nieswiadomosci. Jakby tak bylo to RM
    sluchaloby 50% ludzi a nie 2%. A 2% z 36mln to 720tys.
  • struve 18.02.06, 13:36
    > Skoro myslisz, ze wszyscy wyborcy PISu i LPRu to zwolennicy RM to jestes w
    > wielkim bledzie, rzeklbym w blogiej nieswiadomosci. Jakby tak bylo to RM
    > sluchaloby 50% ludzi a nie 2%. A 2% z 36mln to 720tys.

    Nigdzie nie napisałem, że wszyscy. Twierdzę tylko, że na pewno nie 2%
    zwolenników bo kto by głosował na prawicę. Boże PIS i LPR ma takie poparcie????
    50% Nie może być, choć byłoby fajnie.

    Masz przykład wolności wypowiedzi. Cenzor wyciął mój pierwszy komentarz.

  • broonek 18.02.06, 13:45
    Moze tak, wszyscy zwolennicy RM (2%) glosowalo na PIS i LPR. A wsrod calego
    elektoratu PIS i LPR zwolennikow RM jest nie wiecej niz 5%. Czyli suma sumarum
    mowimy o okolo 700tys osobach.

    Bezpodstawnie obraziles publicznie Michnika wiec wycieli twoj post, nie wiem
    czemu sie dziwisz.
  • struve 18.02.06, 14:03
    > Moze tak, wszyscy zwolennicy RM (2%) glosowalo na PIS i LPR. A wsrod calego
    > elektoratu PIS i LPR zwolennikow RM jest nie wiecej niz 5%. Czyli suma sumarum
    > mowimy o okolo 700tys osobach.

    To dlaczego GW pisze o paru milionach???

    > Bezpodstawnie obraziles publicznie Michnika wiec wycieli twoj post, nie wiem
    > czemu sie dziwisz.

    A gdzie go obraziłem? Mówiąc, że go przetrwamy? Parafrazując jego słowa w
    których dowalał prawicy, a które jak ulał pasują do niego samego? Prawdziwa
    cnota krytyki się nie boi...
  • broonek 18.02.06, 14:11
    "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi..."

    Rydzyk nie boi sie krytyki ... on ja zwalcza wszelkimi sposobami.
  • struve 18.02.06, 14:16
    > Rydzyk nie boi sie krytyki ... on ja zwalcza wszelkimi sposobami.

    Tak zwalcza. Zamyka niepokornych pismaków, blokuje telewizję, a redaktorów
    wysyła na Madagaskar.
  • broonek 18.02.06, 14:27
    > Tak zwalcza. Zamyka niepokornych pismaków, blokuje telewizję, a redaktorów
    > wysyła na Madagaskar.

    Moze jeszcze nie tak drastycznie. Ale PIS juz pracuje nad ustawami, ktore
    umozliwa cenzure i inne wynalazki rodem z komuny.
  • indeed4 18.02.06, 15:35
    1. Proponuję wykonać proste obliczenie : ile milionów zagłosowało na PiS jeśli
    w wyborach dostali oni 27 % głosów przy 40 % frekwencji :-)
    2. A następnie zestawić otrzymany wynik z żelaznym elektoratem środowiska RM
    obliczanym na ok. 2-3 miliony.
    3. I tym sposobem będziemy wiedzieć dlaczego Kaczyński tak kurczowo się trzyma
    mediów Rydzyka.
  • indeed4 18.02.06, 15:36
  • pantox 18.02.06, 09:13
    żal mi Ciebie. nie moge uwierzyc ,ze to Twoje poglady.wole myslec ,ze pracujesz
    dla radia aby pisac takie komentarze. Ludzie RM chyba oszaleli.to straszne ,ze
    otaczaja mnie zombi.
  • struve 18.02.06, 09:27
    > Ludzie RM chyba oszaleli.to straszne ,ze otaczaja mnie zombi.

    Dobrze, że chociaż lodówkę masz pełną.
  • bikerz 18.02.06, 19:16
    a pewnie, że mam. i pewnie, że dobrze. ale na pewno nie dzięki RM, tylko dzięki
    sobie. poglądy RM i jego zwolenników wręcz mnie obrażaja jako katolika.

    pozdro. \/ (czyt. pis - z ang. peace;)
  • ppszc 18.02.06, 11:24
    pantox napisał:

    > żal mi Ciebie. nie moge uwierzyc ,ze to Twoje poglady.wole myslec ,ze pracujesz
    > dla radia aby pisac takie komentarze. Ludzie RM chyba oszaleli.to straszne ,ze
    > otaczaja mnie zombi.

    Zombie Nation - brawo pantox - uśmiałem się nieźle, ale po chwili pomyślałem, że
    to jest straszne i smutne zarazem....
  • huk256 18.02.06, 13:11
    Ciekawe czy gdyby ktoś zadzwonił do RM i jako słuchacz zaczął wyzywać ciebie,
    twoją mamę lub innego członka rodziny od ch... luk k... lub (uprzedzając
    tłumaczenie) od np agentów sb (przykład: atak na Lecha Wałęse), lub jeszcze
    lepiej nawoływać do agresji przeciw jakiejś osobie (przykład: przyjęcie ustawy
    aborcyjnej kilka lat temu kiedy to Rydzyk nawoływał - fakt nie bezpośrednio - do
    ogolenia głów posłą którzy głosowali za tą ustawą) to czy nie oczekiwał byś od
    prowadzącego audycję reakci? Wypowiadanie się na każdy temat może być - tylko
    należy przedstawiać DOWODY swoich poglądów, a nie "Tak, bo tak; Nie, bo nie"

    I miłoby było jak byś odniósł się do tego
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37038373&a=37045270posta.
  • tomecki13 18.02.06, 19:25
    struve napisała:


    > Przecież nie słuchasz to skąd wiesz. Ja słuchałem i nic takiego nie usłyszałem.
    >
    > To zbitka a la Wybiórcza. Nawet gdyby jakiś słuchacz tak powiedział to co z
    > tego? To tylko słuchacz a nie ojciec z RM. To właśnie jest takie piękne w tym
    > radiu, że tam każdy ma szansę się dodzwonić i powiedzieć co myśli. Wolność. Tak

    To koles masz chyba cos ze sluchem nie wporzadku. U mnie w domu gra to radio non stop i chcac nie chcac czasem tez musze slyszec cos i mowie ci ze takie rzeczy sa tam na porzadku dziennym, przoduja w tym tak zwani zapraszani eksperci, a w szczegolnosci niejaki Nowak
  • d_arek_d 18.02.06, 08:15

    struve napisała:

    > > A to dobre! od samego rana usmialem sie. Tak sie sklada, ze przez cale li
    > ceum,
    > > studia i kilka lat pracy zawodowej (caly czas kontakty z ludzmi
    > wyksztalconymi)
    > > nie spotkalem osoby ktora slucha RM.
    >
    > Spotkałeś tylko nie wiesz. Przyznanie się przed kolegami, że się słucha RM to
    > obciach, wykluczenie i drwiny. Czy tak wygląda tolerancja i wolność poglądów?
    >
    > > Jak ktos o nieograniczonych horyzontach myslowych moze sluchac radia siej
    > acego
    > > nienawisc, rasizm i plujacego na wszystkich niezgadzajacych si z o.
    > dyrektorem.
    >
    > Posłuchaj to zmienisz zdanie. To etykietki, mity które nijak mają się do
    > rzeczywistości.

    No już dobrze, dobrze, panie prezesie Rydzyk. Ładnie to tak anonimowo bronić
    swych racji? A tak w ogóle, proszę się wstydzić - czytać gazetę którą samemu
    określa się na antenie mianem ''polskojęzycznej''. A może zbieramy materiały na
    następną audycję..?
  • great.one 19.02.06, 15:45
  • broonek 18.02.06, 08:18
    >Spotkałeś tylko nie wiesz. Przyznanie się przed kolegami, że się słucha RM to
    > obciach, wykluczenie i drwiny. Czy tak wygląda tolerancja i wolność poglądów?

    Nik nie musi sie przyznawac do sluchania RM, po wyglaszanych opiniach widac jaki
    swiatopoglad reprezentuje rozmowca. Po twoich postach widac, ze sluchasz RM.

    > Posłuchaj to zmienisz zdanie. To etykietki, mity które nijak mają się do
    > rzeczywistości.

    Moja babcia slucha i widac, ze jej poglady to kalka retoryki RM. Niestety babcia
    jest juz w podeszlym wieku i przez RM tak skutecznie omamiona, ze w swojej
    rodzinie widzi wrogow (czyli wszystkich, ktorzy nie zgadzaja sie ze slowem o.
    dyrektora)
  • struve 18.02.06, 08:56
    broonek napisał:

    > >Spotkałeś tylko nie wiesz. Przyznanie się przed kolegami, że się słucha RM
    > to
    > > obciach, wykluczenie i drwiny. Czy tak wygląda tolerancja i wolność poglą
    > dów?
    >
    > Nik nie musi sie przyznawac do sluchania RM

    A kto pisze, że musi się przyznawać. To tylko odp. na to dlaczego czasami
    trudno w realnym świecie spotkać słuchacza RM.

    > > Posłuchaj to zmienisz zdanie. To etykietki, mity które nijak mają się do
    > > rzeczywistości.
    >
    > Moja babcia slucha i widac, ze jej poglady to kalka retoryki RM. Niestety
    babci
    > a
    > jest juz w podeszlym wieku i przez RM tak skutecznie omamiona, ze w swojej
    > rodzinie widzi wrogow (czyli wszystkich, ktorzy nie zgadzaja sie ze slowem o.
    > dyrektora)

    To pozdrawiam twoją babcię. Pewnie mądra kobieta.
  • broonek 18.02.06, 09:15
    Fak, trudno spotkac sluchacza RM w realnym swiecie. Dlatego niech RM pozostanie
    na marginesie i nie psuje resztek realnego swiata.
    Moja babcia jest madra kobieta, niestety zdarza sie, ze madrzy ludzie rowniez
    dadza sie opetac populistycznej retoryce.
    Wydaje sie, ze ty takze nalezysz do madrych ludzi, niestety zaslepionych,
    niezdolnych do logicznego myslenia i wyciagania sensownych wnioskow.
    Pozdrawiam ciebie i obys przemyslal kilka spraw.
  • struve 18.02.06, 09:34
    > Fak, trudno spotkac sluchacza RM w realnym swiecie. Dlatego niech RM
    pozostanie
    > na marginesie i nie psuje resztek realnego swiata.

    Jeżeli wg. badań RM słucha 2% więc o co tyle krzyku? O. Dyrektora trzeba
    pokochać albo przeczekać jak mawia Michnik. Tylko dlaczego jest taki
    niekonsekwentny i jego gazeta nie czega tylko atakuje?

    > Wydaje sie, ze ty takze nalezysz do madrych ludzi, niestety zaslepionych,
    > niezdolnych do logicznego myslenia i wyciagania sensownych wnioskow.
    > Pozdrawiam ciebie i obys przemyslal kilka spraw.

    I vice versa.
  • broonek 18.02.06, 10:37
    Twoje bezgraniczne uwielbienie RM jest zaskakujace. Biedaku, na tym forum sam
    jestes przeciwko wszystkim i nie mow, ze wiekszosc nie ma racji. RM slucha 2% a
    Wyborcza, Rzeczpospolita, Wprost, Polityke, TVP1,2,3, TVN, Polsat, RMF, Zetke,
    Polskie Radio reszta, czyli 98%. To samo z polska inteligencja, tylko 2% slucha
    RM. I nie pisz mi, ze tylko Rydzyk ma racje i jego 2% wielbicieli.
  • struve 18.02.06, 10:47
    > Twoje bezgraniczne uwielbienie RM jest zaskakujace. Biedaku, na tym forum sam
    > jestes przeciwko wszystkim

    Nie jest tak źle. Dzięki za troskę.

    >i nie mow, ze wiekszosc nie ma racji. RM slucha 2% a
    > Wyborcza, Rzeczpospolita, Wprost, Polityke, TVP1,2,3, TVN, Polsat, RMF, Zetke,
    > Polskie Radio reszta, czyli 98%. To samo z polska inteligencja, tylko 2%
    slucha

    I super. Skoro nikt tego radia nie słucha to po co robić taką hucpę.

    > RM. I nie pisz mi, ze tylko Rydzyk ma racje i jego 2% wielbicieli.

    A gdzie coś takiego napisałem, że tylko o. Rydzyk? A jak ma rację to będzie
    głupio. Często jest tak, że większość jednak racji nie ma vide faszyzm,
    komunizm itd. Trzeba myśleć samodzielnie a nie jak tłum z Wybiórczej itd.
  • broonek 18.02.06, 11:08
    Faszyzm i komunizm, to przedewszystkim dyktatorzy, ktorzy otumanili i
    sterroryzowali swoje narody. Mieszkales od 1945 roku w panstwie komunistycznym,
    wiec w twoim rozumowaniu wiekszosc byla zwolennikami komuny? Na szczescie Rydzyk
    nie ma takiej haryzmy jak tamci dyktatorzy i na szczescie tylko 2% obywateli
    otumanil. Ja mialbym tylko jedno zyczenie, zeby sluchacze RM sami zaczeli myslec
    a nie tylko powtarzac przesycone jadem slowa Rydzyka i jego przydupasow.

    Z wybiorczym pozdrowieniem ;)
  • rydzozer 19.02.06, 22:24
    Tak Struve masz racje a od dzis polecam zamiast ogolnie znanej modlitwy zacznij modlic sie tymi slowami:
    Ojcze dyrektorze nasz, któryś jest w Toruniu, święć się RM i Trwam twoje, przyjdź myślenie twoje, bądź pycha twoja, jako w Toruniu i na całym świecie. Radia naszego, rządowego daj nam dzisiaj. I odpuść nam nasze niskie datki, jako i my odpuszczamy niskie płace pracodawcom naszym. I broń nas przed słuchaniem innych radiów i oglądaniem innych telewizjów, ale nas trzymaj w nienawiści, antysemityźmie, ksenofobii i homofobii.
    Amen
    Zobaczysz pomoze i Tobie i calej reszcie zapatrzonej w osoloma ktory takimi jak Ty manipuluje bardzo ladnie - ktos kiedys powiedzial ze to socjotechnika - ale ale - przepraszam - bedziesz mosial zagladac do encyklopedii bo obtwatel Tadeusz R. na antenie jedynego slusznego radia raczej nie wyjasni co to jest a jedyna sluszna telewizja tez nie pokaze Ci programu ktory wyjasni ten zwrot - ok zeby bylo Ci latwiej zyc: SOCJOTECHNIKA - próba praktycznego podejścia do socjologii; metoda budowania reguł jak skutecznie oddziaływać na grupy i jednostki w celu wywołania pożądanych zmian a w wydaniu jedynego slusznego radia i jedynie slusznej telewizji jeszcze trzeba dodac ze: Strategia socjotechniczna manipulacyjna - podmioty, stojące nad zbiorowościami, bądź podmioty zewnętrzne, poprzez narzucenie określonego systemu bodźców starają się wyzwolić reakcje przystosowawcze, mające zmienić zbiorowość w określonym kierunku.
    Powinno Ci sie rozjasnic - moze po tym zaczniesz sluchac nie tylko jedynie slusznej stacji i ogladac jedynie sluszna telewizje - moze posluchasz czegos z pakietu polskiego radia - dla ciebie polecam program polskiego radia bis i poogladasz cos z telewizji innych - discawery polecam poszerzysz horyzaty i zobaczysz ze nie tylko - Stuve BACZNOSC - obywatel Tadeusz R. - Stuve SPOCZNIJ - mowi cos madrego i wartego posluchania/obejrzenia
  • backspace2 18.02.06, 08:59
    "Bo Owsiak może zawsze przeznaczyć te pieniądze na ŚOB a o.Rydzyk złożył ofertę
    wykupienia Stoczni, która została odrzucona. Coś trzeba było zrobić z tymi
    pieniędzmi. Oddał tym co chcieli"

    Przeczytajcie też artykuł w całości, a nie tylko jego zapowiedź (link obok
    tekstu). Wynika z noego, że o. Rydzyk nie złożył NIGDY i ŻADNEJ oferty. A mówi
    o tym syndyk, czyli jedyna osoba, do której taka osoba mogła być skierowana.
  • idiot_hunter 18.02.06, 09:55
    Rydzyka słucha coraz więcej wykształconych ludzi? Niby kto go słucha? Jakoś nie
    znam takich, nawet moja matka tego nie słucha, bo zdaje sobie sprawę,że Rydzyk
    to bezwzględny oszust i kombinator. Jestem przekonany, że tego szamana to nawet
    Kaczyńscy słuchają wyłącznie dlatego, że im pomaga utrzymać władzę...
  • struve 18.02.06, 10:38
    > Rydzyka słucha coraz więcej wykształconych ludzi? Niby kto go słucha? Jakoś
    nie znam takich

    Jak nikt nie słucha to zostawcie nas w spokoju.

    > to bezwzględny oszust i kombinator.

    Typowe kalumnie bez dowodów i argumentów.
  • broonek 18.02.06, 11:19
    > Jak nikt nie słucha to zostawcie nas w spokoju.
    >
    Ale my ci nic zlego nie robimy, to ty przyszedles na forum niedobrej wybiorczej.
    Jezeli wyborcza jest be to co tu robisz?
  • struve 18.02.06, 11:39
    > Ale my ci nic zlego nie robimy, to ty przyszedles na forum niedobrej
    wybiorczej

    A kto pisze te wszystkie kłamliwe artykuły? Ta cała nagonka w TV. Faszystowskie
    pytania typu "Co zrobić z o. Rydzykiem". Przecież nie pisze tego personalnie do
    ciebie człowieku choć też się w to wpisałeś kłamstwami, które ci bezspornie
    wykazałem.

    > Jezeli wyborcza jest be to co tu robisz?

    Daję świadectwo prawdzie. Tym się właśnie różnią słuchacze RM, że są otwarci na
    poglądy innych.
  • broonek 18.02.06, 11:51
    Haha, dobre, znowu mnie rozbawiles.

    > A kto pisze te wszystkie kłamliwe artykuły? Ta cała nagonka w TV. Faszystowskie
    >
    > pytania typu "Co zrobić z o. Rydzykiem"
    Standard w wykonaniu RM, nagonka wszystkich mediow na o. dyrektora. Poproscie
    blizniakow o ustawe zabraniajaca krytykowanie Rydzyka i RM. Wprowadzcie cenzure
    i zamknijcie wyborcza.

    > ciebie człowieku choć też się w to wpisałeś kłamstwami, które ci bezspornie
    > wykazałem.
    w ktorym momencie drogi forumowiczu oklamalem ciebie??

    > Daję świadectwo prawdzie. Tym się właśnie różnią słuchacze RM, że są otwarci na
    >
    > poglądy innych.
    Sluchacze RM otwarci na inne poglady?? Nie rozsmieszaj mnie. Moze jeszcze
    jestescie tolerancyjni i kochacie Zydow?? Dajesz swiadectwo prawdzie, jedynie
    slusznej gloszonej na falach torunskiej rozglosni.
  • struve 18.02.06, 13:23
    > Standard w wykonaniu RM, nagonka wszystkich mediow na o. dyrektora. Poproscie
    > blizniakow o ustawe zabraniajaca krytykowanie Rydzyka i RM. Wprowadzcie
    cenzure
    > i zamknijcie wyborcza.

    Nikt tego nie chce. Trzeba przeczekać. Tylko dlaczego GW ciągle niesłusznie
    atakuje, sieje zamęt i dzieli społeczeństwo, zamiast słuchać Michnika, który
    mówił: pokochać albo przeczekać?

    > w ktorym momencie drogi forumowiczu oklamalem ciebie??

    Przytaczając kłamliwe i zmanipulowane wypowiedzi na poparcie swych błędnych tez.

    > Moze jeszcze
    > jestescie tolerancyjni i kochacie Zydow??

    Dobrych Polaków lubimy, żłych nie lubimy. Z Żydami to samo. Dlaczego takich
    naszych wielkich żydowskich przyjaciół jak np. Dora Kacnelson nagłaśnia się
    tylko w RM a nie w tych niby tolerancyjnych?
  • kosi4rz 18.02.06, 13:28
    struve napisała:

    > Dobrych Polaków lubimy, żłych nie lubimy. Z Żydami to samo. Dlaczego takich
    > naszych wielkich żydowskich przyjaciół jak np. Dora Kacnelson nagłaśnia się
    > tylko w RM a nie w tych niby tolerancyjnych?
    ----------------------------

    NIE LUBICIE ZŁYCH ŻYDÓW??? CO TY NIE POWIESZ?!
    www.akuku.pl/link_frameset.php?strHref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fw%2FMoherowe-berety%3Fv%3DWyxEdbyswKA
  • broonek 18.02.06, 13:34
    > Dobrych Polaków lubimy, żłych nie lubimy. Z Żydami to samo. Dlaczego takich
    > naszych wielkich żydowskich przyjaciół jak np. Dora Kacnelson nagłaśnia się
    > tylko w RM a nie w tych niby tolerancyjnych?

    A dobrzy to ci ktorzy sluchaja RM i popieraj Rydzyka. Ci ktorzy czytaja
    Wyborcza, ogladaja TVN sa zli i ich nie lubicie.
  • struve 18.02.06, 13:37
    > A dobrzy to ci ktorzy sluchaja RM i popieraj Rydzyka. Ci ktorzy czytaja
    > Wyborcza, ogladaja TVN sa zli i ich nie lubicie.

    To twoja definicja.
  • broonek 18.02.06, 13:47
    Ale zgadzasz sie z nia i pasuje ci.
  • struve 18.02.06, 14:04
    broonek napisał:

    > Ale zgadzasz sie z nia i pasuje ci.

    Nie zgadzam i nie popieram. J.w.
  • broonek 18.02.06, 14:29
    > Nie zgadzam i nie popieram. J.w.

    I chwala ci za to.
    Wracajac do twojego postu, mozesz napisac, ktorzy wg RM sa dobrzy a ktorzy zli.
  • donkowalski 18.02.06, 13:46

    CHYBA SOBIE ZARAZ WLACZE TO RADIO. STRUVE, SZANUJE CIEBIE. POZDRAWIAM.
    BRONEK JESTES OGRANICZONYM PELNYM NIENAWISCI IDIOTA. POLECAM CI KACIK SAMOTNYCH
    SERC
  • broonek 18.02.06, 13:49
    donkowalski napisał:

    >
    > CHYBA SOBIE ZARAZ WLACZE TO RADIO. STRUVE, SZANUJE CIEBIE. POZDRAWIAM.
    > BRONEK JESTES OGRANICZONYM PELNYM NIENAWISCI IDIOTA. POLECAM CI KACIK SAMOTNYCH
    >
    > SERC

    Dziekuje sluchaczu RM za cieple slowa. Twoja wypowiedz jak ulal pasuje do
    retoryki Rydzyka
  • nati 18.02.06, 10:31
    RM slucha coraz wiecej wyksztalconych ludzi??? Buhahaha!!!
    Chyba tych po szkole Rydzyka albo po KULu!
    Wyksztalcenie to nie tylko papier. To rowniez umiejetnosc logicznego myslenia,
    wlasne zasady, pewien obiektywizm. Sluchacze RM, ci mlodzi i inteligentni
    (inaczej) to po prostu CIELAKI.

    1. Pieniedzy podarowanych RM odzyskac sie nie da. Ani na drodze sadowej, ani
    proszac ojca dyrektora. Malo bylo takich, co probowalo??? Ludzi, ktorzy najpierw
    dawali, bo mieli duzo, a potem zmozeni przez chorobe nie mieli na wlasne
    leczenie i prosili o pomoc wlasnie Rydzyka? Doczekali sie? Gowna sie doczekali.

    2. Zapraszam do Torunia, Rydzykowe Imperium wyglada wrecz imponujaco. Proponuje
    sie zastanowic jak ma sie takie imperium do zasad wiary katolickiej, do tego, co
    glosi Biblia!

    Ten kraj to kraj pod rzadami CIELAKOW wybranych przez CIELAKOW. Oto idealne
    spoleczenstwo - oglupione, zle wyksztalcone i pasywne.

    W ten oto sposob budujemy sobie Swiatynie Opatrznosci z kasy podatnikow.
    Alleluja??? Boze bron!!!
  • alterpars 18.02.06, 18:01
    to ze RM sluha coraz wiecej ludzi wyksztalconych swiadczy o niedoskonalosci
    selekcji w procesie ksztalcenia na poziomie wyzszym...
    A co do moherow....swoja droga ciekaw jestem ich opinii kiedy na trybune sejmu
    polskiego trafi projekt ustawy o eutanazji hahahahahahahaha.
    Polska ma jedyna sznase aby przez nastepny rok zorientowac sie co sie dizeje
    kiedy do glosu dochodza stronnictwa powiazane z fanatykami religijnymi mam
    nadzieje ze tym prazem spoleczenstow polskie wyciagnie wlasciwe wnioski.
    Poziom klamstw o tanim panstwie wyjaciu na przeciw ludziom osiagnal juz i tak
    apogeum.
  • tomecki13 18.02.06, 19:02
    Taa, jeden taki wyksztalcony nawet sprytnie wyliczyl: "Weźmy słowo „komputer”. Wszystkie litery w tym słowie przyporządkujmy kolejnym liczbom w alfabecie, potem dodajmy je do siebie i pomnóżmy przez 6. Co otrzymamy? Otrzymamy 666. A więc i komputer i Internet to narzędzia diabła."
  • xxxxx54 20.02.06, 17:23
    moherowi ludzie i ich sympatycy to gangrena tego kraju
  • donkowalski 18.02.06, 10:36
    napisales: To tak jakby Owsiak zbierał w WOŚP na chore dzieci a później
    przeznaczył je np.
    >
    > na budowę Swiątyni Opatrzności Bożej. Ciekawe jak wtedy bys się zachował?


    z Owsiakiem bardziej analogiczne byloby takie porownanie:

    to tak jakby owsiak zbieral na swiatynie opatrznosci bozej a pozniej
    przeznaczyl to na .... WOSP i jego (wstretne, wredne, chore) dzieci. ciekawe???

    przyznasz, ze tak jest juz zupelnie trafnie?


    widzisz: chorym dzieciom potrzebne sa lekarstwa i sprzet szpitalny oraz owsiak
    co je bedzie zbieral. doroslym potrzebna jest bezpieczenstwo (szeroko
    rozumiane), praca i placa oraz rzad ktory to zapewni, a staruszkom moherowym
    (poza emerytura) potrzebna jest nadzieja, potrzebne sa katechezy, aniolowie i
    rozaniec.

    ktos juz tu wczesniej powiedzial: najbardziej "zmartwieni" ta sprawa sa
    ci "obiektywni", ktorzy nie dali ani grosza.
    "bezstronny oczywiscie" autor przyznal (choc intencje mial inna ale tak mu sie
    jakos wymsklo), ze zamiar rydzyka byl dac "nie na przezarcie" czyli dac. skoro
    jednak nie bylo racjonalnego planu restrukturyzacji to nie dal. w koncu tez nie
    na jednorazowe zasilki dla bylych stoczniowcow zbieral... i ot cala historia.

    PS. nie slucham RM bo wydaje mi sie strasznie przasne. czesem tylko przez
    sciane kiedy jestem u babci. nie slucham RMF FM ani TOK bo mysle ze
    merytorycznie sa oblesne (tak jak interia.pl i gazeta.pl) i graja denna muzyke.
    prawie wcale nie slucham polskiego radia i nie ogladam polskiej telewizji, a
    jednak wciaz zyje.

    dzieki ci boze.

    pozdrawiam serdecznie wszystkich sluchaczy radia M oraz forumowiczow G. ;-))))
  • struve 18.02.06, 11:03
    > napisales: To tak jakby Owsiak zbierał w WOŚP na chore dzieci a później
    > przeznaczył je np.
    > >
    > > na budowę Swiątyni Opatrzności Bożej. Ciekawe jak wtedy bys się zachował?
    >
    >
    > z Owsiakiem bardziej analogiczne byloby takie porownanie:
    >
    > to tak jakby owsiak zbieral na swiatynie opatrznosci bozej a pozniej
    > przeznaczyl to na .... WOSP i jego (wstretne, wredne, chore) dzieci.
    ciekawe???
    >
    > przyznasz, ze tak jest juz zupelnie trafnie?

    Tak to trafne porównanie. Nawet nie wiesz jak bardzo. Owsiak właśnie tak robi!
    Mówi, że zbiera na chore dzieci a później 10% z tego daje na demoralizację na
    przystanku i na swoją fundację gdzie zasiada jego żona. To jest dopiero
    przekręt i nikt o tym nie mówi. O. Rydzyk zrobił inaczej. Oddał temu kto chciał
    a resztę przeznaczył na dzieło a nie na jakieś bzdety.
  • kosi4rz 18.02.06, 14:03
    struve napisała:
    > Tak to trafne porównanie. Nawet nie wiesz jak bardzo. Owsiak właśnie tak robi!
    > Mówi, że zbiera na chore dzieci a później 10% z tego daje na demoralizację na
    > przystanku i na swoją fundację gdzie zasiada jego żona. To jest dopiero
    > przekręt i nikt o tym nie mówi. O. Rydzyk zrobił inaczej. Oddał temu kto chciał
    >
    > a resztę przeznaczył na dzieło a nie na jakieś bzdety.

    No tak dobrze piszesz! Owsiak zabiera 10% dla siebie i na koncert a Rydzyk zabiera 100% dla swojego imperium.

    Pozatym jak ty sobie wyobrażasz odbieranie pieniędzy ze zbiórek?? Ludzie za wpłaty dostawali kwitki?? Powiedzmy że przyjdą do RM i będą chcieli kase z powrotem, ale jaki będa mieli dowód na to że te pieniądze dali Rydzowi, podczas zbiórki na stocznię?
  • struve 18.02.06, 14:12
    kosi4rz napisał:

    > era 100% dla swojego imperium.

    I o to chodzi aby pieniądze szły tam gdzie ich miejsce czyli w dzieła. Gdyby
    tak były inwestowane nasze podatki...

    jaki będa mieli dowód na to że te pieniądze dali Rydzowi, podczas zbiórk
    > i na stocznię?

    Było utworzone subkonto. Dowód wpłaty! Ci co wpłacali przez biura RM to tam
    były listy darczyńców.
  • cyberrafi 18.02.06, 15:27
    struve napisała:
    > Tak to trafne porównanie. Nawet nie wiesz jak bardzo. Owsiak właśnie tak robi!
    > Mówi, że zbiera na chore dzieci a później 10% z tego daje na demoralizację na
    > przystanku i na swoją fundację gdzie zasiada jego żona. To jest dopiero
    > przekręt i nikt o tym nie mówi. O. Rydzyk zrobił inaczej. Oddał temu kto chciał
    >
    > a resztę przeznaczył na dzieło a nie na jakieś bzdety.

    Owsiak przeznacza całość pieniędzy na sprzęt medyczny. Natomiast "Przystanek
    Woodstock" jest organizowany osobno, za pieniądze sponsorów. Ty powielasz
    obrzydliwe oszczerstwa, którymi rydzyk od dawna bezkarnie obrzuca Owsiaka.
    Przypominam, że WOŚP przeszła pozytywnie kontrolę NIK. Z powodu tych oszczerstw
    właśnie gardzę tobą, twoim rydzykiem i wszystkimi moherowymi ludzikami.
  • struve 18.02.06, 15:31
    > Owsiak przeznacza całość pieniędzy na sprzęt medyczny. Natomiast "Przystanek
    > Woodstock" jest organizowany osobno, za pieniądze sponsorów. Ty powielasz
    > obrzydliwe oszczerstwa, którymi rydzyk od dawna bezkarnie obrzuca Owsiaka.
    > Przypominam, że WOŚP przeszła pozytywnie kontrolę NIK. Z powodu tych
    oszczerstw
    > właśnie gardzę tobą, twoim rydzykiem i wszystkimi moherowymi ludzikami.

    Typowy przykład mowy nienawici: mohery, gardzę itd. Przeczytaj statut.
  • kolter 18.02.06, 15:37
    to typowe zagranie lapac zlodzieja tak wola wlasnie zlodziej rydz ,tak omamia
    swoje moherowe fanki
  • alterpars 18.02.06, 18:29
    puszczacie w RM przeciez to o Was.....
  • mch1983 18.02.06, 20:23
    i sprawozdania finansowe.
    Są dostępne na stronach www tejże fundacji.
    Pokaż mi choć jeden tego typu dokument rydzyjka?
  • agni1 18.02.06, 20:08
    Gazeta też została założona z pieniędzy przeznaczonych dla Solidarności.
    Wszyscy o tym wiedzą, a nikt jakoś nie wytoczył procesu.
  • blanka_lock 18.02.06, 07:33
    struve napisała:

    > Młody chłopcze. Jeżeli dałeś na Stocznie a później chciałeś to odzyskać i o.
    > Rydzyk ci nie oddał to do sądu. Na pare milionów ludzi przez te wszystkie
    lata
    > nie znalazł się taki nikt!

    Właśnie,co za paradoks! Nie ma nikogo kto dał na Stocznię, a chciałby wyjaśnień
    ze strony cwanego Rydza i jego świty???
    --
    Kto zaczął, już zrobił połowę.
    Dimidium facti, qui coepit, habet- Horacy
  • linke1 18.02.06, 14:24
    struve napisała:

    > Młody chłopcze. Jeżeli dałeś na Stocznie a później chciałeś to odzyskać i o.
    > Rydzyk ci nie oddał to do sądu. Na pare milionów ludzi przez te wszystkie
    lata
    > nie znalazł się taki nikt!
    ============
    Osobiście Znam taką jedną dewotkę, która dużo pieniędzy i świadectw udziałowych
    wysłała temu oszustowi rydzykowi na tzw. kult religijny "Stocznia Gdańska".
    Wszystkie te niby darowizny w zeznaniu podatkowym odliczyła od dochodu (co jest
    zresztą zgodne z ustawą podatkową), czyli to co wyslałą temu oszustowi, zostało
    jej zwrócone ze skarbu państwa,czyli również z moich podatków!
    Jak się ten moherowy berecik zorientował że ten obrzydliwy oszust stoczni nie
    przejął, to napisała do rydzyka liścik aby jej te niby darowizny zwrócił.
    Prosżę sobie wyobrazić że te pieniądze zostały JEJ zwrócone ale bez odsetek.
    Odsetki rydzyk zachował dla siebie; i tak oto państwo, którego jesteśmy
    obywatelami i uczciwymi podatnikami, zostaliśmy zgodnie zresztą z ustawą
    conajmniej dwa razy OKRADZENI.
    --
    Einstein stwierdził: "jedynie życie przeżyte dla innych jest godne miana
    życia".
    Oberschlesien ist mein liebes Heimatland.
  • robert4321 18.02.06, 15:17
    mnie on nie przeszkadza - na stocznię nie dawałem i głosu nie zabieram - to
    jest sprawa ofiarodawców ! No ale żydki i filosemici oraz myślący tolko w
    kategoriach "GW" (z wypranymi mózgami) boją się !!!
  • skreem 18.02.06, 20:12
    struve napisała:

    > Młody chłopcze. Jeżeli dałeś na Stocznie a później chciałeś to odzyskać i o.
    > Rydzyk ci nie oddał to do sądu. Na pare milionów ludzi przez te wszystkie
    lata
    > nie znalazł się taki nikt! Poszukuj informacji w wielu źródłach np. tu
    > www.remuszko.pl

    A czy Ojciec Dyrektor rozliczył się z otrzymanych darowizn, tzn. czy zapłacił
    należny od nich podatek (dochodowy)? Czy zaksięgował wszystkie wpłaty? Jeśli
    nie, to złamał prawo i powinien za to iść siedzieć. A może uważasz, że Rydzyka
    polskie prawo nie obowiązuje?
  • paseo 19.02.06, 08:22
    wymieniany jako prowokator i zblakana kanalia
  • polobolo2 16.07.08, 16:44
    na to malwersant liczyl. zlodziej w sutannie ten Rydzyk!
  • mariner4 18.02.06, 09:24
    pisze się "żadnych"!
    M.
  • adinet 18.02.06, 07:10
    Masz koleś nierówno pod sufitem !!!
    Rydzyk to po prostu złodziej w sułtannie.
    Otwieram sezon polowania na kaczki.

    Myśliwy.
  • struve 18.02.06, 07:17
    > Masz koleś nierówno pod sufitem !!!
    > Rydzyk to po prostu złodziej w sułtannie.

    Konkrety koleś! Jeżeli wiesz, że coś ukradł to zgłoś to do prokuratury. Rzucać
    kalumnie anonimowo to każdy potrafi.
  • nooody 18.02.06, 07:47
    > Konkrety koleś! Jeżeli wiesz, że coś ukradł to zgłoś to do prokuratury. Rzucać
    > kalumnie anonimowo to każdy potrafi.
    Zwłaszcza teraz, gdy prokuratorem generalnym jest Z. Ziobro, któþry do koryta
    dopchał, dzięki pomocy Rydzyka, he he.
  • struve 18.02.06, 07:52
    > Zwłaszcza teraz, gdy prokuratorem generalnym jest Z. Ziobro

    Było wiele lat na to. Rządy lewicy i prawicy. Wszyscy węszyli i nikt nic nie
    znalazł niezgodnego z prawem.
  • mch1983 18.02.06, 07:56
    Węszyć a prowadzić sledztwo to dwie różne sprawy.
  • struve 18.02.06, 08:36
    > Węszyć a prowadzić sledztwo to dwie różne sprawy.

    Żeby wszcząć śledztwo trzeba mieć jakieś podstawy, których tu brak. SLD już
    dawno by to zrobiło z wielką przyjemnością.
  • cyberrafi 18.02.06, 15:36
    struve napisała:
    > Żeby wszcząć śledztwo trzeba mieć jakieś podstawy, których tu brak. SLD już
    > dawno by to zrobiło z wielką przyjemnością.

    A dlaczego jedni złodzieje miałby sądzić drugich? Czego ty wymagasz?
  • nooody 18.02.06, 08:03
    struve napisała:
    > Było wiele lat na to. Rządy lewicy i prawicy. Wszyscy węszyli i nikt nic nie
    > znalazł niezgodnego z prawem.
    Miłościwie nam panująca lewica była chyba zbyt zajęta "swoimi sprawami" :).
    Imperium Rydzyka jest potężną machiną, którą każdy boi się tknąć. Sprawa stoczni
    z pewnością wyjaśniona nie zostanie. Ja jestem przekonany, że jest coś jest na
    rzeczy. Co do tego, że na antenie mówili, że można swoje pieniądze odebrać... I
    co z tego? W radio Maryja i TV Trwam wiele rzeczy się mówi...
    Pozdrawiam

  • struve 18.02.06, 09:10

    > Imperium Rydzyka jest potężną machiną, którą każdy boi się tknąć.

    Potężna machina to Agora i TVN. RM utrzymuje się z datków a Agora i TVN???

    > co z tego? W radio Maryja i TV Trwam wiele rzeczy się mówi...

    To jakim cudem nikt nie jest pokrzywdzony. Ci co chcieli odebrali. Oskarżony
    jest tylko pokrzywdzonego nie widać.
  • nooody 18.02.06, 10:31
    > Potężna machina to Agora i TVN. RM utrzymuje się z datków a Agora i TVN???
    Agora i TVN są spółkami prawa handlowego notowanymi na GPW. Publikują okresowo
    sprawozdania finansowe, do których każdy ma dostęp.
    A na co wydaje swoje pieniądze Rydzyk? Ile tych peniędzy jest?

    > To jakim cudem nikt nie jest pokrzywdzony. Ci co chcieli odebrali.
    Jestem przekonany (nie mam jednak żadnych dowodów), że nie odebrali. Nie trudno
    sobie wyobrazić, że osoba, taka jak T. Rydzyk, która zrobiła wodę z mózgu
    tysiącom osób, bez trudu odwiedzie chcącego odebrać swoje pieniądze od tego zamiaru.
    Poza tym fundacja Rydzyka nie miała zezwolenia na publiczną zbiórke pieniędzy,
    czyli robiąc to złamała prawo. Nie rozliczyła sie tez z zebranych pieniędzy. Czy
    tak robią uczciwi ludzie?
  • struve 18.02.06, 11:51
    > > Potężna machina to Agora i TVN. RM utrzymuje się z datków a Agora i TVN??
    > ?
    > Agora i TVN są spółkami prawa handlowego notowanymi na GPW. Publikują okresowo
    > sprawozdania finansowe, do których każdy ma dostęp.

    Ja tylko mówię, że to są prawdziwe imperia. Za rok zysków z reklam Wybiórczej,
    RM by się utrzymało przez paredziesiąt lat. Jednak lepiej być wolnym i nie być
    na pasku wielkiego kapitału.

    > A na co wydaje swoje pieniądze Rydzyk? Ile tych peniędzy jest?

    Też składa sprawozdania do US. A co cie tak interesuje to ile ktoś ma
    pieniędzy, szczególnie jak nic nie dajesz.

    > > To jakim cudem nikt nie jest pokrzywdzony. Ci co chcieli odebrali.
    > Jestem przekonany (nie mam jednak żadnych dowodów), że nie odebrali. Nie
    trudno
    > sobie wyobrazić, że osoba, taka jak T. Rydzyk, która zrobiła wodę z mózgu
    > tysiącom osób, bez trudu odwiedzie chcącego odebrać swoje pieniądze od tego
    zam
    > iaru.

    Czcze gadanie bez dowodów.

    > Poza tym fundacja Rydzyka nie miała zezwolenia na publiczną zbiórke pieniędzy,
    > czyli robiąc to złamała prawo. Nie rozliczyła sie tez z zebranych pieniędzy.
    Cz
    > y
    > tak robią uczciwi ludzie?

    O. Rydzyk nie miał swojej fundacji. Rozliczać się wg. prawa nie musiał a tym
    bardziej przed wrogami. Zwolennicy widzą po owocach czy wszystko idzie w dobrym
    kierunku. To wystarczy.
  • koniecdemokracji 18.02.06, 14:17
    Ja tylko mówię, że to są prawdziwe imperia. Za rok zysków z reklam Wybiórczej,
    RM by się utrzymało przez paredziesiąt lat. Jednak lepiej być wolnym i nie być
    na pasku wielkiego kapitału.
    Boże jakie to kretynizmy ludzie wypisują
  • mamgotamgo 18.02.06, 08:13
    > Konkrety koleś! Jeżeli wiesz, że coś ukradł to zgłoś to do prokuratury.
    Do jakiej prokuratury? Do prokuratora Ziobro?
  • rudy_harnas 18.02.06, 08:44
    > Konkrety koleś! Jeżeli wiesz, że coś ukradł to zgłoś to do prokuratury. Rzucać
    > kalumnie anonimowo to każdy potrafi.
    -------------------------------------------------------
    A co tu udawadniać?Czy złamanie ślubów ubustwa nie jest
    wystarczającym dowodem wszeteczeństwa?
    Czy wyobrażasz sobie Jezusa Chrystusa z taką pewną siebie,arogancką gębą?
    Wypisz, wymaluj biblijny faryzeusz.To o takich jak on
    w Piśmie Świętym napisane jest,że będą czynić cuda,robić znaki,powoływać
    się na Zbawiciela,a on im powie:idzcie precz!Nie znam was i nigdy nie znałem!
  • teodoricus 18.02.06, 08:49
    mondre słowa
  • struve 18.02.06, 09:47
    > Czy złamanie ślubów ubustwa nie jest
    > wystarczającym dowodem wszeteczeństwa?

    Ubóstwa. Czyli każdy ojciec zakonny je łamie bo zbiera datki.


    > Wypisz, wymaluj biblijny faryzeusz.To o takich jak on
    > w Piśmie Świętym napisane jest,że będą czynić cuda,robić znaki,powoływać
    > się na Zbawiciela,a on im powie:idzcie precz!Nie znam was i nigdy nie znałem!

    Nie na temat, ten fragment tyczy się fałszywych proroków. O. Rydzyk ani nie
    uaża się za proroka ani nie czyni cudów czy znaków.
  • nooody 18.02.06, 10:48
    > Ubóstwa. Czyli każdy ojciec zakonny je łamie bo zbiera datki.

    Czy nie zauważasz różnicy między zbieraniem datków na szczytene cele, a na
    zbieranie w celu zapewnienia sobie wpływów i dostatku?
  • struve 18.02.06, 12:08
    > > Ubóstwa. Czyli każdy ojciec zakonny je łamie bo zbiera datki.
    >
    > Czy nie zauważasz różnicy między zbieraniem datków na szczytene cele, a na
    > zbieranie w celu zapewnienia sobie wpływów i dostatku?

    Tak ewangelizacja Radia Maryja jest szczytnym celem i na to idą całe pieniądze.
    Moje też i ja będę decydował czy dam czy nie. Jak o. Rydzyk odejdzie od obecnej
    linii programowej to mu nie dam. Jak uznam, że jest mu potrzebny helikopter czy
    inne dostatki to dam pieniądze. Bo tak mi się podoba i basta.
  • tango9 18.02.06, 12:35
    > inne dostatki to dam pieniądze. Bo tak mi się podoba i basta.
    No to na ile godzin mu tych "Tfuoich" pieniędzy starczy? Masz to dawaj, ale nie
    ogłupiaj prostych ludzi, którzy z chusteczki do nosa wyciągną ostatni grosz, by
    dać na RM, bo to podobno zbożny cel i zapewnia zbawienie wieczne. Odwal się od
    Kościoła. Dziś jest rocznica Lutra. Czas reformacji minął. Luter zrobił swoje.
    Rydzyk robi swoje. Tylko po co w Polsce. Może lepiej wyszłoby mu w Nowosybirsku?
  • struve 18.02.06, 13:03
    >nie
    > ogłupiaj prostych ludzi, którzy z chusteczki do nosa wyciągną ostatni grosz,
    by
    > dać na RM, bo to podobno zbożny cel i zapewnia zbawienie wieczne. Odwal się od
    > Kościoła.

    A może to jednak ci prości ludzie mają rację? Pomyśl o tym niekoniecznie na
    dzień przed śmiercią. Zresztą mam wątpliwości kto tu jest prosty po tych
    komentarzach. Sama nienawiść, jad i agresja.

  • mamgotamgo 18.02.06, 17:38
    Choinek w domach już nie ma. Boże Narodzenie minęło. Mamy karnawał, potem Wielki
    Post i Wielkanoc. No to z choinki się urwałeś? Tak późno? Rydzyk czegoś się boi.
    Słychać to w jego głosie. Prawdopodobnie CIA coś wie, a na pewno inne specsłużby
    też. Rydzykowi różańce nic nie pomogą. Pan Bóg nie da się zinstrumentalizować.
    Koniec. Kropka. Panie Rydzyk! Do brewiarza i ołtarza a nie do polityki.
    Posłuszeństwo, ubóstwo i .... no dajmy na to czystość.
  • dunczyk1960 18.02.06, 17:41
    lodz123 18.02.06, 17:31 + odpowiedz


    Wymieniam prawdziwych polakow: Kaczynscy, Jan Pawel II, Rydzyk, Marcinkiewicz,
    Giertych, Dmowski, Pilsudski, Religa, Sikorski, Haller, Olszewski, Macierewicz.


    Taak,humor tygodnia .., tylko ten czosnek ..,od tych prawdziwnych Polakow
    zalatujacy ....
  • taziuta 18.02.06, 07:12
    Mówią, że Chrystus nas wszystkich umiłował. Szkoda, że o. Rydzyk nie idzie w
    Jego ślady. Stoczniowa kasa służy do budowy medialnego imperium nienawiści! :(

    struve napisała:

    > PrzeTRWAMy was Michniki, Blumsztajny, Donaldy, Bolki i inne Lisy. Zastanawiam
    > się gdzie jest granica podłości Wybiórczej. Jak było z pieniędzmi na
    > powstanie Wybiórczej? O tym cisza! Jak było ze Stocznią powszechnie wiadomo.
    > Pieniądze na Stocznie zostały zainwestowane w dzieła wyrastające jak grzyby
    > po deszcze wokół RM. Jak ktoś nie chciał to mógł odzyskać swoje pieniądze,
    > było to wielokrotnie ogłaszane na antenie. Czyż nie jest dziwne, że martwią
    > się o to ci co nic nie dali! Gdyby nasze podatki były tak inwestowane jak
    > robi to o. Rydzyk to nasz kraj byłby dziś mocarstwem.
    > I jeszcze jedno, Pan Biernacki wielokrotnie się wieszał na Radiu przed
    > wyborami w 97 a także po, a teraz pluje. Wstyd. Parafrazując słowa Michnika,
    > Wybiórcza „zanim sięgnie po miecz, najpierw sięga po błoto. Zanim wroga
    > unicestwi, musi go odczłowieczyć, splugawić."
  • 18261826www 18.02.06, 07:18
    Struve to jeden ze szpicli zlodzieja rydzyka.
    Taki sam jak cala reszta tej zlodziejskiej bandy zwyrodnialcow pozbawionych
    czci ,wiary i jakichkolwiek instynktow ludzkich.
  • taziuta 18.02.06, 08:32
    Potrza by wynaleźć jaką szczepionkę przeciwko rydzykowej truciźnie nienawiści :)

    18261826www napisał:

    > Struve to jeden ze szpicli zlodzieja rydzyka.
    > Taki sam jak cala reszta tej zlodziejskiej bandy zwyrodnialcow pozbawionych
    > czci ,wiary i jakichkolwiek instynktow ludzkich.
  • janlol 18.02.06, 09:16
    taziuta napisał:

    > Mówią, że Chrystus nas wszystkich umiłował. Szkoda, że o. Rydzyk nie idzie w
    > Jego ślady. Stoczniowa kasa służy do budowy medialnego imperium nienawiści! :(

    Dla Ciebie, taziuta, nienawiści, a dla mnie prawdy. I ty i ja jesteśmy porządnymi ludźmi, ale trochę inaczej myślimy w niektórych sprawach. Czy to oznacza, że odgrzewane przez GW konflikty mają nas wszystkich poróżnić? podzielić na pół? Nie dajmy się tym wyznawcom maksymy "dziel i rządź". Każdy kto dał coś na stocznię ojcu Rydzykowi i ma na to dowód, i nie zgadza się z tym, co się stało z pieniędzmi, dobrze wie, co może zrobić, żeby te pieniądze odzyskać. Jeżeli darczyńcy tego nie robią to może się zgadzają z o. Rydzykiem i mu ufają, tak jak moja, nieżyjąca już, babcia, która też dała niemało na RM?
  • ave_duce 18.02.06, 07:17
    struve napisała:

    > PrzeTRWAMy was Michniki, Blumsztajny, Donaldy, Bolki i inne Lisy...


    1968? Tow. Wiesław? Wciąż żywy...

    ;)
    --
    "Tylko mali ludzie boją się o prestiż, wielcy go mają"

    *Karel Capek
  • krasnov 18.02.06, 07:20
    Głupota ludzka jest wieczna, nie wątpię, że przetrwa.
  • mieszko27 18.02.06, 07:53
    Przy naszej (ludzi) głupocie trudno bedzie przeTRWAĆ o. Rydzyka i jego firmę.
    Bo rzeczy maja się coraz gorzej. Oto jak się ma WSPANIAŁOMYŚLNOŚĆ władz
    lokalnych w Warszawie Z KASY PODATNIKA.

    W sobotę (11.02.2006) mazowiecka telewizja regionalna dość obszernie
    informowała o swoistej darowiźnie działki budowlanej o pow. ok. 0,5 ha przy ul.
    Górczewskiej 55 na rzecz Caritasu. Inne media uczyniły to w sposób bardziej
    zawoalowany i dyskretny. Ta kontrowersyjna decyzja władz miasta (dzielnicy?)
    budzi zdumienie i sprzeciw wielu mieszkańców ponieważ działkę wycenioną przez
    ekspertów na 9 milionów złotych oddaje się Caritasowi za kwotę ok. 0,5 miliona
    zł. czyli za 5% rzeczywistej wartości. Rządzący dzielnicą WOLA ‘”darczyńcy”
    odpierają zarzuty oponentów twierdząc, ze Caritas jest instytucją charytatywną
    wyższej użyteczności społecznej. Tu zgoda, z zaznaczeniem wszakże, iż środki
    na swą działalność Caritas czerpie z dobrowolnych datków, akcji charytatywnych
    i wpływów od sponsorów. Na pytanie dlaczego właśnie Caritas, odpowiadają oni,
    że instytucja ta zgłosiła chęć zakupu owej działki jako pierwsza, oraz że ma
    (sic!) również środki na inwestycje, które mają powstać na tej działce!? Tu
    rodzą się pytania: 1) Skąd taka instytucja, jak Caritas ma aż takie środki i
    czy MÓWI PRAWDĘ! (czy opinia publiczna może być poinformowana o sposobach ich
    gromadzenia i źródłach ich pozyskania?), 2) Czy głównym celem tej inwestycji
    jest ten, o którym mówi ksiądz prezes tej firmy, czy też kryje się za tym jak
    zwykle coś innego (np. chęć urządzenia się władz Caritasu, podobnie jak to robi
    ZUS - KOSZTEM LUDNOŚCI I POTRZEBUJĄCYCH OPIEKI?), 3) Czy plany, o których mówi
    Caritas są zgodne z ogólnymi planami przestrzennego zagospodarowania dzielnicy
    (a czy takie już istnieją, czy odbywa się to wszystko, jak zwykle, wg reguł
    partyzantki)? 4)Czy to nie jest tak, że na początku mówi się co inne, a
    robić będzie zupełnie co innego, tzn.: po zdobyciu działki władze Caritasu
    przyjdą znowu do darczyńcy i powiedzą: serdeczne Bóg zapłać za już (działkę), a
    teraz poprosimy o więcej (środki na zaplanowaną inwestycję)? 5) Czy darczyńcy
    podejmując taką decyzje o darowiźnie nie naruszają prawa i czy mogą być za to
    pociągnięci do odpowiedzialności karnej (np. za łamanie prawa, za
    niegospodarność)? 6) Darczyńcy mają z pewnością kasę pełną pieniędzy i taki akt
    darowizny nie narusza zasobów, nie utrudnia w żadnej mierze realizacji innych
    priorytetów oraz pilnych potrzeb lokalnych, będących zakałą życia mieszkańców
    dzielnicy. CZY TO CO ROBIĄ OBIE ZAINTERESOWANE STRONY (LEGALNE WŁADZE OCHOTY I
    CARITASU) MOŻNA OKREŚLIĆ MIANEM MORALNE, ETYCZNE? Nie ma szczęścia naród
    polski. Po 1989 dorwała się do władzy AWS i zaczęła łupić na wszystkie
    strony. ‘”Pracując” solidnie w ten sposób toczyła się po równi pochyłej w dół
    i wypracowała sobie ‘”następstwo ” SLD. Ta z kolei robiła wszystko, by w
    łupieniu doścignąć AWS i poprawić jej wszelkie rekordy. Teraz znowu na scenę
    wkracza awangarda PiS z klerem katolickim na czele. Już widać gołym okiem
    zmiany na ‘”lepsze”, w tym szczególną pazerność i nienasycenie kleru
    katolickiego, który wyciąga rękę wszędzie i po wszystko. Obowiązuje (nadal?)
    zasada: wy nam dacie działkę przy Górczewskiej 55, a my w zamian weźmiemy od
    was Kopę Cwila na Ursynowie i postawimy na niej kościół nasz, za wasze
    pieniądze. Wy nam wyasygnujecie (w ramach budżetu i wbrew prawu i konstytucji)
    20 milionów na (spłatę dotychczasowego zadłużenia?) kontynuację budowy
    Świątyni Opatrzności Bożej, a my pozwolimy wam łożyć na jej wyposażenie i
    utrzymanie, na zasadzie ochrony pomników(?) dziedzictwa narodowego. Czy to kogo
    obchodzi, że dziura w budżecie zaczyna przybierać rozmiary Wielkiej Dziury
    Kosmicznej? Kogo interesuje, że na polskich drogach, z powodu ich
    katastrofalnego stanu, trup ściele się gęsto i zabiera na zawsze 6000 dusz
    rocznie! A czy kogoś boli to, że ludzie pozbawieni pracy i środków do życia
    mieszkają w kanałach i żywią się w śmietnikach, a tegoroczne mrozy zabrały
    życie już ponad 200 obywatelom tego kraju? A że dzieci w szkołach są nie
    dożywione i nie dokształcone (szerzy się narkomania, bandytyzm młodocianych,
    brak szacunku dla starszych i autorytetów, nieposzanowanie wspólnej własności) –
    to CZYJA TO SPRAWA? Dlaczego nasza światła młodzież, wykształcona w
    polskich szkołach i naszych uniwersytetach ma dość tego ‘„raju” na tym łez
    padole, masowo emigruje, nie znajdując dla siebie szans w katolickiej przecież
    IIIRP? Tę listę można ciągnąć w nieskończoność. A światełko w tunelu, które się
    pojawiło po 1989, wydaje się maleć i oddalać coraz bardziej. Zamias inwestycji
    przynoszących ożywienie gospodarcze, ładuje się pieniądze w inwestycje jałowe,
    do których permanentnie trzeba dokładać! Wszystko to (i wiele innego też)
    zaczyna się układać OPACZNIE, tak jakby nagle, nie wiedząc skąd i dlaczego,
    OPATRZNOŚĆ patrzyła na nas niechętnym okiem.
  • 4bani 18.02.06, 07:58
    Brawo!!!
  • rhorbacz 18.02.06, 08:27
    Jeszcze raz brawo!!!
  • kardynal_pacelli1 18.02.06, 11:26
    Po raz kolejny brawo!
  • katecheta 18.02.06, 12:40
    Tak właśnie myślę. Zacznę wierzyć w PiS jak skończą z oszołomstwem godnym tylko Samoobrony, LPR, PSL, SLD, PZPR i KPZR. O Fidelu Castro i Nocolae Causesku (swieć Panie dan jego duszą) nie wspomne :-)))
  • zwyczajnyczlowiek 18.02.06, 10:24
    Glupie Polaczki, sukienkowe rzna was na sucho bez wazeliny a wy zamiast sie
    obudzic jeszcze prosicie o wiecej. Kochanowski mial racje, Polak przed szkoda
    glupi, a po szkodzie jeszcze glupszy
    --
    ;-)
    @--`-,-`-
  • 2paco 18.02.06, 10:45
    .. no niestety. cała nadzieja w tym, że to całe imperium Rydzyka osłabnie gdy zemrą moherowe berety, czyli już za kilka lat jest szansa na zmniejeszenie wpływów.
    wśród młodych i myslących samodzielnie ludzie już nie znajdzie takiego poklasku. co innego że kasa mu zostanie do końca jego przekłamanego zycia.
  • wiedmak 18.02.06, 11:15
    system, wzialbym to pod uwage zanim zaczniecie liczyc na nagly upadek Sekty o
    Rydzyka. To nie sa mamuty ze zacytuje Sztura, na miejsce wymierajacych
    przychodza nowe, w malych parafiach sa to kontrolujace swoich czlonkow mikro
    jednostki. A atmosfera mafijna wciaga, szczegolnie w takich wioskach i
    miasteczkach jak moje. I tez zejscie samego Wielkiego Agenta nic tu nie da, bo
    znajda sie godni nastepcy.
  • filip6198 18.02.06, 11:17
    Nie martw się, PiS zadba o to, by słuchacze, czytelnicy, widzowie produktów
    koncernu Rydzyka stawali sie liczniejsi, a nie wymierali
    --
    Pozdrawiam,
    Filip
  • kardynal_pacelli1 18.02.06, 11:29
    Dziesięć przykazań
    Jam jest Ojciec Dyrektor Rydzyk twój, który cię wywiódł na plagi egipskie, w
    radio głupoli:
    1. Nie będziesz miał Radiów cudzych poza moim.
    2. Nie będziesz odbierał Radia mego bez wpłaty.
    3. Pamiętaj, aby w dzień święty rentę przysłać.
    4. Czcij Ojca swego i Rozgłośnię swoją.
    5. Nie zagłuszaj.
    6. Nie cudzosłysz.
    7. Nie przestrajaj.
    8. Nie unikaj fałszywego świadectwa na antenie mojej.
    9. Nie pożądaj Maybacha Dyrektora swego.
    10. Ani żadnej kasy, która Jego jest.
    Będziesz wspierał Ojca Dyrektora z całego serca swego, z całej duszy swojej, z
    całej renty swojej i ze wszystkich sił swoich, a Rozgłośnię Jego jak siebie
    samego.
  • ladd 18.02.06, 11:18
    Dzięki człowieku, dałeś trochę otuchy....
    ...Ale jeszcze taka myśl mnie dręczy: Czy czasami "moher" to nie jest domena
    pewnego wieku? Teraz się możemy zarzekać, że tak nie jest. A może przyjdzie
    czas, że moher sam się nam nasunie na czoła. A w takim przypadku, nie ma ratunku.
  • kardynal_pacelli1 18.02.06, 11:32
    ladd napisał:

    > Dzięki człowieku, dałeś trochę otuchy....
    > ...Ale jeszcze taka myśl mnie dręczy: Czy czasami "moher" to nie jest domena
    > pewnego wieku? Teraz się możemy zarzekać, że tak nie jest. A może przyjdzie
    > czas, że moher sam się nam nasunie na czoła. A w takim przypadku, nie ma ratun
    > ku.

    Dzisiejsze "mohery" mają berety przybite do głowy gwoździami i w tym przypadku
    naprawdę nie ma już ratunku, ale my w "pewnym wieku" nie musimy ich sobie
    przybijać. Jeszcze mamy wybór.
  • bardu 18.02.06, 11:40
    ladd napisał:
    > Dzięki człowieku, dałeś trochę otuchy....
    > ...Ale jeszcze taka myśl mnie dręczy: Czy czasami "moher" to nie jest domena
    > pewnego wieku? Teraz się możemy zarzekać, że tak nie jest. A może przyjdzie
    > czas, że moher sam się nam nasunie na czoła. A w takim przypadku, nie ma ratun
    > ku.
    Na szczęście nie - znam kilka mocno starszych osób i w żadnym wypadku do
    moherów ich zaliczyć nie można. Mam nadzieję, że to nie są wyjątki.
  • 2paco 18.02.06, 11:53
    bardu napisała:

    > Na szczęście nie - znam kilka mocno starszych osób i w żadnym wypadku do
    > moherów ich zaliczyć nie można. Mam nadzieję, że to nie są wyjątki.

    też znam takich ludzi - sa naprawdę wspaniali, szkoda tylko że nie potrafią się tak dobrze zorganizować.
    sami policzcie - słuchaczy rydzyka jest (żeby nie zaniżać) - 5 milionów, z czego ogromna większość to właśnie takie stare mohery - oni nie podróżowali po świecie, nie znają ludzi z innych państw, nie wiedzą i nie chcą zrozumieć że obca kultura nie musi byc synonimem zła. zobaczie, dla nich największym złem jest unia europejska, a nawet rolnicy się do niej coraz bardziej przekonują. nie przyszedł niemiec i nie wykupił nam polski.
    taka fanatyczna ideologia musi przechodzić z pokolena na pokolenie, żeby trwała, ale na szczęście mamy demokrację i ten manewr się nie uda. musieliby założyć ludziom kagańce, zabrać wolne media, internet - słowem: stalinizm. to się nie uda, moi kochani :D:D:D
  • 2paco 18.02.06, 11:48
    to ja sobie wtedy palnę w łeb i się skończy moja moherowa działalność. zbyt mam otwarty umysł, żebym dał go sobie tak na starośc zamknąć.
    btw - nie będę w stanie tak się reprodukować te mohery, zobaczycie.
  • mieszko27 18.02.06, 17:01
    Zgoda. Tylko trzeba pamietać: kościół - jak widać - nie dał rady Rydzykowi.
    Nikt mu nie dał rady: policja, prokurator, sądy. Episkopat ustanowił Leszka
    Głodzia jako tego, który miał dopilnowac naprawy rydzyjka. I ten nie dała rady,
    bo nie chciał. Dzis, zamist nadzorcy nad radyjkiem stał sie jego zapiekłym
    obrońcą. Bo przecież Rydzyk nie jest wieczny. To, co on zbudował tak mozolnie i
    w taki uczciwy spsosób, bedzie niezła, gotową schedą dla następców, czyli
    potomków po Glempie, Głódziu i całej reszcie. Im jest po prostu na rękę to, co
    robi przedsiębiorczy o. Rydzyk. Tak sobie myślę, że nikt, nawet WEatykan, nie
    da rady Rydzykowi. JEST TYLKO JEDNA SIŁĄ, KTÓRA GO MOŻE POKONAĆ: SĄ TO WYBORCY,
    NARÓD POLSKI. ALE MUSI SIE OPAMIETAĆ I OPCKNĄĆ Z LETARGU. NARÓD MUSI MYŚLEĆ SAM
    ZA SIEBIE I NIE POZWOLIC, BY MYŚŁAŁA ZA NIEGO AMBONA. A jak myślisz, dlaczego
    nowy papież B16 wymyślił hasło swojej pielgrzymki do Polski: "bądźcie silni
    WIARĄ"(!!!!)????
  • mieszko27 18.02.06, 17:39
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • artoo77 18.02.06, 11:20
    W zupelnosci zgadzam sie z Toba mieszko 27, ludzi, ktorzy mysla podobnie jest
    mnostwo, tylko nalezy jakos to wprowadzic w zycie. Ten kraj pedzi od 17stu lat
    w jakas przepasc i to z zawrotna predkoscia, a kazdy nowy rzad jest jak
    ulepszone paliwo. Poszczegolne rzady dzialaja, jakby z zalozenia mialy
    tendencje do autodestrukcji, a ten ostatni wspiera sie jeszcze jakas chora
    miloscia do instytucji typu caritas, rm, i itp. (nie bez powodu nie uzywam
    duzych liter przy wymienionych nazwach), ktore gloszac swoja pseudo
    prospoleczna dzialnosc, sprzeniewierzaja juz nie jakies tam nieznaczace kwoty,
    ale grbe miliony. Jesli to sie nie zmieni(szanse sa nikle), ten kraj bedzie
    wychowywal, to smutne, niestety wybitnych kosmopolitow..
  • mkaroll 18.02.06, 11:33
    Brawo, brawo, brawo!!!
  • siwy43 18.02.06, 11:45
    Brawo , pięknie napisane , mogę się tylko pod tym textem podpisać
  • perfee 18.02.06, 12:12
    Brawo mieszko27. Jest nas wielu, ludzi widzących to całe bagno i trzeźwo
    myślących. Na codzień nic jednak nie możemy z tym zrobić. Każdy pracuje u
    podstaw swojego prywatnego sukcesu. I co z tego, że pójdziemy na wybory i
    zagłosujemy za wydawać by się mogło lepszą opcją? W Polsce jest mnóstwo ludzi
    nie patrzących dalej niż na czubek własnego nosa. Ludzi nie myślących, tylko
    wierzących, że będzie lepiej. Ale mam nadzieję, że im głębiej obecna opcja
    zajdzie nam (Polakom) za skórę, tym większa będzie nasza siła aby zmieść ich w
    odchłań niepamięci (vide SLD).
  • artoo77 18.02.06, 12:55
    Rewolucji nadchodzi czas!!!!!!!

  • citisus 18.02.06, 08:28
    I jak zbudował swoje imperium po grzbiecie Solidarności ?
  • a.barbarus 18.02.06, 08:33
    Nie przypominam sobie by Ojciec Redaktor zbierał ode mnie datki na GW. A jesli
    od kogoś zbierał na GW i stworzył GW to chyba wszystko jest w porządku? Dla
    przypomnienia: Ojciec Dyrektor zbierał NA STOCZNIĘ a wydał NA IMPERIUM MEDIALNE
    (lub maybacha, któż to wie...)
  • citisus 18.02.06, 09:00
    Ja też nie dawałem datków na Stocznię.
    Ojciec Redaktor zbierał na gazetę Solidarności,
    organ niezależnych Związków Zawodowych. A po jakimś czasie
    dziwnym zbiegiem okoliczności znalazła się ona w rękach prywatnych.

    Hmmm, też nie wiem czy te datki na gazetę nie poszły na wódkę
    wypitą z Urbanem. (któż wie..)
  • janlol 18.02.06, 09:09
    Nie przypominam sobie by Ojciec Dyrektor zbierał od ciebie datki na RM. Sprawa wałkowana sto piętnaście razy. Dajcie spokój, michniki.
  • kolargolo 18.02.06, 10:36
    w IV RP to standard - prawo obowiazuje tylko przeciwnikow politycznych, nigdy
    kumpli - TKM! Cymanski mi mowi ze nie szkodzi ze niezgodnie z prawem bo jego
    matka lubi Rydzyka.
  • eexmd2 18.02.06, 12:55
    i pomyslec jakie to pieniadze..


    ---
    model rodziny: ja, mama i kot staje się dominującym w PiS, choć mimo to PiS
    glosi ze wspiera tradycyjne wartosci rodzinne

  • niewyspany_pawian 18.02.06, 07:23
    Jeśli według posła Cymańskiego liczy się tylko cel zbiórki, a nie jej skutki,
    to ja już lecę zbierać forsę na biedne dzieci. Jak dobrze pójdzie, to będę miał
    za co pić przez najbliższe kilka lat;)
  • januwojt 18.02.06, 07:24
    Nie zgadzam się z Tobą , skoro zbierał na stocznie jakim prawem przeznaczył te
    pieniądze na medialne imperium . I co to ma za znaczenie , że ogłaszał to na
    antenie . Kto sie zwróci po zwrot kasy skoro dał kilka czy kilkanascie
    złotych , to nie ma sensu co piszesz . Po co tez w takim razie zaszczepił
    nadzieje w tych biednych robotnikach ????!!!! Słyszałem wypowiedzi tych
    biednych ludzi , którzy mowili , ze nie bedzie pieniążków na tzw przeżarcie ...
    Skoro były to pieniążki na inwestycje w stocznie , to powinien teraz o.Rydzyk
    wypłacać dywidendy ze swojej działalności tym stoczniowcom ....
  • struve 18.02.06, 07:36
    >skoro zbierał na stocznie jakim prawem przeznaczył te pieniądze na medialne
    imperium.

    A co miał zrobić? Oddać złodzieją, którzy za grosze kupili Stocznie i
    doprowadzili do ruiny. Medialne imperium to ma Agora czy TVN.

    >I co to ma za znaczenie , że ogłaszał to na antenie . Kto sie zwróci po zwrot
    kasy skoro dał kilka czy kilkanascie złotych , to nie ma sensu co piszesz

    A dlaczego nie ma się zwrócić po zwrot????

    >Po co tez w takim razie zaszczepił
    > nadzieje w tych biednych robotnikach ????!!!! Słyszałem wypowiedzi tych
    > biednych ludzi

    A co miał nic nie robić. To słuchacze się zwrócili do o. Rydzyka z tym
    pomysłem.

    > Skoro były to pieniążki na inwestycje w stocznie

    To nie było pieniądze na inwestycje tylko na wykupienie! Na inwestycje to
    później ale o tym nie było wtedy mowy. Wybiórcza powinna się lepiej
    zainteresować dlaczego o. Rydzyk przegrał ten przetarg mimo złożenia bardzo
    dobrej oferty.
  • offler 18.02.06, 08:30
    Wedlug tego co sam pisales wydal te pieniadze na TV Trwam i RM itd. Zgadzam sie z Toba, ze skoro kupno nie doszlo do skutku (dlaczego to nie wiem- czy z winy Rydzyka czy Stoczni ale powiedzmy, ze nie z winy Rydzyka) to trzeba bylo jakos je ulokowac. Nie wydaje Ci sie, ze powinien byl tych pieniedzy wydac na cos ze stocznia wspolnego? Np jakis sklad emerytalny albo cos zeby stoczniowcom zycie polepszyc?
    Powiedzmy, ze mam sklep ale robie zbiorke na kupno domu starcow, niestety nic z tego kupna nie wychodzi bo mi gmina odmawia wykupu domu, to co ja robie- kupuje se drugi sklep? To jest fair?
    Tak zrobil Rydzyk i dlatego to jest kradziez. Te pieniadze nie byly oddawane na cele zwiazane z TV Twwam tylko stocznie i na nia powinne byly byc wydane.
  • struve 18.02.06, 08:46

    >Nie wydaje Ci sie, ze powinien byl tych pieniedzy wydac na cos ze
    > stocznia wspolnego? Np jakis sklad emerytalny albo cos zeby stoczniowcom
    zycie
    > polepszyc?

    Dlaczego ci co nic nie dali mówią tym co dali na co te pieniądze powinny być
    przeznaczone. Ja dałem o. Rydzykowi i wara innym od moich pieniędzy!!! Gdybym
    uznał, że o. Rydzyk nie powinien sobie z tych pieniędzy budować "sklepu" (który
    będzie mi służył) to bym odebrał mu te pieniądze. I tyle.


  • broonek 18.02.06, 09:21
    Zwykla uczciwosc nakazuje, zeby z takich zbiorek rozliczyc sie publicznie.
    Jezeli o. dyrektor nie ma nic do ukrycia i czyste sumienie to dlaczego
    publicznie nie powie co zrobil z tymi datkami. A wiedza ta nalezy sie chocby
    stoczniowca dla ktorych rzekomo zbierane byly te pieniadze.
  • struve 18.02.06, 09:55
    > Zwykla uczciwosc nakazuje, zeby z takich zbiorek rozliczyc sie publicznie.
    > Jezeli o. dyrektor nie ma nic do ukrycia i czyste sumienie to dlaczego
    > publicznie nie powie co zrobil z tymi datkami. A wiedza ta nalezy sie chocby
    > stoczniowca dla ktorych rzekomo zbierane byly te pieniadze.

    Ja nie chcę, żeby z moich pieniędzy się rozliczał publicznie jeżeli nie ma
    takiego obowiązku a nie ma. Pani Kwaśniewska jakoś się nie musiała rozliczać a
    dostawała pieniądze m.in. od mafii paliwowej. Ta wiedza to należałaby się tym
    co dawali ale oni wiedzą. Po owocach...
  • offler 18.02.06, 10:12
    Brzmisz inteligentnie, Twoje argumenty sa logiczne, mnie tylko jedno przeraza- Ty poprostu wierzysz w nieomylnosc Rydzyka. Z Twoich wywodow wynika absolutne przywiazanie i slepe zaufanie w jego czyny i slowa.
    Kilkakrotnie powtarzales, ze dales pieniadze dla Rydzyka i wara innym od tego bo wiesz, ze on zrobi z nimi cos dobrego. Nawet Ci do glowy nie przyjdze, ze on moze jednak cos schrzanic. Nie wydaje Ci sie to troche dziwne? Tak sie zachowuja ludzie po niezlym praniu mozgo. W mojej rodzinie nie znam ani jednej osoby ktoraby sluchala RM regularnie, wliczam w to moja babcie i, niezyjacego juz, dziadka ktory byl chyba najbardziej wierzacym Katolikiem jakiego znam, jego ojciec walczyl w wojnie z radzieckiej w 20-tym, dziadek walczyl w AK i powstaniu warszawskim, ojciec siedziel w 83 za Solidarnosc i WSZYSCY glosowali na PO. CZy moze mi powiesz, ze oni nie sa patriotami?
  • broonek 18.02.06, 12:03
    Twoje pieniadze, twoj problem. Moja babcia wplacila kase na ratowanie stoczni a
    teraz nie jest w stanie powiedziec co sie z tymi pieniedzmi stalo. A moze ty
    oswiecony kolego powiesz na co Rydzyk przeznaczyl twoje datki?

    > Ja nie chcę, żeby z moich pieniędzy się rozliczał publicznie jeżeli nie ma
    > takiego obowiązku a nie ma. Pani Kwaśniewska jakoś się nie musiała rozliczać a
    > dostawała pieniądze m.in. od mafii paliwowej.

    Fundacja Kwasnieskiej publikowala sprawozdania finasowe np za rok 2004
    www.j.kwasniewska.aid.org.pl/aktualnosci.htm
    Kazda fundacja działa na podstawie Ustawy o fundacjach z dnia 6 kwietnia 1984
    roku (Dz. U. Nr 21, poz. 97 z późniejszymi zmianami) oraz zgodnie z
    postanowieniami statutu.
    Pytanie do ciebie, czy Rydzyka fundacja dziala zgodnie z ustawa? Czy ma statut?
  • struve 18.02.06, 12:22
    Trudno dyskutować z kimś kto nie interesuje się życiem politycznym w kraju.
    Gdybyś oglądał relację z Komisję Orlenowską to byś wiedział, że chodzi o
    darczyńców indywidualnych. Tych nie upubliczniła Kwaśniewska do tej pory a od
    o. Rydzyka tego wymagasz.

    > Pytanie do ciebie, czy Rydzyka fundacja dziala zgodnie z ustawa? Czy ma
    statut?

    Jedyna fundacja o. Rydzyka (LV) jest fundacją świecką założoną m.in. przez T.
    Rydzyka. Ma statut i działa zgodnie z prawem bo inaczej telewizja Trwam nie
    mogłaby nadawać. Ale ta fundacja nie zbierała na Stocznię.
  • broonek 18.02.06, 12:31
    struve napisała:

    > Trudno dyskutować z kimś kto nie interesuje się życiem politycznym w kraju.
    > Gdybyś oglądał relację z Komisję Orlenowską to byś wiedział, że chodzi o
    > darczyńców indywidualnych. Tych nie upubliczniła Kwaśniewska do tej pory a od
    > o. Rydzyka tego wymagasz.

    Czytaj uwazniej, mi nie chodzi o darczyncow tylko o rozliczenie WYDATKOW
    fundacji!! Mnie interesuje na co wydal Rydzyk pieniadze fundacji a nie to ilu
    podobnych do ciebie wplacalo kase.

    > Jedyna fundacja o. Rydzyka (LV) jest fundacją świecką założoną m.in. przez T.
    > Rydzyka. Ma statut i działa zgodnie z prawem bo inaczej telewizja Trwam nie
    > mogłaby nadawać. Ale ta fundacja nie zbierała na Stocznię.

    A fundacja ktora zbierala na stocznie nie posiada statutu? jezeli posiada to
    poprosze link do takowej.

    Jeszcze jedno, piszesz ze nic nam do pieniedzy rydzyka a niedawno chciales
    rozliczac Walese
    (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34146708&a=34159358).
    Konsekwencji u ciebie brak. Walese chcesz rozliczac ale nie Rydzyka.
  • struve 18.02.06, 13:59
    broonek napisał:


    > Czytaj uwazniej, mi nie chodzi o darczyncow tylko o rozliczenie WYDATKOW
    > fundacji!! Mnie interesuje na co wydal Rydzyk pieniadze fundacji a nie to ilu
    > podobnych do ciebie wplacalo kase.

    Nie kręć. Piszesz: "Zwykla uczciwosc nakazuje, zeby z takich zbiorek rozliczyc
    sie publicznie" Czyli ile dostał i ile wydał. To znaczy rozliczyć! Kwaśniewska
    się z tego nie wywiązała a finansował ją np. Dochnal.

    > Jeszcze jedno, piszesz ze nic nam do pieniedzy rydzyka a niedawno chciales
    > rozliczac Walese

    Pieniądze dla Wałęsy (jeżeli było tak jak mówi Wyszkowski) były przeznaczone
    dla Solidarności czyli dla narodu. A Wałęsa je dostał i najblizszi
    współpracownicy o tym nie wiedzą. Nikt od Wałęsy sprawozdania finansowego
    przecież nie oczekuje. To inna sytuacja. To tak jakby o. Rydzyk dostał
    pieniądze przeznaczone dla zakonu ale nikomu nic nie powiedział i nie wiadomo
    co z tym zrobił. Tu wszystko wiadomo.
  • kubok 18.02.06, 14:08
    struve napisała:
    >To tak jakby o. Rydzyk dostał
    > pieniądze przeznaczone dla zakonu ale nikomu nic nie powiedział i nie wiadomo
    > co z tym zrobił. Tu wszystko wiadomo.

    Juz pisalem raz. Ale nie raczylas odp. czyzby co trudniejsze tematy sobie
    odpuszczasz? To powtorze:
    Taki przyklad. jade do sklepu, dajmy na to z elektronika, bo kest niesamowita
    promocj. Koledzy daj mi pieniadze, zeby im takze kupic ten super towar. Niestety
    na miejscu okazuje sie, ze juz sie promocja skonczyla. Co robie z pieniedzmi:

    a) oddaje niezwlocznie
    b) oglaszam, ze jak chca zwrot pieniedzy to niech sie zglosza
    c) nie oddaje i inwestuje w swoje interesy.

    Wersja druga, promocja sie nie skonczyla, ale stwierdzam, ze ten towar jest
    zbedny moim kolegom. Odpowiedzi te same.

    To jak z tym oddawaniem pieniedzy???
  • struve 18.02.06, 15:03
    kubok napisał:

    > Juz pisalem raz. Ale nie raczylas odp. czyzby co trudniejsze tematy sobie
    > odpuszczasz?

    Nie jestem w stanie wszystkim odpowiedzieć. Prawie sami przeciwnicy tu.
    Jeszcze trzeba dodać, że jesteś świetnym inwestorem, twoi koledzy są
    inteligentni, wiedzą czego chcą i ci ufają bo nigdy ich nie oszukałeś. W takim
    wypadku w lot pojmują, że dając pare złotych na toster mogą z powrotem dostać
    samochód. I faktycznie tak się dzieje.

    Ale porównanie jest mało trafne bo tu chodzi o przyszłość Polski o wartości
    wyższe a nie o jakiś konsumpcjonizm. Więc jeżeli się nie udało to darczyńca
    chce aby pieniądze poszły na jakiś szczytny cel, który będzie służył całemu
    narodowi. I tak się dzieje.

  • broonek 18.02.06, 15:14
    > Ale porównanie jest mało trafne bo tu chodzi o przyszłość Polski o wartości
    > wyższe a nie o jakiś konsumpcjonizm. Więc jeżeli się nie udało to darczyńca
    > chce aby pieniądze poszły na jakiś szczytny cel, który będzie służył całemu
    > narodowi. I tak się dzieje.

    Jako przedstawiciel narodu chcialbym wiedziec na co poszly te pieniadze. Bo
    skoro piszesz o calym narodzie to caly narod powinien wiedziec.
  • kubok 18.02.06, 16:58
    struve napisała:

    > Ale porównanie jest mało trafne bo tu chodzi o przyszłość Polski o wartości
    > wyższe a nie o jakiś konsumpcjonizm. Więc jeżeli się nie udało to darczyńca
    > chce aby pieniądze poszły na jakiś szczytny cel, który będzie służył całemu
    > narodowi. I tak się dzieje.

    No prosze klapki na oczach i koniec. Chodzilo o przyklad. Moglem zbierac np dla
    obiady dla chorego czlowieka, ktory zmarl i co wtedy .Patrz moje odpowiedzi.
  • broonek 18.02.06, 14:09
    > Nie kręć. Piszesz: "Zwykla uczciwosc nakazuje, zeby z takich zbiorek rozliczyc
    > sie publicznie" Czyli ile dostał i ile wydał. To znaczy rozliczyć! Kwaśniewska
    > się z tego nie wywiązała a finansował ją np. Dochnal.

    Nie jestem zwolennikiem Kwasniewskich ale sprawozdanie finansowe fundacji
    zamiescila, czego nie mozna powiedziec o o. Rydzyku. Ziobro i reszta niech
    dowiada, ze Kwasnieska byla nieuczciwa i rownoczesnie niech zbadaja finanse Rydzyka.
    Skad masz pewnosc, ze mafia, Dochnal i inni aferzysci nie placili na RM?? Tylko
    nie pisz, ze masz 100% zaufanie do slow Rydzyka.
    Widze, ze jeszcze nie znalazles linka do statutu fundacj Rydzyka zbierajacej
    pierwotnie pieniadze na stocznie.
  • struve 18.02.06, 14:29
    broonek napisał:

    >> Nie jestem zwolennikiem Kwasniewskich ale sprawozdanie finansowe fundacji
    > zamiescila, czego nie mozna powiedziec o o. Rydzyku.

    Przecież udowodniłem, że nie zamieściła indywidualnych !

    > Skad masz pewnosc, ze mafia, Dochnal i inni aferzysci nie placili na RM??

    Bo profitów by z tego nie mieli. Jakoś w ich dobroczynność nie wierzę.

    > Widze, ze jeszcze nie znalazles linka do statutu fundacj Rydzyka zbierajacej
    > pierwotnie pieniadze na stocznie.

    Bo to nie była fundacja tylko społeczny komitet. Był zarejestrowany.
  • broonek 18.02.06, 14:40
    > Przecież udowodniłem, że nie zamieściła indywidualnych !

    Ty znowu nie czytasz uwaznie. Czego indywidualnych?? Mi chodzi o sprawozdanie
    finansowe a nie o liste darczyncow!! Dlaczego Rydzyk nie powie na co przeznaczyl
    kase?? Czego sie boi?? Podobno nie ma nic do ukrycia.

    > Bo profitów by z tego nie mieli. Jakoś w ich dobroczynność nie wierzę.

    Na tej samej zasadzie ja nie wierze w dobra wole Rydzyka. Teraz RM jest blisko
    wladzy - PISu wiec cel jest i to dwa blizniacze.

    > Bo to nie była fundacja tylko społeczny komitet. Był zarejestrowany.

    masz gdzies linka do jakiegos dokumentu na podstawie ktoreg powstal ten komitet
    spoleczny? Ach, jezeli spoleczny to kazdy obywatel ma prawo znac wydatki komitetu.
  • struve 18.02.06, 15:17
    broonek napisał:

    > Ty znowu nie czytasz uwaznie. Czego indywidualnych?? Mi chodzi o sprawozdanie
    > finansowe a nie o liste darczyncow!! Dlaczego Rydzyk nie powie na co
    przeznaczy
    > l
    > kase?? Czego sie boi?? Podobno nie ma nic do ukrycia.

    W sprawozdaniu finansowym fundacji musi być lista darczyńców i lista
    obdarowanych. To elementarne. Nie ma sprawozdania finansowego fundacji bez tego.
    A po co wrogowie mają wiedzieć ile ma pieniędzy? Żeby łatwiej zniszczyć? Piszę
    po raz 100, ża na co poszło wiadomo a sprawozdania finansowe składa zgodnie z
    prawem. Ty nie dajesz i chcesz wiedzieć ile o. Rydzyk ma pieniędzy, a ja daję i
    nie chcę tego wiedzieć, więcej nie życze sobie tego.

    > masz gdzies linka do jakiegos dokumentu na podstawie ktoreg powstal ten
    komitet
    > spoleczny? Ach, jezeli spoleczny to kazdy obywatel ma prawo znac wydatki
    komite > tu.

    Jeżeli został zarejestrowany i wg. GW działa do dzisiaj to te dokumenty muszą
    być dostępne. Nie wszystko jest w necie. Nie znam stanu prawnego odnośnie
    komitetów społecznych w tamtychczasach. Proszę o link chętnie się zapoznam.
  • broonek 18.02.06, 17:23
    > W sprawozdaniu finansowym fundacji musi być lista darczyńców i lista
    > obdarowanych. To elementarne. Nie ma sprawozdania finansowego fundacji bez tego

    znowu mijasz sie z prawda a juz ci tego linka zapodalem
    www.j.kwasniewska.aid.org.pl/aktualnosci.htm
    > A po co wrogowie mają wiedzieć ile ma pieniędzy?

    Wkoncu sie przyznales, on ma te pieniadze. Nie poszly na zbozne cele tylko do
    jego kieszeni.

    >Piszę po raz 100, ża na co poszło wiadomo

    na jego wydatki min na maybacha.

    >a sprawozdania finansowe składa zgodnie z prawem.

    komitet spoleczny zbierajacy pieniadze na stocznie skladal sprawozdanie
    finansowe?? chcialbym je zobaczyc o ile istnieje.
  • offler 18.02.06, 10:00
    Czy Ty sie z tym zgadzasz czy nie to nie ma znaczenia. Chodzi o to co z tymi pieniedzmi zrobil Rydzyk, a on wykorzystal je dla WLASNEJ pomocy, a nie innym, jak zapowiadal. To jest nie moralne nawet jesli nie jest zlodziejskie. Jesli, w moim powyzszym przykladzie, skladkowicze nie maja nic przeciwko temu zebym se sklep kupowal bo uwazaja, ze jestem fajny facet i tanio im buty sprzedaje, to znaczy, ze moge se kupic? To jest moralne?
    Chyba nie...
  • piotrvs 18.02.06, 08:44
    to ciekawe, że prosisz o wizytę u prokuratora przed oceną dzialalności radia
    maryja, a sam nazywasz zlodziejami tych których nie lubisz, mimo że prokurator
    niczego zlego nie widzi w ich dzialalności.
    co do inwestycji, bardziej podobają mi się w wersji owsiaka, który rozlicza
    publicznie każdą zlotówkę, a poza tym można przespacerować się do najbliższego
    szpitala, i zwykle w każdym znajdzie się jakieś urządzenie kupione przez
    orkiestrę. gdybyż tak samo mozna zrobić szukając pieniędzy z jednostek
    funduszów które też zbieral o. dyrektor.....
    --
    bylo kiedyś fajne radio w burundi zdaje się...
  • 123rbr 18.02.06, 07:28
    To co zrobił Rydzyk ze środkami zebranymi na ratowanie stoczni to kryminał !!!
    Takich oszustów nalaeży raz na zawsze wyeliminować ze społeczeństwa.
  • peer2 18.02.06, 07:28
    rozliczył się z tego z Urzędem Skarbowym?
  • eexmd2 18.02.06, 13:21
    a czy us odwazylby sie ruszyc ob. rydzyka?



    ---
    model rodziny: ja, mama i kot staje się dominującym w PiS, choć mimo to PiS
    glosi ze wspiera tradycyjne wartosci rodzinne
  • halfliner 18.02.06, 07:30
  • antonioni1 18.02.06, 07:30
    Co zrobił? Zgarnął kasę i za te pieniądze stworzył Nasz Dziennik i telewizję
    Trwam. Dzięki temu powstała parodia nazizmu i ta tragifarsa jak na razie trwa.
    Mamy becikowe, poczekajmy jeszcze na berecikowe. Tyle tylko, że panny i wdowy
    berecikowe już teraz nie pamiętają na którą partię głosowały. Wiem, bo czasem
    potrafię zagadnąć i zapytać.
  • halfliner 18.02.06, 07:30
  • polakmoronslayer 18.02.06, 07:36
    Przetrwajcie siebie pisowskie morony.
    Wyglada na to,ze najpozniej za 4 lata nie zostanie po was kamien na
    kamieniu.Odejdziecie gdzie wasze miejsce w nicosc.
  • newinstance 18.02.06, 07:53
    Cytujac przyjaciół:

    O ... my ... god.

    Stary - czy Ciebie cos przetracilo?
    Ja doskonale rozozumiem prawo kazdego obywatela do przeznaczania swoich zarowbkow - na dowolny
    cel - choc by to mialo byc Radio M.

    Ale z drugiej strony - zlodzieju nalezy rozliczac, choc by to mialo byc Radio M.


  • mg2005 18.02.06, 08:12
    ..jak Michnik i Rapaczyńska uwłaszczyli sie na naszym wspólnym majątku.
    Różnica jest taka ,że tu nikt nas nie pytał o zgodę...
    Przejęli majątek przeznaczony dla całej prasy opozycyjno-solidarnościowej
    i stali się monopolistycznym imperium medialnym.

  • krzych.korab 18.02.06, 08:18
  • mg2005 18.02.06, 11:10
    Jeśli szuka się 'źdżbła' w czyimś oku, to najpierw trzeba wyjaśnic 'belkę'
    we własnym oku. Inaczej jest się niewiarygodnym.
  • krzych.korab 18.02.06, 12:53
    temat.
  • pollion 18.02.06, 08:01
    takiej zlosci takiego chamstwa to sie po katoliku nie spodziewalem zegnam
    bydlaka poniewaz czlowiek zachowuje sie godnie!!!!
  • podkarpacie 18.02.06, 08:04
    jak się to czyta to strach - jak można być duchownym i takim
    oszustą !!!!!!!!!!!!
    SKANDAL - powinno się powołać komisję ds. Stoczni Gdańskiej i akcji Ojca Rydzyka
  • olalk 18.02.06, 08:10
    Jeżeli wszechmocny poseł Jarosław Kaczyński nie powoła komisji, która byłaby w
    stanie oczyszcić o. Rydzyka z zarzutu KRADZIEŻY pieniędzy ofiarownych w dobrej
    wierze na Stocznię, a ostatecznie przeznaczonych na rozbudowę prywatnego
    imperium medialnego tegoż o. Rydzyka, które głosi kłamstwo, pomówienia i
    nienawiść, nie uwieże w dobrą wolę "czyszczenia" Państwa i uczciwość osobistej
    partii tego zawadjaki politycznego. "Wybiórcza" nienawiść prezentowana przez
    STRUVE jest stale podsycana przez wyżej wspomniane media, uparcie podszywające
    się pod Kościół.
  • mg2005 18.02.06, 08:14
    Osoby, które zażądały zwrotu pieniedzy - otrzymały je.
    Pozostałe osoby powierzyły swoje datki o.Rydzykowi.
  • krzych.korab 18.02.06, 08:15
    nie rozliczają się tak jak powinni. To wstyd P. Cymański że Pan nie wykonuje
    należycie obowiązków posła, czyli nie pilnuje interesu wyborców i
    przestrzegania prawa w Polsce. Ojciec Rydzyk dostał pozwolenie na określonych
    warunkach i powinien je wypełnić.
  • a.barbarus 18.02.06, 08:20
    "PrzeTRWAMy was Michniki, Blumsztajny..."
    ..........
    Zapewne przetrwacie wszystko i wszystkich, a gdy już zostaniecie sami na świecie
    umrzecie z nudów. A tak na marginesie: polscy antysemici, uważający, że tylko
    Żydzi mogli wymyślić PRAWDZIWEGO boga, jawią się jako postacie nieodparcie
    komiczne ;)
  • sumienie.lk 18.02.06, 08:22
    Jeśli nie rozliczy zebranych kwot to z pewnością można go będzie tak określić,
    a następnie postawić przed sądem.
    A na marginesie: jakoś te pisiorki strasznie lubią bratać się z takimi moralnie
    wątpliwymi typami. Pewnikiem w ten sposób realizują dziejowe posłannictwo
    krzewienia prawa i sprawiedliwości - problemem pozostaje w jakiej wersji.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • taziuta 18.02.06, 08:34
    sumienie.lk napisał:

    > Jeśli nie rozliczy zebranych kwot to z pewnością można go będzie tak
    > określić, a następnie postawić przed sądem.
    > A na marginesie: jakoś te pisiorki strasznie lubią bratać się z takimi
    > moralnie wątpliwymi typami. Pewnikiem w ten sposób realizują dziejowe
    > posłannictwo krzewienia prawa i sprawiedliwości - problemem pozostaje w
    > jakiej wersji.
  • sredni4 18.02.06, 08:25
    z czyich pieniędzy,dlaczego jest tak antypolska ?
  • a.barbarus 18.02.06, 08:28
    Na pewno nie z Twoich składek
  • sumienie.lk 18.02.06, 08:41
    To zastanawiające: jeśli coś jest nie po myśli pisiorkowian to to jest
    automatycznie uznane za antypolskie. Wniosek z tego, że wstrętny uczynek
    Rydzyka jest - zgodnie z ich pojęciem dobra i zła - morlanie właściwy i godny
    propagowania. Czy nie należałoby zatem dać spokój wszelkiej maści złodziejom,
    oszustom i hohsztaplerom - oni są, w myśl tych zasad, w porządku.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • agni1 18.02.06, 20:51
    Powstała z pieniędzy Solidarności. Potem Michnik zagarnął ją dla siebie.
  • mal49 18.02.06, 08:29
    " To była kwesta na szczytny cel, a że go nie osiągnięto... cóż?" - Cymański.
    Panie C. do moich drzwi puka wielu, którzy zbierają ponoć na szczytne cele,
    ale większość z nich ląduje potem w aktach policji jako naciągacze, a następnie
    stają przed wymiarem sprawiedliwości...
  • wet3 18.02.06, 15:26
    Widac, zs GW bardzo boi sie prawdy i ma nieczyste sumienie.
  • ggross 18.02.06, 08:31
    mapil bachkupa???
  • teodoricus 18.02.06, 08:53
    akurat tego auta na szczeście nie posiada
  • carlitos35 18.02.06, 08:34
    - Wątpię, by za rządów braci Kaczyńskich ta sprawa dała się wyjaśnić. Oni zbyt
    dobrze żyją z radiem - oponuje Marek Biernacki, gdański poseł PO, szef MSWiA w
    rządzie AWS.

    Przecież ... Minister Ziobro weźmie się za tą sprawę...:-)))

    --
    "Za miłość - wszystko wybaczę !..."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka