Dodaj do ulubionych

AGORA wywołuje wojnę

18.03.06, 10:08

"- Prezes zrozumiał, że nie może liczyć na przychylność "Wyborczej" ani na
jej neutralność. Zdecydowany jest więc na bardzo ostry wobec Agory kurs -
ujawnił nam czołowy polityk PiS."

jakiś ten prezes mało rogarnięty jeżeli liczył na przychylność wyborczej,
od kilku miesięcy bijącej w niego jak w bęben

"Konflikt z PO i "Gazetą" jest częścią jednej z ważniejszych "wojen"
Kaczyńskiego - z liberalizmem."

a to kto powiedział? nawet nie ma odwołania do anonimowego pisowca. Pewnie to
ten sam brudny palec, mityczny rozmówca.

"Co powie Jarosław Kaczyński? - Nie chcemy ujawniać, by nie ułatwiać zadania
PO - odpowiada nasz PiS-owski rozmówca."

nie dziwi, że nikt nie podpisał się pod notatką:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3219064.html
najpieiw Tusk atakuje Kaczyńskiego, potem Łuczywo chwali Tuska, pisze na
pierrwszej stronie wyborczej, że czekała na właśnie taką jego postawę,
Kaczynski odpowiada o siłach lewicowych wywodzących się jeszcze z KPP
i natychmiast Agora wykorzystuje sytuację i podłączą się pod PO.

pisze: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą

Czy dobrze rozeznała siły? Jaką pieczeń chce upiec? A może Polakom chce
dorobić gębę?

Czy Łuczywo to Agora?
Edytor zaawansowany
  • kozaki_wiesi 18.03.06, 10:14
    manipulujesz. jak zwykle zresztą.

    --
    Transmisja mszy z udziałem ojca Rydzyka:
    – Ile tu dzieci koło mnie! A tu taka mała dziewczynka... Ile masz lat? No co,
    nie umiesz mówić? Ile masz lat? Nie powiesz księdzu? No, ile masz lat? Głupie
    jakieś to dziecko, czy co?
  • wesoly3.3 18.03.06, 10:16
    kozaki_wiesi napisała:

    > manipulujesz. jak zwykle zresztą.


    a ty bebe czemu ksywke zmienilas ???
  • rekontra 18.03.06, 10:17
    wesoly3.3 napisała:

    > kozaki_wiesi napisała:
    >
    > > manipulujesz. jak zwykle zresztą.
    >
    >
    > a ty bebe czemu ksywke zmienilas ???

    czy Kozaki wiesi, to dziewczyna? w takim razie muszę łagodnie argumentować,
    by nie doznała szoku :)
  • rekontra 18.03.06, 10:16
    kozaki_wiesi napisała:

    > manipulujesz. jak zwykle zresztą.

    witam kozaki wiesi :)))

    a możesz napisać w którym punkcie manipuluję? czy Łuczywo to Agora?
  • wesoly3.3 18.03.06, 10:14
    Cyrk panie, cyrk
  • kataryna.kataryna 18.03.06, 10:18
    Dobrze by było gdyby PiSowcy wzięli sobie na kilka tygodni na wstrzymanie -
    zero łażenia po mediach, zero konferencji prasowych, cisza. Ale na to nie ma co
    liczyć. Nie rozumiem o co chodzi Kaczyńskiemu ale chyba nie bierze pod uwagę,
    że pewnych rzeczy nie da się potem odkręcić. I że konsekwenenie, dzień po dniu,
    buduje zręby pod rychłą koalicję PO-SLD. Liczę na to, że ma jakiś plan, którego
    ja po prostu nie rozumiem i dlatego się denerwuję.
  • rekontra 18.03.06, 10:27
    kataryna.kataryna napisała:

    > Dobrze by było gdyby PiSowcy wzięli sobie na kilka tygodni na wstrzymanie -
    > zero łażenia po mediach, zero konferencji prasowych, cisza.

    kij zawsze się znajdzie, zbyt wielu jest usłużnych dziennikarzy, prowokatorów.
    Oczywiuście mógł przemilczeć, ale jeżeli widziałaś spotkanie Kaczyńskiego w
    Polityce, to nawet tam, u boku Paradowskiej i baczyńskiego widać było, że jest
    to przesympatyczny człowiek.

    > Ale na to nie ma co liczyć. Nie rozumiem o co chodzi Kaczyńskiemu ale chyba
    nie bierze pod uwagę, że pewnych rzeczy nie da się potem odkręcić.

    a dlaczego Giertych wycofuje się z komisji (wysyłając Kotlinowskiego) ?
    A co jest ze znikniętym lepperem i Samoobroną bis? Do nas dociera mała częśc
    prawdy.

    > I że konsekwenenie, dzień po dniu, buduje zręby pod rychłą koalicję PO-SLD.

    to byłby łatwy cel ataku, bardzo łatwy. Być może układ by przetrwał rok dłużej,
    ale potem zostali by wycięci w pień. Kaczyński w znacznie trudniejszych
    okolicznościach dawał sobie radę.

    > Liczę na to, że ma jakiś plan, którego ja po prostu nie rozumiem i dlatego
    > się denerwuję.

    I Lepper i Giertych najchętniej by wbili Kaczyńskiemu nóź w plecy. Oni walczą o
    byt, o te kilkadziesiąt miejsc w sejmie. Chronią swoje interesy.

    Dlaczego Wyborcza dałą tak prowokacyjny tytuł dzisiaj? Dlaczego Łuczywo,
    Michnik, Pacewicz czy ktokolwiek inny się nie podpisał pod tekstem?

    Oni chcą się podłączyć pod PO. Oni dzielą. Niedługo usłyszymy stare śpiewki,
    o ksenofobii, zoologicznym antykomunizmie, antysemityzmie.
    Bardzo sprytne posunięcie, ale może okazać się wielkim błędem.
  • kozaki_wiesi 18.03.06, 10:30
    >widać było, że jest
    to przesympatyczny człowiek.

    :-))))))

    --
    Transmisja mszy z udziałem ojca Rydzyka:
    – Ile tu dzieci koło mnie! A tu taka mała dziewczynka... Ile masz lat? No co,
    nie umiesz mówić? Ile masz lat? Nie powiesz księdzu? No, ile masz lat? Głupie
    jakieś to dziecko, czy co?
  • rekontra 18.03.06, 10:34
    kozaki_wiesi napisała:

    > >widać było, że jest
    > to przesympatyczny człowiek.


    zaprzeczysz ? bracia kaczynscy są przesympatyczni, Rokita pewnie też, chociaż
    ambicja osobista zabija w nim tę sympatyczność. Ale do Tuska to nie podchodż,
    nie siuadaj opbok, leć innym samolotem, jedź innym pociągiem do Gdańska, a
    jeżeli już to wybieraj inny przedział. Straszny sztywniak :))
  • kozaki_wiesi 18.03.06, 10:38
    znam tuska osobiście i nie masz racji. twój opis dotyczący tuska pasuje do
    rokity - takiego bufona to ze świecą szukać.

    kaczyński stwarza przesympatyczne wrażenie przemawiając z trybuny sejmowej.
    czyste dobro.


    --
    Transmisja mszy z udziałem ojca Rydzyka:
    – Ile tu dzieci koło mnie! A tu taka mała dziewczynka... Ile masz lat? No co,
    nie umiesz mówić? Ile masz lat? Nie powiesz księdzu? No, ile masz lat? Głupie
    jakieś to dziecko, czy co?
  • rekontra 18.03.06, 10:41
    kozaki_wiesi napisała:

    > znam tuska osobiście i nie masz racji. twój opis dotyczący tuska pasuje do
    > rokity - takiego bufona to ze świecą szukać.

    Rokita to bufon, ale napewno z łatwością może być lwem salonowym.

    > kaczyński stwarza przesympatyczne wrażenie przemawiając z trybuny sejmowej.
    > czyste dobro.


    a Kaczyńscy są prywatnie przesympatyczni. to nie jest tylko moje zdanie.
  • wesoly3.3 18.03.06, 10:43
    rokita troche narwany jest
    ale generalnie nie jest zly
  • kozaki_wiesi 18.03.06, 10:46
    nie mama wątpliwości, że twoje zdanie dotyczące kaczyńskich podzielają dorn,
    wassermann i edgar.

    --
    Transmisja mszy z udziałem ojca Rydzyka:
    – Ile tu dzieci koło mnie! A tu taka mała dziewczynka... Ile masz lat? No co,
    nie umiesz mówić? Ile masz lat? Nie powiesz księdzu? No, ile masz lat? Głupie
    jakieś to dziecko, czy co?
  • rekontra 18.03.06, 10:57
    kozaki_wiesi napisała:

    > nie mama wątpliwości, że twoje zdanie dotyczące kaczyńskich podzielają dorn,
    > wassermann i edgar.


    jesteś mało oczytana/y :)) mam dostęp do wielu źródeł
  • kozaki_wiesi 18.03.06, 11:03
    a wiesz, że to są jaja?
    kwestionujesz sympatię wspomnianej przeze mnie trójki do prezesa czyste dobro?
    mógłbyś podać źródła świadczące o jej braku? czy może znów manipulujesz?

    --
    Transmisja mszy z udziałem ojca Rydzyka:
    – Ile tu dzieci koło mnie! A tu taka mała dziewczynka... Ile masz lat? No co,
    nie umiesz mówić? Ile masz lat? Nie powiesz księdzu? No, ile masz lat? Głupie
    jakieś to dziecko, czy co?
  • kataryna.kataryna 18.03.06, 10:43
    rekontra napisał:

    > kataryna.kataryna napisała:
    >
    > > Dobrze by było gdyby PiSowcy wzięli sobie na kilka tygodni na wstrzymanie
    > -
    > > zero łażenia po mediach, zero konferencji prasowych, cisza.
    >
    > kij zawsze się znajdzie, zbyt wielu jest usłużnych dziennikarzy,
    prowokatorów.
    > Oczywiuście mógł przemilczeć, ale jeżeli widziałaś spotkanie Kaczyńskiego w
    > Polityce, to nawet tam, u boku Paradowskiej i baczyńskiego widać było, że
    jest
    > to przesympatyczny człowiek.



    I to jest problem, że choć sam świetnie wypada w mediach to prawie się nie
    wypowiada tylko wysyła łatwych do wyśmiania neptków (jak Gosiewski) lub
    nieprzewidywalnych nerwusów (jak Dorn). Kaczyński wypowiada się z rzadka i to
    jest bardzo niedobrze (a jeszcze gorzej, że jak już coś powie to wychodzi tak
    jak z Łuczywo, ta gadka o KPP była żałosna) bo on jest naprawdę świetny.
    Zamiast wysyłać do Olejnik czy Lisa Gosiewskiego czy Cymańskiego powinien sam
    połazić. Z nim jest bardzo trudno wygrać i nie rozumiem dlaczego zamiast wejść
    do gry wysyła cieniasów, zwłaszcza do potyczek gfdzie przeciwnik i tak ma
    przewagę liczebną.


    > a dlaczego Giertych wycofuje się z komisji (wysyłając Kotlinowskiego) ?
    > A co jest ze znikniętym lepperem i Samoobroną bis? Do nas dociera mała częśc
    > prawdy.



    Na pewno. Tym bardziej dziwią mnie starania Kaczyńskiego, żeby zostać zupełnie
    samemu na placu boju. Z tymi 158 posłami.



    > to byłby łatwy cel ataku, bardzo łatwy. Być może układ by przetrwał rok
    dłużej,
    >
    > ale potem zostali by wycięci w pień. Kaczyński w znacznie trudniejszych
    > okolicznościach dawał sobie radę.



    W takiej jeszcze nie był. W takiej, że jest u władzy i staje się prawdziwym
    zagrożeniem. W takiej sytuacji nie miał jeszcze okazji się sprawdzić.


    > Dlaczego Wyborcza dałą tak prowokacyjny tytuł dzisiaj? Dlaczego Łuczywo,
    > Michnik, Pacewicz czy ktokolwiek inny się nie podpisał pod tekstem?
    >
    > Oni chcą się podłączyć pod PO. Oni dzielą. Niedługo usłyszymy stare śpiewki,
    > o ksenofobii, zoologicznym antykomunizmie, antysemityzmie.
    > Bardzo sprytne posunięcie, ale może okazać się wielkim błędem.




    Pojawia się realna szansa na wymarzony przez Michnika historyczny kompromis i
    Gazeta ma jasne zdanie w tej sprawie, a każdy kto ją zna nie ma chyba złudzeń,
    że zachowa się fair w tej walce. Będzie mniej więcej tak rzetelna jak we
    wszyskich swoich bojach o lustrację. I właśnie dziwi mnie przyjęta przez
    Kaczora taktyka.
  • rekontra 18.03.06, 10:56
    kataryna.kataryna napisała:

    > I to jest problem, że choć sam świetnie wypada w mediach to prawie się nie
    > wypowiada tylko wysyła łatwych do wyśmiania neptków (jak Gosiewski) lub
    > nieprzewidywalnych nerwusów (jak Dorn).


    sorki, że sibie pochwalę :))) ale jestem bardzo uważnym słuchaczem i uważam, że
    Gosiewski nie jest taki zły. Jeżeli chodzi o jego dotarcie do słuchaczy, takie
    skrzyżowanie prostaczka Woltera z Sancho Pansa. Dorn czasami idiotycznie się
    wypowiada, mówi tak przeraźliwie wolno, że możnaby stokrotnie pomyśleć co się
    chce powiedzieć.

    > Kaczyński wypowiada się z rzadka i to
    > jest bardzo niedobrze (a jeszcze gorzej, że jak już coś powie to wychodzi tak
    > jak z Łuczywo, ta gadka o KPP była żałosna) bo on jest naprawdę świetny.

    Mógł tego nie mówić, ale inny jest punkt widzenia obserwatora, a inny kogoś z
    dziada pradziada z Żoliborza, kolegi Kuronia, Łuczywo i wiel8u innych. On nie
    ma dystansu do tych spraw, gdyż on był uczestnikiem bardzo wielu wydarzeń.

    Widziałąś Warto rozmawiać i 18 sprawiedliwych z Charkowa? Przecież to się w
    głowie nie mieści jak chore jest polskie dziennikarstwo.

    > Zamiast wysyłać do Olejnik czy Lisa Gosiewskiego czy Cymańskiego powinien sam
    > połazić. Z nim jest bardzo trudno wygrać i nie rozumiem dlaczego zamiast
    wejść
    > do gry wysyła cieniasów, zwłaszcza do potyczek gfdzie przeciwnik i tak ma
    > przewagę liczebną.

    Oni się rozwijają. PiS ma coraz więcej osób które mogą się wypowiadać. Porównaj
    sytuację w PO. Niesiołowski, Gronkiewicz, Pitera ?


    > Na pewno. Tym bardziej dziwią mnie starania Kaczyńskiego, żeby zostać
    zupełnie samemu na placu boju. Z tymi 158 posłami.

    myślę, że on posuwał się do tej pory krok po kroku i ciągle zyskiwał teren. Asy
    w rękawie ma na kampanię wyborczą.

    > Pojawia się realna szansa na wymarzony przez Michnika historyczny kompromis i
    > Gazeta ma jasne zdanie w tej sprawie, a każdy kto ją zna nie ma chyba
    złudzeń,
    > że zachowa się fair w tej walce.

    za późno na ten kompromis. Cimoszewicz, Kwaśniewski, stara gwardia z PZPR już
    wymiera politycznie. Oni są jak te zderzaki wałesowskie. Młode pokolenie może
    uwierzyć PO, ale nie uwierzy PO - SLD, ani PO - lewica jakakolwiek.

    Tego się nie da pogodzić.

    :))
  • rekontra 18.03.06, 10:59
    rekontra napisał:


    > Młode pokolenie może uwierzyć PO, ale nie uwierzy PO - SLD, ani PO - lewica
    > jakakolwiek.

    oczywiście mówię o młodym pokoleniu wyborców PO, oni są antykomunistyczni,
    antylewicowi. A że czasmi antypisowscy? propaganda :)
  • rekontra 18.03.06, 15:09
    kataryna.kataryna napisała:

    >I właśnie dziwi mnie przyjęta przez Kaczora taktyka.

    usłyszał Ciebie i odpowiedział, demokracja.

    A słuchając Tuska i Rokity z jednej strony, a Kaczyńskiego i Marcinkiewicza
    z drugiej strony, widać że w PO rzadzi amatorszczyzna :)
  • kataryna.kataryna 18.03.06, 15:12
    rekontra napisał:

    > kataryna.kataryna napisała:
    >
    > >I właśnie dziwi mnie przyjęta przez Kaczora taktyka.
    >
    > usłyszał Ciebie i odpowiedział, demokracja.



    Nie oglądam i nie wiem do czego pijesz.


    > A słuchając Tuska i Rokity z jednej strony, a Kaczyńskiego i Marcinkiewicza
    > z drugiej strony, widać że w PO rzadzi amatorszczyzna :)



    Nie można porównywać Tuska z Kaczyńskim, Kaczyński góruje nad nim inteligencją
    i elokwencją.
  • kozaki_wiesi 18.03.06, 15:14
    mimo, że nie jestem zwolennczką PO to uważam, że mówisz bzdury. kaczyński to
    awanturnik. tylko i wyłącznie. ględzenie o nim jako o strategu to zwykłe
    piep**nie

    --
    Transmisja mszy z udziałem ojca Rydzyka:
    – Ile tu dzieci koło mnie! A tu taka mała dziewczynka... Ile masz lat? No co,
    nie umiesz mówić? Ile masz lat? Nie powiesz księdzu? No, ile masz lat? Głupie
    jakieś to dziecko, czy co?
  • rekontra 18.03.06, 15:20
    kozaki_wiesi napisała:

    > mimo, że nie jestem zwolennczką PO to uważam, że mówisz bzdury. kaczyński to
    > awanturnik. tylko i wyłącznie. ględzenie o nim jako o strategu to zwykłe
    > piep**nie


    a kogo, jakiej partii jesteś zwolenniczka :))

    możesz napisać :)
  • rekontra 18.03.06, 15:19
    kataryna.kataryna napisała:

    > > >I właśnie dziwi mnie przyjęta przez Kaczora taktyka.


    nie piję do niczego :))

    pytałaś się o taktykę Kaczyńskiego, dziwiłaś się, więc on usłyszał Ciebie :)))
    i odpowiedział, wybory, niech społeczeństwo zdecyduje, czy budujemy IV RP.
    Myślałem, że słuchałaś wystąpienia Kaczyńskiego.

    > Nie można porównywać Tuska z Kaczyńskim, Kaczyński góruje nad nim
    inteligencją i elokwencją.

    a ponadto Kaczyński wie czego chce, i nie jest uwikłany w żadne niejasne
    układy, jest niezależny.

    :))

    ps. czy będą wybory? ja jestem za uchwaleniem trzech ustaw i dopiero wówczas za
    wyborami, ale widocznie już są przygotowani.
  • kataryna.kataryna 18.03.06, 15:22
    rekontra napisał:

    > ps. czy będą wybory? ja jestem za uchwaleniem trzech ustaw i dopiero wówczas
    za
    >
    > wyborami, ale widocznie już są przygotowani.




    Nie będzie wyborów ale dzisiejszy ruch Kaczyńskiego bardzo przybliżył rządy PO-
    SLD bo teraz nie ma wyjścia, nawet jak wyborów nie będzie to trzeba będzie
    poddać rząd lub rządzić ale bez już obrażonych stabilizatorów, czyli żadnej
    ustawy się nie da przepchać. Trzeba będzie poddać rząd, a opozycja tylko czeka
    na przejęcie władzy.
  • rekontra 18.03.06, 15:30
    kataryna.kataryna napisała:

    > Nie będzie wyborów ale dzisiejszy ruch Kaczyńskiego bardzo przybliżył rządy
    PO-SLD bo teraz nie ma wyjścia, nawet jak wyborów nie będzie to trzeba będzie
    > poddać rząd lub rządzić ale bez już obrażonych stabilizatorów, czyli żadnej
    > ustawy się nie da przepchać. Trzeba będzie poddać rząd, a opozycja tylko
    czeka na przejęcie władzy.


    obrażone stabiliaztory? oni kalkulują, ciułają punkty poparcia.
    PO z SLD nie wystarczy do rządzenia. Rząd nie poda się do dymisji, ma być
    wniosek o samorozwiązanie parlamentu.

    Słyszałąś wystąpienie Marcinkiewicza? bardzo dobre, nie mówi składnie, gładko,
    ale był przygotowany świetnie. I taka będzie kampania :)

    PO niczego się nie uczy, nie rozwija, drepcze w miejscu.
    Dzisiaj ponownie było to widoczne.

    PO ma większe poparcie w sondażu niż PiS, więc czego się boją :)))
  • adax4 18.03.06, 12:43
    kataryna.kataryna napisała:

    > Dobrze by było gdyby PiSowcy wzięli sobie na kilka tygodni na wstrzymanie -
    > zero łażenia po mediach, zero konferencji prasowych, cisza. Ale na to nie ma
    co
    >
    > liczyć. Nie rozumiem o co chodzi Kaczyńskiemu ale chyba nie bierze pod uwagę,
    > że pewnych rzeczy nie da się potem odkręcić. I że konsekwenenie, dzień po
    dniu,
    >
    > buduje zręby pod rychłą koalicję PO-SLD. Liczę na to, że ma jakiś plan,
    którego
    >
    > ja po prostu nie rozumiem i dlatego się denerwuję.


    Gdyby Kaczyńscy wzięli kilka tygodni na wstrzymanie to oddali by pole zaczęli
    przegrywać wojnę w mediach. Właśnie dowodem elastycznego reagowania jest
    odpowiedź PiSu na każdą zaczepkę i konferencję prasową PO. Prawdą jest , że
    te PiS nie ma tak dobrych mówców jak PO. Pamiętać jednak trzeba że PiS w
    porównaniu z salonową Platformą to ruch, oddolny małomiasteczkowy, plebejski.
    Musi minąć trochę czasu żeby pojawiły sie osoby , którę otrzaskają się z
    mediami, które nie będzie kneblował glut tremy. Takie osoby się pojawiaja.
    Wbrew opiniom na forum pozytywnie oceniam Zawiszę. Tak na marginesie; wszyscy
    się naigrywają z Zawiszy, że nerwowo i emocjonalnie polemizował z Hieną
    Gronkiewicz. Jakoś nikt nie zwrócił uwagi że ta Wielka Dama, od której możemy
    oczekiwać proporcjonalnie więcej, zachowuje się jak warszawska przekupka. A
    Zawisza sensownie wypowiada zastrzeżenia PiSu wobec Balcerowicza.
    Co zaś do koalicji PO, SLD czylim odsunięcie PiSu od władzy to takie
    zagrożenie istnieje cały czas i jest wprost proporcjonalne do zagrożenia
    interesów elit politycznych, medialnych i gospodarczych. Nie jest żadnym
    sensownym wyjściem sytuacji ucieczka przed własnymi poglądami. Dzisiejsza
    sytuacja jest w jakimś sensie podobna do tej sprzed odwołania rządu
    Olszewskiego. Takie samo zaangażowanie mediów, nienawiśc elit. Problem tylko w
    tym, że ani złotówka ani dane gospodarcze nie dają się zakląć i jak na złość
    wskazują , że Polska rozwija się i że rządy PiSU jej nie zagrażają. Warto
    zwrócić uwage , że wariant zamachu typu "nocna zmiana" wymaga przejścia
    Leppera do Obozu Zatroskanych o Państwo. Nie wiem jak potoczy się historia ale
    do dziś to Lepperowi zawdzięczamy stabilizację.Ale stabilizację rozumiana nie
    tylko jako możliwość uchwalania ustalonych ustaw ale bardziej polegającą na
    uniemożliwieniu odwołania rządu w atmosferze ratowania Polski przed katastrofą
    wywołaną przez szalonych Kaczorów. Program Kaczyńskiego nie niesie wielkich
    zagrożeń dla Leppera. Tanie Państwo, porządek w mediach, lustracja, czystka i
    przyjrzystość wymiaru sprawiedliwości to plany nieperównywalnie bardziej groźne
    dla PO i SLD. Plany , które praktycznie paraliżują jeżeli nie nie likwidują te
    środowiska. Na takim rozwoju sytuacji Lepper tylko korzysta bo każda
    kompromitacja skompromitowanych elit czyni wolne miejsce na scenie
    politycznej. Mniejsza zresztą o Leppera.
    Najgorszą z możliwych rzeczy jest danie sobie teraz " na wstrzymanie" ;
    ustawy są w sejmie , za chwilę będą mam nadzieję uchwalone co uczyni
    bezpodstawnymi zarzuty opozycji, że rząd nic nie robi. Nienawiśc mediów i
    polityków będzie postępowała i PiS uczy się działać w tych niesprzyjających
    warunkach. Lustracja będzie za chwile olbrzymim atutem rządu bo jak to
    Kiszczak kiedys powiedział że " wielu wybitnym politykom ( a mam nadzieję że i
    dziennikarzom) spadną aureole z głów". Czekam też na zmiany w telewizji
    publicznej , bo nie jest dowodem krwiożerczości Kaczorów tolerowanie sldowsko-
    platformerskiej sitwy. Jeżeli to tego dodamy mądrą prezydenturę LK, jeżeli
    Ziobro zacznie realizować to co zapowiada, jeżeli Gilowska zacznie porządkować
    finanse to wydaje się że zdestabilizowanie obecnej sytuacji jest trudne.
    Tak też odczytuję np wczorajszy artykuł eylina, który nie mniej nie więcej
    namawia PiS do odstąpienia od haseł wyborczych. Traktuje to jako sygnał;
    dogadajmy się, my się posuniecimy na Kanapie władzy, wy zrezygnujecie ze
    swojego radukalizmu i wszystko będzie jak dawniej. Mam nadziję że tej
    propozycji Kaczyński nie przyjmie.
    --
    gdanszczanin.blox.pl/html
  • aaki 18.03.06, 10:21
    jako,że jest adresowana do krajowej "elity" ;-) powinna stosować bardziej wyrafinowane intelektualnie sposoby propagandy .
    równia pochyła....
  • kataryna.kataryna 18.03.06, 10:24
    aaki napisała:

    > jako,że jest adresowana do krajowej "elity" ;-) powinna stosować bardziej
    wyra
    > finowane intelektualnie sposoby propagandy .




    Gazeta dobrze zna swojego czytelnika i wie, że wysilać się nie musi. Wystarczy
    zagrać tytułem, czy doborem zdjęć.
  • wesoly3.3 18.03.06, 10:29
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • rekontra 18.03.06, 10:32
    wesoly3.3 napisała:

    > ja kiedys tez bylem czytelnikiem GW
    > i glosowalem na UD/UW

    > bo czuje sie oszukany
    > i mam z nimi na pienku


    masz rację, ale najbardziej oszukali nie swoich wyborców (ja nigdy na nich nie
    głsowałem), ale te 10 milionów członków pierwszej solidarności.



  • aaki 18.03.06, 10:32
    dyć gazeta to sumienie i opoka dla zdrowej częśći narodu polskiego
  • wesoly3.3 18.03.06, 10:38
    nooo
    adas sie przyznal niedawno ze ma "rane na czole"
    niczym mickiewiczowski konrad
  • levinas 18.03.06, 10:47
    Nie podpowiadaj im, bo jeszcze sie zorientuja.

    GW ktora rzuca byle gownem w rzad jest calkiem przydatna (niektore z ich
    publikacji to prawdziwe kozie bobki). Mozna ja skompromitowac podrzucajac co raz
    to jakies rurki, obwodnice, FT i inny okolopolityczny chlam. Najlepiej
    kompletnie nie prawdziwy albo super-blahy. Gazeta lyka, publikuje a ludzie sie
    stukaja w glowe, ze Gazecie szajba odbija. I w ten sposob GW traci wiarygodnosc.
    Do tego jeszcze pare "dosypywanych" sondazy i juz nikt w to gowno nie bedzie
    wierzyl.

    Gorzej jednak, ze jak sie zaczna prawdzie problemy z wladza i Gazeta zacznie o
    tym pisac, to juz nikt jej nie bedzie wierzyl

    I tak zle i tak niedobrze.
  • aaki 18.03.06, 11:14
    kreując się jednocześnie na katona polskiej sceny politycznej
  • rekontra 18.03.06, 10:45


    PO - transmisja 11.00

    PiS - transmisja 12.00

    usłyszymy przemówienia programowe, będzie się działo.
    Usłyszymy, kto tak naprawdę idzie na wojnę i pod jakimi hasłami.


    ps. Dzienikarze z głodu nie umrą :)

  • frau_blada 18.03.06, 13:00
    A Luczywo to tez Agora.

    --
    A tu jak zawsze Koniuchy, za ktore nie wiadomo, kiedy przeproszą...
    www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
  • dr.szfajcner 18.03.06, 13:02
  • rekontra 21.03.06, 07:30
    Do walki ze zwolennikami uzdrowienia III RP koncern Agora, wydający "Gazetę
    Wyborczą", zmobilizował wyspecjalizowaną stację radiową TOK FM, która od świtu
    do nocy prowadzi wojnę z Prawem i Sprawiedliwością i jej liderami oraz z
    prezydentem Lechem Kaczyńskim. Radio to dla większej skuteczności swojej
    propagandy wprowadziło nowy chwyt, znany dotąd z radiowych audycji
    propagandowych czasu II wojny światowej, przeznaczonych dla wrogów. Nagrywa
    bowiem co bardziej napastliwe kawałki i nadaje je w kółko przez cały dzień.
    Pasja, z jaką ta stacja wypełnia zamówienia swoich szefów, jest zadziwiająca.
    Przykład ostatnich dni: oto dziennikarz "Gazety Wyborczej" przekazuje z Berlina
    korespondencję o wykładzie prezydenta Lecha Kaczyńskiego na uniwersytecie im.
    Humboldta, na który wdarli się protestujący przeciw niemu geje i lesbijki, żeby
    przerwać wykład. I oto ten ponoć polski korespondent mówi: "Ktoś z nich rzucił
    na prezydenta Kaczyńskiego jajkiem, ale n i e s t e t y nie trafił".
    Dziennikarka prowadząca z korespondentem z Niemiec tę rozmowę rży w tym miejscu
    z ukontentowania.
    TOK FM, który "Rzeczpospolita" nominowała właśnie do swojej prestiżowej Nagrody
    im. Dariusza Fikusa komentowała wizytę w Niemczech prezydenta Lecha
    Kaczyńskiego w sposób niewiarygodnie nienawistny i kłamliwy. Komentował Adam
    Krzemiński z "Polityki", przez dziesiątki lat ulubiony komentator polskich
    spraw w Niemczech.


    www.tygodniksolidarnosc.com/2006/12/14_dzi.html
    czy "Solidarność", ta Solidarność Bujaka napisze list odpowiedniej treści.

  • nowytor2 21.03.06, 07:50
    Tylko, że ta "jedynka" trwała 2 godziny, a tokfm jakby dłużej wodę próbuje z
    mózgu robić.
    Już zaczynają się śmieją z tej gebelsówki i w pamięci pozostanie tak jak
    pozostla "jedynka"
  • rekontra 21.03.06, 07:58
    nowytor2 napisał:

    > Tylko, że ta "jedynka" trwała 2 godziny, a tokfm jakby dłużej wodę próbuje z
    > mózgu robić.
    > Już zaczynają się śmieją z tej gebelsówki i w pamięci pozostanie tak jak
    > pozostla "jedynka"


    nigdy nie słuhałem TOK FM, ale to co przeczytałem o tej stacji "poraża".

    czy ponownie te kilka osób podpinających się pod Solidarność napisze list w
    obronie Łuczywo i Michnika ?

  • kropek_oxford 21.03.06, 07:52
    happy end:)))
    --
    Ein Volk, IV Reich, Zwei Katschoren ;)
  • rekontra 21.03.06, 07:59
    kropek_oxford napisał:

    > happy end:)))


    czy Łuczywo zatopi kropek Agorę? Michnika już chcą posłać na oślą łączkę, kilka
    lat za późno, choroba nienawiści uczyniła wielkie spustoszenie w pojmowaniu
    rzeczywistości przez niego.
  • ab_extra 21.03.06, 07:55
    A PO umie się odwdzięczać :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka