Dodaj do ulubionych

Niech poniosą konsekwencje polityczne

23.03.06, 23:21
Kowal powinien odejść z szefa komisji kultury, Sellin z posady wiceministra.
Za forsowanie niekonstytucyjnego gniota.
Okazali się miernymi nieukami, niech wypadają.
Edytor zaawansowany
  • kataryna.kataryna 23.03.06, 23:22
    elfhelm napisał:

    > Kowal powinien odejść z szefa komisji kultury, Sellin z posady wiceministra.
    > Za forsowanie niekonstytucyjnego gniota.
    > Okazali się miernymi nieukami, niech wypadają.




    A jest taka tradycja, żeby promotorzy ustaw zakwestionowanych w TK ponosili
    konsekwencje? Kiedy ostatnio ktoś poniósł inną niż rumieniec wstydu?
  • elfhelm 23.03.06, 23:28
    Od SLD (zwłaszcza millerowskiego) porządnej jakości nie można było oczekiwać.
    Chociaż producenci konstytucyjnych bubli - Kołodko czy Łapiński - z rządu
    odeszli (oczywiście nie za produkcję śmieci).
    Miało być jednak lepiej - jest co najmniej takie same dno z tendencją schyłkową.
  • dr.szfajcner 23.03.06, 23:37
    kataryna.kataryna napisała:
    >
    > A jest taka tradycja, żeby promotorzy ustaw zakwestionowanych w TK ponosili
    > konsekwencje? Kiedy ostatnio ktoś poniósł inną niż rumieniec wstydu?


    IV Rzeczpospolita nie ma zadnej tradycji.
    ( poza manipulowanie oszukiwaniem i klamaniem )
  • t-800 23.03.06, 23:27
    Konsekwencje? Jeżeli istnieją przeciwstawne ekspertyzy prawne tzw. wybitnych
    prawników np. ws. terminu przeterminowych wyborów, to kto w takiej sytuacji ma
    ponosić konsekwencje? Sellin na 99 proc. też korzystał z ekspertyz prawników.

    I po co te ekspertyzy?
    --
    „A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu – zwyczajny Polak”.
    Adam Michnik, redaktor naczelny „Gazety Wyborczej”
  • t-800 23.03.06, 23:28
    t-800 napisał:

    > Konsekwencje? Jeżeli istnieją przeciwstawne ekspertyzy prawne tzw. wybitnych
    > prawników np. ws. terminu przeterminowych wyborów,

    He, he, he! Sorry! :-D "Przedterminowych" ofkoz! :-)))
    --
    „A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu – zwyczajny Polak”.
    Adam Michnik, redaktor naczelny „Gazety Wyborczej”
  • t-800 23.03.06, 23:28
    Eee, tam zabrakło tylko jednej literki, a ja
    przeczytałem "przeterminowanych". ;-)
    --
    T-800
  • kataryna.kataryna 23.03.06, 23:29
    t-800 napisał:

    > Konsekwencje? Jeżeli istnieją przeciwstawne ekspertyzy prawne tzw. wybitnych
    > prawników np. ws. terminu przeterminowych wyborów, to kto w takiej sytuacji
    ma
    > ponosić konsekwencje?




    Autor bubla jakim jest konstytucja czyli Kwaśniewski.
  • t-800 23.03.06, 23:30
    No chyba że! A coś takiego nigdy mi nie przyszłoby do głowy. :-)
    --
    Matrix
  • for3stu 23.03.06, 23:32
    chyba Cie bog opuscil! Ciekawe jaka by kaczor napisal? hehe miala by jeden
    artykul.
    1) Panstwo to ja
    --
    Amicum proba, probatum ama.
  • for3stu 23.03.06, 23:33
    sory poprawka do konstytucji:
    1) Panstwo to my!
    --
    Amicum proba, probatum ama.
  • piotr7777 23.03.06, 23:33
    kataryna.kataryna napisała:

    > Autor bubla jakim jest konstytucja czyli Kwaśniewski.

    Po pierwsze wcale nie bubla (w porównaniu z projektem PiS to wręcz idealna
    ustawa zasadnicza) po drugie autorem nie był Kwaśniewski a ówczesne
    Zgromadzenie Narodowe, Kwaśniewski był jedynie promotorem.

    Poza tym pamiętam jak Lech KAczyński zapowiadał, że będzie przestrzegał obecnej
    konstytucji tak długo jak długo będzie obowiązywać i na samym wstępie ją
    ŚWIADOMIE złamał.
  • kataryna.kataryna 23.03.06, 23:36
    piotr7777 napisał:

    > kataryna.kataryna napisała:
    >
    > > Autor bubla jakim jest konstytucja czyli Kwaśniewski.
    >
    > Po pierwsze wcale nie bubla (w porównaniu z projektem PiS to wręcz idealna
    > ustawa zasadnicza)



    Bublowatość lub doskonałość konstytucji jest kwestią sporną. Dla mnie ustawa,
    której co drugi artykuł można intepretować dowolnie jest bublem. Nie mówiąc już
    o artykułach martwych.


    po drugie autorem nie był Kwaśniewski a ówczesne
    > Zgromadzenie Narodowe, Kwaśniewski był jedynie promotorem.



    Kwaśniewski wielokrotnie podawał się za ojca konstytucji. Byłbyż uzurpatorem?


    > Poza tym pamiętam jak Lech KAczyński zapowiadał, że będzie przestrzegał
    obecnej
    >
    > konstytucji tak długo jak długo będzie obowiązywać i na samym wstępie ją
    > ŚWIADOMIE złamał.




    Świadomie złamał? A w jaki sposób? Realizując uchwaloną przez sejm ustawę?


  • elfhelm 23.03.06, 23:40
    Najpierw ją podpisując, mimo oczywistej niekonstytucyjności - złamania zasady
    ciągłości organów (bynajmniej niewymyślonej w Polsce).
  • kataryna.kataryna 23.03.06, 23:42
    elfhelm napisał:

    > Najpierw ją podpisując, mimo oczywistej niekonstytucyjności



    Wyobrażam sobie jaki byłby lament gdyby ktoś teraz próbował ciągać Kwacha za
    wszystkie podpisane przez niego a odrzucone potem przez TK ustawy...
  • elfhelm 23.03.06, 23:47
    wyglądasz na zaślepioną tym nazwiskiem. Co ma do tego Kwaśniewski?
    I nikt nie mówi o dymisji nowego prezydenta, który ewidentnie kolejny raz się
    wygłupił.
  • dr.szfajcner 23.03.06, 23:40
    kataryna.kataryna napisała:

    > Kwaśniewski wielokrotnie podawał się za ojca konstytucji. Byłbyż uzurpatorem?

    TY twierdzosz ze wielokrotnie sie podadawal,
    ale przeciez jestes tutaj znana oszustka i manipulatorka.
  • rydzyk_fizyk 23.03.06, 23:36
    powinien ponieść Lech Kaczyński (nie chciał nawet udzielić informacji czy uzyskał kontrasygnatę Marcinkiewicza -skandal) za sprzeczne z Konstytucją powołanie Przewodniczącej KRRiT.

    Natomiast wadliwie powołana Przewodnicząca KRRiT za przekroczenie uprawnień.

    Nie teraz to w przyszłości Trybunał Stanu będzie miał się czym zająć.

    --
    ____________________________________
    www.tusk.com
    www.tusk.org
  • piotr7777 24.03.06, 00:14
    Aleksander Kwaśniewski jest "ojcem" konstytucji z 1997 r. jako polityczny
    patron, nie jest natomiast jej autorem.
    Druga sprawa - Kwaśniewski a wcześniej Wałesa podpisywali ustawy
    zakwestionowane przez TK, ale rzadko kiedy niekonstytucyjność była oczywista
    nawet dla zwykłego absolwenta prawa czy w ogóle osoby, która bez zawodowego
    przygotowania potrafi porównać przepisy dwóch aktów prawnych. Kwaśniewski bodaj
    raz podpisał ustawę, której niekonstytucyjność była oczywista również dla niego
    samego - chodziło o europejski nakaz aresztowania, naruszający konstytucyjny
    zakaz ekstradycji obywatela polskiego.
    Obecny prezydent często obnosił się swoim wykształceniem i zanim został głową
    państwa demonstrował coś w rodzaju zawodowej wrażliwości na posunięcia
    poprzednika - a to zarzucił mu powołanie marszałka seniora bez kontrasygnaty
    premiera a to przyczepił się do terminu wyborów prezydenckich z 2005 r., że
    niby druga tura jest po wymaganym terminie. Od kogoś takiego można by więc
    oczekiwać, że będzie kierował się spójnością prawa nawet kosztem interesu
    swojej partii. Tymczasem prezydent podpisał ustawę niemal z dnia na dzień
    redukując siebie i swój urząd do roli ostatniego ogniwa w procesie przejmowania
    mediów przez partię rządzącą. I to wystawia mu jak najgorsze świadectwo.
  • rydzyk_fizyk 24.03.06, 00:15
    Ale dlaczego pod moim postem - pomiłuj ;))

    --
    ____________________________________
    www.tusk.com
    www.tusk.org

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.