Dodaj do ulubionych

Będę świetnie jak Wildstein zostanie szefem TVP

11.05.06, 16:46
Decyzja zapadnie podobno dzisiaj.

www.rmf.pl/fakty/?id=99509
Edytor zaawansowany
  • bu2m 11.05.06, 16:47
    Żyd w telewizji?

    --
    Anagram do PREZYDENT LECH KACZYŃSKI to KIESZEŃ T. RYDZYKA CHCE PLN
  • b.krakus 11.05.06, 16:55
    to już lepszy Mojzesowicz!
  • basia.basia 11.05.06, 16:57
    basia.basia napisała:

    > Decyzja zapadnie podobno dzisiaj.
    >
    > www.rmf.pl/fakty/?id=99509
  • b.krakus 11.05.06, 17:01
    Kochani Rodzice, jest mi tu dobrze, tak dobrze, że dobrze mi tak!
  • tad9 11.05.06, 17:07
    I oby został. Nie widzę lepszej kandydatury.


    --
    perlyprzedwieprze.blox.pl/html
  • basia.basia 11.05.06, 17:09
    tad9 napisał:

    > I oby został. Nie widzę lepszej kandydatury.
    >
    >

    Tak sobie myślę, że jeśli Wildstein zostanie szefem TVP to Michnika poszarpie
    ze złości:)))) A ja będę miała pewną satysfakcję, że Widsteina na wierzchu:)
  • tad9 11.05.06, 17:14
    basia.basia napisała:


    > Tak sobie myślę, że jeśli Wildstein zostanie szefem TVP to Michnika poszarpie
    > ze złości:)))) A ja będę miała pewną satysfakcję, że Widsteina na wierzchu:)


    A o której ma być decyzja?

    --
    perlyprzedwieprze.blox.pl/html
  • basia.basia 11.05.06, 17:21
    tad9 napisał:

    > basia.basia napisała:
    >
    >
    > > Tak sobie myślę, że jeśli Wildstein zostanie szefem TVP to Michnika posza
    > rpie
    > > ze złości:)))) A ja będę miała pewną satysfakcję, że Widsteina na wierzch
    > u:)
    >
    >
    > A o której ma być decyzja?
    >

    Podobno o 16.30 zaczęło się posiedzenie RN TVP i ma być dokonany wybór.
    Trzeba sprawdzać serwis Rzepy - z ostatniej chwili - oni są najlepsi:)
  • umpa.umpa 11.05.06, 17:11
    To wspaniała wiadomość.
  • basia.basia 11.05.06, 17:24
    Media PAP, ML /17:17
    Rozpoczęło się posiedzenie Rady Nadzorczej TVP
    W czwartek po południu rozpoczęło się posiedzenie Rady nadzorczej TVP. Na
    posiedzenie przybył Bronisław Wildstein, wymieniany w mediach jako kandydat na
    nowego prezesa Telewizji Polskiej.
    W rozmowie z dziennikarzami Wildstein potwierdził, że otrzymał oficjalną
    propozycję objęcia funkcji prezesa TVP.

    Według czwartkowego "Życia Warszawy" w nowym zarządzie telewizji mają się
    znaleźć ponadto: Sławomir Siwek, Wojciech Reszczyński, Marcin Bochenek i Piotr
    Gaweł.
  • tad9 11.05.06, 17:28
    no to cóż - zaczynam chłodzić piwo.


    --
    perlyprzedwieprze.blox.pl/html
  • smok62 11.05.06, 17:33
    kolejny cud IV RP. Lewactwo jest passe, :))))))))))))
  • b.krakus 11.05.06, 17:34
    końca
  • elfhelm 11.05.06, 17:35
    były prześwity normalności za Dworaka - chociażby brak codziennych relacji z
    obiadków lidera PSL i mniejsza dawka niektórych mord z tzw. lewicy. Tyle że co z
    tego? W TVP wrócił pseudokowboj. Ostatni program Pospieszalskiego był całkowitą
    kpiną (o czym warto rozmawiać w otoczeniu najgłupszych twarzy PiSu i ich
    adoratorów?). Rada Nadzorcza i KRRiT są jeszcze bardziej żałosne i
    niekompetentne niż za Wańkowej.
    Publicystyka słabiutka, Wiadomości z Wysocką szczytem nudy, a inne pozycje
    raczej niespecjalnie mnie interesują (no może poza jakimś lepszym filmem bez
    reklam raz na 2 miesiące).
    Tak więc dalej nie będę oglądać i dobrze.
  • elfhelm 11.05.06, 17:49
    zapewne wszystko zależy od oglądalności. Pewnie puszczą parę odcinków i
    zdecydują (nie wiem, ile ich już było). Ale jeżeli ktoś podaje rękę w rękawiczce
    drugiemu człowiekowi, czy rozmawia z Kotańskim przez szybę, to w telewizji
    publicznej nie powinien występować. Są osoby, które nie powinny być w telewizji
    promowane, są osoby, które nie powinny być w rządzie. Są to prawdy "oczywiste".
  • elfhelm 11.05.06, 18:53
    No cóż, ja brzydziłbym się podać rękę Jarosławowi Kaczyńskiemu w obawie przed
    zarażeniem się kompleksami, teoriami spiskowymi i próchnicą. Ale czy podanie mu
    ręki w rękawiczce nie byłoby podłe i chamskie?
  • humbak 11.05.06, 18:57
    trudno mi powiedzieć. To zależy od tego co dana osoba sobą reprezentuję. Jeśli
    właściciel Le Madamme jest człowiekiem, który silnie identyfikuje się ze
    społecznością homoseksualną i jego działalność skupia się na akyiwźmie, to
    myślę że nie byłoby to chamskie, bo nie odnosiłoby się do osoby (zwłaszcza że
    mówimy o programie telewizyjnym).
    --
    Uwaga, tłuste!!! Nie słuchać przy problemach z nadwagą:) Chora wątroba też ponoć eliminuje:P.
  • elfhelm 11.05.06, 19:42
    Nie bardzo rozumiem. Czym się różni podanie Legierskiemu ręki w rękawiczce od
    podania ręki w rękawiczce Lepperowi czy Kaczyńskiemu (prawdopodobieństwo
    zarażenia grzybicą w tych dwóch ostatnich przypadkach jest chyba większe niż
    prawdopodobieństwo zarażenia się homoseksualizmem od Legierskiego).
  • leszek.sopot 11.05.06, 17:41
    Tylko dla popisowych ludzi otumanionych polityczną propagandą może wydawać się,
    że Wildstein to gwarancja jakości programu TVP. Zaręczam, że program będzie o
    wiele gorszy, bo niby w jaki sposób polityczny komentator może stać się dobrym
    menadżeram TVP. Głupota.

    --
    Minister Edukacji Roman Giertych: "przy okrągłym stole SB dogadała się z SB,
    żeby oddać władzę SB". Co na to bracia Kaczyńscy - byliście esbekami?
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 18:29
    leszek.sopot napisał:

    > bo niby w jaki sposób polityczny komentator może stać się dobrym
    > menadżeram TVP. Głupota.



    Jak do tej pory pluje się nam w twarz, puszczając ciekawe programy czy filmy
    późno w nocy i torpeduje się jakąś sieczką o przyzwoitych porach, apelując
    jednocześnie o płacenie abonamentu w imię potrzeby realizacji misji.
    Ja już dziękuję tym "menadżerom", co to za misję uznają pewnie Tour de Maryla
    czy Klan. Niech się tak nie silą na swoje głodne hasełka, bo obłuda bije z ich
    ryjów na całego.
    Nie wiem, co zrobi Wildstein, ale mam nadzieję, że właśnie dlatego, że jest taki
    zawzięty i bezkompromisowy, może coś z tym g.wnem zrobi.

  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:21
    humbak napisał:

    > Jest przecież Sink with Milewicz.

    Że co?

  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:38
    humbak napisał:

    > Boszszsz... MilOwicz oczywiście.

    Nie wiem, o jaki program chodzi, ale teraz już jestem sobie w stanie
    wyobrazić... Niestety.
  • leszek.sopot 11.05.06, 18:38
    Telewizja jest kiepska i coraz robi się gorsza. Wildstein ma za zadanie nie
    naprawienie jakości jej programu ale nadania jej jedynie odpowiedniego
    wydźwięku propagandowego.
    Zamiast "Klanu" będziesz być może miał wędrówki po kraju śladami św.
    Antoniego...
    --
    Minister Edukacji Roman Giertych: "przy okrągłym stole SB dogadała się z SB,
    żeby oddać władzę SB". Co na to bracia Kaczyńscy - byliście esbekami?
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:00
    Ja myślę, że jeśli ktokoliwiek miałby coś zmienić w TV, to raczej uda się to
    komuś takiemu jak Wildstein, niż jakiemuś kolejnemu "menadżerowi".
    Wildstein ma poglądy prawicowe, ale nie można go rozpatrywać w kategoriach
    czysto partyjnych czy propagandowych. Moim zdaniem będzie dużo bardziej uczciwy
    niż niejeden, który jest bliżej centrum. On do tej pory występował w roli
    strony, całkiem świadomie i spełniał tę rolę znakomicie. Jeśli zostanie szefem
    TVP, to jego rola będzie polegała na czym innym. Co do uczciwości, tolerancji na
    inne poglądy, itp, to przecież tutaj nie masz podstaw, żeby coś zarzucać
    Wildsteinowi. Jego pechem jest to, że ma dosyć wyraziste poglądy prawicowe, a w
    naszym pięknym kraju przyjęło się, że wyrazista prawicowość to najgorsze zło,
    niezdolne do czegokolwiek poza nienawiścią do innych. Za to jak się jest
    sympatykiem, czy z nadania partii liberalnych i jest się wyrazistym liberałem,
    to już musi oznaczać, że jest się gwarantem jakiegoś obiektywizmu i umiaru.
    Uczciwość przekazu i tolerancja dla innych od swoich poglądów nie musi mieć nic
    wspólego z tym, jakie się wyznaje poglądy polityczne, a jest raczej wypadkową
    innych czynników, może bardziej tego, do czego człowiek przywykł.
    Te wszystkie głosy, które wznoszą lament nad "prawicowym" Wildsteinem w TVP,
    robią to wyłącznie z powodów politycznych i tego, że jest to dla nich miara,
    którą mierzą wszystko, nawet jeśli ta miara się do tego nie nadaje.
  • leszek.sopot 11.05.06, 19:53
    A co ma "prawicowość", "centrowość" czy "lewicowość" do uczciwości? Nie ma nic.
    Czy w przypadku Wildsteina uczciwe było pisanie w Paryżu, że "S" to rozdział
    zamknięty i żądanie za to pieniędzy, a po odmowie skierowanie sprawy do sądu?
    Mało w polskiej prasie jest tak nietolerancyjnych i zapiekłych publicystów, a
    przecież TVP powinna być otwarta na różne opinie. Ja boję się, że za Wildsteina
    bliżej będzie do takich programów jak ostatnie "Warto rozmawiać" i publicystyki
    w stylu Latkowskiego i Gargas.
    Ty stawiasz na to, że "inteligerntny" Wildstein podniesie poziom TVP i nie
    będzie ona jedynie dla nietoperzy. A ja stawiam na to, że zamieni się ona w
    kaczorland.
    --
    Minister Edukacji Roman Giertych: "przy okrągłym stole SB dogadała się z SB,
    żeby oddać władzę SB". Co na to bracia Kaczyńscy - byliście esbekami?
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 20:19
    leszek.sopot napisał:

    > A co ma "prawicowość", "centrowość" czy "lewicowość" do uczciwości? Nie ma nic.

    No właśnie o tym mówię.

    > Czy w przypadku Wildsteina uczciwe było pisanie w Paryżu, że "S" to rozdział
    > zamknięty i żądanie za to pieniędzy, a po odmowie skierowanie sprawy do sądu?


    Nie wiem, o czym piszesz, ale pisząc o uczciwości, miałem na przykład na myśli
    takie rzeczy, jak prowadzenie otwartego sporu z udziałem stron sobie
    przeciwnych, a nie robienie jednostronnej propagandy.


    > Mało w polskiej prasie jest tak nietolerancyjnych

    A możesz wyjaśnić na czym ta nietolerancja Wildsteina polega?

    > i zapiekłych publicystów, a
    > przecież TVP powinna być otwarta na różne opinie.

    Ale co jego temperament w sporze, w którym jest stroną, ma wspólnego z tym, że
    miałby być przeciwnikiem różnych opinii? Na jakiej podstawie sądzisz, że jest on
    przeciwnikiem otwartego sporu i wymiany opinii?


    > Ja boję się, że za Wildsteina
    >
    > bliżej będzie do takich programów jak ostatnie "Warto rozmawiać" i publicystyki
    >
    > w stylu Latkowskiego i Gargas.


    Ostatnie Warto Rozmawiać było rzeczywiście śmieszne z powodu tej PiSowskiej
    loży. Bez niej program byłby o wiele ciekawszy, gdyby pozostali goście grali tam
    główne role. Nadmiar polityków i komentarzy samych polityków do sytuacji
    wytwarzanych przez nich samych jest u nas wręcz zatrważający.


    > Ty stawiasz na to, że "inteligerntny" Wildstein podniesie poziom TVP i nie
    > będzie ona jedynie dla nietoperzy. A ja stawiam na to, że zamieni się ona w
    > kaczorland.


    Powiem też, że liczę po cichu na to, że pozwoli on uczciwie przedstawiać rację
    obu stron w danych sporach i że zamiast na udział w owczym pędzie i
    tabloidyzacji, z czym mamy do czynienia w większośc polskich mediów, postawi na
    rzetelne i bardziej dogłębne pokazywanie rzeczywistości wokół nas.

  • iza.bella.iza 11.05.06, 18:52
    leszek.sopot napisał:

    > Tylko dla popisowych ludzi otumanionych polityczną propagandą może wydawać
    się, że Wildstein to gwarancja jakości programu TVP.



    Baśka otumaniona popisową propagandą???? A to dobre:))))))))))))
  • hamlet1111 11.05.06, 18:19
    Bronek lizał, lizał pupę J, Kaczyśnkiemu, aż wkońcu wylizał sobie prezesurę.
    Kiedyś mówiło się - Mierny ale wierny. Dziś - TKM.
  • sklerotycznylud 11.05.06, 18:42
    pokickalo ? To Jakubowska lizala Millerowi. O innych lizaniach nic ludowi nie wiadomo.
  • joannabarska 11.05.06, 18:55
    Na szczescie jest telewizja satelitarna i może prywatna telewizja nie da sie
    otumanic. A przy okazji: SLD przegrał wybory, aczkolwiek jego była ponoć
    telewizja publiczna. Inaczej mówiąc, telewizja sobie, a życie tez sobie.
    --
    "Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSKI
  • iza.bella.iza 11.05.06, 18:51
    Bronek jest świetnym publicystą i uczciwym facetm o jasno sprecyzowanych
    poglądach, których nie ukrywa. Ma za sobą pewne doświadczenia jako menadżer i
    to w trudnych warunkach na emigracji. Byłby więc może dobrym szefem działu
    publicystyki i informacji. Jednak telewizja to również filmy, rozrywka, sport,
    edukacja. Poza tym telewizja jest przedsiębiorstwem, które obraca wielkimi
    pieniędzmi, walczy z ostrą konkurencją o klientów (reklamodawców). Nie wiem czy
    Bronek wystarczy kompetencji i doświadczenia, żeby temu wszystkiemu podołać. I
    jeszcze jedno - wokół TVP i KRRiT unosi się dziś lekki smrodek z powodów
    politycznych: tryb nowelizacji ustawy o KRRiT i jej częściowe unieważenie przez
    TK, całkowite uzależnie KRRiT od obecnych koalicjantów, wyłonienie w
    kontrowersyjny sposób przez tę ostatnią Rady Nadzoreczej TVP i całkowite jej
    upolitycznie. Czy Bronek nie straci twarzy uczciwego dziennikarza, jeżli
    przyjmie funkcję prezesa TVP w takich okolicznościch?
  • sklerotycznylud 11.05.06, 18:54
  • iza.bella.iza 11.05.06, 18:59
    To jest wolne forum dyskusyjne w wolnym kraju - mam opinię to ją wyrażam.
    Rozumiesz tę prostą demokratyczną zasadę????
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:03
    humbak napisał:

    > Zna się na części przypadającej mu działki. Od reszty może zatrunić
    > odpowiednich ekspertów. Znalezienie kogoś kto jednocześnie est dobrym
    > menadżerem, zna się na polityce, kulturze, rozrywce i programach dziecięcych
    > jest chyba mało realne:)

    Ale chyba dobrze by było, żeby szef telewizji miał o tym choćby blade pojęcie,
    a Bronek w telewizji nigdy nie pracował. No i druga część moich zastrzeżeń -
    natury, powiedzmy, moralnej.
  • piotr7777 11.05.06, 19:12
    Jeśli nie wyrzuci tych, którzy myślą inaczej niż on (np. M. Olejnik) to czemu
    nie.
    Jeśli żagwarantuje kolejny finał WOŚP w TVP 2 to może zmienię o nim zdanie.
    Na razie to widzi mi się może nie prawicowy Kwiatkowski ale Walendziak do
    kwadratu.
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:34
    piotr7777 napisał:

    > Jeśli nie wyrzuci tych, którzy myślą inaczej niż on (np. M. Olejnik) to czemu
    > nie.

    Co do Olejnik, to ją bym rozpatrywał w szerszym kontekście, a mianowicie, czy my
    musimy być bombardowani tymi dyskusjami z politykami i to na poziomie
    tabloidalnym, jak się to odbywa u Olejnik. Optuję za radykalnym zmniejszeniem
    ilości polityków w mediach. Oni rano pieprzą w radio, a potem w TV. Gdybyś im
    dał mikrofon na 24h, to gadaliby bez przerwy. A przecież ciągłe powtarzanie tego
    bełkotu i bezsensownych sloganów w ich wykonaniu niczego nie wnosi. To jest woda
    na młyn polityków, bo mogą pieprzyć dowoli, ale dlaczego mamy się na to godzić?
    CZy w Polsce mogą się spierać ludzie, którzy nie są politykami? Myślę, że tak i
    że takie spory byłyby o wiele ciekawsze.

    > Jeśli żagwarantuje kolejny finał WOŚP w TVP 2 to może zmienię o nim zdanie.

    A dlaczego miałby tu coś zmieniać?

    > Na razie to widzi mi się może nie prawicowy Kwiatkowski ale Walendziak do
    > kwadratu.


    Wildstein może i ma bardzo wyraźne poglądy polityczne, ale jakoś nie wydaje mi
    się, żeby ograniczał spór polityczny z przeciwnikami, w celu utrzymania poparcia
    dla jakiejś partii, jak robił to Kwiatkowski. Przecież dla Wildsteina sam
    spór(ostry) i otwarta dyskusja jest wartością samą w sobie.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:22
    humbak napisał:

    > Myślę że to zależy od tego jak będzie się wywiązywał z obowiązków. To apropos
    > częsci drugiej.

    A ja myślę, że przyjęcie funkcji prezesa TVP w obecnych okolicznościach to
    zgoda i poparcie dla nieuczciwych poczynań.


    > A co do pojęcia. No cóż, czemu doświadczenie w prasie to za mało? Pytam, bo
    > nie znam zbyt dobrze specyfiki tivi pod tym kątem.

    Moim zdaniem różnica między zarządzaniem jakimś periodykiem a byciem prezesem
    molocha pt. TVP jest taka, jak między prowadzeniem osiedlowego sklepiku a
    byciem prezesem korporacji sieci hipermarketów.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:50
    humbak napisał:


    > Tzn że ma się tłum doradców i menadżerów?:)

    A słyszałeś o takim awansie w świecie wolnego rynku, który kieruje się tylko
    zasadami ekonomii a nie zasadami politycznymi? Wszystkie wątpliwości
    rozwiązałby konkurs. Czemu Bronek nie stanął do tego ostatniego? Bo mu Jareczek
    powiedział, że ten konkurs jest bez znaczenia i sprawę inaczej się załatwi? Czy
    dlatego, że nie czuł się na tyle kompetentny żeby wymogom konkursu sprostać?
  • wartburg4 11.05.06, 21:52
    iza.bella.iza napisała:

    > >
    > Ale chyba dobrze by było, żeby szef telewizji miał o tym choćby blade
    pojęcie,
    > a Bronek w telewizji nigdy nie pracował.

    Bronek jest człowiekiem renesansu. Po tym, jak upadło Życie i zanim przeszedł
    do Rzepy, pisał we Wprost ambitne krytyki filmowe z pograniczu eseju i artykuły
    o kulturze. Bardzo dobrze mu to wychodziło. Zna się lepiej na tym, o co
    chodzi w telewizji, niż Ci się wydaje. Poza tym ktoś, kto znajduje czas na
    pisanie powieści, ma szanse na pokierowanie tą instytucją dziesięć razy lepiej
    od jego poprzedników.
  • bratek4 12.05.06, 09:29
    Poza tym ktoś, kto znajduje czas na
    > pisanie powieści, ma szanse na pokierowanie tą instytucją dziesięć razy
    lepiej
    > od jego poprzedników

    To smiale, co piszesz. Znasz te powiesc? Bo samo napisanie nie jest zadna
    wskazowka.

    Co do Wildsteina, z jednej strony to dobrze, ze zostaje szefem, bo jest
    wyrazisty i uczciwy. ale z drugiej nie mam zludzen, ze zostal przez
    KAczynskiego mianowany na to stanowisko z powodow pozamerytorycznych, bo po
    prostu lubi gardlowac o lustracji. No ale oczekkiwania Kaczynskiego a
    dzialalnosc Wildsteina moga sie okazac nieprzystawalne. mam nadzieje.

    Ale... z trzeciej strony, pamietam Wildsteina z wystapien w tv (ostatnio nie
    ogladam polskiej tv, no ale chociazby w zeszlym roku): bardzo jest emocjonalny
    facet i traktuje wszystkich rozmowcow z wysoka, jakby do kazdego
    mowil: "karaski, karaski". Sprawia nieciekawe wrazenie. Then, jego obrona
    Krola z Wprost, ze kazdy ma prawo zmienic sie na lepsze, gdy Krol wyskoczyl z
    pomyslem, zeby sie dziennikarze zlustrowali - obluda. Ten sam Krol, byly
    sekretarz KC, pare miesiecy wczesniej przyznaje nagrode Leszkowi Millerowi (czy
    Miller przypadkiem nie pisze tez do Wprost?), a potem nagle walczy z komuna i
    agentami, i Wildstein robi sie jego wielkim kumplem. Jakies to wszystko
    posrane.





    --
    "Z USA jak tylko wszedłem, to zaczął padać śnieg".
    Kamil Kosowski, czarodziej.
  • wartburg4 12.05.06, 11:03
    bratek4 napisał:

    > Poza tym ktoś, kto znajduje czas na
    > > pisanie powieści, ma szanse na pokierowanie tą instytucją dziesięć razy
    > lepiej
    > > od jego poprzedników
    >
    > To smiale, co piszesz. Znasz te powiesc? Bo samo napisanie nie jest zadna
    > wskazowka.

    Nie czytałem jej, bo nie było mnie w kraju, kiedy wyszła. Ale recenzje były
    przychylne. To miało być coś b. ambitnego, na czym łatwo się wyłożyć. O ile
    pamiętam, o Grotowskim.

    Myślę, że gdyby się wyłożył, to by mu tego jego wrogowie płazem nie puścili,
    ale jak już wspomniałem, powieść była przyjęta z życzliwym zainteresowaniem.
    >
    > Co do Wildsteina, z jednej strony to dobrze, ze zostaje szefem, bo jest
    > wyrazisty i uczciwy. ale z drugiej nie mam zludzen, ze zostal przez
    > KAczynskiego mianowany na to stanowisko z powodow pozamerytorycznych, bo po
    > prostu lubi gardlowac o lustracji.


    Mam nadzieję, że B.W. zachowa swoją wyrazistość, przez co pewnie szybko
    popadnie w niełaskę. Ale z drugiej strony uważam, że tylko ktoś taki może
    porządnie przetrzepać towarzycho z Woronicza, zdominowane przez miernoty i
    beztalencia z nepotycznych układów i układzików. Bronek jest facetem, któremu
    o coś chodzi i to nie będą rozgrywki o stołki. Już teraz cieszę się na
    pierwsze starcia.

    No ale oczekkiwania Kaczynskiego a
    > dzialalnosc Wildsteina moga sie okazac nieprzystawalne. mam nadzieje.
    >
    > Ale... z trzeciej strony, pamietam Wildsteina z wystapien w tv (ostatnio nie
    > ogladam polskiej tv, no ale chociazby w zeszlym roku): bardzo jest
    emocjonalny
    > facet i traktuje wszystkich rozmowcow z wysoka, jakby do kazdego
    > mowil: "karaski, karaski".

    Może w odróżnieniu od swoich adwersarzy potrafił zwięźlej i logiczniej
    przedstawić swój punkt widzenia?


    Sprawia nieciekawe wrazenie.

    To jest dla mnie zbyt ogólnikowy zarzut.


    Then, jego obrona
    > Krola z Wprost, ze kazdy ma prawo zmienic sie na lepsze, gdy Krol wyskoczyl z
    > pomyslem, zeby sie dziennikarze zlustrowali - obluda.

    Dlaczego obłuda? Poglądy Króla okazały się zbliżone do jego.


    Ten sam Krol, byly
    > sekretarz KC, pare miesiecy wczesniej przyznaje nagrode Leszkowi Millerowi

    To już jest sprawa Króla, a nie Bronka.
    (czy
    >
    > Miller przypadkiem nie pisze tez do Wprost?), a potem nagle walczy z komuna i
    > agentami, i Wildstein robi sie jego wielkim kumplem. Jakies to wszystko
    > posrane.

    Gdyby Wildstein miał za sobą karierę w KC PZPR, to bym się nad tym argumentem
    zastanowił.
    >
    >
    >
    >
    >
  • bratek4 12.05.06, 12:52
    wartburg4 napisał:

    > Nie czytałem jej, bo nie było mnie w kraju, kiedy wyszła. Ale recenzje były
    > przychylne. To miało być coś b. ambitnego, na czym łatwo się wyłożyć. O ile
    > pamiętam, o Grotowskim.

    czytalem jedna recenzje, zdaje sie w Rzepie, byla zla.

    > Może w odróżnieniu od swoich adwersarzy potrafił zwięźlej i logiczniej
    > przedstawić swój punkt widzenia?

    Nie potrafil. Zanim jeszcze otworzyli usta, juz wiedzial, ze nie warto z nimi
    gadac, no i serwowal im te karaski. Bufon. To oczywiscie zarzut ogolnikowy, ale
    jak by to bardziej szczegolowo ujac? Nadety bufon? Zarozumialy bufon, ktory
    lubi gadac sam ze soba?

    Co do Krola z Wprost. To jest rowniez problem Wildsteina, jakich sobie
    sprzymierzencow dobiera. Dokladnie tak jak nie wypada naprawiac panstwa razem
    z Lepperem, nawet jesli ten deklaruje, ze na naprawie mu zalezy tak samo jak
    PiSowi.

    Tak jak napisalem poprzednio, z pewnych wzgledow uwazam, ze dobrze sie stalo,
    ze W. bedzie szefem TV, no ale czy to sprawi, ze przestanie byc bufonem? Mysle,
    ze wrecz przeciwnie.


    --
    "Z USA jak tylko wszedłem, to zaczął padać śnieg".
    Kamil Kosowski, czarodziej.
  • wartburg4 12.05.06, 21:21
    bratek4 napisał:

    > >
    > czytalem jedna recenzje, zdaje sie w Rzepie, byla zla.

    Dziwne... Bo ta dobra, którą ja czytałem, ukazała się, zdaje się, w Rzepie...
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:20
    iza.bella.iza napisała:

    > Jednak telewizja to również filmy, rozrywka, sport,
    > edukacja.

    I tutaj właśnie bardzo liczę na Wildsteina. Nikt nie zaprzeczy, że to człowiek
    oczytany, interesujący się literaturą, kulturą. A większość rozpatruje go tylko
    w kategoriach PiSowsko-antyPiSowskich.
    Gdyby wszedł, to wszedłby w bardzo trudnej chwili, z przypiętą łatką, jako
    propagandysta PiSu.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:29
    goniacy.pielegniarz napisał:

    > iza.bella.iza napisała:
    >
    > > Jednak telewizja to również filmy, rozrywka, sport,
    > > edukacja.
    >
    > I tutaj właśnie bardzo liczę na Wildsteina. Nikt nie zaprzeczy, że to człowiek
    > oczytany, interesujący się literaturą, kulturą.

    Ja też jestem pewna, że poziom intelektualny TVP chciałby pewnie Wildstein
    podnieść. Jednak to jest uzależnione od wielu czynników - cen za programu,
    oglądalności, reklam - a nie tylk od gustów prezesa.


    > A większość rozpatruje go tylko
    > w kategoriach PiSowsko-antyPiSowskich.

    Ja tak na to nie patrzę. Gdyby proponowano Bronkowi prezesurę w innych
    okolicznościach zastrzeżenia merytoryczne miałbym te same.


    > Gdyby wszedł, to wszedłby w bardzo trudnej chwili, z przypiętą łatką, jako
    > propagandysta PiSu.


    A Tej łatki też mu nie przypinam. Chodzi mi raczej o to, że do zmian w TVP
    dochodzi w sposób niezbyt uczciwy i ktoś, kto z tego korzysta traci w moich
    oczach.

  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:55
    humbak napisał:

    > Jeśli ma być misja, a za nią przecie płacimy, to czasem trza słupki olać, bo
    > innaczej ma się media komercyjne, a więc nonsens.

    Mnie nie chodzi o to, żeby TVP zarabiała najlepiej ze wszystkich polskich
    telewizji i miała najlepszą oglądalność, ale już mi się nie chce dalej tego
    tłumaczyć.
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:49
    iza.bella.iza napisała:

    > Ja też jestem pewna, że poziom intelektualny TVP chciałby pewnie Wildstein
    > podnieść. Jednak to jest uzależnione od wielu czynników - cen za programu,
    > oglądalności, reklam - a nie tylk od gustów prezesa.

    Tak, ale, jak już pisałem, bardziej wierzę w to, że ten poziom podniesie ktoś
    taki jak Wildstein niż jakiś menadżer z konkursu. Nie zapominaj, że TVP to sieć
    układów wewnątrz tej instytucji, jak i wokół, a jakiś mało wyrazisty prezes
    mógłby temu łatwo ulec.

    > > A większość rozpatruje go tylko
    > > w kategoriach PiSowsko-antyPiSowskich.
    >
    > Ja tak na to nie patrzę. Gdyby proponowano Bronkowi prezesurę w innych
    > okolicznościach zastrzeżenia merytoryczne miałbym te same.

    Nie mówię o Tobie, ale o tych, którzy od razu skreślają Wildsteina, bo uważają,
    że to propagandysta PiSu i nie potrafi się wznieść ponad to.


    > A Tej łatki też mu nie przypinam. Chodzi mi raczej o to, że do zmian w TVP
    > dochodzi w sposób niezbyt uczciwy i ktoś, kto z tego korzysta traci w moich
    > oczach.


    Tutaj też mówiłem raczej o atmosferze. Oglądałaś Skaner Polityczny? Walenciak to
    się mało nie popłakał, jakie to Wildstein ma "skrajne poglądy" i jaki to jest
    "nietolerancyjny".
    A co do konkursu, to nie wierzę, że dałoby się przeprowadzić dzisiaj zupełnie
    uczciwie i bez uprzedzeń taki konkurs. Poza tym konkurs byłby dobry, gdyby TVP
    prezentowała odpowiedni poziom, gdzie potrzebna byłaby gwarancja kontynuacji
    wysokiej jakości telewizji. Tutaj w żadnym wypadku nie mamy z tym do czynienia.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 20:01
    Wiesz, w dzisiejszym świecie, rządzonym przez pokolenie 68 zdecydowanie
    lewicowe poglądy są o.k. - gwarantują humanitaryzm, postęp, globalizację itp.
    hurraaa. Nawet nie chce mi się tego wątku rozwijać. Wspomnę tylko, że niemieccy
    terrości z RAF - wrogowie Europy numer jeden w latach siedemdziesiątych -
    wyrośli właśnie z takiej postępowej i humanitaryzmem przepojonem lewicy.
  • etta2 11.05.06, 19:30
    "Propagandysta PiSu..." właśnie ten fakt powoduje, że uważam powołanie
    Wildsteina na ten stołek za kolejne położenie łapy PiSu na instytucji, która
    powinna być w miarę NIEZALEŻNA. Wildstein jest wyraźnie zadeklarowany po jednej
    tylko stronie i ze swoimi poglądami wcale się nie kryje: jest wiernym
    żołnierzem PiSu. Nawet multum błędów i wad tej formacji usiłuje wytłumaczyć na
    swój sposób (czasem dość pokrętny). TKM, TKM, TKMMMMMMMMMM....taka teraz będzie
    telewizja publiczna.
  • goniacy.pielegniarz 11.05.06, 19:57
    Każdy ma jakieś poglądy. A póki co, poza wyrazistością prawicową, nikt niec
    konkretnego Wildsteinowi nie potrafi zarzucić. Gdyby był wyrazistym liberałem
    popierającym partie liberalne, to pewnie oceny byłyby zupełnie inne.
    Ale pożyjemy, zobaczymy. Mam nadzieję, że coś zmieni w tej telewizji, bo póki co
    jest to raczej pośmiewisko.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:32
    i Bronek stanąwszy do niego zgarnął palme pierwszeńtwa. Do ostatnie konkursu
    nie zgłosił swojej kandydatury.
  • etta2 11.05.06, 19:38
    Izucha, Ty chyba nie wiesz, co mówisz. Era konkursów, słuzby tzw. cywilnej
    (choć w części niezależnej politycznie) SIĘ SKOŃCZYŁA. To już było, może wróci.
    Teraz mamy TKM. Grad wymienił z bardzo pobieżnie przygotowanego opracowania ok.
    40 nazwisk osób wsadzonych z ramienia PiSu na stołki w radach nadzorczych
    spółek skarbu państwa. W tych samych kategoriach upatruję nominację Wildsteina.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:52
    etta2 napisała:

    > W tych samych kategoriach upatruję nominację Wildsteina.

    W zasadzie ja też, ale strasznie trudno przyjąć mi do wiadomości, że Bronek też
    się w to wpisał.
  • camille_pissarro 11.05.06, 19:29
    ewentualny akces Sławomira Siwka nota bene nie wiedzieć czemu.Jest to przykład
    typowego BMW , przez tyle lat od końca PC człowiek w ogóle nie pokazywał się na
    scenie politycznej , wynika z tego , że nie ma zadnych osiagnieć nie wrył się
    niczym szczególnym w pamięć - to chybiona ( jesli będzie ) nominacja.
    Co innego Bronek Wildstein, inteligentny, błyskotliwy, uczciwi i wbrew głosom
    sprzeciwu postkomuchó i innych "czerwonych sympatyków" formacji SLD stara sie
    byc w swych osądach obiektywny.
    Dziei niemu , może dokonac sie w publicznej TVP to na co społeczeństwo czeka od
    przełomu - wreszcie może uda się raz na zawsze pożegnać z zatęchłym zapachem
    PRL'u na Woronicza , a jesli tam to juz zgodnie z zasada domina w innych
    regionalnych osrodkach , wreszcie będę mógł bez wyrzutów płacić telewizyjny
    abonament ;))))))
  • piotr7777 11.05.06, 19:33
    camille_pissarro napisał:
    > Co innego Bronek Wildstein, inteligentny, błyskotliwy, uczciwi i wbrew głosom
    > sprzeciwu postkomuchó i innych "czerwonych sympatyków" formacji SLD stara sie
    > byc w swych osądach obiektywny.
    Wildstein i "obiektywny" to pojęcia wzajemnie wykluczające się.
  • etta2 11.05.06, 19:33
    Tak się nie żegnaj z PRLem, a o Endriu zapomniało Ci się? Przecież to wzorowy
    PRLczyk. Obecnie "rządziciel", na samym szczycie waaaadzy.
  • camille_pissarro 11.05.06, 19:38
    dobitnie na tym forum dałem wyraz , piszę przecież w watku nie dotyczącym
    A.Leppera , ten rezyduje w gmachu Ministerstwa Rolnictwa a nie na Woronicza a
    ja piosałem o tym drugim jesli mnie pamiec nie myli ;)))) --
    "Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/
  • etta2 11.05.06, 19:49
    Niestety, nie potrafię się z Tobą zgodzić. Łyżka dziegciu zapsuje każdą beczkę
    miodu, choć czy to miód - też mam wątpliwości....W KRRiT zasiadają kumple
    Endriu, a sam Wildstein nie wygrał żadnego konkursu, tylko zostanie nominowany
    z woli rządzicieli obecnie nam panujących. Jego bardzo wyraziste poglądy,
    zgodne całkowicie z "linią" znamy wszyscy. Nie potrafię inaczej tego ocenić,
    jak TKM.
  • camille_pissarro 11.05.06, 19:53
    Tu musze się zgodzic , tez wolałbym aby nominacja była transparentna a tu
    konkurs byłby jak najbardziej wskazany, wydaje mi sie , że Bronek przekona nas
    wszystkich , ze jest własciwym człowiekiem na właściwym miejscu ;))))
    --
    "Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/
  • olek.komsomolec 11.05.06, 19:48
    Tylko forumowi antysemici z Sopotu na ten przykład będą się na nim wyżywać.
    --
    Jestem magistrem ekonomii.
  • iza.bella.iza 11.05.06, 19:53
    Nie potrafię się z tego cieszyć.
  • camille_pissarro 11.05.06, 19:57
    A czy ktoś Ci każe ??? To się nie ciesz.Zyjemy w wolnym kraju, mozesz także ten
    fakt kontestoiwać....
    --
    "Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/
  • iza.bella.iza 11.05.06, 20:03
    camille_pissarro napisał:

    > A czy ktoś Ci każe ??? To się nie ciesz.Zyjemy w wolnym kraju, mozesz także
    ten
    >
    > fakt kontestoiwać....

    No, właśnie - więc po co ten komentarz???
  • ave_duce 11.05.06, 19:53

    --
    *** Ach, Franka, Franka, co ci mam zrobić?
    *** Czy ci kark skręcić, czy nożem zabić?
    >>> Nie chce mi się tego komentować...
  • olek.komsomolec 11.05.06, 19:54

    --
    Jestem magistrem ekonomii.
  • ratatatam 11.05.06, 19:54
  • ayran 11.05.06, 20:19
    "Dziennik" wiedział pierwszy. Zdjęcie p. Bronka jest na samej górze ostatniej
    strony dzisiejszego wydania.
  • nurni 11.05.06, 21:52
    To wielki wylom w jednobrzmiacych i do bolu przewidywalnych mediach.
    Zapowiada sie znakomita rywalizacja - wszak wybor Wildsteina oznacza koniec
    POLKOWNIKOW w telewizji. Rywalizacja wyzwoli sie sama - jesli zakazane do tej
    pory obszary rzeczywistosci beda do zobaczenia jedynie w TVP to pozostale
    media - chcac bo do tej pory raczej nie-chcac - beda walczyc o wiarygodnosc.

    Olejnik oraz Maryla Rodowicz do Polsatu, Kunica do TVN a Nina Terentiew do
    diabla!

    Bardzo sie ciesze!!!!!!!
  • emeryt.z.mojrzeszowa 12.05.06, 09:54


    Bardzo sie ciesze!!!!!!!
    ============================
    ja tez...

    --
    "Bardzo często anty-PiSowe zachowania grup inteligenckich - naukowców, artystów, ale i dziennikarzy, tłumaczy się wyłącznie ich obawą przed ujawnieniem własnej przeszłości, zawartej w IPN.kataryna.blox.pl/2006/05/Medialny-bojkot.html
  • jaerk 12.05.06, 10:46
    A zwłaszcza Nina;-)
    A Pospieszalski do Wiadomości jako prowadzący, które będą się codziennie zaczynać: Gazeta Wyborcza (w której pracuje L. Maleszka) popierające antyrodzinne gejowskie środowiska oraz układ obłędnie atakując koalicję rządową napisała........;-)
    --
    Sygnatura była regulaminowa ale moderator wyciął ją z zazdrości;-)
  • ave_duce 12.05.06, 10:50
    nurni napisał:

    > a Nina Terentiew do
    > diabla!
    >

    W parze z Agatą Młynarską, please !

    ;)

    --
    *** Ach, Franka, Franka, co ci mam zrobić?
    *** Czy ci kark skręcić, czy nożem zabić?
    >>> Nie chce mi się tego komentować...
  • basia.basia 12.05.06, 14:42
    Liczymy na Pana:)

    Chcemy czegoś w rodzaju BBC mniej tych durnych polityków, więcej mądrych ludzi,
    więcej historii najnowszej, więcej o naszych najbliższych sąsiadach, mnie
    ogłupiającego chłamu itd.
  • panzerpapst 12.05.06, 14:49
    TVP jest dalej traktowana jak łup powyborczy, ilość polityków się nie zmniejszy, a może nawet zwiększyć. Póki nie powstanie naziemna tv cyfrowa i kanały tematyczne TVP ja się nie spodziewam żadnych zmian poza powrotem pampersów, co już dawno wieszczyłem hasłem Cejrowski na jedynce, Pospieszalski na dwójce :)

    --
    Sygnaturka ocenzurowana przez PiSkomisarz Kruk
  • sklerotycznylud 12.05.06, 15:25
    bedzie nam w koncu dane, zobaczyc tak bardzo oczekiwany przez wszystkich, taniec i spiew Olka.
  • bratek4 12.05.06, 15:24
    basia.basia napisała:

    > Liczymy na Pana:)
    >
    > Chcemy czegoś w rodzaju BBC mniej tych durnych polityków, więcej mądrych
    ludzi,
    > więcej historii najnowszej, więcej o naszych najbliższych sąsiadach, mnie
    > ogłupiającego chłamu itd.

    jaka ilosc oglupiajacego chlamu bylaby odpowiednia? ;)


  • basia.basia 16.05.06, 16:22
    bratek4 napisał:

    > basia.basia napisała:
    > mniej
    > > ogłupiającego chłamu itd.
    >
    > jaka ilosc oglupiajacego chlamu bylaby odpowiednia? ;)
    >

    Np. żadnych reklam ale rozumiem, że niektórzy nie mogą żyć bez np. Mody na Sukces:(
  • basiorka 17.05.06, 14:46
    Kiedy rik się dowie że to nie jego dziecko tylko becki. Dowie się możę wtety jak będzie jeszcze rick ale ten (jacob Young).......... nie ten noey napiszcie jak wiecie...z gury dzienki

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka