dlug zagraniczny Polski = niewolnictwo Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Wedlug US Dept. of State
    Polski dlug zagraniczny:
    1980 = $20 miliardow
    1987 = $36 miliardow
    2004 = $99 miliardow

    Kto jest odpwiedzialny za to gigantyczne zlodzistwo? Jak to sie stalo, ze w
    latach, kiedy krajowe i globalne mafie na potege rozkradaly w Polsce wszystko
    co sie dalo, rownoczesnie polskie wladze zaciagaly dlugi zagraniczne na
    dziesiatki miliardow $? Miedzy 1987 i 2004 polskie wladze wrobily nas w 63
    miliardy dodatkowych dlugow.

    Na co poszly te pieniadze? Kto je sobie przywlaszczyl? Splacac je beda
    wiecznym zniewoleniem wszystkie przyszle pokolenia Polakow. Niesplacalny dlug
    zagraniczny jest od lat stosowana metoda zniewalania krajow i calych
    kontynentow przez mafijna globalna finasjere. To sie stalo z Afryka i z
    Polska.

    Kto jest odpowiedzialny za to obrocenie Polski w kolonie a Polakow w
    niewolnikow mafii, bezczelnie nazywane wolnoscia i demokracja?
    -----
    DEADLY DEBT
    The Third World debt burden grows yearly with little hope of repayment. New
    debts are contracted to pay off current interest charges, resulting in a
    continual haemorrhage of wealth from poor countries to Western banks,
    governments, corporations and agencies like the IMF and World Bank. Recent
    debt write-offs may reduce the level of increase for some of the poorest
    countries but are unlikely to lighten the burden overall.
    In 1996 sub-Saharan Africa paid $2.5 billion more in debt service than it
    received in new long-term loans and credits.
    The external debt of the region has ballooned by 400% since the IMF and World
    Bank began managing African economies through imposed 'structural adjustment'
    conditions.
    The IMF has transferred over $3 billion out of Africa since the mid-1980s and
    the continent spends four times more on debt-interest payments than it does
    on healthcare.5
    Latin America's most indebted country, Brazil, owes more than $235 billion
    even though it paid off $216 billion in interest from 1989 to 1997.6
    • Wszystkiemu winne są oczywiście komuchy. Przed komuną i po niej jak powszechnie
      wiadomo ponowała i panuje powszechna szczęśliwość i dobro.
      • Pewnie, że komuchy (przypominam PiS to lewica-komuchy!, 70mld dla górników, 1 apteka na ... itd.)

        Sprostowanko: nie 99mld$! Te dane to lipa, dług jest mniejszy nie chce mi się szukać, ale ze 40mld$, reszta (ze 120-150mld$) to dług wewnętrzny, który da się spłacić inflacją:)

        >Miedzy 1987 i 2004 polskie wladze wrobily nas w 63
        >miliardy dodatkowych dlugow.
        >Na co poszly te pieniadze? Kto je sobie przywlaszczyl?
        Nikt sobie nie przywłaszczył (no może grosze:), poszły na różne pomysły socjalne, czyli na kokietowanie motłochu by urzymać się przy władzy.
    • na jaką kwotę zadłuży nas kaczynski? przesypia koniunkture, nie reformuje
      gospodarki. żyjemy na koszt przyszłych pokoleń. pamiętaj jednak, jakim
      obciążeniem było dla nas 30mld $ w 87, kiedy nie byliśmy w stanie spłacać nawet
      odsetek, a jakim podana przez ciebie kwota 99 $
      --
      poligono industrial
      !
    • solidaruchow i komuchow, inaczej polityczych mafii wszelkich ras. Trzeba sie z
      nimi rozprawic. Wszyscy odpowiedzialni musza stanac przed trybunalem stanu i
      trzeba skonfiskowac ich szwajcarskie i galobalne konta, bo to sa nasze
      pieniadze. Tymi pieniedzmi trzeba spalcic dlug, ktory oni zaciagneli dla
      siebie obciazajac nim nas. Polacy musza odmowic placenia tych dlugow. Trzeba
      globalnym bankowym mafiom oddac naszych mafiozow na pozarcie. Niech ich
      wsadzaja do gulagow.
    • orwelle napisała:

      "Kto jest odpowiedzialny za to obrocenie Polski w kolonie a Polakow w
      niewolnikow mafii, bezczelnie nazywane wolnoscia i demokracja?"

      Oba są winne, ale jeden i drugi bardziej.
      :))))

      --
      Przy pomocy opcji "nie pokazuj wątków i postów ..." wywaliłem z mojego ekranu te indywidua:
      emerytka2006, smok62, 9111951u, s.k.i.n, nowytor3, frau_blada, joli_cyc, t-800, rekontra. Na razie tyle.
      I forum zrobiło się całkiem przyjemne.
    • A na to, mówimy stanowcze NIE! Balcerowicza będziemy bronić jak niepodległości.
      co Ty sobie myślisz, że on te dulary w walizeczce jak Miller wywoził?
      Niedoczekanie Twoje.
      Poza tym, jest rzecz świadcząca o nierzetelnym podawaniu przez Ciebie danych,
      nie 63 mld tylko więcej, bo państwa zachodnie umorzyły nam bardzo dużo długów.
      Gdybyś chciała naprawdę przedstawić stan kasy, to napisałabyś, że w tej chwili
      łączne zadłużenie wynosi 500 mld złotych.:)
      --
      коммунизм - Катынь - ПЗПР - СЛД
      filo... polecam
      www.nytimes.com/2006/07/23/books/review/23margolick.html
      • nie wiem czy masz aktualne dane z tymi miliardami, ostatnio kupiłem mieszkanie
        na kredyt we frankach, a mój tatuś wziął duuży kredyt inwestycyjny.
        pamiętaj jedynie ze to mój czy taty dług a nie panstwa
        --
        poligono industrial
        !
        • rzeczy.
          Za swego ostatniego ministrowania, Leszek&corp. potrzebowali trochę kasy, więc
          Tiger wymyślił jak te potrzeby zaspokoić. Wziął worek oblikacji skarbu państwa
          cuś około 1 mld dolców i sprzedał ją w banku w Los Angeles. Pojawił się wtedy
          jeden artykuł, że "obligacje cieszyły się olbrzymim zainteresowanie, ale kupił
          je wskazany przez Kołodkę bank, w cenie o 1,68% wyższej niż obowiązująca na
          rynku amerykańskim". Jak Tiger biegał w maratonach w LA zapoznał jakichś
          właścicieli tego banku został tego banku doradcą i mając takie chody mógł z
          czystym sumieniem powierzyc im ten szmal, czyli obligacje wieloletnie, coby nikt
          zbyt szybko i oczywiscie głupio nie pytał czemu tak a nie inaczej.
          A wspomniany artykuł w Internecie? Zniknął, bo być może to nie była prawda. W
          każdym razie chwalono Tigera za obrotność i kompetencje.
          --
          коммунизм - Катынь - ПЗПР - СЛД
          filo... polecam
          www.nytimes.com/2006/07/23/books/review/23margolick.html
      • Nowytorze. Ja pisze o zadluzeniu w lichwiarksich bankach zagranicznych,
        znalazlam liczbe 99 mld $ na 2004 r. jest to zadluzenie czesto na 50-60%, z
        ktorego zaden kraj nigdy sie nie wygrzebal. Trzeba odmowic splacania tego dlugu
        i powiedziec globalnym bankierom, niech sobie lapia naszych bylych wodzow (albo
        dostarczyc ich w zlotych klatkach) i na ich kontach szukaja swych miliardow $.
        Ty zadaje sie piszesz o calym dlugu publicznym, ktorego lwia czesc jest u
        polskich obywateli. Czy tak?
        W kazdym razie nie mozna tolerowac tego, zeby nedzarski polski narod placil za
        zlodziejstwo swoich politykow.
        A swoja droga to prawda, ze L. Balcerowicz pilnowal wtedy polskiej kasy, tak
        dobrze, ze wyparowaly setki miliardow. czyzby to byl przypadek?
    • Niewolnictwo to bylo za komuny bo na wolnosc nie bylo ceny.
      ----
      Boj sie Bloga !!!!
      blog.wfmu.org
    • orwella napisała:

      > Wedlug US Dept. of State
      > Polski dlug zagraniczny:
      > 1980 = $20 miliardow
      > 1987 = $36 miliardow
      > 2004 = $99 miliardow

      Te to dopiero są zadłużone :-)

      --
      BIBLIA o PiS tiny.pl/xzgd
    • Kto jest odpowiedzialny?
      Gospodarczy bolszewicy z SLD, AWS (i PIS).
      Gdzie poszły pieniądze?
      Na dofinansowanie górników, milion wyłudzonych rent, 3 miliony bezpłatnego
      (prawie) ZUSU/KRUSU dla rolników, dopłaty do ZUS na wcześniejsze emerytury,
      wzrost administracji
    • > Miedzy 1987 i 2004 polskie wladze wrobily nas w 63
      > miliardy dodatkowych dlugow.

      Nawet w dolarach po kursie z przełomu wieków jest to suma 2x większa.
    • socjalizm to choroba wpędzająca w państwo w niewolnictwo długu.
      --
      Mała rzeźnia od święta jeszcze nikomu nie zaszkodziła;)
    • probuja klamac, ze te wielomiliardowe pozyczki poszly ponoc za gornikow i
      rencistow. To stara spiewka politycznych zlodziei, ktorzy sa odpowiedzialni za
      zrujnowanie polskiej gospodarki i doprowadzenie Polakow do nedzy, o czym
      swiadcza wszystkie polskie i swiatowe statystyki. Gdyby ci polityczni mafiozi
      nie zrujnowali naszej gospodarki, to gornicy by na siebie pracowali, podobnie
      jak rencisci i wszyscy obecnie bezrobotnio. Wtedy ci mafiozi mieliby problem,
      na jakie cele zaciagac pozyczki, ktore mozna zdeponowac na wlasnych kontach w
      Szwacarii i na Kajmanach.
    • orwella napisała:

      > Wedlug US Dept. of State
      > Polski dlug zagraniczny:
      > 1980 = $20 miliardow
      > 1987 = $36 miliardow
      > 2004 = $99 miliardow
      >
      > Kto jest odpwiedzialny za to gigantyczne zlodzistwo? Jak to sie stalo, ze w
      > latach, kiedy krajowe i globalne mafie na potege rozkradaly w Polsce wszystko
      > co sie dalo, rownoczesnie polskie wladze zaciagaly dlugi zagraniczne na
      > dziesiatki miliardow $?

      To nie polskie władze te długi zaciągały, tylko polskie firmy, w dużej części
      prywatne.

      S.
      --
      Ciemno w tym państwie, gdzie łotry na świeczniku. S.J.Lec
    • dlugow zaciagnietych przez naszych politycznych mafiozow na wlasne protrzeby!!!
      -----
      Developing countries' debt
      From Wikipedia, the free encyclopedia
      Third World debt is external debt incurred by Third World countries (the
      term "Third World" is still in use, although many prefer less pejorative terms,
      such as "developing countries" or "global South"). Unpayable debt is a term
      used to describe external debt where the interest on the debt exceeds the
      amount that the country produces, thus preventing the debt ever being paid
      back. It is considered by some a method of oppression or control by first world
      countries; a form of debt bondage on the scale of nations.
      Odious debt is debt incurred by undemocratic countries and misspent (for
      example, on armaments or repression of the population) or misappropriated. The
      debt campaign organization, Jubilee USA notes that, "Odious debt is an
      established legal principle. Legally, odious debt is debt that resulted from
      loans to an illegitimate or dictatorial government that used the money to
      oppress the people or for personal purposes. Moreover, in cases where borrowed
      money was used in ways contrary to the people’s interest, with the knowledge of
      the creditors, the creditors may be said to have committed a hostile act
      against the people. They cannot legitimately expect repayment of such debts."

      Much of the current levels of debt were amassed following the 1973 oil crisis
      when the western members of OPEC pushed the price of oil up making the Arab
      nations very wealthy. They decided to deposit this money in large Western
      banks. The banks didn't want all of this money lying around so it was lent to
      the third world countries. Banks lent large amounts of money to developing
      countries without much attention to where the money would be spent or whether
      countries would be capable of repaying the amount. While some of this money
      went towards trying to improve the living standards for those in the countries,
      most of the loans never reached the poor of the country either going towards
      large-scale development projects, some of which proved of little value, or to
      the private bank accounts of dictators. Overall, about one-fifth of loans went
      to arms.

      Introduction to Debt Crisis
      One argument that exists states that "odious debt" should be cancelled at the
      expense of the creditors, according to the argument that those who suffer from
      the consequences of spending should not have to repay the money they never
      controlled. Additional arguments against creditors state that these funds were
      loaned irresponsibly in the first place. However major recent examples, such as
      with the Apartheid government of South Africa and the Mobutu dictatorship in
      Zaire (now the Democratic Republic of Congo) have not been recognized by
      creditors as "odious".

      Odious debt, in international law, is debt that is incurred by a regime for
      purposes that do not serve the interest of the state. Such debts are thus
      considered by this doctrine to be personal debts of the regime that incurred
      them and not debts of the state.

      The doctrine was formalized in a 1927 treatise by Alexander Nahum Sack, a
      Russian emigré legal theorist, based upon 19th Century precedents including
      Mexico's repudiation of debts incurred by Emperor Maximilian's regime, and the
      denial by the United States of Cuban liability for debts incurred by the
      Spanish colonial regime. According to Sack:
      "When a despotic regime contracts a debt, not for the needs or in the interests
      of the state, but rather to strengthen itself, to suppress a popular
      insurrection, etc, this debt is odious for the people of the entire state. This
      debt does not bind the nation; it is a debt of the regime, a personal debt
      contracted by the ruler, and consequently it falls with the demise of the
      regime. The reason why these odious debts cannot attach to the territory of the
      state is that they do not fulfil one of the conditions determining the
      lawfulness of State debts, namely that State debts must be incurred, and the
      proceeds used, for the needs and in the interests of the state. Odious debts,
      contracted and utilised, for purposes which, to the lenders' knowledge, are
      contrary to the needs and the interests of the nation, are not binding on the
      nation – when it succeeds in overthrowing the government that contracted them –
      unless the debt is within the limits of real advantages that these debts might
      have afforded. The lenders have committed a hostile act against the people,
      they cannot expect a nation, which has freed itself of a despotic regime, to
      assume these odious debts, which are the personal debts of the ruler."
      Patricia Adams, executive director of Probe International (one of Canada's
      leading environmental and public policy research institutes) and author of
      Odious Debts: Loose Lending, Corruption, and the Third World's Environmental
      Legacy has stated that:
      "by giving creditors an incentive to lend only for purposes that are
      transparent and of public benefit, future tyrants will lose their ability to
      finance their armies, and thus the war on terror and the cause of world peace
      will be better served."

    • pelna analogia, ten sam mechanizm zniewalania. Nie placic dlugow zaciagnietych
      nielegalnie przez polskich kacykow wbrew interesom Polakow!!!
      www.zmag.org/lac/bondmove.htm
    • zwane po ang. "odious debts", zaciagniete frywolnie przez wszystkie uprzednie
      polskie rzady. Obalamy te dlugi, czesciowo moze splacamy je kasa skonfiskowana
      uwlaszczonym naszym mieniem mafiozow, i zaczynamy nowe zycie na czysto! Polacy
      nie moga i NIE MUSZA - wedlug miedzynarodowego prawa - ponosic
      odpowiedzialnosci za zlodziejstwo i glupote swych poprzednich kacykow.
      -----
      www.jubileeiraq.org/odiousdebt.htm
      www.brookings.edu/comm/policybriefs/pb103.htm
      www.brookings.edu/views/op-ed/kremer/20030508.htm
    • interesom, bo one sa tak ulozone, zebysmy NIGDY sie z nich nie wyplacili i na
      zawsze pozostali kolonia zachodnich mafii.

      www.twnside.org.sg/title/1921-cn.htm

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.