Dodaj do ulubionych

dlug zagraniczny Polski = niewolnictwo

07.09.06, 07:02
Wedlug US Dept. of State
Polski dlug zagraniczny:
1980 = $20 miliardow
1987 = $36 miliardow
2004 = $99 miliardow

Kto jest odpwiedzialny za to gigantyczne zlodzistwo? Jak to sie stalo, ze w
latach, kiedy krajowe i globalne mafie na potege rozkradaly w Polsce wszystko
co sie dalo, rownoczesnie polskie wladze zaciagaly dlugi zagraniczne na
dziesiatki miliardow $? Miedzy 1987 i 2004 polskie wladze wrobily nas w 63
miliardy dodatkowych dlugow.

Na co poszly te pieniadze? Kto je sobie przywlaszczyl? Splacac je beda
wiecznym zniewoleniem wszystkie przyszle pokolenia Polakow. Niesplacalny dlug
zagraniczny jest od lat stosowana metoda zniewalania krajow i calych
kontynentow przez mafijna globalna finasjere. To sie stalo z Afryka i z
Polska.

Kto jest odpowiedzialny za to obrocenie Polski w kolonie a Polakow w
niewolnikow mafii, bezczelnie nazywane wolnoscia i demokracja?
-----
DEADLY DEBT
The Third World debt burden grows yearly with little hope of repayment. New
debts are contracted to pay off current interest charges, resulting in a
continual haemorrhage of wealth from poor countries to Western banks,
governments, corporations and agencies like the IMF and World Bank. Recent
debt write-offs may reduce the level of increase for some of the poorest
countries but are unlikely to lighten the burden overall.
In 1996 sub-Saharan Africa paid $2.5 billion more in debt service than it
received in new long-term loans and credits.
The external debt of the region has ballooned by 400% since the IMF and World
Bank began managing African economies through imposed 'structural adjustment'
conditions.
The IMF has transferred over $3 billion out of Africa since the mid-1980s and
the continent spends four times more on debt-interest payments than it does
on healthcare.5
Latin America's most indebted country, Brazil, owes more than $235 billion
even though it paid off $216 billion in interest from 1989 to 1997.6
Edytor zaawansowany
  • 07.09.06, 07:05
    Wszystkiemu winne są oczywiście komuchy. Przed komuną i po niej jak powszechnie
    wiadomo ponowała i panuje powszechna szczęśliwość i dobro.
  • 08.09.06, 13:39
    Pewnie, że komuchy (przypominam PiS to lewica-komuchy!, 70mld dla górników, 1 apteka na ... itd.)

    Sprostowanko: nie 99mld$! Te dane to lipa, dług jest mniejszy nie chce mi się szukać, ale ze 40mld$, reszta (ze 120-150mld$) to dług wewnętrzny, który da się spłacić inflacją:)

    >Miedzy 1987 i 2004 polskie wladze wrobily nas w 63
    >miliardy dodatkowych dlugow.
    >Na co poszly te pieniadze? Kto je sobie przywlaszczyl?
    Nikt sobie nie przywłaszczył (no może grosze:), poszły na różne pomysły socjalne, czyli na kokietowanie motłochu by urzymać się przy władzy.
  • 07.09.06, 07:11
    na jaką kwotę zadłuży nas kaczynski? przesypia koniunkture, nie reformuje
    gospodarki. żyjemy na koszt przyszłych pokoleń. pamiętaj jednak, jakim
    obciążeniem było dla nas 30mld $ w 87, kiedy nie byliśmy w stanie spłacać nawet
    odsetek, a jakim podana przez ciebie kwota 99 $
    --
    poligono industrial
    !
  • 07.09.06, 07:12
    solidaruchow i komuchow, inaczej polityczych mafii wszelkich ras. Trzeba sie z
    nimi rozprawic. Wszyscy odpowiedzialni musza stanac przed trybunalem stanu i
    trzeba skonfiskowac ich szwajcarskie i galobalne konta, bo to sa nasze
    pieniadze. Tymi pieniedzmi trzeba spalcic dlug, ktory oni zaciagneli dla
    siebie obciazajac nim nas. Polacy musza odmowic placenia tych dlugow. Trzeba
    globalnym bankowym mafiom oddac naszych mafiozow na pozarcie. Niech ich
    wsadzaja do gulagow.
  • 07.09.06, 07:17
    w tych latach m.in. kaczynski był ministrem sprawiedliwosci. co wtedy robił?
    przyjmując twój tok myslenia kaczynski to zdrajca. pił wódke w magdalence:)
    --
    poligono industrial
    !
  • 07.09.06, 07:18
    orwelle napisała:

    "Kto jest odpowiedzialny za to obrocenie Polski w kolonie a Polakow w
    niewolnikow mafii, bezczelnie nazywane wolnoscia i demokracja?"

    Oba są winne, ale jeden i drugi bardziej.
    :))))

    --
    Przy pomocy opcji "nie pokazuj wątków i postów ..." wywaliłem z mojego ekranu te indywidua:
    emerytka2006, smok62, 9111951u, s.k.i.n, nowytor3, frau_blada, joli_cyc, t-800, rekontra. Na razie tyle.
    I forum zrobiło się całkiem przyjemne.
  • 07.09.06, 07:36
    A na to, mówimy stanowcze NIE! Balcerowicza będziemy bronić jak niepodległości.
    co Ty sobie myślisz, że on te dulary w walizeczce jak Miller wywoził?
    Niedoczekanie Twoje.
    Poza tym, jest rzecz świadcząca o nierzetelnym podawaniu przez Ciebie danych,
    nie 63 mld tylko więcej, bo państwa zachodnie umorzyły nam bardzo dużo długów.
    Gdybyś chciała naprawdę przedstawić stan kasy, to napisałabyś, że w tej chwili
    łączne zadłużenie wynosi 500 mld złotych.:)
    --
    коммунизм - Катынь - ПЗПР - СЛД
    filo... polecam
    www.nytimes.com/2006/07/23/books/review/23margolick.html
  • 07.09.06, 07:50
    nie wiem czy masz aktualne dane z tymi miliardami, ostatnio kupiłem mieszkanie
    na kredyt we frankach, a mój tatuś wziął duuży kredyt inwestycyjny.
    pamiętaj jedynie ze to mój czy taty dług a nie panstwa
    --
    poligono industrial
    !
  • 07.09.06, 08:22
    rzeczy.
    Za swego ostatniego ministrowania, Leszek&corp. potrzebowali trochę kasy, więc
    Tiger wymyślił jak te potrzeby zaspokoić. Wziął worek oblikacji skarbu państwa
    cuś około 1 mld dolców i sprzedał ją w banku w Los Angeles. Pojawił się wtedy
    jeden artykuł, że "obligacje cieszyły się olbrzymim zainteresowanie, ale kupił
    je wskazany przez Kołodkę bank, w cenie o 1,68% wyższej niż obowiązująca na
    rynku amerykańskim". Jak Tiger biegał w maratonach w LA zapoznał jakichś
    właścicieli tego banku został tego banku doradcą i mając takie chody mógł z
    czystym sumieniem powierzyc im ten szmal, czyli obligacje wieloletnie, coby nikt
    zbyt szybko i oczywiscie głupio nie pytał czemu tak a nie inaczej.
    A wspomniany artykuł w Internecie? Zniknął, bo być może to nie była prawda. W
    każdym razie chwalono Tigera za obrotność i kompetencje.
    --
    коммунизм - Катынь - ПЗПР - СЛД
    filo... polecam
    www.nytimes.com/2006/07/23/books/review/23margolick.html
  • 07.09.06, 14:34
    Nowytorze. Ja pisze o zadluzeniu w lichwiarksich bankach zagranicznych,
    znalazlam liczbe 99 mld $ na 2004 r. jest to zadluzenie czesto na 50-60%, z
    ktorego zaden kraj nigdy sie nie wygrzebal. Trzeba odmowic splacania tego dlugu
    i powiedziec globalnym bankierom, niech sobie lapia naszych bylych wodzow (albo
    dostarczyc ich w zlotych klatkach) i na ich kontach szukaja swych miliardow $.
    Ty zadaje sie piszesz o calym dlugu publicznym, ktorego lwia czesc jest u
    polskich obywateli. Czy tak?
    W kazdym razie nie mozna tolerowac tego, zeby nedzarski polski narod placil za
    zlodziejstwo swoich politykow.
    A swoja droga to prawda, ze L. Balcerowicz pilnowal wtedy polskiej kasy, tak
    dobrze, ze wyparowaly setki miliardow. czyzby to byl przypadek?
  • 07.09.06, 08:24
    Niewolnictwo to bylo za komuny bo na wolnosc nie bylo ceny.
    ----
    Boj sie Bloga !!!!
    blog.wfmu.org
  • 07.09.06, 09:42
    orwella napisała:

    > Wedlug US Dept. of State
    > Polski dlug zagraniczny:
    > 1980 = $20 miliardow
    > 1987 = $36 miliardow
    > 2004 = $99 miliardow

    Te to dopiero są zadłużone :-)

    --
    BIBLIA o PiS tiny.pl/xzgd
  • 08.09.06, 14:22
    humbak napisał:

    > No, zdaje się że od pewnego czasu nieźle się muszą przz to pocić.

    Jak najszybciej. Bo wtedy i naszym sąsiadom będzie zależało by nam się nic nie stało finansowo. No ale Kaczory złoty musi być.

    --
    BIBLIA o PiS tiny.pl/xzgd
  • 07.09.06, 09:46
    Kto jest odpowiedzialny?
    Gospodarczy bolszewicy z SLD, AWS (i PIS).
    Gdzie poszły pieniądze?
    Na dofinansowanie górników, milion wyłudzonych rent, 3 miliony bezpłatnego
    (prawie) ZUSU/KRUSU dla rolników, dopłaty do ZUS na wcześniejsze emerytury,
    wzrost administracji
  • 07.09.06, 14:25
    bo gdzie wtedy szedl szmal za caly nasz majatek wyprzedawany przez "nasze"
    wladze globalnym mafiom? Poza tym zadna wladza nie ma prawa zaciagac pozyczek
    zagranicznych i obciazac nimi narodu, zeby pokrywac rzekome biezace wydatki.

    Teraz jest jasne, ze te pieniadze wyladowaly na zagranicznych kontach wladzy -
    SLD i AWS (bo te partie wtedy rzadzily) tudziez ich rodzin i wspolnikow.
    Ludzie z tych partii, ktorzy byli u wladzy i krecili sie kolo publicznej kasy
    musza stanac przed trybunelem stanu. Ich majatek musi byc skonfiskowany i
    przeznaczony na splaty tych dlugow.
    Nie moze byc tak, zeby Polacy byli tyrali jako niewolnicy i byli mordowani, bo
    polskie wladze (SLD+ADW) okradly Polske i zamienily ja w kolonie.

  • 07.09.06, 14:40
    Nie wierzę... Co za rozbrajająco głupota! Przejrzyj sobie budżety państwa z
    ostatnich parunastu lat. Staraj się podciągnąć do poziomu choćby najgłupszego
    wykszałciucha, bzdety jakie tu wypisujesz moga zniszcyć komputery forumowiczów.
  • 07.09.06, 14:33
    z bolszewikami Balcerowiczem i Lewandowskim zapomniałoś, dziecino?


    > Gospodarczy bolszewicy z SLD, AWS (i PIS).
  • 07.09.06, 14:36
    masz racje. wspomnialam ich, dzieki.
  • 07.09.06, 14:37
    .
  • 07.09.06, 15:52
    Tak hamował, że za jego pierwszego ministrowania liczba urzędasów robiących w
    socjalu wzrosła TRZYKROTNIE w stosunku do peerelu, a za kolejnych przyklepywano
    socjalistyczne budżety i na potęgę łatano je wpływami z obligacji. Cóż
    konkretnie robił Balcer aby powyższe zahamować?
  • 07.09.06, 14:35
    > Miedzy 1987 i 2004 polskie wladze wrobily nas w 63
    > miliardy dodatkowych dlugow.

    Nawet w dolarach po kursie z przełomu wieków jest to suma 2x większa.
  • 07.09.06, 14:38
    Dlaczego ta suma jest 2 x wieksza w 2006? Czy tak narosly odsetki? To mozliwe,
    bo one sa lichwiarskie.
  • 07.09.06, 14:43
    problem, ze dlugi robia rzadowe mafie na wlasny mafijny uzytek, a splaca je
    zniewolony nedzarski narod. Pora zeby ten narod zrobil porzadek z bylymi
    wladzami, ktore doprowadzily go do nedzy.
    Brawo Ziobro!
  • 07.09.06, 14:49
    Pora by ludzie wybrali sobie mafię która odstosunkuje się od ich kieszeni i zostawi wydawanie kasy obywateli im samym. Jak nie będą się tym zajmowali "wybrańcy narodu", nie będzie aż takich problemów z zadłużaniem kraju.
    PS
    Korwin mówił zdaje się o konstytucyjnym zakazie uchwalania budżetu z dziurą... ale nie wiem czy dobrze pamiętam.
    --
    Mała rzeźnia od święta jeszcze nikomu nie zaszkodziła;)
  • 07.09.06, 14:59
    masz racje, ale pamietaj, ze w mafiokracji, jaka u nas zaprowadzono czolgami
    solidarnosci, to nie Polacy wybieraja sobie rzady, tylko one sa nam podstawiane
    przez globalne mafie tzw. finasjery.

    Kaczynsscy sa najbardziej niezalezni, ale tez widac ze sa szantazowani przez te
    mafie tymi gigantycznymi dlugami zaciagnietymi przez Kwacho-Millero-Buzko-
    Waleso-Mazowiecko-Balcerowiczow.
  • 07.09.06, 15:12
    tak, to metafora;). nie chodzi o jawne falszerstwa wyborcze (ilosc kartek),
    tylko o to, ze zagraniczne organizacje finasowe, ktore zniewolily Polske
    wielkimi dlugami, finansuja tez kampanie wyborcze kandydatow, ktorzy im beda
    wiernie sluzyc. tak jest wszedzie w krajach zniewolonych i nawet w tych
    pozornie wolnych. Tak bylo z Gorbaczowem, Jelcynem, Juszczenka, Kwasniewskim,
    Walesa itd..... dluga lista. Kaczynski wydaje sie najbardziej niezaleznym
    politykiem, ale tez widac ze ktos mu (i PiS) zwiazal rece.
  • 08.09.06, 14:11
    orwella napisała:
    > problem, ze dlugi robia rzadowe mafie na wlasny mafijny uzytek, a splaca je
    > zniewolony nedzarski narod. Pora zeby ten narod zrobil porzadek z bylymi
    > wladzami, ktore doprowadzily go do nedzy.

    Długi są efektem rozdawania bez opamiętania przez kolejne rządy swiadczeń
    socjalnych i plajty systemu ubezpieczeń społecznych.
    Różnica między wpływami do ZUSu (składki pracowników) a wydatkami ZUS/KRUS
    (dodatkowo wcześniejsze emerytury, wyłudzone renty, emerytury górnicze, prawie
    bezpłatny socjał dla rolników) wynosi -48 mld w 2006 roku i -52 mld w 2007 roku.
    Czyli 16-17 mld $ ROCZNIE. Tyle dopłacamy z budżetu do ZUS/KRUS, płacąc za
    kolejne przywileje rozdawane przez kolejnych komunistów z lewa i prawa.
    Już wiesz skąd się bierze zadłużenie państwa?
  • 07.09.06, 14:48
    Nie większa, tylko Twoje dane za rzeczony okres są zaniżone. Aktualny dług
    publiczny wynosi prawie 450 mld PLN, w 2004 było, o ile pamiętam, jakieś 420. Co
    się tyczy odsetek - tylko z tego tytułu Polska w 2005 wybuliła jakieś 30 mld
    PLN, czyli ponad 700 zeta na łebka (dla porównania - jałmużny vel dotacji z UE
    było w tym okresie jakieś 150 PLN na głowę).
  • 07.09.06, 15:03
    To sie zgadza luxie. 420 mld zl = ok. 100 mld $ w 2004.
    ten dlug musza spalcic wszyscy mafiozi polscy i zagraniczni uwlaszczeni naszym
    majatkiem, a nie uczciwi Polacy zarabiajacy grosze.
  • 08.09.06, 13:56
    Aktualny (marzec 2006) dług publiczny wynosi 491 mld zł
  • 07.09.06, 14:53
    probuja klamac, ze te wielomiliardowe pozyczki poszly ponoc za gornikow i
    rencistow. To stara spiewka politycznych zlodziei, ktorzy sa odpowiedzialni za
    zrujnowanie polskiej gospodarki i doprowadzenie Polakow do nedzy, o czym
    swiadcza wszystkie polskie i swiatowe statystyki. Gdyby ci polityczni mafiozi
    nie zrujnowali naszej gospodarki, to gornicy by na siebie pracowali, podobnie
    jak rencisci i wszyscy obecnie bezrobotnio. Wtedy ci mafiozi mieliby problem,
    na jakie cele zaciagac pozyczki, ktore mozna zdeponowac na wlasnych kontach w
    Szwacarii i na Kajmanach.
  • 07.09.06, 14:57
    Boże... jacekmal ma rację. Weź Ty poszukaj sobie informacji o naszych budżetach przez ostatnie lata i przestań bzdety wypisywać. My, naród jesteśmy winni temu co widzisz wokoło, my wybieramy władzę, my rządamy od niej wydatków, na które nas (bo przecież nie władzę, ona majątku narodowego nie tworzy) nie stać.
    --
    Mała rzeźnia od święta jeszcze nikomu nie zaszkodziła;)
  • 07.09.06, 14:59
    ale ty prosty człowiek jestes. gdzie zrujnowana gospodarka? jakie statystyki?
    kto ile miliardów nakradł?

    "Gdyby ci polityczni mafiozi nie zrujnowali naszej gospodarki, to gornicy by na
    siebie pracowali, podobnie jak rencisci i wszyscy obecnie bezrobotnio"
    komuno wróć :)
    --
    poligono industrial
    !
  • 07.09.06, 15:00
    ...poducz się trochę
  • 07.09.06, 15:06
    I nie jest to wcale obrona dotychczasowych rządów - wręcz przeciwnie. Nie
    znalazł się bowiem ani jeden, który by uczciwie wziął się za reformę socjału czy
    ubezpieczeń, a jednocześnie zdjął w końcu ze społeczeństwa biurokratyczny i
    fiskalny kaganiec. Wolą mamić wyborców i utrzymywać ich w zależności od państwa
    i jego wierzycieli, zadłużając SP na potęgę u międzynarodowej lichwy (przypomnę
    na marginesie, iż politykę pokrywania deficytu głównie bezrefleksyjnym
    wypuszczaniem papierów dłużnych zaczął nie kto inny jak eksmarksista Balcer
    właśnie). A wyborcy mamić się dają, nie zważając na fakt, iż to przecież ich i
    ich potomstwo wpędza się tym samym w niewolę.
  • 07.09.06, 15:15
    to raczej naiwnosc spoleczenstwa, ktoremu bylo materialnie wzglednie dobrze za
    PRL.
  • 07.09.06, 15:36
    Orgia marnowania pieniędzy i zadłużania państwa zaczęła się gdy do władzy dorwało się związkowe skrzydło AWSu. To posłowie tej antypolskiej partii wspólnie z SLD doprowadzili do tzw dziury Bauca. Rząd Millera tylko ją powiększył. Teraz swoje dokładają bolszewciy z PiSu, w którym nieprzypadkowo licznie reprezentowane jest związkowe skrzydło AWS.

    --
    Ziobro chroni aferzystów

    Kaczyński jaki jest każdy widzi
  • 07.09.06, 15:48
    dług skoczył o jakieś 60 mld zeta. I, uprzedzając, oszczędź sobie głupich
    argumentów o tym, jak go do tego zmusiły komuchy z awuesu.
  • 07.09.06, 15:33
    budżetowych na co poszły zrabowane podatnikom pieniądze. Np - do PKP co roku rząd dokładał i dokłada od 2 do 3 miliardów złotych. A to tylko jedno z tysięcy państwowych "przedsiębiorstw", w których topione są pieniądze podatnika. Że o KRUSie czy administracji nie wspomnę.

    --
    Ziobro chroni aferzystów

    Kaczyński jaki jest każdy widzi
  • 07.09.06, 15:35
    orwella napisała:

    > Wedlug US Dept. of State
    > Polski dlug zagraniczny:
    > 1980 = $20 miliardow
    > 1987 = $36 miliardow
    > 2004 = $99 miliardow
    >
    > Kto jest odpwiedzialny za to gigantyczne zlodzistwo? Jak to sie stalo, ze w
    > latach, kiedy krajowe i globalne mafie na potege rozkradaly w Polsce wszystko
    > co sie dalo, rownoczesnie polskie wladze zaciagaly dlugi zagraniczne na
    > dziesiatki miliardow $?

    To nie polskie władze te długi zaciągały, tylko polskie firmy, w dużej części
    prywatne.

    S.
    --
    Ciemno w tym państwie, gdzie łotry na świeczniku. S.J.Lec
  • 07.09.06, 16:21
    musial splacac pozyczki zaciagniete przez prywatne firmy, ktore staly sie w
    dodatku "prywatne" przez wywlaszczenie Polakow? jesli tak jest, to te dlugi sa
    ich prywatna sprawa, wiec nie musimy ich splacac.
  • 07.09.06, 15:39
    dlugow zaciagnietych przez naszych politycznych mafiozow na wlasne protrzeby!!!
    -----
    Developing countries' debt
    From Wikipedia, the free encyclopedia
    Third World debt is external debt incurred by Third World countries (the
    term "Third World" is still in use, although many prefer less pejorative terms,
    such as "developing countries" or "global South"). Unpayable debt is a term
    used to describe external debt where the interest on the debt exceeds the
    amount that the country produces, thus preventing the debt ever being paid
    back. It is considered by some a method of oppression or control by first world
    countries; a form of debt bondage on the scale of nations.
    Odious debt is debt incurred by undemocratic countries and misspent (for
    example, on armaments or repression of the population) or misappropriated. The
    debt campaign organization, Jubilee USA notes that, "Odious debt is an
    established legal principle. Legally, odious debt is debt that resulted from
    loans to an illegitimate or dictatorial government that used the money to
    oppress the people or for personal purposes. Moreover, in cases where borrowed
    money was used in ways contrary to the people’s interest, with the knowledge of
    the creditors, the creditors may be said to have committed a hostile act
    against the people. They cannot legitimately expect repayment of such debts."

    Much of the current levels of debt were amassed following the 1973 oil crisis
    when the western members of OPEC pushed the price of oil up making the Arab
    nations very wealthy. They decided to deposit this money in large Western
    banks. The banks didn't want all of this money lying around so it was lent to
    the third world countries. Banks lent large amounts of money to developing
    countries without much attention to where the money would be spent or whether
    countries would be capable of repaying the amount. While some of this money
    went towards trying to improve the living standards for those in the countries,
    most of the loans never reached the poor of the country either going towards
    large-scale development projects, some of which proved of little value, or to
    the private bank accounts of dictators. Overall, about one-fifth of loans went
    to arms.

    Introduction to Debt Crisis
    One argument that exists states that "odious debt" should be cancelled at the
    expense of the creditors, according to the argument that those who suffer from
    the consequences of spending should not have to repay the money they never
    controlled. Additional arguments against creditors state that these funds were
    loaned irresponsibly in the first place. However major recent examples, such as
    with the Apartheid government of South Africa and the Mobutu dictatorship in
    Zaire (now the Democratic Republic of Congo) have not been recognized by
    creditors as "odious".

    Odious debt, in international law, is debt that is incurred by a regime for
    purposes that do not serve the interest of the state. Such debts are thus
    considered by this doctrine to be personal debts of the regime that incurred
    them and not debts of the state.

    The doctrine was formalized in a 1927 treatise by Alexander Nahum Sack, a
    Russian emigré legal theorist, based upon 19th Century precedents including
    Mexico's repudiation of debts incurred by Emperor Maximilian's regime, and the
    denial by the United States of Cuban liability for debts incurred by the
    Spanish colonial regime. According to Sack:
    "When a despotic regime contracts a debt, not for the needs or in the interests
    of the state, but rather to strengthen itself, to suppress a popular
    insurrection, etc, this debt is odious for the people of the entire state. This
    debt does not bind the nation; it is a debt of the regime, a personal debt
    contracted by the ruler, and consequently it falls with the demise of the
    regime. The reason why these odious debts cannot attach to the territory of the
    state is that they do not fulfil one of the conditions determining the
    lawfulness of State debts, namely that State debts must be incurred, and the
    proceeds used, for the needs and in the interests of the state. Odious debts,
    contracted and utilised, for purposes which, to the lenders' knowledge, are
    contrary to the needs and the interests of the nation, are not binding on the
    nation – when it succeeds in overthrowing the government that contracted them –
    unless the debt is within the limits of real advantages that these debts might
    have afforded. The lenders have committed a hostile act against the people,
    they cannot expect a nation, which has freed itself of a despotic regime, to
    assume these odious debts, which are the personal debts of the ruler."
    Patricia Adams, executive director of Probe International (one of Canada's
    leading environmental and public policy research institutes) and author of
    Odious Debts: Loose Lending, Corruption, and the Third World's Environmental
    Legacy has stated that:
    "by giving creditors an incentive to lend only for purposes that are
    transparent and of public benefit, future tyrants will lose their ability to
    finance their armies, and thus the war on terror and the cause of world peace
    will be better served."

  • 07.09.06, 15:49
    pelna analogia, ten sam mechanizm zniewalania. Nie placic dlugow zaciagnietych
    nielegalnie przez polskich kacykow wbrew interesom Polakow!!!
    www.zmag.org/lac/bondmove.htm
  • 07.09.06, 16:07
    zwane po ang. "odious debts", zaciagniete frywolnie przez wszystkie uprzednie
    polskie rzady. Obalamy te dlugi, czesciowo moze splacamy je kasa skonfiskowana
    uwlaszczonym naszym mieniem mafiozow, i zaczynamy nowe zycie na czysto! Polacy
    nie moga i NIE MUSZA - wedlug miedzynarodowego prawa - ponosic
    odpowiedzialnosci za zlodziejstwo i glupote swych poprzednich kacykow.
    -----
    www.jubileeiraq.org/odiousdebt.htm
    www.brookings.edu/comm/policybriefs/pb103.htm
    www.brookings.edu/views/op-ed/kremer/20030508.htm
  • 07.09.06, 19:00
    interesom, bo one sa tak ulozone, zebysmy NIGDY sie z nich nie wyplacili i na
    zawsze pozostali kolonia zachodnich mafii.

    www.twnside.org.sg/title/1921-cn.htm

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.