Tak odpowiem Ci w sposób wywazony:
1. Czym innym są targi w przypadku partii politycznych, czym innym w przypadku
pojedynczych posłów. Oficjalnie partie otrzymują stanowiska by realizowac swoje
programy, wzglęędnie konsensusy programowe. To uzasadnienie to może listek
figowy, ale konieczny jeśli życie polityczne ma przynajmniej wydawać się czymś
lepszym niż handlem stołkami- porzucenie tych pozorów, byłoby równoznaczne z
rezygnacją z naszych roszczeń co do uczciwości polityków. Pojedynczy posel
jest za słabym podmiotem politycznym, by realizowac jakiś program, może
realizować tylko program jakiejś partii. Jeśli więc poseł jednej partii godzi
się realizować program drugiej za stanowisko, to może chodzic tylko o jego
korzyść nie o żadne ideały. Pis popierając ten proceder kotumpując posłów
pokazuje, że gotów jest przyjmować w swe szeregi ludzi traktujących wszelkie
wartosci instrumentalnie. Oczywiście można twierdzić że w polityce nigdy nie
chodzi o ideały, tyle że to nihilizm. Głosujemy na polityków zakładając, że
będą działali z uwagi na swoje przekonania, inaczej bowiem nasze uczestnictwo
w wyborach nie miałoby sensu. A jeśli jakiś polityk da dowody swej ewidentnej
pazerności na władzę to trzeba go usunąć. Być może inni są nielepsi, ale to nie
znaczy że zdemaskowani przestępcy mogą liczyć na bezkarność. Gdyby tak było
zasady nie miałyby sensu i trzebaby się zgodzić że właściwie wszystko w
polityce wolno-lądowalibyśmy w skrajnym nihiliźmie. Pozory są paradoksalnie
szalenie ważne.PO i inne partie mają jaieś listki figowe (może nawet SLD swój
odzyskał) natomiast PiS swój stracił. I musi ponieść tego konsekwencje.
2. Lipiński obiecywał Beger, także załatwienie jej spraw karnych (względnie
dawał do zrozumienia,że coś można z tym zrobić.
3. Rozważał wykorzystanie pięniędzy podatników do spłacenia zobowiązań posłów
Samoobrony.