Dodaj do ulubionych

HGW ma rację, analfabeci z PiSu :)

23.01.07, 18:07
"Art. 24j. 1. (...) wójt (...) są obowiązani do złożenia oświadczenia o
działalności gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka (...), jeżeli
działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do
złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona."

Termin wykonywanie oznacza zawsze czynność faktyczną - a więc dotyczy gmin,
gdzie dana działalność jest faktycznie wykonywana.

"I żadne krzyki i płacze nie przekonają nas, że czarne jest czarne, a białe
jest białe..." :))
Edytor zaawansowany
  • potodno 23.01.07, 18:10
    głupia sama sie przyznała ,ze jej mąz robił cos dla mista w 2004 roku
    czyli działa na terenie gminy
    --
    na pohybel PO i innym czerwonym
  • kronopio77 23.01.07, 18:11
    ?
  • mmikki 23.01.07, 18:13
    czy teraz nie jest czasem rok 2007?
    czy oswiadczeń nie skała sie corocznie?
    czy rok 2004 nie minął czasem trzy oświadczenia temu?
    --
    "W Polsce pamięć jest wykorzystywana, by przypisać sobie zasługi w obaleniu
    reżimu komunistycznego przez nową klasę rządzącą, która w istocie składa się w
    większości z debiutantów".
  • jan.bar 23.01.07, 18:11
    jeżeli działalność gospodarcza wykonuje sie na terenie całej Polski tak jak
    pan Waltz to automatycznie wykonuje sie ja także na terenie gminy Warszawa.
    tak więc Gronkiewicz do dymisji, a Marcinkiewicz na komisarza!
  • kronopio77 23.01.07, 18:15
    Trzeba więc sprawdzić, co takiego (i czy w ogóle) mąż HGW robi na terenie Wawy.
    A może ktoś wie coś na ten temat? :)
  • jorge.martinez 23.01.07, 18:20
    jan.bar napisał:

    > jeżeli działalność gospodarcza wykonuje sie na terenie całej Polski tak jak
    > pan Waltz to automatycznie wykonuje sie ja także na terenie gminy Warszawa.

    Tak, a to na postawie jakich przepisów?

    > tak więc Gronkiewicz do dymisji, a Marcinkiewicz na komisarza!

    Podoba mi się, szczególnie ta druga część. To będzie ciekawy eksperyment, jak
    najpopularniejszy polityk w kraju może nisko upaść.

    PS. HGW i tak nie ma konkurenta w Wawie, więc po co ten cyrk?
  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 18:53
    jorge.martinez napisał:
    > jan.bar napisał:
    > > jeżeli działalność gospodarcza wykonuje sie na terenie całej Polski tak jak
    > > pan Waltz to automatycznie wykonuje sie ja także na terenie gminy Warszawa.
    >
    > Tak, a to na postawie jakich przepisów?

    ---> A na jakiej podstawie różne instytucje mogą kontrolować przedsiębiorcę
    również w siedzibie firmy? Skoro w siedzibie nie prowadzi działalności to jest
    to teren prywatny, na który oni nie mają prawa wejść ... bo i na podstawie
    jakich przepisów???
    A jak właściciel wypisał fakturę w siedzibie firmy, lub z siedziby firmy dzwonił
    do pracownika, to te czynności są w ramach działalności, czy poza nią? :)))
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • sierzant_nowak 23.01.07, 19:19
    Mam dla ciebie zagadke :D - wyobraz sobie dwa scenariusze.

    Wstep - pani Kowalska, dotad mieszkanka Krakowa, wygrala wybory na prezydenta Warszawy. Maz pani Kowalskiej ma firme, budujaca mosty.

    Scenariusz A: Firma p. Kowalskiego "Aferobud" zarejstrowana jest w Krakowie, tam ma biuro i siedzibe ale od lat po dzis dzien buduje mosty i inne inwestycje w Warszawie.

    Scenariusz B: Jw. z tym ze "Aferobud" ma siedzibe w W-wie a mosty buduje w Krakowie.

    I teraz pytanie: w ktorym przypadku - w mysl twojego zrozumienia intencji ustawodawcy - pani Kowalska zostajac prezydentem W-wy powinna dostarczyc oswiadczenie majatkowe meza?

    --
    Dopoki rzad ze zlodziejskiego planu skoku na II filar (kasa w ZUS, bez dziedziczenia) sie nie wycofa, kazdego wyborce PiSu uwazam za zlodzieja.
  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 19:36
    sierzant_nowak napisał:
    > I teraz pytanie: w ktorym przypadku - w mysl twojego zrozumienia intencji
    ustawodawcy - pani Kowalska zostajac prezydentem W-wy powinna dostarczyc
    oswiadczenie majatkowe meza?

    ---> Chyba w tym przypadku chodzi Tobie o oświadczenie o działalności gospodarczej.
    Intencją ustawodawcy jest, by w obu przypadkach Kowalska była zobowiązana do
    złożenia oświadczenia męża o prowadzonej działalności gospodarczej, ponieważ
    chodzi o przynajmniej takie zabezpieczenie przed ewentualnym zlecaniem przez
    urząd, w którym znalazła się Kowalska. W ustawie nie chodzi o to, by mąż równiez
    rezygnował z działalności, lecz by nie otrzymywal zleceń od żony.
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • sierzant_nowak 23.01.07, 19:45
    > złożenia oświadczenia męża o prowadzonej działalności gospodarczej, ponieważ
    > chodzi o przynajmniej takie zabezpieczenie przed ewentualnym zlecaniem przez
    > urząd, w którym znalazła się Kowalska. W ustawie nie chodzi o to, by mąż równie
    > z
    > rezygnował z działalności, lecz by nie otrzymywal zleceń od żony.

    Yyyyy... ale potencjalnie mozliwosc brania zlecen od zony przedsiebiorca ma niezaleznie od tego gdzie dotad mial firme zarejstrowana i gdzie dzialal... Mogl miec firme z siedziba w KRK i dzialajaca dotad tylko w KRK - wtedy jak rozumiem nie mialby obowiazku skladac?

    Skoro ustawodawca wstawil "na terenie gminy" to calosc sprowadza sie do pytania - co znaczy "prowadzic dzialalnosc na terenie gminy". Mozliwosci sa trzy:
    1. siedziba firmy jest w tej gminie
    2. firma wykonywala zlecenia na terenie owej gminy i dla klientow zlokalizowanych w tej gminie
    3. oba - 1 i 2.

    Dalsze precyzowanie tego przepisy (to co tam pisze o wykonywaniu zlecen dla organow wladzy na terenie tej gminy) wyraznie sugeruje, ze chodzi o pkt 2. Nie ma zadnych poszlak dotyczacych SIEDZIBY firmy - jezeli nie wykonywal zlecen W Warszawie, to CO ZA ROZNICA w kwestii PRZYSZLEGO potencjalu dla przekretow czy siedzibe ma w KRK czy W-wie? Siedziba NIE MA ZNACZENIA.

    Oczywiscie to wszystko jest kwestia interpretacji i z racji balaganiarstwa naszych cud poslow na tym trzeba sie oprzec. Wydaje mi sie - prawnikiem nie jestem - ze jak sprawa dotrze do TK to zinterpretowane zostanie wlasnie tak jak napisalem powyzej.
    --
    Dopoki rzad ze zlodziejskiego planu skoku na II filar (kasa w ZUS, bez dziedziczenia) sie nie wycofa, kazdego wyborce PiSu uwazam za zlodzieja.
  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 20:09
    sierzant_nowak napisał:
    > Oczywiscie to wszystko jest kwestia interpretacji i z racji balaganiarstwa
    naszych cud poslow na tym trzeba sie oprzec. Wydaje mi sie - prawnikiem nie
    jestem - ze jak sprawa dotrze do TK to zinterpretowane zostanie wlasnie tak jak
    napisalem powyzej.

    ---> prowadzenia działalności. Tylko wtedy można mieć od razu taką firmę w
    ewidencji, jako wykluczoną co do uczestnictwa w przetargach lub wykonywania jako
    podwykonawca.
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • ukos 23.01.07, 18:24
    jan.bar napisał:

    > jeżeli działalność gospodarcza wykonuje sie na terenie całej Polski tak jak
    > pan Waltz to automatycznie wykonuje sie ja także na terenie gminy Warszawa.
    > tak więc Gronkiewicz do dymisji, a Marcinkiewicz na komisarza!

    Rejestracja oznacz możliwość prowadzenia działalności na zarejestrowanym
    terenie, a nie jej faktyczne prowadzenie. To ostatnie można sprawdzić
    przeglądając umowy.
    --
    Głosując na PiS od 17.10.06 znowu rozlewasz gnojowicę.
  • bubba49 23.01.07, 18:31
    w PKO,BP są większe pieniądze bucu a pismanom chodzi tylko o KASĘ,
  • marc.inkiewicz 23.01.07, 18:41
  • elfhelm 23.01.07, 20:13
    a racjonalny ustawodawca nie bez powodu je stosuje w różnych przepisach. Możesz
    sobie wpisać siedzibę w X, obszar prowadzenia "cały kraj", ale faktycznie
    wykonywać dział. gosp. tylko w miejscowościach A, B, C i D.
  • ukos 23.01.07, 18:19
    Dlatego jestem za wyborami. To już nie będzie 53:47, tylko tęgie lanie, dojdzie
    jeszcze rachunek za wojewÓdę i wściekłą pazerność PiSu.
    --
    Głosując na PiS od 17.10.06 znowu rozlewasz gnojowicę.
  • s.berkowicz 23.01.07, 18:21
    oswiadczenie meza doslala, a nie wyslala np. probki jego moczu. fakt ten mialby
    takie same znaczenie :):):):):)
  • kronopio77 23.01.07, 18:21
    może zwyczjanie chciała pokazać, że nie ma nic do ukrycia?
  • s.berkowicz 23.01.07, 18:25
    (swoja i meza) wyslac ! ze czysta i w ogole :):):):):):)

    ale sie glupio tlumaczycie ! odejsc trzeba umiec z honorem! :(
  • kronopio77 23.01.07, 18:26
    widzę, że mam do czynienia z nowa ynteligencją :)

    Odejść z honorem? Tak, jak Marcinkiewicz? :)))
  • s.berkowicz 23.01.07, 18:27
    tylko ze murzynow bija :(

    zenada :(
  • kronopio77 23.01.07, 18:28
    .
  • kronopio77 23.01.07, 18:21
    www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_070123/warszawa_a_5.html
    Poza tym te przepisy są niejednoznaczne, nie definiują kiedy następuje moment
    wyborów, nie wiadomo, czy HGW była w ogóle zobowiązana składać oświadczenie
    męża, poza tym nie wiadomo, czy te przepisy są zgodne z konstytucją :)) Amen :)
  • potodno 23.01.07, 18:26
    kronopio77 napisał:

    > Poza tym te przepisy są niejednoznaczne, nie definiują kiedy następuje moment
    > wyborów, nie wiadomo, czy HGW była w ogóle zobowiązana składać oświadczenie
    > męża, poza tym nie wiadomo, czy te przepisy są zgodne z konstytucją :))
    Amen :)

    co POkurcze jeszcze wymyślicie to jest smiechu warte
    termin wyboru
    sprawa jasna jak słońce

    www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=572&news_id=19372&layout=1&page=text
    --
    na pohybel PO i innym czerwonym
  • loppe 23.01.07, 18:26
    no ale jej mąż nie ma np. biura w Wwie? gdzie je ma więc?
  • loppe 23.01.07, 18:26
    pytam ciebie jako światłego obywatela, nieanalfabetę
  • kronopio77 23.01.07, 18:27
    A jaki związek ma miejsce, w którym znajduje się biuro, z miejscem, w którym
    podpisuje się umowę o wykonanie jakiejś pracy? :)
  • loppe 23.01.07, 18:30
    aaaaaaaaaaaaa, no to niestety ale przestrzeliłeś z tytułem - wynajmowanie
    lokali, zatrudnianie ludzi (sekretarka np.) to juz działalnośc gospodarcza -
    nieładnie że się tak wywyższyłeś bez powodu w tytule gdy sprawa jak się okazuje
    nie jest tak jednoznaczna jak "myślałeś"
  • kronopio77 23.01.07, 18:31
    Inaczej - mam biuro w Wawie, a podpisuję umowę z Wrocławiem. Za wykonaną
    pracę dostaję pieniądze od Wrocławia, a podatek odprowadzam w Wawie. Co wg
    ciebie jest tu nie tak?
  • loppe 23.01.07, 18:33
    to chyba jasne - zawarłeś chociażby umowe o najem lokalu byznesowego w Wwie,
    rozumiesz?.....................................................naprawde blado
    wypadasz w świetle tytułu swego
  • kronopio77 23.01.07, 18:35
    gospodarczą?? :)))

    A poza tym rejestracja działalności na terenie kraju oznacza tylko możliwość
    prowadzenia działalności na zarejestrowanym terenie, a nie jej faktyczne
    prowadzenie. Czaisz różnicę? :)
  • loppe 23.01.07, 18:36
    zawieranie umów, płacenie faktur, hipotetyczna możliwośc uzyskania preferencji
    czynszowych...ośmieszasz się nieco
  • kronopio77 23.01.07, 18:38
    zawieranie umów,

    Czy mąż HGW zawierał jakieś umowy z miastem Warszawa?

    płacenie faktur,

    Czy mąż HGW zapłacił w ciągu ostatniego roku jakąś fakturę wystawioną przez
    miasto Warszawa?

    hipotetyczna możliwośc uzyskania preferencji
    > czynszowych

    Bardzo dobrze napisane - hipotetczna

    ...ośmieszasz się nieco

    Nic dodać, nic ująć
  • potodno 23.01.07, 18:37
    oczywista wynajem lokalu jest działalnością gospodarczą
    --
    na pohybel PO i innym czerwonym
  • kronopio77 23.01.07, 18:39
    ciebie powinienem wtedy zarejestrować działalność gospodarczą? :))
  • kronopio77 23.01.07, 18:40
    .
  • potodno 23.01.07, 18:42
    i faxowałes telefonowałes w sprawach słuzbowych
    to prowadzisz tam działalnosc gospodarcza
    --
    na pohybel PO i innym czerwonym
  • kronopio77 23.01.07, 18:43
    i tu się mylisz :)
  • potodno 23.01.07, 18:49
    to ty sie mylisz i dobrze o tym wiesz
    --
    na pohybel PO i innym czerwonym
  • kronopio77 23.01.07, 18:33
    Rejestracja działalności na terenie kraju oznacza możliwość prowadzenia
    działalności na zarejestrowanym terenie, a nie jej faktyczne prowadzenie.
    Czaisz róznicę?
  • loppe 23.01.07, 18:34
    a poza tym - na Twoim miejcu, jeśli jesteś gentlemanem, przeprosiłbym chociaz
    za tytuł teraz...
  • kronopio77 23.01.07, 18:36
    Jak niezawisły sąd albo TK uzna, że HGW złamała prawo, OK? :)
  • loppe 23.01.07, 18:37
    kronopio77 napisał:

    > Jak niezawisły sąd albo TK uzna, że HGW złamała prawo, OK? :)


    przeproszenie za chamski tytuł nie wymaga u nas orzeczenia TK, przynajmniej w
    towarzystwie w którym się obracam
  • kronopio77 23.01.07, 18:31
    albo inaczej - mam biuro w Wawie, a podpisuję umowę z Wrocławiem. Za wykonaną
    pracę dostaję pieniądze od Wrocławia, a podatek odprowadzam w Wawie. Co wg
    ciebie jest tu nie tak?
  • bubba49 23.01.07, 18:39
    przecież nie ma problemu,PO nic nie zrobi pani Hani,i poszczekiwani pismenów na
    nic.Jak się pisze po-ebane ustawy,to pózniej nie wydzierac się jak pijany
    rowerzysta.PRAWOiSPRAWIEDLIWOŚC?????????????.
  • loppe 23.01.07, 18:40
    dla chamków z PO gdyby Microsoft nie miał klienta w Seattle to by nie prowadził
    działalności gospodarczej w Seattle (miasto-siedziba Microsoftu)
  • loppe 23.01.07, 18:41
    sorki ale zwlekaleś z sorkami za swój chamski tytuł więc...ciao fanatyku
  • kronopio77 23.01.07, 18:42
    a tak w ogóle - jesteś pewien, że mąż HGW ma biuro w Warszawie? A może w ogóle
    nie potrzebuje biura, a działalnośc ma zarejestrowaną w Poznaniu? :))
  • loppe 23.01.07, 18:44
    pytałem Cię lojalnie - i odpowiadałeś przy założeniu że ma biuro i zatrudnia
    ludzi w Wwie - i nadal wg Ciebie nie było działaności gosp. - człowieka
    wymyślającemu innym od...patrz tytuł...szkoda gadać
  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 18:43
    kronopio77 napisał:
    > Termin wykonywanie oznacza zawsze czynność faktyczną - a więc dotyczy gmin,
    > gdzie dana działalność jest faktycznie wykonywana.
    ---> Faktyczne wykonywanie działalności gospodarczej trwa w okresie od
    zarejestrowania do zawieszenia działalności. Możesz nic nie robić, ale i tak
    będziesz uznawany za faktycznie prowadzącego działalność gospodarczą. Zezwolenie
    "na cały kraj" obejmuje cały obszar kraju łącznie z Pustynią Błędowską i
    Warszawą. Nikt nie będzie sprawdzał, czy pracami w Szczecinie kierujesz z
    Lublina, czy z siedziby w Warszawie, czy też nie.
    Niektórzy analfabeci prawni nie potrafią także zrozumieć, jaki cel ma ustawa i
    jej nowelizacja. Wcześniej tylko przypadkowo można było wykryć rodzaj korupcji
    polegający na dawaniu przez urząd zleceń firmom rodziny urzędnika lub pociotków.
    Oświadczenia majątkowe mają na celu wykluczenie z góry konkretnych firm z
    udziału w przetargach. W związku z tym fakt wcześniejszego realizowania zlecenia
    przez firmę męża HGW jest tez wystarczający, by jego firma figurowała na takiej
    "czarnej liście" i była wykluczona z realizowania zleceń pochodzących z Urzędu
    Miasta W-wy.

    > "I żadne krzyki i płacze nie przekonają nas, że czarne jest czarne, a białe
    > jest białe..." :))
    ---> Krzyki i płacze HGW też nas nie przekonają.
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • loppe 23.01.07, 18:47
    wskiemu zdaje się środowisku

    ani kultury ani intelektu

    zapamiętajmy ten wątek buńczuczny
  • polonus9 23.01.07, 18:48
    czyli zawsze musi wyjsc na to co zechca.
  • loppe 23.01.07, 18:49
    o właśnie - to ich fanatyczny aintelektualny bolszewicki styl, po-wców
  • polonus9 23.01.07, 18:52
  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 18:59
    polonus9: komisarz Marcinkiewicz to dowod ich dranstwa
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 18:57
    polonus9 napisał: pisuary sa wychowane na leninowskim prawie
    > czyli zawsze musi wyjsc na to co zechca.
    ---> To liberalne postkomuchy traktowały prawo jak prywatny folwark i
    interpretowały sobie zawsze w swoją stronę. Zresztą nic dziwnego skoro przez 16
    lat układali to prawo ręka w rękę z przestępcami.
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • asienka32 23.01.07, 18:55
    wczytać sie w przepisy o działalnosci gospodarczej.

    Moim zdaniem o miejscu wykonywania działalnosci gospodarczej świadczy wpis w
    ewidencji tej działalności. Tak samo zresztą jak o tym , co jest przedmiotem
    tej działalności.
    Inaczej przepis precyzowałby, ze chodzi o wykonywanie czynnosci w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej na terenie danej gminy w okresie np.
    ostatnich 12 miesięcy.
    Poza tym zawsze można sprawdzić czy np. pan Waltz nie tankował na FV auta
    zarejestrowanego na firmę w Warszawie.


    --
    pół żartem / pół serio*
    *niepotrzebne skreślić
  • kronopio77 23.01.07, 19:03
    za przekręt z KRRiT dokonany niedługo po elekcji? Jak ma się taka sprawa do
    dwudniowego opóźnienia w złożeniu nie swojego oświadczenia majatkowego?

    Czy mógł pełnić jednocześnie obowiązki prezydenta kraju i Warszawy? Tylko po
    to, by zapewnić stolicy pisowskiego komisarza?

  • 1normalnyczlowiek 23.01.07, 19:19
    kronopio77 napisał:
    > Jak ma się taka sprawa do dwudniowego opóźnienia w złożeniu nie swojego
    oświadczenia majatkowego?
    ---> Tak się ma, że tamto co zrobił było zgodne z obowiązującym prawem a HGW
    złamała obowiązujące prawo i musi ponieść tego konsekwencje.
    Jak się spóźnisz z opłatą zusowską o minutę, to tracisz "zdrowotne" na pół roku.
    Czemu nikt nie grzmi?
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • premier.z.krakowa 23.01.07, 19:41
    nie powołuj sie na satrszy przepis który został zmieniony przez nowszy.

    USTAWA

    z dnia 20 czerwca 2002 r.

    O BEZPOŚREDNIM WYBORZE WÓJTA, BURMISTRZA I PREZYDENTA MIASTA

    (Dziennik Ustaw Nr 113, poz. 984)

    zmiany:

    Dziennik Ustaw z 2002 r. Nr 127, poz. 1089, Nr 214, poz. 1806

    Dziennik Ustaw z 2004 r. Nr 102, poz. 1055

    Dziennik Ustaw z 2005 r. Nr 175, poz. 1457


    Rozdział 1. Przepisy ogólne

    Art. 1. 1. Ustawa określa zasady i tryb bezpośredniego wyboru wójta, burmistrza i prezydenta miasta.2. Ilekroć w ustawie jest mowa o wójcie, należy przez to rozumieć także burmistrza i prezydenta miasta.

    (...)

    Rozdział 5. Wygaśnięcie mandatu wójta

    Art. 26. 1. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:
    (...)
    1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka;





    kronopio77 napisał:

    > "Art. 24j. 1. (...) wójt (...) są obowiązani do złożenia oświadczenia o
    > działalności gospodarczej prowadzonej przez ich małżonka (...), jeżeli
    > działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba obowiązana do
    > złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona."
    >
    > Termin wykonywanie oznacza zawsze czynność faktyczną - a więc dotyczy gmin,
    > gdzie dana działalność jest faktycznie wykonywana.
    >
    > "I żadne krzyki i płacze nie przekonają nas, że czarne jest czarne, a białe
    > jest białe..." :))


    --
    T.Lis: Szkło Kontaktowe to Radio Maryja dla inteligencji.
  • elfhelm 23.01.07, 20:16
    że przepisy tych ustaw są ze sobą powiązane? I że 24j ustawy o s. g. określa
    obowiązek sprawozdawczy (jego warunki i termin), a 26 ustawy o b. w. określa
    sankcje.

    Toż to podstawy nauki o prawie.
    Trójczłonowa budowa normy prawnej:
    hipoteza+dyspozycja+sankcja

    czyli kto i kiedy + co powinien zrobić + jakie konsekwencje za złamanie
    dyspozycji w warunkach hipotezy

    I w tym przykładzie mamy

    art. 24j wójt, którego małżonek wykonuje (hipoteza) + musi złożyć oświadczenie w
    terminie (dyspozycja)

    art. 26 jak nie to traci mandat (sankcja)

    Analfabetyzm prawny i głupota nie są karalne. Chociaż czasem chciałoby się
    dodać, że niestety.
  • s.berkowicz 24.01.07, 13:00

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.